Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
я) .Зъ конторѣ редакцій въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Коаномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащнковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. П О Д П И С И А II ЦІІ Н А: 1 пг» нрррпитттѵлгл * – \ } } “ іс – 10 “ ѣ0 I ® мѣс- 8 *ѣс- I 7 мѣс. 6 мѣс. J 5 мѣс. I 4 мѣс. I 3 мЬе. I 2 мѣс. ! 1 мѣе. ••••■ о р- JP-6®*- 8 Р І 7 Р. 60 К. 7р. бр.бОк. 6р. I 5р. |4р. 50 к. 4 р. ! 3 р. 1 р.50 к. ^ ^ • . . . 8 р. ,8 р.50 к. 7 р. j0р.50к. 6 р. j5р.50к. 5 р. 4р.50к, 4 р. 3 р.бОк. 2р.5вк. 1 р.40к. в) ВВЗЪ ДОСТАВ. И ПЕРЕСЫЛКИ. . 7р.50к.І 7 р. Ор.бОк.і 6 р. 5р.50к.І 5 р. 4 р. Зр.бОк. 3 р. І2р.50к. ?2 р. 1р.20к. Ц ?на отдѣльному нумору въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается но таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. N2 253-й. Статья я кѳрреспоядеці.!, присшаемыя для помѣщенія въ „ХарьковскихъГубернскихъВѣдомостяхъ” дщ*г-< ”иль: ») под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не доджиы быть влагаемы письма; при первой ио- сылкѣ егапи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разечегъ съ авюрами про изводится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаотся без платными и поступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, ие возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за ними; ѳ) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о it мъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція иомѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащнковъ. Е Ж ЕДНЕВНОЕ И П Д А Н I Е. Но случаю щшвдішка Покро ва Пресвятыя Богородицы, слѣ дующій No „Харьк. Губ. Вѣдом.“ выйдетъ въ яонедѣлышкъ, 3-го сего октября. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Н епосредственныя Т елеграммы „ХАРЬКОВСКИ! I. ВѢДОМОСТЕЙ” . Отъ „Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства* (Отъ 30-го сентября), ПЕТЕРБУРГЪ. Министръ Го сударственныхъ И и у іц е с т в ъ внесъ въ Государственный Со вѣтъ проектъ поощренія лѣсо разведенія. — Но извѣстіямъ Департамен та земледѣлія и сельской про мышленности, урожай пшеницы и ржи во Франціи считается въ общемъ ниже средняго; въ Великобританіи урожай пшени цы тоже ниже средняго; въ сѣ верной полосѣ Австріи сборъ пшеницы вообще хорошъ, а въ средней полосѣ ея вообще средній урожай; урожай ржи въ Австріи нѣсколько хуже урожая пшени цы; въ Вепгріи урожай въ об щемъ болѣе или менѣе ниже средняго; въ Германіи урожай вышелъ значительно ниже прош логодняго, а такъ какъ прошло годній урожай былъ равенъ среднему, то урожай 1883 года ниже нормальнаго; во многихъ частяхъ, особенно въ восточной Пруссіи, пшеница и рожь по страдали отъ сильныхъ дождей; въ ‘„Италіи ожидается урожай пшеницы болѣе или менѣе ни же средняго. Общій выводъ уро жая въ главнѣйшихъ государ ствахъ Западной Европы но только ниже прошлогодняго, но ниже средняго. Въ Соединен ныхъ Штатахъ пшеница уроди лась много ниже средняго, но не доборъ съ излишкомъ покрывает ся сборомъ яровой пшеницы; Остъ – Индія располагаетъ для экспорта около 90 мил. пудовъ пшеницы; въ Египтѣ урожай пшеницы исчисляется въ 20 процентовъ выше средняго. — Бывшая на-дняхъ на Ла дожскомъ озерѣ буря разбила близъ Фішлядскаго берега болѣе тридцати судовъ; число пото нувшихъ людей довольно вели ко,—у одного Коневца выброше но на берегъ шестнадцать тру повъ. КОПЕНГАГЕНЪ. Ихъ Импе раторскихъ Величествъ на возв ратномъ пути въ Петербургъ сопровождаетъ Принцъ Вальде- маръ. МО ГИЛЕВЪ ПО ДОЛЬСКІ ft Въ здѣшней управѣ обнаружены зло употребленія въ дѣлахъ но во инской повинности ; замѣшано нѣсколько л ицъ, изготовлявши хъ подложныя свидѣтельства евре ямъ, желавшимъ избавиться отъ ПОВИННОСТИ. ИРКУТСКЪ. С тоитъ теплая су хая погода; сегодня въ тѣни 16 гра дусовъ тепла. — 27 сентября было незначи тельное землетресеніе. МАДРИТЪ Министерство по дало въ отставку. ПАРИЖЪ. Слухи объ нспаи- Д овожу до всеобщаго свѣдѣнія, что мною утерянъ вексель безъ бланковой вед шей, выданвый на мое имя харьковскимъ 2-й гильдіи купцомъ Семеномъ Яковлеви чемъ Толкачевымъ, оіъ 20 марта 1883 г., срокомъ на 6 мѣсяцевъ на 987 руб., слѣ дуемыя по сему векселю деньги отъ Толка чева нолучевы мною сполна, а погону озна ченный вексель долженъ считаться уничто женнымъ. Харьк. 2-Й гил. вуп. И. И. ІІСНДТЪ. * 15)7162 2—2 ской нотѣ Франціи по поводу оскорбленій короля Альфонса оп ровергаются; дѣло ограничилось дружескимъ обмѣномъ мнѣній Ферри съ испанскимъ посломъ. СОФІЯ. При входѣ въ собраніе министръ Начсвнчъ подвергся нападенію со стороны неизвѣст наго, который выстрѣлилъ въ министра нзъ револьвера, но промахнулся. X Р О HL I I К А . Вчера по издавна установившемуся обы чаю совершено было торжественное перене сеніе чудотворнаго образа Озерянской Бо жіей матери изъ Куряжскаго монастыря въ харьковскій Покровскій монастырь. На Хо лодной горѣ св. икона была встрѣчева преосвященнѣйшимъ Амвросіемъ, епископомъ харьковскимъ и ахтырскимъ, съ городскимъ духовенствомъ и, по установлеввому церемо ніалу, перенесена въ храмъ монастыря въ сопровожденіи начальствующихъ лицъ, во енныхъ и гражданскихъ чиновъ, представи телей сословныхъ н общественныхъ учреж деній и несмѣтной толин мѣстныхъ и пришлыхъ богомольцевъ, сплошною массою двигавшихся по улицамъ за св. иконою. — Вслѣдствіе соглашенія двухъ дорогъ, московско-курской и курско-харьково-азов- ской, соединяющихъ Москву съ богатѣй шимъ источникомъ минеральнаго топлива Донецкаго бассейна, вводится съ сегод няшняго дня пониженный тарифъ для до нецкаго угля при перевозкѣ его въ Мо скву. Мѣра ата имѣетъ большое значеніе для насъ, жителей юга Россіи, и ей какой- то „горный инженеръ съ юга“ посвятилъ въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ* статью, въ которой доказываетъ, какую громадную пользу опа, эта мѣра, можетъ принести Москвѣ. Извѣстно, что развитіе каменно угольной промышленности началось у пасъ сравяительио недавно и за какія-нибудь двадцать пять лѣтъ достигло значитель ныхъ размѣровъ; пѣтъ сомнѣнія, что раз витіе это пойдетъ далѣе и соврѳменемъ дало-бы возможность совершенно-вытѣспить изъ нашихъ рынковъ иностранный уголь, если-бы дѣло это обставлено было болѣе благопріятными условіями, чѣмъ тѣ, въ ка кихъ оно стоитъ въ настоящее время. Рос сія, правда, страна по преимуществу вем- ледѣльческая, но есть въ ней огромныя пространства, положительно непригодныя для земледѣлія, по почвеннымъ, климати ческимъ и другимъ условіямъ. Мѣста эти, ботатыя неизсякаемыми залежами каменно угольной руды, могутъ, несомнѣнно, сослу жить полезную службу, доставляя топли во, чѣмъ удалось-бы сохранить ааши ког да-то безконечныя лѣса, которые теперь пожираетъ отопленіе обывательскихъ квар тиръ я желѣзно-дорожныхъ паровозовъ. Но вытѣснить дровяное топливо можетъ минеральное только въ томъ случаѣ, когда ово и по цѣнѣ и по количеству будетъ доступно всѣмъ и каждому, на какомъ-бы разстояніи отъ источника этого топлива опъ ни находился. Другими словами— минераль ное топливо должно поставить въ исклю чительное условіе относительно перевозки его во всѣ уголки необъятной Россіи, по крайней мѣрѣ, тѣ изъ нихъ, куда прорѣ зали себѣ путь чугуниыя рельсы. Это усло віе давно уже всѣми признано необходи мымъ, каждый съѣдъ углепромышленаиковъ считаетъ своимъ долгомъ выставить его на видъ, по дѣло въ этомъ отношеніи со всѣмъ не иодвигается, или подвигается очень медленно. Повышенный тарифъ на уголь исключаетъ возможность покупки нашего угля по дешевой цѣнѣ въ такомъерав- пительно близкомъ мѣстѣ, какъ Москва. Но съ другой стороны имѣется еще усло віе, тѣсно, впрочемъ, связанное съ первымъ и оно-то, это второе неблагопріятное усло віе, можио сказать, губитъ наше угольпое производство въ зародышѣ. Напіа слѣпая страсть ко всему „за-граиичному“ и чуть- ли не презрѣніе къ „своему” не остались безъ послѣдствій и здѣсь: расшаркиваясь передъ „Европой*, мы ей любезно раскрыли наши двери для безпрепятственнаго, без пошлиннаго ввоза и камениаго угля, и— смѣшно подумать— въ Москвѣ можно до быть минеральное топливо иностраннаго про изводства за меньшую цѣну, чѣмъ наше соб ственное. Оно и понятно: желѣзпыя дороги за-границей взимаютъ сравнительно съ на шими ничтожный тарифъ за уголь, въ Рос сіи пошлины па этотъ товаръ не полагает ся, и естественно, у насъ, гдѣ условія зна чительно хуже, уголь гораздо дороже. Вотъ гдѣ умѣстно сказать: „ужъ если рождены мы всо перенимать, хоть у китайцевъ намъ- бы нѣсколько занять премудраго у нихъ незнанья иноземцевъ!…* Припомните: А<г- личане, тѣ самые „просвѣщенные морепла ватели*, которые такъ хвастаютъ теперь своей системой безпошлиннаго ввоза къ нимъ всякихъ продуктовъ изъ другихъ странъ, — еще не такъ давно цѣпко держались за протекторство, какъ систему, въ значи тельной степеии обезпечивающую производ ство внутри стравы. Только етавъ, что на зывается, на ноги, окрѣпвувъ, развивъ свою промышлевность до невозможности коикур- рендіи съ ними,-только тогда они объяви ли порто-франко. Мы же, дѣйствуя противъ самихъ себя, лишаемъ отечественныхъ про мышленниковъ возможности конкуррировать съ иностранцами у себя дома. Единствен ный выводъ, какой можно сдѣлать изъ ска заннаго, это— регулированіе ввоза иност раннаго угля путемъ поднятія пошлины, съ одной стороны, и съ другой— иониженіе та рифа на этотъ товаръ у васъ, по нашимъ дорогамъ. Только при этихъ условіяхъ намъ удастся воспользоваться тѣмп колос сальными богатствами, которыми насъ такъ щедро одарила природа-мать. — По словамъ „Рус. Вѣд.* тавричес кое губернское зомское собраніе послѣдней сессіи возбудило предъ правительствомъ хо датайство о возможно-скоромъ открытіи въ Харьковѣ технологическаго института. — Еще новый случай самоубійства, впро чемъ, пока но окончившагося трагической развязкой: аптекарскій ученикъ Констан тинъ Михайловичъ Павловъ отравился. Первоначальная медицинская помощь ему была оказана докторами гг. Оршанскимъ и Григорьевымъ; затѣмъ, юноша, рѣшившійся „окончить дни свои преступно* помѣщенъ въ больницѣ. Вудегъ-ли этотъ случай само убійствомъ, или только покушеніемъ на самоубійство,— опредѣлить еще трудно. — На мѣстномъ римско-католическомъ кладбищѣ до послѣдняго времени не было часовни, гдѣ бы родственники умершихъ могли отравлять заупокойныя требы. Те перь, благодаря г. Проперу и г-жѣ Аль бертъ, такая часовня явится: названные представители мѣстнаго католическаго об щества, воздвигая ва кладбищѣ фамильную гробницу, строятъ надъ ней камялицу, ко торая будетъ служить молитвеннымъ мѣ стомъ для всѣхъ, желающихъ помянуть покойниковъ. — Мы получили слѣдующее заявленіе: Сегодвя жители предмѣстья г. Харькова— Заиковки имѣютъ счастіе въ первый разъ праздновать въ своемъ нриходскомъ Алек сандро-Невскомъ храмѣ придѣльный празд- ввкъ въ честь Покрова Пресвятыя Бого родицы. Къ принятію участія въ духовномъ торжествѣ заиковцевъ считаю долгомъ оро сить и добрыхъ гражданъ, благотворитель ностію коихъ нестройна Александро-Невска го храма, начатаго безъ средствъ, съ каж дымъ годомъ мало-по-малу идетъ впередъ въ утѣшенію прихожанъ храма и къ удо вольствію г.г. благодѣтелей. С’влщ. И Сокольскій. — На воскресенье, 2 октября, въ 12 час. двя, въ третій разъ назначается засѣ даніе техническаго общества для разсмот рѣнія отчетовъ совѣта и избранія предсѣ дателя, товарища его, членовъ совѣта и секретаря. Оперный театръ. О Мейерберѣ и его значеніи писали и продолжаютъ еще писать такъ много, что скоро, пожалуй составится особая „мейер- беровская литература*, па подобіе того, какъ имѣется,напр., литературашексиировская. Но врядъ-ли не лучше всѣхъ очертилъ его да рованіе и опредѣлилъ причину его огром наго успѣха знаменитый Гейне, великій поэтъ и остроумный критикъ, котораго нѣсколько строкъ, изящныхъ я мѣткихъ, разрѣшаютъ вопросъ глубже и удачнѣе, чѣмъ многотом ные комелтаріи патентованныхъ музыкальныхъ критиковъ. Вотъ что, между прочимъ, пи салъ изъ Парижа своему другу Девальду талантливый авторъ „Путевыхъ картинъ*: „У Мейербера мы находимъ полное преоб ладаніе гармоніи; въ потокѣ гармоническихъ массъ заглушаются, тонутъ мелодіи, подоб но тому, какъ личныя ощущенія отдѣльнаго человѣка погибаютъ въ общемъ чувства цѣ лаго народа, и въ эти-то гармоническіе по токи охотно бросается наша душа, когда она охватывается сочувствіемъ къ страда ніямъ и радостямь всего человѣческаго рода и принимаетъ участіе въ рѣшеніи великихъ общественныхъ вопросовъ. Му зыка Мейербера больше соціальна, чѣмъ индивидуальна, благодарные современники находятъ въ ней отраженіе своихъ внут реннихъ и внѣшнихъ бытвъ, своего душев наго раздора и борьбы воли, свогхъ стра даній и надеждъ, и аплодируя великому маэстро, этимъ самимъ аплодируютъ своимъ собственнымъ страстямъ и восторгамъ…. Въ ту эноху ни у кого не хватало евободиаговремен и душевнаго спокойствія для того, чтобы ус лаждаться мелодіями личнаго чувства, и только тогда, когда хоры Роберта Дьяво ла или Гугенотовъ гармонически негодуютъ, гармонически ликуютъ, гармонически рыда ютъ,— сердца чутко слушаютъ и востор женно вторятъ своими рыданіями, ликова ніями и негодовавіемъ. Въ этомъ обстоятельствѣ заключается, можетъ быть, послѣдняя причина того не слыханнаго, колоссальнаго успѣха, кото рымъ пользуются въ цѣломъ мірѣ двѣ боль шія оперы Мейербера. Овъ человѣкъ сво его времени, и время, всегда умѣющее вы бирать езоихъ людей, шумно подняло его яа щитъ, и провозглашаетъ его господство, и торжественно несетъ его. Именно это преобладаніе гармоніи придаетъ музыкѣ МейрОора характеръ чоловѣчественко-двига- ющейся, общественно-новой музыки. Въ ме лодіяхъ она совсѣмъ не имѣетъ недостатка, только эти мелодіи не выступаютъ на сцону съ крутымъ упрямствомъ, скажу даже— съ эгоизмомъ, онѣслужатъ только цѣлому, онѣ ди сциплинированы, между тѣмъ какъ у итальян цевъ ие юдіи дѣйствуютъ изолированно, скажу даже— внѣ закона, почти такъ, какъ дѣй ствуютъ ихъ знаменитые бандиты*. Признано почти всѣми, что „Робертъ- Дьяволъ* стоитъ гораздо ниже „Гугенотовъ* Это первая по времени изъ той плеяды большихъ оперъ, которая создала Мейер беру безсмертную славу. Въ то время Мейер беръ, еще точноі’неувѣронный въ свободной мощи своего дарованія, не рѣшился развер нуться во всю свою исполинскую ширь, и на многихъ мѣстахъ оперы легла печать какой-то боязливой недоконченности. Но я здѣсь уже сказались чудныя свойства его генія въ такихъ божественно-яркихъ кра сотахъ, какихъ немного найдется даже въ „Гугенотахъ* и „Пророкѣ*. И особенно это относится въ тому, что можно назвать дра матизаціей музыки, т. ѳ. ея соотвѣтствію съ текстомъ оперы и извѣстной ситуаціей. Такъ, напр., тѣ неопредѣленные и точно нерѣшительные звуки, которыми все время сопровождается партія „Гоберта*, какъ нель зя лучше рисуютъ слабый, безиовойный, мя тущійся характеръ нормандскаго герцога. Также полна драматизма первая картина 3 дѣйствія, гдѣ страшная скорбь злаго ду ха воплотилась въ такой могучій музыкаль ный образъ. А адскій хоръ въ той-же сце нѣ! Какая громадная сила въ этихъ зву кахъ! Съ этой-же точки зрѣнія особеннаго упоминанія заслуживаютъ еще прекрасный хоралы послѣдняго акта, въ которыхъ су ровый ритмъ средневѣковаго церковнаго на пѣва переданъ композиторомъ съ удиви тельной правдивостью.— Въ „Робертѣ* еще болѣе, чѣмъ въ другихъ операхъ Мейер бера, сказалось его особенное свойство: по становка его на сценѣ только тогда мо жетъ имѣть успѣхъ, если исполненіе— удач но. Это не „Фаустъ*, который нравится всегда, одной своей мелодіей, какъ-бы ни были плохи исполнители. Въ етоиъ заклю чается сходство Мейербера съ Шекспиромъ: „Гамлетъ* и „Король Лиръ* въ дурномъ исполненіи вызываютъ только злобную до саду, не больше. И какъ иіесы Шекспира поэтому рѣдко и ставятся на провин ціальныхъ сценахъ либо проваливают ся съ трескомъ, такъ и „Робертъ* поль зуется не особенно-большой любовью рус ской провинціальной публики. Мы помнимъ еезоны, когда у насъ еще ставился „Робертъ*, и публика проявляла странное равнодушіе къ втой оперѣ: театръ наполнялся очень слабо. Въ нынѣшнемъ году публика откли кнулась весьма сочувственно на первую по пытку воскрешенія отверженной онеры и со бралась въ театръ въ очень большомъ количествѣ. Симптомъ во всякомъ случаѣ отрадный, показывающій ошибоч ность мнѣнія, будто музыкальная недораз витость публики— причина ея равнодушія къ оперѣ, а не дурное исполненіе ея на русскихъ сценахъ. Ну, а теп»рь, у насъ, какъ сошелъ „Ро бертъ*?— Виноватъ, еще одно уклоненіе въ сторону. Мейербера много упрекала за сю жетъ, выбранный имъ для „Роберта*. Гово рятъ, что либретто его, состоящее изъ раз ныхъ волшебныхъ моментовъ, лишено вся кой идеи, поэтическаго содержанія и малѣй шей сценичности. Въ Франціи возникла да же масса пародій на „Роберта*,— каррик- турные водевили, въ которыхъ авторы, поль зуясь той-же самой канвой, выводили на ней положенія еще болѣе нелѣпыя и совершен но уже не связанныя между собой. Какъ всякая остроумная шутка, подобная крити ка выхватывала только одну, дѣйствитель но-слабую сторону предмета. Но близорукіе зоилы не подмѣтили сути дѣла, болѣе глу бокой и достойной вниманія. Опера Мейер бера далеко не безъидейна. Несмотря на вол- Ш’ бный элементъ, примѣшанный къ вей, какъ примѣшивался онъ къ многимъ даже вели кимъ произиѳдеяіямъ, она имѣетъ огромное значеніе, какъ прекрасная характеристика той эпохи,— времени, которое, по словамъ Гейне, „съ такимъ томительнымъ безпокой ствомъ переходило отъ добродѣтели къ по року и отъ порока къ добродѣтели, исто щало себя въ стремленіяхъ я разбивалось о преграды и не всегда имѣло достаточно си лы для того, чтобы противостоять искуше ніямъ сатаны*. Всѣ эти черты своего вре мени Мейерберъ нетлѣнпыми музыкальными штрихами обрисовалъ въ своемъ Робер тѣ, и ото одно уже даетъ ему идейную ос нову. Относительно поэтичности сюжета, какъ вещи, весьма и весьма субъективной, нельзя говорить такъ увѣренно, во врядъ- лм кто-либо станетъ отрицать, что такія сцены, какъ напр., пробужденіе мортвыхъ по манію этого мрачнаго рыцаря въ темно красномъ одѣяніи заключаютъ въ себѣ мно го несомнѣнныхъ красотъ. Единственное, чего нельзя отрицать никакъ, ото нюхая постройка сюжета, который склеенъ чисто-, механически, такъ что многія прекрасныя сцены почти не связаны между собою, вслѣд ствіе чего драмѣ, какъ говорится, не до стаетъ жизви. Но для насъ, съ нашей точ ки зрѣнія, т. е., тогда, когда мы присту паемъ къ оцѣнкѣ исполнителей, послѣдній недостатокъ сюжета не интересенъ. Намъ важно знать то, что характеры отдѣль ные есть, отмѣчены ярко и что артистъ долженъ и здѣсь иного и много считаться съ драматической стороной исполненія. А теперь приступимъ къ разбору. Самого Роберта пѣлъ г. Богатыревъ. Какъ сказано, это центральная фигура во всей оперѣ. Робертъ— типъ во всякомъ слу чаѣ интересный. Прежде всего онъ велико душенъ, храбръ и изященъ, но вѣчная не устойчивость и безсильныя колебанія, не знаніе того, чего онъ самъ хочетъ, броса ютъ его, какъ мячикъ, отъ добра къ злу, отъ рая къ аду. Робертъ лишь отчасти на поминаетъ Гамлета, а вообще между нор мандскимъ герцогомъ и датскимъ принцемъ существуетъ громадная разница. Гамлетъ со вершенно самостоятеленъ и прекрасно по нимаетъ, что онъ долженъ сдѣлать, гдѣ нравственность и правда, по только не- имѣетъ силы свершитъ этотъ долгъ свой. У Роберта безсиліе и мысли, и чувства, и самъ опъ не можетъ сдѣлать выбора. И добро, и зло должны передъ его сердцемъ имѣть своего ходатая. А у насъ бѣдное добро въ лицѣ г-жи Зыковой нашло себѣ такого пло хого ходатая, что зрителю понятны были- бы колебанія несчастнаго изгпанника, если бы они въ чемъ-нибудь проявились. Но увы! Оан такъ и не проявились: что дол жны были означать различныя выраже нія, смѣнявшіяся на лицѣ г. Богатырева (напр., выраженіе почти дѣтской безпечно сти при извѣстіи о смерти матери, совер шенно влюбленные взоры, бросаемые на Алису— молочную сестру, а въ большин ствѣ случаевъ просто отсутствіе выра женія), мы не всегда поцимали, но но его игрѣ нельзя было и догадаться объ иитересной психологіи иормандскаго гер цога. И пѣлъ г. Богатыревъ такъ, какъ будто это была по нѣжная, нерѣшительная мелодія Мейербера, а размашистый русскій романсъ Всѣ тонкіе оттѣнки, вся граціозная иодпиж- ность мелодіи исчезли, и остались тоіько одни могучіе и въ огдѣіьвости о- чень пріятные звуки, которые свободно вылетали изъ богатырской груди.— Особенио невыразительно выппа арія 3-го дѣйствія: „Вотъ она, эта вѣтвь*, которой исполнитель придалъ такой непомѣрно быстрый темпъ, какъ будто ему нужно бы ло проглотить ее, а не спѣть. Между тѣмъ, это чистое andante, и прежній нашъ Ро бертъ, г. Раппортъ, именно такъ и испол нялъ ее. Вообще, г. Богатыревъ через чуръ легко отнеся къ атой партіи. И аы-бы съ большимъ удовольствіемъ пред почли въ Робертѣ г. Медвѣдева, который, не сомнѣано исполнитъ роль правильно, изящ но и артистично. Съ удовольствіемъ переходимъ въ г. Жа рову— Бертраму. На опервой сцѣнѣ поло жительно рѣдко приходится встрѣчать та кое осмысленное и задушевное исполненіе роли, какцмъ подарилъ насъ почтенный ар тистъ. Партія Бертрама какъ разъ въ ду хѣ таланта г. Лярова. Послѣднему даются лучше всего сцены именно страданія, глу бокой душевной скорбя. Въ Бертрамѣ все ето именно и соединяется. Хотя и 8лой духъ, Бертрамъ далеко на Мефис тофель, это воплощеніе холоднаго смѣха и ироніи, въ которомъ вы напрасно будете искать слѣдовъ возбужденнаго чувства. Демонизмъ въ Бертрамѣ только окраска; въ сущности же это человѣкъ, съ глубокими и сильными чувствами, стра стно любящій отецъ, у котораго злой рокъ навсегда отрываетъ отъ груди дорогого сы на; и сохраняя себѣ любимое дитя, несча стный дьяволъ влечетъ его съ собою въ бездну ада, влечетъ, полный любви и со жалѣнія. Вотъ трагическая основа ситуа- аціи, и этотъ то трагическій элементъ пе реданъ Ляровымъ весьма ярко. Прежде все го нужно отмѣтить прекрасную мимику ар тиста: страшно становилось глядѣть на это го мрачнаго рыцаря въ темно-краспомъ одѣяніи, сь такимъ измученно-скорбнымъ, лицомъ, по которому, если изрѣдка и прибѣгаетъ улыбка, то лишь болѣзней- jно-ироиическая, холодная, точно не грѣ ющее зимнее солнце. По своему глу бокому драматизму, исполненіе роли осо бенно въ третьемъ дѣйствіи г. Ляровымъ оставляетъ желать очень немногаго. Прав да, роковые слѣды, наложенные временемъ на прекрасный голосъ пѣвца, давали себя чувствовать во многихъ мѣстахъ, заставляя его кой-гдѣ почти говорить, а не нѣть, либо выкрикивать высокія ьогы; но, волер- выхъ, это могло быть случайнымъ лвлеві- ніемъ, артистъ былъ не въ голосѣ, а во вторыхъ, артистичность исполненія совер шенно выкупаетъ недостатки голоса… Во всякомъ случаѣ, г. Ларовъ не только укра шеніе, но и и столпъ этой оперы, па ко торомъ она можетъ держаться твердо и не зыблемо, и лучшаго Бертрама Харькову не приходилось видѣть, не исключая отсюда нашего любимца, Борисова. Отъ г. Соколова, иѣвшаго Рембо, мы ожидали большаго. Артистъ этотъ обла даетъ а голосомъ лучшимъ, чѣмъ напр., былъ у Калистовскаго, и выше его стоитъ, какъ пѣвецъ и актеръ, но партію Рембо опъ спѣлъ положительно хуже прежняго ис полнителя. Прелестная баллада 1-го акта потеряла въ его устахъ всю свою милую прелесть и граціозную простоту. Публика даже и не догадывалась, что исполняется одинъ изъ самыхъ красивыхъ нумеровъ. Дуэтъ съ Бертрамомъ прошелъ лучше, но все-же оставилъ неудовлетворительное впе чатлѣніе. Г-жѣ Силиной, выступившей въ роли Изабеллы почти экспромтомъ, нужно прежде всего выіказать большое спасибо за ея любезную услугу публикѣ. Затѣмъ, при нявъ во вниманіе особенныя условія этого выхода, вызывающія невольную снисхо дительность, можно не только простить ар тисткѣ всѣ замѣченные иромахи въ исполнѳ- віи и главнымъ образомъ отеутствіо увѣрен ности, но признать ео лучшей изъ доселѣ- бывшихъ у насъ Изабеллъ: пѣніе ея отли чалось своей (бычвой мелодичностью, звонкостью я музыкальностью. ,.¾ 253-2— 1-го О К Т Я БРЯ 1883 ГОД А. .л л т е ы Ш Б Ш Я н в д о м и и ти * . 2 Что касается г-жи Зыковой, то можно сказать, что передача ей роли Алисы является результа томъ недоразумѣнія. Партія эта вовсе пе драматическая, какъ думаютъ нѣкоторые, а чисто лирическая. На такое амплуа у насъ есть превосходная пѣвица— г-жа Василенко. Въ виду того, что роль Изабеллы нашла у насъ себѣ очень хорошую исполнительницу въ лицѣ г-жи Силиной, мы реко мендуемъ дирекціи передать роль Алисы г-жѣ Василенковей. Г-жа Зыкова, такъ сказать, скомкала всю партію. Мы ужо не говоримъ о драматической сторонѣ испол ненія: всѣ эти движенія руками, яко-бы перемѣна выраженія лица и вообще всѣ эти внѣшніе пріемы игры— вѣдь, никого не об манутъ. Зритель понимаетъ, что это но дра матическая игра. Но и пѣніе г-жи Зыковой было совершенно неудовлетворительно: прек расная арія перваго дѣйствія о смерти матери не оставила ни малѣйшаго впечатлѣнія, а милая, такая колоритная пѣсенка Алисы получила какой-то грубый, неподвижный характеръ. Г-жа Зыкова не сумѣла загладить ничѣмъ недостатковъ своего надломленнаго голоса и іяжелой колоратуры… Впрочемъ, только въ послѣднемъ актѣ исполненіе ея сдѣла лось нѣсколько сноснѣе. Оркестръ йодъ управленіемъ г. Эмануэля игралъ хорошо: толкоьо и ожинлеиио. Только обычиый недостатокъ дирижера ска зался и на этотъ разъ: духовые инструмен ты заглушаютъ голоса исполнителей, что особенно было замѣтно въ 1-мъ актѣ, гдѣ г. Соколова, пѣвшаго балладу, во многихъ мѣстахъ было едва-едва слышно. Хоры разучены недурно, только цѣли съ меньшей выразительностью, чѣмъ это требо валось для многихъ нумеровъ. Особенно это относятся къ .знаменитымъ хораламъ по слѣдняго акта. — Сл. Большая-Писаревка Бо- годуховскаго уѣзда. (Корреспонден ція „Харьк. Бѣд.“), 25-го сентября у насъ происходило тор жество освященія дома и открытія земской больницы…. Чтобы понять и по достоинству оцѣнить значеніе постоянной земекой боль ницы въ нашемъ околоткѣ, достаточно ска вать, что до сего времени мы, живущіе въ четырехъ огромныхъ волоетяхъ-Больше-Пи- саренекой, Вольновской, Тарасовской и Но- во-Рябниовской, съ населеніемъ до 20,000 душъ, не имѣли постоянной врачебной по мощи ближе, какъ за 30 верстъ, т. е. въ г. Богодуховѣ. Честь иниціативы и осуществленія уч режденія больницы безспорно принадлежитъ предсѣдателю пашой земской управы В. Е. Егорову. Провести это дѣло было не лег ко: прежде всего оно стоитъ дорого, на расходы вообще, а на крупные въ особен ности, многіе земцы смотрятъ очонь не дру желюбно; нужно было сильно ратовать и можетъ быть, какъ говорится, дѣло но вы горѣло бы, если бы не встрѣтило иросвѣ- іценнаго сочувствія и нравственной поддерж ки въ предсѣдателѣ земскаго собранія В. К. Бискупскомъ. Домъ для больницы купленъ у мѣстнаго торговца Пономаренка. Это прекрасное ка менное двухъ-этажное зданіе довольно по рядочныхъ размѣровъ. 25 сентября къ 12 часамъ прибыли изъ Богодухова гг. пред сѣдатель земской управы, мировой судья г. фанъ-Стеэль, уѣздный исправникъ, врачъ 2 участка Демьяновъ, собрались окрестные зе млевладѣльцы, волостные старшины, глас ные крестьяне и много нростаго люду. Кре стнымъ ходомъ принесенъ былъ въ домъ об разъ Св. Великаго Князя Александра Нев скаго, пріобрѣтенный обществомъ крестьянъ въ память 25 лѣтія Царствованія Царя- Аіучевика, Освободителя Имисратора Алек сандра II. Помолившись о здравіи и благо денствіи Государя Имисратора и всего Царствующаго Дома освятили зданіе больницы, послѣ чего мѣстнымъ свя щенникомъ о. Александромъ Артюховскимъ сказано было приличное случаю прочувст вованное слово на тему о любви къ ближ нимъ. Затѣмъ по окончаніи церковнаго тор жества обществу былъ предложенъ буду щимъ хозяиномъ больницы молодымъ вра чомъ П. П. Канытовскияъ всѣмъ присут ствовавшимъ скромный завтракъ. Послѣ то ста за здоровье Государя Имисратора и Его Августѣйшаго Дома, встрѣченнаго гром кимъ „ура“,былъ предложенъ тостъ за здо ровье В. Е. Егорова, создателя, можно сказать, нашей больницы Затѣмъ г. исправникъ предложилъ тостъ за здоровье молодого врача и его сотрудниковъ, пожелалъ имъ добросовѣстно потрудиться на пользу дѣла и общества, пожелалъ, чтобы они нс фор мально только, а любовно примѣняли свои незнанія къ страждущимъ; чтобы вниманіемъ и гуманнымъ обращеніемъ они пріучили къ еебѣ простой народъ, вырвали-бы его изъ рукъ бабокъ и знахарей. Г. предсѣдатель управы, пожелавъ процвѣтанія учрежденію, выразилъ наличнымъ гласнымъ надежду, что учрежденіе это будетъ на-всегда под держано земскимъ собраніемъ, какъ-бы не- измѣнялся составъ его. Не долго длилось оашо^торжество; скоро разъѣхались наши гости; разошлись но до мамъ и мы, унося отрадное впечатлѣніе и отъ души желая, чтобы на-долго продли лась благотворная для уѣзда земская дѣя тельность В. Е. Егорова. Крестьянинъ Боіатыренко. Похороны Я. С. Тургенева. Заимствуетъ изъ „Новостей” рѣчи, ска занныя при погребеніи великаго художника. Первымъ говорилъ ректоръ с.-петербург скаго университета, г. Ііекетовъ. Приводимъ его рѣчь цѣликомъ: „Я приблизился къ этой дорогой могилѣ для того, чтобы сказать послѣднее прости отъ лица своихъ товарищей и всего наше го университетскаго юношества. Но, проща ясь съ успокоившимся поэтомъ, не могу говорить о помъ, какъ о почавшемъ на вѣ ки, ибо никогда еще не былъ онъ такъ могучъ, какъ теперь. Силы, какія онъ въ себѣ хранилъ, передавая ихъ по временамъ въ своихъ произведеніяхъ, пе только не погибли, но разлились еще съ большею энергіею, потрясая сильнѣе, чѣмъ когда- либо, сердца всѣхъ способныхъ чувство вать и мыслить. У гроба Тургенева въ умѣ, постоянно занятомъ изученіемъ природы, невольно и съ особою яркостью возника ютъ великія представленія о вѣчности силъ и о преемственности жизни. „Въ небесныхъ вышинахъ ость столь от даленныя отъ насъ свѣтила, что свѣтъ, ими изливаемый, ве смотря: на едва вообра зимую быстроту своего движенія, доходитъ до пасъ только черезъ сотии тысячъ лѣтъ. Свѣтъ этихъ міровъ поражаетъ иапіъ взоръ въ то вромя, когдаоші сами давиоисчѳзлн въ недосягаемыхъ наблюденію пространствахъ, а, можетъ, и вовсе перестали существовать. Тѣмъ пе менѣе,, мы но хотимъ считать гѣ свѣтила погибшими, ибо волны эфира, по ражающія нашо зрѣніе, поколеблены ими. Матерія распалась, но силы, еѳ оживляв шія, продолжаютъ дѣйствовать, потрясая эфиръ въ безпредѣльныхъ и безвременныхъ пространствахъ. „Воспринятый свѣтъ, въ свою очередь, не пропадаетъ, онъ только превращается въ новыя силы, переходящія опять въ другія, — такъ безъ конца. „Таково физическое представленіе о без смертіи. Но то-ли являютъ намъ силы ду- ховвыя, которыя колеблютъ милліоны сер децъ долго послѣ распаденія сдерживав шей ихъ матеріальной оболочки. „Если бы даже нмя нашего поэта пере стало когда-либо повторяться, то поэтичес кіе аккорды, внесенные имъ въ психичес кую жизнь человѣчества, никогда не пре минутъ, развиваясь, наполняясь, входя въ составъ новыхъ болѣѳ сложныхъ симфоній, но пропасть они не могутъ никогда. Тако вы послѣдствія великаго закона силъ и въ немъ на ряду съ утѣшеніями, предлагаемы ми намъ религіей, мыслящій человѣкъ мо жетъ тоже искать утѣшеаія провожая въ послѣднее земное жилище останки великаго таланта. „Отвлекаясь еще и еще отъ заботъ сует наго свѣта, мы усматриваемъ приложеніе закона сохраненія силъ и въ величавомъ явленіи преемственности жизни, дающемъ намъ опять возможность схватиться за край ризы удаляющагося отъ насъ поэта. „Свѣтовая солнечная энергія, передана ясь матеріи, даетъ толчекъ органической жизни, на нолѣ которой возникло и са ло человѣчество. Всѣ живыя творенія, Божіей волею, давшей первый имнульеъ все мірному движенію, связаеы между собою нспрывною цѣпью. Отъ зеленѣющаго расти тельнаго покрова, чрезъ длинный рядъ дви жущихся и чувствующихъ организмовъ, сол нечный огонь, все болѣе и болѣе концент рируясь и усложняясь, передается человѣ честву. Оно составляетъ послѣднее звено жизни, собравшее въ собѣ сумму энергіи всего прошедшаго бытія. „Тажо нромственность, тоже постепенное пополненіе и совершенствованіе усматривает ся и въ развитіи духа человѣчества. Свя щенное пламя науки и искусства все ярче и ярче пылаетъ па землѣ, а еобиратолямн и настоящими хранителями драгоцѣннаго наслѣдія являются избранники Божества, одаронпые геніальнымъ умомъ и талантомъ. Однимъ изъ такихъ избранниковъ былъ и тотъ, котораго мы теперь и оплакиваемъ. Ввѣреишѵя ему частица божественнаго огня теперь освободилась отъ своихъ оковъ и вольными струями будетъ разливаться меж ду людьми. Нс маѣ, естествоиспытателю, браться за характеристику Длительности I Тургенева. Въ надгробныхъ рѣчахъ и заяв леніяхъ печати всѣхъ просвѣщенныхъ странъ нашъ поэтъ оцѣненъ по достоинству. „Прибавлю только одно. Еслибы всѣ такъ чувствовали н мыслили, какъ чувствовалъ И. С. Тургеневъ, то мирное теченіе на шихъ судебъ по пути къ прогрессу пе было бы прерываемо ня на одинъ мигъ, ибо его произведенія отличаются спокойст віемъ, рѣдкою объективностью и здраво мысліемъ въ оцѣнкѣ всякаго рода со ціальныхъ явленій. Покойся въ мирѣ и пусть твоя копчипа побудитъ насъ обра титься съ новою силою къ ваукѣ, передъ которой ты такъ благоговѣлъ, къ искусст ву, которому ты служилъ съ такимъ само отверженіемъ. В ъ этомъ находимъ мы на стоящее утѣшеніе въ скорби, причинопной твоею утратою”. Затѣмъ, отъ имени московскаго универси тета сказалъ нѣсколько словъ профессоръ Муромцевъ. Вотъ ого рѣчь: „Въ ряду представителей русской мысли московскій университетъ отдаетъ послѣд нюю дань праху великаго писателя ро дины. Съ гордостью вспоминаетъ онъ что считалъ Ивана Сергѣевича въ числѣ сво ихъ учениковъ, что первыя стремленія Тургенева, остановленныя не по его волѣ, были направлены къ научной дѣятель ности въ стѣнахъ роднаго университе та. Еще ,съ большею гордостью вспоми наемъ мы, что въ этихъ самыхъ стѣ нахъ великій писатель нашелъ нравствен ную поддержку тогда, когда онъ наиболѣе нуждался въ ной, и съ тѣхъ поръ москов скій университетъ признавалъ для себя за особую честь считать Тургенева въ ряду своихъ почетныхъ членовъ. Великій пред ставитель высочайшаго творчества въ об ласти мысли— творчества художественнаго, Тургеневъ былъ дорогъ русской наукѣ. Но намъ москвичамъ онъ былъ дорогъ еще и потому, что въ творческой дѣятель ности его сказывалась та самая живитель ная струя, которая въ свое время дала новую силу наукѣ. Идеи гуманности и справедливости, которыя одушевляли лю дей каѳедры, Тургеневъ выражалъ съ не сравненною силою и съ несравненнымъ вліяніемъ въ своихъ художественно-поэти ческихъ произведеніяхъ. И зту сторону своей дѣятельности сознавалъ самъ Иванъ Сергѣевичъ, когда отвѣчая на московскій привѣтъ, оиъ какъ всегда, скромный въ оцѣнкѣ своихъ заслугъ, приписывалъ сочт- ствіе къ нему, главнымъ образомъ, тому обстоятельству, что до послѣднихъ лѣтъ своей жизни оиъ съумѣдъ остаться вѣренъ убѣжденіямъ своей молодости. Въ этомъ— ис точникъ благотворнаго вліянія Тургенева до послѣднихъ диой его, въ этомъ— залогъ того, что его вліянію послѣ смерти сужде но рости и роста. Спасибо, глубокое, сер дечное спасибо, шлетъ великому ученику своему его alma mater,— спасибо и вѣчная память»! Послѣ г. Муромцева на подмостки, окру жавшіе могилу, взошелъ Д. В. Григоровичъ и разстроганнымъ голосомъ произнесъ слѣ дующую рѣчь: „Трудно прибавить къ тому, что было говорено и писано о Тургеневѣ со дня гго кончины до настоящей минуты. Но лично сти избранныя,’личноітя исключительно ода ренныя, къ какимъ преяад.ісжалъ Иванъ Сергѣевичъ, заключаютъ въ себѣ всегда такую глубину содержанія, что сколько яи- черпай,— все останется, — останется какъ въ живомъ родникѣ, который, изъ вѣка въ вѣкъ поитъ цѣлое населеніе я все таки продолжаетъ быть живымъ ключомъ..- „Вспомните всѣ вы, окружающіе теперь могилу Тургенева,— вспомните, съ какимъ единодушіемъ отозвался вось образованный міръ на Западѣ и у насъ, во всей Россіи когда пронеслась горестная вѣсть о его кончинѣ! „Чѣмъ же былъ Тургеневъ, чтобы кон чиной своей вызнать въ сотняхъ тысячъ людей столько сожалѣній, столько слезъ, столько истиннаго горя? По какому поводу десятки тысячъ его соотечественниковъ сердцемъ рвутся теперь къ его могилѣ и всѣ мн здѣсь стоящіе, такъ глубоко потвягеиы и взволнованы? Почему мы здѣсь? Приказа никакого не было! Но произнесено Оыло имя Тургенева, — и со всѣхъ концовъ иашего отечества лица разныхъ сферъ, н старый, и молодой какъ одинъ человѣкъ, пожелали почтить это имя! Отчего скажите, такое единодушное во одушевленіе? Вторично повторяю:— чѣмъ былъ Тургеневъ? Онъ былъ литераторъ. Другаго званія у нѳго нѣтъ я никогда не было… Но доказываетъ ли это знаменатель по, что даръ поэзіи къ связи съ творчес кой силой, т. о. способностью выражать чувства и мысли въ живой пластической формѣ,— но ость эфемерный, заурядный, какъ еще многіе думаютъ. Если бы это бы ло такъ, ничего бы, конечно, не было отъ того, что происходило цѣлый мѣсяцъ нъ образованномъ обществѣ на Западѣ и у насъ и чте тоиорь, сегодня, происходитъ… „А происходитъ торжество великое,— тѣмъ болѣѳ воликое, что въ немъ нѣтъ ничего заказнаго, вынужденнаго; оно вну шено глубокой признательностью къ чело вѣку, который силою своего іаланта умѣлъ пробуждать въ душѣ нашой лучшія чувства… „Бъ этомъ торжествѣ есть много поучи тельнаго для цѣлаго русскаго общества Благодаря Тургеневу, въ глазахъ всѣхъ русскихъ людей, свидѣтелей чествованія па мяти поэта – литератора и тѣхъ кто услы шитъ объ этомъ чествованіи,— выростаетъ возвышается значеніе писателя, разумѣя здѣсь такого писателя, который, какъ Тур геневъ, служа, прежде всего, искусству и вѣруя въ его могущество, дѣйствовалъ на своихъ соотечественаикввъ словами правди выми и мыслями благородными. „Значеніе литературнаго труда, значеніе званія литератора завѣщано Тургеневымъ русскимъ писателямъ; на нихъ лежитъ от вѣтственность поддерживать завѣщанное до стоинство; служить литературѣ такъ же правдиво, честно и благородно, какъ, слу жилъ ей Тургеневъ въ теченіе всей своей жизни! Этимъ только русскіе литераторы могутъ . достойнымъ образомъ почтить па мять знаменитаго собрата!.., „Намъ, старикамъ, сверстникамъ Турге нева, его друзьямъ и товарищамъ, остается сказать:— Прощай, дорогой, незабвенный другъ,— прощай, до скораго свиданія?” Слова эти ораторъ произносъ съ рыда ніемъ въ голосѣ. В н у т р е н н і я И з в ѣ с т і я . *** Петербургъ. Представитель из вѣстной въ С.-Петербургѣ торговой фирмы „Карнѣевъ и Божье”, существующей двад цать лѣтъ, с.-петербургскій 1 гильдіи ку пецъ Н. И. Карнѣовъ возведенъ въ званіе потомственнаго почетнаго гражданина. Во вромя послѣдней московской выставки г. Карнѣевъ состоялъ товарищемъ предсѣда теля 8 группы и былъ награжденъ орде номъ св. Станислава. *** „Нов.” передаютъ, въ видѣ слуха, что въ половинѣ настоящаго мѣсяца въ здѣш немъ университетѣ происходилъ выборъ рек тора на слѣдующее трехлѣтіе. Выборъ еди ногласнаго палъ па нынѣшняго ректора, А. Н. Бекетова, занимавшаго эту должность еще со времени выхода П. Г. Рѣдкива. Го ворятъ, однако, что Андрей Николаевичъ окончательно отказался отъ ректорства, со пряженнаго съ обширною канцелярской и административной дѣятельностью и отвлека ющаго отъ научныхъ и педагогическихъ занятій. Наибольшее число шаровъ послѣ А. Н. Бекетова получила, говорятъ, про фесеора Андріевскій и Сергѣевичъ. *** На похоронахъ И. С. Тургенева на- ходидся въ процессіи вѣнокъ „Отъ дѣтей”, который не яошелъ въ программу опубли кованныхъ ранѣе вѣнковъ. (Р. К.) *** Кіевъ. Профессоръ Б. Б. Томеа утвержденъ докаиомъ медицинскаго факуль тета университета св. Владиміра. V Юго-УіШадпая зк. д. Гусско- балтійі кій вагонный заводъ предложилъ об ществу юго-западныхъ жел. дорогъ свои ус луги ио устройству вагоновъ для перевоз ки хлѣба въ ссыпную. Модель такого ва гона представлена заводомъ на выставкѣ въ Ригѣ. Но управленіе юго-западныхъ жел. дорогъ признало конструкцію предлагаемыхъ вагоновъ неудовлетворительною и предпоч ло вагоны, устроезпые по американской си стемѣ. (Зар.). *,* Скопинъ. — Всѣ обвиняемые ио дѣлу о крахѣ общественнаго банка полу чили надняхъ повѣстки отъ судебнаго слѣ дователя по особо важнымъ дѣламъ въ ко- Т.’РИХЪ онъ просить ихъ явиться в і ря занскій окружный судъ для выслушанія об- витальнаго акта, а также для полученія коній съ него. Обвиняемые по важности преступленій, совершенныхъ ими, раздѣлены на три категоріи. Лицъ принадлежащихъ къ первой категоріи вызываютъ въ судъ на 20-е чи ло, второй 27-го и третій на 28-е сентября. („Н. В .“) *** М о і’ИЛОВЪ.— 16 сентября въ Мо гилевѣ ученикъ духовной семинаріи И., 16 лѣтъ, будучи нездоровъ, но явился ва уро ки. Инспекторъ отправилъ его въ больни цу ири семинаріи узнать, дѣйствительно ли болсиъ. Докторъ призналъ ого больнымъ лихорадкой и приказалъ старшему фельдшеру К. дать хннішъ. Ученикъ прпиялъ хининъ и чрезъ часъ умеръ. Вскрытіе трупа по казало что онъ умеръ отъ яда мышьяка. Жертва эгого иечалыіаго случая— един ственный сыпъ у родителей. *** Новгородъ, 28 сентября въ нов городскомъ окружномъ судѣ начнется слу шаніе дѣла купеческой вдовы Феопѳитовой, обвиняемой въ подстрекательствѣ трехъ при казчиковъ къ убійству мужа, въ соучастіи съ ними и въ поджогѣ собственнаго дома для сокрытія преступленія. Входъ но би летамъ. Д ля корреспондентовъ столичныхъ газетъ и стенографовъ отведены особыя мѣ ста. Процессъ продлится около трехъ сутокъ. *** С и б и р ь . Газета „Владивостокъ” сообщаетъ, что по мѣрѣ того какъ катор жные знакомятся съ мѣстностью Сахалина, побѣги ихъ дѣлаются чаще. Въ поябрѣ минувшаго года поймано было 8 человѣкъ, которые уже успѣли совершить убійство на материкѣ. Вь январѣ сего года, прибило къ мысу Клосторъ-Мамну льдину, на кото рой было двое бѣглыхъ каторжныхъ; тре тій, шедшій отдѣльно отъ нихъ, замерзъ. Они по Сахалину шли ло мыса Тимъ, а оттуда направились черезъ проливъ по льду къ заливу де-Кастри, ио волненіемъ разбило ледъ, а ихъ унеело на льдину и прибило къ материку. — Высокіе проценты, взимаемые земель ными банками при залогѣ недвижимыхъ имуществъ, особенно тяжело отзываются на помѣщичьемъ хозяйствѣ и землевладѣльцахъ. Помѣщики, прибѣгнувшіе къ займу въ зе мельномъ банкѣ, весьма часто оказываются не въ состояніи вынести высокихъ процен товъ и лишаются вовсе своихъ имѣній, ко торыя при продажѣ съ аукціона, поступа ютъ, въ большинствѣ случаевъ, въ руки кулаковъ. Въ виду того, что обстоятельст ва эти весьма неблагопріятно отзываются на сельскомъ хозяйствѣ, тѣмъ болѣе, что ку лаки, пріобрѣтая помѣщичьи земли, ведутъ хищническое хозяйство, въ правительствен ныхъ сферахъ существуетъ предположеніе учредить банкъ, который доставлялъ бы землевладѣльцамъ возможность пользоваться, для удовлетворенія нуждъ по сельскому хо зяйству, дешевымъ кредитомъ подъ обезпе ченіе земельныхъ угодій. По дошедшимъ до „Г. Б.” свѣдѣніямъ, для доставленія де шеваго кредита помѣщикамъ, упомяпутый банкъ будетъ учрежденъ на средства пра вительства и будетъ администрированъ ли цами по назначенію министерствъ финансовъ и государственныхъ имуществъ. Если озна ченному проекту суждено будетъ осущест виться, ссуды изъ банка будутъ выдаваться сообразно ло-десятинвой оцѣнкѣ земли для каждой дайной мѣстности. — По поводу цроектироранныхъ въ во енномъ вѣдомствѣ новыхъ узаконеній о поль зованіи частными судами и пароходами для военныхъ надобностей, примѣнительно въ существующимъ на этотъ предметъ постано вленіямъ относительно желѣзныхъ дорогъ, министерство путей сообщенія, не входя въ подробное обсужденіе проектированныхъ по становленій, въ виду важности сого вопроса какъ въ военномъ, такъ и въ торгово-про мышленномъ отношеніи, считаетъ необходи мымъ выработать цугомъ сношеній съ мини стерствами финансовъ, внутреннихъ и ино странныхъ дѣлъ общія начала возможнаго его разрѣшенія, и затѣмъ разсмотрѣть ихъ въ особой коммиссіи при министерствѣ пу тей сообщенія изъ представителей отъ под лежащихъ вѣдомствъ съ участіемъ пред ставителей судовой промышленности и бир жевыхъ комитетовъ. ОДЕССА, 28 сентября. Механическій заводъ Белляно-Феядериха, построившій вч теченіи послѣднихъ ‘шести мѣсяцевъ для казны три миноноски, одинъ пароходъ и одинадцать паровыхъ катеровъ, ходатай-! ствуетъ у Министерства объ отводѣ ему| мѣета въ Одесскомъ портѣ для сооруженія! элнвга. — Крейсеръ Россія отплылъ въБатумъ, откуда будетъ перевозить войска въ Сева- стоноль; въ три рейса онъ доставитъ 3 400 человѣкъ. — Фиваисовая коммисія городской уц-j равы проектируетъ занять у правительства: 4.000 000 рублей для канализаціи города! и производства другихъ неотложныхъ кани-. та.іьныхъ сооруженій. — Цѣна на спиртъ ио случаю посту пившихъ изъ-за границы значительныхъ тре бованій повысилась на 50 копѣекъ на ведро. Б Ѣ Л ГРА Д Ъ , 10 октября (28 сентяб ря). Министръ финансовъ предполагаетъ назначить коммиссію для изученія финан соваго положенія страны, для упраздненія всѣхъ излишнихъ расходовъ и для обсуж денія средствъ къ возстановленію равновѣ сія въ государственнойь хозяйствѣ. К О П ЕН ГА ГЕ Н Ъ , 10 октября (28 сен тября). Сегодня прибыли сюда пароходы ! Dymphna и Vardo. Б У Д А П Е Ш Т Ъ , 28 сентября. Палата депутатовъ приняла 180 голосами противъ 105 извѣстное цредложеніе Тиссы каса тельно хорватскаго вопроса. В Ѣ Н А , 10 октября (28 сентября). Мепе Froie Presse сообщаетъ что отъ Порты по лучена ретификаціи конвенціи о соединеніи турецкихъ желѣзныхъ дорогъ съ австрій скими. П А Р И Ж Ъ , 9 октября (27 сентября). Завтра геноралъ Кампенонъ вступитъ въ у равленіе военнымъ министерствомъ. Ге нералы Соси и Леваль сами указали на іКамценона какъ на человѣка пользующаго [ ся довѣріемъ арміи. Адмиралъ Жоресъ вы ѣзжаетъ въ воскресенья въ Петербургъ для передачи своихъ отзывныхъ грамотъ. — 10 октября (27 сентября). Гене ралъ Оішеръ назначенъ посломъ въ Пе тербургъ. ЛОНДОНЪ, 10 октября (28 сентября). Times сообщаетъ что генералъ Вудъ пред ложилъ вывести изъ Египта большинство находящихся тамъ англійскихъ войскъ. T i mes считаетъ эго несвоевременнымъ. СОФІЯ, 27 сентября. Засѣданія Народ наго Собранія объявлены закрыип по 10 ноября. П о с л ѣ д н і я И з в ѣ с т і я . П ЕТ Е Р Б У РГЪ , 28-го сентября. По со глашенію департамента государственнаго казначей тпа съ главнымъ штабомъ окон чательное упраздненіе военныхъ карауловъ, при казначейскихъ кладовыхъ должно по слѣдовать въ 1 января 1885 года. — По свѣдѣніямъ министерства финан совъ, всѣхъ долговъ государственнаго казначейства числится къ 1884 году 75.989.000 гульденовъ, 110.628.870 фун. стерл.. 559.171.000 фр. и 1.973.316.233 руб., противъ 1883 г. менѣе на 2.251.000 гульд., 845.440 фунт. 605,500 фр. и 6.743 650 р. Къ 1 авгугта текущаго года находилось въ обращеніи государ ственныхъ кредитныхъ билетовъ на 716.515.125 руб. и, кромѣ того времен но таковыхъ билетовъ на 417.000.000 рублей. — Начальниками нѣкоторыхъ губерній воз буждѳнъ вопросъ объ устройствѣ безплат ныхъ столовыхъ въ наиболѣе нуждающих ся соленіяхъ своихъ губерній. (М. Б.). — Изъ 150 офицеровъ, изъявившихъ желаніе экзаменоваться для поступленія нъ николаевскую академію генеральнаго штаба, принято 100 офицеровъ. — Въ Казани учреждается общество вспомоществованія недостаточнымъ студен- Ітамъ казанской духовной академіи. Въ четвергъ. 22-го сентября, какъ пи шутъ въ „Сѣверо-Германской Всеобщей Га зетѣ, Великая Кпягипя Екатерина Михаи- іловиа игволила прибить изъ Россіи въ Бер линъ, въ строжайшемъ инкогнито, подъ име немъ графины Миро, съ своею дочерью и младшемъ сыномъ, и заняла помѣщеніе нъ отелѣ „Kaiserhof,. 24-го сентября, утромъ, Великая Княгиня уже выѣхала съ сними дѣтьми изъ Берлина и отправилась въ Гем- плинъ, въ Мекленбургѣ. Приблизительно черезъ четыре недѣли Великая Княгиня пріѣдетъ обратно въ Берлинъ еъ своею дочерью, проѣздомъ изъ Мекленбурга въ Петербургъ, и пробудетъ въ этомъ городѣ нѣсколько дней, чтобы сдѣлать визитъ сво ему дядѣ принцу Августу виртемберскому, который находится, въ настоящее время, въ Горцѣ. Младшій сынъ Великой Княгини продолжаетъ берлинская газета, выѣдетъ изъ Ремилина уже черезъ четырнадцать дней и отправится въ Лейпцигъ, чтобы, но примѣру своего старшаго брата, посѣ щать тамошній университетъ. Старшій сынъ Великой Княгини Екатерины Михаиловны герцогъМеклонбургъ-Сгралнцкій, остался въ Петербургѣ. 24-го же сентября прибылъ въ Берлинъ изъ Москвы, проѣздомъ въ Дре зденъ, князь Четвертинскій, остановившійся въ отелѣ „Roya„ Русскій посолъ ири ля- сабоискомъ дворѣ, г. Араповъ, живущій нынѣ, вслѣдствіе разстроеннаго здоровья, въ Тюбингенѣ, въ настоящее время, подра- ляется. Семейство его прибыло въ Берлинъ и вчера было приглашено Англійскимъ по сломъ, лордомъ Амптелемъ и его супругой -къ обѣду нъ Потсдамъ”. Германія. 7 октября исполнилось двад цать пять лѣтъ со времени принятія ре гентства императоромъ Вильгельмомъ. Еще въ октябрѣ 1857 года король Фридрихъ Вильгельмъ IV назначилъ принца Виль гельма правителемъ на время своей болѣз- ви. Срокъ эторо замѣстительства былъ про долженъ сначала 6 января и йотомъ 9 ап рѣля 1858 года. Наконецъ 7 октября 1858 года особымъ рескриптомъ король передалъ регентство принцу окончато.іьпо и уѣхалъ въ Италію. 20 октября прішцъ- рогентъ открылъ чрезвычайную сессію ланд тага, а 26 октября принесъ присягу. „Ужо тогда, замѣчаетъ „Post”, иринцъ-рс- гептъ выступилъ съ твердою программой, во главѣ которой стояла реформа военной системы, послужившая краеугольнымъ кам немъ всего совѳ] шившагося въ послѣдніе 25 лѣтъ”. „Относительно уличнаго скандала нъ Парижѣ, какъ пишутъ въ „Кельнскую Га зету изъ Берлина отъ 5 октября, Герман ское правительство соблюдаетъ спокойствіе и сдержанность. Правда, совершенно ясно, что въ Парижѣ подвергся оскорбленію не столько Испанскій король, сколько нѣмец кій мундиръ, но все-таки первымъ обижен нымъ является король Альфонсъ, а такъ какъ онъ, какъ кажется, пе намѣренъ за водить обмѣна дипломатическихъ нотъ съ Франціей, то Германія тѣмъ менѣе имѣетъ поводъ офиціально вмѣшаться въ это дѣло”. Испанія- По свѣдѣніяхъ „Daily News* !изъ Мадрида, Испанское правительство по ручило извѣстіе отъ своего посланника въ Парижѣ что ость надежда уладить недора зумѣніе съ Франціей. Французское црави- телитво не только де соглашается сдѣлать новое заявленіе въ Journal Officiel, но да же поручить судебн й власти начать судеб ное преслѣдованіе противъ участниковъ па рижской демонстраціи. Такую перемѣну къ лучшему въ образѣ дѣйствій Французскаго правительства слѣдуетъ приписать усиліямъ французскаго посланника при Мадридскомъ дворѣ; на его жо убѣжденіе сдался г. Гре- ви посѣтивъ съ извиненіями короля Аль фонса. Р а з н ы я И з в ѣ с т і я . а» Статистика пишущихъ въ Гер маніи. По свѣдѣніямъ берлинской стати стики за 1882 г., въ Германіи насчитыва ется 19,350 лицъ, занимающихся литера турной работой въ качествѣ сотрудниковъ и кореспоцдевтовъ газетъ; изъ нихъ 1S, 1 -42 чел. не имѣют і иикакихъ постороннихъ за нятій, 1,208 имѣютъ занятія по сельско му хозяйству, но лѣеной части, горной, про мышленной, архитектурной, но коммерціи и нъ разныхъ административныхъ вѣдом вахъ. Изъ указаннаго числа пишущихъ І9 тыс. мужчинъ и 350 женщинъ. Къ семьямъ пи сателей принадлежатъ 14,813 лицъ и 1,616 въ услуженіи. Такимъ образомъ въ общемъ итогѣ печать прокармливаетъ 35,779 чел.; изъ нихъ 23,283 мужчинъ и 12,436 женщинъ. Сверхъ того при другихъ заня тіяхъ писательство является ремесломъ для 2,221 чел., слѣдовательно весь персоналъ пишущаго люда простирается до 21,571 чол. „Vossische Zeitmig* замѣчаетъ спра- ведоиво, что едва ли вѣрна цифра (2,22 I чел.) занимающихся писательствомъ при другихъ профессіяхъ,если вспомнить, сколь ко учеиыхъ, чиновниковъ и пр. принима ютъ участіе въ газетахъ, особенно въ слу чаѣ недостаточности вознагражденія, полу чаемаго ими отъ своихъ профессій. Справочныя Свѣдѣнія, цигкъ Ш ПІОНСКАГО на Шандармсной площади . [Сегодня, въ Субботу, 1-го Октября,особен ное блестящее представленіе и между про чимъ нъ 1 разъ въ Харьковѣ Парижская жизнь и время провожденія во время всемірной выставки въ 1878 г. Великолѣпная пантомима въ 3-хъ отдѣл. н 20 карт. аранж. и на сцену поставлена директоромъ А. Саламонскймъ, исполнена бу детъ всѣмъ персоналомъ и 60 дѣтьми. Начало 8 час. вечера. Въ ионедѣлышкъ, 3 октября, послѣдпее и про щальное представленіе. Ежедневно большія представленія. Р и д акторъ А Н Д Р Е Е В Ъ . Харьковъ. П е й т е въ Таиографі* Губернскаго Правленія.