Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
255
Дата випуску:
24.09.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы И К Р А Й “ , Г О Д А.. !:’ ■3^”С ѵ Л: о е і 5 з :  п о д п и с к и : Вевъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрѳс. иногор. На 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к. 12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. „4  „  . . . . 4 р. 50 к. 5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „3 я . . . . 3 р. 50 к. 4 р. — к.  4 р. 50 к. „2 „ . . . . 2 р. 40 к. 2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1 „ . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на зсѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. П О Д П И С К А П РИ Н И Ж А Е Т С Я :  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г . Х арьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозеф овнч а; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  в ъ С .-П етер бургѣ — въ книжныхъ магазинахъ  II Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени“, въ й о с к в ѣ — въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова; въ К іе в ѣ — въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ О дессѣ — въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ П олтавѣ — въ книжномъ магазинѣ  Г. Л. Войно-Родзевича и  въ  Н реш енчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ П ар и ж ѣ — у Havas, L a f it e e t С°, P la ce de la Bourse;  въ Ш оскві  —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ евронейскихъ языковъ, на ИетровкЬ. домъ Солодовнпкова,  въ П ет е р б у р гѣ — въ той ж е конторѣ на Н ев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбиискаго  и въ В арш авѣ — въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхыанъ и Френдлеръ иа Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный к а п и т а л ъ . . . 1 .0 0 0 ,0 0 0 р. — к. З а п а сн ы й к а п и т а л ъ . . . .  2 0 9 ,1 4 0 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До в о с т р е б о в а н ія …………………………….57» На сроки до 1 го д а  ….  5 7 * 7 » На сроки два го д а и бол ѣ е .  .  . 67» Но т ек ущ и м ъ сч етам ъ .  .  .  . 47» В ы д а е т ъ сеу д ы  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. У читы ваетъ в е к с е л я . П ер ев оди тъ  въ разные города Имперіи денеж ­ ныя суммы. П р п н и ааетъ на ношнссію  для полученія век­ селя, шісанныѳ на русскую или иностранную валюту. – И сп ол н я ет ъ п ор у ч е н ія  но покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Х ар ьков ъ, Т орговы й Б ан к ъ . СОДЕРЖАНІЕ: Х ар ьк ов ъ , 23 с ен т я б р я 1881 го д а . М ѣстная хроника:  Городская дума.—Изъ го­ родской жизни. Т е л е г р а ш ш  (отъ сиеціальн. корреспондент. „Южнаго Края”‘ и отъ „Международн. телѳ- графн. агентства”). П осл ѣ дн ія и з в ѣ с т ія . В н утр ен н ія и зв ѣ ст ія :  Корреспѳнд. „Южнаго Края “ изъ  Ялгпы.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ Ялты, Верестовиа, Кіева, Одессы ,  Новочер- каска  ц  Карловки. П олитич еск ое о б о зр ѣ н іе . Сшѣсь. К ал ен дар ь . Справочныя св ѣ дѣ н ія . Ф ельетонъ:  Маленькіе этюды о большихъ во­ просахъ,  Z. О бъявленія. стоятельство, представляющееся неваж­ нымъ, если судить о немъ слегка и  издалека, окажется не рѣдко фактомъ  съ серіознымъ и даже многосторон­ нимъ значеніемъ, если присмотрѣться  къ нему внимательно и поближе. Къ такому разряду случаевъ при­ надлежитъ, по нашему мнѣнію, фактъ  описанный недавно, въ No 257 „Мос­ ковскаго Телеграфа”, г-мъ доцен­ томъ харьковскаго университета —  В. П. Даневскимъ. Письмо г. Данев-  скаго, уже по одному своему тону и  изложенію, обращаетъ на .себя внима­ ніе. Оно написано очень живо, даже  нервно, и съ тою искреннею горяч­ ностью, которая, невольно и съ первой  строки, дѣйствуетъ симпатично на  читателя. Затѣмъ содержаніе письма  сразу объясняетъ: гдѣ причина живости  того чувства, которое продиктовало  корреспонденцію, полную несомнѣннаго  и многосторонняго интереса. А между  тѣмъ, фактическая сторона „казуса”  очень и очень проста. Мѣсто дѣйствія—  въ Гейдельбергѣ, въ одномъ изъ пре­ краснѣйшихъ университетскихъ угол­ ковъ учоной Германіи. Героями —или,  точнѣе, жертвами—„ казуса14 выступаютъ  наши молодые соотечественники, при­ бывшіе слушать лекціи въ аудиторіяхъ  того древняго и знаменитаго универ­ ситета, въ числѣ слушателей котораго  перебывало уже столько нынѣшнихъ  профессоровъ нашихъ русскихъ уни­ верситетовъ. Кто когда либо живалъ  въ Гейдельбергѣ, Боннѣ, Тюбингенѣ и  въ иныхъ университетскихъ городахъ  Германіи; кто наблюдалъ „коммерши”  и иныя проявленія нравовъ разныхъ  студенческихъ корпорацій въ Германіи:  тотъ не найдетъ ничего предосудитель­ наго въ бутылкѣ вина, взятой въ кре­ дитъ у мѣстнаго погребщика или рес­ торатора. Повсюду, и въ Германіи, и въ Россіи, и во Франціи, студенты  болѣе или менѣе широко примѣняютъ  начало „довѣрія” въ своихъ денеж­ ныхъ сдѣлкахъ. Нигдѣ на свѣтѣ, а слѣ­ довательно и въ Гейдельбергѣ, не бы­ ваетъ лишнихъ и всегда готовыхъ де­ негъ у всѣхъ вообще студентовъ, не ис­ ключая сытыхъ и самодовольныхъ чле­ новъ прусскихъ корпорацій. Что же  мы видимъ изъ письма г. Даневскаго?  Русскій посѣтитель Гейдельберга (вѣ­ роятно, студентъ) привлекается къ уго­ ловному иску за то, что взялъ бутылку  вина пятирублевой цѣны не насильно,  не обманомъ, но въ кредитъ и по доб­ рой волѣ самого хозяина ресторана.  Со стороны нашего соотечественника—  простого гражданскаго должника-  нѣтъ даже отказа отъ уплаты этой  ничтожной суммы. Есть только заяв­ леніе о невозможности уплатить сей-  часъ-же принимаемый на себя долгъ,  но внезапному требованію кредитора и  въ противность какъ установившимся  мѣстнымъ обычаямъ, такъ и точному  смыслу состоявшейся сдѣлки о бутылкѣ  вина, выпитаго съ товарищемъ. Что же мы видимъ съ другой сто­ роны, а главнымъ образомъ со сто­ роны мѣстнаго нѣмецкаго прокурора?  Прежде всего бросается въ глаза не­ понятное и произвольное обращеніе  чисто гражданскаго дѣла въ уголовный  случай. Затѣмъ поражаетъ — грубѣй­ шее нарушеніе законовъ баденскаго  судопроизводства, а также правилъ са­ маго азбучнаго приличія и человѣко­ любія по отношенію къ свидѣтелямъ,  обращоннымъ въ соучастниковъ несу­ ществующаго преступленія, а также  къ молодому человѣку—иностранцу,  брошенному въ тюрьму на нѣсколько  сутокъ за невозможность уплатить  долгъ. Повторяемъ: долгъ этотъ не  былъ отрицаемъ, но только отсроченъ  ликвидаціей по неимѣнію у должника  наличныхъ денегъ въ моментъ, свое­ вольно и единолично избранный кре­ диторомъ для внезапнаго расчота. Ни  баденское, ни какое либо другое за­ конодательство современной Германіи  не даетъ прокурорской власти такихъ  прлномочій—возводить нынѣ сущест­ вующій юридическій бытъ ко време­ намъ варварскаго средневѣковаго нра­ ва. Наконецъ во всемъ этомъ вы­ ступаетъ полное пренебреженіе къ ос­ новнымъ началамъ международнаго пра­ ва, которое давно уже поставило ино­ странцевъ подъ самую полную защиту  законовъ посѣщаемаго ими чужаго  государства. Согласно духу и ученію  международой юриспруденціи, одни  правительства не могутъ ограничиваться  началами нравственнаго уваженія и  взаимной вѣжливости лишь по отно­ шенію къ органамъ власти и админи­ страціи другихъ правительствъ. Всѣмъ  этимъ должны пользоваться и частныя  лица, пріѣзжающія въ чужія государ­ ства. И позволительно спросить въ дан­ номъ случаѣ: какое значеніе имѣло  бы положительное,, т. е. дѣйствующее  право любаго народа, при современ­ номъ развитіи космополитическаго об­ щенія, если бы личность, достоинство маленькіе этюды о о о л ы ш ъ вопросахъ. и . НАШИ „ВОПРОСЫ”. Извѣстно, что у насъ масса „вопро­ совъ”. Исторія нашихъ „вопросовъ”,  за послѣднюю четверть столѣтія, соста­ вила бы интереснѣйшую страницу изъ  повѣсти нашей общественности. Было  время, и это сравнительно недавно, ког­ да русская литература спеціально зани­ малась высшими вопросами, не имѣ­ ющими никакого практическаго значе­ нія и принявшими у насъ характеръ „жгу­ чихъ интересовъ дня”. Сущность отно­ шеній родителей и дѣтей, отношеніе су­ пруговъ, доисторическое происхожденіе  человѣка, положеніе женщины въ обще­ ствѣ, рабочій вопросъ на Западѣ, во­ просъ о свободѣ человѣческой воли,  всѣ эги вопросы у насъ настоятельно  разрабатывались съ такою курьерскою  поспѣшностью, какъ будто безъ наибы­ стрѣйшаго ихъ разрѣшенія намъ жить  на свѣтѣ нѣтъ никакой возможности.  Крайняя теоретичность, книжность, и  книжность школьная, составляютъ от­ личительный характеръ того періода.  Задачки намъ задавались теоретиче­ скою мыслью Запада, и западные учо-  ные, порождавшіе такую усиленную ра­ боту нашей прессы, несказанно удив­ лялись, что ихъ сочиненія самаго мир­ наго, теоретическаго свойства произво­ дили такой шумъ въ Россіи н вліяли  на практическую дѣятельность людей.  Дарвину, думаемъ, и не снилось, что  его обезьяна сыграетъ такую видную  роль въ Россіи. Прошло время разрѣ­ шенія „основныхъ вопросовъ”, и мы  убѣдились, что можно жить и дѣйство­ вать, безъ предварительнаго разрѣше­ нія’ вопроса о происхожденіи чело­ вѣка, и что, если мы и были ког­ да то обезьянами, то мы теперь уже  люди; а людямъ нужны болѣе удоб­ ныя матеріальныя и общественныя ус­ ловія жизни. Русская политическая  мысль, кажется, наконецъ, вышла изъ  тисковъ толстыхъ журналовъ на болѣе  широкую и практическую арену. На­ чался періодъ общественныхъ во­ просовъ. Біо стоитъ присмотрѣться къ спосо­ бу постановки этихъ вопросовъ, чтобы убѣдиться, что наша теоретичность про­ должаетъ преобладать въ общественной  мысли. Этою же чертою отличаются  даже начинанія въ земствѣ, въ этомъ  учрежденіи, которое доллшо было бы  сдѣлаться главнѣйшею и практическою  подготовительною школою нашихъ го­ сударственныхъ дѣятелей. Вопросы, въ  нашей жизни, какъ то нечаянно, какъ  будто случайно появляются’ на аренѣ;  поднимаетъ ихъ чаще всего пресса, са­ ма потомъ не знающая, что съ ними  дѣлать. При этомъ вопросы ставятся  размашисто, цѣликомъ, теоретически;  оттого, конечно, эти вопросы и за­ мираютъ безъ разрѣшевія, и, смотришь,  о вопросѣ уже и не говорятъ, значитъ,  и безъ него можно жить на свѣтѣ. Под­ нятый вопросъ, за исключеніемъ не­ многихъ, имѣетъ у насъ всегда харак­ теръ личнаго мнѣнія какого-нибудь зем­ скаго дѣятеля, или какой-нибудь газе­ ты. Вопросъ подхватывается, на немъ  начинаютъ нещадно ѣздить газеты, у  которыхъ, конечно, нѣтъ времени за­ няться имъ, какъ слѣдуетъ, да, нако­ нецъ, для изслѣдованія его у нихъ  нѣтъ и настоящихъ знаній и средствъ, и всѣ другіе интересы чужеземца за­ висѣли, при первомъ переходѣ его  за отечественную границу, отъ про­ извола иностраннаго суда и пра­ вительства?—Ясно, что правоспособ­ ность отдѣльныхъ лицъ получаетъ за­ конченность и нолную дѣйствительность  лишь подъ условіемъ такихъ обезпе­ ченій, которыя имѣютъ силу охранять  права иностранцевъ и на чужбинѣ, въ  предѣлахъ всѣхъ государствъ образо­ ваннаго міра. Германія имѣетъ и даетъ  такія гарантіи въ своемъ законода­ тельствѣ. Но тѣмъ грустнѣе видѣть и  здѣсь стоящимъ выше закона произ­ волъ судебно-полицейскаго чиновника.  Для насъ это явленіе представляется:  или просто не понятнымъ на родинѣ  Ансельма Фейербаха и Миттермайера,  столь сочувствовавшаго культурнымъ  успѣхамъ русскаго процессуальнаго  права,—или ужъ очень понятнымъ но  причинѣ крайней грубости бюрокра­ тическаго сыщика—сикофанта въ ли­ цѣ нѣмецкаго прокурора. Здѣсь тонъ  не только составилъ музыку, но даже  обнаружилъ весь секретный механизмъ  сыскного инструмента, невидимому, на­ веденнаго баденскими „жаверами” про­ тивъ всѣхъ нашихъ молодыхъ сооте­ чественниковъ въ Германіи. Иначе не­ возможно себѣ объяснить: почему г-нъ  баденскій прокуроръ вмѣнилъ въ пре­ ступленіе роль свидѣтелей по возбуж­ денному имъ дѣлу и почему нѣмец­ кій слѣдователь разсматривалъ, по  мецыпей мѣрѣ, какъ проступокъ—не­ имѣніе паспорта въ карманѣ при двухъ  часовомъ переѣздѣ по желѣзной доро­ гѣ изъ Гейдельберга въ другой городъ  по территоріи того же государства? Кто бывалъ заграницею, тотъ зна­ етъ, чго такія требованія и противны  тамошнимъ нравамъ, и несогласны ни  съ мѣстнымъ общимъ законодатель­ ствомъ, ни съ таковымъ же мѣстнымъ  полицейскимъ уставомъ данной стра­ ны. Намъ скажутъ: но, вѣдь, все кон­ чилось благополучно; судъ оправдалъ  подсудимаго. Прелестно, отвѣтимъ мы,  что судебная инстанція съумѣлаотличить  гражданскій искъ отъ уголовнаго и не  смѣшала съ сообщниками свидѣтелей  и друзей—земляковъ мнимаго преступ­ ника. На столько, конечно, баденскій  судъ поправилъ дѣло, очень ужъ плохо  поставленное прокуроромъ; но не болѣе.  Мы бы, пожалуй, и преклонились, съ по­ чтеніемъ, передъ состоявшимся рѣшені­ емъ нѣмецкаго судебнаго оракула; мы бы  даже провозгласили съ достодолжнымъ  уваженіемъ: „II у а des juges a’Berliu”!  если бы не мѣшало намъ одно обсто­ ятельство…. Мы разумѣемъ вотъ что:  полушутовской, полуциническій мотивъ  въ рѣшеніи суда, косвенно одобрив­ шаго произволъ нѣмецкаго прокурора  такою своею фразою, будто „незнаніе  подсудимымъ нѣмецкаго языка—при­ чина его ареста”. Отнынѣ мы и будемъ знать, что  правоспособность иностранцевъ, а  особенно россіянъ, являющихся по дѣ­ ламъ своимъ въ Германію, зависитъ  исключительно отъ лингвистическихъ  познаній въ нѣмецкихъ діалектахъ…. и вотъ наша атмосфера начинаетъ на­ сыщаться и пресыщаться „вопросомъ”.  Въ лучшемъ случаѣ, вопросъ сдается  въ комиссію, гдѣ онъ уже не избѣг­ нетъ своей участи, обыкновенно же о  немъ мало по малу перестаютъ гово­ рить, потомъ совсѣмъ забываютъ, и онъ  себѣ мирно отходитъ въ вѣчность. Что  интереснѣе всего въ постановкѣ у насъ  вопросовъ, такъ это — поразительное му­ жество: намъ .ничего не значитъ поста­ вить на очередь цѣлый соціальный во­ просъ, предъ которымъ, въ ужасѣ, за­ трепеталъ бы какой – нибудь государ­ ственный человѣкъ опытнаго западна­ го государства. Можетъ быть, это да­ же не мужество, а просто слабое со­ знаніе, что можно безъ опаски ставить  какіе угодно вопросы, что это собствен­ но ни къ чему не обязываетъ, и что  все равно изъ этого ровно ничего не  выйдетъ. Получается въ результатѣ  просто упражненіе въ легковѣсномъ об­ сужденіи важныхъ вопросовъ, которые  вытаскиваются на свѣтъ божій какъ  будто единственно для калѣченія ихъ. Исторія нашихъ „вопросовъ” приво­ дитъ несомнѣнно къ убѣжденію, что Нѣтъ, кажется, и въ данномъ слу­ чаѣ, какъ въ томъ другомъ событіи, о  которомъ упомянулъ г. Даневскій, т.  е. въ дѣлѣ полковника Борелевича въ  Берлинѣ, германскіе трибуналы сильно  сконфузили себя и даже отчасти „ha-  ben sich unsterblich blamirt” (безсмер­ тно обезславили себя). Считаемъ очень  серіознымъ и неблагопріятнымъ дѣ­ ломъ частое повтореніе такихъ слу­ чаевъ на территоріи нашего „могуще­ ственнаго, благополучнаго и самодо-  вольнаго” сосѣда. Вѣдь, если рѣки текутъ широкими  струями, питаясь прежде всего водя­ ными каплями отъ горныхъ тумановъ,  то международныя симпатіи и анти­ патіи также ростутъ въ глубь и въ  ширь, не только благодаря крупнымъ  вліяніямъ и событіямъ, но и по при­ чинѣ каждодневныхъ, мелкихъ съ ви­ ду, случаевъ и отношеній. Здѣсь, въ  дѣлѣ возбужденія одной народности  цротивъ другой,все получаетъ значе­ ніе болѣе или менѣе вѣскаго условія,  тѣмъ болѣе, что для взаимныхъ преду­ бѣжденій между нѣмецкимъ и славян­ скимъ элементомъ въ Европѣ есть уже  немало и серіозныхъ политическихъ  основаній. Вотъ почему случай, опи­ санный г-мъ Даневскимъ въ его кор­ респонденціи изъ Гейдельберга, былъ бы  очень смѣшонъ, если бы не былъ, по  внимательномъ обсужденіи его, очень  и очень грустенъ. „ Qui sbme la discorde,  cueillit la mort“, сказалъ какой  іо, невидимому, нелегкомысленный фран­ цузъ въ поученіе всѣмъ людямъ, не  исключая слишкомъ надменныхъ не-  навйстниковъ всего русскаго между  культуръ-трегерами въ Германіи. „Врачъ”, обсуждая новый „времен­ ный” уставъ военно-медицинской ака­ деміи, высказываетъ слѣдующія сооб­ раженія: 1) Будетъ ли достигнута цѣль, вѣроятно, имѣвшаяся въ виду составителями устава, т. е. приготовленіе  спеціалистовъ  военной меди­ цины? 2) Слѣдуетъ ли ожидать пониженія уров­ ня преподаванія въ академіи, какъ это почти единогласно пророчитъ общая пресса? 3) К а ­ кія измѣненія, введенныя въ новый уставъ, срав­ нительно съ уставомъ, утвержденнымъ 15-го ію ­ ля 1869 г., составляютъ шагъ впередъ, а какія назадъ? — Новый уставъ опредѣляетъ задачу академіи такъ: „приготовленіе врачей и хирур­ говъ для военнаго и морского вѣдомствъ”. Оста­ вимъ въ сторонѣ неудачную прибавку слова „хирурговъ”, какъ бы въ противоположность къ „врачамъ”. „Хирургъ” есть только частное по­ нятіе, входящее въ составъ болѣе общаго но- нятія „врачъ”. Это, вопервыхъ, а, вовгорыхъ, давнымъ давно доказано, что хирургія вовсе не главное дѣло для военнаго (а равно и мор­ ского врача). Суть дѣла, впрочемъ, не въ этихъ словахъ, а въ томъ, что академія должна по­ ставлять врачей военному и морскому вѣдом­ ствамъ. Для всякаго, знакомаго съ условіями, необходимыми для полезной медицинской дѣя­ тельности, ясно, что сдѣлаться спеціалистомъ по военной медицинѣ можно п должно только послѣ того, какъ уж е пріобрѣтено основатель­ ное общемедііцннское образованіе. Нѣтъ ни од­ ной медицинской науки, которая бы не приго­ дилась военному врачу иа практикѣ (вѣдь, н а ­ шему воепному врачу нерѣдко обязательно лѣ­ чить даже женщинъ н дѣтей), но, что еще важнѣе, всѣ эти науки безусловно необходи­ мы для общаго образованія врача, чтобы онъ былъ дѣйствительно врачомъ, а не узкимъ р е­ месленникомъ. Поэтому то мы н видимъ, что, напримѣръ, въ Англіи, Голландіи и отчасти Германіи врачи для военной службы доучи­ ваются, предварительно получивъ полное ме­ дицинское образованіе. Составители устава, по- видимому, сознавали это и потому сохранили все, что преподавалось въ прежней м.-х. акаде­ міи; они прямо говорятъ, что три курса акаде­ какъ ихъ рожденіе, такъ и развитіе  ихъ проходитъ самымъ ненормальнымъ  образомъ. Вопросъ поднимается не  тамъ, гдѣ бы ему слѣдовало под­ ниматься, не тѣми, кого онъ бли­ же всѣхъ касается, и обсуждает­ ся людьми, вовсе его незнающими.  У насъ „вопросъ” есть какъ бы лите­ ратурное дѣло; между тѣмъ „вопросъ”  есть житейская, назрѣвшая потреб­ ность. На Западѣ, въ государственной  жизни, устроены правильные каналы,  по которымъ идетъ теченіе житейскихъ  вопросовъ, пресса же играетъ второ­ степенную роль органа того, что дѣ­ лается и говорится тамъ, гдѣ знающіе  люди занимаются вопросами жизни.  Здѣсь идетъ рѣчь о митингахъ граж­ данъ и ихъ петиціяхъ, которые игра­ ютъ громадную и благодѣтельную  роль. И у насъ есть каналъ. Это —  земство, но опытъ показываетъ, что  и земскія учрежденія могутъ впа­ дать въ теоретичность, канцеляризмъ  и быть совершенно оторванными отъ  дѣйствительной жизни. Представи­ тельство въ земскихъ и городскихъ  учрежденіяхъ, даваемое у насъ лю- міи „соотвѣтствуютъ по предметамъ преподава­ нія тремъ старшимъ курсамъ медицинскихъ фа­ культетовъ”. Но, сознавая только что сказанную безспорную истину, составители, невидимому, по­ нимали и то, что при обиліи преподаваемыхъ въ настоящее время въ академіи наукъ невоз­ можно прибавить что-либо новое— н, вотъ, мы видимъ весьма странный фактъ: вслѣдъ за пе­ речнемъ 29 предметовъ, которые полагаются въ теперешней академіи точно также, какъ пола­ гались онн и въ прежней, слѣдуетъ коротень­ кое примѣчаніе: „но порученію конференціи мо­ гутъ быть преподаваемы…. приватъ-доцентами электротерапія  іі военно-медицинская админи- страціяи.  Вотъ и все, что прибавится къ обще­ врачебному курсу будущихъ военныхъ и мор­ скихъ врачей. Другими словами, изъ в.-м. акаде­ міи будутъ выходить врачи,настолько ж е подгото­ вленные или неподготовленные (назовите, какъ угодно) къ военной’службѣ, какъ и учившіеся въ м.-х. академіи. Неужели стоило производить та­ кую коренную ломку, какъ закрытіе 2 первыхъ курсовъ для того, чтобы при случаѣ (если най дется подходящій человѣкъ) нанять приватъ-до­ цента для „военно-медицинской администра­ ціи”!—Перейдемъ ко второму вопросу: не по­ низятся ли уровень преподаванія вь академіи? Со стороны преподавателей мы не видимъ къ тому никакого повода: тѣ ж е кафедры и тѣ же лица—только съ предоставленіемъ имъ въ дѣлѣ выбора новыхъ преподавателей тѣхъ нравъ, ко­ торыхъ они были лишены въ послѣдніе годы, когда академіей заправляла особая комиссія. Н е видимъ мы причины для упадка и со сто­ роны учебныхъ средствъ, которыя остались безъ измѣненія только, благодаря сокращенію числа студентовъ вдвое, а то и втрое, учебныя сред­ ства будутъ для студентовъ доступнѣе, чѣмъ прежде. Нѣкоторую опасность мы видимъ лишь со стороны учащихся, и вотъ почему. Въ ака­ демію принимаются лишь студенты, пробывшіе въ университетѣ уже 2 года. Дѣльный студентъ, серю зно работающій, въ 2 года настолько срод­ нится съ своимъ университетомъ, съ профессо­ рами, съ товарищами, что весьма неохотно пой­ детъ въ новую среду. Прибавьте къ этому, что того перевѣса въ именахъ преподавателей, ко­ торый безспорно существовалъ между академіей и факультетами лѣтъ 15—10 тому назадъ, те­ перь не существуетъ, чго теперь въ каждомъ университетѣ имѣются профессора, способные возбудить въ студентѣ увлеченіе своей нау­ кой.  Прибавьте,  наконецъ,  и то,  что въ 2 года у студента успѣли образоваться связи не только въ университетѣ, но и въ городѣ. Понятно, поэтому, что въ академію пойдутъ лишь на приманку стипендіями и правами служ­ бы. Но такъ какъ эти преимущества сопряжены съ обязательствомъ быть впослѣдствіи военнымъ врачомъ, то многіе, даж е и прн сильной нуж­ дѣ, побоятся взять подобную стипендію; вѣдь, всѣмъ извѣстно, какъ бѣгутъ врачи изъ воен­ ной службы, и какъ наиболѣе живыя силы на­ правляются въ земство. Мы хорошо знаемъ, что въ числѣ лицъ, побуждаемыхъ нуждой, будутъ и люди весьма почтенные, но, тѣмъ не менѣе, очень вѣроятно, что въ среднемъ выводѣ въ академію будутъ переходить не лучшіе. А , если это будетъ такъ, то это весьма прискорбно. Нѳ профессора только вліяютъ на аудиторію, но п обратно: аудиторія вліяетъ на профессора. Спро­ сите у профессоровъ-юрпстовъ, все лн равно, читать будущимъ прокурорамъ въ училищѣ пра­ вовѣдѣнія п л и ж е студентамъ университета? Е сли понизится уровень студентовъ, то возмож­ но, что въ будущемъ, когда въ средѣ академи­ ческихъ профессоровъ сгладятся прежнія тра­ диціи и выступятъ новыя лица, это отразится и на преподаваніи.:Но, во всякомъ случаѣ, это будетъ не скоро. А, вѣдь, уставъ то „времен­ ной”: быть можетъ, и мы еще доживемъ до возвращенія къ старому. Относительно про­ грессивныхъ и регрессивныхъ перемѣнъ и нѣ­ которыхъ неясностей устава—приходится от­ ложить до другого раза. Первое уже испытываемое послѣд­ ствіе преобразованія славной меди­ ко-хирургической академіи заключает­ ся въ переполненіи медицинскихъ фа­ культетовъ провинціальныхъ универ­ ситетовъ, обыкновенно чрезвычайно бѣд­ ныхъ помѣщеніями. Между тѣмъ, „тѣс­ нота” уже начинаетъ кое-гдѣ возбу­ ждать охоту поставить „вопросъ”: не  слишкомъ ли у насъ большая жажда  къ высшему образованію, не сдвигают­ ся ли „пахари” со своихъ мѣстъ для  исканія дипломовъ? „Русь” уже про­ ситъ людишекъ попроще, „народъ” не  „сдвигаться”, не искать высшаго обра­ зованія. И все это пока происходитъ  отъ „тѣсноты” университетскихъ кли­ никъ и лабораторій. Не лучше ли рас­ ширить эти помѣщенія, чѣмъ просить дямъ безъ предварительнаго обсуж­ денія годности и идей кандидата, од­ нимъ шарометаніемъ, никогда не  можетъ замѣнить общественной мысли,  общественнаго сознанія тѣхъ или дру­ гихъ потребностей. Выборъ не есть од­ но шарометаніе, и выборщики не суть  только шарометатели Прежде чѣмъ вы­ брать человѣка, нужно сообща обсудить  кандидата. Надъ избраннымъ гласнымъ у  насъ нѣтъ контроля избирателей, онъ мо­ жетъ молчать или лѣзть на стѣны, это  рѣшительно не имѣетъ вліянія на его  будущіе выборы. Вслѣдствіе всего  этого, да, кромѣ того, вслѣдствіе не­ знанія самаго дѣла, и превращаются  у насъ органы самоуправленія въ кан­ целяріи, гдѣ, пожалуй, можно найти  себѣ нѣчто въ родѣ казеннаго мѣста  да обработать кое-какія дѣла личнаго  свойства. Совершенно справедливо за­ мѣчаетъ г. Устимовичъ („Южн. Край”,  JVs 253), что наше земство скорѣе „ак­ ціонерная компанія, чѣмъ народное хо­ зяйственное представительство”. . . *■  z. южный КРАЙ Редакторъ А. Н. Стояновъ, Редакція газеты помѣщается ігь г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должвы бнггь за подписью и съ адресомъ автооа. ГОДЪ I. No 255. Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ Иы пкраторокаго  Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефоішча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ буднп отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные ц праздничные джи огь 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА; ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ. ЧЕТВЕРГЪ 24 Сентября (6 Октября) 1881 го д а . ХАРЬКОВЪ. 23-ю сентября 1881 г. Бываютъ на свѣтѣ такіе случаи, ко­ торые очень трудно оцѣнить съ пер­ ваго раза, по ихъ существу,—и об-  
ю ж н ы й к р а й . 24-го сентября 1881 г. CNg 2 5 5 – й Малеідарь. Четвергъ, 24-го сентября. (267-й день). Православный календарь. Св. первоыученпцы Ѳеклы. Пр. Копрія. Др. Ннкандра пустынножителя. Пр. Аврамія мпрож- скаго. Пр. Галактіона вологод. Св. Стефана, въ нноч. Симона, перваго краля сер., племянника его Давида п сына его короля Владислава. Ик. Б.М . Мирожскія. (Апостолъ зач. 255; посланіе къ ефесеямъ гл. IY , стихъ 14—19; Ев. Марка зач. 52; гл. X I, стихъ 2 7 —33.—  Св. Ѳеклѣ:  Апостолъ зач. 296; 1-е посланіе къ Тпыоѳею гл. III, стихъ 10— 15; Е в. М атѳея зач. 104; гл. X X Y , стихъ 1— 13). Ряска-к&толаческій к протестантскій календарь. Жерарда. Евфплія. Владислава пснов. Аршяпо-григвріяпскій календарь. Святнт.: Варлаамія, Анѳимія и Йрпнея (Постъ) Солнце восходитъ въ 6 ч. 09 л. Солнце заходить въ 5 ч. 26 а. Долгота дня 11 ч. 17 м. Справочныя свѣдѣнія. . Драматическій театръ. Въ четвергъ, 24 сентября, представлено бу­ детъ: „Лекокъ, парижскій сыщикъ”, драма въ 5 дѣйствіяхъ, участвующіе: г-жи Попизовская, Манерова, Звенигородская; гг. П. М. М едвѣ­ девъ, Свѣтловъ, Медвѣдевъ 1. Жуковскій  іі  др. Дивертисментъ, участв.: г. Ильковъ, г. Нико­ лаевъ и г-ж а Гурьева. Начало въ 77* ч а со в ъ . Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. tQ О І=Г И * 2 S й Э н О СЗ Баром. при 0 ° . | А . S § н ° Влажност Направлю и сила вѣтра, і Н е б о . И м й и о Сент. 22 1 д. 752,« + 7 , 4 60 ВСВі 4 — 9 в. 756,« + 1 , 0 79 СВг 3 23 7 У- 758,8 + 2 ,7 65 св« 3 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 23 сентября 1881 г. Время прихода и о тхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. йриходятъ въ Харьковъ: Пасеаширсній. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 ы. дня. 8 ч. 1 5 и .в е ч . „  Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 ы. утра. „  Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м.ночи. „  С у м ъ . . . 7 ч . 2 4 м . веч. Товаро-пассаиирсній. И зъ Курска. .  …”  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пасоаюирсній. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч.  8 ч. 14 м. утра . „ Т а га н р о гъ . Т ч. 22 м. дня.  9 ч. 15 м. веч. „ П олтаву. . 2 ч .2 4 м .д н я . 1 0 ч .0 4 м . веч. „ С ум ы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. веч. „  Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ С у м ы ………………….4 час. дня.