Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
255
Дата випуску:
24.09.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы И К Р А Й “ , Г О Д А.. !:’ ■3^”С ѵ Л: о е і 5 з :  п о д п и с к и : Вевъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрѳс. иногор. На 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к. 12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. „4  „  . . . . 4 р. 50 к. 5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „3 я . . . . 3 р. 50 к. 4 р. — к.  4 р. 50 к. „2 „ . . . . 2 р. 40 к. 2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1 „ . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на зсѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. П О Д П И С К А П РИ Н И Ж А Е Т С Я :  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г . Х арьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозеф овнч а; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  в ъ С .-П етер бургѣ — въ книжныхъ магазинахъ  II Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени“, въ й о с к в ѣ — въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова; въ К іе в ѣ — въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ О дессѣ — въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ П олтавѣ — въ книжномъ магазинѣ  Г. Л. Войно-Родзевича и  въ  Н реш енчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ П ар и ж ѣ — у Havas, L a f it e e t С°, P la ce de la Bourse;  въ Ш оскві  —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ евронейскихъ языковъ, на ИетровкЬ. домъ Солодовнпкова,  въ П ет е р б у р гѣ — въ той ж е конторѣ на Н ев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбиискаго  и въ В арш авѣ — въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхыанъ и Френдлеръ иа Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный к а п и т а л ъ . . . 1 .0 0 0 ,0 0 0 р. — к. З а п а сн ы й к а п и т а л ъ . . . .  2 0 9 ,1 4 0 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До в о с т р е б о в а н ія …………………………….57» На сроки до 1 го д а  ….  5 7 * 7 » На сроки два го д а и бол ѣ е .  .  . 67» Но т ек ущ и м ъ сч етам ъ .  .  .  . 47» В ы д а е т ъ сеу д ы  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. У читы ваетъ в е к с е л я . П ер ев оди тъ  въ разные города Имперіи денеж ­ ныя суммы. П р п н и ааетъ на ношнссію  для полученія век­ селя, шісанныѳ на русскую или иностранную валюту. – И сп ол н я ет ъ п ор у ч е н ія  но покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Х ар ьков ъ, Т орговы й Б ан к ъ . СОДЕРЖАНІЕ: Х ар ьк ов ъ , 23 с ен т я б р я 1881 го д а . М ѣстная хроника:  Городская дума.—Изъ го­ родской жизни. Т е л е г р а ш ш  (отъ сиеціальн. корреспондент. „Южнаго Края”‘ и отъ „Международн. телѳ- графн. агентства”). П осл ѣ дн ія и з в ѣ с т ія . В н утр ен н ія и зв ѣ ст ія :  Корреспѳнд. „Южнаго Края “ изъ  Ялгпы.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ Ялты, Верестовиа, Кіева, Одессы ,  Новочер- каска  ц  Карловки. П олитич еск ое о б о зр ѣ н іе . Сшѣсь. К ал ен дар ь . Справочныя св ѣ дѣ н ія . Ф ельетонъ:  Маленькіе этюды о большихъ во­ просахъ,  Z. О бъявленія. стоятельство, представляющееся неваж­ нымъ, если судить о немъ слегка и  издалека, окажется не рѣдко фактомъ  съ серіознымъ и даже многосторон­ нимъ значеніемъ, если присмотрѣться  къ нему внимательно и поближе. Къ такому разряду случаевъ при­ надлежитъ, по нашему мнѣнію, фактъ  описанный недавно, въ No 257 „Мос­ ковскаго Телеграфа”, г-мъ доцен­ томъ харьковскаго университета —  В. П. Даневскимъ. Письмо г. Данев-  скаго, уже по одному своему тону и  изложенію, обращаетъ на .себя внима­ ніе. Оно написано очень живо, даже  нервно, и съ тою искреннею горяч­ ностью, которая, невольно и съ первой  строки, дѣйствуетъ симпатично на  читателя. Затѣмъ содержаніе письма  сразу объясняетъ: гдѣ причина живости  того чувства, которое продиктовало  корреспонденцію, полную несомнѣннаго  и многосторонняго интереса. А между  тѣмъ, фактическая сторона „казуса”  очень и очень проста. Мѣсто дѣйствія—  въ Гейдельбергѣ, въ одномъ изъ пре­ краснѣйшихъ университетскихъ угол­ ковъ учоной Германіи. Героями —или,  точнѣе, жертвами—„ казуса14 выступаютъ  наши молодые соотечественники, при­ бывшіе слушать лекціи въ аудиторіяхъ  того древняго и знаменитаго универ­ ситета, въ числѣ слушателей котораго  перебывало уже столько нынѣшнихъ  профессоровъ нашихъ русскихъ уни­ верситетовъ. Кто когда либо живалъ  въ Гейдельбергѣ, Боннѣ, Тюбингенѣ и  въ иныхъ университетскихъ городахъ  Германіи; кто наблюдалъ „коммерши”  и иныя проявленія нравовъ разныхъ  студенческихъ корпорацій въ Германіи:  тотъ не найдетъ ничего предосудитель­ наго въ бутылкѣ вина, взятой въ кре­ дитъ у мѣстнаго погребщика или рес­ торатора. Повсюду, и въ Германіи, и въ Россіи, и во Франціи, студенты  болѣе или менѣе широко примѣняютъ  начало „довѣрія” въ своихъ денеж­ ныхъ сдѣлкахъ. Нигдѣ на свѣтѣ, а слѣ­ довательно и въ Гейдельбергѣ, не бы­ ваетъ лишнихъ и всегда готовыхъ де­ негъ у всѣхъ вообще студентовъ, не ис­ ключая сытыхъ и самодовольныхъ чле­ новъ прусскихъ корпорацій. Что же  мы видимъ изъ письма г. Даневскаго?  Русскій посѣтитель Гейдельберга (вѣ­ роятно, студентъ) привлекается къ уго­ ловному иску за то, что взялъ бутылку  вина пятирублевой цѣны не насильно,  не обманомъ, но въ кредитъ и по доб­ рой волѣ самого хозяина ресторана.  Со стороны нашего соотечественника—  простого гражданскаго должника-  нѣтъ даже отказа отъ уплаты этой  ничтожной суммы. Есть только заяв­ леніе о невозможности уплатить сей-  часъ-же принимаемый на себя долгъ,  но внезапному требованію кредитора и  въ противность какъ установившимся  мѣстнымъ обычаямъ, такъ и точному  смыслу состоявшейся сдѣлки о бутылкѣ  вина, выпитаго съ товарищемъ. Что же мы видимъ съ другой сто­ роны, а главнымъ образомъ со сто­ роны мѣстнаго нѣмецкаго прокурора?  Прежде всего бросается въ глаза не­ понятное и произвольное обращеніе  чисто гражданскаго дѣла въ уголовный  случай. Затѣмъ поражаетъ — грубѣй­ шее нарушеніе законовъ баденскаго  судопроизводства, а также правилъ са­ маго азбучнаго приличія и человѣко­ любія по отношенію къ свидѣтелямъ,  обращоннымъ въ соучастниковъ несу­ ществующаго преступленія, а также  къ молодому человѣку—иностранцу,  брошенному въ тюрьму на нѣсколько  сутокъ за невозможность уплатить  долгъ. Повторяемъ: долгъ этотъ не  былъ отрицаемъ, но только отсроченъ  ликвидаціей по неимѣнію у должника  наличныхъ денегъ въ моментъ, свое­ вольно и единолично избранный кре­ диторомъ для внезапнаго расчота. Ни  баденское, ни какое либо другое за­ конодательство современной Германіи  не даетъ прокурорской власти такихъ  прлномочій—возводить нынѣ сущест­ вующій юридическій бытъ ко време­ намъ варварскаго средневѣковаго нра­ ва. Наконецъ во всемъ этомъ вы­ ступаетъ полное пренебреженіе къ ос­ новнымъ началамъ международнаго пра­ ва, которое давно уже поставило ино­ странцевъ подъ самую полную защиту  законовъ посѣщаемаго ими чужаго  государства. Согласно духу и ученію  международой юриспруденціи, одни  правительства не могутъ ограничиваться  началами нравственнаго уваженія и  взаимной вѣжливости лишь по отно­ шенію къ органамъ власти и админи­ страціи другихъ правительствъ. Всѣмъ  этимъ должны пользоваться и частныя  лица, пріѣзжающія въ чужія государ­ ства. И позволительно спросить въ дан­ номъ случаѣ: какое значеніе имѣло  бы положительное,, т. е. дѣйствующее  право любаго народа, при современ­ номъ развитіи космополитическаго об­ щенія, если бы личность, достоинство маленькіе этюды о о о л ы ш ъ вопросахъ. и . НАШИ „ВОПРОСЫ”. Извѣстно, что у насъ масса „вопро­ совъ”. Исторія нашихъ „вопросовъ”,  за послѣднюю четверть столѣтія, соста­ вила бы интереснѣйшую страницу изъ  повѣсти нашей общественности. Было  время, и это сравнительно недавно, ког­ да русская литература спеціально зани­ малась высшими вопросами, не имѣ­ ющими никакого практическаго значе­ нія и принявшими у насъ характеръ „жгу­ чихъ интересовъ дня”. Сущность отно­ шеній родителей и дѣтей, отношеніе су­ пруговъ, доисторическое происхожденіе  человѣка, положеніе женщины въ обще­ ствѣ, рабочій вопросъ на Западѣ, во­ просъ о свободѣ человѣческой воли,  всѣ эги вопросы у насъ настоятельно  разрабатывались съ такою курьерскою  поспѣшностью, какъ будто безъ наибы­ стрѣйшаго ихъ разрѣшенія намъ жить  на свѣтѣ нѣтъ никакой возможности.  Крайняя теоретичность, книжность, и  книжность школьная, составляютъ от­ личительный характеръ того періода.  Задачки намъ задавались теоретиче­ скою мыслью Запада, и западные учо-  ные, порождавшіе такую усиленную ра­ боту нашей прессы, несказанно удив­ лялись, что ихъ сочиненія самаго мир­ наго, теоретическаго свойства произво­ дили такой шумъ въ Россіи н вліяли  на практическую дѣятельность людей.  Дарвину, думаемъ, и не снилось, что  его обезьяна сыграетъ такую видную  роль въ Россіи. Прошло время разрѣ­ шенія „основныхъ вопросовъ”, и мы  убѣдились, что можно жить и дѣйство­ вать, безъ предварительнаго разрѣше­ нія’ вопроса о происхожденіи чело­ вѣка, и что, если мы и были ког­ да то обезьянами, то мы теперь уже  люди; а людямъ нужны болѣе удоб­ ныя матеріальныя и общественныя ус­ ловія жизни. Русская политическая  мысль, кажется, наконецъ, вышла изъ  тисковъ толстыхъ журналовъ на болѣе  широкую и практическую арену. На­ чался періодъ общественныхъ во­ просовъ. Біо стоитъ присмотрѣться къ спосо­ бу постановки этихъ вопросовъ, чтобы убѣдиться, что наша теоретичность про­ должаетъ преобладать въ общественной  мысли. Этою же чертою отличаются  даже начинанія въ земствѣ, въ этомъ  учрежденіи, которое доллшо было бы  сдѣлаться главнѣйшею и практическою  подготовительною школою нашихъ го­ сударственныхъ дѣятелей. Вопросы, въ  нашей жизни, какъ то нечаянно, какъ  будто случайно появляются’ на аренѣ;  поднимаетъ ихъ чаще всего пресса, са­ ма потомъ не знающая, что съ ними  дѣлать. При этомъ вопросы ставятся  размашисто, цѣликомъ, теоретически;  оттого, конечно, эти вопросы и за­ мираютъ безъ разрѣшевія, и, смотришь,  о вопросѣ уже и не говорятъ, значитъ,  и безъ него можно жить на свѣтѣ. Под­ нятый вопросъ, за исключеніемъ не­ многихъ, имѣетъ у насъ всегда харак­ теръ личнаго мнѣнія какого-нибудь зем­ скаго дѣятеля, или какой-нибудь газе­ ты. Вопросъ подхватывается, на немъ  начинаютъ нещадно ѣздить газеты, у  которыхъ, конечно, нѣтъ времени за­ няться имъ, какъ слѣдуетъ, да, нако­ нецъ, для изслѣдованія его у нихъ  нѣтъ и настоящихъ знаній и средствъ, и всѣ другіе интересы чужеземца за­ висѣли, при первомъ переходѣ его  за отечественную границу, отъ про­ извола иностраннаго суда и пра­ вительства?—Ясно, что правоспособ­ ность отдѣльныхъ лицъ получаетъ за­ конченность и нолную дѣйствительность  лишь подъ условіемъ такихъ обезпе­ ченій, которыя имѣютъ силу охранять  права иностранцевъ и на чужбинѣ, въ  предѣлахъ всѣхъ государствъ образо­ ваннаго міра. Германія имѣетъ и даетъ  такія гарантіи въ своемъ законода­ тельствѣ. Но тѣмъ грустнѣе видѣть и  здѣсь стоящимъ выше закона произ­ волъ судебно-полицейскаго чиновника.  Для насъ это явленіе представляется:  или просто не понятнымъ на родинѣ  Ансельма Фейербаха и Миттермайера,  столь сочувствовавшаго культурнымъ  успѣхамъ русскаго процессуальнаго  права,—или ужъ очень понятнымъ но  причинѣ крайней грубости бюрокра­ тическаго сыщика—сикофанта въ ли­ цѣ нѣмецкаго прокурора. Здѣсь тонъ  не только составилъ музыку, но даже  обнаружилъ весь секретный механизмъ  сыскного инструмента, невидимому, на­ веденнаго баденскими „жаверами” про­ тивъ всѣхъ нашихъ молодыхъ сооте­ чественниковъ въ Германіи. Иначе не­ возможно себѣ объяснить: почему г-нъ  баденскій прокуроръ вмѣнилъ въ пре­ ступленіе роль свидѣтелей по возбуж­ денному имъ дѣлу и почему нѣмец­ кій слѣдователь разсматривалъ, по  мецыпей мѣрѣ, какъ проступокъ—не­ имѣніе паспорта въ карманѣ при двухъ  часовомъ переѣздѣ по желѣзной доро­ гѣ изъ Гейдельберга въ другой городъ  по территоріи того же государства? Кто бывалъ заграницею, тотъ зна­ етъ, чго такія требованія и противны  тамошнимъ нравамъ, и несогласны ни  съ мѣстнымъ общимъ законодатель­ ствомъ, ни съ таковымъ же мѣстнымъ  полицейскимъ уставомъ данной стра­ ны. Намъ скажутъ: но, вѣдь, все кон­ чилось благополучно; судъ оправдалъ  подсудимаго. Прелестно, отвѣтимъ мы,  что судебная инстанція съумѣлаотличить  гражданскій искъ отъ уголовнаго и не  смѣшала съ сообщниками свидѣтелей  и друзей—земляковъ мнимаго преступ­ ника. На столько, конечно, баденскій  судъ поправилъ дѣло, очень ужъ плохо  поставленное прокуроромъ; но не болѣе.  Мы бы, пожалуй, и преклонились, съ по­ чтеніемъ, передъ состоявшимся рѣшені­ емъ нѣмецкаго судебнаго оракула; мы бы  даже провозгласили съ достодолжнымъ  уваженіемъ: „II у а des juges a’Berliu”!  если бы не мѣшало намъ одно обсто­ ятельство…. Мы разумѣемъ вотъ что:  полушутовской, полуциническій мотивъ  въ рѣшеніи суда, косвенно одобрив­ шаго произволъ нѣмецкаго прокурора  такою своею фразою, будто „незнаніе  подсудимымъ нѣмецкаго языка—при­ чина его ареста”. Отнынѣ мы и будемъ знать, что  правоспособность иностранцевъ, а  особенно россіянъ, являющихся по дѣ­ ламъ своимъ въ Германію, зависитъ  исключительно отъ лингвистическихъ  познаній въ нѣмецкихъ діалектахъ…. и вотъ наша атмосфера начинаетъ на­ сыщаться и пресыщаться „вопросомъ”.  Въ лучшемъ случаѣ, вопросъ сдается  въ комиссію, гдѣ онъ уже не избѣг­ нетъ своей участи, обыкновенно же о  немъ мало по малу перестаютъ гово­ рить, потомъ совсѣмъ забываютъ, и онъ  себѣ мирно отходитъ въ вѣчность. Что  интереснѣе всего въ постановкѣ у насъ  вопросовъ, такъ это — поразительное му­ жество: намъ .ничего не значитъ поста­ вить на очередь цѣлый соціальный во­ просъ, предъ которымъ, въ ужасѣ, за­ трепеталъ бы какой – нибудь государ­ ственный человѣкъ опытнаго западна­ го государства. Можетъ быть, это да­ же не мужество, а просто слабое со­ знаніе, что можно безъ опаски ставить  какіе угодно вопросы, что это собствен­ но ни къ чему не обязываетъ, и что  все равно изъ этого ровно ничего не  выйдетъ. Получается въ результатѣ  просто упражненіе въ легковѣсномъ об­ сужденіи важныхъ вопросовъ, которые  вытаскиваются на свѣтъ божій какъ  будто единственно для калѣченія ихъ. Исторія нашихъ „вопросовъ” приво­ дитъ несомнѣнно къ убѣжденію, что Нѣтъ, кажется, и въ данномъ слу­ чаѣ, какъ въ томъ другомъ событіи, о  которомъ упомянулъ г. Даневскій, т.  е. въ дѣлѣ полковника Борелевича въ  Берлинѣ, германскіе трибуналы сильно  сконфузили себя и даже отчасти „ha-  ben sich unsterblich blamirt” (безсмер­ тно обезславили себя). Считаемъ очень  серіознымъ и неблагопріятнымъ дѣ­ ломъ частое повтореніе такихъ слу­ чаевъ на территоріи нашего „могуще­ ственнаго, благополучнаго и самодо-  вольнаго” сосѣда. Вѣдь, если рѣки текутъ широкими  струями, питаясь прежде всего водя­ ными каплями отъ горныхъ тумановъ,  то международныя симпатіи и анти­ патіи также ростутъ въ глубь и въ  ширь, не только благодаря крупнымъ  вліяніямъ и событіямъ, но и по при­ чинѣ каждодневныхъ, мелкихъ съ ви­ ду, случаевъ и отношеній. Здѣсь, въ  дѣлѣ возбужденія одной народности  цротивъ другой,все получаетъ значе­ ніе болѣе или менѣе вѣскаго условія,  тѣмъ болѣе, что для взаимныхъ преду­ бѣжденій между нѣмецкимъ и славян­ скимъ элементомъ въ Европѣ есть уже  немало и серіозныхъ политическихъ  основаній. Вотъ почему случай, опи­ санный г-мъ Даневскимъ въ его кор­ респонденціи изъ Гейдельберга, былъ бы  очень смѣшонъ, если бы не былъ, по  внимательномъ обсужденіи его, очень  и очень грустенъ. „ Qui sbme la discorde,  cueillit la mort“, сказалъ какой  іо, невидимому, нелегкомысленный фран­ цузъ въ поученіе всѣмъ людямъ, не  исключая слишкомъ надменныхъ не-  навйстниковъ всего русскаго между  культуръ-трегерами въ Германіи. „Врачъ”, обсуждая новый „времен­ ный” уставъ военно-медицинской ака­ деміи, высказываетъ слѣдующія сооб­ раженія: 1) Будетъ ли достигнута цѣль, вѣроятно, имѣвшаяся въ виду составителями устава, т. е. приготовленіе  спеціалистовъ  военной меди­ цины? 2) Слѣдуетъ ли ожидать пониженія уров­ ня преподаванія въ академіи, какъ это почти единогласно пророчитъ общая пресса? 3) К а ­ кія измѣненія, введенныя въ новый уставъ, срав­ нительно съ уставомъ, утвержденнымъ 15-го ію ­ ля 1869 г., составляютъ шагъ впередъ, а какія назадъ? — Новый уставъ опредѣляетъ задачу академіи такъ: „приготовленіе врачей и хирур­ говъ для военнаго и морского вѣдомствъ”. Оста­ вимъ въ сторонѣ неудачную прибавку слова „хирурговъ”, какъ бы въ противоположность къ „врачамъ”. „Хирургъ” есть только частное по­ нятіе, входящее въ составъ болѣе общаго но- нятія „врачъ”. Это, вопервыхъ, а, вовгорыхъ, давнымъ давно доказано, что хирургія вовсе не главное дѣло для военнаго (а равно и мор­ ского врача). Суть дѣла, впрочемъ, не въ этихъ словахъ, а въ томъ, что академія должна по­ ставлять врачей военному и морскому вѣдом­ ствамъ. Для всякаго, знакомаго съ условіями, необходимыми для полезной медицинской дѣя­ тельности, ясно, что сдѣлаться спеціалистомъ по военной медицинѣ можно п должно только послѣ того, какъ уж е пріобрѣтено основатель­ ное общемедііцннское образованіе. Нѣтъ ни од­ ной медицинской науки, которая бы не приго­ дилась военному врачу иа практикѣ (вѣдь, н а ­ шему воепному врачу нерѣдко обязательно лѣ­ чить даже женщинъ н дѣтей), но, что еще важнѣе, всѣ эти науки безусловно необходи­ мы для общаго образованія врача, чтобы онъ былъ дѣйствительно врачомъ, а не узкимъ р е­ месленникомъ. Поэтому то мы н видимъ, что, напримѣръ, въ Англіи, Голландіи и отчасти Германіи врачи для военной службы доучи­ ваются, предварительно получивъ полное ме­ дицинское образованіе. Составители устава, по- видимому, сознавали это и потому сохранили все, что преподавалось въ прежней м.-х. акаде­ міи; они прямо говорятъ, что три курса акаде­ какъ ихъ рожденіе, такъ и развитіе  ихъ проходитъ самымъ ненормальнымъ  образомъ. Вопросъ поднимается не  тамъ, гдѣ бы ему слѣдовало под­ ниматься, не тѣми, кого онъ бли­ же всѣхъ касается, и обсуждает­ ся людьми, вовсе его незнающими.  У насъ „вопросъ” есть какъ бы лите­ ратурное дѣло; между тѣмъ „вопросъ”  есть житейская, назрѣвшая потреб­ ность. На Западѣ, въ государственной  жизни, устроены правильные каналы,  по которымъ идетъ теченіе житейскихъ  вопросовъ, пресса же играетъ второ­ степенную роль органа того, что дѣ­ лается и говорится тамъ, гдѣ знающіе  люди занимаются вопросами жизни.  Здѣсь идетъ рѣчь о митингахъ граж­ данъ и ихъ петиціяхъ, которые игра­ ютъ громадную и благодѣтельную  роль. И у насъ есть каналъ. Это —  земство, но опытъ показываетъ, что  и земскія учрежденія могутъ впа­ дать въ теоретичность, канцеляризмъ  и быть совершенно оторванными отъ  дѣйствительной жизни. Представи­ тельство въ земскихъ и городскихъ  учрежденіяхъ, даваемое у насъ лю- міи „соотвѣтствуютъ по предметамъ преподава­ нія тремъ старшимъ курсамъ медицинскихъ фа­ культетовъ”. Но, сознавая только что сказанную безспорную истину, составители, невидимому, по­ нимали и то, что при обиліи преподаваемыхъ въ настоящее время въ академіи наукъ невоз­ можно прибавить что-либо новое— н, вотъ, мы видимъ весьма странный фактъ: вслѣдъ за пе­ речнемъ 29 предметовъ, которые полагаются въ теперешней академіи точно также, какъ пола­ гались онн и въ прежней, слѣдуетъ коротень­ кое примѣчаніе: „но порученію конференціи мо­ гутъ быть преподаваемы…. приватъ-доцентами электротерапія  іі военно-медицинская админи- страціяи.  Вотъ и все, что прибавится къ обще­ врачебному курсу будущихъ военныхъ и мор­ скихъ врачей. Другими словами, изъ в.-м. акаде­ міи будутъ выходить врачи,настолько ж е подгото­ вленные или неподготовленные (назовите, какъ угодно) къ военной’службѣ, какъ и учившіеся въ м.-х. академіи. Неужели стоило производить та­ кую коренную ломку, какъ закрытіе 2 первыхъ курсовъ для того, чтобы при случаѣ (если най дется подходящій человѣкъ) нанять приватъ-до­ цента для „военно-медицинской администра­ ціи”!—Перейдемъ ко второму вопросу: не по­ низятся ли уровень преподаванія вь академіи? Со стороны преподавателей мы не видимъ къ тому никакого повода: тѣ ж е кафедры и тѣ же лица—только съ предоставленіемъ имъ въ дѣлѣ выбора новыхъ преподавателей тѣхъ нравъ, ко­ торыхъ они были лишены въ послѣдніе годы, когда академіей заправляла особая комиссія. Н е видимъ мы причины для упадка и со сто­ роны учебныхъ средствъ, которыя остались безъ измѣненія только, благодаря сокращенію числа студентовъ вдвое, а то и втрое, учебныя сред­ ства будутъ для студентовъ доступнѣе, чѣмъ прежде. Нѣкоторую опасность мы видимъ лишь со стороны учащихся, и вотъ почему. Въ ака­ демію принимаются лишь студенты, пробывшіе въ университетѣ уже 2 года. Дѣльный студентъ, серю зно работающій, въ 2 года настолько срод­ нится съ своимъ университетомъ, съ профессо­ рами, съ товарищами, что весьма неохотно пой­ детъ въ новую среду. Прибавьте къ этому, что того перевѣса въ именахъ преподавателей, ко­ торый безспорно существовалъ между академіей и факультетами лѣтъ 15—10 тому назадъ, те­ перь не существуетъ, чго теперь въ каждомъ университетѣ имѣются профессора, способные возбудить въ студентѣ увлеченіе своей нау­ кой.  Прибавьте,  наконецъ,  и то,  что въ 2 года у студента успѣли образоваться связи не только въ университетѣ, но и въ городѣ. Понятно, поэтому, что въ академію пойдутъ лишь на приманку стипендіями и правами служ­ бы. Но такъ какъ эти преимущества сопряжены съ обязательствомъ быть впослѣдствіи военнымъ врачомъ, то многіе, даж е и прн сильной нуж­ дѣ, побоятся взять подобную стипендію; вѣдь, всѣмъ извѣстно, какъ бѣгутъ врачи изъ воен­ ной службы, и какъ наиболѣе живыя силы на­ правляются въ земство. Мы хорошо знаемъ, что въ числѣ лицъ, побуждаемыхъ нуждой, будутъ и люди весьма почтенные, но, тѣмъ не менѣе, очень вѣроятно, что въ среднемъ выводѣ въ академію будутъ переходить не лучшіе. А , если это будетъ такъ, то это весьма прискорбно. Нѳ профессора только вліяютъ на аудиторію, но п обратно: аудиторія вліяетъ на профессора. Спро­ сите у профессоровъ-юрпстовъ, все лн равно, читать будущимъ прокурорамъ въ училищѣ пра­ вовѣдѣнія п л и ж е студентамъ университета? Е сли понизится уровень студентовъ, то возмож­ но, что въ будущемъ, когда въ средѣ академи­ ческихъ профессоровъ сгладятся прежнія тра­ диціи и выступятъ новыя лица, это отразится и на преподаваніи.:Но, во всякомъ случаѣ, это будетъ не скоро. А, вѣдь, уставъ то „времен­ ной”: быть можетъ, и мы еще доживемъ до возвращенія къ старому. Относительно про­ грессивныхъ и регрессивныхъ перемѣнъ и нѣ­ которыхъ неясностей устава—приходится от­ ложить до другого раза. Первое уже испытываемое послѣд­ ствіе преобразованія славной меди­ ко-хирургической академіи заключает­ ся въ переполненіи медицинскихъ фа­ культетовъ провинціальныхъ универ­ ситетовъ, обыкновенно чрезвычайно бѣд­ ныхъ помѣщеніями. Между тѣмъ, „тѣс­ нота” уже начинаетъ кое-гдѣ возбу­ ждать охоту поставить „вопросъ”: не  слишкомъ ли у насъ большая жажда  къ высшему образованію, не сдвигают­ ся ли „пахари” со своихъ мѣстъ для  исканія дипломовъ? „Русь” уже про­ ситъ людишекъ попроще, „народъ” не  „сдвигаться”, не искать высшаго обра­ зованія. И все это пока происходитъ  отъ „тѣсноты” университетскихъ кли­ никъ и лабораторій. Не лучше ли рас­ ширить эти помѣщенія, чѣмъ просить дямъ безъ предварительнаго обсуж­ денія годности и идей кандидата, од­ нимъ шарометаніемъ, никогда не  можетъ замѣнить общественной мысли,  общественнаго сознанія тѣхъ или дру­ гихъ потребностей. Выборъ не есть од­ но шарометаніе, и выборщики не суть  только шарометатели Прежде чѣмъ вы­ брать человѣка, нужно сообща обсудить  кандидата. Надъ избраннымъ гласнымъ у  насъ нѣтъ контроля избирателей, онъ мо­ жетъ молчать или лѣзть на стѣны, это  рѣшительно не имѣетъ вліянія на его  будущіе выборы. Вслѣдствіе всего  этого, да, кромѣ того, вслѣдствіе не­ знанія самаго дѣла, и превращаются  у насъ органы самоуправленія въ кан­ целяріи, гдѣ, пожалуй, можно найти  себѣ нѣчто въ родѣ казеннаго мѣста  да обработать кое-какія дѣла личнаго  свойства. Совершенно справедливо за­ мѣчаетъ г. Устимовичъ („Южн. Край”,  JVs 253), что наше земство скорѣе „ак­ ціонерная компанія, чѣмъ народное хо­ зяйственное представительство”. . . *■  z. южный КРАЙ Редакторъ А. Н. Стояновъ, Редакція газеты помѣщается ігь г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должвы бнггь за подписью и съ адресомъ автооа. ГОДЪ I. No 255. Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ Иы пкраторокаго  Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефоішча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ буднп отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные ц праздничные джи огь 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА; ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ. ЧЕТВЕРГЪ 24 Сентября (6 Октября) 1881 го д а . ХАРЬКОВЪ. 23-ю сентября 1881 г. Бываютъ на свѣтѣ такіе случаи, ко­ торые очень трудно оцѣнить съ пер­ ваго раза, по ихъ существу,—и об-  
ю ж н ы й к р а й . 24-го сентября 1881 г. CNg 2 5 5 – й Малеідарь. Четвергъ, 24-го сентября. (267-й день). Православный календарь. Св. первоыученпцы Ѳеклы. Пр. Копрія. Др. Ннкандра пустынножителя. Пр. Аврамія мпрож- скаго. Пр. Галактіона вологод. Св. Стефана, въ нноч. Симона, перваго краля сер., племянника его Давида п сына его короля Владислава. Ик. Б.М . Мирожскія. (Апостолъ зач. 255; посланіе къ ефесеямъ гл. IY , стихъ 14—19; Ев. Марка зач. 52; гл. X I, стихъ 2 7 —33.—  Св. Ѳеклѣ:  Апостолъ зач. 296; 1-е посланіе къ Тпыоѳею гл. III, стихъ 10— 15; Е в. М атѳея зач. 104; гл. X X Y , стихъ 1— 13). Ряска-к&толаческій к протестантскій календарь. Жерарда. Евфплія. Владислава пснов. Аршяпо-григвріяпскій календарь. Святнт.: Варлаамія, Анѳимія и Йрпнея (Постъ) Солнце восходитъ въ 6 ч. 09 л. Солнце заходить въ 5 ч. 26 а. Долгота дня 11 ч. 17 м. Справочныя свѣдѣнія. . Драматическій театръ. Въ четвергъ, 24 сентября, представлено бу­ детъ: „Лекокъ, парижскій сыщикъ”, драма въ 5 дѣйствіяхъ, участвующіе: г-жи Попизовская, Манерова, Звенигородская; гг. П. М. М едвѣ­ девъ, Свѣтловъ, Медвѣдевъ 1. Жуковскій  іі  др. Дивертисментъ, участв.: г. Ильковъ, г. Нико­ лаевъ и г-ж а Гурьева. Начало въ 77* ч а со в ъ . Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. tQ О І=Г И * 2 S й Э н О СЗ Баром. при 0 ° . | А . S § н ° Влажност Направлю и сила вѣтра, і Н е б о . И м й и о Сент. 22 1 д. 752,« + 7 , 4 60 ВСВі 4 — 9 в. 756,« + 1 , 0 79 СВг 3 23 7 У- 758,8 + 2 ,7 65 св« 3 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 23 сентября 1881 г. Время прихода и о тхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. йриходятъ въ Харьковъ: Пасеаширсній. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 ы. дня. 8 ч. 1 5 и .в е ч . „  Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 ы. утра. „  Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м.ночи. „  С у м ъ . . . 7 ч . 2 4 м . веч. Товаро-пассаиирсній. И зъ Курска. .  …”  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пасоаюирсній. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч.  8 ч. 14 м. утра . „ Т а га н р о гъ . Т ч. 22 м. дня.  9 ч. 15 м. веч. „ П олтаву. . 2 ч .2 4 м .д н я . 1 0 ч .0 4 м . веч. „ С ум ы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. веч. „  Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ С у м ы ………………….4 час. дня.