Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 258-й. ЧЕТВЕРГЪ, 25 ГО ПОЯБРЯ 1876 ГОДА. No 258 – й . ГУБЕРНСКИ] ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/» г. Н а 3 ы*с. Н а 1 м»с. Гевъ доставки и пересылки …………………………………………………….. 8 р. 60 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. С/Ъ ДОС1НВКОЮ Eft ДО?.! rJj . …………………………………… … ‘ )t 0 ^ jf 4 j, jj (. пл Съ пересылкою ………………………………………………………………………….10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( 1 ” зи ” Дѣва отдільноі!) njwepy въ кошерѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ коп торѣ редакціи зъ Харьковѣ, въ Бонномъ переулкѣ, въ долѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусу,м , зимаотсл по таксѣ на о- дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для понѣ’цеп’я въ Харі- ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости ЗА ХОДЯТЪ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА нл харьковскія гшрнскія вѣдомости въ 1877 году. Харьковскія Губернскія Вѣдомости будутъ выходить въ 1877 году ежеднев но,не исключая дней, слѣдующихъ за воскресеньями или празд никами, съ тѣмъ только, что въ эти послѣдніе дни вѣдомости будутъ появ ляться въ видѣ особаго полулиста малаго формата. Такое увеличеніе выпуск ныхъ нумеровъ вѣдомостей, вызываемое возростающими потребностями читающей ^блини и желаніемъ не оставлять городскихъ подписчиковъ ни на одинъ день безъ свѣдѣній о текущихъ событіяхъ, сопряжено съ довольно значительными расходами, но плата за вѣдомости остается безъ измѣненія. Важность полити ческихъ событій заставляетъ обратить особенное вниманіе на полноту поли тическаго отдѣла, а потому редакціею приняты мѣры къ увеличенію числа телэграфичэскихъ извѣстій, которыя во всякомъ случаѣ, съ установленіемъ послѣпраздиичн ихъ нумеровъ, будутъ появляться въ вѣдомостяхъ на другой день послѣ ихъ полученія. П О Д П И С Н А Я ЦѢНА: Н а годъ . Н а \ года Н а 3 м*с. Н а 1 мѣс . Ben доставай а пересылки . . 8 р. ВО к. б р. ВО к. 3 р. ВО к. 1 р. 20 к. С і доставкою на дома ….9р. — 6 р. — 4 р. — ( Съ пересы лкою ………………………….. 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. ( **’ в’ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, я б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. Высочайшее повелѣніе. *) О разъясненіи статьи 148-й устава і воинской повинности. Государствен ный Совѣтъ, въ особомъ присутствіи о /< янской повинности, разсмотрѣвъ пред- івленіе Управлявшаго Министерствомъ 1 [утреннихъ Дѣдъ объ измѣненіи я до- иичіненіи статьи 148 устава о воинской повинности, мнѣніемъ положилъ: разъ яснять, что когда мѣстное воинское при сутствіе признаетъ, что ближайшая уѣз дная иля городская больницл нс имѣетъ достаточныхъ научныхъ средствъ для распознанія поименованныхъ въ ст. 148 уст. о воин. пов. болѣзней, или что лѣ чебное заведеніе сіе не удовлетворяетъ вообще условіямъ, необходимымъ для производства съ успѣхомъ требуемыхъ тою хе статьею испытаній, подлежащія испытанію лица препровождаются для сего въ губерискую больницу. Его И мператорское В еличество изло – жевное мнѣніе въ В ысочайше учрежден номъ при Государственномъ Совѣтѣ осо- j бомъ присутствіи о воипской повинно сти, 17-го октября 1876 года, В ысочай – шв утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнять. Отдѣлъ второй. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ губерніи . Его сіятельствомъ г. начальникомъ губерніи, 20 сего ноябра ттвхтждкны избранные въ про шедшихъ засѣданіяхъ губернскаго дворянскаго собранія; по стмскомт уѣзду —дѣйствительный статскій соаѣтнпвъ Іосифъ Лѳсввичъ— въ зва вів перваго капдпдата къ предводителю дво- рааства, поручпкъ Василій Линтварѳвъ—въ должности депутата дворянства. коллежскій ассесоръ Иванъ Искрицкій—въ долхносто стар шаго засѣдателя опеки и поручикъ Дмитрій 5 I ЛИЧНО — въ должности младшаго засѣдателя пека; но вдлковскомг уѣзду —коллежскій ас- і • соръ Іустинъ Бородаевскій—въ должности аршаго засѣдателя опеки, въ которой онъ стоитъ нынѣ по выборамъ прошлаго трехлѣ- іа маіоръ Иванъ Бѣлый — въ должности по единка полюбовнаго размежеванія земель. БЛАГОДАРНОСТЬ. Его сіятельство, г. на- ‘ льнахъ губерніи объявляетъ свою благодар ность крестьянину хут. Крысяна, богодухов- ( аго уѣзда, Михаилу Агѣеву Юрьеву, за угэ- >аіе имъ водкою и булками командъ запас ахъ нижнихъ чнвовъ, выступавшихъ въ нас аженъ ноябрѣ мѣсяцѣ изъ г. Богодухова, по і учаю В ысочайшаго повеіѣніа о призывѣ нхъ ъъ войска. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья 1 участка волчанскаго уѣзда вызываетъ на слѣдниковъ надворнаго совѣтника Емельяна Григорьевича Романовскаго умершаго въ гор. Волчанскѣ 11 октября 1876 года, иослѣ смер- тк осталось движимое н недвижимое нмѣвіе, состоящее волчанскаго уѣзда, при хут. Іірію- тѣ-Игоревѣ, заключающіеся изъ 310 дес. па кетной, сѣнокосной н усадебной земли, съ до момъ и разными иостройкамв, денежнымъ ка питаломъ но векселямъ а другаго рода доку ментамъ яа сумму 14114 рублей 30 кои., въ срокъ уставовлепный 1241 ст. I ч. 1 т. се. вах. грани.— з •) Оерелеч. міъ А Ш ,ДІр»в. Ьѣстн.” 1Ш гед* 2. Мировой судья 2 участка аебедннскаго округа, харьковской губерніи, вызываетъ нас лѣдниковъ, умершаго 18 февраля 1868 года, поручика Петра Романова, предъявить ирава свои къ оставшемуся послѣ вего недвижимому инѣиію, состоящему харьковской губ., лебедян скаго уѣзда, вь ворожбяаскихъ дачахъ и за ключающемуся въ 969 десят. а 105 кв. саж. нахагной, сѣнокосной, лѣсной и усадебной зем лѣ; въ срокъ установленный 1241 ст. I ч. X т св. зак. гражд.— 8 О ОЕДѢЙСТВИТ. БИЛЕТОВЪ. Канцелярія харьковскаго губернатора объявляетъ о недѣй ствительности билетовъ, выданныхъ г. харьков скимъ губернаторомъ на имя прусекпхъ под данныхъ Франца и Маргариты Германъ, въ ок тябрѣ 1875 года, за .Ѵ.Ѵ 1212 и 1213. По розыскавіи считать ихъ недѣйствительными, за выдачею нмъ новыхъ докуиептовъ. Отъ харькоЕскахо городскаго по воінскоі повинности присутствія. Харьковское городское по вопнекой иовнп- иостп присутствіе доводитъ до всеобщаго свѣ дѣнія, что въ среду 1-го наступающаго дека- кабря, въ 10 часовъ утра, въ залѣ коммер ческаго клуба, на рымарсноб улпцѣ, иослѣ мо лебствія, начнется чтеніе общаго призывнаго списка и вынутіе жеребьевъ молодыми людьми, призванными къ отправленію воинской повиц- повтп но харьковскому городскому участку, въ настоящемъ 1876 году- По с» му вь мѣсто призыва къ вышеозначен ному двю должны явиться; 1) Ляда, коимъ возрастъ долженъ быть оп редѣленъ по наружному виду, по 109 и 112 ст. уст. о вопнек. иовии. 2) Подлежащіе на основаніи 158, 217 и 218 ст. устава о воииск. повинности назна ченію на службу безъ жереіья. 8) Получившіе отсрочку до вродстоящзга прпзыва. 4) Всѣ внесенные вь призывные сияски сего года за исключеніемъ; к) лицъ, возведенныхъ въ священническій санъ православнаго и другнхъ христіанскихъ исповѣданій, а также православныхъ неалом- щиковъ; б) получившихъ отсрочки; по имуществен ному положенію (ст. 52) н для окончанія об разованія (но ст. 53) н в) лицъ пользующихся льготою но семейно му положенію перваго разряда (циркул. мншіет. внутреа. дѣлъ отъ 25 апрѣля 1876 г. М 17). Присутствіе объявляя о всѣхъ внесенныхъ въ призывные еппекп, группируя ихъ по льго тамъ и отсрочкамъ, приглашаетъ тѣхъ, кто имѣя право на льготу или отсрочку, таковымъ еще не воспользовались по непредставленію о томъ доказательствъ, заявить о правѣ своемъ присутствіе до 1-го декабря сего года пись менно или словесно (ст. 197) и представить въ докательство своихъ правъ нодлежащіе до кументы. Послѣ вынутія жеребьевъ не будутъ допу скаться измѣненія въ призывномъ сноскѣ, еслп на неправильность въ синскѣ, не будетъ заявлено до вынутія жеребья. Еслп кому, но семейному положенію предо ставлена льгота не подлежаще н онъ но зая вятъ о темъ при чтеніи списка, тотъ будетъ I считаться воспользовавшимся ею обманнымъ образомъ и подвергнутъ будеіъ взысканію ио 217 и 220 ст. уст. о воиа. повинности . Принятые на службу новобранцы, согласно распоряженію г. министра врутрениихъ дѣлъ ио домамъ распущсии нс будутъ. Леимѣющіе правъ на лыоту по семей ному положенію и образованію. Дворяне: 1 Васильевъ Андрей Михайловичъ. 2 йотресовъ Иванъ Ивановичъ. 8 Стариковъ Николай Степановичъ. | 4 Савельевъ Михаилъ Андреевичъ. 5 Добрянскій Леонидъ Григорьевичъ. 6 Кирпчепко Николай Павловичъ. 7 Иваненко Станиславъ Львовичъ. 8 Савиновъ Иванъ Лковіевичъ. 9 Турбинъ Николай Васильевичъ. 10 Ивановъ Петръ Ерлстовичъ. 11 Мальчевскій Иванъ Осиповичъ. 12 Золотаревъ Алексѣй Николаевичъ. 13 Подолякннъ Евгеній Ивановичъ. 14 Петровскій Петръ Ивановичъ. Потомственные почетные граждане и личоые граждане. 15 Лобковскій Александръ Алексѣевичъ. 16 Твердохлѣбовъ Николай. 17 Костснииковъ Александръ Николаевичъ. 18 Щеголевъ Павелъ Александровичъ. 19 Ііраходпеъ Аристархъ Дмитріевичъ. 20 Макухниъ Николай Николаевичъ. 21 Невпрягинъ Никаноръ Аглфоповичъ. 22 Еопѣй’іпковъ Иванъ Захарьевичъ. 23 Коноваловъ Иваиъ Николаевичъ. 24 Поповъ Данило Федоровнчъ. Купцы: 25 Лавровъ Константинъ Алексѣевичъ. 26 Эреибургь Беркъ Гермаеовнчъ. 27 Бутковъ Александръ Васильевичъ. 28 Колупасвъ Михаилъ Алексѣевичъ. 29 Мартьяновъ Павелъ Захаровичъ. 30 Фокпвъ Александръ Андреевичъ. 31 Цыгаревъ Сергѣй Васильевичъ. 32 Карасикъ Леоиъ Абрамовичъ. Бывшій восиитав. приказа обществ. призрѣнія. 33 Молчановъ Николай. Неоричислевный ни къ какому зваиію. 34 Коневцовъ Михаилъ. Мѣщане: Зб Бородулинъ Стефанъ Федосѣевичъ. 36 Стрельцовъ Василій Аіександровпчъ. 37 Краспяковъ Андрей Васильевичъ. 38 Соболевъ Андрей Афапасьевпчъ. 39 Васильевъ Аптонъ Алексѣевичъ. 40 Стрѣляный Петръ Павловичъ. 41 Сухановъ Дмитрій Терентьевичъ. 42 Булгаковъ Николай Ивановичъ. 43 Бабанинъ Андр й Дмитріевичъ. 44 Рудима Таврило Михайловичъ. 45 Дмитріевъ Семенъ Николаевичъ. 46 Квитка Александръ Ивановичъ. 47 Кісьдненко Василій Дмитріевичъ. 48 Горощенко Филипъ Федоровичъ. 49 Козарь Владиміръ Алексѣевичъ. 50 Вузьиивъ (Ивановъ) Ефимъ Васильевичъ. 51 Огаревъ Иванъ Агѣевичъ. 52 Гребенниковъ Захаръ Аидрееапчъ. 53 Кириченко Итанъ Терентьевичъ. 54 Малаховъ Леонтій Борисовичъ. 55 Успковъ Данило Федоровнчъ. 56 Овчаренко Макаръ Кириловичъ. 57 Марченко Федоръ Леошьешічъ. 58 Позняковъ Сергѣй. 59 Савенковъ Федоръ Лукичъ. 60 Скляръ Дмитрій Нвавовичъ. 61 Як овлевъ Василій Михайловичъ. 62 Колесниковъ Никита. 63 Лпхвинцеяъ Иванъ Николаевичъ. 64 Авиловъ Николай Алексѣевичъ. 65 Цукаповъ Павелъ Никапоровичъ. 66 Варрява Андрей Григорьевичъ. 67 Овчаренко Матвѣй Николаевичъ, 68 Обдула Деонисій Николаевичъ. 69 Толчкииъ Фепогепъ Ияааовпчъ. 7 і Трегубенко Николай Ивановичъ. 71 Бѣляевъ Михаилъ Ѳедоровичъ. 7? Шуличъ Ефимъ Андреевичъ. 73 Тіетьяковь Григорій Акимовичъ. 74 Молчановъ Андрей Семеновичъ. 75 Бараиснко Степанъ Захаровичъ. 76 Коненковъ Иваиъ. 77 Стрельцовъ Константинъ Дмитріевичъ. 78 Пискуновь Петръ. 79 Ковалевскій Василій Савнновячъ. 80 Вииниковъ Василій Ивановичъ. 81 Вязмвтиповъ Андрей. 82 Дьячепко Иванъ Степановичъ. 83 Егоровъ Федоръ Ивановичъ. 84 Кузипъ Никаноръ. 85 ЯАчевко Федоръ. 86 Дергвяика Василій Федоровнчъ. 87 Боидарепко Григорій Ивановичъ. 88 Грайвороііеико (ГрайвороискіВ? Иваиъ Павловичъ. 89 Труповъ Егоръ. 90 Шаповаловъ Павелъ Григорьевичъ. 91 Кузнецовъ Никита Карповичъ. 92 Ильинъ Алексѣй Даниловичъ. 93 Долгополовъ Федоръ Григорьевичъ. 94 Ыатвѣевко Ф илиппъ Алексѣевичъ. 95 Лукьяновъ Афавасій Никитичъ. 96 Слатинъ Сергѣй Николаевичъ. 97 Никннъ ІІпкяга Фроловичъ. 98 Червякъ Максимъ Захаровичъ. 99 Чумачепко Алексѣй Алексѣевичъ. 100 Алексѣевъ Трофимъ Алексѣевичъ. 101 Соколовъ Владиміръ Федоровичъ. 102 Кащеевъ Петръ Федоровнчъ. 103 Некрутовъ Дмитрій Александровичъ. 104 Ковалевскій Архипъ Даниловичъ. 105 Щегловъ Тнмсф’й. 106 Повомаравко Митрофанъ Ананьевичъ. 107 Капустяковъ Яковъ Іосифовичъ. 108 Пелеичукъ Ефимъ Стефановичъ. 109 Коиоиовъ Матвѣй Петровичъ. 110 Кариовъ Григорій Григорьевичъ. 111 Елисѣевъ Захаръ Лазаревичъ. 112 Бережный Степанъ ІІавіслимоповіічъ. 113 Бочарниковъ Илья Митрофановичъ. 114 Карнауховъ Иванъ Емельяновичъ. 115 Синайи Григорій Григорьевичъ. 116 Громевко Семенъ Иинолитовичъ. 117 Неизвѣстный Андрей. 118 Мищенко Ефимъ. 119 Галкинъ Иванъ. 120 Оеьмакъ Иванъ Васильевичъ. 121 Маевскій Петръ Феофановичъ. 122 Гордіенко Семенъ Еюровичъ. 123 Миловъ Иванъ. 124 Калепикъ Иванъ Ивановичъ. ! 25 Скрижеевъ Михаилъ Борисовичъ. 126 ПІсбаливъ Андрей Сидоровпчъ. 127 Капустинъ Николай Гершковъ. 128 Влсарціеръ Зелыіапъ Ицковпчъ. 129 Теппкипъ Василій Васильевичъ. 130 Торубаровъ Николай Яковлевичъ. 131 Бллашевъ Ивапъ Ульяиовичъ. 132 Батовъ Иванъ Лукичъ. 133 Лапкинъ Николай Тотовнчь. 134 С’иротенко Навелъ Матвѣевичъ. 135 Козакъ Исруль Янкелевичъ. 133 Дмитріевъ Николай Афанасьевпчъ. 137 Варвеако Афаиасій Андреевичъ. 138 Гурляндъ Вигдоръ Эльяшевичъ. 139 Бабепко Викторъ Григорьевичъ. 140 Гусевъ Павелъ Ивановичъ. 141 Лувивъ Федоръ Зиновьевичъ. 1*2 ІНкіілеико Павелъ. 143 Бѣляевъ Павелъ, а но метрикѣ Евсѣвій Петровичъ. 144 Лебеденко Петръ Фомичъ. 145 Абраменко Семенъ Іосифовичъ. Цеховые: 146 Цкбовъ Иванъ. 147 Прплппѣенко Иванъ Андреевичъ. 148 Юхновъ Федоръ Григорьевичъ. 149 Мнпье (Мпызе) Дмитрій Станиславовичъ. 150 Кузьменко Андрей Степановичъ. 151 Штейфонъ Василій Константиновичъ. 152 Котелевскій Григорій Матвѣевичъ. 153 БѢлашепко Савелій Васильевичъ. 154 Садовничій Лука Михайловичъ. 156 Ковтуиенко Григорій Евстафьевичъ. 156 Якубэйскій Прокофій Ивановичъ. 157 Чиканъ Николай Ивановичъ. 158 Федоренко Прокофій Ивановичъ. 159 Бопдяревко Никифоръ Емельянэвнчъ. 160 Лушнаиовъ Афаиасій Ивановичъ. 161 Котельниковъ Дмитрій. 162 Новоселовъ Василій Платоновичъ. ,163 Тлщспао J ндріааъ Степановичъ. і 164 Гулюшкин-ь Ивапъ. 165 Мирошниченко Василій Афапасьевпчъ. 166 Гавриловъ Дмитрій Евтнхіевичъ. 167 Сергѣевъ Тнмефій Никифоровичъ. 168 Великій иванъ Афапасьевпчъ. 169 Журавлевъ Василій Петровичъ. 170 Чередниченко Пантіыпнонъ Ивановичъ. 171 Авраамеико Таврило Павловичъ, а по мет рикѣ Ивановичъ. 172 Рыбальчеико Григорій Ивановичъ. 173 Коляидра Иваиъ Федоровнчъ. Нмѣющіе право на льготу по семей ному положенію. Перваго разряда. Дворяне: 174 Новицкій Григорій Валентиновичъ. I Потомственные почетные граждане п личные гражд .не. 175 Беккеръ Николай Андреевичъ. 176 Сергѣевъ Николай Александровачь. Купцы: 177 Голъдрайхъ Яковъ Абрамовичъ. Мѣщане: 178 Холостой Ивапъ Осиповичъ. 179 Чернявскій Федоръ Михайловичъ. 180 Н,С8іпаВловъ Тпмофѣй Ивановичъ. 181 Григорьевъ Никита Васильевичъ. 182 Фисенко Иванъ Ивановичъ. 18 $ Ченкинъ Алексѣй Кириловичъ. 184 Терещенко Григорій Андреевичъ, 185 СалеВксвъ Павелъ Ивановичъ. 186 Исаковъ Апполопъ (Антові) Ивановичъ. 187 Ждановъ ТимсфѣГі Ивановичъ. 188 Гришенковъ Николай Ев іокіімовичъ. 189 Тахоаоръ Григорій Васильевичъ. 190 Шаховъ Фома Федоровичъ. 191 Игановъ Михаилъ Васильевичъ. 192 Егоровъ Ивапъ Николаевичъ. ; 193 Хавровенчо Константинъ Ѳедоровичъ. [ 194 Фоменко Андрей Ивановичъ. 195 Сафчювь Евгеній. 196 Иведуаъ Ивань Романовичъ. 187 Заморуевъ Т мофІЙ Алексѣевичъ. 198 Петренко Иванъ Козьмичъ. 199 Рихтеръ Николай Ивановичъ. 200 Кубышкшіъ Иванъ Максимовичъ. 201 Могнпіиъ Иваиъ Ивановичъ. 202 Алексѣевъ Андрей Степановичъ. 203 Аленовъ Семенъ Нчкоіанвачъ. 204 Косюглодовъ Александръ Ивановичъ. 205 Малютепко Иванъ Ивановичъ. 206 Дорошенко Никита Гардѣевнчъ. 207 Крамаренко Игнатъ. 208 Тураповъ Егоръ Николаевичъ. 209 Солдатовъ Борисъ Николаевичъ. 210 Ровня Михаилъ Ивановичъ. 211 Погребнякъ Трофимъ Федоровичъ. 212 Чабань Василій Андреевичъ. 213 Литвнненковъ Василій. 214 Харчепко Дмитрій Кириловичъ. 215 Теличенко Тпмофѣй Ивановичъ. 216 Усатенко ФедосѣГт. 217 Дубипа-Супруиеико Яковъ Михайловичъ 218 Колмыковь Петръ Никапоровичъ. 219 Калссниковъ Петръ Федоровичъ. 220 Харчгыко Николай Ивановичъ, 221 Гуіковъ Филлисъ. 222 Литвиновъ Василій Тимофѣевичъ. 223 Литвяковъ (Сорнанцевъ) Андріанъ Ан дріановичъ. 224 Гладилинъ Иванъ Алексѣевичъ. 225 Опнщепко Александръ Дмитріевичъ. 226 Алексѣевъ Ефремъ Давидовичъ. 2:1 Шнатьковъ Осипъ Николаевичъ. 228 К шдинъ Федоръ Васильевичъ. 229 Николаевъ Іосифъ Алексаидровичъ. 230 Барышовъ Михаилъ Нпколаевичь. 231 Іощенко Куговыіі Максимъ. 232 Довбия Николай Ефимовичъ. 233 Скороходовъ Григорій Андреевичъ. 234 Кулешовъ Константинъ Петровичъ. 235 Абрамсонъ Юліусъ Альбертовичъ. 236 Кононовъ Василій Андреевичъ. 237 ІІушешниковъ Карпъ Ивановичъ. 233 Рынкевичъ Федоръ Фраицовнчъ. 239 Гурепко Іаенлій Романовичъ. 240 Павловъ Николай Мартыновичъ. 241 Соколовъ Григорій Ивановачъ. 242 Коиѣйчеико Федоръ Селиверстовичъ. 243 Богомоловъ Михаилъ. 244 Давидченко (Давнденко) Петръ Павловичъ. 245 Сасннъ Григорій Федоровичъ. 246 Ручкинъ Федоръ Александровичъ. 247 Жженовъ Даніилъ Авраамовпчъ. 248 Носовъ Дмитрій Николаевичъ. 249 Крнчевскій Абрамь Яакелеввчъ. 250 Кнцннъ Михаилъ Петровичъ, а по метри ки Самуилъ Китянинъ. 251 Аиохинъ Иванъ Николаевичъ. Цеховые: 252 Пндашъ Макаръ О сиповичъ . 253 Филиповъ Никита Васильевичъ. 254 ІІпдашенко Дмитрій Михайловичъ. 255 Овсяниковъ Иванъ Захаровичъ. 256 Пащенко Ефимъ Васильевичъ. 257 Красюковъ Александръ Михайловичъ. 268 Бутенко Антонъ Прокофьевичъ. 259 Водопьяновъ Владиміръ Максимовичъ. 260 Кабцшиый Иванъ Ивановичъ. 261 Остапенко Дмитрій Андреевичъ. 262 Останенко Никифоръ Алексѣевичъ. 263 Бурячеико Никифоръ Максимовичъ. 264 Радченко Николай Никифоровичъ. 265 Якущснко Антонъ Борисовичъ. 266 Останенко Федоръ Васильевичъ. 267 Альбовскій Семенъ Константиновичъ 268 Дасцюженко даѵ»/уя«овнчъ. гов Дядичкинъ Емельянъ І’ордѣевнчъ. 270 Дергачевъ Василій. 271 Голодный Ивамъ Власовичъ. Имѣющіе право на льготу по семейно му положенію. Второго разряда. Потомственные почетные граждане и личные граждане: 272 Карннльевъ Иванъ Константиновичъ. 273 Рыжовъ Длексаплръ Павловичъ. 274 Михайловскій Александръ Ивановичъ. Кунцы: 275 Акнмеико Федоръ Семеновичъ. 276 Барабашъ Михаилъ Ивановичъ. 277 Губинъ Илья Діннловичъ. 278 Розепцвейгъ Григорій-Гецъ Романовичъ. Мѣщане: 279 Цурановичъ Александръ Петровичъ. 280 Севькпнь Яковъ Павловичъ 231 Меркуловъ Иванъ Николаевичъ. 282 Маньчииъ (Мапько) Емельянъ Гордіевичъ. 283 Костеипо Таврило Даниловичъ. 284 Турчаппиовь Семенъ Григорьевичъ. 285 Тихоновъ Сергѣй Николаевичъ. 286 Чередниченко Иванъ Калннпчъ. 287 Тельный Степанъ Григорьевичъ. 288 Данченко Григорій Никифоровичъ. 289 СедлецтіГі Як^въ Кнріяковичъ. 290 Спзовенко Николаи Ефимовичъ. 291 Печерскій Емельянъ Федоровичъ. Цеховые: 292 Ковтуиенко Иванъ Александровичъ. 293 Кеашпаь Дмитпій Федоровичъ. 294 Крыловъ Авраамъ Иваиовнчъ. 295 Барабашъ Федоръ Петровичъ. 296 КочаровсвіВ Яковъ Ивановичъ. Имѣющіе право на льготу по семейно му положенію. Третьяго разряда. Мѣшай е: 297 Плотинъ Лукьянъ Никитичъ. 298 Меркуловъ Емельянъ Ивановичъ. 299 Сухаревъ Лаврентій Марковичъ. 30<• Левшппъ Григорій Николаевичъ. 301 Кчлесиичеико Михаилъ Алексѣевичъ. 302 Иваеивъ Алексѣй Михайловичъ. ■803 Николаевъ Кузьма Тнзифѣевичъ. 304 Загребелышй Василій Петровичъ. Цеховые: 305 Антиповъ Федоръ Елисѣевичъ. Имѣющіе право, на отсрочку для окон чанія образованія и льготу по семей ному положенію. Перваго разряда. Дворяне: 306 Даниловичъ Федоръ Федоровичъ. 307 Кузьменко Николай Аполлоновичъ. 308 Молчановъ Николай Леонтьевичъ. 309 Шталевъ Николай Николаевичъ. 310 Козловъ Сергѣй Александровичъ. 311 С> мигаиовскііі Николай Николаевичъ. 312 Сосновскій Іосифъ Онуфріевпчъ. Потомственные почетные граждане о личные граждане: 313 Кудреввчъ Иванъ Викторовичъ. j 314 Квасовскій Павелъ Ивановичъ. 315 ЭварпицкіО Дмитрій Ивановичъ. ,3:6 Авксентьевъ Аполлонъ Андреевичъ j317 БѢдннъ Павелъ Дмитріевичъ. 318 Чуевъ Николай Александровичъ. Имѣющіе право, на отсрочку для окон чанія образованія и на льготу по се мейному положенію. Второго разряда. Дворяне: 319 Дружковъ Михаилъ Михайловичъ 320 Лессвпчъ Владнмірь Павловичъ. 321 Бузескулъ Владиміръ Григорьевичъ. 322 Селивановъ Темофвй Николаевичъ. 323 Бирнсовъ Михаилъ Павловичъ. 324 ІІоаовъ Ѳеофанъ Иваиозичъ. 325 Федоровъ Максимъ Константиновичъ. 326 Поновъ Александръ Васильевичъ. 327 Павловъ Николай Тимофѣевичъ. 328 С иницынъ Викторъ Іоновячь. Имѣющіе право на сокращенный срокъ службы по ст. 56-й устава о воинской повинности. Втораго разряда. Дворяне: 329 О сиповъ Павелъ Павловичъ. 330 Закржевскій Болеславъ Станиславовичъ. 331 Богаевскій Никаноръ Арестованъ. Потомственные почетные граждане н личные граждане: 332 Лаптевъ Иванъ Петровичъ. 338 Ракшѳвсвій Василій Ильичъ. Мѣщане: 334 МаЙстеренко Андрей Максимовичъ. Третьяго разряда. Дворяне: 336 Фнлиповнчъ Александръ Г ° ——**»• 336 Гпдхо. __ Николаевичъ. 337 Шереметьевскій Владиміръ Ивановачъ. 338 Аачоцъ Левъ Сагнзмуидовичь. 339 Новицкій Митрофанъ Эдуардовичъ. 340 Базвлсвячъ Василій Оиуфріевнчъ. Потомственные почетные граждане и личиые граждане: 341 Сулима Дмитрій Матвѣевичъ. 342 Мартыновъ Андрей Гавриловичъ. 343 Новосельскій Владиміръ Адамовичъ. Четвертаго разряда. 344 Дорошевскій Константинъ Дмитріевичъ. 34 • Кушпиниковъ Александръ Николаевичъ. 346 Фонъ-Бекманъ Карлъ-Ромео Петровичъ, Мѣщане: 347 Шинтьковъ Александръ Михайловичъ. Имѣющіе право на отсрочку для окон чанія образованія по ст. 53-й устава о воинской повинности. 348 Лукашевпчъ Адамъ-Романь Адамовичъ. Зі9 Басовъ Василій Ивановичъ. 350 Головковъ Владиміръ Александровичъ. 351 Лазаревскій Александръ Петровичъ. 352 Домонтоввчь Владиміръ Петровичъ. 353 Юиашевъ Николай Тарассзпчь. 354 Домбровскій Владиміръ Віадііславовичъ. 355 Григорьевъ Михаилъ Александровичъ. 356 Голиковъ Михаилъ Григорьевичъ. 357 Губинъ Александръ Андреевичъ. 358 Кпсличенко Тямофѣй Тимофѣевичъ. Потомствеппые почетные граждане п личные граж.іаве: 359 Чумаковъ Павелъ Ивановичъ. Я60 Ковалевскій Владнмірь Ано.иоповч-ъ. 361 КриннцкіО Иванъ Грнгорь’Вігп. 362 Віжеповъ Тпмофѣй Каш гом – 363 Оевевъ Стсфаиъ Евграіѣ ши*. 364 Сл юса ре въ Федоръ О ; п – ч. . – 365 Евецкій Аркадій Аркалкч 366 Стеткевнчъ Кории.іій Федор ; і ь. 367 Янковскій Тнмсф Й Петро,ичь 368 ВишиицкіВ Василій Ивановичъ. 369 Титовъ Иванъ Александр івичъ. 370 Григоровичъ Иванъ Леотьевнчъ. 371 Ев»цкй1 Петръ Александр”вачъ. 372 Вербицкій Василіи Дмитріевичъ. 373 Пулановъ А.іексаніръ Николаевичъ. 374 Стгфааовъ Николай Семеновичъ. 375 Багровъ Иеіръ Петровичъ. 376 Шапявскій Илиатій-Иванъ Викеитьевичь. 377 Поповъ Даинло Федоровичъ. 378 Шопивъ Михаилъ Иіьичъ. 879 Гецевичъ Леопардъ Ивановичъ. Купц ы: 380 Эльяшевъ Шемха Сіімопъ Мойсѣевпчъ. Мѣщане: 381 Даинлевскій Коистаитинъ Яковлевичъ. 382 Кілнпцынъ Иванъ Павловичъ. 383 Барсуковъ ПиколаЙ Ивановичъ. 384 ВельшгеЙнъ Кольцамъ Хай’іовпчь. 385 Дубияскій Вульфъ Захаровичъ. 386 Рашке Августъ-Григорій Сгаішславовпчъ. Имѣющіе право на сокращенный срокъ службы по образованію и на льготу по семейному положенію. Перваго разряда. Дворяне: 387 Шевченко Леонидъ Александровичъ. 388 Рудевскій Николай Лукпчь. 389 Стариковъ Яковъ Петровичъ. ,По г. мс сві’нпые почетные граждане а лп іпые граждане: 390 Соболевъ Іона Петровичъ. 391 Исаеико Аитииъ Григорьевичъ. 392 Пахомовъ Василій Сергѣевичъ. 393 Лнвшиій Михаилъ Николаевичъ. 391 Федоровскій Михаилъ Яковлевичъ. 395 Назарье..ъ Николай Ивановичъ. Второго разряда: 396 Спѣсввцевъ Михаилъ Ѳеоктистовнчъ. Третьяго разряда. Дворяне: 397 Прибильсаій Михаилъ Ивановичъ. Имѣютъ право на освобозкдвніс отъ службы по cm. 62-й устава о воинской повинности. 398 Басавсвій Евгеній Ивановичъ. Вынувшіе жеребьи при предшествовав шихъ призывахъ и получившіе отсрочку до предстоящаго призыва. 1 Циглеръ Яковъ Николаевичъ. 2 Одарченко Сергѣи Филиаовичъ. 3 Третьяковъ Иванъ Васильевичъ. 4 Маховъ Семеиъ Яковлевичъ. 5 Поляшенко (Бѣлюпыіко) Цв нъ Захоровичъ. 6 Максимовъ Алексѣй Михайловичъ. 7 UoBiORCRiB Константинъ Филиппъ Станисла вовичъ. 8 Власовъ Федоръ Павловичъ. 9 Фнтнлевъ Александръ Алексѣевичъ. Находящіеся въ учебныхъ заведеніяхъ, заявившіе о желаніи исполнить воин скую повинность на правахъ вольно опредѣляющихся. Дворяне: 1 Г’винъ Деовгій Алексѣевичъ. 2 Зимовскій Николай Федоровичъ. 3 Пасынковъ Николай Кііриловичъ. 4 Толкинъ Владиміръ Фрпицовичъ. Потомственные почетпые граждане: 6 КапустяпскіЙ Андрей Васильевичъ. 6 Нонцевичъ Константинъ Петровичъ. 7 Дмитріевъ Порфирій Петровичъ. 8 Бурцевъ Николай Николаевичъ. 9 ФедоровскіН Дмитрій Дмитріевичъ. РОЗЫСКИ. Богодуховское волостное прав леніе розыскиваетъ лицъ, внесенныхъ въ при зывные сииски 1876 года, крестьянъ г. Бого духова: Якова Саввина Долсѣка. Василія Еки мова Ш шошинковз, Павла Деомидова Змісв- скаго, Михаила Сергѣева Сѣроштапа, Тимофѣя Логгннова Стецепка, В-адиміра Иванова Чер нявскаго, Евграфа І’ордѣева Ришняка, Степана Дмитріева Ткача, Георгія Петрова Ткача, хут. Ивановъ. Григорія Прокофісна Мусіенка, слоб. Лозовой. Павла Игнатова Кориѣенка, хутора Зарлбішскаго. Павла Никоюева Кожушка, хут. Бабенкова. Евтихія Ивдпова Бабеика, Радіооа Яковлева ІИкабатуру, хут. Забродянскаго. И- ван» Павлова Гирчеака, Ефима Деппсова Жу- 401“…, Фомина Денчика, Харитоиа Фомина Деичика, и ииюиіш. ……. ……. „ <И. ІМ воинский повиппности въ призывъ 1876 года, Пестора Іларіонова Бириченка, Якова Петро ва Нечппоренка и Якова Семенова Рогинскаго. 2. Купяпское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ времевно-отиускнаго рядова- го Аписима Терептьева Грека, почему покор нѣйше проситъ мѣста и лицъ въ вѣдомствѣ ко ихъ онъ окажется іадержать н выслать въ »то управленіе. 3. Орловскій окружный судъ розыскиваетъ крестгянива дер. Куприной сомовской возос- тн карачевскаго уѣзда, Ивана Епрѣѳва Саво- шина, обвиняемаго въ кражѣ со взломомъ. Вся кій, кому извѣстно мѣстопребываніе Савошипа, обязанъ указать суду, гдѣ онъ находится. Ус- іановлевіи, въ вѣдомствѣ которыхъ окажется имущество обвиняемаго обязаны немедленно от дать его въ опекунское управленіе. ТОРГИ. Полтавскій попечительный о тюрь махъ комитетъ, вызываетъ желающихъ принять на себя постройку вещей для содержащихся арестантовъ кременчугскаго, переяславскаго, ромевекаго, зеньковскаго, хорольскаго, золото- ношенаго, Лохвицкаго и лирятннскаго тюрем ныхъ замковъ и для арестантовъ полтавскаго смирительнаго дома, а именно; для содержа щихся арестаиювъ: армяковъ 168, рубахъ мужскихъ 697, портовъ холщовыхъ 603, ко товъ юфтовыхъ 1069, портянокъ холщевнхъ 402, рубахъ женскихъ 90, юбокъ холщевыхъ 34, платковъ головныхъ 14, наволокъ для по душекъ 240, шапокъ 110, войлоковъ 3-хъ ар шинныхъ 94, для смирительныхъ арестантовъ нальтъ суконныхъ 10 сапогъ юфтовыхъ 20, рубахъ мужскихъ 20, подштанниковъ холще- выхъ 20, галстуковъ чернаго коленкору 10 и портянокъ холщовыхъ 10, а всего на сумму но справочнымъ цѣнамъ 6571 р. 90 к. Торги на отдачу съ иодряда втихъ вещей назначены въ присутствіи полтавскаго губернскаго правленія на 21 гевваря 1877 года, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою. Желающіе участ вовать въ торіахъ должны представить благо надежные залоги, равняющейся одной трети подрядной суммы. Копднціи, цѣны л образцы вещамъ будутъ предъявлены въ день торга. 2. Управленіе государственными имущества ми харьковской губерніи объявляетъ, что ири волостныхъ правленіяхъ: бѣловодскомъ (стлробѣльскаго уѣзда) н славянскомъ (мзюм- скаго уѣзда харьковской губерніи назначены на 13 декабря п. г. торги, безъ переторжки, согласно предписанію его высокопревосходи тельства г. министра государственныхъ иму ществъ, отъ 9 сентября 1876 г. за ft 6, йъ сроки означенные вт вѣдомости, на отдачу въ арендное содержаніе казенныхъ оброчныхъ статей. Желающіе торговаться приглашаются осмотрѣть статьи въ натурѣ, при посредствѣ мѣстныхъ волостныхъ правленій, которымъ о семъ предиисапо, такъ какъ по закопчаиіи торговъ, отъ того, за кѣмъ останется статья, ни какія заявленія о назначеніи статей въ натурѣ принимаемы не будутъ; относящіяся же къ статьямъ копдпціп могутъ разсматри вать въ управленіи и въ волоствыхъ правле ніяхъ, во всѣ служебные дни, съ 10 часовъ утра до 2 по полудни. Торга будутъ произво диться изустные съ допущеніемъ о вапеча- таидыхъ объявленій. ПРОДАЖИ: | 1. Дмп тріевскій городской общественный банкъ, курской губерніи, объявляетъ, что въ присутствіи его 21 гепваря 1877 года, будетъ* производиться публичный торгъ, съ узаконен ною чрезъ три дня переторжкою, съ 11 час. утра, до 2 по полудни, ва продажу земли кре стьянина Константина-Михайлова Каилмва, со стоящей курской губ., Дмитріевскаго уѣзда, въ дачахъ деревни Рожвн распашной 11 дес., сѣ нокосной I1/» десят., села Яндовпща усадеб ной 1 десят., распашной 8 десят., сѣнокосной 1 десят., пустоши раепашвой 9 десят. н сѣ нокосной 1 хесят., всего 321/* десяг., запла- тежъ банку сему но ссудѣ, взятой имъ Кап- іиаымъ подъ залогъ опой земли 2В мая 1871 г., срокомъ на 12 лѣтъ И 00 руб., %„ части капитальнаго долга 160 р. проц, за годъ впе редъ 94 р. 50 к , за неплатежъ этихъ денегъ въ срокъ, на основаніи банковаго положенія, штрафа съ 23 мая сего года но день торга 21 гевваря за 7 мѣс. 28 дней, по 1 к. на рубль, въ мѣс. 19 р. 40 к., убытковъ за вто время по 9 к. на рубль въ годъ 14 р. 92 коп., за припечатаніѳ объявленій 22 руб. Торгъ нач нется съ банковаго долга 1360 р. 82 к. Зем ля зта можетъ быть иродапа съ переводомъ на покупщика долга 1С50 р., по срокъ зало га т. о. по 23 мая 1883 года, съ платежомъ банку сему съ 23 мая 1877 года, по %0 час- ти въ уплату капитала съ причитающимися процентами. Означенная земля при принятіи въ валогь оцѣнена въ 3250 руб.— 2 2. Правленіе кременчугскаго городскаго об щественнаго бавва объявляетъ, что 21 января 1877 года, въ 12 час. дня, въ банкѣ буд. тъ производиться торгъ, а чрезъ три дня пере торжка ва продажу принадлежащаго варшав скому мѣщанину Фридриху Готлнбовичу Дерни- гу недвижимаго имѣнія, состоящаго при гор. Кременчугѣ, въ п. Крюковѣ, 3 части, по Хер сонской улицѣ. Имѣніе нтэ заключается въ • «Коппомъ мѣстѣ съ домомъ, обгорѣвшимъ фли гелемъ и друг. п Лггетъ прода ваться за неплатежъ банку причитающихся, по выданной подъ залогъ сего имѣнія ссуды 1200 руб. проц. 108 р„ расходовъ банка но прода жѣ имѣвіл, а также на пополненіе городскихъ и земскихъ повинностей, сколько окажется но день продажи.— 3 8. Областное правленіе войска донскаго объ являетъ, что въ присутствіи его 17-го января 1877 года, въ 11 часовъ утра, имѣютъ быть торги, съ узаконенною чрезъ три дня пере торжкою, па продажу недвижимаго имѣнія, ка зака Андрея Шіычкова, находящагося 3-й г. ііовочеркаска частя, бднзъ Заиадепской балки, которое заключается въ слѣдующемъ: деревян ный на каменныхъ низахъ домъ, крытый же лѣзомъ, окрашенъ мѣдянкою на маслѣ, въ дво рѣ холодное строеніе въ одинъ этажъ, врытое досками, навѣсный сарай на деревянныхъ стол бахъ, крытый каыышемъ. деревянныя ворота съ деревянною огорожею и дворовымъ мѣс томъ но фасадной линіи 10 саж., въ глубъ дво ра 29 сажень, описанное ва неплатежъ имъ ІЛлычковыиъ за арендованіе участковъ войско вой земли 2114 р. 24 в., имѣніе это оцѣнено въ 1200 руб.—3 4. Областной войска донскаго приказъ об щественнаго презрѣнія объявляетъ, чго въ при сутствіи областпаго правленія предназначается въ публичную продажу заложенное сему при казу п просроченное имѣніе войсковаго стар шины Ивана Матвѣева Моисѣева, заключаю щееся въ 200 дес. удобной и 15 дес. 1314 вв. саж. неудобной земли, находящейся хопер скаго округа въ отдѣлѣ 14, подъ К 71 п на званіемъ Ивановскій, при р. Большой Завязкѣ н байракѣ Волковѣ. О срокѣ же продажи бу детъ публиковано въ свое время.—3 6. Главная контора луганскаго округа объ являетъ, что въ присутствіи сей конторы на значаются вновь торги на продажу принадле жащаго луганскому заводу казеннаго дома йодъ ft 8, находящагося въ арендномъ содержанія по 1 января 1879 года у коллежскаго совѣт ника Дрнттенпрейса для помѣщенія своей ап теки, на 14 января 1877 г. съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою. Домъ этотъ сос тоитъ въ населеніи Луганскаго завода, пост роенъ пзъ мергельнаго камня на дикомъ фун даментѣ, одно-ѳтажный, крытый желѣзомъ, нри вемъ коррндоръ, крытый желѣзомъ, а также надворныя постройки: съ западной стороны флигель подъ желѣзною крышею и другія при стройки подъ черепичною крышею, амбаръ я йодъ намъ выходъ, съ восточной стороны кух ня, ледникъ, конюшня, погребъ, каретный са рай подъ чѳрепичвою крышею и погребъ подъ землявою крышею. Земля подъ дворовымъ мѣ стомъ состоитъ 472 кв, саж. Торги начнутся съ 1500 руб.— 3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія и имущества могутъ разсматривать бу маги, до продажъ н публикацій относящіяся, въ подлежащихъ ирнсутствееныхъ мѣстахъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ .Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства I С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 23 ноября. Въ Па рижѣ носятся слухи, что Ристичъ по далъ въ отставку и что князь Миланъ просилъ его остаться до возвращенія изъ Петербурга Мариновича, которому будетъ поручено составить новый ка бинетъ. Въ Лондонѣ ожидаютъ отстав ки Биконсфильда. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 24 ноября. Теле- | грамма „Прав. Вѣсти.” сообщаетъ, что Главнокомандующій дѣйствующею ар міею благополучно прибылъ утромъ 23 I ноября въ Кишиневъ со всѣми полевы ми управленіями. С-.Пѳтербургскаябиржа, 23ноября 1876 г. Цѣна полуимперіалу . . . 6 р. 93 в. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . 28*/, пепс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . 143*/, цспс. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . — пм.м Вевссельпый курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . 243 савт Вексельный курсъ ва 3 мѣ сяца на Бельгію . . 298 „ Век.<іоіі.пиЭ курсъ на 15 д. на Берлинъ …. — іаа. 5$ вы купи, свидѣтельства . — g 5|§ рента……………………………….. 99*|4 % пв. І-й внутр. заемъ съ выигр. 177 р. И-® и іі ,, и • 171% „ 5§ банк. бнл. 1 выпуска . 93 g II II 2 и • 92% g 6¾ •• іі 3 „ . 92% g пк. Частный днекоятъ . . . 7% g Завл. листы с.-петерб. общ. взанм. позем.кр. 100% р. пк. „ я херс.земск. бан. 80% ., ‘ в , хар. земел. бан. 83 % „ пр. „ „ полт.земел. бан. — ,, „ „ моск.земел. бан. 86 „ Ном. п. 260 р. Акціи с.-п. уч. и ссуд. банка 2 выиус. 280 „ 250 , „ с.-п. межд. бан. 2 выпуска . . 98 „ up. 2^0 , „ рус. б. внѣш. т. 175 ,, 250 „ я варш. ком. б. 223% ,, 200 „ , віехсв. проы. б. — „ 250 „ * одессв. коми. б. — ,, 250 , „ азов.-дон. к. б. — ,, 250 „ „ рижск. комм. б. — ,, 250 „ , цеит.б.р. п.кр. 70 ,, нк. 250 , . хар. зем. б. І.в. — „ 125 р. Акціи гл. р. об. ж. д. 17о ,, 205 „ , риж.-дин. ж. д. 129 ,, ик. 110 „ , моск.-ряз. , , 294 „ „ 125 в „ двнаб.-вит. я „ 131 100 n я варш.-тер. „ „ 120 „ пк. 100 , , волж.-дон. e я 96 „ пр. 125 „ , ряж.-морш. B я 140 „ „ 125 „ , шуйско-ив. , , 140 „ „ 125 , , орлов.-вит. , я I 129 ,, 100 , , рыбин.-бол.я , 78% „ 125 , e тамб.-сар. , , Ю9 100 , я кизл.-тамб.„ „ 56 „ пв. 152 , я мос.-брест. , , 74 „ пр. 126 , „ балтійской , , 79% „ 150 , „ ковпо-либ. B я 61% „ ча. 150 , Обл.с.-п. гор. вр. общ. 83% „ 200 „ Авц. рус. об. пар. и т. 445 ,, пв. 100 а , об. Кавк. и Мерк. 205 „ пк. 400 я я I Р°сс. стр. общ. 710 ,, пк. 200 , , моск.-страх. общ. 269% „ пк. Вексельный курсъ ивъ Цари- ; жа на С.-Петербургъ . — г.ант. Вексельный курсъ изъ Ам стердама на С.-Петерб. 136 цепс Вексельный курсъ изъ Берл. на С.-Петер. на 3 мѣс. 238 ” мар. Вевсел. курсъ изъ Берлина „ на С.-Птер. на 3 нед. 240,70 Вице-губернаторъ А. Шастанъ Начальникъ гааетжаіе стой IL Бсрандовъ. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: ПЕТЕРБУРГЪ, 21 ноября. Въ С.- Петербургскія Вѣдомости телеграфи руютъ, чго Блистательная Порта объ явила новый принудительный внутрен ній заемъ: каждый турокъ, достигшій 15 лѣтъ, обязанъ внести десять піаст ровъ въ пользу государства. Изъ Бѣлграда телеграфируютъ въ Русскій Міръ , что всѣ англійскіе вра чи, находившіеся въ сербскихъ госпита ляхъ возвращаются въ Англію вмѣстѣ съ англійскими дамами, служившими гамъ же, вслѣдствіе приказанія своего правительства. Въ Новое Время телеграфируютъ изъ Бѣлграда, что тамъ ходятъ с.іугн о за говорѣ противъ правительства. Австрія, пользуясь замѣшательствами, предлага етъ будто бы Сербіи отдать св.ю судь бу въ распоряженіе Австро-Венгріи. ЗЕМЛИНЪ, Б декабря (21 ноября). Результатомъ дѣйствій демаркаціонной комыиссіи было то, что сербы остались на своихъ мѣстахъ. Турецкая линія мѣ стами была отодвинута, п два укрѣпле нія очищены. За неимѣніемъ картъ, предъ засѣданіемъ коммнссія объѣздила мѣстность; предсѣдалъ на всѣхъ засѣда ніяхъ по моравско-тиыокскои линіи ге нералъ Кэмбеллъ. Сегодня первое засѣ даніе въ Бѣлградѣ, подъ предсѣдатель ствомъ полковника Зеленаго, но ибар- ской линіи. Такъ какъ нредваритель- пыя работы были сдѣланы ранѣе засту пающимъ мѣсто главнокомандующаго полковникомъ Сытеико, который, при личпомъ свиданіи съ Мехмедъ-Алп-па- шой, опредѣлилъ предварительную ли нію, го Сытенко приглашенъ, какъ офи церъ сербской службы, принять уча стіе въ сегодняшнемъ засѣданіи. Глав ные дѣятели въ засѣданіи генералъ Кэмбеллъ н полковникъ Зеленый. КЕЛЬНЪ, 2 декабря (20 ноября). По словамъ Кельнской Газеты, на вчера шнемъ парламентскомъ обѣдѣ князь Бисмаркъ выразился, что давать Россіи дальнѣйшіе совѣты было бы дѣломъ опаспымг: эти совѣты раздражили бы русскую націю, что хуже преходящаго различія во мнѣніяхъ съ ея прави тельствомъ. ПАРИЖЪ, 2 декабря (20 ноября). Дюфиръ сегодня утромъ подалъ въ от ставку. Палата приняла значительнымъ большинствомъ переходъ къ очеред нымъ дѣламъ, па который согласился министръ внутреннихъ дѣлъ отъ имени правительства; ио послѣ засѣданія раз- Ні сся слухъ, что военный министръ не принимаетъ онаго, считая его порица ніемъ ему выраженнымъ. Въ парламент скихъ кругахъ сильное волненіе. ПАРИЖЪ, 2 декабря (20 ноября). Дюфоръ н кабинетъ подали въ отстав ку сегодня утромъ вслѣдствіе поста новленій палаты депутатовъ и сената. Макъ-Магонъ проситъ ихъ сохранить портфели, по ноложепіе усложняется министерскими разногласіями касатель но перехода къ очереднымъ дѣламъ, принятаго сегодня палатами. ПАРИЖЪ, 3 декабря (21 ноября). Journal Officiel напечатаетъ завтра объ отставкѣ министровъ, но они сохра нитъ еще на нѣкоторое время свои мѣ ста, пока Макъ-Магонъ не опредѣлитъ ихъ преемниковъ. Moniteur передаетъ, что Одифре-Пакье отказывается отъ составленія кабинета. Иа дняхъ вышла въ свѣтъ составлен ная петербургскимъ аптекаремъ г. Фрпд- ландероыъ брошюра „Первая помощь ра неному воину па полѣ сраженія”. Бро шюра эта, въ формѣ карманной книжки, заключаетъ въ себѣ переводъ сочиненія профессора Эсмарха „Первая перевязка на нолѣ сраженія” и наставленіе объ употребленіи трехугольной или такъ-па- эываемой эсмарховской „косынки”, съ рисунками въ текстѣ. Сверхъ того, при каждомъ экземзлярѣ брошюры весь не обходимый для первоначальной неревяз- ки матерьялъ: кусокъ кровоостанавли вающей ваты, приготовленной съ полу торнохлористымъ желѣзомъ, кусокъ ан глійской корпііг, полотняный биптъ и полоски липкаго пластыря съ булавка ми. Имѣя съ собою эти предметы вмѣс тѣ съ наставленіемъ, какъ налагать первую перевязку, каждый воинъ мо жетъ быть спокоенъ въ томъ отношеніи, что въ случаѣ пораненія, окажетъ са мому себѣ или товарищу первую по мощь, которая часто бываетъ всего не обходимѣе. Примѣненіе косынки для пе ревязки не составляетъ новости и вво дилось еще въ тридцатыхъ годахъ ны нѣшняго столѣтія, по докторъ Эсмархъ ввелъ въ практику упрощенные и впол нѣ раціональные пріемы для ея употреб ленія. На приложенной къ брошюрѣ ко сынкѣ отпечатанъ и рисунокъ, показы вающій, какъ слѣдуетъ ее примѣнять. Распространяться о пользѣ я даже не обходимости имѣть йодъ рукою весь э- тотъ матерьялъ, съ указаніемъ, какъ его употребить въ дѣло—было-бы излиш не. И въ домашней, обыденной жизни могутъ встрѣтиться случай пораненія и необходимости остановить кровотеченіе, сдѣлать перевязку; поэтому, брошюра г. Фридландера принесетъ всякому пользу, если и минуетъ пасъ бичъ войны. Въ театрѣ г. Новикова, г. Любскій въ пятницу, 26 ноября, въ свой бенефисъ ставитъ драму Шекспира „Макбетъ”, ко торая не шла въ Харьковѣ со временъ Ольдрпджа. По повоіу постановки этой драхы не можемъ не замѣтить, чго „Макбетъ” въ ряду произведеній вели каго Шекспира отличается твмь, что въ этой драмѣ все вниманіе автора погло щено созданіемъ одного громаднаго ти- иа и ирн томъ не въ одномъ какомъ либо періодѣ его развитія (какъ въ Гам летѣ, Отелло и др.), а на пространствѣ почти всей его жизни, слѣдовательно цѣлаго ряда годовъ. Можно сказать ут вердительно. что никто изъ .іраматур- говъ,—пн до Шекспира, пи послѣ него, пе задавались такою громадною задачею. Взявъ Макбета въ тотъ періодъ его жизни, когда типъ ег > еще не опредѣ лился, когда въ немъ ие совершился еще переломъ, который направилъ вс!; силы его богатой природы на зло,— Шекспиръ шагъ за шагомъ прослѣдилъ въ драмѣ дальнѣйшіе періоды развитія, мало обращая, противъ обыкновенія, вниманія на вторыя дѣйствующія лица. Изъ этихъ послѣднихъ болѣе опредѣле н но обрисована личность леди Макбетъ, не признающей грапицъ, полагаемыхъ нравственностію и приличіемъ, не знаю щей религіи, но одареппой силою воли и совершенно мужскимъ складомъ ума. Для исполненія этпхъ двухъ главныхъ ролей нужно много таланта или по- крайнѣй мѣрѣ большую подготовку. Главные моменты драмы обставлены мно жествомъ мельчайшихъ подробностей, выставленныхъ съ такою ужасающею истинностію, что даже при посредствен номъ исполненіи на сценѣ опѣ способ ны потрясти зрителя до глубины души. Позволяемъ себѣ надѣяться, что бене фиціантъ и труппа г. Новикова обра тятъ особое впиманіе па постановку „Макбета”; что же касается декорацій и другихъ аксессуаровъ, то ламъ пере давали, что большинство ихъ сдѣланы заново. Въ пятницу же, 26 ноября, и въ боль шомъ драматическомъ театрѣ устраива ется бенефисъ г-жи Брянской. Мы не принадлежимъ къ безусловнымъ поклон никамъ этой артистки съ замѣчатель нымъ дарованіемъ, но манкирующей и- ногда сценическою выдержанпостію, у- своить которую, кажется было бы лег ко этой способной и молодой актрисѣ. Въ бенефисъ М. С. Брянской пойдетъ драма „Брошенныя дѣти”. Піеса эта, сколько намъ извѣстно, имѣла успѣхъ па сголичныхь сценахъ, въ ней даже подмѣчаются сцены, напоминающія дѣло Струсберга, и какъ піеса эта требуетъ большаго числа исполнителей, то дирек ціею театра приглашено нѣсколько лю бителей. Главныя женскія роли испол нятъ г-жи Козловская и бенефиціантка; мужскія г-да Стружкинъ, Громовъ, Ни- колпоъ, Аграмовъ, Лавровъ и др. 19 ноября, въ промежутокъ времени съ 4 до 11 часовъ вечера, въ г. Вал кахъ, въ квартирѣ предводителя дворян ства Гревсъ, у пріѣхавшаго временно графа А. К. Сиверсъ, изъ комнаты, за нятой для спальни, украденъ, неизвѣст но кѣмъ, сакъ-вояжь сафьянной кожи, темно-малиноваго цвѣта,величиною око ло } аршина, запертый внутреннимъ замкомъ; въ немъ хранились разныя мелкія всіци, разные денежные докумен ты на сумму 30,000 руб. сер. в налич ными деньгами, кредитными билетами и серебрянною мелкою монетою на 400 р. О произшествіи этомъ производятся до знаніе и розыски. В н у т р е н н і я И з в ѣ с т і я . Всеподданнѣйшіе адрѳоы. 1. Дворянства области войска Донскаго. В сбмилостивѣйшій Г осударь ! Съ чувствомъ глубокаго благоговѣнія, вѣрные Т воему Престолу Донцы услы шали многознаменательныя слова Твои, сказанпыя въ стѣнахъ святаго Кремля, и съ восторгомъ узнали, что могущест венное и справедливое требованіе Т вое мгновенно положило предѣлъ ужасному кровопролитію на Балканскомъ полуост ровѣ. При этомъ угодно было Т евѣ вы разить, что щадя русскую кровь, Ты желаешь достигнуть дѣйствительнаго улучшенія быта восточныхъ христіанъ мирнымъ путемъ; но если честь Россіи того потребуетъ, то Ты будешь дѣйст вовать самостоятельно. Въ эту торжественную минуту жизни русскаго народа, который такъ много скорбѣлъ за своихъ едиооплеменпиковъ, мы, донскіе казаки, вмѣстѣ съ Т обою , Миролюбивѣйшій Г осударь , молимъ Все могущаго Творца, да устроитъ Онъ ко благу жизнь многострадальныхъ славянъ Востока, и да минетъ чаша крови и бѣдъ дорогое наше отечество; но если уже Всеблагимъ Промысломъ предопре дѣлено Россіи вступить въ брань на за щиту чести, права и справедливыхъ тре бованій своихъ, то вѣдай, В еликій Г о сударь , что искони вѣрные своимъ М о нархамъ сыны тихаго Дона, крѣпко па мятуя дорогой завѣтъ предковъ, по еди ному мановенію Т воему встанутъ пого ловно, отъ стара до мала, п смѣло ри нутся въ бой во славу Твою, за дорогое наше отечество и за святое дѣло осво божденія угнетениыхъ. Повергая къ стопамъ Твоимъ паши вѣрноподданническія чувства, мы гор димся, что можемъ доказать на дѣлѣ свою преданность Престолу и Отечеству, становясь въ ряды первыхъ исполните лей Т воей Державной воли. 2. Тульскаго дворянства. В семилостивѣйшій Г осударь ! – Воодушевленное словами, произнесен ными В ашимъ И мператорскимъ В еличе ствомъ въ стѣнахъ московскаго Кремля, тульское дворянство, въ порывѣ безпре дѣльной любви, повергаетъ передъ В а ми , Г осударь , чувства своей неизмѣнной преданности. I Съ самаго начала кровавыхъ смутъ на Балканскомъ полуостровѣ, мл хра нила івердое упованіе, что подъ П ашею мощною десницею Россія исполнитъ свое „священное призваніе”. И вотъ Турція уже покорилась В ашему требо ванію: безплодному кровопролитію поло женъ копець, ц Державное слово повѣ дало Россіи и всему міру В аше твердое намѣреніе довершить начатое дѣло. ІѴ сударь ! Бе. смертными законодатель ными актами, обновившими Россію н да ровавшими ей гражданскую свободу а земскій порндокъ, Вы разрѣшили, въ духѣ правды и человѣколюбія, великія, многотрудныя задачи и проявили му дрость и благость неисчерпаемую. На новый подвигъ правды и человѣколюбія призываетъ В ась Провидѣпіе. Съ полнымъ довѣріемъ взираемъ мы впередъ, Г осударь ! Какой бы путь Вы пи признали за благо избрать для устра ненія препятствій, воздвигаемыхъ завист ливыми и предупрежденными врагами нашими, мы готов і на всякія жертвы. Если, охрашяя честь и славу Россіи, Вы обратитесь къ В ашему пароду съ Царственнымъ призывомь, самоотверже нію сго не будетъ предѣловъ. Всѣ силы Земли Русский сберутся къ подножію Престола В ашего и впереди всѣхъ В а ше неизмѣнно вѣрное дворянство; памя тую завѣтъ предковъ, оно съ честію н славою для Ц аря и Отечества исполнитъ свой долгъ па полѣ брани и не посра митъ Земли Русской. Г осударь И мператоръ , милостиво при нявъ означенные адресы, В ысочайше повелѣть соизволилъ: благодарить дво рянства: области войска Донскаго я тульское, за выраженныя ими вЬрноиод- данническія чувства. — По поводу совершившагося 19-го ноября отъѣзда Его Высочества Главно командующаго изъ Петербурга къ дѣй ствующей арміи Русскій Міръ говоритъ: „Трудно описать словами проявленія со чувствія, можно сказать, всего столич наго населенія, ибо всѣ слои общества, при проводахъ, имѣли своихъ многочис ленныхъ представителей. То была, по истинѣ, величественная манифестація, тѣмъ болѣе краснорѣчивая, что она не была подготовлена, и, въ полномъ смыс лѣ, можетъ служить мѣриломъ обществен наго настроенія. Въ С.-Петербургскихъ Вѣдомостяхъ находимъ слѣдующее описаніе картины, какую представляла платформа нико лаевской желѣзной дороги, предъ отъѣз домъ Великаго Епязя Главнокомандую щаго и того настроенія, какое охваты вало провожавшую Ею Высочество тол- ну. „На платформѣ стояли толны наро да, особенно сгущавшіяся у входа въ Царскій вагонъ. Тутъ суета была еще замѣтнѣе. Адъютанты Великаго Князя, отъѣзжавшіе члены Его свиты поминут но входили въ вагоны со своима вещами. Группами стояли дамы, провожавшія родныхъ и знакомыхъ, но онѣ смотрѣли бойко, весело. „Смотрв, будетъ война, безъ Георгія не возвращайся!* говорила молоденькая и свѣженькая дѣвушка бра ту. „Ты у меня молодцомъ будь!* напут- ствовал > старушка браваго сына въ бѣ ломъ мундирѣ съ золотымъ орломъ на каскѣ. Чѣмъ дальше, тѣмъ народу все больше и больше. Въ толкахъ народа слышно было возбужденіе, воодушевле ніе. Очевидцы вчерашнихъ проводовъ войскъ, отправившихся по варшавской желѣзной дорогѣ, разсказывали о пла менномъ энтузіазмѣ народа, нежданно прорвавшемся, когда предъ нимъ пока зались отправлявшіяся в.йска. Другіе передавали толпѣ свѣжія новости. Ве- лнкій Князь Владиміръ Александровичъ прошелъ прямо въ разстуанвшуюся предъ нимъ толпу, показались генералы, толна дрогнула съ конца въ конецъ, въ одинъ моментъ городовые и жандармы были снесены прочь, и весь народъ кинулся аа встрѣчу Главнокомандующему. Не умолкаемое и неудержимое ура потря сало своды вокзала. Великій Князь шелъ медленно, кланяясь пароду. Когда онъ вошелъ въ вагонъ и, стоя въ дверяхъ его, въ послѣдній разъ сталъ прощать ся съ провожавшими массами, народъ рванулся впереди., и не двигайся поѣздъ, павѣрное многіе энтузіасты вскочили бы въ вагоиы. Великій Князь долго не ухо дилъ въ свое помѣщеніе и, стоя на плат формѣ Царскаго вагона, кланялся въ отвѣтъ на оглушительныя пожеланія ему счастья и побѣдъ. Онъ былъ видимо раз- троганъ и опирался па старшаго Сво его сына; нѣкоторые подмѣтили въ гла захъ слезы. Рѣдко народное одушевленіе достигало такой силы*: З а г р а н и ч н ы я И з в ѣ с т і я . — Въ еженедѣльномъ общемъ поли тическомъ обозрѣніи Руск. Янв,, отъ 21 ноября, напечатано: Съ обнародованіемъ офиціальною „Лон донскою Газетой” ряда весьма важныхъ депешъ, касающихся событій на Бал канскомъ полуостровѣ, европейская пе чать получила возможность составить себѣ, па основаніи безспорныхъ доку ментовъ, надлежащее понятіе о харак терѣ русской политики на Востокѣ. Убѣжденіе въ искренности и безкоры стіи намѣреній русскаго правительства, пріобрѣтая все болѣе и болѣе обшир ный кругъ поборниковъ, подготовляетъ почву для рѣшеній предстоящей конфе ренціи въ токъ именно смыслѣ, въ ка-, ,комъ, нрц данныхъ обстоятельствахъ, является возможнымъ положить предѣлъ гонепіимъ балканскихъ христіанъ. При готовленія къ открытію конференціи въ Константинополѣ сдѣланы; нѣкоторые изъ уполномоченныхъ державами лицъ уже прибыли въ столицу Турціи, а дру- іе находятся на пути туда. Па-дняхъ, чкончнвъ свою дипломатическую поѣзд ку п) Европѣ, изъ Рима выѣхалъ мар кизъ Салисбери, выдвинутый послѣдними событіями на видное мѣсто. Всѣ газет- .тыя свѣдѣнія о результатахъ его совѣ щаній съ руководящими политическими дѣятелями Франціи, Германіи, Ав» гріи л Италіи, сходятся па томъ, что Салис бери повсюду имѣлъ случай убѣдиться въ степени сочувствія европейскихъ .воровъ къ усвоенной британскимъ ка бинетомъ политикѣ въ восточномъ воп росѣ. Говорятъ даже, что подъ вліяні емъ охлаждающаго дѣйствія континен тальныхъ дипломатовъ, уполномоченный Великобританіи нашелъ необходимымъ значительно понизить норму туркофиль скихъ требованій своего правительства. Такимъ образомъ, конференціи, повиди- мому, суждено начать свон работы при обстоятельствахъ, болѣе или менѣе бла гопріятныхъ. Хотя нѣкоторые изъ во просовъ, касающихся внутренней орга низаціи конференціи (какъ, напримѣръ, зоаросъ о томъ, кому предоставить пред сѣдательство), еще возбуждаютъ въ пе чати нѣкоторыя сомнѣнія, однако, дѣлу этому едва ли можно придавать серьез- вое значеніе, въ виду такого крупнаго событія, какъ предстоящее опредѣленіе условій дальнѣйшаго существованія хри стіанскихъ подданныхъ султана. Важ ность исхода конференціи понята, по- видимому, во всей полнотѣ самою Пор то», чѣмъ и объясняется посиѢшность, обнаруженная ею по части скорѣйшаго обнародованія конституціи. Нѣсколько ней тому назадъ телеграмы извѣстили, •.то правительство султапа рѣшило об народовать эту новую государственную гранату на нынѣшней же недѣли, ранѣе открытія работы конференціи; ио дѣло нѣсколько затормозилось вслѣдствіе стол кновенія, происшедшаго ио этому пово ду между Мвдхатомъ-н&шей и великимъ визиремъ, Мехемсдъ-Руіпди-нашею. По слѣдній выступилъ въ совѣтъ турецкихъ министровъ горячимъ борцомъ противъ конституціи, которую онъ отвергалъ, ссылаясь на какіе-то свои „принципы”; ьъ концѣ-коыцевъ, столкновеніе это обѣ даетъ, однако, разрѣшиться побѣдою сторонниковъ новой конституціи, такъ какъ султанъ, сколько извѣстно, при нялъ сторону Мидхата-наши. По види мому, правительство Порты дѣлаетъ но вую, бить можетъ, уже послѣднюю, по пытку ввести Европу въ заблужденіе громкими обѣщаніями. Съ другой сторо ны, султанское правительство, какъ бы само не вѣра, что его образъ дѣйствій будетъ понятъ Евроною вь смыслѣ уступ ки, доказывающей готовность Порты вой ти въ соглашеніе съ заступииками хри стіанъ, усиленпо продолжаетъ вооруже нія въ европейскихъ и азіатскихъ вла дѣніяхъ Турціи. Работы демаркаціонной комисіи, дѣй ствующей на сербско-турецкомъ театрѣ войны, близятся къ окончанію. По сло вамъ вчерашней депеши изъ Землнва, коммиссія эта, послѣ бурныхъ преній, достигла соглашенія но вопросу объ опредѣленіи нейтральныхъ полосъ на Твмокѣ и Моравѣ. Затѣмъ, комисія пе ренесетъ свою дѣятельность па Дрину, чѣмъ м завершитъ возложенную на нее задачу. Въ Англіи все болѣе и болѣе упро чивается довѣрчивое отношеніе къ ми ролюбивой политикѣ Россіи. Наиболѣе выдающіеся дѣятели—Джонъ Брайтъ, Форстеръ, Карлейль,—одинъ за другимъ высказываютъ, устно или письменно, мнѣнія, далеко не согласныя съ осно вою политики лорда Бикопсфальда, не желающаго отказаться отъ своей подо зрительное ги, не смотря на засвидѣ тельствованное несомнѣнными докумен тами безкорыстіе Россіи въ восточномъ вопросѣ. Подтвержденіемъ норемѣпы въ настроеиіи англійскаго общества слу жатъ, отчасти, и распространившіеся въ Лондонѣ слухи о предстоящей, будто бы, отставкѣ лорда Биконсфильда; нѣкото рою основою для этихъ слуховъ являет- обстоятельство, что важная мисія омоченнаго Англія на копферен- зложена на маркиза Салисбери, гнаго по несходству его взглядовъ рѣніями нынѣшняго перваго ми- франціи наиболѣе выдающимся явленіемъ за недѣлю были пренія, воз никшія въ палатѣ депутатовъ но поводу обсужденія бюджета министерства испо вѣданій. Пренія эти, клонящіяся ие къ выгодѣ клерикаловъ, ознаменовались, между прочимъ; рѣчью првнца Наполео на Бонапарта, причинившею большое неудовольствіе бонапартистамъ. Говоря о проискахъ католическаго духовенства и клерикальной партіи, принцъ Пано деонъ рѣзко отоввался о конкордатѣ, іезуитахъ и свѣтской власти паны. На мекая на- вліяніе бывшей императрицы Евгеній, ораторъ высказалъ, что несчаст нымъ исходамъ нослѣдией войны Фран ція обязана свѣтский власти наиы. „Па па, воскликнулъ онъ, стоилъ намъ Эль заса и Лотарингіи!” Затѣмъ, принцъ Наполеонъ доказывалъ, что клерикалы пользуются во Франціи правами, кото рыхъ не имѣютъ другія партіи, какъ, в&пр., нравомъ асоціацій. иронизируя надъ министерскими законопроектами, клонящимися въ пользу клерикаловъ, принцъ, между прочимъ, коснулся воп роса о военныхъ почестяхъ при „граж данскихъ” похоронахъ, и не безъ юмо ра осмѣялъ предложеніе военнаго ми нистра воздавать эти почести только лицамъ, умершимъ на дѣйствительной службѣ. Подводя итоги своей рѣчи, принцъ высказалъ, что религія необхо дима, но не слѣдуетъ допускать ее въ политическую жизнь; „самъ же я, при бавилъ онъ, остаюсь вѣренъ великимъ принципамъ революціи”. Рѣчь принца Наполеона вызвала сильнѣйшій шумъ въ палатѣ. Клерикалъ Келеръ, взявшій ся отвѣчать на эту рѣчь, едва могъ го ворить среди безпрерывныхъ возгласовъ; Келера смѣнилъ на трибунѣ бонапар тистъ Дрео.іь, за нимъ послѣдовалъ Гамбета, и такъ какъ къ этому време ни рѣчь зашла уже объ имиеріи, то возбужденіе бонапартистовъ, достигнувъ сильнѣйшей степени, выразилось въ ка тегорическомъ возгласѣ Трпстана-Лам- бера въ честь императора. Тутъ прои зошла невѣроятная суматоха, и прези денту палаты, Греви, едва удалось воз становить тишину, объявивъ Ламберу парламентскій выговоръ. Возбужденное настроеніе партій не замедлило перейти въ газеты, изъ которыхъ наиболѣе неи стовства обнаружили бинапаріитскіе ор- гавы; впрочемъ, и офиціозные органы не остались чужды полемическаго топа. —- Константинопольскій корреспон дентъ Temps, сообщая, отъ 21 ноября, что турецкіе государственные люди бо лѣе чѣмъ когда-либо толкуютъ о своей конституціи какъ о вѣрномъ средствѣ водворить спокойствіе и благосостоя ніе во всей оттоманской имперіи, го воритъ, между прочимъ, что генералъ Игнатьевъ при всякомъ случаѣ ста рается доказать несостоятельность но вой хартіи, и что ири свиданіи своемъ 20 ноября съ великимъ визиромъ онъ очепь опредѣленно высказался по этому предмету. Онъ замѣтилъ своему собе сѣднику, что турецкіе чиновники и му сульманское населеніе никогда не утвер дятъ уступокъ, сдѣланныхъ христіа намъ по волѣ сулапа, что па практи кѣ уступки эти останутся мертвою бук вой и примѣнены не будутъ, что отъ Турціи требуютъ ие обѣщаній, кото рыхъ она не можетъ сдержать, но у- лучшепій серіозныхъ, дѣйствительныхъ и практическихъ. Корреспондентъ за мѣчаетъ, что русскій посолъ совершен но правъ, и что если турецкое прави тельство будетъ предоставлено самому себѣ, то оно будетъ безсильно въ при мѣненіи самаго существеннаго пункта, котораго требуютъ Европа и интересы самой оттоманской имиеріи,—граждан скаго и политическаго равенства му сульманъ и немусульыанъ. Бъ Тунскомъ вилаетѣ (нридунайской Болгаріи) Порто» уже дѣлаются при готовленія для избранія д нутатовъ въ Меджлиссимебусса (палату депутатовъ). Тунскій вилаетъ долженъ выслать де путатовъ: тр ихъ христіанъ и троихъ мусульманъ. Эго опредѣленіе, но словамъ Presse, вызвало большое неудовольствіе среди болгаръ, такъ какъ отношеніе христіанъ къ мусульманамъ въ вилаетѣ представляется цифрами 8: 3. Игнори рованіе этого факта привело Болгаръ тѣмъ вт большее смущеніе, что вали въ своемъ объявленіи заявилъ, что но вая конституція основывается на ша ріатѣ. то-есть на такомъ основаніи, которое обращаетъ въ ничто равно правность между христіанами и магоме танами. Ближайшимъ слѣдствіемъ этого перваго турецкаго шага къ реформамъ было то, что болгарское населеніе от казалось отъ участія въ выборахъ, и турецкимъ властямъ не остается ничего какъ самимъ назначить трехъ христі анскихъ делегатовъ Эготь случай, за мѣчаетъ Presse, будеть имѣть значеніе въ глазахъ конференціи, такъ какъ но вую турецкую конституцію уполномо ченные Порты предполагаютъ употре бить именно какъ противовѣсъ предла гаемымъ Европой спеціальнымъ рефор мамъ для возставшихъ провинцій. Изъ Цетинья пишутъ, отъ 20 но ября, въ Politische Corresponded, что съ тѣхъ поръ какъ ’стало достовѣрно, что конференція состоится, князь Ни колай намѣренъ настаивать, чтобы Чер ногорія, признанная воюющею стороной, была допущена къ представительству на конференціи, тѣмъ болѣе что на пей пойдетъ вопросъ о мирѣ между Портой и Княжествомъ. Въ представители Чер ногоріи предполагается Божо Петро вичъ. — Положеніе, которое займетъ Ав стро-Венгрія въ случаѣ русско-англоту- рецкой войны, опредѣлено заранѣе. Пе реговоры, нроисходившіе между Портой и державами и имѣвшіе характеръ чи стой комедіи, доказали ясно, что Турцію можно принудить къ дароганію гарантій только силой оружія. Россія возьметъ на себя задачу иринудить Порту кь испол ненію требованій Европы; что же ка сается до Австріи, то она, кякъ извѣст но, отказалась занять Боснію одновре менно съ вступлепіемъ русскихъ войскъ въ Болгарію, по весьма, впрочемъ, ува жительнымъ причинамъ. Дѣло въ томъ, что Россія неприступна для англійска го флота; нападать на балтійскіе пор ты, какъ это доказала крымская кампа нія, нечего, а гавани чернаго моря за щищать не трудно; допустивъ даже, что нѣкоторыя изъ черноморскихъ гаваней перейдутъ въ руки англичанъ,—эго все- таки ие будеть имѣть никакого вліянія на исходъ войиы. ІІа основаніи всего этого можно предположить почти навѣр ное, что если Россія и Австрія объя вятъ войну Портѣ, то Англія двинетъ свои морскія силы преимущественно про тивъ Австр .-Венгріи, и тогда б рогамъ Далмаціи и самому Тріесту будеть уг рожать серьезная опасность. Австрій скій флотъ не будетъ вь состояніи про тивиться англійскому, а морской арсе налъ Полу невозможно будет ь защищать даже противъ половины кораблей, сто ящихъ въ Безикской гавявн. Что Анг лія хорошо з .антъ слабую сторону Ав стріи,—доказываетъ приказъ, данный эс кадрѣ Ламаншскаго канала быть гото вой двинуться черезъ 48 часовъ въ Адрі атическое море; приказъ этотъ былъ данъ именно въ то время, ког.а пере говоры между Россіей и Австріей объ общемъ занятіи возставшихъ провинцій уже близились къ окончанію. Вслѣдствіе этого, если Австрія отказалась отъ за нятія Босніи, то только изъ нросгаго благоразумія, не желая имѣть дѣло со всѣми морскими силами Англіи. При теперешнихъ обстоя гельствах ь, Австрія отнесется совершенно пассив но къ занятію турецкихъ провинцій. Въ Вѣнѣ разсчитываютъ, что на занятіе Болгаріи до Балкаиъ потребуется не бо лѣе 6 недѣль. Румынская армія отсту паетъ въ Мало Валахію, чтобы очис тить дорогу для прохода русскихъ войскъ. Въ Болгаріи русскимъ придется бороть ся болѣе съ климатомъ и природой стра ны, чѣмъ съ турками. Бь балканскихъ горныхъ проходахъ русскимъ придется встрѣтиться съ англійскими войсками, есш только угрозы Англіи не пустыя фразы. Во всемъ этомъ Австрія заинте ресована весьма мало, такъ какъ Бос нія будетъ лежать въ сторонѣ отъ те атра войны, и русскія войска не бу дутъ имѣть никакого повода вступить въ гіее. Если ие случится какихъ-либо не- предвидѣнныхъ случайностей, то покуда не видно, чтобы австрійскимъ войскамъ пришлось занимать Боснію. Послѣднее можетъ произойти только въ томъ слу чаѣ, если боснійскіе беи и аіи вздума ютъ повторить болгарскія злодѣйства, что, судя по нѣкоторымъ признакамъ, является не невѣроятнымъ. Впрочемъ, какъ бы то ни было, Австрія твердо рѣ шилась сохранять йодный нейтралитетъ до послѣдней возможности. — „Если Россія, дѣйствительно, ин тересуется турецкими славянами, то она оказала бы имъ лучшую услугу, совѣ туя воспользоваться, наравнѣ съ осталь ними подданными, новыми государствен ными учрежденіями и убѣдивъ ихъ. разъ иа всегда, отка аться отъ своихъ грезъ и, совокупно со своими согражданами, Г|*ѴДИГ60Л ГГЛДО nULUiM b U0.1UTUU0 <‘ОЦ,І альнымъ строемъ. Это единственное сред ство положить конецъ раздору, вызыва ющему постоянные мятежи и все болѣе отчуждающему христіанскій элементъ отъ оттоманскаго*4. Ботъ сущность длин наго обращенія офиціальной турецкой газеты „Turduie** къ Россіи. Беззастѣн чивость Порты доходитъ до крайнихъ предѣловъ, если принять во вниманіе, что въ томъ же оф. ціозпомь органѣ на печатано ни болѣе пи иеиѣе, какъ при глашеніе Румыніи и Сербіи соединиться съ Порто» противъ Россіи. Ііодоб ыя зазыванія напечатаны также въ другихъ органахъ Порты, на англійскомъ и фран цузскомъ языкахъ. Въ этихъ статьяхъ доказывается, что для Сербіи и Румы ніи выгоднѣе стать па сторону Турціи, противъ Россіи, чѣмъ присоединиться къ Россіи противъ Турціи; имь показы ваютъ въ перспективѣ разныя льготы, равносильныя фактической независимо сти. „Levant Herald” полагаетъ, что еслибъ Румынія выступила противъ Рос сіи, то послѣдняя была бы вынуждена отказаться отъ всѣхъ своихъ ила новь. Но такъ какъ этн зазыванія не провз воли ожидаемаго успѣха, то Порта гроз но заявила бухарештскому кабинету, что она будетъ уважать нейтралитетъ лишь па столько, на сколько опъ не будетъ нарушенъ самою Румынію. Министер скій кризисъ, невидимому, и вызванъ э- тимъ заявленіемъ. Министръ президентъ Братіано идетъ противъ Россіи и сла вянъ: „Напрасно”, говоритъ опъ, „пола гаютъ, что наши интересы солидарны съ интересами славянъ. Напротивъ, ми ничего не выиграемъ отъ образованія новыхъ славянскихъ государствъ, Сь нашей стороны было бы допъ-кихот- ствомъ выступать за турецкихъ хрнсті апъ“. Но князь Ііарлъ нс раздѣляетъ такого мнѣнія своего „краснаго** мини стра-президента. Въ бесѣдѣ съ корреспондентомъ бер линской газеты „Tagblatt”, Иванъ Бра тіано высказалъ слѣдующія замѣчатель ныя соображенія: „Насъ считаютъ рус скими, говорятъ о договорахъ, которые мы или наши желѣзныя дороги зак по чили съ Россіею. BGe это неправда. Мы никогда не свяжемъ нашу участь съ Россіею или съ какою либо другою дер жавою”. Эти слова, повидимому, будутъ стоитъ ему портфеля. Братіапо пе одоб ряетъ русской политики. Совершенно другаго мнѣнія знаменитый англійскій историкъ, профессоръ Фришенъ, кото рый въ длинномъ письмѣ въ „Times** выступаетъ защитникомъ Россіи и ея требованій: „Предложенія Россіи’*, гово ритъ онъ „превосходны (admirable), если только Порта въ состояніи выполнить ихъ. Но чего же можно ждать отъ турец каго правительства, не заслуживающа го этого пазванія? Мусульманскій строй пе есть, собстмішо говоря, „правитель ство”, какъ слово это понимается въ европейскихъ государствахъ, будь это правительство консіитуціоипое или дес- иотнческое То, что въ Турціи назы вается правите іьствомъ, пе болѣе какъ продолжительная система организован наго грабежа. Балканскіе славяне тре буютъ (и имѣютъ на то полное цраво) свободы и національнаго существованія. Они требуютъ такихъ же правъ, какими пользуются ихъ братья въ Сербіи и Pj- мыпіи. Оіш подчинятся и меньшимъ у- ступкамъ, но они никогда не удовлетво рятся ими. Никакое соглашеніе па дру гихъ условіяхъ невозможно, потому что оно поведетъ къ новому кровопролитію. Обязаип егь шести державъ-помѣшать этому. Непосредственное господство турокъ должно быть отмѣнено въ Бо- спіи, Герцеговинѣ, Болгаріи, Эиирѣ, Ѳессаліи и Кандіи. Но какъ это сдѣ лать? Посредствомъ единодушія и энер гіи. Если между державами состоится соглашеніе—и если не будетъ помѣхи со стороны Англіи, то нѣтъ резоиа, по чему бы имъ не согласоваться,—то оп позиція Порты не имѣетъ вначепія. Му сульмане подчинятся. Мохамеданское правительство не можетъ не быть дес потическимъ для своихъ христіанскихъ подданныхъ; христіанское же правитель ство нс имѣетъ надобности тиранить своихъ подданыхъ мусульманъ. Избран ный христіанскій государь будетъ дѣй ствовать въ интересахъ своего народа; назначенный турками христіанскій гу бернаторъ будетъ дѣйствовать въ сво емъ интересѣ или въ интересѣ султана. Неужели мелкое соперничество державъ должно мѣшать счастью восточныхъ христіаиъ. „Times” выражаетъ свое сочувствіе прекраснымъ словамъ знаменитаго уче наго. И оиа называетъ турецкое пра вительство системою грабежа (spoliation), и она сознается, что Россія въ правѣ взяться за оружіе, если ея программа будетъ отвергнута. „Ни одна держава”, говоритъ „Times”, „не будетъ противить ся вооруженному вмѣшательству Россіи. Какова будетъ война между Турціею и Foccieio? Война, можетъ быть, и небу- детъ такъ коротка, гели Турція ока жется менѣе безсильною, чѣмъ полага ютъ; но, во всякомъ случаѣ, исходомъ ея будетъ новое ограниченіе авторитета султапа падъ своими сѣверными провин ціями; въ сравпепіи съ этпми ограниче ніями, нынѣшнія требованія Россіи ока жутся незначительными, потому что ре зультатомъ борьбы будетъ окончательная утрата Порто» этихъ провинцій”. Нель зя пе согласиться съ вѣрностяю та кого мнѣнія. Требованія Россіи те перь самын )шъусиаым. йотъ, по со общенію „Кельнской Газеты”, про грамма относительно Болгаріи, которая будетъ предъявлена конференціи: 1) сое- дплепіе болгарскихъ округовь (въ томъ числѣ Софія, Ф.ілиппополь и Ііпшъ) въ одну провинцію, управляемую христіан скимъ губернаторомъ, владѣющимъ бол гарскимъ языкомъ; 2) учрежденіе тер риторіальной арміи, состоящей изъ христіанъ и мохамедапъ, въ которой, по возможности, мохамедане должны быть командуемы турецкими офицерами, а болгаре—христіанами; высшія должно сти предоставляются исключительно хри стіанамъ; 8) самостоятельное законода тельство; употребленіе доходовъ провин ціи на самую провинцію. Кажется, что можетъ быть умѣреинѣе и основатель нѣе, а между тѣмъ, разсчитывать па принятіе этого предложенія врядъ ли возможно, ц столкновеніе, невидимому, становится неизбѣжнымъ (Спб.-Вѣд.) — Пражская газета „Politik” слѣду ющимъ образомъ отзывается о заслугахъ, оказанныхъ генераломъ Черняевымъ славянскому дѣлу вообще и Сербіи въ особенности: „Съ тѣхъ норъ, какъ Лафаііэтъ от правился въ Сѣверную Америку, пе было пи одного случая, который бы такъ яспо показалъ могущество чистаго воодушев ленія къ дѣлу свободы ц независимости, какъ вступлеиіе ге не па іа Черияева въ рады сербской арміи. Для Лафайэта было достаточно одного участія въ сѣверу американской войнѣ за независимость, чтобы сдѣлать его, на все время его долгой жизни, любимцемъ ц даже иде аломъ всего свободно-мыслящаго евро пейскаго общества. Для чего же, при обсужденіи заслугъ славянскаго генера ла, будемъ мы придерживаться другой точки зрѣнія? „Незабвенная заслуга генерала Чер- неева состоитъ въ томъ, что онъ всталъ во главѣ сербской арміи и этимъ осуществилъ идею солидарности славянъ въ ея лучшемъ смыслѣ, въ смыслѣ общей борьбы противъ турецкаго гнега. При этомь, однако, не слѣдуетъ упускать изъ вида н его военныхъ заслугъ. Толь ко тогда можно будетъ вполнѣ оцѣнить генерала Черняева, какъ полководца, когда будетъ написана подробная исто рія сербско-тѵроцкой борбы. Сербская армія состояла по большей части изъ милиціи; генералъ Черняевъ въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ, въ непрерывныхъ битвахъ съ врагомъ, превосходящимъ его войска численностью, сумѣлъ окон чить военную организацію милиціи . Какъ во всѣхъ арміяхъ, лишенныхъ военныхъ традицій, въ Сербіи ярко выдавались сначала соперничество и зависть началь никовъ отдѣльныхъ корпусовъ войскъ. Подобное обстоятельство не можетъ быть устранено и строжайшими распо ряженіями правительства, если только не найдется преобладающій падъ другими полководецъ, который, какъ Валлен штейнъ, въ своихъ собранныхъ отовсюду войскахъ, илу, какъ Наполеонъ между республиканскими генералами, не сумѣ егъ слить во едино разрозепные эле менты. „Соіидарпость славянъ была до сихъ поръ, по большей части, только пустымъ звукомъ. Сіавяпскіе пагоды отдѣльно вели ев”іо отчаянную борьбу и отдѣльно погибали, не найдя помощи у св ихъ родственниковъ, сосѣдей. И если вь послѣднее время и было сказано много прекрасныхъ фразъ, то, все-таки, гене ралъ Черняевъ прететанляетъ до сихъ поръ самый выдающійся примѣръ вы раженія солидарности славянъ на дѣлѣ. Вотъ уже 500 лѣтъ, какъ юго-славяпе составляютъ больное мѣсто славянскаго міра. Много походовъ для ихъ освобож денія было предпринимаемо чешскими, польскими и русскими арміями. Но все гда эти походы имѣли главной иричиной другія, политическія обстоятельства. Теперь же, подъ вліяніемъ генерала Черняева, идея о солидарности славянъ первый разъ послужила мотивомъ для освобожденія юго-славянъ отъ жесто каго ига. Злоба же пашихъ противни ковъ также понятна, какъ было бы по стыдно наше малодушіе, если бы ыы не протестовали всѣми силами противъ ихъ коварства”. С у д е б н ы я и з в ѣ с т і я . Засѣданіе временнаго отдѣленія харьков скаго окружнаго суда въ г. Богодуховѣ, 28 н 29 сентября, по дѣлу объ отстав номъ штабоъ-ротмистрѣ Д. Н. Кованько н крестьянахъ Полторацкомъ н Псаревѣ.*) Продолженіе рѣчи г. товарища про курора Завидовскаго. Затѣмъ у пасъ есть показаніе свидѣ теля старосты Жеребкипа. Это тотъ до стопамятный свидѣтель, который гово рилъ, что онъ забылъ тогда, а теперь все помнитъ. Этотъ свидѣтель далъ намъ показаніе буквально съ перваго до по слѣдняго слова несогласное съ его пер вымъ показаніемъ. Здѣсь на судѣ онъ показалъ, что условіе читалось ѣздоц- кимъ и станичнымъ крестьянамъ, за ис ключеніемъ двухъ, которымъ не чита лось. Опъ и прежде показывалъ, что у- словіе читалось крестьянамъ; но тамъ опъ показалъ, что станичнымъ крестья намъ не читалось условіе. Такимъ обэа- зомъ оказывается, чю онъ пока зываетъ то. чего прежде пе показывалъ п вдругъ припомнилъ такія обстоятель ства, которыя были у него на глазахъ; но онъ объ нихъ будто-бы забылъ. Въ первомъ показаніи опъ говорилъ, что приложилъ печать къ условію потому, что Псаревъ говорилъ ему, что надо при ложить печать, присовокупивъ „ты пе бойся.” Тогда онъ приложилъ къ усло вію эту печать. Далѣе онъ показывалъ, что приложеніемъ этой печати онъ удо стовѣряетъ только то, что дапы задатки и больше ничего. „Отъ чего-же”, гово ритъ онъ, „не приложить печать, если задатки даны”. Но здѣсь онъ даетъ дру гія объясненія. Здѣсь онъ говоритъ, „а „приложилъ печать не потому чтобы „Псаревъ требовала этого, а потому, что „все это такъ происходило на самомъ „дѣлѣ; потому что въ самомъ дѣлѣ было „дооровольное согласіе крестьянъ па за ключеніе этого условія; что были при „этомъ свидѣтели, намъ в< е это подтвер дили, слышали, читалось условіе, гово- „рилось о неустойкѣ”. Однимъ словомъ, говоритъ, что все это такъ происходи ло, какъ записано въ условіи и по это му онъ приложилъ печатъ. Но когда мы его cup cu.m: а почему-же онъ прежде такъ пе показывалъ?, опъ намъ понесъ о томъ, что свидѣтелей стращалъ слѣ дователь. Гг. присяж. засѣдатели! Ос тавьте эго его объясненіе безъ внима нія; я прошу васъ объ этомъ не пото му, что я самъ принадлежу къ той кор пораціи, къ которой принадлежитъ сдЬ- дователь, я далекъ отъ этого пристра стія, но потому что такіе случаи быва ютъ весьма рѣдко. Слѣдователи близко стоятъ подъ коптролемъ судебной влас ти; на нихъ было-бы много жалоба, ес- ли-бы они позволяли себѣ такія дѣйст вія; по подобныхъ жалобъ мы почти не в -трѣчаемъ; наконецъ, они люди стоя щіе (па извѣстной степени образованія, пе допускающей п мысли обращаться такъ сурово съ тѣми, которыми они ме нѣе всѣхъ заинтересованы. Я говорю это не потому, чтобы я пристрастно от носился къ этому дѣлу, къ слѣдователю, но полому что подобныя объясненія мы слышимъ часто въ тѣхъ случаяхъ, ког да извѣстное лицо, пе находя другихъ оправданій въ своей лжи, оправдываетъ себя заявленіями въ родѣ тѣхъ, что ме- ия слѣдователь стращалъ, или записалъ не то, что слѣдуетъ. Я думаю, м. г., что мнѣ пе ваде-бы ебъ этомъ даже и гово рятъ. Думаю, что вы сами въ этомъ у- бѣждены. Я увѣренъ я защита подтвер дитъ намъ съ своей стороны, что подоб ныхъ слѣдователей едва-ли ей приходи лось защищать въ наше время, подоб ныя дѣла бываютъ рѣдко. Послѣ этихъ показаній, являются показанія третьей *) Продолженіе. См. No 257 Харьк. ВЬдои. группы свидѣтелей: Д. Воробьева, А. Жеребкипа, И. Жеребкипа, М. Жереб- кина, Д. Гонцова, А. Жеребкипа, II. Цоддубнаго и отставнаго рядового Му хина. Эти снидѣте ш удостовѣряютъ намъ приблизительно тоже, что показывали остальные свиіѣтели, но указываютъ намъ ири этомь топко на извѣстныя событія. Опи говорятъ ТоЛЬК I о томъ, что крестьяне нанимались до Козьмы и Демьяна, что оии были при этомь иай- мѣ, что ни о какихъ условіяхъ, неустой кахъ и штрафахъ не было рѣчи. Д. Гон цовъ и А. Жсрсбкішъ прибавляютъ, что въ случаѣ прогула говорилась ТОІЬКО о двойномъ штрафѣ, г. е. вдвое противъ того, сколько полу часть рабочій вь день. Между тѣмъ, ничего подобнаго ие било въ условіи. Слѣдовательно, если Полто рацкій о штрафахъ и неустойкѣ не го ворилъ, то значитъ онъ скрылъ тѣ ус ловія, которыя были иа самоа дѣлѣ. Скрылъ онъ ихъ естественно потому, что на эти условія едва-ли бы кто со гласился. Когда я предложилъ нѣкото рымъ свидѣтелямъ, между прочимъ и А. Жеребкину, вопросъ: тяжелая-ли 100 р. неустойка или нѣтъ, согласились-.іи бы оии идти на эту неустойку?, нѣкоторые изъ m хъ, правда, отклонялись отъ этого объясненія, но за то другіе изъ нихъ удостовѣрили, что 100 руб. неустойка слишкомъ велика и на вопросъ защит ника одинъ изъ этихъ свидѣтелей, ка жется Жеребкинъ, заявилъ, чтодія нихъ гораздо важнѣе, чтобы было меньше не устойки, чѣмъ какой нибудь рубль при бавки жалованья. Обратите особенпое вниманіе на этотъ отвѣтъ. Я полагаю, вы вполнѣ оцѣните его. Кому изъ васъ выгодно платить такую большую неустой ку. Правда, г. Кованько представилъ по этому поводу пе мало остроумное выра женіе, что для честнаго селовѣка пе нужно ни какой неустойки, потому что онъ всегда устоитъ, а для негодяя и та кая неустойка недостаточна. Если это соображеніе вѣрно, то спросите г. Ко ванько: на какомъ-же основаніи онъ предлагалъ эту неустойку лицамъ, за служивающимъ довѣрія? Видно неустой ка была необходима. А необходима она потому, что и честный и плохой рабог- викъ одинаково ради страха взыскаиія съ него этой тягостной неустойки, уз- павъ иро нее, неуйдетъ съ работъ. Я полагаю,j вотъ этими соображеніями и руководился г. Коваиько, устанавливая эту неустойку. Повторяю, что мое пред положеніе, можетъ быть, покажется вамъ невѣрнымъ. Если оно невѣрно, конечно, отбросьте его; но если оно естественно и, какъ ынѣ кажется, логично и убѣди тельно, довѣрьтесь н положит. ^ — ѵ с _ л „/«ль свидѣтелей, на кото рыхъ я указалъ, имѣется еще два сви дѣтеля, приведенныхъ замѣтьте, тѣмъ лицомъ, которое заинтересовано прежде всего въ своемъ оправданіи—Псаревымъ. Слѣдовательно показанія такихъ лицъ, которыя были выставлены въ иадеждѣ, что они дадутъ показанія вполнѣ отвѣ- чающія объясненію Псарева п вообще интересамъ подсудимыхъ. И что-же оии показали? Они тоже подтвердили пока занія тѣхъ 13 крестьянъ, которые бы ли спрошены безъ присяги. Свидѣте лямъ этимъ я придаю большое зна ченіе, потому что они неучастника въ договорѣ, но бы іи однако свидѣтеля ми договора. Свидѣтели эти: Ф. Жереб- кииъ и М. Растворовъ. Что намъ пока зали эти свидѣтели? Они заявили, что они были въ то время, когда произво дился наемъ рабочихъ, что ири нихъ не читалось въ слухъ условіе, что имь по корили о наймѣ, говорили о 7 р. мѣсяч наго вознагражденія, раздавали имъ за датки, ио пи какого условія пмъ не чи тали, рукъ они не давали. Каждый изъ нихъ при этомъ прибавляетъ : „все это —ихъ выдумки”, а друііе говорятъ: „на такую неустойку крещеппый не наймет ся”. Опп выражаются своимъ простымъ языкомъ, естественпымъ въ ихь быту. Но вы поймите мысль. Мысль эта за ключается въ томъ, ч:о опи были оче видцами того, какъ происходилъ пасмъ крестьянъ, по что при этомь не было читаемо условіе, что нрп этомъ о ш ра- фахъ и неустойкѣ пе было рѣчи. Слѣ довательно это было скрыто. Кѣмъ скры то? Составителемъ условія. Кю соста вилъ ус юві- ? Ц. рвый составитель—Пол торацкій, который заключилъ условіе, второй составитель—Псаревъ. По намъ на это возразитъ защита, что Ф. Жо- ребкипъ ушелъ раньше, а оии остава лись; слѣдовательно остальное могло про исходить въ отсутствіи Жеребкипа и та кимъ образамъ рѣчь о неустойкѣ могла быть послѣ ухода Жеребкипа. Взвѣсьте, насколько это возраженіе заслуживаетъ довѣрія и вѣроятія. Со оставимъ эю об стоятельство съ показаніемъ Растворо- ва. Насъ убѣждаютъ, что М. Раство ровъ говоритъ только, что онъ оставал- ся тамъ какихъ нибудь два часа, въ то время, когда Полторацкій нанималъ ра бочихъ, п въ то время, когда давалъ имъ задатки, а въ другое время могла быть рѣчь о неустойкѣ и объ этомь тя желомъ для крестьянъ условіи; а М. Ра створовъ утверждаетъ, что опъ ушелъ послѣ того, какъ крестьяне разошлись, что онъ вышелъ послѣдній! Такимъ об разомъ все то, что прот-ходпло, было при немъ. И немыслимо, чтобы за два часа $и при томъ за два такихъ часа, косца именно заключалось условіе, пи одного слова не было сказано о не устойкѣ, еслибъ она объ влялась кре стьянамъ. Если вы это оцѣните, то ,вѣроятію и сопоставите съ тѣмъ возраженіемъ, которое вы услышите отъ защиты, дадите правильную оцѣн ку этому показанію и скажете: кто сзъ нихъ избѣгаетъ правды и кто говорятъ правду, правильно ли показы ваютъ тѣ 13 крестьянъ, показанія кото рыхъ слово въ слово, по крайней мѣрѣ о существенныхъ обстоятельствахъ, под тверждаются остальными присяжными показаніями, иля напротивъ опи все это солгали, а показали вѣрно тѣ, которые говорили, что опи тогда забили, а те- ііі рь вспомнили. Дунаю, гг. присяжные засѣдатели, что можно ошпбатьтся въ подробностяхъ, можпо запомнить нѣко торыя мелкія обстоятельства, но нельзя запамятовать такихъ серьезныхъ обсто ятельствъ, о которыхъ имъ были пред лагаемы, быть можетъ не однократно, вопросы п о которыхъ они давали по- кизапія нѣсколько разъ,которые состав ляютъ суть дѣла п о которыхъ споровъ и разговоровъ, быть можетъ, было на нѣсколько недѣль, а можетъ быть и мѣ сяцевъ, но я, гг. присяжные засѣдатели, былъ бы несправедливъ и недобросо вѣстенъ вь исполненіи своихъ обязан ностей, если бы ие обратился къ оцѣн кѣ показаній, касающихся существа у- словія, тѣхъ показаній, которыя пред ставлены намъ защитою. Всякую защи ту обвиненіе должно потому уважать, что оно только тогда и имѣетъ ираво на уваженіе къ себѣ. По этому обра тимся къ тѣлъ свидѣтелямъ, которые представлены защитою въ опроверженіе обстоятельствъ, представленныхъ нами. Первымъ свидѣтелемъ является Михай лову служащій у г. Ковапько правите лемъ дѣлъ въ канцелярій. Этотъ свидѣ тель улостовьрплъ намъ, что съ такою неустойкою заключалось не одпо усло віе, а цѣлые десятки, что для крестьянъ подобная неустойка не отяготительна, а для нанимателя она даже необходима. Ни сколько не желая набрасывать тѣни подозрѣнія па справедливость показанія этою свидѣтеля, я готовъ довѣрять ему вполнѣ, но я долженъ обратить внима ніе на го, что это лицо является преж де всего заинтересованнымъ другимъ лицомъ, именно тѣмъ, которое, къ не счастью, является у пасъ подсудимымъ, слѣдовагельио лицомъ, которое, можетъ быть изъ желанія, изъ самыхъ чистыхъ побужденій—помочъ своему близкому, котсрое можетъ быть ©благодѣтельст вовало его и сдѣлалъ ему много добра, невольно уклоняется отъ истины, дѣ лается недостовѣрнымъ и такимъ обра зомъ не представляетъ вѣрныхъ доказа тельствъ въ данномъ дѣлѣ. Затѣмъ яв ляются другіе свидѣтели, а именно: Гор- дѣенко, Костенко и Пироженко. Они по- ла,’“ ‘• м обѣ г Ѣ рабочихъ, о чемъ а буду говорить въ иослъдѵх^-, . что, подобныя условія съ 100 р. неустой кою заключаются и что нѣтъ ничего у- дивительиаго, что подобное условіе за ключено 31-го мая 1871 года, что нѣ которые изъ крестьянъ заявляли имъ, что они согласились на эго условіе и что такимъ образомъ, все то, что пока зывали намъ 27 свидѣтелей есть будьто бы вымышленная ложь. Но и тутъ я быль бы несправедливъ, если бы я не обратилъ вниманія на слѣдующее: сви дѣтели эти даны намъ здѣсь на судѣ, они не были даны намъ тогда, когда можно было справедливо провѣрить и взвѣсить ихъ показанія и когда они бы ли болѣе всего умѣстны, въ началѣ пред варительнаго слѣдствія. Они даются намъ въ качествѣ чего? Костенко — старшина, Пироженко—писарь. Костен ко старшина какой вотчины ? Матвѣев- ской. А кто въ ыатвѣевской вотчинѣ стоитъ во главѣ всѣхъ? Г. Кованько. Осмѣлится ли какое-нибудь изъ этихъ лицъ, прежде всего заинтересовапныхъ г. Ковапько, показать не въ пользу его? По эгому обратите вниманіе на то: мо жемъ ли мы дать этимъ свидѣтелямъ ту несомнѣнную вѣру, которую слѣдовало бы имъ дать, если бы опи били лицами совершенно посторонними? Не забудьте того обстоятельства, что эти свидѣтели являются лицами должностными въ той ввотчпнѣ, въ которой во главѣ стоитъ г. Коваиько ; слѣдовательно лицами, кото рыя имѣютъ близкое къ нему отношеніе и для которыхъ г. Ковапько гораздо бо лѣе можетъ значить, чѣмъ какой-нибудь старшина для предводителя. Но при э- томъ, гг., изъ крестьянъ — Гордѣенко, выставленный защитою, и штабсъ-кани- танъ Н. Мальцовъ, этотъ почтенный свидѣтель, произведшій, полагаю, ва всѣхъ самое хорошее впечатлѣніе, удо стовѣрили памъ, что „псустойка въ 100 р. дѣйствительно1*, какъ говорилъ по э- тоыу случаю Гордѣспко, „кому не страш на8, а Мальцовъ» говоритъ, что заклю чая условія, опъ дѣйствительно ставитъ неустойки, но ставитъ ихъ не болѣе 10 руб. По этому полагаю, мм. гг., что изъ всего сказаннаго мною представляется безспорнымъ, несомнѣннымъ, что усло віе отъ 31 мая 1871 г. было заключено безъ согласія тѣхъ лпцъ, которыя явля ются контрагентами въ этомъ условіи, а такое условіе, конечно, должно счи таться подложнымъ. А если оно подлож но, если оно составлено безъ согласія тѣхъ лицъ, которыя въ заключеніи его должпы были участвовать, то иамъ, по лагаю, иадо церейдти къ разрѣшенію другого вопроса: кто является виновни комъ въ составленіи этого условія? На этотъ вопросъ, послѣ всего сказаннаго мною, не представится затрудненія от вѣтить, что виновникъ тотъ, кто прини малъ въ немъ участіе; тотъ, кто пред лагалъ крестьянамъ это условіе, дого варивался съ ыихіи и скрылъ отъ нихъ иѣкоторыа обстоятельства этого условія — г. Полторацкій , управляющій имѣні емъ г. Ковапько, который подписался на этомъ условіи, и то лицо, которое было правою его рукою въ этомъ дѣлѣ — подсудимый Псаревъ. (Продолженіе слѣдуетъ). РЕЗОЛЮЦІИ ХАГЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ. Ни 1-му Гражданскому Департаменту. Апелляціонныя дѣ.ш: □ о искамъ: 30 октября. 1) Двор. Ф. Гутовекаго къ надв. сов. Н. Похвнсневу 1600 р. съ § по вскс.—ІІрпвя. претепз. Гутовекаго кь нмЬн. Иохввспева по векс. сего послѣди, пнсая. 19 марта 1865 г. подлежаіц. удовлетв взъ вновь учрежд. по дѣламъ Похвпспева конкурса на осиов. устаи. правилъ для распред, долговъ несостоят. суд. изд. всего произв. возл. на ковкур. управ. н рѣш. окруж. суда отмѣн ; 2) вдовы есаула У. Гуляевой въ паслідн. умерш. гоіі.-маіора 3. Попова вдовѣ его П. Поповой о подтонѣ мель ницы п убытк. — Рѣш. окружп. суда угв. суд. изд. апел. пронзв. возл. на апел. Гуляеві; 3) куп. 3 Артемова къ колл. секр. А. Синицы ну 800 р. веуст.—рѣш. оир. сула утв. суд. пзд. апел. пропзв. возл. па апел. Синицына; 4) купеч. вдовы М. Дубровской къ вун. В. Ишуннну объ изъятіи изъ влад. иослѣд. аркп при лавкѣ Дубровской.—Вь искѣ Дубровской какъ пеотвосягц. къ отвѣтч. Ишупиву отказ. суд. нзд. возл. на истцу и рѣш. окруж. суда отмѣп.; б) куп. В. Битюкова ьъ гос. кр. В и X. Антиповымъ о землѣ.—Рѣш. окр. суда утв. возл. суд. пзд. аиел. произв. ва апел. Битюкова; 6) вдовы кол. ас. А. Кульчинской къ дЬГіств. студ. А. Любнцкому объ отобр. отъ Любицкаго рази, вещей, цодареп. ею доч. свой па сумму 6000 р.—Рѣш. харьк. окр. суда истав. вь своі й силѣ, возл. суд. пзд. апел. произв. па Любвцкаго. 3 ноября. 7) Двор. челов. А. Биткова въ купцу И ГаЙпп и мѣщ. М. Тпмофѣеву 600 р. но усл — Взыск. съ Рейнъ и Тимофѣева въ пользу Вит кова по домаш. усл. 7 аир. 1872 г. пятьсотъ рублей съ ^ сь 11 марта 1874 г. —Рѣш. окр суда отмѣи. суд. нзд. по всему пронзв. возл па отвѣтч.; 8) иочетв. гражд. А. Бойченко къ коз. В Бобрикову по росп. 600 р.—Рѣш. окр. суда обь отказѣ въ пекѣ куп. Боіічевку остав. ль силѣ, суд. взд. аиел. произв. возл. па апел. Бойченко; 9) мѣщ И. Старокопстаптішовскаго къ мѣщ. К. Трефилову 6200 р., по когр.— Рѣш. окр. суда вь отиош. взыск. сь Трефило ва въ пользу Старокопстаптиповскаго двухъ тысячъ рублей утеер. а въ <ст. части пека сего послѣди, отказ. и въ этомъ отпош. рѣш суда отмѣн. суд. изд. заочв. нропзв. остав. на отвѣтсівеп. Трефилова, а по остальп. произв. изд. а также п вознаграж. завед. дѣда въ обѣихъ ппстапц. изъ числа иска по суммѣ jouu г. іи…— … Тоі«Ь:ілова. а по суммѣ 3200 р. па Староковсіангііповскаго; 10 ) жены уряди. А. Мельниковой къ женѣ есаула hi. Куьаковой денегъ за выработай, уюль.— Прнзп. за Медьпнковою право на вознаграж. аа убыт. понес. черезъ выработку Куиааовою угля въ нрп рѣзкѣ къ участ. 4 130, предоставивъ еП Мельниковой доваз. колнч. эгого возпаграж. въ порядкѣ предпис. 896 ст. уст. Г[. суд., не свыше трехъ тысячъ двадцати семи руб. де сятп коп.—Рѣш. окр. суда отмѣи. суд. пзд. возлож. па отвѣтчицу; 11) кр. В. ІІевнаго къ отстав. унт.-оф. С. Носову 776 р. съ g цо заирод. зап.—Рѣш. окр. суда утвер. возл. суд. изд. на апел. по апел. пронзв.; 12) корвета Г. двор. П. дѣв. Е. Иловайскихъ и графини Л. КоновнвцыноВ къ коз. Д. Шапошникову 3600 р. арѳнд. денегъ п 16000 р. неуит. по арепд. догов,— Въ первовач. искѣ Иловайскихъ п граф. Коьовввцывой къ Шапошникову отказ. и въ этой частп рѣш. окр. суда отмѣн. возл. по селу иску с у . пзд. на истцовъ. А по встрѣчи, иску Шапошникова къ Иловайскимъ и Коновпццыпой рѣш. суда остав. въ сплѣ, обративъ суд. пзд. апел пропз. ва пего Ша пошникова; 13) кр. С. Прасолова въ кр. М., О., Н. п И. Ткачевымъ о возстан. наруш влад. усад. мѣст.— По ссылкѣ кр. Прасолова пропзв. съ участ. землем. мѣстный осмотръ снорп. уч. земли съ тѣмъ, чтобы посред. нзмѣр. было опред простран. ѳетого уч. п владѣй, тяжущпхъ сторонъ землею прппадлеж. имъ по куач. крѣп. 8 октяб. 1853 г. и 6 ноября 1875 г. а также пронзв. дозп, о продолж. владѣнія Прасолова спорною землею Пронзвод. этого р.зедѣд. возлож. на сстрогож. окр. судъ съ тѣмъ чтобы Прасоловымъ были иредстав. въ капцел. пал. въ мѣсячо. срокъ 40 р. черовскому 1600 р., удержанныхъ имъ въ пользу города ирн совершеніи раз дѣльнаго акта и 2) на 17-е декабря, но иску Веремьснко къ Жезыеру объ уни чтоженіи договора и о взысканіи убыт ковъ н неустойки. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Бъ харьковскомъ окружномъ судѣ. ПО ГРАЖДАНСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ *). На 25 ноября. 1) Управленія госуд. имущ. съ Даннльчепко о судебныхъ издержкахъ; 2) Глуховой съ Ла- биаскаго о недвиж. инѣпіп; 3) Кирпаковой съ Оиельчснкомъ о ведв. имѣніи; 4) Пузановой съ Гравовснаго о дух. завѣщ.; 6) Хеснва съ Гришепко 861 р. по условію; 6) Никулина съ Деркачевыхъ о правѣ собств. 1-го; 7) Рѣзни ковъ съ Роттермундъ 6606 р. 3 к. по условію; 8) Пляшъ съ Крязевымп 1600 р. по мир. сдѣл.; 9) Топчіева съ Чупрпеою 569 р. по 2 заемн. нясьм.; 10) Уманскаго съ Коленнченко 6900 р. по договору; 11) Гутовская съ Гишпансимъ и Гутовскимъ 3 т. по векс.; 12) Киршнеръ съ Пилер фонъ-Пнльхау 1363 р.; 13) Благовская съ Балащева 1000 р. по векс.; 14) Буцевнчъ съ Влаеовскаго 2000 р. по векс ; 15) Ротгаузъ съ Яворскаго 1000 р. по векс ; 16) Ляссъ съ Ратомскаго Кыата 1151 р. 95 к. по векс.; 17) Клейнеръ съ Короводана 1000 р. по векс ; 18) Чаговцов.хъ о выдачѣ крѣп. свид.; 19) Жилы объ утв. въ пр. насл.; 20) Бедряги объ утв. въ прав. пасл.; 21) Скляревскаго объ утв. въ пр. насл.; 22) Скляровой объ утв. въ пр. наслѣд ; 23) Дерковскаго, 24) Показіевой, 25) Стрпжа- кэвой, 26) Волошина, 27) Волошина, 28) Лог- внненки, 29) Соколовой, 30) Коренева, 31) Жилина, 32) Шкоде, 33) Лукьяненко —о вводѣ во владѣніе; 34) Шпельтн объ утверж. въ up. наслѣд; 35) Гейнса жалоба на Мераиди; 36) Туренковыхъ о ирод. имѣнія; 37) Рамье объ пмѣпіи; 88) Б ікуменковнхъ о децьгахъ; 39) Волицкой о сдѣл. надп. иа закладиой; 4 0) РЬ- шитько утв. торговъ; 41) Браидтиеръ жалоба аа Мерандн; 42/ Фонъ-Фогель о деньгахъ. Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Па 27 ноября съ 10 ч. утра. уголовныя : 1) о крест. Иринѣ ЧеицявоЗ, обв. въ кражѣ вещей у крест. Федора Николаевича Федорцо ва ва сумму 72 р; 2) о м щ Ольгѣ Шапош никовой, обв. въ кр. иортъ-табакь у чие. Бѣ- лого; 3/ о миш-и. Каперштаіь, обв. вь иан. обиды сл. н дѣйств. Андрею Гепперу; 4) о ни. Андреѣ Геншеръ, обв. Давидомъ Веди въ еамоупр.; 5) о крест. Иларіоиѣ и Федосоѣ В.іасепкоаыхъ, обв. въ оаиес. обиды словомъ п дѣйсг. купцу Конюіиву; 6) о крест. Яковѣ Жилѣ, обв. въ иавес. оскорбл. слов. и дѣйств. Павлу Показію; 7) о двор. Александрѣ Войанловичъ и мѣщ Иванѣ Барабащівѣ, обв. въ навес. обиды дѣйс. Николаю Бабкину; 8) о крест. Моисеѣ Горѣ- гиномъ, обв. въ наиес. мдлол. Савелію Шумъ побоевъ киуюмъ. Биржевыя цѣны на русскіе товары въ Таганрогѣ (*), съ 14 ноября по 21 ноября 1876 г. Т I ІПХЛ П (і тт I Ги»ітпгі Вѣсъ до- Огъ До Про стонист. р. к. р. к. порц 1- го сорта . . . 53 ф. 8 76 9 25 чст. 2- го „ . . . 50 „ 8 25 8 75 „ 3 го „ . . . 48 „ 7 25 8 — „ ПшВНиЦа ГіІРКА. 1 го сорта . . . 60 ф 9 — 9 50 чет. 2-го „ . . . 47 „ 8 25 8 75 , П шеница А риаутка . (Оиа же Гарвовка). 1- го сорта . . .) мука 8 — 10 50 чет. 2- го , . . ,)круиич. 6 50 7 50 „ 3- го „ . . .) м. 5. п. 5 50 6 25 „ Р о ж ь …………………….. 5 90 6 10 „ Крупа гречневая . пудъ. 1 10 1 20 Мука ржаная . . „ — 65 — 75 Пшено простое . . „ — 1 — 40 О весъ …………………….. 4 60 б — чет. Ячмень …. 4 80 5 — „ Сурена …………………….. 6 — 6 50 „ Семя льняное съ 10¾ печист. 6§ масляп. и 4§ негодныхъ . 12 — 12 25 чет. Ш крсть овечья простая . Мытая …. пудъ. 9 — 9 50 Немытая …. Ш ерсть И спанская . Грязная …. иудъ. 7 50 9 — Перегонная . . . „ 10 50 11 50 Мытая …. „ 16 — 16 50 К анаты пеньковые смоляные . 1- го сорта . . . пудъ. 4 40 5 — 2- го „ . . . „ 3 60 4 30 3- го „ . . . „ ————–3 50 (*) Корреспонденція Харьковск. Вѣдомостей. •) Списокъ дѣлъ, назначенныхъ къ слуша нію ва 25 ноября доставленъ въ редакц. „Харьк. Вѣд.“ только 24 ноября. Отъ ІІ-го гражданскаго департамента харьковской судебной палаты. Назначены къ слушанію дѣла: 1) на 7-е декабря, по иску Лавровыхъ къ Ку- Ш Т Т К С Г ? О Д О Г И О ‘С К I Я Н А Б Л Ю Д К Н I Я. СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УВПВЕРСИТ ЕТА. Чис* Те“ “еМ ЬГ акс . Мяп. В “ * ‘ В ѣ т р ^ б о < *«• П ^ а і Й в ло. цр;, 0°. ПО Ц. |____________________; постъ. _______ ________ или, ноаб. I і I 23 1 д. 744,9 ( — 8,7 — — I 81 СВ 1 4 — і 9 в. 745,6 і — 9,0 | —8,0 j — 1 83 В ‘ ■ 4 I — 24 7 у. 747,0 — 14,6 — — 15,0 83 СВ ‘ 0 8,6 I | | I I I I I Поясненія. Различныя силы вѣтра обозначаются числами 0, 1, 2, 3,….10, прячемъ о соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10—урагаиу. Степень облачности веба выра жается числами отъ О до 4, такимъ образомъ, что О обозначаетъ безоблачное небо 1 — upn J неба покрытаго облаками, 2— прп */, 3— при */* в 4—при небѣ совсѣмъ покрытомъ облаками Метеорологическая депеша полученная отъ главной физической обсерваторіи. 23 п о я б р я. Въ большей части западной Европы сильная буря, центръ которой нахо дится ио видимому въ Нѣмецкомъ морѣ. Черное моро при южныхъ вѣтрахъ весьма неспо койно. Буря, бывшая вчера па востокѣ Россіи, удаляется въ Свбврь. Улеоборгъ 764,—22; Рига 761,— 10; Петербургъ 762,— 10; Варшава 750,— 1; Кіевъ 755,—6; Одесса 7 5 4 ,+ 4 ; Москва 7 5 8 ,-1 2 ; Казань 743, —— 9; Астрахань 754,+-8. (Высоты барометра приведены къ уровню хоря). Ю- Морозовъ. Редакторъ И. УСТИНОВЪ ОБ’МШШ. СТРАХОВАНІЕ ЖИЗНИ. Россійское Общество страхованія капиталовъ и доходовъ. к а п и т а л ъ 3 , 623,959 р. 30 к. Во всѣхъ государствахъ Европы засграхованіе жезпп почитается однимъ пэъ благодѣтельнѣйшихъ учрежденій в участвоватъ въ вехъ становится все болѣе п болѣе общепринятыхъ обычаемъ; въ Россіи-же, напротивъ, весьма маю сочувствуютъ этого рода страховавію, ве взпрая иа благія п у насъ видимыя послѣдствія па оиытѣ Въ этомъ отношеніи отчеты Россійскаго Общества застраховали капиталовъ и доходовъ, публикуемые ежегодно въ вѣдомостяхъ, заключаютъ свѣдѣнія въ высшей степени назидательныя для каждаго отца семейства. Изъ числа 1577 схертлыхъ случаевъ, послѣдовавшихъ между застрахованными съ 1835 года по 31-е декабря 1875 года п по которымъ Общество выплатило 5.449,674 р. 97 в. с., весьма значительная часть постигла страхователей неожиданно и преждевременно, такъ что за незначительный взносъ въ продолженіе немногихъ только лѣтъ, а нерѣдко даже за однократную годовую премію, семейства умершихъ получили хотя и пе богатство, то по крайней мѣрѣ нѣкоторое обеспеченіе существованія въ первые тяжкіе года, слѣдовавшіе за поте рею ихъ главныхъ членовъ. — Цѣнность полисовъ Общества прп исправномъ платежѣ премій постоянно возвышается; такѵчто страхова тель, по истеченіи пяти лѣтъ, можетъ продать полисъ Обществу за опредѣленную уставомъ сумму, прекращая при томъ страховавіе, или занять извѣстную сумму подъ залогъ нотиса. Такимъ образомъ долголѣтніе страхователи м тутъ располагать не малымы суммами, часто достаточными для прекращенія времеипо затруднительна о положенія. Что страхователи нерѣдко прибѣгали въ такимъ оборотамь— видно пзъ послѣдняго отчета, гдѣ по эгой статьѣ значится около 356,940 р. с. Застрахованные пользуются дивидендами. Главное агентство для Харьковской губерніи помѣщается въ Харьковѣ, аа Московской улицѣ, домъ Шеввальда 4 9. (No45иЗЗ) 7 209 Главный агентъ И. Гиринскгй. КУЧЕРЪ, знающій свое дѣло, съ хорошею реко мендаціею, желаетъ имѣть мѣсто. Снросить на Петровской улицѣ, въ домѣ подъ No 7-мъ. (No 5)7222 2 — 1 Продается сходно тройка съѣзжан- пихъ хорошо’] лошадей: пара саврасыхъ и одинъ вороной; роста 3-хъ вершковъ.; Снросить; Астраханская гостинница No| 1б>-й. _______ (No 5)7228 3-1— ! КВАРТИРЫ противъ дютерап. церкви домъ Савицкаго 4 6-й и лавочка. (48)7229 3-1 ——- По случаи скораго выѣзда, желаютъ продать не дор го новый домъ, съ переводовъ одпѳй тре тн долга БааЕу. Тутх-же сдаются не занятые еще три квартиры со всѣчн удобствами со дро вами. Объ условіяхъ узнать въ квартирѣ хозяй ки дома па Михайловской площади £ 12. _____________________________ (Е 5)715 і 5 -2 — Продазкаимінія. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ П. И. Бѣляева, приглашаетъ же лающихъ купить дворовое съ постройками лѣсто купца Бѣляева, состоящее въ г. Харьковѣ на Клочковской улицѣ близъ ботаническаго сада, пожаловать въ помѣ щеніе конкурснаго управленія въ г. Харь ковѣ, на Сумской улицѣ въ домѣ Ко- ростовцевой въ квартирѣ присяжнаго повѣ реннаго Бродскаго для переговоровъ объ УСЛОВІЯХЪ Продажи. (£15)7193 3 -2 О Т Д А Ю Т С Я самостоятельныя комнаты съ отдѣльнымъ параднымъ ходомъ съ хозяйскимъ отопле ніемъ и водою, безъ мебели, за очень сходную цѣну. Уголъ Московской улицы и Петровскаго переулка. (No 7)7177 2-2— СБѢЖАЛЪ щенокъ шести мѣсяцевъ, рыжій сетеръ, зад нія ноги изогнуты вііутшг. доставившій по лучитъ награжденіе. Вознесенская улица донъ No 7. (4 4)7201 2—2 К В А Р Т И Р А въ Разгульномъ переулкѣ демъ No 3, близь реальнаго училища 5 комнатъ п кухня. (No 4)7204 3 — 2 Францужевка, цріѣхавшая па время, продаетъ абажуры изъ цвѣтовъ изящной работы, цвѣты для шляпъ п куафюровъ, а также желающимъ дѣлать цвѣты даетъ уроки. Екатеринославская улица, сирость въ Книжномъ магазинѣ Кири ченко. (4 5)72 12 3—2 12 сего Ноября сдѣлалась пропажа, въ числѣ которой находились документы, а именно; 1) указъ витебскаго дворянскаго депутатскаго собранія дворянину Шадурскому 2 вексель па 867 р. вы данный 5 ноября отъ Дмитрія Мартынова свящеп вику Шишкину, 3) свидѣтельство харьковско-мѣ щанской думы солдатской дочери Анны Денисовой, 4; кассовая книга Лавровской экономіи г. Марты нова, 5/ межевая книга и планъ земли помѣщика Времьэва; буде кто-либо означенные предметы найдетъ и представить вь контору гостннніцы Вѣны, тотъ получитъ вознагражденія 25 рублей. __ _____________________ (lb #)7182 5-3 Игодаютея лошади рабочія и для биржевой ѣзды по умѣреннымъ цѣнамъ Кацар/кая улица, домъ Павюва^4 62-Й- ^ (.42)7185 5—34 Принимаются векселя Гурія Никифоровича Еру тогол ва, спросить Якова Яковлевича Савицкаго, Большая Панасовская 46. (4 2)7196 3—3 ЛАВКА на нижнемъ базарѣ отдается въ наемъ подъ 4 4, противъ гостинницы Зосима Гавриловича. Спросить на Г; ековской ул. въ д. Арефьева 4 4 _________________ _____ ______ (4 4) 7190 3-3 ДОМЪ продается и вварт ры отдаются, на Сумской улицѣ въ домѣ Ратгауза. Сироснть живущихъ тамъ-жс г. Боховера или Балицкаго. _________ (4 3)7148 6—4 Нужна гувернантка англичанка, знающая и французскій языкъ въ донъ Рубинштейна, на Театральной площади верхній вгажъ, квартира Рубинштейна. (4 3)7146 4—4 ПРОДАЮТСЯ: Фавтоыъ, двѣ кареты, сани, упряжная сѣрая лошадь и дышловая упряжь. Ііово-Мало-Сум- ская домъ Нѣмовецкаго. (4 3)7069 6 —4 ВЪ МАГАЗИНѢ М О Д И Ш Й СВѢТЪ па Московской ул., л. Водопьянова получены изъ Парижа самыя новѣйшія дамскія шляиы, таьже имѣется большой выборъ димскихъ мѣ- ховыхъ шляпъ, отъ 10 р. н дороже; тутъ-же принимаются заказы на шляиы н платья нс самымъ умѣреннымъ цѣнамъ (49)7086 4-4— ГУВЕРНАНТКА француженка ищетъ мѣсто ва отъѣздъ, Бла гое. 4 6. Тамъ продаютъ разную магазнную ме бель п отдаютъ комнаты меблированныя млн безъ мебели. (4 4)7147 3—3 Правленіе Высочайше утвержденнаго товари щества Харьковскаго сахаро-рафинаднаго завода честь имѣетъ объявить, что четвертый взносъ по паямъ товарищества но 125 рублей па каждый пай назначенъ на 25 ноября 1876 ища, въ Харь ковскомъ Торговомъ Банкѣ. За не взносомъ пайщиками денегъ въ теченіи 25, 26 и 27 ноября сего года, на основаніи устава § XI взимается пепя въ пользу товарищества. __ ________________ ___________ ____ _ _____________________________________ (429) 7221. д і І Ш О і « т о н ъ и въ розницу. Д Е Ш Е В ві 500 сортовъ заграничныхъ картонажей, хлопушки и разныя украшенія для елки; большой выборъ вещей для подарковъ; игры и игрушки, рамки и альбомы въ Горяйновой, переулкѣ, МАГАЗИНЪ ВОЛЬБЕРГА. Тутъ же очень дешево купить можно хорошія олеографическія картины, которыя мнѣ переданы для дешевой продажи въ коммасію. Волъбергъ. (No24)7^24. МАГАЗИНЪ ПОЛОТНЯНЫХЪ ТОВАРОВЪ М. XX. Кузяева, ПАССАЖЪ No 1. Похуппп. бпчьшоИ выборъ готоваго мужскаго и дамскаго бѣлья, модные галстухи, шарфики, запонки, кашне, воротники, манжеты, чулки, носки, чулочной бумагой Эстремадура и сапра и обыкновенной рижской: а также принимаются заказы бѣлья. __________ (No24)7145 3— 2 —— РЕЗИНОВЫЕ ПОЛОВИКИ теплыя покрывала для ногъ и всякая непромокаемая резиновая одехда, про даются на Рыбной ул. д. Ковалева JC; 14-й (No19)7183 5 -2 – _____________ _ у ЛИНДЕНВЕРГА. ХАРЬКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОБЩЕСТВА „ДВИГАТЕЛЬ” объявляетъ, что въ четвергъ 25 сего ноября, въ 12 часовъ дня, на Петров ской улицѣ въ домѣ Кочетова, будетъ произведена аукціонная продажа слѣдую щихъ непринятыхъ кладей; машинныя части, мануфактура, кожевенный товаръ, вар шавская обувь, самовары и домашнія вещи. ( 421)7197 2—2 Агентъ С. Розенталь. еіш ръ увядшимъ, волосамъ посѣдѣвшимъ, необходимо прибѣгнуть къ употребленію ИНДІАНЫ. Ова въ одинъ день возвращаетъ сѣдымъ волосамъ ихъ первобытный цвѣтъ, 1) цѣпа 5 ]>., съ пересылкою 6 р., а при употребленіи помады ТОПОЛИІІЪ роститъ волосы съ неимовѣрною быстротою; 2) цѣна 1 р., пересылка 50 к. Для лицъ увядшихъ-мгиовевно отраждающій сосметнкъ ОДАЛЛСКЪ. Онъ возвращаетъ лицу свѣжесть, бѣлизну; уничтожаетъ морщины, желтнзну и загаръ. Цѣна 2 р. 50 в., перес- 50 к. Пудра-же La Beaute Immortelle даетъ лицу бѣлизну, нѣжность и прозрач ность еамыхь счастливыхъ организацій; цѣна 1 р. 50 к. Предметы эти находятся въ про дажѣ: въ С-Петербургѣ— у Рузановз, въ Москвѣ—у Буиса, на Кузнецкомъ мосту, въ Вар шавѣ— у Экель, въ Харьковѣ н Орлѣ—во всѣхъ табачныхъ магазинахъ Ю. АГівава, въ Одес сѣ—въ нагазинахъ Лобера. — Въ помянутыхъ магазинахъ поступила въ продажу цѣлитель нѣйшая для волосъ АТЕНІЕПОВСКАЯ ВОДА. Она съ перваго раза употребленія останавли ваетъ самое сильнѣйшее вылѣзаніе волосъ, истребляетъ головную перхоть въ совершенствѣ, укрѣпляетъ волосныя луковицы, даетъ црокрасный ростъ волосамъ; цѣна металлическому флакону 1 р., перес. 50 к.— Иногороднихъ иросятъ обращаться въ Харьковѣ вь табач. магаз. ІО. Ай ваза. (430н 18)6497 ЯЮ«—J8. ПРОДАЮТСЯ ДОМА барскіе н доходные во всѣхъ частяхъ Москвы, въ Петербургѣ, Кіевѣ, Одессѣ, Харьковѣ н дру гихъ городахъ н имѣнія во многихъ губерніяхъ па разныя цѣны, начиная отъ одной тысячи до трехъ милліоновъ руб., п принимаются заявле нія о продажѣ, покупкѣ, залогѣ, взятіи и от дачѣ въ аренду домовъ, имѣній п дачъ и о по мѣщеніи наинтала йодъ залоіъ недвижимости Въ Москвѣ, на Возднжеокѣ, Ваганьковскій пе реулокъ домъ Горшаиова, квартира, 4 16, у Л. А. Г. (4 12)7127 „10“—2 ОТДАЕТСЯ кварітпра въ верхнемъ этажѣ 6 комнатъ и передняя, парадный входъ сь улицы со всѣмн службами. Екатеринославская и Режественсвав улицы, домъ Куна, 4 2. (4 4)7144 3—3 о т д ш ѵ я квартира, верхній втажъ со службами, въ Петровской ул. въ Армянскомъ і ереулкѣ 410 д. Григорос до; о цѣнѣ можно узиать въ домѣ Грпгоросуло па Клочковской улнцѣ, 4 55. (4 5)7012 10—6 — Экономическія кухни чугун. и желѣза, продаются у Эйландта ва Московск. ул. въ собсівев. домѣ. (4 3)6863 1 0 -1 0 — I На Старо-Московско! ул. въ д. подъ Л 67 отда ются квартяры по двѣ и болѣе комнаты съ кух нями в безъ куховъ я всѣмн хозяйственными принадлежностями; можно сдать въ одни рукм м весь втажъ. Тамъ-se отдается помѣщеніе дня лавочки съ комнатой м кухней. Кромѣ того, тутъ- кс отдаются трв теплвцы м парнякн съ рамкмх- въ количествѣ 350 штукъ, вмѣстѣ съ евраемъ для склада тѣхъ рамъ, аа умѣренныя цѣпы. Снр<^ емть хозяйку дома. __ (* 7/6957 3—3 ——– К В А ІГ Т И V А отдается верхній эгажъ о 4 н 3 комнатахъ со службами. По Клочковской улнцѣ въ Кда- сическомъ переулкѣ въ домѣ Дьякова, 4 1. (4 4)7179 4—2 —— Прибывшій изъ С.-Петербурга въ г. Харьковъ, танцоръ нынераторскнхъ театровъ Родекъ,желаетъ давать уроки танцевъ, въ пансіонахъ п въ домахъ. Тю ремная ул„ д. г. Ковальчукова, 4 6. кв 4 9. | (4 5)7016 10—6— Дозволено цшірщо. Хариовъ. 24 юдбр* 1870 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. Поівціімеівтеръ ПрожанеаіІ, Печатано жъ типографій Губернскаго Правами.