Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
270
Дата випуску:
11.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель  к L  Іозефовмчь, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовпча, приникаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No  270 . ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ 0 ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ІІР Ь Я в В Ъ ,  ВОСКРЕСЕНЬЕ 11 (23) Октября  1881 год®. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бжть за подпись» и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО К РА Я” ПРОДАЮТСЯ  по  S К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А й “, 1 ® © 1 Г О Д А .. СЛООВІ53: г г о д п ^ с іс за :: Везъ доставки. Съ доставкою. Съ дѳрѳс. иаогор. На 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к. 12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. —  іі . 7 р. 50 к. „3  „ . . . .  3 р. 50 к. 4 р.  — ‘ к.  4 р. 50  к. „2 „ . . . . 2 р. 40 к. 2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1 „ .« . . -. 1 р. 20 к. • 1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на set сроки ке иначе, кань съ  1 -го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца  1881  г. ПОДПИСКА И Р ПИНАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ—въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. М ар­ тынова  и „ Новаго  В р е м е н и въ Шосивѣ—въ книжномъ магазинѣ  11. И .  Мамонтова;  въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е . Я .  Федорова;  въ Одессѣ—въ книжномъ магазинѣ  В . И .  Бѣлаго;  въ Полтавѣ—вт, книжномъ магазинѣ Г.  И. Бойно-Родзевича  и въ Кроиенчугѣ, у нотаріуса  И. Ф З и л ъ б ер б ер іа . ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парикѣ—у Havas, Lafite et 0е, Place de la Bourse; въ  М осквѣ — въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Петровкѣ, домъ Солодовинкова, въ Петербургѣ—въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и въ Варшавѣ—въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френддеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная нонтора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Предсѣдатель УІ съѣзда гориопромышлен. юга Россіи имѣетъ месть довести до всеобщаго свѣдѣнія, что засѣданія съѣзда  происходятъ ежедневно въ 12 часовъ дня, въ залѣ дворянскаго соб­ ранія и проситъ всѣхъ лицъ, интересующихся занятіями съѣзда пожаловать на засѣданія. ХАРЬКОВСКИ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — н.  Запасный капиталъ . ■ . . 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія …………………………… 5°/о На сроки до і года  ….  51/з°/о На сроки два года и болѣе . . . 6°/о Но текущимъ счетамъ . . . . 4°/о Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Принипаетъ на кошиссію  для полученія век­ селя, писанные иа русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія  но покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ,  Торговый Банкъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 10 октября 1881 года. Голосъ изъ публики , Кн— аго. Мѣстная хроника: Городская дума.—VI съѣздъ южныхъ горнопромышлепиковъ въ Харьковѣ.– Второе засѣданіе комиссіішо вопросу объ эко­ номической и общественной дѣятельности ев­ реевъ,—Изъ городской жизни. ХАРЬКОВЪ. 10-го октября 1881 г. Въ свое время мы извѣстили чита­ телей нашихъ о томъ, что на долж­ ность проректора харьковскаго универ­ ситета избранъ профессоръ Иванъ Пет­ ровичъ Щелковъ. Въ настоящее вре­ мя онъ уже утвержденъ въ должно­ сти министерствомъ народнаго просвѣ- „ПОЭЗІЯ И ПРОЗА” О ДЕРЕВНѢ. П и с ь м о зн а к о м а го . 1- е октября , К урокъ . Если  бы слѣдите, хотя слегка, за  нашей беллетристической литературой,  то вы не могли ‘ не усмотрѣть въ ней  одного знаменательнаго новаго явленія.  Между героями биржевого дѣла, воен­ ныхъ и бюрократическихъ упражненій,  между героями писательства и спорта,  въ ней появляются герои сельской жиз­ ни и хозяйства. Фигуры Константина  Левина (ром. „Анна Каренина”), оби­ тателей „Черноземныхъ полей” (ром.  г. Маркова), наконецъ—„Молодого Оль­ шанскаго барина” (нослѣд. NoNo „Отеч.  Зап. “), и т. д., составляютъ нѣчто от­ радное по своей сущности, хотя и мало  удовлетворительное по характеру вы­ раженія этой сущности. Появленіе упо­ мянутыхъ фигуръ позволяетъ надѣять­ ся, что и въ обществѣ пробуждается  сознаніе, что помѣщичье бѣгство въ  „отхожій промыселъ” есть весьма пре­ досудительное и—по результатамъ—пла­ чевное дезертирство, что, оставаясь на  посту, среди „родныхъ полей” (paterna  гага), мояшо съ честыо служить своей  странѣ, можно, пожалуй, стать „ге­ роемъ”, потому что героизмъ заклю­ чается не столько въ совершеніи ма­ лаго въ великомъ, сколько великаго въ  маломъ. Едва ли нужно объяснять чув­ ство радости при видѣ попытокъ за­ ключенія союза между отечественными  „интеллигенціей и нивой”. Уже двад­ цать лѣтъ назадъ,. въ полтавскомъ  „ Земледѣльческомъ Журналѣ “ (котораго  книжка вчера случайно мнѣ попалась)  одинъ достопочтенный авторъ скорбѣлъ  о „россійскомъ дворянствѣ, полагаю­ щемъ степень человѣческаго достоин­ ства въ высотѣ чина”, и надѣялся при­ крѣпить это дворянство къ деревнѣ  подведеніемъ сельскаго хозяйничанія  подъ табель о рангахъ: „достойнаго и  для успѣха земледѣлія истинно трудя­ щагося гражданина—писалъ наивный  добрякъ—должно награждать или жа­ ловать чиномъ, точно та’кимъ образомъ,  какъ лицъ другихъ вѣдомствъ и зва­ ній”. И такъ, выражая свою радость по  поводу означенной беллетристической  новинки, я совершенно недоволенъ об­ лекающей ее формой. Обыкновенно  „беллетристическій” хозяинъ падаетъ  въ деревню въ видѣ гранаты, начинен­ ной соціальными, артельными и иными  началами; при своемъ паденіи, эта гра­ ната встрѣчаетъ твердую стѣну „вѣ­ ковой неподвижной рутины”, разры­ вается въ куски, и читатель пригла­ шается скорбѣть надъ участью „вели­ кой души, разбитой средой”. Каюсь,  мое сердце на этихъ тризнахъ ни чуть  не трепещетъ; вмѣсто торжественнаго  надгробнаго слова, мой языкъ само­ вольно произноситъ: „таковы резуль­ таты прогулки на ходуляхъ”! „Проза”  дѣйствительности гораздо проще белле­ тристической „ поэзіи “, хотя, безспорно,  простота первой страшнѣе уяіасовъ по­ слѣдней, насколько скромныя житей­ скія печали страшнѣе крикливыхъ „теа­ тральныхъ” страданій, оканчивающих­ ся… веселымъ ужиномъ. Не вдаваясь въ „теоретическія раз­ сужденія”, разскажу вамъ лучше, какъ  съумѣю, кое-что о себѣ. Четыре мѣсяца тому назадъ я пріѣ­ халъ въ доставшуюся мнѣ деревню. Не  могу вамъ выразить того очарованія, ко­ щенія и вступилъ въ отправленіе сво­ ихъ обязанностей. Мы слишкомъ близ­ ко стоимъ къ коллегіи университета,  чтобы позволять себѣ входить въ под­ робное разсмотрѣніе достоинствъ тѣхъ  лицъ, на которыя надаетъ тотъ или  другой выборъ совѣта. Однако, мы  имѣемъ право и обязанность сказать,  что избраніе, о которомъ идетъ рѣчь,  встрѣчено было съ чувствомъ полнаго  удовлетворенія въ многочисленной сре­ дѣ людей, знающихъ профессора Щел­ кова, какъ учоиаго, какъ обществен­ наго дѣятеля и какъ человѣка. Въ  этомъ отношеніи, репутація почтеннаго  профессора нашего университета слиш­ комъ утвердилась, качества ума и ха­ рактера его слишкомъ уже опредѣли­ лись, чтобы насъ не обвинили въ1 но­ визнѣ взгляда, если мы скажемъ, что  о нихъ привыкли у насъ отзываться толь­ ко съ хорошей стороны. Должность про­ ректора, особенно при современныхъ  обстоятельствахъ, такова, что она тре­ буетъ многихъ качествъ, удачное со­ четаніе которыхъ нечасто встрѣчает­ ся въ одномъ и томъ же лицѣ. Этого  именно сочетанія искали члены совѣ­ та, когда, въ частныхъ бесѣдахъ сво­ ихъ, по поводу предстоявшаго выбора,  подвергали безпристрастному обсужде­ нію тѣ или другія достоинства своихъ  товарищей. Дѣйствительно, участвовав­ шіе въ баллотировкѣ профессоровъ на  доляшость проректора не могли не за­ мѣтить, что выборы отличались рѣд­ кою объективностью, что въ нихъ ска­ зывалось единственно стремленіе най­ ти человѣка, на котораго, съ наиболь­ шею пользою для дѣла, можно было  бы возложить тяжесть обязанности,  важность которой понятна каждо­ му, кто сознаетъ,- какъ велика от­ вѣтственность университета за моло­ дежь, управленіе которой поручено ны­ нѣ профессорской корпораціи. Долж­ ность проректора не есть доляшость  только административная. Такое пони­ маніе значенія проректора было бы од­ ностороннимъ и просто вреднымъ для  самого дѣла. Въ проректорѣ нельзя не  видѣть, кромѣ администратора, даже  преимущественно—руководителя мо­ лодежи, которая, хотя и оставила уже  школьную скамью, тѣмъ не менѣе слиш­ комъ кипуча, слишкомъ неопытна и  слишкомъ склонна къ увлеченіямъ, чтобы  обходиться безъ своевременно отрезвляю­ щаго предостереженія и добраго совѣта  стараго студента, поработавшаго на  пользу науки и родного университета  добрыхъ двадцать пять лѣтъ. Обязан- торымъ охватила меня гостепріимная  сельская природа. Мой домъ—-красивый  бѣлый „ коттеджъ“ —утопаетъ въ массѣ  зелени всевозможныхъ оттѣнковъ и то­ новъ. На порогѣ госхинеаго балкона  меня встрѣчаетъ ароматъ сада, смѣ­ шанный изъ сильныхъ запаховъ резеды,,  жасмина и душистаго горошка. Пере­ ступая дверь изъ столовой, я вхожу  подъ сводъ густо разросшагося дика­ го винограда, котораго гибкія вѣтви  плотно оплетаютъ галлерею, столбы, и  ниспадаютъ въ безпорядкѣ сверху гра­ ціозными фестонами; въ амбразурахъ  кудрявой виноградной листвы откры­ вается „чистый” дворъ, куртины сире­ ни, молодыхъ кленовъ, каштановъ, меж­ ду которыми, вдалекѣ, просвѣчиваютъ  бѣлыя съ зелеными крышами „службы”,  конюшни; по сторонамъ, мѣстами, вы­ сится группы и колоннады стройныхъ  тополей… Вдыхая полной грудью жи­ вительный воздухъ, бродя по безлюд­ нымъ комнатамъ, просторнымъ и про­ хладнымъ, куда лучи іюньскаго солн­ ца едва проникаютъ сквозь листву вы­ сокихъ фикусовъ ’и широко-раскинув­ шихся криновъ,—-я чувствовалъ себя  прекрасно. Видя себя въ своемъ соб­ ственномъ гнѣздѣ, ощущая подъ ногами  свою собственную землю, я впервые—  признаюсь вамъ по секрету — почув­ ствовалъ себя поистинѣ„господиномъ“  Съ бодрымъ духомъ приступилъ я  къ хозяйству. Прежде всего, что бро­ силось мнѣ въ глаза, это—отсутствіе  той „рутинной нормы”, того механи­ ческаго, апатичнаго движенія издавна,  разъ навсегда, заведенной машины, ка­ кія съ „чужого голоса” ожидалъ я  встрѣтить въ ходѣ и теченіи сельско­ хозяйственнаго дѣла. Нынѣшнее соетоя- ный ограждать интересы университета,  существующаго не для одного только  нынѣшняго поколѣнія, съ непоколеби­ мою твердостью, проректоръ долагенъ  быть добрымъ другомъ молодежи, ко”  торую слѣдуетъ любить и уважать, но,  вмѣстѣ съ тѣмъ, также удерживать отъ  ошибокъ, могущихъ быть только па­ губными для нея и страны, будущее  которой зависитъ отъ готовящихся дѣ­ ятелей. Опытъ показалъ, что общество  наше, въ отношеніи молодежи, пере­ ходило отъ одной легкомысленной край­ ности къ другой: то оно считало „мо­ лодость”  чуть ли не высшею добро­ дѣтелью., то признавало ее чуть ли не  порокомъ. Истина, конечно, заключает­ ся въ томъ, что молодость не есть ни  то, ни другое. Молодость—прекрасное  и удобное время для пріобрѣтенія зна­ ній и выработки характера. Универ­ ситетская жизнь, правильно организо­ ванная, есть лучшая среда для разви­ тія въ молодомъ человѣкѣ лучшихъ ка­ чествъ. Все въ этой сферѣ должно быть  такъ устроено, чтобы хорошія сторо­ ны богато развивались, а дурныя стро­ го подавлялись, и если нужно быть  щедрымъ въ споспѣшествованіи хоро­ шему, то не нужно быть скупымъ въ  противодѣйствованіи дурному. Моло­ дость можетъ быть одинаково и хоро­ шимъ, и дурнымъ условіемъ, смотря  потому, въ какую обстановку она по­ ставлена: къ ней быстро прививаются  хорошія вещи, но къ ней же съ не-  меньшею скоростью прилипаютъ и дур­ ныя. Проректоръ долженъ быть тѣмъ  Нелицепріятнымъ совѣтникомъ студен­ товъ, который иичѣмъ не подкупается  при строгомъ осужденіи дурного и не  останавливается ни предъ какими ис­ кусственными соображеніями, когда слѣ­ дуетъ уважить разумное и законное  ходатайство молодежи. Можно неу­ клонно держаться извѣстныхъ принци­ повъ, не впадая въ ригоризмъ, и можно  удовлетворить справедливой просьбѣ,  безъ послабленія. Мояшо внушать сту­ дентамъ любовь къ наукѣ и къ уни­ верситету, не впадая въ педантизмъ,  и можно энергично поддерживать поря­ докъ въ университетѣ, давая все-таки  извѣстный просторъ молодежи. Профессоръ Щелковъ, какъ чело­ вѣкъ вполнѣ университетскій и, вмѣстѣ  тѣмъ, общественный дѣятель, немало  послужившій обществу въ званіяхъ судьи  и городского гласнаго, соединяетъ въ  себѣ, по мнѣнію многихъ, именно тѣ  качества, которыя могутъ дать, въ дѣ­ лѣ управленія, твердость безъ доктри­ ніе этого послѣдняго отнюдь не пред­ ставляетъ отвердѣлаго въ исконпихъ  обычаяхъ строя. Напротивъ, всѣ эле­ менты здѣсь въ движеніи, отъ дѣятеля  требуется величайшая энергія, передъ  нимъ открывается широкое поле для  усмотрѣнія и выбора. Тутъ много раз­ личныхъ дорогъ, большихъ и околь­ ныхъ. Мое хозяйство пущено по всѣмъ изъ  этихъ дорогъ. Часть земли идетъ еже­ годно въ отдачу крестьянамъ за день­ ги (20 р. озимая десятина и 15 яро­ вая), другая часть идетъ въ отдачу  исполу, т. е. за всякую, взятую крестья­ ниномъ, десятину, онъ обязанъ обра­ ботать мнѣ таковую же (причомъ до­ платы въ мою пользу полагается день­ гами—12 р. за озимую дес. и 9 руб.  за яровую). Затѣмъ, остальная земля  составляетъ „экономическій”, мой соб­ ственный посѣвъ. Обработка произво­ дится крестьянами, которымъ уплачи­ вается, за годъ или за два впередъ,  по 8 рублей отъ озим. дес. и но 6 отъ  яровой. Лишь самая малая часть по­ сѣва остается на попеченіи экономи­ ческихъ работниковъ (получающихъ въ  годъ отъ 40 до 50 рублей). Какъ видите, вся „система” разсчи­ тана на обезпеченіе спокойствія земле­ владѣльца и ва возможно меньшую де­ нежную затрату, другими словами—  на возможно большій чистый доходъ.  Но, смѣю васъ завѣрить, въ результа­ тѣ не получается ни спокойствія, ни  доходовъ. „Мужички”, обязанные „но  первому  требованію экономіи” являть­ ся на работу, обыкновенно ожидаютъ  третьяго, пятаго, десятаго приглаше­ нія,—и вы съ ужасомъ взираете на свои  невспаханныя поля въ концѣ іюня, нерскаго упрямства и снисходительность  безъ кабинетной сентиментальности.  Студенты будутъ имѣть дѣло съ чело­ вѣкомъ, которому также знакомъ ка­ бинетъ учоиаго, какъ и арена обще­ ственной дѣятельности. Руководитель­ ство такого проректора для молодежи,  стремящейся жить, по возможности, пол­ ною академическою жизнью, можетъ  быть только благотворнымъ, и если мы  поздравляемъ харьковскій университетъ  съ удачнымъ выборомъ, то мы этимъ  самымъ приносимъ поздравленія и  всему академическому обществу, въ  которое студенчество входитъ, какъ не­ разрывная часть. Всѣмъ, близко зна­ ющимъ дѣйствующихъ теперь лицъ  нашего внутренняго университетскаго  управленія, извѣстно, что и ректоръ,  и новый проректоръ одинаково про­ никнуты самыми лучшими намѣренія­ ми по отношенію къ университетской  молодежи, нравственный и умственный  бытъ которой давно уже нуждается во  многихъ и многихъ улучшеніяхъ. Но для  такихъ улучшеній требуется сочетаніе  благопріятныхъ условій, немало вре­ мени и полнѣйшее спокойствіе въ тру­ довой жизни академическаго общества. Будемъ же надѣяться, что универси­ тетская жизнь нашей alma mater, такъ  мирно текущая въ настоящемъ году,  пойдетъ отнынѣ навсегда тою академи­ ческою стезею добраго прошлаго, ког­ да университетъ представлялъ единую  семью, нравственная крѣпость которой  поддерживалась не столько законами,  сколько пріязнью и взаимнымъ довѣ­ ріемъ, когда молодежь видѣла въ про­ фессорѣ истиннаго наставника, а про­ фессоръ въ студентѣ —залогъ преуспѣ­ яній нашего общества въ святомъ дѣ­ лѣ нравственнаго и умственнаго про­ свѣщенія. Въ университетѣ, какъ пи­ томникѣ лучшихъ идей и чувствъ, не  должно быть мѣста недовѣрію, озлоб­ ленности, грубости и громкимъ фра­ замъ, замѣняющимъ добрые принципы  въ омутѣ практической жизни. Обще­ ство вправѣ требовать, чтобы универ­ ситетская среда была чистою сферою  исканія правды и нравственнаго само-  усовершенія. Безъ этой идеальной цѣ­ ли университетъ потерялъ бы свою  миссію и превратился бы въ толкучій  рынокъ, гдѣ ищутъ только стипендій  и патентовъ на полученіе казенныхъ и  общественныхъ окладовъ. Въ „Русск. Вѣд.” помѣщонъ ин­ тересный отчетъ о Руковишниковскомъ или грустите надъ „перестоемъ”, ва­ шей пшеницы. Деньги за землю дол­ жны быть уплачены „не позже” 1-го  сентября, но вотъ ноявились уже двой­ ныя рамы, сквозь которыя вы, съ  тоской нетерпѣнія, поглядываете на до­ рогу, въ ожиданіи плательщиковъ. Я  знаю, что „причина зла” не въ „злоб­ ности воли” крестьянина: деньги ис­ трачены на празднованіе „Микитія”  или „Спаса”; лица, обязавшіяс’я ра­ ботать у меня, обязались, нуждаясь  въ деньгахъ, работать и у другого,  у третьяго, — десять экономій сра­ зу являются къ нимъ съ своими  „первыми требованіями”. Но, тѣмъ не  менѣе, можно ли назвать все это „спо­ койствіемъ”?… Тоже самое о дохо­ дахъ. Вспаханное, скоро и убранное  медленно, поле даетъ безсовѣстно ска­ редную дань. Я страшно злился, чи­ тая въ газетахъ и, между прочимъ, въ  дорогомъ для вашего сердца „Юж­ номъ Краѣ” ликованія объ урожаѣ  настоящаго года. Мои результаты та­ ковы: на десятинѣ пшеницы 20 ко­ пенъ, но умолотъ 2 мѣры „щуплаго”  зерна, ржи 5 мѣръ сь копны, по 10  копенъ на десятинѣ, гречиха—Ю/з мѣ­ ры умолота при 10 копнахъ. Но, вѣдь,  это чуть-чуть не сѣмяна! Гдѣ же тутъ  „процентъ на капиталъ”, „процентъ  на расходы по призводству”, „возна­ гражденіе предпринимательскаго ри­ ска”?… Можно ли, словомъ, назвать  все это „доходомъ”? Я знаю, вы скажете: измѣните по­ рядки, введите улучшенія. Не стану  скрывать,—я не нахожу въ себѣ для  этого, ни свѣдѣній, ни талантовъ, но,  оглядывая горизонтъ на сотни верстъ,  я смѣю прибавить: „пусть броситъ въ пріютѣ для малолѣтнихъ преступни­ ковъ. „Съ переходомъ, говоритъ газе­ та, въ вѣдѣніе города, Руковишников-  скій пріютъ еаручился если и не щед­ рымъ, то, по крайней мѣрѣ, прочнымъ  обезпеченіемъ съ матеріальной стороны”.  Вообще всѣмъ пріютамъ, созданнымъ  общественною иниціативою и на сред­ ства благотворителей, слѣдовало бы по­ заботиться о переходѣ въ вѣдѣніе зем­ ства, или города. Общественная ини­ ціатива у насъ хороша для начала  дѣла; но для нормальной жизни от­ крытаго пріюта лучше всего ему стать  на почвѣ городского или земскаго у-  правленія. У насъ, въ Харьковѣ, недав­ но открытъ пріютъ для малолѣтнихъ пре­ ступниковъ. Неужели судьба его не бу­ детъ обезпечена болѣе прочнымъ спосо­ бомъ, чѣмъ это можетъ сдѣлать частное  общество? Неужели управленіе пріюта  будетъ постоянно въ рукахъ правленія,  измѣняющагося щь своемъ составѣ и  въ качествѣ? Если нынѣ дѣйствующее  правленіе должно быть признано дѣя­ тельнымъ, то, вѣдь, не будетъ же оно вѣч­ нымъ, главные дѣятели его могутъ, по  тѣмъ или другимъ причинамъ, выйти въ  отставку, и тогда выборъ новаго прав­ ленія будетъ зависѣть отъ общаго  собранія, на которое съ грѣхомъ по  поламъ явится человѣкъ 15—20, ко­ торые и рѣшатъ вопросъ. Пока дѣло  шло о сборѣ денегъ, можно было ми­ риться съ statu quo; но когда пріютъ  уже открытъ, ему пора подумать пе­ рейти въ завѣдываніе земства или го­ рода. Лучше это сдѣлать на первыхъ  же порахъ: это дастъ дѣлу прочное  обезпеченіе. меня камень тотъ, кто эти свѣдѣнія и  таланты имѣетъ”. Наймите свѣдущихъ  людей, продолжаете вы. Искалъ, ищу  и буду искать. Деревней, служащей  для меня резиденціей, управляетъ, прав­ да, приказчикъ съ годовымъ окладомъ  въ полтораста рублей, но верховное  руководство надъ нимъ принадлежитъ  управляющему, живущему въ другомъ  имѣніи и получающему 800 руб. Да­ лѣе, я не скуплюсь на наемъ возмож­ но лучшихъ работниковъ, открываю  кредитъ на покупку машинъ и т. д.  Въ концѣ концовъ оказывается, что  половина рабочихъ, въ самое нужное  время, проживши зиму, безжалостно  оставляетъ меня, уходя „поработать у  себя и у своихъ”. Жатвенная маши­ на Джонсона, „за утерею винтовъ”,  стоитъ въ углу сарая,—и „паукъ ткетъ  на ней свою паутину”, рядомъ лежатъ,  поднявши кверху заржавѣвшее рало,  плуги, „оказавшіеся слишкомъ тяжо-  лыми”; тутъ же пріютилась совершен­ но исправная эккертовская сѣялка, ко­ торая не работаетъ уже просто „такъ”…  Дѣйствуютъ лишь молотильныя маши­ ны, вѣялки и сортировки, но какіе  нервы доляіенъ имѣть хозяинъ, чтобы  выносить ихъ „дѣйствіе”. Въ длинный  лѣтній день вымолачивается 30 ко­ пенъ. И это американскій зубчатый  барабанъ! И это четырехъ-конная ма­ шина Клейтона въ 22 дюйма, выпи­ санная отъ вашего харьковскаго Гель-  ферихъ-Саде!.,. — Что это значитъ? допытываюсь  я, съ сокрушеннымъ сердцемъ, у при­ казчика. — Ужъ кто ее знаетъ! отвѣчаетъ  онъ—и въ его голосѣ слышится покор­ ность року. ЮЖНЫЙ КРАЙ ГОДЪ I. Голосъ изъ публики. На общемъ фонѣ русской газетной  журналистики рѣзко выдѣляются три  органа, производящіе на читателя осо­ бое впечатлѣніе. Постараемся, не на­ зывая ихъ, охарактеризовать произво­ димое ими впечатлѣніе такъ, чтобы чи­ тающая публика поняла,* о комъ идетъ  рѣчь. Различаясь по цѣлямъ и пріемамъ,  они имѣютъ и нѣчто общее: самоувѣ­ ренность тона и совершенное игнори­ рованіе правила, гласящаго, что съ пе­ чатнымъ словомъ надо обращаться осто­ рожно. Эти общія черты выражаются,  однако, въ каждой настолько своеобраз­ но, что смѣшать ихъ невозможно. Про-  рицательно-торжественные звуки одно­ го не переходятъ въ начальнически- Телеграншы  (отъ сііеціальн. корреспондент- „Южнаго Края11, отъ „Международн. телеграфа. агентства11 и изъ др. газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд.  „  Южнаго Края“  изъ  Острога,  Волынской туб. и  Керчи .— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Полтавы, Кіева и  Одессы, Еолятнчесное обозрѣніе. Снѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Поэзія и проза о деревнѣ. К.  Яроша. Объявленія.  
11-го октября 1881 г. jNg gS’T’O-sa: а угрожающія тирады другого, а тѣмъ  менѣе въ неопрятно-безцеремонныя вы­ раженія третьяго. Непризнаньи! про­ рокъ, начальникъ упраздненнаго отдѣ­ ленія и арлекинъ выкрикиваютъ каж­ дый свое соотвѣтствующее ихъ званію  слово, не замѣчая, какъ мало-по-малу  древле-почтенное обращается въ бря­ цающій кимвалъ; страховѣщательное въ  пугало для дѣтей, а беззастѣнчиво-шу­ товское въ неприличную брань. Съ усмѣшкой сожалѣнія пробѣгаетъ  читатель звучныя и ничего не выража­ ющія фразы одной изъ этихъ газетъ.  Когда то въ тѣхъ же темныхъ, но кра­ сиво, по-русски составленныхъ стро­ кахъ онъ искалъ обѣщаннаго новаго  слова, живой, истинно-русской мысли.  Но звучныя строки, продолжая оста­ ваться фразами, стали переходить ]въ  непогрѣшимые приговоры безъ внут­ ренняго содержанія и въ нетерпимую  отповѣдь всякому скромному выраже­ нію несогласія, а тѣмъ паче порица­ нія,—п читатель съ прискорбіемъ от­ вернулся. Съ большимъ вниманіемъ, но и съ  большимъ негодованіемъ читаются при-  виллегированныя страницы другой га­ зеты. На этихъ страницахъ никогда и  никто не искалъ ни живой мысли, ни  новаго слова, но по извѣстной напря-  жонности ихъ злобнаго тона опытный  читатель привыкъ заключать о вѣяніи  минуты. Противъ злобнаго тона чита­ тель ничего не имѣетъ, считая его да-  же достоинствомъ, выраженіемъ извѣст­ ной силы убѣжденія, каково бы оно ни  было; но когда безсильная злобаЩере-  ходитъ въ шипящую инсинуацію, или  въ торжествующее наускиваніе, чита­ тель отворачивается. Съ отвращеніемъ прикасается онъ  къ третьей газетѣ, претендовавшей ког­ да то на остроуміе фельетона, выродив­ шееся теперь въ ^ оскорбляющее нрав­ ственное и эстетическое чувства крив­ ляніе. Поставить эту газету на ряду  съ двумя другими, какъ ни оскорби­ тельно для нихъ такое сопоставленіе,  необходимо было ради ея распростра­ ненности. Среди массы читающей пуб­ лики всегда найдется много охотниковъ  до всякаго рода нелѣпыхъ и сенсаці­ онныхъ слуховъ, до всякихъ сканда­ лезныхъ исторій. Въ качествѣ спеці­ альной поставщицы такихъ слуховъ и  исторій, она является на газетномъ  рынкѣ, принимая его за рынокъ тор­ говый. Все это явленія прискорбныя, но все­ го прискорбнѣе, что неуваженіе къ пе­ чатному слову говоритъ громче дру­ гихъ, выше другихъ поднимаетъ то над­ менную, то шутовскую, но, во всякомъ  случаѣ, издѣвающуюся надъ здравымъ  смысломъ публики, маску. Конечно, дол­ го это продолжаться не можетъ. Пой­ мутъ, наконецъ, что неизбалованная  и многотерпѣливая русская читающая  публика, т. е. та  интеллигенція , имя  которой только у насъ произносится  со скрежетомъ зубовнымъ, имѣетъ свои  права и требованія; что она съумѣетъ  отличить честное отношеніе къ печати  отъ фразъ, запугиванія и шутовства и  что грубое слово въ защиту того или  другого направленія ничего не прибав­ ляетъ къ убѣдительности доводовъ. Русскимъ органамъ печати не при­ ходится забывать, что ни одинъ изъ  нихъ не служитъ, какъ заграницей, ин­ тересамъ извѣстной, сложившейся пар­ тіи, не принебрегающей иногда всяки­ ми средствами. У насъ партій пока Не буду утомлять васъ дальнѣйшимъ  перечнемъ дѣйствительныхъ напастей,  которыя побѣдить и научить другихъ  побѣждать долженъ „прозаическій11  герой нашего современнаго хозяйства.  Скажу только, что въ скорбномъ листѣ  напастей мною обойдены еще гакъ на­ зываемыя „мелочи”, въ родѣ хрониче­ ской потравы посѣвовъ, порубокъ въ  лѣсу, кражи сѣмянъ, исчезновенія тѣхъ  или другихъ обиходныхъ хозяйствен­ ныхъ вещей, или своекорыстнаго обмѣ­ на ихъ работниками на чужія, гораздо  нисшаго качества, и тысячи другихъ… Вы улыбаетесь, вы напоминаете, что  на это есть же мѣстныя власти… Смѣю  завѣрить, что мы не ощущаемъ при­ сутствія этихъ властей, скажу болѣе—  мы привыкли обходиться безъ нихъ.  У насъ есть сельскій староста, но это  только двѣ руки, собирающія повинности  и передающія по назначенію нѣкоторыя  бумаги. У насъ есть урядникъ, но онъ  ознаменовалъ единственный (за мое вре­ мя) пріѣздъ свой въ деревню хорошей  выпивкой у мужика, промышляющаго  тайной продажей водки. У насъ есть  волость, но это—бездна, поглощающая  безслѣдно всѣ заявленія и жалобы.  Согласно положенію, существуетъ у  насъ и непремѣнный членъ по кре­ стьянскимъ дѣламъ, но это уже нѣчто  совершенно неосязаемое, далекое, поч­ ти мифическое. Лишь изрѣдка, уязвлен­ ный чувствительнымъ правонаруше­ ніемъ и нѣмымъ равнодушіемъ воло­ сти къ воплямъ моимъ о справедли­ вости, я бываю вынужденъ двинуть  „тяжелую артиллерію” и произношу  Въ видахъ устрашенія: „непремѣнный  членъ”!… Дальнѣйшее движеніе дѣла,  обыкновенно, убѣждаетъ въ тщетности нѣтъ, есть или отдѣльныя лица, съ сло­ жившимся міровоззрѣніемъ и направ­ леніемъ мысли, или безформенная, въ  этомъ отношеніи, но достаточно серіоз-  ная и практическая, читающая мас­ са. Переубѣдить однихъ и пріобрѣсти  адептовъ изъ другихъ можно только  трезвымъ словомъ. Не пора ли за не­ го взяться. А bon entendeur salat. Кн—іа. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Городская дума.  Стремленіе нѣко­ торыхъ гласныхъ нашей думы помѣ­ шать устройству конно-желѣзной до­ роги въ нашемъ городѣ, въ послѣднихъ  засѣданіяхъ думы дошло до предѣловъ  крайне темѣшныхъ и комичныхъ. Такъ,  напр., гл. И. И. Поморцевъ настоя­ тельно требовалъ, чтобы въ контрактѣ  былъ введенъ параграфъ такого содер­ жанія: „въ случаѣ войны, мора, чумы,  нашествія иноплеменныхъ, кораблекру­ шенія и другихъ бѣдствій, могущихъ по­ мѣшать окончанію дороги къ извѣстно­ му сроку, контрактъ, завлючояный ду­ мою съ г. Бонне, долженъ быть приз­ нанъ уничтоженнымъ”. Дума, конечно,  такого казуистическаго пріема не при­ няла, предоставивъ право предприни­ мателю въ такихъ случаяхъ на извѣст­ ную отсрочку. Въ томъ же засѣданіи,  членъ управы С. Ханайченко настоятель­ но требовалъ, чтобы дума установила  извѣстный штрафъ съ предпринимателя,  въ случаѣ если таковой начнетъ соо­ руженіе конно-желѣзной дороги ранѣе  срока, установленнаго думою. Дума,  конечно, и этого не приняла, не смотря  на всѣ доводы почтеннаго члена упра­ вы, между которыми отмѣтимъ слѣду­ ющее. По словамъ г. Ханайченко, го­ родское управленіе вполнѣ безсильно  во многихъ случаяхъ и ничего не мо­ жетъ подѣлать противъ лицъ, настой­ чиво приводящихъ свои стремленія къ  осуществленію. Такъ, напр., г. Соло-  менцевъ устроилъ, безъ разрѣшенія,  навѣсъ около своей кофейни на Нико­ лаевской площади. Управа, вмѣетѣ съ  городскимъ архитекторомъ, приходила  на мѣсто устройства навѣса, но тако­ вого тамъ не оказалось; по уходѣ же  архитектора, навѣсъ всякій разъ снова  возникалъ на тротуарѣ. Благодаря та­ кому чуду, уничтожить навѣсъ не было  никакой возможности. Точно также городское управленіе  ничего не могло сдѣлать съ водопро­ водчиками, и таковые, по собственному  усмотрѣнію, устроили Павловскій водо­ проводъ. Признавая, такимъ образомъ,  управу за хозяина города, но, въ то  же время, за хозяина вполнѣ  безсиль­ наго,  онъ и просилъ на  подмогу  вве­ деніе штрафовъ. Помогутъ ли только  штрафы? Не будетъ ли и въ данномъ  случаѣ управа безсильна ….. Какъ на новый примѣръ полнаго  безсилія городской управы, мы, съ своей  стороны, позволимъ себѣ указать на раз­ садку деревьевъ на тротуарахъ, совер­ шающуюся нынѣ на многихъ улицахъ  нашего города. Комиссія по устройству  тротуаровъ до настоящаго времени еще  не окончила своихъ работъ, а между  тѣмъ много деревьевъ уже засаживает­ ся на тротуарахъ, которые, вѣроятно  по предложенію комиссій, будутъ зна­ чительно измѣнены. Въ засѣданіи думы 9-го октября про­ должалось разсмотрѣніе вопроса объ  утвержденіи проекта контракта съ пред­ надежды… Что касается мирового  судьи, то онъ живетъ за 40 верстъ,  и чтобы обращаться къ нему съ руб­ левыми исками, нужно имѣть ту сте­ пень „устойчивости въ правѣ”, которою  обладалъ англичанинъ, упоминаемый  Іерингомъ, и истратившій 10 талеровъ  радиѣзысканія одного, неправильно стре­ бованнаго въ гостиницѣ. Въ силу ска­ заннаго, наша жизнь есть, въ строгомъ  смыслѣ слова, жизнь  общественная: это спутанный клубокъ интересовъ и  только интересовъ. Я защищаю свои  интересы, воздѣйствуя на интересы  окружающихъ, и обратно. Я обезпечи­ ваю оебя отъ потравъ, отъ несвое­ временнаго платежа денегъ, самоволь­ нымъ взысканіемъ рабочихъ дней,  угрозой не дать пастбища крестьян­ скому скоту и т. д. Съ другой сто­ роны, у крестьянъ существуетъ также  арсеналъ способовъ воздѣйствія на  меня, еслибы я безумно отважился  за геркулесовы столбы справедливости.  „Красный пѣтухъ”—крайній и, въ до­ статочной мѣрѣ, внушительный изъ  этихъ способовъ… Вы можете себѣ представить скрипъ  житейской машины подобнаго устрой­ ства! Подводя итогъ своей іереміадѣ, я  позволю себѣ указать на двѣ главнѣй­ шія причины жалкаго состоянія нашего  сельскаго хозяйства. Первая причина  заключается въ самомъ характерѣ на­ шего отношенія къ земледѣльческому  дѣлу. Существуетъ множество людей,  полагающихъ душу въ достиженіе слу­ жебной карьеры, въ биржевую спеку­ ляцію, въ учоную или литературную  дѣятельность, и т. д., но гдѣ—я спра- принимателемъ устройства конно-же-  лѣзной дороги въ Харьковѣ. Между  прочимъ, при обсужденіи параграфа,  обусловливающаго обязательство пред­ принимателя относительно содержанія  мостовой, прилегающей къ рельсамъ,  гласнымъ Фесенко сдѣлано было весь­ ма умѣстное предложеніе. Зимою мо­ стовыя наши своевременно не очи­ щаются отъ снѣга и къ веснѣ покры­ ты обыкновенно толстымъ слоемъ льда,  расколка котораго влечотъ за собою  появленіе цѣлыхъ горъ, немало стѣ­ сняющихъ уличное движеніе. Въ виду  того, что неудобства эти должны услож­ ниться при устройствѣ конно-желѣз­ ной дороги, гласный Фесенко предло­ жилъ думѣ выработать совмѣстно съ  предпринимателемъ мѣры для устране­ нія означеннаго неудобства, т. е., для  своевременной очистки улицъ отъ снѣ­ га. Предложеніе сочувственно принято  было гласными. Обсужденіе парагра­ фовъ, благодаря энергичному участію  въ этомъ городского головы, было до­ вольно успѣшно, такъ что есть боль­ шая вѣроятность предположить скорое  разрѣшеніе этого вопроса въ томъ или  другомъ, но окончательномъ смыслѣ. Т Г й съѣздъ южныхъ горнопромыш­ ленниковъ въ Харьковѣ.  Во вчерашнемъ  засѣданіи съѣзда обсуждаемъ былъ во­ просъ „объ обезпеченіи каменноуголь­ ныхъ шахтъ въ полученіи взрывчатыхъ  веществъ для горныхъ работъ и о пе­ ресмотрѣ дѣйствующихъ временныхъ  правилъ относительно храненія такихъ  веществъ”. По «этому поводу окруж­ ной инженеръ Таскинъ сдѣлалъ сооб­ щеніе съѣзду. По словамъ г. доклад­ чика, до 1880 г. углепромышленники  имѣли возможность получать и расхо­ довать взрывчатыя вещества по свидѣ­ тельствамъ окружныхъ инженеровъ; на  полученіе же динамита изъ-заграпицы,  при условіи безпошлиннаго ввоза, окруж­ ными инженерами, по просьбѣ углепро­ мышленниковъ, представляемы были хо­ датайства въ подлежащее министерство.  Послѣ извѣстнаго скорбнаго событія,  въ которомъ главную роль игралъ ди­ намитъ, въ 1880 году установленъ  былъ болѣе етрогій надзоръ за потре­ бленіемъ взрывчатыхъ веществъ. Въ  февралѣ 1880 г. изданы были времен­ ныя правила пользованія ими, заклю­ чающія въ себѣ много стѣснительныхъ  условій. Отъ окружныхъ инженеровъ  затребованы были свѣдѣнія о количе­ ствѣ находящихся въ складахъ рудни­ ковъ взрывчатыхъ веществъ. Такъ какъ  углепромышленники лишены были воз­ можности получать порохъ въ ближай­ шемъ ростовскомъ пороховомъ складѣ,  то г. докладчикъ обратился съ хода­ тайствомъ о разрѣшеніи получать по­ рохъ изъ складовъ области Войска  Донского, а динамитъ—отъ г. Нобеля  въ Грушевкѣ. Въ мартѣ 1880 г., ин­ женеръ Таскинъ чрезъ горный депар­ таментъ обратился въ министерство го­ сударственныхъ имуществъ съ хода­ тайствомъ объ устройствѣ складовъ въ  одномъ изъ центральныхъ пунктовъ  района донецкаго бассейна для болѣе  легкаго контроля пользованія взрыв­ чатыми веществами. Ходатайству объ  этомъ г. окружнаго инженера оказалъ  большую поддержку бывшій временный  харьковскій генералъ-губернаторъ, князь  Дондуковъ-Корсаковъ. Чрезъ 2 недѣли  получено было извѣщеніе о томъ, что  вопросъ о складахъ поступилъ на обсуж­ деніе министерства. Изъ полуофиціаль- шиваю—люди, вложившіе душу въ  уходъ за землей, въ воздѣлываніе поля?  Наше поле —нашъ полезный, но пре­ зираемый рабъ. Этотъ рабъ обязанъ  доставлять намъ средства для жизни,  чѣмъ больше, тѣмъ лучше, и во что бы  то ни стало. Мы не интересуемся его  положеніемъ, наличнымъ количествомъ  его силъ и запасомъ этихъ силъ на  будущее, мы бросаемъ ему остатки съ  нашего стола и сердимся, когда его  даянія оскудѣваютъ. Такимъ отноше­ ніемъ къ землѣ обусловливается масса  сельско-хозяйственныхъ бѣдъ. Мы тре­ буемъ „чистаго дохода”, наше хо­ зяйничаніе основано на принципѣ  „какъ можно больше взять и какъ  можно меньше затратить” *). Capiat  qui capere possit… Въ силу этого,  мы считаемъ излишнимъ серіозно го­ товиться къ дѣлу, мы ‘ пренебрегаемъ  земледѣльческой наукой, такъ какъ она,  по выраженію Либиха, „не занимает­ ся изысканіемъ средствъ къ немедлен­ ному приращенію доходовъ, даетъ толь­ ко основаніе и силу, а не деньги”.  Мы—Ф>альстафы, когда приступаемъ  съ требованіями къ землѣ, и Гарпаго­ ны, когда земля обращается съ прось­ бою къ намъ. Анекдотъ, вычитанный  мною у Люиса де Лаверня, примѣ­ нимъ, въ извѣстномъ смыслѣ, и къ на­ шимъ хозяевамъ. Одинъ землевладѣ­ лецъ изъ центра Франціи спросилъ  однажды у своего арендатора, почему  онъ не сѣетъ клевера? „Я бы его сѣ­ ялъ, сударь,—отвѣтилъ фермеръ— но я его не ?ьмъи.  Мы также не хотимъ  признавать ничего, чего тотчасъ же не  могли бы съѣсть… *)  По вѣрному замѣчанію кн. Кудашева въ „Докладѣ комиссіи изслѣдованія пыпѣшпяго полож. сельск. производи!, въ Россіи11 1873 г. ныхъ  источниковъ г. докладчикъ узналъ,  что временныя правила въ измѣненномъ  видѣ поступили на утвержденіе высшаго  правительственнаго учрежденія; но до сихъ поръ они не получили правитель­ ственной санкціи. Когда кн. Ливенъ  путешествовалъ по югу Россіи, г. Тас­ кинъ обращался къ нему съ ходатай­ ствомъ о томъ, чтобы окружнымъ на­ чальникамъ предоставлено было право  выдавать свидѣтельства углепромыш­ ленникамъ на полученіе пороха изъ  войсковыхъ складовъ. На запросъ о  томъ, какіе пункты наиболѣе удобны  для устройства въ нихъ складовъ, г.  докладчикъ указалъ на такіе централь­ ные пункты донецкаго бассейна, какъ  Луганскій заводъ, Бахмутъ и Дебаль-  цево. Въ виду приведенныхъ сообра­ женій, окружный инженеръ Таскинъ  предложилъ съѣзду ходатайствовать: объ  измѣненіи существующихъ временныхъ  правилъ относительно храненія взрыв­ чатыхъ веществъ, объ устройствѣ скла­ довъ послѣднихъ и даже объ устрой­ ствѣ завода для приготовленія динами­ та, тѣмъ болѣе, что извѣстный петер­ бургскій заводчикъ, г. Нобель, предпо­ лагаетъ, въ случаѣ разрѣшенія высша­ го правительства, устроить такой за­ водъ. Затѣмъ г. Таскинымъ прочита­ ны были „временныя правила храненія  взрывчатыхъ веществъ”, проектомъ из­ мѣненій которыхъ займется особая ко­ миссія. Докладъ инженера Таскина вызвалъ  довольно оживленныя пренія, содержа­ ніе которыхъ мы сообщимъ въ слѣду­ ющемъ номерѣ. Въ теченіи октября мѣсяца профес­ соръ харьковскаго университета, В. К.  Надлеръ, прочтетъ въ торжественномъ  залѣ университета 6 публичныхъ лек­ цій по слѣдующей программѣ: содер­ жаніе 1-й лекціи, въ среду, 14-го ок­ тября: Сущность историческаго процесса новѣйшей эпохи. Парламентаризмъ и его значеніе. Наці­ ональныя движенія. Стремленія къ освобожде­ нію низшихъ классовъ общества отъ личной зависимости. Турецкіе христіане, русскіе крѣ­ постные и американскіе негры. Первыя попыт­ ки освободить христіанскій востокъ. Крымская война п ея значеніе. Содержаніе 2-й лекціи, въ суботу,  17-го октября: Освобожденіе крЬпостныхъ крестьянъ. Кому принадлежитъ главная роль въ этомъ событіи. Ходъ и послѣдствія освобожденія. Содержаніе Б-й лекціи, въ среду,  21-го октября: Происхожденіе американскаго союза. Свобо­ да и рабство. Сѣверъ и Югъ. Протекціонизмъ и свобода торговли. Демократы и республикан­ цы. Борьба партій до избранія Линкольна. От­ паденіе Юга. Начало войны. Отношенія евро­ пейскихъ державъ къ воюющимъ сторонамъ. Европейская пресса. Вмѣшательство, Мексика. Каперство. Содержаніе 4-й лекціи, въ суботу,  24-го октября: Первыя неудачи союза п ихъ причины. Ха­ рактеръ п рессурсы противниковъ. Военныя дѣйствія до конца 1863 года. Рѣшительный по­ воротъ. Освобожденіе невольниковъ. Борьба за Ричмондъ н паденіе южной конфедераціи. Смерть Линкольна. Президентъ Джонсонъ и его столкновеніе съ конгрессомъ. Президентъ Грантъ н возстановленіе союза. Гарфильдъ, его программа н смерть. Седержаніе 5-й лекціи, въ среду,  28-го октября: Новыя смуты на востокѣ. Возстаніе въ Бос­ ніи н Герцеговинѣ. Первое вмѣшательство дер­ жавъ н нота Андрашн. Разложеніе Турціи. Берлинскій меморандумъ. Перевороты въ Кон­ стантинополѣ. Сербская воина. Болгарскіе ужа­ сы. Славянское движеніе въ Россіи. Конферен­ ціи въ Константинополѣ. Лондонскій прото­ колъ. Содержаніе 6-й лекціи, въ суботу,  31-го октября: Начало второй восточной войны. Цѣли вой­ ны. Ходъ войны. Санъ-Стефанскій миръ. Бер­ линскій конгрессъ и его результаты. Освобож­ деніе востока. Сборъ съ лекцій раздѣлится на 2 Оттого то наше хозяйство обра­ щается въ „мерзость запустѣнія”, от­ того то мы „косимъ много, а нака­ шиваемъ мало” (*), оттого то, нако­ нецъ, мы дезертируемъ съ поля сраже­ нія, даже не пробуя силы въ борьбѣ.  Всякое дѣло требуетъ душевнаго къ  себѣ отношенія. Наше хозяйство не  можетъ подняться и двинуться по пути  улучшеній, пока между нами и землей  ие установится сердечная связь, вслѣд­ ствіе которой наше поле станетъ (упо­ требляя выраженіе Сисмонди) „ближай­ шей сберегательной кассой нашихъ ба­ рышей”, наша земля сдѣлается (говоря  словами Мишле) „дорогой подругой,  къ которой мы будемъ спѣшить, съ  одинаковымъ удовольствіемъ, въ часы  труда и въ часы досуга, и которой мы  будемъ повѣрять свои лучшія мечты и  надежды”. Вторая причина нашихъ бѣдствій—  болѣе общаго свойства. Она заключа­ ется въ слабости альтруистическаго чув­ ства. Всѣ мы, мелкіе, средніе и круп­ ные землевладѣльцы, „благородные и  неблагородные”, составляемъ аггрегатъ  обособленныхъ единицъ, а не одно,  одухотворенное внутреннимъ единст­ вомъ, цѣлое. Быть можетъ, вы спро­ сите: какая тутъ связь, какое отноше­ ніе къ сельскому хозяйству? — Связь  тѣснѣйшая, отношеніе близкое. Эгоисты  до мозга костей—мы спокойно взира­ емъ, изъ-за своей межи, на гибель со­ сѣда въ борьбѣ съ какимъ-нибудь бѣд­ ствіемъ, ожидая очереди, чтобъ такъ  же безпомощно погибнуть. Равнодуш­ ные къ общественному благу — мы ста­ новимся нерадивыми „чиновниками”, (*) Выраженіе Ѳ. И. Савнча въ томъ же „Докладѣ”. части: одна половина назначается на  изданіе сочиненій проф. В. К. Над­ лера, другая поступитъ въ пользу уч­ режденій  харьковскаго общества гра­ мотности. Въ настоящее время, когда по сло­ вамъ врачей, дифтеритъ въ городѣ раз­ вивается, малѣйшая неосторожность мо­ жетъ повлечь за собою печальныя по­ слѣдствія, почему горожанамъ и тѣмъ,  кто вѣдаетъ народное здравіе, слѣдо­ вало бы позаботиться, напр., о возмож­ ныхъ предосторожностяхъ при лѣченіи  заболѣвающихъ заразительными болѣз­ нями. Между тѣмъ, въ Ващенковскомъ  переулкѣ, въ домѣ Лаверенца, уже Б-й  день лежитъ покойникъ—хозяинъ до­ ма, умершій отъ тифа. Три дня окна  дома растворены и смрадъ отъ мертваго  тѣла, не смотря на окуриванія ладо-  номъ, распространяется по всей улицѣ. Вчера открылось двиаіеніе по Нете-  чиескому мосту, послѣ ремонтировки  его верхнихъ частей. Нельзя при этомъ  не указать завѣдовавшимъ постройкой  на то, что тротуарная часть моста чрез­ вычайно узка, такъ что два пѣшехода  могутъ съ трудомъ разойтись при встрѣ­ чѣ. Кромѣ того, на немъ, какъ и на  всѣхъ почти другихъ харьковскихъ мо­ стахъ, дѣлаются боковыя отверстія, въ  которыя сметается грязь въ рѣку. Едва  ли такой способъ подметанія мостовъ  соотвѣтствуетъ цѣли городского благо­ устройства. Назначенное на вчера въ харьков­ скомъ окружномъ судѣ разсмотрѣніе  дѣла о Неплюевѣ, Вородаевскомъ и ІІо-  плавскомъ, обвиняемыхъ по 562-й ст.  улож. о наказ., вновь отложено. Дѣло  это откладывается, если не ошибаемся,  уже въ пятый разъ. 9-го октября, у Воскресенскаго мо­ ста, найденъ трупъ еврея, плававшій  на поверхности рѣки. За полчаса пе­ редъ этимъ его видѣли на базарѣ, гдѣ  онъ торговалъ старыми вещами. Въ кар­ манѣ у него оказалось 65 к.; послѣ  него осталась жена и трое дѣтей. Письмо въ редакцію. М. Г. г. Редакторъ! Послѣ сказаннаго мной въ письмѣ,  напечатанномъ въ 252 No вашей газе­ ты, о нищенствѣ и находящемся съ  нимъ въ связи воровствѣ въ Харько­ вѣ, явленіяхъ, присущихъ и всѣмъ дру­ гимъ большимъ городамъ, позвольте ска­ зать нѣсколько словъ и о такого ро­ да нищихъ, которые, не будучи ка­ лѣками или больными, являются ни­ щими только въ силу того, что, засти­ гнутые врасплохъ какимъ-нибудь не­ чаяннымъ для себя несчастьемъ, лиша­ ющимъ ихъ средствъ къ жизни, они  не могутъ сразу пріискать себѣ этихъ  средствъ трудомъ. Невозможность прі­ исканія труда—дѣло весьма естествен­ ное при незнаніи, куда за нимъ обра­ титься, и при отсутствіи рекомендацій,  имѣющихъ, какъ извѣстно, немало­ важное значеніе при отыскиваніи ра­ боты. а между тѣмъ, положеніе такихъ  нищихъ,  нищихъ по неволѣ —  одно изъ  самыхъ ужасныхъ. Пишу эти строки  подъ вліяніемъ еще свѣжаго впечатлѣ­ нія бесѣды съ одной дѣвушкой, дочерью  разжалованнаго за что то и вслѣдъ за­ тѣмъ отравившагося полковника, ко­ торая приходила ко мнѣ просить ми- когда земскій выборъ вручаетъ намъ  должность. Мы принимаемъ обязанно­ сти, которыми безчестно пренебрегаемъ,  или устраняемся отъ всякихъ дѣлъ и  праздно буддируемъ со стороны. А  между тѣмъ, чувство законности мерк­ нетъ вокругъ и водворяется чудовищ­ но-своеобразное „естественное состоя­ ніе” Оканчиваю свое посланіе и прошу  васъ принять увѣреніе въ моей душев­ ной преданности.  NN. Р. S. Перечисляя выше различные,  практикуемые у насъ, пріемы обра­ ботки земли, я забылъ упомянуть еще  объ одномъ и весьма оригинальномъ.  Погода нынѣшній годъ въ іюнѣ стоя­ ла дождливая, вслѣдствіе чего замед­ лилась уборка сѣна. Но вотъ, тучи  разошлись, выглянуло солнце, трава  обсохла. Необходимо было пользоваться  временемъ, а между тѣмъ не представ­ лялось возможности достать косарей:  кто работалъ на своемъ, арендуемомъ  покосѣ, кто нанялся уже въ другомъ  мѣстѣ. Въ такую то критическую ми­ нуту приказчикъ обратился ко мнѣ съ  предложеніемъ: „не поставимъ ли, ба­ ринъ, водки мужикамъ,—мигомъ явят­ ся”. Какимъ же образомъ? удивился  я. Мы предлагали хорошія деньги и  все-таки не нашлось охотниковъ. „За  водку безпремѣнно найдутся”, успоко­ ительно и съ увѣренностью возразилъ  приказчикъ. Дѣйствительно—онъ уга­ далъ. Нѣсколько ведеръ водки выручили  меня изъ бѣды, отъ которой я не могъ  откупиться никакими деньгами. Такова „польза”, извлекаемая нами  изъ страсти крестьянина къ водкѣ. Но  вы понимаете прекрасно всю низко- лостыню и разсказала при этомъ свою  печальную исторію. Исторія эта—исто­ рія тысячъ, но въ концѣ концовъ по­ ложеніе дѣвушки оказалось такое: са­ ма она, занимавшаяся послѣ смерти  отца разной работой и содержавшая  при себѣ больную, безногую мать, не  встававшую съ постели уже нѣсколь­ ко лѣтъ отъ какой то хронической бо­ лѣзни, заболѣла и пролѣчила все, что  у нея до того было припасено. По выз­ доровленіи, у нея оказалась только одна  эта калѣка-мать и ни откуда никакой,  ни нравственной, ни матеріальной, под­ держки. Изъ словъ ея я узнала, что  она много хлопотала еще до своей бо­ лѣзни о помѣщеніи матери въ бога­ дѣльню, но всѣ эти хлопоты не при­ вели ни къ чему и ей въ данную ми­ нуту, при отсутствіи надежды на ско­ рое по пученіе работы, оставалось одно  изъ двухъ: или, какъ новорожденнаго  ребенка, подбросить эту калѣку-мать  у воротъ какого-нибудь богача, съ за­ пиской, въ которой бы объяснилось,  почему отважились на такой поступокъ,  или же, собравши нѣсколько денегъ  хоть милостыней, помѣстить ее на мѣ­ сяцъ въ лѣчебницу, а затѣмъ, сослав­ шись на полную невозможность взять  ее обратно, оставить на попеченіе за­ вѣдующихъ лѣчебницей, чтобы они са­ ми поступили съ ней, какъ знаютъ и  какъ могутъ. Я, грѣшный человѣкъ,  не имѣя сама возможности помочь ей  матеріально или дать ей какія-нибудь  полезныя для нея указанія, могла толь­ ко одобрить такія° ея намѣренія. Теперь организуются разныя филан­ тропическія общества и, между про­ чимъ, такое, какъ „общество улучше­ нія народнаго труда “, берущее на се­ бя выполненіе самыхъ широкихъ, слож­ ныхъ и сопряжонныхъ съ громадными  издержками, задачъ, съ цѣлью улучше­ нія нравственныхъ и матеріальныхъ ус­ ловій народной жизни. Для такого ро­ да общества немногое бы составило  учрежденіе въ такихъ пунктахъ, какъ,  напримѣръ, Харьковъ, комиссіонерской  или справочной конторы, назначеніемъ  которой было бы заботиться и о по­ ложеніи нищихъ по неволѣ, т. е. слу­ жить имъ указаніями, гдѣ и какъ прі­ искивать себѣ работу. Такая, безплат­ ная для ищущихъ работы, контора и  могущая поэтому уничтожить собой всѣ  другія, находящіяся въ городѣ, част­ ныя, въ особенности если къ ней при­ бавить ссудо-вспомогательную кассу,  было бы лучшимъ и благодѣтельнымъ  средствомъ къ искорененію такого ро­ да нищенства по несчастью. Заканчиваю письмо опять ночлеж­ ными домами. Какъ на филантропично  кажется данное обществу право откры­ вать ночлежные дома и облегчать этимъ  положеніе бѣдняковъ, но если взять во  вниманіе кѣмъ, большею частью, эти  дома открываются и какой, въ боль­ шинствѣ, людъ ими пользуется, то  нельзя не заключить, что эти дома—  не польза, а вредъ. Только учрежде­ ніе ночлежныхъ домовъ не барышника­ ми и понимающими, кому они должны  служить пріютомъ, можно было бы счи­ тать полезнымъ и гуманнымъ. А. Нрыжановская. ТЕЛЕГРАММЫ ( отъ спец. корресп. „ІОоюнаго Краяи). Петербургъ,  10-го октября, субота. „Порядку” телеграфируютъ изъ Чер- пробность этой „пользы”. Вопервыхъ,  работа, перемежающаяся съ пьянствомъ,  конечно, весьма плохого качества. Во-  вторыхъ—и прежде всего—упомянутая  страсть разрушаетъ благосостояніе кре­ стьянъ, производитъ въ ихъ средѣ ни­ щету, тяжело отражающуюся на всемъ  сельско-хозяйственномъ мірѣ. Нѵагно  видѣть на пашнѣ несчастные „одры”,  которые, едва передвигая ноги, цара­ паютъ борозды не больше  полувершка глубиною… Вотъ почему мы, сельскіе  жители, жадно прислушиваемся къ об­ суждаемымъ мѣрамъ противъ пьянства.  Большинство проектируемыхъ мѣръ  вполнѣ цѣлесообразны: нужно задушить  ненасытную гидру, называемую „кабат­ чикомъ”, нужно привить обществу от­ вращеніе къ пьянству, какъ осужден­ ному и наказуемому преступленію про­ тивъ общественнаго блага, нужно устра­ нить отъ народа соблазнъ мелькающихъ  всюду въ изобиліи зазывательныхъ вы­ вѣсокъ и флаговъ. Ко всему этому от­ зывается съ полнымъ сочувствіемъ наше  сердце. Мы боимся лишь одного: мы  боимся, чтобы не остановились на од­ ной какой-нибудь мѣрѣ, чтобы не пред­ положили поразить врага одной стрѣ­ лой. Не одна, а много дорогъ ведутъ  къ „притонамъ пьянства”; поэтому,  если желательно затруднить пути сооб­ щенія съ ними, то нужно встать на  каждой изъ этихъ дорогъ. Пусть бу­ детъ объявлена врагу открытая война,—  дипломатическія полумѣры „вооружон-  наго нейтралитета” едва ли помогутъ… Вашъ NN. Съ подлиннымъ вѣрно. Н. Яношъ.  
южный край. 11-го октября 1881 г. JNg ST’Q-aS: Шетеорологичеенія наблюденіе, СООВЩ. МЯТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета Мѣсяцъ а  число. і Ч асы . | § о р« – сЗ « а Текнер. , по Ц. j Н О о па 9 РЧ CQ Направл. п сила вѣтра. о ‘С :  U |!ТЗ н і § ? ; ° Окт. 9 1 д. 739,7 Ч 8,5 87 Зо 4 — 9 в. 745,з +4,5 87 Зз 4 10 7 у. 00 +5,0 90 ІОЗо 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харькоіп. Типографія М. Зильбербергл, Рыбная уд., д. Л» 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 10 октября  18Я1 г.