Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 270 й. ПЯТНИЦА, 10-го ДЕКАБРЯ 1876 ГОДА. No т – й . ГУБЕРНСКІЯ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/* г* Н а 3 м»с. Н а 1 м*с. !въ доставка и пересылки ………………………………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. ь доставкою на донъ . . .А ……………………………………… . …. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ – „ ( ъ пересылкою………………………………………………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( 1 ” ои ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коіі . Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ одномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, – зимаотся по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА H2L хш к о в ск ія ГУБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ въ 1877 году. Харьковскія Губернскія Вѣдомости будутъ выходить въ 1877 году еже днев ного исключая дней, слѣдующихъ за воскресеньями или празд ника ми, съ тѣмъ только, что въ эти послѣдніе дни вѣдомости будутъ появ ляться въ видѣ особаго полулиста малаго формата. Такое увеличеніе выпуск ныхъ нумеровъ вѣдомостей, вызываемое возростающими потребностями читающей публики и желаніемъ не оставлять городскихъ подписчиковъ ни на одинъ день безъ свѣдѣній о текущихъ событіяхъ, сопряжено съ довольно значительными расходами, но плата за вѣдомости остается безъ измѣненія. Важность полити ческихъ событій заставляетъ обратить особенное вниманіе на полноту поли тическаго отдѣла, а потому редакціею приняты мѣры къ увеличенію числа телеграфичѳенихъ извѣстій, которыя во всякомъ случаѣ, съ установленіемъ послѣпраздчичныхъ нумеровъ, будутъ появляться въ вѣдомостяхъ на другой день послѣ ихъ полученія. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ф года Н а 3 м*с. Н а 1 мѣс . Бею доставки и пересылки . . 8 р. 60 к. 5 р. 50 к. 8 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ ….9р. — 6 р. — 4 р. — ( Съ п е р е с ы л к о ю ……………………….. 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. ( р‘ 0 ж’ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Ііоннохъ переулкѣ, нъ дохѣ Тихонова, і б) въ квартирантъ гг. исправниковъ ж становыхъ приставовъ харьковской губ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. Циркуляръ Жиниотра Внутреннихъ Дѣдъ губернаторамъ. З-го ноября 1 8 7 6 года Л 134. Оъ отмѣною, согласно В нсоташв утвержден наго, въ 21 день ш 1874 года, мнѣнія го сударственнаго совѣта, подорожныхъ для про ѣзжающихъ, какъ но казенной, такъ и част но! надобностямъ, циркулярнымъ предписані емъ управлявшаго министерствомъ внутреннихъ дѣлъ; отъ 21 сентября 1874 года (помѣщен ннмъ въ Правительственномъ Вѣствпкѣ 22 то го же сентября за J 6 219), послѣдовавшимъ по соглашенію министерствъ внутреннихъ дѣлъ и финансовъ, установлено правило, чтобы про ѣзжающіе ао казенно! вадобностн обязатель но предъявляли на почтовыхъ станціяхъ пред писанія своихъ начальствъ о командированіи по дѣламъ службы или особыя свидѣтельства тѣхъ-же начальствъ о проѣздѣ но казенно! на добности. При примѣненіи означенныхъ свидѣтельствъ на практикѣ, между прочимъ, выяснилось, что нѣкоторыми лицами, командируемыми отъ раз ныхъ вѣдомствъ, въ настоящее вреня, предъ- евляютсл на шоссейныхъ заставахъ вѣдомства нуте! сообщенія установленныя свидѣтельства, для разъѣздовъ но дѣламъ службы, выданныя въ давнее время безъ означенія срока. Такимъ образомъ, по подобнымъ безсрочнымъ свидѣ тельствамъ могутъ разъѣзжать и тѣ лица, кои въ вослѣдствін времени, за назначеніемъ въ другія должности, увольненіемъ отъ службы или выходомъ въ отставку, лишены права разъ ѣздовъ но выданнымъ нмъ свидѣтельствамъ. Вслѣдствіе сего министръ путей сообщенія, признавая необходимымъ, что-бы въ свидѣтелв- сгвахъ, выдаваемыхъ должностнымъ лицамъ отъ вхъ начальствъ, въ удостовѣреніе того, что они ѣдутъ по казенной, а не по частной надобности, подобно формѣ, установленной для подорожныхъ, были объясняемы: должность, чинъ в фамилія командируемаго чиновника, ■ъ какую мѣстность дана коиаоднровка, имѣ етъ ли таковая характеръ единовременнаго по рученія, влн она дана для поѣздовъ, сопря женныхъ съ извѣстною должностію, н что-бы въ послѣднемъ случаѣ, примѣняясь въ трех- мѣсячному сроку ПО 1113 СТ. I l l т. уст. о сл. гражд. для отпуска суточныхъ денегъ прн во мавднровкахъ, свидѣтельства выдавались ве долѣе, какъ на трсхнѣсячный срокъ, прочитъ объ окававін содѣйствія къ примѣненію озна ченнаго правила но министерству внутреннихъ Дѣлъ. Вполнѣ соглашаясь съ таковымъ мнѣніемъ генералъ-адъютанта Посыта, имѣю честь со общить о вышеизложенномъ вашему превосхо дительству, для подлежащаго исполненія. Отдѣлъ второй. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Г осударь И мператоръ , въ 3 день сего дека бря, Высочайше утвердить соизволилъ въ долж ности харьковскаго губернскаго предводителя дворянства надворнаго совѣтника Александра Шидловскиго. Г осудагь И мпкраторъ , по всеподданнѣйшему докладу министромъ внутреннихъ дѣлъ въ 19 День ноабря, представленія ысирааляшаго долж ность начальника губерніи, Высочайше пове лѣть соизволилъ: выдать отставному рядовому Фомѣ Жолтвнкѣ въ ваграду за оказанное пмъ самоотверженіе въ преслѣдованіи, 14-го іюля И. г., четырехъ бѣглыхъ осыльио-каторжаыхъ, двѣсти рублей, аа счетъ свободиыхъ суммъ, какія окажутся отъ назначеній ко дѣй ствующей смѣтѣ министерства внутреннихъ дѣлъ. □о опредѣленію харьковской казенной иа- латы, состоявшемуся 7 сего декабря, опредѣ ливъ канцелярскій чиновникъ казенной палаты, коллежскій секретарь Владиміръ ЛабинскІЙ — иснр. должн. Лебединскаго уѣвднаго казначея. ЖУ P H АЛЫ I. Волчанскоі городокоі думы. Засѣданія 26 ноября 1876 года. Въ засѣданіе прибыли городской го лова и 21 гласный. Предметы совѣщаній: 1 . Смѣта прихода и расхода городскихъ доходовъ на 1877 годъ. Постановленіе вто не печатается за передачею на разсмотрѣніе харьковскаго городскаго присутствія. 2. О расквартированія 74 пѣхотнаго ар мейскаго запаснаго баталіона. Въ виду не по лученія еще отъ г. начальника губерніи раз рѣшенія но вопросу о томъ на какія средства означенный баталіонъ будетъ удовлетворяемъ квартирнымъ довольствіемъ. ПОСТАНОВЛЕНО: впредь до полученія означеннаго разрѣшенія, расквартировать нижиахъ чиновъ 74 пѣхот наго баталіона у жителей города, ватурою, оъ соблюденіемъ порядка, указаннаго во 2 примѣчаніи къ 1 ст. полож. */и іюня 1875 года предоставивъ городской управѣ нанять помѣщенія, влн отвести вхъ въ городскихъ зданіяхъ, по возможности для такихъ лнщъ потребностей баталіона какъ напримѣръ б а таліи нпый лазаретъ, канцеляріи, куш и, ма стерскія, сборни и столовыя т. е. напять только для такихъ заведеній баталіона, кото рые помѣстить натурой по отводу у жителей окажется неудобно, или особенно, стѣснитель но. Расходъ на наемъ помѣщеній, отопленіе ихъ, освѣщеніе, предоставить городской уора- вѣ произвести на счетъ запасной городской суммы, заимообразно. Ежели получится раз рѣшеніе въ смыслѣ расквартированія баталіона на счетъ квартирныхъ окладоьъ отъ казны, то въ тоже время созвать думу для принятія соотвѣтствующихъ распоряженій. 8 . О необходимости устроить нечн для пе ченія хлѣба проходящими войсками ПОСТА НОВЛЕНО: такъ какъ отводъ натурой печей у жителей для печенія хлѣба войскакн, про ходящими въ Чугуевъ, представляется крайне ие удобнымъ и даже опаснымъ, то предоста вить городской у нравѣ устроить особыя печи, для печенія хлѣба п пищеваренія для прохо дящихъ войскъ, въ безопасныхъ мѣстахъ, унотребавъ на вто расходъ на счетъ общихъ остатковъ, текущей снѣты. 4. О назвачепін раскладочной комиисіи на 1877 годъ. ПОСТАНОВЛЕНО: раскладочную коммисію н. г. состоявшую изъ гласныхъ: Иввва Даниловича Лабивскаго, Ивана Василь евича Лапкява, Петра Антоновича Попова, Ананія Степановича Макухяиа, протоіерея отца Авдрея Капустина, Павла Леонтьевича Зорина и мѣщанина Марка Григорьевича Ба- бака, оставить и на 1877 годъ. 5. О порядкѣ вырубки городской талы. ПОСТАНОВЛЕНО: общую площадь городской талы разбить на 5 лѣтніе лѣсосѣки, н начи ная съ наступающей зимы, яырубать ихъ по иорядху съ такимъ расчетомъ, чтобы очередь ■ырубкн каждаго участка наступала иа 6 -ю зиму. в. По заявленію завѣдывавшаго военно-кон скимъ участкомъ, мѣщанина Мншеева и его помощника унтеръ-офицера ГордЬеиы, о воз награжденіи вхъ зи трудъ. ПОСТАНОВЛЕНО: воаі аграждевія означеннымъ лвцаиъ пе наз начать. 7. О переложеніи натурально! повинности города въ денежную. Постановленіе вто не пе чатается аа передачею на обсужденіе въ харь- ! ховскоѳ городское првсутствіе. 8 . По жалобѣ 7 человѣкъ, ва неправильныя дѣйствія городскаго головы в членовъ управы при выдачѣ разрѣшеній на открытіе питей ныхъ заведеній. Постановленіе вто не печа тается за передачею на разсмотрѣвіѳ х арь ковскаго городскаго присутствія. 9. Объ обращеніи части пенсіи врачу Б ѣ локопытову иа средства города. Хотя врачъ Бѣлокопытовъ н служилъ городовымъ врачемъ, во содержаніе свое получалъ отъ городской больницы, бывшей въ вѣденіи ‘харьковскаго приказа общественнаго призрѣнія, а ве изъ средствъ города, слѣдовательно и установлен ныя вычеты въ пенсіонный капиталъ обраща лись къ своему назначенію приказомъ общест веннаго призрѣнія, ао сему городская дума полагаетъ, что пенсія врачу г. БЬлоконытову подлежитъ иолиостію отъ казаи тѣмъ болѣе, что средства города такъ огіаничепы, что по утвержденнымъ смѣтамъ па 1877 годъ, до ходъ превышаетъ городскіе расходы только на 9 р. 90^ к. сср. ПОСТАНОВЛЕНО: о выше изложенномъ уві.домить харьковское губерн ское правленіе, на отношеніе отъ 18 мая н. г. за 1084. 10. О налогѣ съ недвижимыхъ имуществъ ■вжвнхъ чиновъ запаса, призванныхъ па служ бу. Постановленіе иго не печатается за пере дачею иа разсмотрѣніе въ харьковское город ское присутствіе. Вечерняго засѣданія 27 ноября 1876 г. Въ засѣданіе прибыли городской го лова и 16 гласныхъ. Прошеніе вдовы Курбаловой, о предостав леніи ей частп городской палатки для тор говли. ПОСТАНОВЛЕНО: предоставить вдовѣ мѣщанина Аннѣ Гавриловой Курбаловой поль зоваться для торговли одною третью город ской палатки на торговой площадн на 1877 годъ, безъ нрава передачи кону либо другому, съ платою въ пользу города 3 руб., пока та палатка, какъ постройка временная, не бу детъ упразднена или перенесена на другое мѣсто, по постановленію думы. II. Вадковож оі городской думы. Засѣданія 16 ноября 1876 года. Въ засѣданіи црисутствовали город ской голова и 17 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. Докладъ городской управы съ представ леніемъ росписей городскимъ доходамъ в рас ходамъ на 1877 годъ, и трехъ вѣдомостей: о не выполненныхъ расходахъ ио смѣтѣ теку щаго года, о недоборахъ н недоимкахъ по 15 октября и. г. н о расходахъ на обмундирова ніе полицейской команды въ 1877 году. П оста новленіе вто не печатается за передачею ва разсмотрѣніе харьковскаго городскаго при сутствія. 2. Прощеніе члена исполнительной коммн- сін Филиппа Игнатьевича Буряка объ увольне ніи его отъ должности, но домашнимъ обсто ятельствамъ. ПОСТАНОВЛЕНО: просьбу Б у ряка оставить безъ уваженія. Отъ волч ан скоі уѣздной я м с к о й управы. Волчанская уѣздная управа, заявляетъ, что въ виду приближенія сроковъ для избранія зем скихъ гласныхъ волчанекяго уѣзда на слѣдующее трехлѣтіе, она приступила къ новѣркѣ, исправле нію п дополненію списковъ избирателей на оси. 8 и 70 ст. ирав. о нор. нрив. въ дѣйст. полож о земск. учр. н Высочайше утв. 26 мая 1867 г. полож. комнт. гг. министровъ. Извѣщая объ атомъ всѣхъ лицъ и учрежденія кои имѣ ютъ право на участіе въ избирательныхъ съѣа дахъ, уѣздная управа проситъ тѣхъ ори нихъ, которыо пріобрѣли вновь вто право въ теку щемъ трехлѣтіи, доставить въ управу къ 1 -му февраля 1877 г. и сьневвял заявленія о сво емъ имени, отчествъ, фамиліи, афтахъ, званіи, мѣстѣ жительства и имуществѣ, руководству ясь 17, 18, 19, 20 н 21 ст. полож. о зш ск. учр. и ст. 11 , 12 u 18 првв. о норяд. нрив. въ дѣйст. иолож. о земск. учрежд. Составлен ные списки па основаніи 16 и 23 ст. правилъ будутъ опубликованы я выставлены въ управѣ мв просмотръ съ 16 февраля 1877 года. Вызовъ наолѣдніковъ. И. д. мвровато судьв 4 участка харьков ской губерніи сумскаго судебно-мнроваго окру га Свиридовъ, вызываетъ наслѣдниковъ, умер шаго штабсъ – капвтава Александра Иванова Куколь-Яснопольскаго, (для предъявленія сво ихъ правъ) къ билету на 7000 рублей, вне сенному, для обращенія изъ 6 1 $ , въ бѣлополь- скій городской обществеввый бавкъ А. И. Я- сповольскаго, для предъявленія своихъ правъ, въ шести мѣсячный срокъ, и восаов. 1241 ст. X т. ч. I зак. гражд .— 1 2. Мировой судья 2-го участка ахтырскаго уѣзда, вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу оставшемуся послѣ смерти ахтырскаго мѣща нина Моисея Степановича Замоваикова, нахо дящемуся въ г. Ахтыркѣ, заключающемуся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками,—для предъ явленія но подсудности нравъ своихъ въ срокъ, установленный 1241 с т. X т. I ч зак. гр. — 1 8 . Мировой судья 1 участка г. Харькова, вызываетъ наслѣдниковъ безсрочно-отпускпаго канонира Михаила Ивановича Мелющука, у мершаго въ г. Харьковѣ 5 октября и. г. для предъявленія въ срокъ, установленный с і м . 1241 т X ч. I свод. зак. гражд. своихъ правъ по подсудности на оставшіеся послѣ него раз наго рода вещи’’ и деньги, всего на сумму 98 р. 83 кон.—2 СПИСОКЪ г г. гласнымъ дебедиаской городской думы но всѣмъ тремъ разрядамъ избирателей, избран нымъ на будущее четырехлѣтіе, съ ноября се го 1876 года. Кол. регпетр. Федоръ Прохоровичъ Ильченко. — — Иванъ Андреевичъ Оянатскій. Купецъ Михаилъ Никитичъ Щетина. Титуллр. сои. Николаи Аіександ. Ыостовевко. — — Георгій Тпмофѣевнчъ Перода. Поручикъ Владиміръ Григорьевичъ Гладковъ. Священникъ Максимъ Задѣсскій. Купецъ Леонтій Федоровнчъ Мирошниченко. Губ. сек. Григорій Михайловичъ Перекрестовъ. Купецъ Иванъ Корнѣевичъ Харченко. Ііадвор. сои. Николай Петровичъ Галкинъ. Купецъ Александръ Павловичъ Поновъ. — Иванъ Ефимовичъ Саѣсаревъ. — Иванъ Яковлевичъ Лавренко. Купеческій братъ Михаилъ Прокоф. Кравцовъ. Ммѣщанннъ Иванъ Петровичъ Золотаревъ. Куцецъ Федоръ Григорьевичъ Венчеровскій. — Герасимъ Васильевичъ Комисаренко. Мѣщаиинъ Никифоръ Сиирндов. Калюжный. Купецъ МоясѣВ Яковлевичъ Лавренко. — Григорій Федоровнчъ Горошко. — Федоръ Николаевичъ Гильченко. — Таврило Васильевичъ Комисаренко. — Федоръ Степановичъ Воскобойниковъ. Свящеввикъ Николай Ходской. Кол. секр. Иванъ Ивановичъ Мойсѣенко. Крестьян. Назаръ Ильичъ Стрельппкъ. Мѣщанинъ Иванъ Григорьевичъ Абрамцовъ. Крестьян. Игнатъ Яковлевичъ Козій. — Афанасій Мироновичъ Клпсевко. Священникъ Кириллъ Щелкуновъ. Мѣщанинъ Николай Евстафьевичъ Лавренко. Кревтьян. Леонтій Петровичъ Ильяшснко. — Игнатъ Алексѣевичъ Руденко, — Гордѣй Галактіоновичъ Василецъ. — Логинъ Власовичъ Дворецкій. Протоіерей Викторъ Андріевскій. Крестьян. Василій Даниловичъ Поваленный. — Павелъ Карповичъ Золотаревъ. — Климъ Тихоновичъ Бовдарецъ. Кол. ассесоръ Григорій Михайлов. 1 ‘Кармазинъ. Крестьян. Матвѣй Кириловлчъ Дяшко. Отстав. унт.-оф. Андрей Парфент. Горбнсевъ. Мѣщанинъ Козьна Ивановичъ Стебляико. Крестьян. Петръ Михайловичъ Зоричь. — Моисѣй Максимовичъ Ярошенко. Мѣщанинъ Семенъ Прокофьевичъ Пивоваровъ. Цеховой Петръ Васильевичъ Таранушенко. Крестьян. Аристархъ Трофимовичъ Гребенникъ. Мѣщаинаъ Иванъ Осиповичъ Березовъ. Крестьнн. Федоръ Андреевичъ Клнсеико. Ыадворн. сов, Матвѣй Яковлев. Скороходовъ. Цеховой Оспаъ Васильевичъ Головко. Крестьян. Григорій Корнѣевнчъ Волошка. — Федоръ Трофимовичъ Лапа. Мѣщанинъ Иванъ Грнгорьевичъ Хоруженко. Цеховой Николай Матвѣевичъ Верни дубъ. Унт.-офиц. Алексѣй Дмитріевичъ Лабановъ. Крестьян. Семенъ Ивановичъ Ульвачъ. — Прокофій Ивановичъ Крамаренко. Мѣщанинъ Степанъ Максимовичъ Пестенко. Крестьян. Андрей Ивановичъ Бражниченко. — Лука Андреевичъ Кислый. — Иванъ Ивановичъ Стеблянко. М іщ аиивъ Степанъ Ивановъ Ермоленко. Крестьян. Марко Сидоровичъ Палагута. — Логинъ Николаевичъ Пантюхъ. — Спиридонъ Ефимовичъ Сахно. — Ларіоиъ Лукичъ Кузьменко. — Василій Михайловичъ Хоруженко. Цеховой Василій Григорьевичъ Горошко. — Моисей Осиповичъ Пророка ВЫЗОВЪ ВРАЧЕЙ. Въ ахтырскомъ уѣздѣ имѣется вакантное мѣсто участковаго земска го врача. Лица, желающіе занять таковое, должаы обратиться о томъ съ заявленіемъ вт уѣздную земскую управу съ представленіемъ документовъ, необходимыхъ ирн опредѣленіи. Содержаніе въ годъ врачу 1000 рублей; разъ- ѣзды-же по участку иа земскихъ лошадяіъ.З. РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе розыскнваеть имущество и капиталы, при надлежащіе крестьянамъ пнжоедув&пской во лости: Емельяну Васильеву Крнвоногову, Якову Трофимову Заюруйку, Данилу Михайлову Тка чеику, Мпхайлу Васильеву Перепелкину, Петру Иванову Бондареву, Сгѳиану Трофимову Ох- інлевку, Давиду Савинову Бирюку (онъ же Вовченко), Петру Матвѣеву ІПевченку, Гри горію Иванову Г орожи и Корвѣю Трофимову Кримчснку, для взысканія недоимки числя щейся на нихъ въ нодатяхъ и прочхъ повин ностяхъ съ Еравоногова, Бондаренка, Охти- девка п Ш евченка, по 4 р. 88 к. съ яаждпго, Загоруйка н Перепелкина по 2 р. 41 к., Тка- чешка, Горожп н Кримчеыка но 20 р. 78 к. съ каждаго и съ Бирюка 9 р. 86 к. 2. Харьковскій окружный судъ розыскиваетъ а) крестьянина курской губ. н уѣзда, чанлы- гннской волости, села Хвороста, Никиту ІІи колаева Росинскаго, 40 лѣтъ, обвиваемаго въ кражѣ; б) крестьянина села Ольховаткн вол- чавскаго уѣзда, Акима Иванова Катасонова, подозрѣваемаго въ кражѣ разнаго имущества; привѣтами онъ: 25 лѣтъ, росту небольшаго, тѣлосложенія худощаваго, волосы иа головѣ д бровяхъ русые, глава сѣрые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, лицо чистое, смуглое, наногахь отъ болѣзни есть раны. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе означенныхъ лицъ обязанъ указать суду гдѣ онн находятся; уста новленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется и- мущество обвиняемыхъ, обязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе .— 2 3. Орловскій окружный судъ розыскиваетъ назвавшагося оршанскимъ мѣщаниномъ Федо ровъ Ивановымъ Рыбаковымъ, обвиняемаго въ ироживательствѣ съ подложнымъ видомъ. При мѣты его: отъ роду 29 лѣтъ, росту 2 арш. 9 верщ., волосы и брови темнорусые, глаза сѣ рые, носъ н ротъ умѣренные, подбородокъ круглый, дпце чистое и крестьянина села Чер- нетова Федора Николаева Устинова, обвиняе маго въ кражѣ со взломомъ. Примѣты его: 28 лѣтъ, росту 2 арш. 4} верш , волосы ва го ловѣ н бородѣ русыя. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розыскиваемыхъ, обязанъ у- казать суду, гдѣ онѣ находятся. Установленія, въ вѣдомствѣ которыхъ окажется имущество обвиняемыхъ, обявавы немедленно отдать его въ опекунское управленіе. 4. Харьковскій полиціймейстеръ розыскн ваеть указъ объ отставкѣ, утерянный отстав нымъ рядевымъ Евсеемъ Павловынъ Терещен ко, выданный ену ивъ 55 пѣхотнаго подоль скаго полка въ 1862 году. 5. Изюмскос уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ: а) указъ утерянный отстав нымъ рядовымъ Александромъ Васильевымъ Цыбою, выданный ему харьковскимъ губерн скимъ воинскимъ начальникомъ 1 -го января 1870 года за No 2214; б) билетъ утерянный временно-отпускнымъ рядовымъ Радіономъ Ни колаевымъ Рябухой, выданный ему команди ромъ 73 пѣхотнаго крымскаго полка 16 нояб ря 1876 года за No 5043. 6 . Ахтырское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ свидѣтельство утерянное го сударственнымъ крестьяниномъ Петромъ Дми тріевымъ Ыивчемкомъ, выданное ему отъ ах тырскаго уѣзднаго но воинской повинности присутствія 14 ноября 1874 г. ва /6 384, о неспособности его къ военной службѣ. 7. Старобѣльское уѣздное полицейское упра вленіе розыскиваетъ времеино-отаускваго ря- доваго Бориса Давидова Михайляченва я без срочный билетъ творованный у рядового Ти хона Денисова Панчевва. 8 . Куиянское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ инжнихъ чиновъ вапаса ря довыхъ: Корнѣя Андреева Топила, Трофнма Николаева Покусая н вахтера Федора Василь ева Махнацкаго. По розыскавін выслать ихъ въ управленіе. 9. Харьковское волостное правленіе роаы- свиваетъ государственнаго крестьянина города Харькова Ефима Федоровича Щербанл, подле жащаго отбытію по 1 -му приаывному участку 14 еего декабря воинской повинности. 10. Алоксѣевское волостное правленіе харь ковскаго уѣзда розыскиваетъ крестьянъ: дерев ни Лужка Льва Емельянова Сиротенка и сло боды Деркачей Алексѣя незаконнорожденнаго Хорошуновц, подлежащихъ вынутію 14 дека бря 1878.roда нумеровъ жеребьевъ в отбытію воинской новннвостн. 11 . Пархомовскоѳ волостное правлевіе ро зыскиваетъ крестьянина села Пархомовкя Про кофія Купріянова Соло, неявившагося къ ис полненію воинской новннностн въ 1874 году; примѣты его: лѣтъ 23 , холостъ, росту 2 арш. 6 вер., волосы на головѣ п бровяхъ темнору сые, глава сѣрые, носъ, ротъ н подбородокъ умѣренные, лжце чистое, ва правой рукѣ ва среднемъ пальцѣ ноготь испорченъ. П РЕК РА Щ ЕН ІЕ РОЗЫСКА. Сумское уѣзд ное полицейское управленіе объявляетъ о пре кращеніи розыска безсрочно-отпускпаго радо- ваго л.-гв. павловскаго полка Яна Томаса сына Привкефельдъ. ТОРГИ. Главное управленіе государственнаго ковиозаводства вызываетъ желающихъ къ по ставкѣ, на 1877 годъ, для харьковской завод ской ковюшви: овса около 870 четверт., сѣна около 5615 пудовъ и ржаной соломы около 3350 пудовъ. Торгъ будетъ производиться въ харьковской казенной палатѣ 27-го декабря 1 876 года , а переторжка 31-го тою же декабря. Желающіе должны представить при проше ніяхъ надлежащіе документы на право всту пленія въ подряды и законные залоги. Ііеже- ;ающіѳ участвовать на торгахъ изустныхъ, григлагааются, па основаніи т. X св. гр. зак. зд. 1857 г. ч. I кн. IV глав IV разд. III, рисылать иисьмеииыя объявленія, въ ъапе- атлвныхь конвертахъ, по формѣ, приложен -ой къ 1909 ст. того же тома, наблюдая, что бы пакеты сіи поступали въ казенную палату не позже 11 -тн часовъ утра дня, назначеннаго для торга, и чтобы объявленія во всемъ были согласны съ правилами, постановленными 1935 ст. помянутаго закона. Лицамъ, коп будутъ участвовать на торгахъ лнчно, или чрезъ сво ихъ повѣренныхъ, воспрещается подавать въ тоже вреня запечатааиыя объявленія, кото рыя будутъ оставлены безъ дѣйствія. Условія подряда находятся въ казенной иадптѣ и же лающіе могутъ видѣть опыя ежедневно въ о- быкновевпое присутственное время. Условія на поставку фуража на 1877 годъ для харьковской заводской канюшни. 1) Для продовольствія лошадей харьковской ааводской конюшни (расположенной въ г. Х арь ковѣ) съ 1 генваря 1877 по 1 гевваря 1878 года иотрѳбпо: овса 870 четвертей, сѣна 5615 вуд. и соломы ржаной 3350 пудовъ. 2 ) Есдп, ио мѣрѣ дѣйствительной надобно сти, иотребуетсх большее нлн меньшее, проти- ву указаннаго въ 1 -мъ пунктѣ, количество фуража; то поставщикъ обязанъ исполнить вто безпрекословно, согласно требованію управля ющаго заведеніемъ, съ полученіемъ денегъ, но контрактнымъ цѣнамъ, за дѣйствительво-ира- нятое количество продуктовъ. 8 ) Овесъ долженъ быть овинный, лучшаго сорта, сухой, не затхлый, чистый , беаъ мяки ны, съ полнымъ зерномъ, четверть: мѣрою во семь четвериковъ, а вѣсомъ пять нуд. двад цать фунтовъ безъ куля. 4) Въ случаѣ не имѣнія овса ованнаго, до зволяется поставлять сыромолотный, лучшаго сорта, годный въ сохраненію, вѣсомъ, въ у- кааанной восьмичетверивовой мѣрѣ, пять нуд. тридцать два фувта безъ куля. 5) Если овесъ въ восьми четвериковой мѣ рѣ не будетъ имѣть указаннаго въ 3 я 4 нун. сего условія вѣса; то дозволяется дѣлать до сыпки, сверхъ восьми четвериковъ, такого ко личества, какое потребуется для составленія полнаго вѣса. 6 ) Сѣно должно быть сухое, не осоковатое но быльеватое, не гнилое, безъ иодмочкн, безъ овершья; если же отъ дождей потеряетъ видъ и будетъ нѣсколько черновато, но въ кормѣ годно, питательно и безвредно, то таковое при нимать дозволяется. 7) Солома должна быть ржавая, свѣжая, сухая, чистая, не смѣшанная съ другимъ ка квмъ либо родомъ произрастеній. 8 ) Поставка припасовъ въ заведевіе должн бытъ произведена такими количествами н в такіе сроки, какъ вто будетъ опредѣлено } правляющимъ заведеніемъ письменно. 9) Фуражъ будетъ принимать управляющіе заведеніемъ, но предварительномъ осмотрѣ безъ остановки. 10 ) Доставку припасовъ въ заведеніе по ставщикъ производитъ на свой счетъ, без 7 уплаты со стороны казны. 11) Поставщикъ обязавъ доставлять въ за веденіе овесъ въ собственныхъ свопхъ мѣш ккхъ или рогожахъ, которые, по освобожденіи возвращаются поставщику обратно. 12) Въ пріемѣ фуража управляющій заве деніемъ обязанъ выдать поставщику установ ленную квитанцію, безъ вадержкв. 13) Уплата поставщику девегъ, по представ леніи квитанцій (а. 12 ), пронзводнтся но ас сигновкамъ управляющаго заведеніемъ. 14) Въ обезпеченіе нспрявнаго исполненія обязательствъ ио сему договору поставщикъ обязавъ представить установленный залогъ на третью часть всей подрядной суммы. 15) По заключеніи контракта, поставщику, если онъ по желаетъ, можетъ быть выдано, съ разрѣшенія коннозаводскаго начальства, въ задатокъ до ооловнвы подрядной суммы, но не иначе какъ но представленіе особаго зало га рубль за рубль. 16) Па пополненіе задатка, прв всякой у платѣ за поставленные ио сему договору при пасы съ поставщика должно быть удерживае мо три четверти подлежащей къ уилатѣ сум мы, пока ‘задатокъ будетъ пополненъ оконча тельно. 17) Освобожденіе залоговъ должно быть производимо по точному смыслу 1837 н 1838 ст. зак. т. X ч. I, изд. 1857 года. 18) Если въ опредѣленные сроки не будетъ доставленъ указаннаго качества н количества фуражъ; то управляющій заведеніемъ можетъ, смотря по количеству имѣющагося на лицо фуража, обождать, послѣ срока, три дня, и если, за симъ, фуражъ яѳ будетъ доставленъ то управляющій заведеніемъ обязанъ купить слѣдующее отъ поставщика ва тогъ срокъ ко личество фуража иа счетъ поставщика, хотя бы и съ превышеніемъ нротнву справочныхъ цѣнъ, увѣдомивъ о таковой покупкѣ постав щика о канцелярію главнаго управленія госу дарственнаго коннозаводства. Поставщикъ же, за неисправность въ исполненіи обязательствъ но сему договору, подвергается взысканіямъ, опредѣленнымъ но 1980 ст. св. зак. т. X ч. I над. 1857 года. 19) Всякія, какія бы то не были недора зумѣнія н споры поставщика съ казною, не оговоренпыя въ семъ договорѣ, разрѣшаются судебнымъ порядковъ. 20) Подлинный договоръ хранить въ казен ной палатѣ, а засвидѣтельствованная копія договора должна быть выдана поставщику .— 2 ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ состоящій при бого- духовскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Чижъ, жи вущій въ г. Богодуховѣ объявляетъ, что 28 генваря 1877 года, съ 10 часовъ утра, при богодуховекомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ ui-одаватьчя съ пубдичиаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее цеховому г Б тлдухова Герасиму Яковлеву ШелудькЬ, состоящее бо- годуховскаго уѣзда, въ 3 верстахъ отъ города па хут. Мусійкахъ, заключающееся въ 3 дес. 1981 квад. саж. нахатиоіі вемлв съ иаходя- щніпіея ва вей деревянными постройками кры тыми соломой, какъ то: изба съ сѣнями в чу лановъ, клунѣ, сараѣ н погребѣ, ва пополиѳ- иіе иска съ вего, Шелудька, цеховой Евдоків Герасимовой Шелудьковой, но иснолннт. листу мироваго судьи 1 уч. боюдуховскаго уѣзда оіъ 18 сентября н. г. за No Tf879 въ БоО р. Имѣніе вто оцѣнено въ 117 руб., съ каково! суммы и начнется торгъ .— 1 2. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 28 генваря 1877 года съ 10 час утра, при богодуховекомъ съѣздѣ мировыхъ судей будеіъ придаваться съ пубдичиаго торга 11 дес. іодлѣсной земли, принадлежащей дворян кѣ Любовь Максимовнѣ Миллеръ, состоящей въ богодуховекомъ уѣздѣ, Рублевской дачѣ, въ ,8 верстахъ огъ Рублевки, на пополненіе иска съ ио я Миллеръ. мЬщаинпа г. Богодухова, Ва силія Иваповича Герасиѵенкя, по исиолн. ли сту миров- судьи 1 уч. богодуховскаго уѣвда. отъ 13 октября сего гола за No 1467 въ 885 руб. Зсм !я эта оцѣнена въ 132 р., съ како вой суммы и начнется торгъ. — 1 4 . Тотъ же судебиый приставъ объявляетъ, что 28 генвіря 1877 года, съ 10 час. утра, при бого ітховсчомъ съѣзлѣ мировыхъ судей, будетъ продаваться съ публичнаго торга, не движимое имѣніе, принадлежащее краснокут- скіімь мѣщанамъ: Ивану Тпмофѣеву и женѣ его Екатеринѣ Николаевнѣ Долгополовымъ, состоящее богодуховскаго уѣзда, въ зашт. гор. Красиокутскѣ, заключающееся: въ усадебномъ съ огороднымъ мѣстомъ и находящимися на нсмь деревянными постройками, какъ то: до мѣ о 5 комнатахъ съ чуланомъ, сѣяьми и са раемъ, на пополненіе иска съ нихъ Долгопо ловыхъ, краснокѵтской ссудной мѣщанской кассы, по исиолн листу миров. суды 2 уч , блодуховскаго уѣзда, отъ 21 генваря н. г. за И 38 вь 39- руб. съ £ съ 29 апрѣля 1875 года и судсби. нзд. 2 руб. н жены ученпо- управитель каго пбкоЩияка Прасковьи Дру- левой, по исиолн . ласту іого же судья 6 т» 13 авг. 1874 г. за No 1420 въ 200 р. Имѣ ніе зго оцѣнено въ 140 р., съ каковой суммы и налается т о ігь ,— 1 5. Совѣть харьковскаго явстніута благород ныхъ дѣвицъ объявляетъ, удо 14 сегр декабря, съ 10 часовъ утрі, будутъ при заведеніи про давать съ аукціона старыя гардеробяыл} вещн и бЬдье воспитааницъ, разная мебель, умы вальныя вазы мѣдныя съ тазами и всевозмож ныя хозяйственныя принадлежности .—2 За вице-губернатора, Старшій совѣтникъ В. Кузинъ Начальникъ гаьегяаю стада 1L Бѳрайлояѵ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ Т Е Л Е Г Р А Н Ы .Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства. С.-Петербургская биржа, 8 декабря 1876 г. 5¾ Выкупныя свидѣтельства . — $ щ р е н т а ………………………………. 99 */, § Первый впутр. заемъ съ выи?. 191 р. пк. Вгорой „ „ „ „ . 184V. „ 5g баик. бнл. 1 -го выпуска . 94 1/ , % 5jJ баак. бнл. 3-го выпуска . 93*/, Ц .. .. 3-го — . 93*/, £ Частный дисконтъ …. — g Болуимнерьалы . .. . . . 6 р. 68 к. Закладные ллсты общ. взаомн. ііолемел. кредита . . . 101 */в р. па. Здкладн, дис. хѳрс. земсв. баи 81 „ , , кар. зем ел.банка — ,, , „ аолт. зецел. бан. — ,, , , моск. земел. баи. — „ Акц. С .-П ет. уч. и ссуд. банка 2 выпуска. …. И81‘/ , „ пк. — иеждунар. комм. банка 2 выпуска . . . . 97 „ пр. — рус. б. для вцѣш. т. . . 170 „ пк. — зарш авск. крм- ба*. . . 293 „ пк. — одѳсск. коми. (іин.. . • — „ — ден. б. рус. а о з.к р . . . 69 „ „ — хар. зѳм. бан. 1 вып. . . — „ — Гл. общ. росс. ж . д. . .168 „ ик. — рижско-дниаб. я , . . 127 „ — м осков.-рязан. „ , . .>302*/, „ — дннаб.-витеб. „ „ . .1129 „ на. — зар ш ав.-тер ес. „ „ . .|121 „ пр. — волжс.- донск. „ „ . . — „ — рджско-морш . „ „ . . 140 ,, up. — ш уйско-нван. „ „ . . 140 „ „ — орловско-вит. , , . . 127 „ пк. — ры б ип.-б ою т. , „ . . 83 „ — там б о в .-сар к т „ , . . 109 „ нк. — козлов.-тамб. „ „ . . 57 „ пр. — москов.-брест. „ „ . — ,, — балтійской „ „ . , 7 9 */, і , пк . — ковно-либавс. „ в . 62 */, „ нк.і Консолндир. ж елѣзнодв- рож. обляг. 3-го выпуск. 93‘/ , „ ,, — рус. общ. пар. нт.. . 466 „ „ — общ. К авх. н Мерк. . . 205 ,, пр. — Іго росс. стр. общ. . . 720 „ пр. — иосковск. страхов. обш. 269*1, „ пк. Бурсъ нзъ Берлина на Лондонъ — марк. * « я С .-П б. 3 м —— ,, , , . — Зн.і — С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 8-го декабря. „Спб. Вѣд.“ телеграфируютъ изъ Константи нополя отъ 2 (14) декабря, что пред варительная конференція единогласно приняла предложеніе генерала Игнатье ва относительно раздѣленія христіан скихъ провинцій Турціи на кантоны съ дарованіемъ имъ выборнаго админи стративнаго совѣта. Принято танже предложеніе генерала Игнатьева объ обезоруженіи мусульманъ; вопросъ о гарантіяхъ еще не рѣшенъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 8 (20) денабря. На мѣсто Мехмедъ • Рюціди великимъ визиремъ назначенъ Мидхатъ-паша. ЗЕМЛИНЪ, 8 (20) декабря. Вслѣд ствіе столкновенія между австрійскимъ мониторомъ и гарнизономъ бѣлградской крѣпости, сербское министерство, по настоянію австрійскаго генеральнаго консула, подало просьбы объ отставкѣ, которыя приняты княземъ. Говорятъ, что составленіе новаго кабинета будетъ поручено Мариновичу. Полагаютъ, что военнымъ министромъ будетъ назна ченъ Чолокантичъ, бывшій начальни комъ ибарсной арміи. Бѣлградскій комен дантъ уволенъ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 9-го декабря. Въ Прав. Вѣсти, сообщаютъ, что 6-го де кабря, во время Богослуженія въ казан скомъ соборѣ, толпа молодыхъ людей, повидимому учащихся, совершила без порядокъ. Послѣ службы нарушители порядка вышли на площадь, гдѣ одинъ молодой человѣкъ произнесъ рѣчь воз мутительнаго содержанія и поднялъ красное знамя съ надписью „земля и воля**. Вслѣдствіе громкихъ криковъ, въ дѣло вмѣшалась полиція, а когда ей оказано было сопротивленіе, публи ка бросилась на нарушителей порядка и арестовала 32 человѣка, въ томъ числѣ и 11 женщинъ. Дознаніе начато на основаніи закона 19 мая 1871 г. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: ЗЕМЛИНЪ, 19 (7) декабря. Дѣйствія военпаго министерства по назначенію командирами надъ волонтерами серб скихъ офицеровъ встрѣтили рѣшитель ный отпоръ: добровольцы всѣхъ народ ностей заявили формально, что служить иначе не будутъ какъ подъ русскимъ начальствомъ. Благодаря русскому гене ральному консулу дѣло не дошло до край ностей. Принявъ во вниманіе желаніе добровольцевъ, Карцевъ требовалъ от мѣны указовъ о сербскихъ командирахъ и назначенія прежнихъ русскихъ, т. е. полковника Мсженпнова начальникомъ дивизіи, полковниковъ: Денрерадовнча и Милорадовича—бригадными командира ми, а полковника Андреева—начальни комъ кавалеріи. Требованіе это тотчасъ было исполнено. Утверждаютъ, что военный министръ Груичъ будетъ смѣщенъ. Ожидаютъ вообще перемѣны мини стерства. Рихтеръ назначенъ отъ общества рус- скагб краснаго креста на мѣсто Тока рева, который пріѣхалъ въ Бѣлградъ и уѣзжаетъ завтра. Генерала Никитина ожидаютъ завтра. БЕРЛИНЪ, 19 (7) декабря. Болгар скіе делегаты Цанковъ и Балабановъ вчера, предъ рвоимъ отьѣздомъ въ Пе тербургъ, были приняты Бисмаркомъ; письмомъ въ National-Zeitung они сооб щаютъ, что разговоръ съ Бисмаркомъ привелъ ихъ въ восторгъ, и что они со вершенно убѣдились, что Германія рас положена въ ихъ пользу. БЕРЛИНЪ, 19 (7) декабря. Болгар скіе делегаты Цанковъ и Марко Бала бановъ, разъѣзжающіе съ цѣлію хода тайствовать предъ великими державами объ улучшеніи участи болгаръ, пробывъ довольно долгое время въ Лондонѣ и Парижѣ, пріѣхали сюда 14-го, бы іи при няты государственнымъ министромъ Бю- ловомъ и выѣхали вчера вечеромъ въ Петербургъ. ПАРИЖЪ, 18 (6) декабря. Въ Temps Сказано, что Италія отказывается отъ приглашенія прислать оккупаціонныя войска 6 декабря н. г. въ засѣданіи очеред наго земскаго собранія харьковской гу берніи подъ предсѣдательствомъ г. ис правляющаго должность предводителя дворянства присутствовали г.г. уполно моченный отъ удѣльнаго вѣдомства и 34 губернскихъ гласныхъ. 1. Выслушано было заявленіе г.г. ор динаторовъ харьковской земской боль ницы, которымъ они просятъ собраніе сравнить оклады ихъ жалованья, если не съ равными имъ по образованію учи телями гимназіи и судебными слѣдова телями, то, по крайней мѣрѣ, съ содер жаніемъ, назначеннымъ правительствомъ для городскихъ и уѣздныхъ врачей. При обсуждевіи этого вопроса г. предсѣда тель губернской уаравы подкрѣпилъ, съ одной стороны, мотивы, изложенные въ заявленіи ординаторовъ, указавъ между прочимъ, и на то, что число больныхъ въ богоугодныхъ заведеніяхъ, вмѣсто смѣтнаго назначенія 220, доходитъ ино гда до 400 и болѣе человѣкъ; съ дру гой же стороны, г. предсѣдатель обра тилъ вниманіе и па то, что оклады жа лованья служащимъ при земской боль ницѣ составляютъ въ сложности весьма не маловажный годовой итогъ. Г. Глас ный Караяни признавалъ необходимою прибавку оклада на содержаніе ордива торовъ, ссылаясь на то, что уѣздные врачи получаютъ жалованье отъ 1000 до 1200 руб.; но при этомъ г. гласный высказалъ сщинѣніе, чтобы положеніе ординаторовъ земской больницы было менѣе выгодно, чѣмъ лицъ, занимаю щихъ тѣже должности при универси тетской клиникѣ, которые нерѣдко же лаютъ перейти на службу при богоу годныхъ заведеніяхъ. Г. гласный Коче товъ объяснилъ Йто тѣмъ, что назначе ніе ординаторовъ при университетской клиникѣ есть только временное, ограни ченное двухлѣтнимъ срокомъ, и что, слѣдовательно, желаніе такихъ лицъ о- безпечить себя иною службою, весьма естественно. Г.г. гласные Алчевскій и трафь Сиверсъ полагали, что вопросъ о добавкѣ жалованья ординаторамъ зем ской больницы слѣдуетъ передать на- разсмотрѣніе редакціоннной коммисіи. какъ для опредѣленія размѣра жало ванья означеннымъ лицамъ, такъ равно и для указанія самаго источника на по полненіе такого расхода. На заключи тельный по эюму предмету вопросъ, предложенный г. пред ‘ѣдатетемъ собра ніе опредѣлило: заявленіе ординаторовъ1 губернскоі земской больпицы передать! на предварительное обсужденіе ревизі-| оппой коммисіи, совмѣстпо съ губерн скою управою, для подлежащаго докла-1 да о томъ собранію. 2. Доложены были собранію представ ленные губернскою управою: а)расклад ка государственнаго налога на недви жимыя имущества городовъ харьковской губерніи, въ количествѣ 59530 руб., и дополнительнаго 73°/0 сбора съ означен ной суммы, на основаніи В ысочайше утвержденнаго 8/so іюля положенія о преобразованіи воинской квартирной по винности, въ пособіе государственному казначейству на 1877 годъ, и б) рас предѣленіе по уѣздамъ раскладки гу- берн каго земскаго сбора также на бу дущій 1877 годъ. Собраніе утвердило раскладку государственнаго налога и распредѣленіе раскладки губернскаго земскаго сбора, пр вставленныя управою. 3. Выслушанъ былъ докладъ губерн ской управы, по ходатайству купянска- ю и волчанекаго земскихъ собраній, о дополненіи устава харьковскаго губерн скаго земскаго банка. Ревизіонная ком- мпссія, соглашаясь съ заключеніемъ уп равы по этому предмету, полагала, что въ силу 2 пункта В ысочайше утверж деннаго мнѣнія государственнаго совѣ та, приведенное ходатайство земскихъ собраній слѣдуетъ отклонить. Редакці онная коммисія заявила, съ своей сто роны, что разсмотрѣвъ отношенія старо- бѣльской управы отъ 4 ноября настоя щаго года за No 4777, полученное уже но наиечатаніи доклада, съ ходатайст вомъ о такомъ же дополненіи устава, она полагаетъ, что и эго послѣднее хо датайство слѣдуетъ отклонить, на томъ же основаніи. Г. гласный Телятниковъ вы сказалъ нѣсколько возраженій противъ общаго заключенія обѣихъ комѵнсій. Затѣмъ г. гласный Гессъ-де-Кальве воз будитъ ипые вопросы, болѣе или менѣе относящіеся къ предположенному учреж денію земскаго банка и къ кредиту во обще. Ссылаясь на заявленіе свое, пред ставленное чрезвычайному земскому соб ранію, бывшему въ іюнѣ мѣсяцѣ настоя щаго і ода, г. гласный настаивалъ на необходимости ходатайствовать предъ правительствомъ о принятіи мѣръ, ука занныхъ въ приведенной запискѣ и не обходимыхъ какъ для банковъ, такъ и для поддержанія кредита вообще. Г. гласный Караяни, раздѣляя мнѣніе г. Гессъ-де-Кальве, доказывалъ также не обходимость ходатайствовать объ уста новленіи закона, ограждающаго банки и покупщиковъ имѣній отъ всякаго рода фиктивныхъ сдѣлокъ и договоровъ. Г. гласный Замятинъ, возвращаясь къ хо датайству уѣздныхъ земствъ, замѣтилъ, что къ § 27 устава не слѣдовало бы дѣ лать никакихъ новыхъ добавленій По мнѣнію господина гласнаго, сумма, которою будетъ распологать банкъ для краткосрочныхъ ссудъ, такъ незначи тельна, что не могла бы принести об ществу существенной пользы, въ томъ случаѣ, если бы изъ нея выдавались также и долгосрочныя ссуды. Затѣмъ г. гласный возражалъ противъ мнѣній и доказательствъ, высказанныхъ пред- шесттснниками, относительно мѣръ къ обезпеченію кредита и силы договоровъ и обязательствъ. Г. гласный Алчевскій пенаходилъ возможнымъ удовлетворитъ ходатайствамъ трехъ уѣздныхъ земствъ, потому что уставъ банка опредѣлено уже представить еаутвержденіе прави тельства; но это—по мнѣнію г. гласнаго неисключаетъ возможности ходатайство вать отдѣльно о долгосрочномъ кредитѣ. Въ виду однакожъ особенной важности этого вопроса, совершенно новаго, со браніе могло бы или заняться имъ от- тѣльно, или же для разработки его на значить особую коммпсію. Г. гласный графъ Сиверсъ, присоединяясь къ мнЬ- нію г. Алчевскаго, добавилъ притомъ, что вообще возбужденіе новыхъ, неирсд- видѣпныхъ вопросовъ ставитъ собраніе въ большое затрудненіе, лишая гласныхъ возможности высказать заранѣе приго товленныя и обдуманныя соображенія. По мнѣнію г. гласнаго даже и редакці онная коммисія поступала бы весьма основательно, если бы предварительно или наканунѣ каждаго засѣданія объяв ляла о предназначенныхъ для него до кладахъ или же о тѣхъ вопросахъ, ко торые будутъ подлежать обсужденію со бранія. На предложенные г. предсѣдателемъ заключительные вопросы собраніе опре дѣлило: 1) согласно съ заключеніемъ ревизіонной коммисіи ходатайство зем скихъ собраній, куняпскаго, волчан- сиаго и старобѣльскаго, о дополненіи устава губернскаго земскаго байка—от клонить и 2) заявленіе г. гласнаго Гессъ- де-Кальве, представленное пмъ чрезвы чайному земскому собранію, и всѣ воз бужденные г. гласнымъ вопросы по пред метамъ, подлежащимъ ходатайству предъ правительствомъ, передать па предвари тельное разсмотрѣніе н заключеніе ре дакціонной коммисіи. Театральныя замѣтки. Новая комедія А. Н. Островскаго „Правта—хороша, а счастье—лучше* дана была у насъ разомъ въ одинъ день на двухъ сценахъ: въ „большомъ” о „но вомъ” театрахъ. Исполненіе этой коме діи пришлось намъ видѣть въ нервомъ. Г. Островскій въ новомъ своемъ про изведеніи вводитъ зрителя опять въ міръ крайне дшеообразнаго купеческаго семей ства Барабагпевыхъ, состоящаго азъ А- моеа Панфиловича (г. Стружкипъ), вдов ца за сорокъ лѣтъ, его матери, Мавры Тарасовны (г-жа Руманова) и дочери Аноса—Поликсены (г-жа Козловскія) молодой дѣвушки. Вся фабула ньесы вращается въ н ѣдрахъ этого семейства, вь томъ замоскворѣцко-семейномъ мір кѣ нравственнаго и умственнаго убоже ства, который обойденъ круговоротовъ общей жизни и словно забытъ Богомь. Состояніе Барабашевыхъ принадлежитъ старухѣ, и сынъ ея торгуетъ вь полкой зависимости отъ матери;не менѣе Амо са вь матеріальной зависимости отъ старухи находится и дочь его, внучка Мавры Тарасовны, Поликсена. Второ степенные члены этой семьи, люди слу жащіе: Фелпцата (г-жа Федорова 1), няня Поликсены, Никаноръ Мухояровъ (г. Оленинъ), прнкащикъ Амоса Панфл- ловпча, п Платонъ Зибкинъ (г. Громовъ) бухгалтеръ Амоса. Старухѣ Барабаше- вой хочется подобрать для своей внучки тако: о жениха, а себѣ зятя, „чтобы онъ и богатъ-то былъ, и характера тихаго, не изъ бойкихъ, чтобъ съ затрудненіемъ, да не про все разговаривать могъ”. Но такого жениха пока еще не находится, а между тѣмъ „дѣвка переращивается” и готова вѣшаться на шею первому встрѣчному. Въ этомъ также забота и няньки Фелицаты, забота и отца Амоса Панфиловича. Для послѣдняго представ ляется еще и другаго рода разстройст во. Дѣло въ томь, что сосѣдъ напро тивъ вь тоіі-жс улицѣ, купецъ Пусто- плесовъ, искавшій своей дочери тоже же- ппха, нашелъ „полковника въ лучшемъ видѣ и при всемъ парадѣ” и тѣмъ было совсѣмъ зарѣзалъ Барабашева; но опъ сосѣду сбирается устроить „камуфле- тецъ”, такъ что ко крыльцу Барабаше выхъ за часъ раньте подъѣдетъ най- деппый свахою женихъ Поликсены, ге нералъ. Но для этого нуженъ „ундеръ” къ подъѣзду. Объ этомъ „ундерѣ” не прочь хлопотать и Мавра Тарасовна. Завести „ундера” у воротъ дома, по ея мнѣнію, хорошо какъ для порядка во дворЬ, такъ и для вида. Пока должны осуществиться всѣ предположенія Амо са Панфиловича и Мавры Тарасовны, въ домѣ ихъ разыгрывается слѣдующая исторія. Мать бухгалтера Зыбкина (гжа Лаврова), простая и бѣдная женщина, озабочена положеніемъ правдиваго сына ея Платона въ домѣ Барабашевыхъ. Сынъ по понятіямъ старухи вышелъ „съ поврежденіемъ въ умѣ”, хотя учил ся хорошо и конторскую науку всю по нялъ. Не понялъ лишь одного, что бѣд ные люди учатся, чтобъ званіе имѣть да мѣсто получить; а онъ чему учился, то все это за правду принялъ, всему этому повѣрилъ. И вотъ за это самое у Барабашевыхъ, куда онъ поступилъ бух галтеромъ, стали надъ нимъ смѣяться, шутки и озорство дѣлать, оттерли отъ должности и поставили шутомъ. Зыбки- па приходитъ къ Барабашевымъ просить, >ітобы они отпустили сына. Амосъ Пан филовичъ требуетъ прежде, чтобы она возвралила 200 руб. долга, на которые есть вексель ея сына. Старуха уходитъ въ горѣ. Призываютъ Платона и начи наютъ издѣваться надъ нимъ по случаю найденнаго въ бумагахъ его любовнаго письма и требуютъ назвать „предметъ”, къ кому оно писалось, а писалось оно Поликсенѣ. Зыбкинъ па отрѣзъ отказы ваетъ назвать имя. Барабашсв ь передаетъ вексель Зыбкина прикащпку Никанору съ приказаніемъ завтра же взять ис полнительный листъ и засадить Зыбки- на „въ яму”. Изгнанный въ тотъ же день Зыбкинъ продчеть все что есть, съ на мѣреніемъ собрать 200 р., п уже часть этихъ денегъ передаетъ своей матери, какъ къ нимъ въ домъ приводитъ нянь ка Фелпцата найденнаго для Барабаше выхъ „ундера” Силу Грознаго (г. Прота совъ)—съ цѣлію переночевать и между тѣмъ п передать Платону Зыбкину, что ночью его „предметъ” Поликсена ждетъ на любовное сепдапіе въ своемъ саду. Платонъ уходитъ съ Фелпцатою, остав шійся Сила Грозномъ разсказываетъ ста рухѣ Зыбкипой похожденія изъ своей молодости и „было это давно, еще до турецкой войны, любила его въ Москвѣ одна женщина красавица и имѣлъ Гроз- новъ отъ нея всякіе продукты и деньги; а какъ услали Грозпова иодь турку, вышла его красавица замужъ за бога тою купца. Пришелъ Грозновъ въ Моск ву па побывку н явился къ ней. Испу галась она… „Возьми, что хочешь, толь ко мужу пе показывайся”, ушелъ Гроз- новъ, но чт бы „номудрить надъ ней”, взялъ съ нея такую клятву, что если эгу клятву неиснолнить, такъ „разне сетъ всего человѣка”. Клятва эта со стояла въ томъ, что если онъ опять воротится, то что бы онъ не потребо валъ отъ нея, чтобы все было. Съ тѣхъ поръ до самого разговора онъ пебылъ въ Москвѣ”. Платона Зыбкина на лю бовномъ свиданіи съ Поликсеною ночью въ саду застаютъ бабка и отецъ. „Ма минька, взываетъ Барабашевъ, ударъ! Я даже разговору лишился и не имѣю словъ. Обязанъ я убить его сейчасъ па мѣстѣ, или эту казнь правосудію пре доставить—я въ недоумѣніи”. Но, маминь ка, рѣшила: „чтобъ небыло пустыхъ рѣчей, я вамъ разскажу, что н какъ тутъ случи лось. ВышлаПолипееночка погулять вече ромъ да и простудилась, должна теперь бѣдная мѣсяца два три въ комнатѣ сидѣть безвыходно, а тамъ увидимъ, что съ пею дѣлать. Парень этотъ пи въ чемъ не виноватъ. Отпустите его съ миромъ. Вотъ только п всего, больше ничего не было; такъ и знайте”. На другой день въ старухѣ Барабашевой должна олице творяться грозная Немезида для всѣхъ: Поликсены, Фелицаты и Зыбкина; по Фелпцата вводитъ „упдера” Грознова н Мавра Тарасовна оказывается тою быв шею красавицею, съ которой Грозновъ взялъ когда-то кіятву все исполнять. Старуха уводитъ Грознова къ себѣ въ коми іту поговорить. О чемъ онл гово рили—рѣшаетъ послѣдняя сцена, когда въ гостиную, на зовъ Мавры Тарасов ны, собираются всѣ. Здѣсь она рѣшаетъ: „упдеру” Грознову отдать дворъ для при смотра за порядкомъ и чистотою, Зыб- кііна жалуетъ въ главные прпкащики и довѣряетъ ему всю торговлю и капиталъ. Вексель его въ 200 р. рветъ. Прикащи- ка Никанора Мухоярова ставитъ подъ начало Зыбкина и даетъ ему на первый разъ работу, „сейчасъ же написать би летецъ, что Мавра Тарасовна и Амосъ Панфиловичъ Барабашевы, по случаю помолвки Поликсены Амосовны Бараба шевой съ Платономъ Ивановичемъ Зыб- кипымъ, приглашаютъ на балъ и вечер ній столъ”. Затѣмъ сыну своему Амосу предлагаетъ спачала, не хочетъ ли онъ за-мѣсто Зыбкина сѣсть „въ яму”, но такъ какъ Амосъ отъ такого „корабле крушенія” отказывается, то совѣтуетъ ому поклониться Зыбкину, чтобы онъ заплатилъ его долги и впредь отъ нея довѣренности не ожидалъ. „Вотъ она, нравда-то, бабушка!” восклицаетъ Зыб кинъ. „Ну, миленькій, не очень ужъ ты на правду то надѣйся! Кабы не случай тугъ одниъ, лакъ плакался би ты съ своею правдою на всю жизнь! Правда— хороша, а счастье—лучше!” Вотъ какова фабула повой комедіи. Въ возможпо краткомъ разсказѣ мы не могли передать истинныхъ прелестей послѣдняго произведенія талантливаго драматурга. Правда, что часть цѣните лей его могутъ замѣтить не безъ упре ка, зачѣмъ нужно было вытаскивать на Божій свѣтъ темное царство людей,ли шенныхъ первичныхъ понятій о добрѣ и злѣ, извратившихъ въ себѣ прирож денные даже всѣмъ животнымъ такіе инстпкты, какъ напримѣръ — родитель ское чувство, зачѣмъ все это должно имѣть значеніе въ строю нашей совре менной общественнвй жизни и заслужи ваютъ ли такіе исключительные курье зы—бича сатиры… Но, съ другой сто роны, нужно сознаться, что вѣяніе вре мени не согнало еще такого типа лю дей: онъ устойчивъ еще въ своемъ бытЬ и своихъ архаическихъ воззрѣніяхъ; опъ мало еще поколебался. Въ новомъ произ веденіи г. Островскій является тѣмъ же великимъ мастеромъ, какъ и прежде, когда появлялись первыя его произведе нія, посвященныя излюбленному имъ мі ру людей стараго московскаго пошиба. Въ повой комедіи тѣ же: япаніе быта, живой языкъ, характеристика полныхъ типовъ и истинный комизмъ. Исполненіе комедіи на сценѣ больша го драматическаго театра вышло удач нѣйшимъ по ансамблю и художествен нымъ въ нѣкоторыхъ деталяхъ. Если можно сдѣлать кому либо изъ исполни телей упрекъ, то развѣ г. Протасову— не вполнѣ совладѣвшему, по нашему мнѣнію, съ ролью Грознова. Выдающи мися исполнителями были г-да Струж- кинъ (Амосъ), Козловская (Поликсена), Руманова (Мавра) и Громовъ (Зыбкинъ). Г. Стружкннъ этою комедіею прибавилъ себѣ еще новый типъ въ свой обширный репертуаръ съ значеніемъ талантливаго художника. Говоря объ игрѣ этого ар тиста въ роли Амоса Барбабашева—нель зя не чувствовать того ума и драматиче скихъ способностей, которыми щедро одаренъ г. Стружкннъ. Каждое его сло во, каждое движеніе настолько соотвѣт ствуютъ предвзятому къ воспроизведе нію артистомъ тину, что этотъ типъ рисуется одинаковымъ во всѣхъ сценахъ всѣхъ четырехъ дѣйствій комедіи. Ар тистъ нигдѣ не вмѣняетъ созданію за думаннаго имъ дѣйствующаго лица. Го воритъ л і онь съ своей матерью, съ нрнкащ комъ, съ Зыбкиной—ояъ вездѣ тотъ же А-мосъ Панфиловичъ съ своими родовыми чертами упрямства и самодур ства. Г-жа Руманова въ роли старухи Барабашевой была, что называется, впол нѣ „къ своей тареікѣ”. Игра ся вышла ровною до конца. Г. Громовъ (Зыбкинъ) па этотъ разъ явился въ новомъ для себя амплуа, резонера, а не комика, и совладѣлъ съ этимъ амплуа хорошо. Въ особенности ему съ г-жою Козловскою удалась сцена иочиаго свиданія. Эга сцена одна изъ ирелсстнѣйіпнхъ сценъ, созданныхъ А. Н. Островскимъ. Въ ней комическо-любовное объясненіе по исти нѣ художественно. Да, объясняющіеся явились у насъ художниками исполни телями. Отмѣтимъ два ііПста. Первое когда г. Громовъ (Зыбкинъ) читаетъ сен тенцію о любовной ь капризѣ Поликсе ны и BTopjio, когда г-жа Козловская (Поликсена) иоддиигается на скамьѣ близко къ Зыикііву, укладываетъ свою голову на грудь его и говоритъ „мпѣ такъ хорошо!” Обѣ эти сцены были пол нымъ совершенствомъ. Публика награ дила шуинымъ привѣтомъ Громова и Козловскую. Отмѣчая главныхъ испол нителей комедіи, нужно отдать призна тельность и второстепеннымъ. Изъ нихъ хороши были г. Оленинъ въ роли прп- кащика, г-жа Федорова І я въ роли Фе- лицаты и г-жа Лаврова въ роли Зыб киной. Въ театрѣ публики было мало—оттого- ли, что пьеса шла разомъ въ обоихъ театрахъ, или оттого, что хорошія пье сы по достоинству пе посѣщаются у пасъ „достойною” публикою, пр.вѣтливо оставляющею театральный залъ люби телямъ бапальности и фарса. —ъ. * 7 ^ Объ адвокатурѣ, но поводу нападокъ на нее [*]. Но при гласномъ и словесномъ судо производствѣ, какое м j встрѣчаемъ у древнихъ и которое въ позднѣйшее вре мя ночти повсемѣстно введено у новыхъ европейскихъ народовъ, краснорѣчіе или такъ называемое ораторское искуство неизбѣжно играетъ въ судопроизводствѣ весьма видную роль. А эго такой даръ пли способность, которыми не каждый въ один іков>й степени владѣетъ, подоб но тому, какъ у всякаго есть голосъ, но не всякій голосъ годится для музы кальнаго пѣнія, такъ равно не всякій умѣющій говорить можетъ быть публич нымъ ораторомъ. Краснорѣчіе, какъ пѣ ніе, музыка и поэзія, относится къ об ласти искуствъ, и вмѣстѣ съ поэзіей достигло наибольшаго развитія и про цвѣтанія у классическихъ народовъ, ос тающихся вь этомъ сіучаѣ для насъ, современниковъ XIX ст. по Р. X., об разцами для подражанія. Но и для на шего времени краснорѣчіе не только пе утратило своего значенія, но постоянво стремится къ занятію преобладающаго значенія въ публичной дѣятельности го сударственныхъ людей и общественныхъ дѣятелей. Достаточно вспомнить имена Тьера, Жюль-Фавра, Гладстона, Брайта, чтобы признать за краснорѣчіемъ и въ наше время неоспоримую силу—по край- пей мѣрѣ въ государствахъ, управляе мыхъ представительными учрежденіями —парламентами. Вотъ что говоритъ, по поводу собственно адвокатскаго красно рѣчія, знаменитый германскій кримина листъ Фейербахъ: „Умъ и знаніе, даръ слова и бойкое перо обратились въ си лу, которая служитъ нраву, съ той по ры какъ кулакъ и мечъ перестали ра товать во имя закона. Всѣ обладаютъ нравами, но немногіе—силою. Потому-то сама справедливость возводитъ этмхъ „немногихъ” въ роль представителей и защитниковъ для „многихъ”. Ежели въ процессѣ такою умственною и словес ною силою обладаетъ только одна сто- ропа, то этого уже достаточно, чтобы склонить къ пей вѣсы правосудія. Тре буемое правосудіемъ равновѣсіе сторонъ достигается въ подобныхъ случаяхъ только путемъ представительства за су дящихся л тяжущихся, когда предста вителями обѣихъ сторонъ являются ли ца, прппаллежащія къ одной профессіи, одинаковаго образованія и положенія. Тогда, и только тогда, правосудіе мо жетъ быть спокойно, что все возможное для защиты правъ и интересовъ судя щихся и требующихъ суда сдѣлано ихъ представителями, какъ равными по сво имъ силамъ, и судебный приговоръ мо жетъ быть ностановленъ безъ наруше нія требуемаго равновѣсія сторонъ. Вотъ почему съ самой глубокой древ ности адвокатура, или судебное пред ставительство изъ лицъ, спеціально за нимающихся защитою чужихъ правъ и интересовъ, составляетъ одну изъ необ ходимыхъ принадлежностей земнаго пра восудія. Такой именно характеръ адво катуры окончательно выработался еще въ римскомъ нравѣ, откуда заимствова ли его ново-европейскіе народы, сооб щившіе ему только дальнѣйшее развитіе н усовершенствованіе. Но, само собою разумѣется, и адво катура, какъ всякое человѣческое уч режденіе, не изъята отъ недостатковъ п уклоненій отъ своего высокаго назна ченія — быть дѣятельною защитницею людей въ несчастій, проистекающемъ отъ взаимныхъ ихъ между собою столк новеній. Тѣ нареканія, которымъ адво катура подвергается въ настоящее вре мя, знакомы были и древнему міру: какъ теперь такъ и вь тѣ отдаленныя отъ насъ времена обвиняли адвокатовъ и въ софизмахъ и въ продажности. Подтверж деніе этому читатель можетъ найти на многихъ страницахъ „Исторіи адвокату ры” г. Стоянова. Но тамъ же онъ встрѣ титъ доказательства к того, что дѣ^а^- шіяся на адвокатовъ у грековъ и рим лянъ нарсканіз (когда и на кого і 9 ни не дѣлались?!) не мѣшали тѣмъ же гре камъ и римлянамъ, особливо послѣднимъ, считать доблести достойнѣ/Шшхъ мзъ адвокатовъ выше даже военныхъ подви говъ защитниковъ отечества и возводить ихъ на высшія государственныя долж ности. „Вес, что было знатнаго, дарови– таго и честолюбиваго между граждана ми,—говоритъ г. Стояновъ (на 57 с*гран.) —не проходило инымъ путемъ къ поли тическому поприщу (какъ чр^зъ адвці^а- туру). Клавдіи, Корнеліи, Юліи и Анто ніи съ особеннымъ гіоч*геніемѣ ставйли иежду пенатами статуи ораторовъ, ко торые вышли изъ именитыхъ семейцтѣъ ихъ. Цезарь былъ основательнымъ юри- (*) Продолженіе. См. No 269 Харьк. Вѣд^ ,стомъ ё талант іивѣйшимъ адвокатомъ. Катопъ, изжившіб вЬкъ свой на фору мѣ, одобритеіьио глядѣлъ на молодежь, коюрая спѣшила обновить удачною рѣчью только что надѣтую тогу. Сами цезари непослѣдовательно гордаіись ус пѣхами своими на судебной трибунѣ, которую создала республика”.—„Талант ливая защита дѣлъ, особенно угол в- выхъ,— говоритъ въ другомъ мѣстѣ свое го труда г. Стояновъ (страп. 73),—счи талась вѣнцомъ ораторскаго искусства”. По мнѣнію Цицерона, которое ве отка жется раздѣлить и въ наше время ни одинъ изъ адвокатовъ, имѣвшихъ сча стіе па своемъ поприщѣ,—„пѣтъ лучше наслажденія, какъ освободить невинна го, направить къ добру безъучастную толпу, предотвратить ошибки народа, важечь гнѣвъ противъ дурныхъ, умягчить раздраженіе противъ добрыхъ гражданъ”. Коснувшись трудности адвокатской про фессіи и необходимости корпоративнаго устройства адвокатуры, г. Стояновъ го воритъ (па стр. 136): „судебная защита незначительнаго кліента можетъ быть ведеоа противъ могущественнаго истца или преступника. Адвокатъ оспариваетъ иногда притязанія казны, наиадастъ на дѣйствія административныхъ чиновни ковъ. Оиъ находится, при современномъ порядкѣ судопроизводства, въ неминуе момъ столкновеніи съ вліятельными ор ганами публичнаго обвиненія. Наконецъ, передъ защитникомъ высится сильно— устроенное и многовластное сословіе су дей. Однимъ словомъ, вся дѣятельность адвоката представляетъ ( обою борьбу, если не „противъ* то „посреди” объеди ненныхъ силъ и могущественныхъ влія ній. Не нужно чрезмѣрныхъ усилій воо браженія, не требуется особыхъ истори ческихъ знаній, чтобы понять, до какой напряженности можетъ доходить подоб ная борьба. Читатели „Харьковскихъ Вѣдомостей”, въ которыхъ довольно мно го помѣщалось стенографическихъ отче товъ ио уголовнымъ дѣламъ, быть мо жетъ сами вспомнятъ, безъ особаго на пряженія памяти, живые примѣры этой напряженности и этой борьбы, о кото рыхъ съ прсдвидѣніемъ ученаго говорилъ г. Стояновъ еще въ 1869 году. Что же одвако означаютъ тѣ софпзмы и та продажность, па которые, какъ на присущіе по преимуществу будто бы ад вокатской профессіи, указывали еще въ древнія времена и особенно часто ука- вывастъ паша литература — газетная, журиальнія и театральная, въ особенно сти послѣдняя?—Если бы предметъ эготъ не касался слишкомъ близко ежеднев ныхъ интересовъ публики и адвокатовъ, мы могли бы, но примѣру нашей юри- дмсской газеты „Судебнаго Вѣстника*, ограничиться простымъ отвѣтомъ на за данный вопросъ, что не знаемъ такого высокаго и благодѣтельнаго учрежденія, котораго люди не исказили бы въ при мѣненіи къ дѣйствительности и которое бы ови, вмѣсто служепія добру, не на правили бы на служеніе злу. Цо такой отвѣтъ нашъ походилъ бы на приводи мые иногда въ судѣ, неопытными защит никами подсудимыхъ, доводи такого ро да, что вору, напримѣръ, не должно быть вмѣнено въ вину его преступленіе, по тому, что вѣдь и прочіе люди, въ томъ числѣ и сами судьи, не отличаются иде альными совершенствами, и каждый изъ нихъ имѣетъ за собою какіе либо недо статки. Адвокатура, какъ это мы могли видѣть изъ вышеизложеннаго, далеко пе находится въ такомъ положеніи, чтобы искать оправданія своимъ недостаткамъ только въ общечеловѣческихъ недостат кахъ и несовершенствахъ, хотя эти по слѣдніе безспорно оказываютъ и нансе свое вліініе.—Софизмъ, какъ учитъ насъ логика, есть логическій выводъ прямыхъ послѣдствій изъ ложнаго основанія, при нятаго ннми за нѣчто достоверное. Всѣ малознающіе говоруны, всѣ тѣ когорые, будучи недостаточно знакомы съ пред метомъ, берутся дѣлать ивъ него рѣши тельные вйзоды, будутъ не просто оши бающимися, а настоящими софистами, такъ какъ краснорѣчивые ихъ выводы всегда будутъ опираться на ложномъ оспованіи, и софизмами обыкновенно ста- райтсА прикрытъ недостатокъ положи тельныхъ знаній, допускающихъ ошибки, во исключающихъ самую возможность софизмовъ. Ёь наше время, когда всѣ, в старъ’ и младъ, хотятъ быть учителя ми, и никіо не хочегъ учиться, чаще всего приходится встрѣчать, вмѣсто здо ровыхъ мыслей и честныхъ дѣятелей, софизмы и софистовъ—на всевозможныхъ ’Іоприщахъ общественной дѣятельности, Ве исключая, конечно, пи адвокатскаго, ни литературнаго, какъ самыхъ близкихъ между собою. Исторія гласитъ намъ, что у древнихъ классическихъ народовъ Греціи и Рима обильное появленіе софиз- мовѣ въ литературѣ и софистовъ въ Адвокатурѣ совпало съ періодомъ упадка Волнтической жизни этихъ народовъ. Но Софизмы, будучи вообще проявленіемъ менорнальиаго, фальшиваго и неправиль наго умственнаго развитія, не приносятъ путемъ адвокатуры какого существенна го вреда, какой наносятъ умственному развитію общества, когда распростра няются въ немъ путемъ литературы, и іеатфальпаго искуства, гдѣ софизмы дѣйствуютъ на малоразвитую ыассу, привыкшую подобострастно “относиться *ъ печатному слову. Рѣчи и доводы ад вокатовъ, хотя бы онм были и чисто софистическіе, во первыхъ, всегда встрѣ чаютъ себѣ сейчасъ же отпоръ и опро верженіе .тамъ, гдѣ была произнесены, а во вторыхъ, обыкновенно обращены бываютъ къ судьямъ, стоящимъ ежели не па высшемъ, то на одинаковомъ съ адвокатами уровнѣ умственнаго разви тія. Поэтому адвокатскіе софизмы тогда только могутъ замѣнять собою необхо димые здравые логическіе доводы, когда сами судьи склонны бываютъ отдавать предпочтеніе софистическимъ доводамъ передъ логическими, основанными на дѣйствительныхъ фактахъ, либо положи тельномъ законѣ,—въ противномъ же случаѣ, какъ это, ежели не всегда, то большею частію, и встрѣчается въ дѣй ствительности, адвокатскіе софизмы упо добляются дыму, разносимому вѣтромъ надъ крцшахц Домовъ. Софисты въ адвокатурѣ, ежели хоти те, то же, что нахватавшіеся „верху шекъ” въ литературѣ. Въ сущности ад вокатура одна изъ самыхъ трудныхъ и тяжелыхъ профессій, требующая ‘отъ адвоката, и практическаго знакомства съ людьми и жизнію, и крѣпкихъ ум ственныхъ способностей, и глубокаго пхъ развитія съ обширнымъ паучпымъ образованіемъ, — требующая нрн этомъ много силы воли, энергіи и нриродиаго дара слова. Въ древнемъ Римѣ, вообще богатомъ доблестями и талантами сво ихъ гражданъ, адвокатурѣ посвящали себя, по крайней мѣрѣ въ республикан скомъ періодѣ, наиболѣе выдающіеся об щественные дѣятели, иіъ которыхъ име на весьма многихъ запесепы въ исторію, какъ содѣйствовавшихъ славѣ и процвѣ танію своего отечества. Отсюда поня тенъ и тотъ высокій почетъ, которымъ адвокаты пользовались въ Римѣ. У насъ же, въ Россіи, адвокатура, какъ пра вильно организованная и легальная про фессія, появилась, во первыхъ, неожи данно, безъ предварительной въ общест вѣ подготовки къ ней, и во вторыхъ— въ такое время, когда такъ называемое реальное направленіе въ литературѣ только что стало приносить матеріаль ные плоды въ обществѣ, отразившіеся пока на поклоненіи золотому тельцу и служеніи маыриѣ. И мы, русскіе, въ ад вокатурѣ сразу начали съ того, чѣмъ римляне закончи ш, т. е. съ денегь, въ видѣ адвокатскаго гонорара и, ежели хотите, съ софизмовъ до извѣстной сте пени, какъ легкаго средства наживать эти деньги. Вслѣдствіе этого на адвокат ское поприще у пасъ устремились вмѣ стѣ съ лицами, имѣющими дѣйствитель ное къ нему призваніе, и масса такихъ лицъ, которыя въ этой новой профессіи увидѣли для себя только новый способъ поскорѣе нажить деньгу. А такъ какъ адвокатура, будучи серьезной, весьма трудной и тяжелой профессіей, при шлась по плечу только немногимъ,—то большинству адвокадовъ, сдѣлавшимся таковыми потому только, что ранѣе э- того времени они не ионали на другія хлѣбныя мѣста, волей не волей при шлось, такъ сказать на лету, ловить то, что составляетъ необходимую принадле жность дѣйствительнаго адвоката, наско ро хватать отовсюду верхушки и затѣмъ дѣлиться ими съ своими, еще болѣе въ этомъ отношеніи невѣжественными клі ентами, роняя въ то же время адвокат скую профессію въ глазахъ людей, по нимающихъ или чувствующихъ,—какъ кияжна Златополсва въ пьесѣ „Брошен ныя дѣти” истинное ея значеніе и при званіе. Въ этомЪ-то чисто временномъ и условномъ обстоятельствѣ и скрывает ся причина прибѣжища юпой русской адвокатуры нѣ’софизмамъ, которые, бу дучи формой безъ содержанія, легко у- своиваются, какъ всякая форма, и пу скаются въ оборотъ въ качествѣ фаль шивой монеты вмѣсто дѣйствительной, благо поддѣлка эта не преслѣдуется за кономъ, а общество Но временамъ даже предпочтеніе ‘оказываетъ ей’пёрёдъ дѣй ствительною… „Усилившаяся трудность адвокатской профессіи, говорить г. Сто яновъ (на стр. 135), ставитъ па пер вомъ планѣ вопросъ о способностяхъ адвоката”. II эго очень попятно. Для того чтобы быть сколько пибудь снос нымъ публичнымъ пѣвцомъ, не доста точно умѣть разбирать ноты и даже знать всю теорію музыки,—но нужно имѣть при этомъ природный музыкаль ный слуіъ и главное—голосъ. ‘Точпо такъ же и для адвоката, каігі публич наго оратора, недостаточно имѣть хотя бы и университетской юридичёское об: разованіе, но нужно имѣть еще и при родныя, такъ сказать чисто адвокатскія способности, въЧислѣ которыхъ дарѣ слова, гибкость ума, быстрота сообра женій, находчивость’ и проницательность занвйаютъ первое мѣсто, и въ то же время ни въ какомъ учебномъ заведеній не преподаются*, и пи отъ кого заим ствованы быть не могутъ. Между тѣмъ въ совремеваой дѣйствительности, когда истинное знічёйіе адвокатской’ Профес сіи не успѣло еще окончательно выяс ниться, общество встрѣчаетъ между адвокатамй большинство такихѣ, ‘кото рыхъ правильнѣе было бы назвать ходо ками, Уакъ ‘какъ ‘ вся ихъ Адвокатская дѣятельность ограничивается бѣганьемъ по судакъ н канцеляріямъ, да разъѣз дами съ Судебнымй приставами. Noо дти ходоки, которыхъ удобно можетъ замѣ нить вс і ) кій грамотный, вызубрившій одну десятую пасть судебныхъ уставовъ, имѣютъ столько же общаго съ адвока турою, сколько цирюльники и фельдше ра имѣютъ съ медициной. Подобные хо доки во Франціи и Англіи, нанримѣръ, не носятъ а званія адвокатовъ,—обязан ности ихъ исполняютъ тамъ помощники нотаріусовъ. (Окончаніе слѣдомъ). Замѣтки о Сербіи и дѣятельность перва го харьковскаго санитарнаго отряда въ нёй во время войны 1876 г. (Моі личныя ‘воспоминанія и наблюденія). I. Прежде чѣмъ приступить къ разсказу о нашихъ странствованіяхъ, я считаю не лишнимъ предпослать ему нѣсколько бѣглыхъ, предварительныхъ замѣчаній о томъ положеніи дѣлъ, какое мы заста ли прч нашемъ прибытіи въ Сербію. Начать съ того, что Сербія, насколь ко я могъ замѣтить изъ всего мною ви дѣннаго и слышаннаго, начала войну во 1-хъ безъ всякаго, опредѣленнаго за ранѣе, плана дѣйствій и во 2-хъ пе приготовивши заранѣе почти ничего то го, что необходимо въ этомъ случаѣ. Въ силу этого съ первыхъ же шаговъ въ Сербіи, первое, что бросалось въ глаза,—это крайнее отсутствіе всякаго порядка и распорядительности во всемъ, что касается потребностей военнаго времени; и это, разъ начавшись, гакъ уже и тянулось во все время войны, такъ какъ потомъ трудно было уже на ладить то, что не было налажено съ самаго начала. Ближе и лучше всего намъ при шлось наблюдать это отсутствіе порядка на организаціи волонтерскихъ отрядовъ и санитарной части. Такъ папр. пріемъ волонтеровъ на службу псобставленъ былъ почти ника кими формальностями; въ первое время отъ нихъ даже не отбирали паспортовъ, а только записывали ихъ фамиліи и при всемъ томъ однако выдавали имъ отъ правительства всю обмундировку, ору жіе, а ипогда и деньги. Затѣмъ предо ставлялась пѵъ полная свобода идти ку да они хотятъ и дѣлать что имъ угод но. Никакого контроля или надзора для Нихъ не существовало. Обязательствъ почти никакихъ пе требовалось. Резуль татъ такого норядка вышелъ весьма пе чальный. Изчезли не только дисципли на, но даже всякая солидарность инте ресовъ какъ между отдѣльными лично стями, такъ и между цѣлима отрядами. Всякій знать никого пе хотѣлъ и счи талъ себя въ правѣ поступать, какъ ему вздумается. Въ отрядахъ доброволь цевъ сплошь и рядомъ встрѣчались слу чай неповиновенія требованіямъ и при казаніямъ начальниковъ отряда, па томъ оспованіи, что мы-молъ всѣ доброволь цы и потому всѣ равны и т. под. Пол ная распущенность и безурядица цари ли во всемъ. Не смотря на то, что въ, Сербіи было много очень дѣльныхъ ц порядочныхъ русскихъ офицеровъ, цар ство хаоса до такой степени было силь но, что и у нихъ подъ часъ опускались руки передъ возможностью что пиб^дЬ сдѣлать прп такихъ условіяхъ. Это въ свою очередь дурпо вліяло на сербовъ, которые и безъ того не больно-то при выкли къ дисциплинѣ и какъ воины не могли похвалиться ни знаніемъ дѣла, ни болыйёй1 храбростью. О поведеніи большинства русскихъ добровольцевъ внутри Сербіи—Лучше и не говорить. Тотъ же самый безпорядокъ замѣчал ся и въ организаціи военно-санитарной части. Никакого предварительнаго опре дѣленія мѣстъ, въ которыхъ должны были быть военные лазареты, сдѣлано не было, а также не было приготовле но ни помѣщеній, въ которыхъ могли бы помѣститься озпачеийые лазареты,и ничего того, что для ппгіъ необходимо. Въ Бѣлградѣ пикто не зналъ, какъ вс- лика потребность въ врачахъ и лазаре тахъ и гдѣ именно. Въ слѣдствіе этого, когда начали съѣзжаться изъ Россіи са нитарные отряды, то распредѣленіе ихъ совершалось но картѣ, а вовсе не со ображаясь съ дѣйствительною потреб ностью въ нихъ въ томъ пли другомъ мѣстѣ. У г. уполномоченнаго русскаго краснаго Креста, отъ котораго глав нымъ образомъ зависѣло эго распредѣ леніе, по крайней мѣрѣ въ первое вре мя, ве было пикакнхъ свѣдѣній, кото рыми бы можно было руководствоваться въ этомъ случаѣ, и затѣмъ онъ поста вилъ себя какъ-то совершенно особня комъ отъ сербскихъ медицинскихъ вла стей, такъ что даже не позволялъ рус скимъ врачамъ краснаго Креста всту- гіаѴіі; па сербскую военную службу, хо тя бы только’ и фиктивно. Въ слѣд ствіе такого разлада и полнѣйшаго незна комства съ мѣстными условіями и нуж дами изъ всѣхъ н*ъ кабинетныхъ рас предѣленій и плавовъ не’ вышло ровно ничего, кромѣ путаницы, и въ концѣ концовъ врачамъ и цѣлымъ санптариымъ отрядамъ пришііось самимъ и отыски вать мѣсто для работы, и устроивать госпитали, и сноситься съ сербскими властями, и вообще организовать почти всю сапитарпуйг частЬ въ Сербіи, такъ что ни уполномоченный русскаго крас наго Креста, на сербскія медицинскія власти почти не принимали въ этомъ никакого участія, а все устроилось со вершенно случайно, какъ пришлось, а не такъ какъ объ этомъ разсуждали въ ігѣлградѣ. * • Тѣмъ не менѣе это и было причиною того печальнаго явленія, что въ одномъ мѣстѣ оказывалось врачей слишкомъ кйого, тогда’какъ-въ другомъ, *гдѣ по требность въ вихъ была нисколько не меньше — ихъ почти совсѣмъ не было; а случалось п такъ, что врачи искали больныхъ, а больные въ то же время никакъ не могли найти врачей и оста вались по нѣскольку дней почти безъ всякой помощи. Отсюда же и всѣ невѣр ныя свѣдѣнія о степени потребности въ санитарномъ персонал!, въ Сербіи. Въ концѣ концовъ всѣмъ была рабо та, и не малая, но тѣмъ пе менѣе все- таки много времени и труда потрачено совершенно непроизводительно, какъ па отыскиваніе работы, такъ н на возню по устройству лазаретовъ и сколько ни- будь сносное приспособленіе ихъ къ са нитарнымъ условіямъ. Не обошлись при этомъ безъ ошибокъ, безъ упущеній, но винить въ этомъ русскихъ врачей было бы слишкомъ поспѣшно. Ненадо забы вать, что сербскія власти, съ которыми въ этпхъ случаяхъ почти исключительно приходилось имѣть дѣло, ео 1-хъ, пе всегда охотно исполняли предъявленныя нмъ требованія и во 2-хъ, не всегда н могли ихъ исполнить, такъ какъ у нихъ и безъ того было слишкомъ много дѣла, а потомъ иногда и въ силу простой не возможности. Сербія—не Россія и мно гое, что у насъ легко достижимо, гъ Сербіи невозможно. Кромѣ того, недо статочное знакомство съ языкомъ и обы чаями страны, также были не малой по мѣхой, особенно въ первое время. Од нимъ словомъ, дѣятельность въ Сербіи была тяжелой школой для русскихъ вра чей н многому ихъ научила, и въ ре зультатѣ они все-таки принесли много пользы и имѣютъ полное право разсчи тывать на признательность Сербіи за ихъ трудъ. II. Послѣ длиннаго и крайне утомитель наго путешествія по русскимъ и румын скимъ желѣзнымъ дорогаііъ п па австрій скомъ пароходѣ по Дунаю, при чемъ дѣло не обошлось безъ разныхъ приклю ченій, мы, пакояецъ, ночью, 1-го авгу ста, ступили на сербскую землю въ Бѣлградѣ и тотчасъ же, пройдя благо получно чрезъ таможенныя мытарства, при помощи какого то нолицейскаго аген та были помѣщены въ гостинницѣ Крсти- ча, па улицѣ Князя Михаила. Всю до рогу къ намъ доходили слухи о пред стоящихъ битвахъ и потому мы торо пились какъ можно скорѣе приняться за работу. Нашей молодежи просто удер жу не было. На другой же день мы съ докторомъ Подрезомъ отправились къ уполномочен ному главнаго общества попеченія о больныхъ и раненыхъ воинахъ въ Сер біи В. Н. Токареву, чтобы получить красные кресты н затѣмъ хлопотать о нашемъ назначеніи куда нибудь поближе Къ іііѣсту битвъ, при чемъ мы объясни ли ему, что мы имѣемъ съ собою всѣ необходимыя средства для того, чтобы держать госпиталь по крайней мЬрѣ па 50 кроватей, а въ случаѣ необходимости и больше. Г. Токаревъ принялъ насъ весьма лю безно и, справившись съ картой, пред ложилъ намъ отправиться въ Чачакъ и Ужицу, которые предо авляли собою пер выя госпита’льны’я станціи для арміи Чолок-Антича, при чемъ предполагалось въ Ужицѣ имѣть перевязочный пунктъ, а въ Чачакѣ устроить постоянный гос питаль, соображаясь съ мѣстными сред ствами и условіями. Мы весьма охотно согласились на это и въ то же время обрадовалась’близкой работѣ, но, оказа лось, что наша радость была слишкомъ преждевременна. Когда мы пошли на другой день къ г. Токареву, чтобы по лучить министерскую объяву (открытый листъ для Свободнаго проѣзда и вообще для безнрепятственнаго полученія все возможной помощи отъ сербскихъ вла стей) п другіч бумаги—намъ было объ явлено, что въ Чачакъ ѣдетъ уже дру гой отрядъ, а мы, если только желаемъ, мёжемъ отправиться въ Горпый Мила- новацъ. Такъ какъ это мѣсто представ ляетъ собой только промежуточный гос питальный пунктъ, въ которомъ цѣлому- отряду, пожалуй, нечего было-бы и дѣ л а т ь — то мы и о сказались отъ этого назначенія. Тогда г. Токаревъ пригла шаетъ иасъ явиться къ нему па другой день вечеромъ, па имѣющее быть у него общее сообраиіе всіхъ русскихъ врачей, на которомъ будетъ сдѣлано, съ общаго согласія, окончательное распредѣленіе лазаретовъ между отдѣльными санитар ными отрядами. Какъ пи тяжело было намъ сидѣть безъ дѣла въ Бѣлградѣ — тѣмъ не меиѣе приходилось покориться. В рачь И. Д ересяико . Вѣдомость о состояніи больныхъ въ Харьковской городской Александровской больницѣ, съ 1 ноября по 1 декабря 1876 года. МУЖ. н. ЖЕН. п. итого Состояло . . . 83 46 129. Прибыло . . .1 2 9 77 206. Выздоровѣло . . 116 70 186. Умерло …. 12 4 16. Состоитъ . . . 84 49 133; В н у т ре н н ія И зв ѣс тіи . — Крахъ, разразившійся надъ конто рой Баймакова и К°, продолжаетъ слу жить для петербургскихъ гаветъ пред метомъ разиаго рода сообщеній. Газета Новое ІіремЛ, говоритъ’: „рёмесленники, мелкіе чиновники, учителя иг гувернант ки и много прочихъ мелкихъ капиталис товъ тѣснились 3 декабря у йодъѣзда; къ вечеру толпа собралась громадная и Стала требовать градоначальника, чтобъ опечатать книги и документы конторы; чрезъ нѣсколько времени пріѣхалъ по- лиціймейстеръ и объяснилъ, что это дѣ ло не полиціи, а коммерческаго суда, куда и посовѣтовалъ обратиться. Нѣс колько человѣкъ отправились въ коммер ческій судъ, который, въ виду громад наго числа кліентовъ конторы, назна чилъ экстренное засѣданіе, и въ пол номъ составѣ, въ 8 часовъ вечера, явил ся въ контору, гдѣ была произведена повѣрка кассы, въ которой оказалось наличными деньгами около 40 тысячъ рублей; были опечатаны всѣ денежныя бумаги, хранившіяся въ шкафахъ конто ры, н заключены всѣ книги. Пассивъ конторы достигаетъ до одного милліона двухъ сотъ пятидесяти тысячъ рублей. Изъ разсказовъ лицъ, близко стоящихъ къ конторѣ Баймакова, мы узнали, что дѣла конторы сильно колебались. Бай- маковъ это видѣлъ, и чтобы поддержать контору обратился къ г. Ламанскому съ просьбой выдать ему 500 т. р. для под держки дѣла; тотъ далъ уклончивый от вѣтъ и обѣщалъ дать положительный отвѣтъ лишь вечеромъ, 2 декабря. Бій- маковъ былъ вполнѣ увѣренъ въ полу ченіи поддержки и потому его видѣзн веселымъ въ конторѣ, откуда онъ уѣ халъ на биржу. Вечеромъ, получивъ от казъ отъ г. Ламанскаго, Баймаковъ от правился въ коммерческій судъ, гдѣ заявилъ о своей несостоятельности; за тѣмъ утромъ о.іять ѣздилъ туда, и вер нувшись въ контору, самъ написалъ яр лыкъ что контора прекратила свою дѣя тельность и приказалъ не отворять две рей 3 декабря. Указомъ коммерческаго суда, торговый домъ подъ фирмой „Ѳ. П. Баймаковъ и Коми.” признанъ несо стоятельнымъ должникомъ. У дверей конторы и сегодня, 4 декабря, толпятся массы кліентовъ конторы. Говорятъ, что при ликвидаціи дѣлъ конторы, лицамъ, имѣвшимъ тамъ текущій счетъ, придет ся получить не боліе какъ по 30 к. за рубль. Въ почтамтѣ задержаны всѣ день ги, которыя высылаются на имя Байма кова и Коми., и уже теперь задержано болѣе чѣмъ на 20 тысячъ рублей”. Вь Биржевыхъ же Вѣдомостяхъ на первой страницѣ и г.а самомъ видномъ мѣстѣ, напечатано слѣдующее офиціаль ное объявленіе присяжныхъ попечителей с.-петербургскаго коммерческаго суда К. Грубе и А. Панкова: „С.-петербургскій коммерческій судъ приглашаетъ лицъ, отдавшихъ на хра неніе или заложившихъ цѣнныя бумаги Баймакову, торговавшему подъ фирмою „Ѳ. П. Баймаковъ и Коып.“, въ видахъ предоставленія пмъ возможности выку пить перезаложенныя Баймаковымъ въ кредитныхъ учрежденіяхъ и у частныхъ лицъ, являться съ 8 сего декабря въ с.-петербургскій коммерческій судъ для обозрѣнія свѣдѣній, извлеченныхъ изъ дѣлъ Баймакова о цѣпныхъ бумагахъ, перезаложенныхъ въ кредитныхъ учреж деніяхъ и у частныхъ лицъ”. Итакъ г. Баймаковымъ закладывались и перезакладываепсь „цѣнныя бумаги, отданныя ему на храненіе”! — По поводу банкротства г. Байма кова, „Бирж. Вѣд.“ сообщаютъ слѣдую щія подробности: Пассивъ г. Баймакова составляетъ, какъ говорятъ, 1.600.000 р., а активъ нс превышаетъ 400.000, въ каковую сумму входитъ и контрактъ па изданіе „С.-Петербургскихъ Вѣдомостей”, оцѣ ненный не болѣе и не менѣе какъ въ 200,000 руб. Банкрогсво торговаго дома „Ѳ. П. Баймакова и К°, представляетъ явленіе въ высшей степени характеристичное! Съ того времени, какъ г. Жадимеров* скій вышелъ изъ сотоварищества съ г. Баймаковымъ, что было года три тому назадъ, въ дѣловомъ мірѣ всѣ были увѣ рены, что дѣла этого д-‘ма находятся въ большомъ разстройствѣ. Не смотра на это, г. Баймаковъ, за все это время, занимаясь исключительно биржевою иг рою, успѣлъ привлечь къ себѣ вкладчи ковъ на текущіе счеты, общее число ко торыхъ простиралось будто бы до 3,200 лицъ. Приманкою для вкладовъ служилъ, какъ обыкновейпо, высокій процентъ, уплачиваемый имъ по’текущемъ счетамъ, доходившій, какъ говорятъ, до 7 и даже до 8 проц, годовыхъ. Такимъ образомъ, публика, пе имѣв шая никакихъ данныхъ для сужденія о степени состоятельности г. Баймакова, отдавала свои сбереженія на биржевую игру, довольствуясь тѣмъ только, что получала высокій процентъ но вкла дамъ! Изданіе „С.-Петербургскихъ Вѣдомо стей” было взято на сёбя г. Баймако вымъ съ очевидною цѣлью муссированія биржевой игры. З а г ра іш чп ы я И зв ѣ с тія . — Кромѣ засѣданій конференціи мно го газетпыхъ толковъ возбуждаетъ заго воръ противъ султана Абдулъ-Гамида или въ пользу низложеннаго Мурада. Между прочими разсказами весьма ин тересно слѣдующее заключеніе отчета о происшедшемъ въ Константинополѣ польской корреспонденціи Schlesische Zeitung. „Я полагаю, что слухъ о заговорѣ былъ выставлепъ На сцену самимъ правитель ствомъ. Прибѣгая къ подобнымъ манев рамъ, нынѣшЯці правители имѣютъ въ виду пи что иное какъ парализовать власть Абдулъ-Гайнда и сдѣлать его своимъ орудіемъ. И для тогщ чтобы под чинить султана своей волѣ, они угро жаютъ ему возвращеніемъ На престолъ Мурада, что несомнѣнно было б.ы раз рѣшено кораномъ. Я припомнилъ заяв леніе одного изъ министровъ, изъ кото раго можно заключить, что неоднократ но уже относительно султана Абдулъ- Гамнда употреблялись подобныя сред ства давленія, п я ни одной минуты не сомнѣвался, что вся эта послѣдняя ис торія о иохищепіи выдумана великимъ визиремъ и Мидхатъ-пашой. Скажемъ болѣе: все предшествовавшее исторіи обь убійствахъ, покушеніяхъ па жизнь Мидхата были сказки, на счетъ кото рыхъ—будемъ надѣяться—конференція не обчанится. Къ тому же мы должны приготовиться еще къ комедіямъ того же рода, пускаемымъ въ ходъ въ виду кон ференціи”. — Въ апглійскнхъ газетахъ напеча танъ слѣдующій адресъ, съ которымъ болгаре намѣрены обратиться къ Рос сіи, нрося ея защиты: „Болгарскій пародъ призванъ служить примѣромъ міру до чего можетъ быть доведено угнетеніе варварскихъ и без человѣчныхъ правителей. Ежедневно Турки совершаютъ кровавыя оскорбленія й буквально рѣжутъ и истребляютъ на родъ. Народъ не знаетъ пи закона, ни суда, не имѣетъ нс правительства, па Государя, къ которымъ могъ бы обра титься за защитой. Все у насъ отнято. Единственное право, оставленное памъ —оплакивать судьбу н аш у, которая обрекаетъ насъ постоянно выносить притѣсненія турокъ, татаръ, черкесовъ, албанцевъ и цыганъ. Всѣмъ этимъ вѣр нымъ послѣдователямъ ислама дозволя ется отнимать у насъ честь, имущест во у. жизнь, тогда какъ намъ, злосчаст нымъ болгарамъ, не иозвол ютъ даже, сохранятъ наше имя, и турки зовутъ насъ жителями Дунайскаго вилайета. Господство меча и кинжала такъ ужа сно, что оно подавляетъ даже звукъ стоновъ, когорые вырываютъ у насъ разбои, насильства, огонь и смертныя муки. Мы, нижеподписавшіеся, эмигран ты, ушедшіе изъ отечества въ разное время. Многіе изъ насъ покинули Бол гарію во время войны 1828 года, дру гіе ушли оттуда въ 1853 году, между тѣмъ какъ остальные бѣжали изъ оте чества послѣ возстаній 1856, 1862, 1872 и 1876 годовъ. Мы считаемъ свя щеннымъ долгомъ нашимъ обратиться къ Тебѣ, Благословенный Монархъ! Тебѣ высказать все ужасное положеніе болгарскаго народа н просить для него покровительства Твоего, у Тебя, еди наго защитника и заступника нашего. Болгарскій народъ подъ ножомъ граби телей и убійцъ вопіетъ давно о помо щи и пощадѣ, по голосъ его до сего дня былъ голосомъ вопіющаго въ пу стынѣ. Доведенный до послѣдней сте пени отчаянія, лишенный всякихъ нрав ственныхъ и матеріальныхъ средствъ, не имѣя ни закоповъ, ни правительства, народъ этотъ не имѣетъ на кого поло житься, кромѣ Бога и славянскихъ бра тій своихъ. Безъ оружія и денегъ, бол гарскій народъ поднялся на Балканѣ и въ прилегающихъ округахъ, чтобы за свидѣтельствовать о невыносимой жес токости гнета своихъ владыкъ и побу дить христіанскую Европу придти на помощь. Но оттоманская Порта, подъ предлогомъ усмиренія мятежа, букваль но приступила къ истребленію населе нія Болгаріи, какъ было доказано от четами европейскихъ коммесаров ■, по дробности коихъ считаемъ лишнимъ припоминать. Города и села были пре даны огню, мужчины, женщины и дѣги набивались съ дикой и систематической жестокостью. Нѣтъ сомнѣнія, что ре формы, обѣщаемыя памъ нынѣ Турціей вслѣдствіе требованія соединенной Ев ропы, административная автономія, ко торую желаютъ даровать намъ держа вы, останутся мертвой буквой, какъ всѣ нредъидущіе гати-шерифы, гати-гаыай- юніл, тансиматы и псѣ подобные доку менты. Цока турки останутся турками, онн никогда не мн утъ, согласиться ис кренно па улучшеніе положенія христі анскаго населенія. Болгарскій народъ ничѣмъ не удовлетворится, до тѣхъ поръ, пока не получитъ полной полити ческой независимости, и одна полити ческая независимость ихъ способна обез печить ихъ существованіе и умиротво рить Востокъ. Болгарская нація смо тритъ съ завистью и горячей надеждой на положеніе сосѣднихъ пародовъ, поль зующихся преимуществами независимо сти и свободы. Болгарскій иар дъ впа даетъ въ глубокую ск рбь, вспоып въ о тимъ, что одинъ только Дунай отдѣ ляетъ его отъ русскихъ, связанныхъ съ нимъ узами крови а что не смогрл на эту близость, Болгарія все таки остается жертвой самаго ужаснаго раб ства, когда либо существовавшаго на землѣ. „Грусть и уныніе овладѣваютъ б и та рами, при мысли о свонхъ притѣсните ляхъ, равно враждебныхь, какъ имъ са- мимг, такъ и всему славянству, и ста рающпхея похитить у нихъ страну, за котирую оіш часто проливали свою кровь. „Болгаре сѣтуютъ на горькую судьбу свою, лишающую ихъ средствъ доказать [готовность защищать свою сдрану, до- ,казать, что геройская кровь ихъ пред ковъ все еще теч: ;ъ ?ь зѵь жилахъ. „Милліоны освос’ *: і < нпт’Ѵ’ іюд.:8 бла гословляютъ иѵл :‘ і . ’( • , : :т ь опа при бавитъ блеска ; т ‘реслу св^ей славы и освободись болирскую націю. Болгаре не з . лѵ .что пѣсколько вѣковъ тону ” ■ д і ѵусскій князь Святославъ спась пхл, 0ѵъ византійцевъ. Нынѣ мы снова прибѣгаемъ къ Россіи съ мольбой, что бы она избавила насъ отъ невыносима го турецкаго ига. „Пусть Россія броситъ милостивый взглядъ на подавленное племя и защи титъ беззащитныхъ. Болгарія—колыбель славянской вѣры, славянскаго языка и славянской литературы. Пусть Россія отправитъ свои храбрыя войска на освобожденіе милліоновъ болгаръ, кото рые изнемогаютъ йодъ чужеземнымъ игомъ и которыхъ общій врагъ застав ляетъ идти на своихъ возлюбленныхъ братьевъ—славянъ. Поставьте насъ сно ва на принадлежащее намъ мѣсто въ великой славянской семьѣ, убѣдите весь свѣтъ и въ особенности дипломатію, что ыы народъ честный, промышленный, тру долюбивый и что мы не заслуживаемъ пренебреженія. „Со слезами па глазахъ мы прибѣга емъ къ Россіи н умоляемъ ее послать свое могущественное войско на спасе ніе злополучной Болгаріи. Если замед лятъ подать помощь, то болгарское пле мя исчезаетъ съ лица земли и наша страна сдѣлается собственностью черке совъ. „Одна Россія въ состояніи помочь бол гарамъ. Пусть ова дастъ намъ оружія п тогда увидятъ, гдѣ славянскій Ара ратъ, гдѣ славянскій ковчегъ“. — О вооруженіяхъ Румыніи мы на ходимъ слѣдующія подробности въ пись мѣ изъ Тураъ Северина, помѣщенномъ въ „Pnlitische Korrespondenz”: „Несмоіря на успокоительныя увѣре нія, па которыя не скупятся правитель ственные чиновники, опасенія, возник шія среди пограничнаго населенія, все еще не утихаютъ. Это заставило прави тельство пірейдтя отъ словъ къ дѣлу, т. е. принять рѣшительныя мѣры для успокоенія населенія. Такъ, вдоль бере говъ Дуная расположились довольно многочисл’ нпие отряды пѣхоты и ар тиллеріи. Особенное вниманіе обращает ся па Журжево и Калафатъ. „Вокругъ Калафата, съ лихорадочною дѣятельностью воздвигается цѣлый рядъ укрѣпленій. Работами управляетъ одинъ изъ лучшихъ румынскихъ офицеровъ, командующій первою дивизіей, генералъ Лупу. Калафатъ укрѣнляется не только береговыми батареями, но и многочис ленными шанцами, предназначенными для обороны города съ суши. Гарнизонъ крѣпости будетъ состоять изъ 7,500 ч. „Хотя не существуетъ еще никакихъ признаковъ относительно намѣренія ту рокъ перейдти Дунай при Рущукѣ, ле жащій насупротивъ его румынскій го родъ Журжево также дѣятельно укрѣ пляется. „Всемъ префектамъ разослано прика заніе купить значительное количество хлѣба для арміи. Принято рѣшеніе дер жать армію на военномъ положеніи вплоть до мая мѣсяца будущаго года, въ томъ конечно случаѣ, если конфе ренціи не удастся уладить нынѣшнія замѣшательства дипломатическимъ пу темъ. Въ пашемъ округѣ заготовлено столько провіанта, сколько понадобится въ теченіи 6 мѣсяцевъ для отряда въ 10,000 ч.“ С п р а в о ч н ы я С в ѣ д ѣ н і я . КАЛЕНДАРЬ. ІО декабря. (22 н. с.)— Пятница. Муч.: Ми ны, Ермогена, Евграфа, н Гемелла. Преи. Ѳо мы. Восх. с. въ 7 ч. 57 м. Зах. въ 4 ч. 1 м. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫ Я КЪ СЛУШ АНІЮ Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей На 11 декабря съ 10 ч. утра. уголовныя : 1) О крест. М. Борочинѣ, обв. въ крахѣ двухъ паръ возхеВ и поводьевъ прнвадлежащ поручику Ланютнну; 2) о мѣщ. Д. Карсунце- вой, обв. въ саиоуирав. в нанесеніи обиды дѣйст. Б. Каленверу; 3) о мѣщ. Е. Кочерги нѣ, обв. въ непринятіи устапов. мѣръ къ от вращенію опасности отъ домашнихъ живот ныхъ; 4) о цехов. А. Будановѣ, обв. въ от крытін швнков. завед. въ сд. Дергачахъ безъ ;азрѣш. общест. крестьянъ (694 ст. ул. о паказ.); б) о мѣщ. У. Коноиенковой, обв. въ нанесеніи обиды словами и дѣйств. М. Лос кутовой; 6 ) о мѣщ. А. Семеновѣ, обв. въ са- моуиравствѣ, насилій и навес. обиды словами коллеж. ассес. С. Оболенскому; 7) о номощ. нрпсяжн. повѣреп. В. Картамышевѣ, обв. въ аанес. оскорб. дѣйств. кпязю Ф. Бугушеву; Ѳ) о цехов. Мар. Берестовой, обв. въ нанес- оскорб. дѣйств. Д. Вовалевской; 9) о мѣщ. М. Бурсѣ и крест. С. Люяшиковѣ, обв. въ кражѣ аолот. часовъ у Бермана. На 11 декабря съ 6 ч. іечера. Гражданскія. 1 ) О взыск. купцомъ □. Бѣляевымъ 400 р. по вскс. съ купца И. Боровскаго; 2 ) о вз. П. Бѣляевымъ 400 р. съ $ по векс. съ И. Боровскаго; 3) о вз. кун. М. Дильыаномъ 100 р. по векс. съ мѣщ Б. Гольдевбейна; 4) о вз. мѣщ. Ы Монаховымъ-Богомоловымъ 75 р. по заемн. письму съ крест. Ф. Шаповалова; 5) о вз. мѣщ. Н. Чеботаревымъ 250 р. но векс. съ дворянки А. Сумароковой; 6 ) о вз. дворян. П. Алексѣевымъ съ губ. секр. U. Карташев- скаго; 7) о вз. мѣщ. И. Байдуковымъ 50 р. съ дворян. А Сошевко; 8 ) о вз. дворян. В. □илецкимъ 400 р. но векс. съ мѣщ. Д. Семе на; 9) о вз. крест. А. Гутвиковымъ 494 р. но двумъ роспвскамъ съ кр. А. Гутнпкой; 10) о вз. помощ. ирнсяж. иовѣр. А. З и м о вс ки м ъ 6 р. 66 к. съ купца П. Альберта; 11) о вз. кр. А. Бурмпстровою эъ купца М. Кармилп айна 100 р. за квартиру и 100 р. неустойка ва наруш. договора; 12) о вз. кр. А. Бурмн- стровою съ купца М. Кармнлнцина 100 р. за квартиру по условію; 13) о вз. куи. В. Сер гѣевымъ 82 р. съ крест. А. Назарова; 14) о вз. куп. И. Сафроновымъ съ крест. М. Чер- кашена. П. Бѣлозерова, О. Онуфріева, Ф. Яро- хина и В. Чесенка убытковъ за пастьбу ско та на землѣ истца; 15) о вз. куп. Г. Мозго вымъ 156 р. по росніісвѣ съ крест. Л. Зин ченко; 16) о вз. мѣщ. U. Ольшанскимъ 61 р. 15 к. по векс. съ кр. П. Золотченка; 17) о вз куп. А. Uростовымъ 100 р. по векс. съ цехов. А. Свѣтличнаго; 18) о выводѣ М. Бог дановой изъ квартирѣ н взык. съ нея 16 р. за ввартнру въ пользу мѣщ. О. Бацель; 19) частная жалоба мѣщ. М. Чернигова на не правильныя дѣйствія мир. судьи 5 уч. г. Харькова по дѣлу его съ бывшимъ студентомъ С. Рабиновичемъ о 125 р.; 20) прошеніе кр. М. Трофимова объ останлен. безъ разсмотр. поданной нмъ апеляц. жалобы на рѣш. мир. судьи 4 уч. г. Харькова, состояв. 24 марта 1876 г. по дѣлу о взыск. съ него, Трофимова, въ пользу жены губ. секр. М. РакитяпскоЙ 350 р. по условію отъ 28 января 1874 г.; 21 ) по иску полков. И. Бородаевсваго о взыс. съ княгинн Л. Барановой 200 р. но договору найин квартиры и о приза, ея обязаа. сдать квартпру въ томъ видѣ, какъ она была ею цринята. С вѣдѣнія о пріѣхавшихъ и выѣхавшихъ по г. Х арькову , за 8 декавря . Пріѣхавшіе: Землеват кленъ Жуковскій ивъ Курска, землевладѣлецъ Кондратьевъ ихъ Ах- тырки, инженеръ яадвор. сов. Ыетерсъ изъ Полтавы, землевладѣлецъ Селастенннковъ нзъ Богодухова— госг. Грантъ-Отель; командующій терскимъ зскадроиомъ конвоя Его Величества штабсъ-ротмнстръ Булебявннъ, поручикъ тер скаго зскадроиа Шерпутовскій изъ Владикав каза, командиръ 2 -го кубанскаго эскадрона конвоя Его Величества гвардіи полковникъ Жуковъ изъ Кубанской области, штабсъ-рот- мистрь конвоя Его Величества Бѣзладковъ изъ Кавказской станицы, конвоя Его Величества гвардіи поручивъ Бухаренко, конвоя Его Ве личества штабсъ-ротмистръ Пвльцыаъ нзъ Ку банской области, конвоя Его Величества шт.- ротм. Золотаревъ изъ Терской области— гост. Тихоновское подворье; землевладѣлецъ титуд. совѣт. Куколь-Яснонольскій изъ Сумъ— гост. С.-Петербургской; хорунжій казачьяго 6 -го иолка Савельевъ изъ Николаевской станицы— гост. Италіи. Выѣхавшіе: Инженеръ путей сообщенія Ви ноградовъ— въ Полтаву; инженеръ путей со общенія Авдоковъ— въ Полтаву; дворянинъ Вержбицкій — въ Курскъ; дворянка Лннпцкая —въ Курскъ. Отд. 2 квартиры и прод. мебель. Спросить вблизи Торговой площ. на Цыганской ул. въ д No 3 у дворника. (Ц 2)7241 1C— 7 — На сносъ продается домъ о 7 комнатахъ ду бовато дерева, длинаою 18 арш., шириною 14 арш. н амбаръ сосноваго дерева, длиною 30 арш., шир. 13 арш. съ 8 закромами, въ ко торыхъ входитъ до 20 т. пудовъ. Тамъ-же продаются мужескія заю ты я цѣпи и муже скія мѣховыя пальто; узватъ около женской тимнаиів на Классическомъ оереулкѣ, домъ Кон драшова вь верхнемъ этажѣ, отъ 10 ч. утра до 4 по-погудни. (No 9)7825 4 — 3 — МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІ Я. СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІИ) ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. ‘1а’;ь БаП “ – ТГ 7 і L- a « o . m 7 7 Bj4*- В ітр . Н еб о 0 сад – П римѣчаніе Ю- _________ при (Г. ПО Ц- I _____________ иооть. I или. дек. 8 I 1 д. 738,7 — 6,1 — — 97 Ю В ° 4 – 9 в. 732 9 + 0,6 I — I _ 100 Ю 0 4 — Дождь. 9 7 у. 734,8 | — 4,1 j + 0,9 | — 4,3 93 СЗ » 4 4.» I I 1 I I I Поясненія- Различныя силы вѣіра обозначаются числами О, 1 , 2, 8 ,….1 0 , причемъ О соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Степень облачности неба выра жается числами отъ 0 дс 4, такимъ образомъ, что 0 обозначаетъ безоблачное небо 1— ори I неба покрытаго облаками, 2— ири ’/« 3 — при */, и 4 — при вебѣ совсѣмъ покрытомъ облаками Метеорологическая депеша полученная отъ главной физической обсерваторіи. 8 декабря. Холодъ продолжаетъ усиливаться на сѣверѣ Европы,— въ Вологдѣ минусъ 44,6. Барометрическій мипимумъ подвинулся къ юговостоку отъ Балтійскаго моря, гдѣ мѣста ми дуютъ сильные восточные вѣтры. Въ Черномъ норѣ можно ожидать сильныхъ западныхъ вѣтровъ. Архангельскъ 761, — 40; Куопіо 763,— 36; Петербургъ 7 6 2 ,— 33; Москва 7 5 8 ,— 16; Варшава 746,— 8; Астрахань 7 6 1 ,—3. (Высоты барометра ирвведепы къ уровню моря). D . Морозовъ. Р ед акторъ И. УСТИНОВА ОБЪЯВЛЕНІЯ. МОСКОВСКІЙ МАГАЗИНЪ дѣтскихъ и гр у ш екъ г- ы , ІЛЯЛОВА. Считаю нужнымъ довести до свѣдѣнія гг. покупателей, что мой магазинъ получилъ большой выборъ дѣтскихъ игръ, подарковъ и разныхъ игрушекъ рус скихъ и иностранныхъ фабрикъ, въ самомъ изящпомъ и новѣйшемъ вкусѣ. Съ 10 ч. с. м. будетъ поставлена выставка елочныхъ украшеній, въ громадномъ количествѣ; всѣ предметы продаются весьма по умѣреннымъ цѣнамъ, въ чемъ убѣдятся сами покупатели.— Г. Миловъ. Магазинъ помѣщается въ Шляпномъ переулкѣ, между магазинами Яковлева и Геннигера. (No29)7406 3— 1 ііонкуреш Управленіе учрежденное по дѣламъ несостоятельныхъ должниковъ таганрогскихъ мѣщанъ Михаила и Николая Павловыхъ-Литвиновыхъ, получавъ утвержденіе отъ таган рогскаго коммерческаго суда, открыло свои засѣданія въ г. Таганрогѣ въ домѣ купца Василія Крикловсискаго, о чемъ и извѣщаетъ всѣхъ кому сіе вѣдать надлежитъ. __ ________ _________ __ (No24)7397_ 3— 1 ДЕШЕВАЯ ПРОДАЖА II I I f 1 съ уступкой отъ 20-ти до 50″,,, въ книжномъ магазинѣ В. КИРИЧЕНКО, ма Екатеринославской улицѣ домъ Додукалова , гдѣ былъ табачный магазинъ А^гьберта. Книги имѣются со всѣмъ отрослямъ званія, большой выборъ дѣтскихъ книгъ для подарка на елку, также для легкаго чтенія и ромааовъ; тамъ-же продается Харьковскій календарь на 1877 годъ съ картой харьков. уѣзда. (No29) 7407. ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОДЪ АКЦІОНЕРНАГО ОБЩЕСТВА ;:Н О В А Я БАВАРІЯ” ВЫПУСТИЛЪ ВЪ ПРОДАЖУ ПИВО ЭКСПОРТЪ и МАРТОВСКОЕ за ведро въ бутылкахъ по 1 руб. 60 коп., въ бочкѣ по 1 руб. 50 коп., а лагеръ-биръ свѣтлое продается по той же цѣнѣ въ бутылкахъ по 1 руб. 30 коп. въ бочкѣ по 1 руб. 20 коп. за ведро. Пиво можно получать во всякое время какъ на самомъ заводѣ, такъ и въ харьковскомъ складѣ па Екатеринослав- ской улицѣ.______________________ _ _________(No 24)7414 6— 1 ЗОЛОТЫЯ ВЕЩИ к.-?.: парюри, брошки, сертги, кольца и медальоны расиродаются въ мага зинѣ ГЕННИГЕРЪ. (No19)7367 3—2 Съ разрѣшенія г. директора харьковскаго реаль наго училища. Любовь Васильевна Мапжосъ принимаетъ на квартиру воспитанниковъ этого училища съ обязательствомъ надежнаго надзора и нужныхъ репетиціонныхъ пособій Адресъ Старомосковокая улица, донъ Чайковской, танъ-же репетируютъ урокь ■ приходящихъ. ____________ (No24) 7354 3 — 3 | Композиторъ-маэстро, Л. Джервази, управлявшій 25 лѣтъ нталіанскою оперой въ| Одессѣ и занимавшій должность учителя пѣнія при одесскомъ институтѣ благород-; ныхъ дѣвицъ, прибывъ нынѣ въ Харьковъ, гдѣ въ прежнее время былъ преподава телемъ италіанскаго пѣнія при институтѣ и также управлялъ италіанскою оперой, предлагаетъ почтеннѣйшей публикѣ уроки пѣнія, игры на фортепьяно, гармоніи (генорадъ-басъ), инструментовки и композиціи. Этотъ послѣдній теоретическій и прак тическій курсъ (композиціи), по его спеціальной методѣ, окавчивается въ &0 иля 60 уроковъ. Цѣна весьма умѣренная. Адрессъ: гостивн. Центральное подворье, кв.No3. (No 24)7299 3 -3 – ——– МАМОНТОВОЕ МЫЛО. Ни какіе кремы и притиранія для женскаго лица не могутъ сравниться съ цѣло- тельными достоинствами мамонтоваго мыла. Натуральная бѣлизна, свѣжесть, при зрачность тотчасъ являются послѣ употребленія этого ныла, буквально замѣняющаго собою всѣ косметики. Цѣна 60 к. Главный складъ въ С.-Петербургѣ, магазинъ Рузанова, въ Москвѣ у Коробчиня, на Николаевской въ Харьковѣ въ табачныхъ магазинахъ Ю. Айваза; тамъ-жѳ получено мыло ЕГИПЕТСКИХЪ ТРАВЪ, противъ тресканія и шероховатости кожи, загара, угрей, нрищей. Во избѣжаніе поддѣлки, на каждой оберткѣ мыла находится собственноручная подпись главнаго агента Добржанскаго. ___________________ (No29) 7027 „ 4 й— 4 Вновь открывающаяся контора Э. Рудо.іьфи (быв шаго директора здѣш. отдѣл. Международнаго Бонка), а также и агентство 2-го Россійскаго Страх. отъ огня Общ., 1835 года, съ 1 декабря с. г. будутъ помѣщать ся на Николаевской площади въ д. ГельФериха, бывш. Сартисона. ( * 2 4 ) 7 ш з ѳ – 7 – П БОДАЕТСЯ ДЕШЕВО мебель гостппная и кабинетъ, американска го орѣха, съ драпри на двери и окна. Благо вѣщенская, домъ Тнмчевко, No12. Спросить че ловѣка вь квартирѣ В А. Рубана. _ ______ ______________ (No 4)7398 3 — 1 П они продастся соловой малорослый дѣ тскій 1 конь, 6 лѣтъ, хорошо выѣзженный подъчерьхь и въ коренѣ, чрезвычайно красивъ н смиренъ , 1 былъ вѣрнымъ слугой хозяйскинъ дѣтямъ три ■ года; узвать ва Дмитріевской улицѣ домъ No 7, отъ дворника Ивана. (No 6)7399 2— 1 ш в й ш ш в о ВЪ ХАРЬКОВЪ С.-Петербургскаго общества страхованія отъ огня имуществъ и страхованія пожизненныхъ доходовъ в денежныхъ капиталовъ сивъ объя вляетъ объ утерѣ восьми полисовъ за No 177342 Макашевой, No 177343 Вильбертъ, No 177346 Вильбертъ, No 177498 Чеходанскаго, No 177429 Турищева, No 177430 Турищева, No 177431 Турищева и No 177432 Лнзогубова, каковые полисы считаются недѣйствительными, такъ какъ по прошествіи мѣсяца со дня настоящей нубликацін, будутъ выдапы дубликаты. Главное Агентство П. Нововъ. (Х15мЗ)7401 3—1 ______ М ^іи хо н и н ъ . Ііравленіе Общества Взаимті- гоііоземелыіаго Кредита объявляетъ, что за уплатою сполна недонвокъ по срочнымъ платежамъ обществу, отмѣняются торги, на слѣдующія имѣпія. Зиіевснаго уѣзла при хут. Ивановскомъ, Дмп- тія Яковлевича СОЛОДКАГО. (^Купянскаго уѣзда при селѣ Горькомъ, Гри горія Ильича БУЛАЦЕЛЬ. •’И тонскаго уѣзда при селѣ Лядинѣ, Алек сандра Александровича Щ ЕРБАЧЕВА. Купянснаго уѣзда прп селЬ Горьконъ, Гри горія Ил ича БУЛАЦЕЛЯ. Лебеднпск&го уѣвда въ дер. Штеаовжѣ, Дмит рія Ивановича ООХВИСНЕВА. Богодуховсааго уѣзда при селѣ Водолазкѣ, Виктора Ксаверьевнча БИСЕУПСИАГО в Буаяпскаго уѣзда ври хут. Герасимовскомъ, Натальи Ивановны ЛАВРОВОЙ. (Л:1биЗ)7404 Ф. А. Поповъ, Рыбная улица домъ Кочетова. СТРШІШШ ІІІШТОВЬ I II II внутреннихъ съ выигрышами ваймовъ отъ тиража погашенія; МѢШКИ для зерна и муки продаются. (* 10)7408 6—1— ПРОДАЕТСЯ ручные прессы для выдѣлки кирпичей но вѣйшаго изобрѣтенія, на Рыбной улицѣ домъ Кочетова. (No 3)7409 3 — 1 — ПРОДАЕТСЯ тысяча четвертей красной пшеницы; нуженъ црикащнкъ въ имѣніе. Узвать у Ылодзинска- го, Средне – Гопчаровокая No 7. ________ ( No J ) 7 4 J 0 J 1 — 1 ———– Балетъ Государственнаго банка 2 выпуска въ 1000 р. за No 5805 съ девятью купонами утерявъ. Нашедшаго просятъ доставить Файн- бергу, Бацарская, домъ Зебвицкой. (No 3)7412 3 — 1 — ПРОДАЕТСЯ подгородная дача съ садомъ и при пей 48 десятпвъ пахотной, сѣнокосной н огородной землв, въ 2 верстахъ отъ Харькова, протнвт Павловской кривицы, спросить хуторъ бывшій Лаптевой. О цѣнѣ в условіяхъ продажи узнать ва Старо-Московской ул., въ д. Никулина въ верхнемъ этажѣ. (No 7 )7 4 1 3 3 — 1 ЗА СКОРЫМЪ ОТЪѢЗДОМЪ ородаетсв хорошей работы мебель: зеркала, гостннвал, кабинетная и картпвы. У Лоиаи- скаго моста донъ Масловича входъ съ Бои- тоуской, подъѣздъ гдЬ почтовый ящпкъ во 2 , зтажѣ на право. (No 5)7415 2 — 1 СЪ РА ЗРѢШ ЕН ІЯ Г. ДИРЕКТОРА ХАРЬКОВСКАГО РЕАЛЬНАГО УЧИ ЛИЩА Елизавета Александровпа Бауманъ прини маетъ къ себѣ па квартиру учениковъ того-же заведенія съ репетиціею уроковъ по всѣмь предметамъ, практикою языковъ французскаго и ні.иецкаго, 5 роками рисованія, музыки в танцевъ. Старс-М :ь.о. сьа.- ул. д. СудаковаNo15 (No 9)7380 3 — 1No Г; «т;: ;; йл зіебель по сдПродч» .ея еовершенпо но- рг.# debt фасоп» американскаго * – дсрі,.*.. рѣзной рабо ты, обивка вся на америкапскоі) травѣ, Николаевская улица домъ Дер- ковскаго, отъ 10 часовъ угра до 5 ве чера. (No 9)7337 3—2 МЕТАЛЛИЧЕСКІЕ чайники н чайницы, столовыя ложки по 21 р. за дюх. чайныя ложки по Ц р. за дюж. продаются въ магазинѣ ГЕН НИ ГЕРА. (No5)7343 3- 2 НОЖИ И ВЦ ЛЕИ черенки изъ Никеля продаются въ магазинѣ ГЕН Н И ГЕРА. _ (No 4)7344 3—2 ПОДСВѢЧНИКИ мельхіоровыхъ различныхъ фасоновъ продаются въ магазппѣ ГЕН НИГЕРА. (No 4)7345 3 – 2 ЛАМПАДКИ церковныя в домашпыя вновь получено вт магаіпаѣ мельхіоровыхъ нідѣлій ГЕН11И ГЕРА (No 3)7346 2— 2 ПРОДАЮТСЯ дорожныя егяв съ верхомъ и бричка. Поль шак Памасовва д. Дзюба No 17. (No 2)7356 2 — 3 Выданный мпѣ іізь Харьковскаго Городе- каго Кунеческаго Б а ік а билетъ 24 марта 1873 года на вложенные въ Банкъ 150 руб” мною утерянъ, почену если таковой кѣмъ ли бо будетъ нредъявлеаь то счегать его недѣйст вительнымъ. Елена Максимовна (No 7)7360 3 — 2 Я с тремская. ” продаются саин, па Благов. ул. д. Ц7. (No1)7352 2 — 2 КВ А Р ТИРЫ отдаются: нижній этажъ въ б комнатъ ( кухнею въ Разгульномъ переулкѣ, домъ No ! близъ реальнаго училища. Тамъ-же на верх< отдаются 2 комнаты съ отопленіемъ. _______ ________________ (No 6)7338 3 —2 — МЕХАНИКЪ н ТЕХНИК ИЗЪ БЕРЛИНА желаетъ имѣть мѣсто иа маши построите л.’ номъ, сахарномъ или другомъ заводѣ; спр. ь К оторской ул., каретное заведеніе въ дові Михайлова. (No 5)7 3 6 0 3 — 2 Пара лошадей молодыхъ, караковой масти, выѣзжен ныхъ въ оглобли и дышла, продается. Видѣть можно ежедневно на Сумской улицѣ въ домѣ Коростовцевой No 5, противъ института, до 11 часовъ утра п отъ 3 до 5 часовъ по иолудни. Спро сить кучера Михайла. (No11)7301 3—‘2 ОТДАЕТСЯ помѣщеніе подъ гостиницу съ уст ройствомъ. Конторская улица домъ No 55. Суховой. (No 4)7362 2—2 ОТДАЕТСЯ КВАРТИРА о 6 -тп коыиатъ со всѣми службами, съ ме белью п безъ небелп. На Кузнечной ул. домъ Росихииой No 8 б; спросить въ веохвемъ вта жѣ. _ (No 4)7365 4 – 2 Лав^а съ погребомъ отдается въ паемъ въ ряду подъ No4, противъ трактира Зосима Га вриловича Сергѣева. О цѣнѣ спросить ва Гре- ковской улицѣ домъ Орѣфьева, въ лавкѣ Бо гомолова. (No 4)7371 8 — 2 ПРОДАЕТСЯ сѣрая кобыла отъ тяжеловоза. Средпе Гонча ровская д. No 9. верхиій элажъ. (No2)7342 3 — 3 ДВѢ КВАРТИРЫ, 4 п 7 комнатъ, со службами, отдаются, Екатерпнославск. ул. 33. (No2)7329 3 —8 ШГШІГІ» МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДВ.1ІЙ Г 15 I! і! И Г 15 Р Ъ но протяженіи Московской у ли ц ы, б л изь^ собора. (* >)7Ш з -» О Т Д~А Ё Т С Я въ наемъ помѣщеніе бывшаго отдѣленія С.Иетербургскаго международнаго коммер ческаго банка па Московской ул. въ д. Рыжова. Тамъ-жѳ продается вся мебель банка. Объ условіяхъ узнать въ конторѣ Р. Рубинштейна и сыновья на Рыбной ул. въ собственномъ домѣ. (No 9)7412 5— 3 ЗЕРКАЛА продаются 4, разной величины, на Кон торской улицѣ домъ No 36 съ параднаго крыльца. (No 4)7327 3— 3 ПРОДАЕТСЯ верховая лошадь темно сѣрой масти. Рыб ная учнца домъ Кочетова. (No 4)7383 3 — 3 — Продается темно-сѣрый жеребецъ б лѣті нзъ рысистыхъ съ аттестатомъ и городскіж сани. Спросить кучера Дмитрія. О цѣнѣ можио узнать лично въ квартирѣ Меріа- крн, отъ 3 до 6 часовъ. , Нѣмецкая улица домъ генерала Жо- лынскаго. (No7)7356 6—4— ПРОДАЕТСЯ швебпаа машина Зингера, домъ No 4 аа Рождественской ул. въ верхнемъ втажѣ. _____ _________________(No 2)7238 4 — 4 —— — Продаете* еѣяокое. «емла Хар. губер. богод. у въ дачахъ Села Александоровкв урочжщв фожж ны-луки 15*/4 десят. Спросить Благов. ул. Д £ 19. Тутъ-же отдается хвар. о 8 ком. съ мебель* роялемъ н всѣми служб. (8 3)6895 „5 “—6 МАГАЗИНЪ косметическихъ произве деній (1-ІІотербургскоы хи мической лабораторіи, I Б. ГИГАСЪ, бывшій вьдішѣ Бойцовой ( противъ магазина М оро ) ПЕРЕ ВЕДЕНЪ сь 1 августа въ домъ Р уби нштеіі на, Московская у Л И Ц а . (£ 15мЗ)7202і8-8— ііі ‘ОД і ЕШІ ИНШ Пзюяскаго уѣсда въ 8 верст. отъ бі. Азовсввй ж. дороги Ставроаовой, ммл* пахотной 10(:0 лес. s 3 0 0 дес. лѣсу с» хозяйственны** і*о-: – ами и домъ съ са домъ. За цѣной и всякими свѣдѣніями обра щаться письменно— станція Ставровово X. А. ж. дорогм, управляющему Павлу Андрее вичу Прошіеръ. (Ж 11 )5889,.16“—11 — Дозволило цекгурою. Х арьковъ . 9 декабря 1876 года. О б ш ш ід въ войти рмрѣжкютс’. Помощникъ воімціймейстера Тимченко. Печатано въ тмиогркфіі Губернскаго Правленія.