Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
271
Дата випуску:
12.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ОТДѢЛЬНЫЕ У і К і  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. Предсѣдатель VI съѣзда гррнопромышлен. юга Россіи имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что засѣданія съѣзда  происходятъ ежедневно въ 12 часовъ дня, въ задѣ дворянскаго соб­ р ан ія и проситъ всѣхъ лицъ, интересую щ ихся занятіям и съѣзда пожаловать на засѣданія. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 11 октября 1831 года. •  Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу пере­ селенія и противодѣйствія неумѣренному упо­ требленію вина. . г г г я, . : Мѣстная хроника: ТІ-й съѣздъ южныхъ гор- нонррмышлениковъ въХарьковѣ.—Изъ городской жнзійг..і .  ,-:1. Телеграишы  (изъ др. газетъ). Послѣднія извѣстія. ‘  .  ■  .  –  • • • Внутреннія извѣстія:  Корреспонд.  „  Южнаго Края “ изъ  Миргородскаго уѣзда .—Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Чернигова, Каліепецъ-По- дольска  и  Эривани. Сыѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ:  Замѣтки 9 театрѣ, Г. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 11-го октября 1881 г. Въ газетѣ „Врачъ” находимъ крат­ кое изложеніе рефератовъ о пьянствѣ  и мѣрахъ противъ нихъ, какія были  предложены на съѣздѣ гигіенистовъ въ  Вѣнѣ. Извѣстный спеціалистъ по во­ просу о пьянствѣ, д-ръ Бэръ, авторъ  извѣстнаго обширнаго сочиненія объ  алкоголѣ и вредѣ его, по вопросу о  борьбѣ съ пьянствомъ, предложилъ  съѣзду на разсмотрѣніе слѣдующія по­ ложенія. „Правительство можетъ противодѣй­ ствовать пьянству частью прямыми, а  частью косвенными мѣрами.  Прямыя  мѣры:  а) повышеніе цѣнъ на упо­ требляемые для питья крѣпкіе опьяня­ ющіе напитки, въ особенности на вод­ ку, посредствомъ возможно высокаго  налога; б) запрещеніе такъ назыв. до­ машнихъ водочныхъ заводовъ; в) воз­ можное ограниченіе числа кабаковъ и  мѣстъ для раздробителызой продажи  спиртныхъ напитковъ; г) дозволеніе  содержать кабаки лишь такимъ лицамъ,  прошлое и настоящее которыхъ мо­ гутъ быть ручательствомъ, что они  изъ-за барышей не станутъ содѣйство­ вать развитію пьянства; д) наказаніе  кабатчиковъ за отпускъ опьяняющихъ  напитковъ уже пьянымъ, а также и  видимо малолѣтнимъ, коль скоро по­ слѣдніе являются безъ старшихъ; е)  непризнаніе долговъ за выпитое  вино (Zechschulden);  ж) ограниченіе  часовъ для торговли спиртными напит­ ками; з) наблюденіе за свойствомъ на­ питковъ, продаваемыхъ въ кабакахъ; ЗАМѢТКИ О ТЕАТРѢ. Въ суботу, 10 октября,” въ бене­ фисъ г-жи Майеровой, въ драматиче­ скомъ театрѣ шла драма г. Шпажин-  скаго „Поздній разціѵѣтъ”. Обставле­ на пьеса была лучшими силами труп­ пы, а потому сошла очень гладко и  хорошо, такъ что если бы выкинуть  гг. Нечаева и Золотарева, по обыкно­ венію испортившихъ свои очень важ­ ныя и отвѣтственныя роли, то впечат­ лѣніе получилось бы совершенно удовле­ творительное. Впрочемъ, прежде чѣмъ  говорить объ исполненіи — коснусь,  хотя слегка, самой пьесы. Драма г.  Шиажинскаго затрогиваетъ одинъ изъ  трагичнѣйшихъ мотивовъ—мотивъ от­ верженной любви. Гамлетъ въ своемъ  краткомъ перечнѣ „страданій въ мірѣ  человѣка”, на ряду съ „безсиліемъ  правъ, обидами сильнаго, презрѣніемъ  презрѣнныхъ душъ къ заслугамъ” —  не забылъ упомянуть и „любви от­ верженной безмолвную тоску”. Вотъ  этотъ-то старый; какъ міръ, мотивъ г.  Шпажинскій въ своей драмѣ старает­ ся развить еще въ новыхъ условіяхъ  и, по возмолшости, оригинально. Лицо  главной героини пьесы, Зины Скомо-  вой задумано авторомъ, пожалуй, дѣй­ ствительно оригинально, но за то вы­ полнено настолько неумѣло, блѣдно и  неясно, что только выдающаяся игра  превосходной актрисы можетъ ожи­ вить, вдунуть душу живую, въ эту, и)  наказаніе за появленіе въ пья­ номъ видѣ въ общественныхъ  м ѣс­ тахъ; і)  учрежденіе особыхъ заве­ деній для насильственнаго заклю­ ченія лицъ, которыя вслѣдствіе  злоупотребленія опьяняющими на­ питками постоянно не выполня­ ютъ своихъ обязанностей,  какъ  по отношенію къ себѣ лишь, такъ  и къ находящимся на ихъ рукахъ  родственникамъ, и которыя стано­ вятся опасными для себя и другихъ.  Косвенныя мѣры:  а) Поднятіе  нравственности и распространіе зна­ ній и образованія во всѣхъ клас­ сахъ общества; б) увеличеніе благосо­ стоянія въ населеніи; в) доставка бо­ лѣе бѣднымъ классамъ здоровыхъ и де-  шовыхъ пищевыхъ средствъ; г) уде­ шевленіе напитковъ, могущихъ замѣ­ нить спиртные, пониженіемъ налоговъ  и пошлинъ на легкіе сорта пива, на  чай и кофе; д) содѣйствіе умѣренно­ сти въ населеніи, въ особенности вы­ ясненіе юношеству сущности дѣйствія  и послѣдствій опьяняющихъ напитковъ;  е) наказаніе за пьянство всѣхъ воен­ ныхъ и чиновниковъ. Общество мо­ жетъ бороться съ пьянствомъ: а) соб­ ственной умѣренностью и содѣйствіемъ  таковой въ семьяхъ; б) образованіемъ  союзовъ съ главной задачей содѣйство­ вать дѣлу трезвости; в) открытіемъ чай­ ныхъ, кофеенъ, концертныхъ и читаль­ ныхъ залъ, въ которыхъ болѣе бѣдное  населеніе находило бы себѣ общество,  обученіе и развлеченіе, безъ употреб­ ленія опьяняющихъ напитковъ; г) уч­ режденіемъ на средства частныхъ бла­ готворителей пріютовъ, куда добро­ вольно могли бы поступать и менѣе  состоятельные пьяницы, излѣченія ра­ ди. Достиженіе результатовъ, какіе  только вообще возможны въ борьбѣ  съ такимъ распостраненнымъ зломъ,  мыслимо лишь при одновременномъ  и настойчивомъ осуществленіи важ­ нѣйшихъ изъ перечисленныхъ мѣръ”. Находя мѣры д-ра Бэра раціональны­ ми, мы только удивляемся тому, что  онъ такъ мало и слабо пользуется на­ казаніемъ за пьянство. За то предла­ гаемое имъ  „непризнаваніе долговъ  за выпитое вино  (Zechscliulden)” пред­ ставляется намъ прекраснымъ началомъ,  способнымъ хотя немного сдерживать ка­ батчиковъ. отъ спаиванія народа. Прин­ ципъ, предлагаемый д-ромъ Бэромъ,  вполнѣ правовой, ибо  договоръ тог- такъ сказать, схему характера, напи­ санную авторомъ. Зина—-одна изъ  представительницъ тѣхъ людей, про  которыхъ Гейне говоритъ, что у нихъ  „вѣчная зубная боль въ сердцѣ”. И  вотъ эта-то „зубная боль въ сердцѣ”,  эта вѣчно сочащаяся ранка съ дѣт­ ства блазированной прекрасной души,  подавляетъ въ этой душѣ всѣ ин­ стинкты жизни и счастья, отравляя  всякій порывъ, всякую радость, вся­ кое желаніе вѣчно и всюду просачи­ вающимся  ядомъ  рефлексіи.  Въ  бракѣ она ищетъ не любви, а спокой­ ствія. Вѣчная, съ-измалу, обстановка  пошлости и моральнаго мѣщанства,  пошлости и мѣщанства, которыя она,  своимъ проницательнымъ умомъ, видѣ­ ла и понимала насквозь, съ которыми  ея прекрасная натура не могла прими­ риться; вѣчный, мучительный и скорб­ ный анализъ этого окружающаго  убилъ въ ней „вѣру въ душу  человѣка”, вѣру въ любовь, въ чув­ ство, въ счастье, въ жизнь. Убилъ вѣ­ ру— но не стремленье. Она хочетъ  вѣрить и не можетъ, хочетъ любить и  не можетъ, хочетъ ненавидѣть и не  можетъ. Отсюда— совершенно честный  и искренній бракъ ради спокойствія,  отсюда и вся драма… Бракъ со всею  его обстановкою, этотъ бракъ „для  спокойствія”, вызвавшій, тѣмъ не ме­ нѣе, призракъ любви и счастья имен­ но этимъ призракомъ и разбудилъ,  разшевелилъ въ замершей, но глубокой, да  только имѣетъ юридическую  силу, когда цѣль его не против­ на нравственности.  Договоръ же ка-|  батчика и пьяницы есть договоръ впол-;  нѣ безнравственный, а потому долгъ!  за выпитое вино можетъ быть и не  уплачиваемъ. Введеніе такого начала;  въ законодательство крайне желатель­ но. Мы пользуемся, всякимъ случаемъ,1  чтобы привести новый доводъ противъ  губительнаго порока — пьянства. И ча­ сто, при работѣ этой, на насъ напа­ даетъ раздумье: да сдѣлано ли будетъ  что-нибудь серіозное у насъ противъ  пьянства? Неужели „ общественный “  кабакъ водрузитъ свое знамя гордо и  незыблемо на долгое время? Неужели  кабакъ вообще останется? Неужели  нельзя съ нимъ разстаться? Неужели  кабакъ есть фатумъ, а не вкоренив­ шееся зло? Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу переселенія и противодѣйствія неумѣ­ ренному употребленію вина. Въ засѣданіи 7-го октября, обсуж­ денію подлежалъ докладъ, выработан­ ный въ подкомиссіи, о способахъ со­ кращенія числа питейныхъ заведеній.  За единственную систему, ведущую пря­ мо къ цѣли, признано нормированіе  числа питейныхъ заведеній. Система  эта, прежде всего, требуетъ установ­ ленія такой единицы населенія, при­ ходящагося на каждое питейное заве­ деніе, которая давала бы возможность  распредѣлять число послѣднихъ въ из­ вѣстномъ районѣ, уѣздѣ или городѣ,  съ цѣлью регулированія торговли и  уменьшенія соблазна. Разнообразіе мѣст­ ныхъ условій и совершенное отсутствіе  данныхъ, естественнѣе всего, казалось  бы, приводили къ предостав.іенію зем­ скимъ и городскимъ учрежденіямъ пра­ ва тѣмъ или инымъ способомъ найти  для себя эту основную норму, что для  нихъ, безъ сомнѣнія, несравненно до­ ступнѣе. Но подкомиссія отвергла этотъ  способъ по слѣдующимъ основаніямъ:  всякая государственная мѣра, не на­ рушая мѣстныхъ особенностей, долж­ на быть, до извѣстной степени, одно­ родной и постоянной, она должна быть  поставлена внѣ пестроты мѣстныхъ со­ ображеній и стремленій и пользовать­ ся правомъ непреложнаго своего осу­ ществленія на пространствѣ цѣлаго го­ сударства. За такую основную норму  члены комиссіи признали единицу 1,000  ревизскихъ душъ мужского населенія  въ уѣздахъ и 550 душъ—-въ городахъ  на населеніе, опредѣленное послѣднею  однодневною переписью, а если тако­ вой не было— полицейскими свѣдѣні­ ями. За,тѣмъ уѣздныя земскія собранія  и городскія думы, по принадлежности, душѣ Зины всѣ инстинкты жизни, люб­ ви, счастья, не призрачной, а настоящей  жизни и счастія. Всѣ тѣ затянувшіяся  раны раскрылись, все то, казалось  давно забытое, замершее, но тлѣвшее  въ самой глубочайшей глуби души  вспыхнуло яркимъ и всепожираю­ щимъ пламенемъ. Зина полюбила, по­ любила такъ, какъ могутъ любить  люди подобные ей,  долго подав­ лявшіе въ себѣ всѣ стремленія, но  вѣчно алчущіе той правды и кра­ соты жизни, той правды и красоты  чувства, которую скрывала отъ нихъ  мрачная завѣса навѣяннаго, привита­ го несчастно-сл ожившеюся жизнію, скеп­ тицизма. И вотъ она полюбила безъ  удержу, вся сосредоточившись въ од­ номъ чувствѣ, въ одномъ стремленіи.  Но какъ будто рокъ какой преслѣду­ етъ такія натуры. Какъ будто рокъ  какой направилъ ее именно на этого  „добраго малаго”, идеалиста безъ иде­ аловъ, жиденькаго фразера Борисполь-  скаго, не съумѣвшаго ни понять, ни  почувствовать всей глубины ея стра­ сти, всей красоты ея чувства… И раз­ билось и это чувство, и этотъ высокій  подъемъ долго подавленнаго духа все  объ ту же стѣну житейской пошлости  слащавыхъ чувствицъ и крохотныхъ же­ ланій… Впрочемъ, можетъ быть и лучше,  что разбилось… Моясетъ быть, еще бо­ лѣе горькая драма разыгралась, если  бы случай связалъ Зину съ Борисполь-  скимъ, которому по плечу лишь та- получаютъ право, при распредѣленіи  питейныхъ заведеній въ своемъ районѣ,  видоизмѣнять въ случаяхъ необходи­ мости эту основную норму на 2 5 %  вверхъ и внизъ. Другими словами, уѣзд­ ное земское собраніе, соображаясь съ  мѣстными условіями, число питейныхъ  заведеній въ уѣздѣ можетъ опредѣлять  не на 1,000 ревизскихъ душъ, а на  1,250, или 750. Городская дума мо­ жетъ сдѣлать такой же разсчотъ— не  на 500 душъ городского населенія, а  на  625,  или 375. Если и за сдѣлан­ нымъ разсчотомъ по высшей нормѣ для  уѣзда останутся мѣстности, нуждаю­ щіяся въ питейныхъ заведеніяхъ, но  лишонныя ихъ, и . тѣмъ самымъ по-  ставлеяныя въ затруднительное поло­ женіе, то уѣздныя земскія собранія  представляютъ въ министерство фи­ нансовъ, чрезъ губернскія земскія со­ бранія, объ открытіи въ этихъ мѣст­ ностяхъ питейныхъ заведеній сверхъ  нормъ, и, по полученіи разрѣшенія,  включаютъ ихъ въ общее по уѣзду или  городу росписаніе. Сдѣланный г. Б а ­ рановымъ докладъ возбудилъ горячія  пренія. Гг. Хомяковъ и Марковъ пред­ лагали установить одну норму для го­ родовъ и селеній^ именно: одно питей­ ное заведеніе на 1,000 душъ. Моро-  кинъ же заявилъ, что онъ, съ своей  стороны, полагалъ бы количество на­ селенія на каждое питейное заведеніе  увеличить, еще на  500,  т. е. довести  до 1,5 0 0 чел. на одно заведеніе. Г.  Колюпановъ находилъ невозможнымъ  установленіе одной цыфры питейныхъ  заведеній для городовъ и уѣздовъ. Мнѣ­ ніе свое онъ основывалъ на томъ со­ ображеніи, что количество населенія  цервыхъ всегда дочти измѣняется—  прибываетъ и убываетъ, , тогда какъ  въ селеніяхъ цыфра болѣе постоянна;  колебаніе же это совершенно устра­ няетъ практическую возможность осу­ ществленія предложеній гг. Маркова  и Хомякова. Вслѣдствіе заявленій нѣ­ которыхъ лицъ (г. Дашковъ и друг.),  вопросы, формулированные докладомъ  подкомиссіи, были поставлены на бал­ лотировку собранія только по отно­ шенію къ возможности ихъ примѣне­ нія къ селеніямъ. Предложеніе объ ус­ тановленіи предлагаемой комиссіей нор­ мы принято было всѣми членами со­ вѣщанія за исключеніемъ пяти. Пре­ доставленіе земству возвышать и умень­ шать, въ предѣлахъ 2 5 % , число пи­ тейныхъ заведеній поддержано, за ис­ ключеніемъ одного, всѣми членами.  Равнымъ образомъ, принято и слѣду­ ющее затѣмъ предложеніе подкомиссіи  о правѣ земствъ ходатайствовать объ  открытіи заведеній этихъ сверхъ нормъ,  если въ этомъ встрѣтится необходи­ мость, вызываемая тѣми или иными  мѣстными условіями. По разрѣшеніи кія до тошноты „бла-ародныя” дѣ­ вицы, какъ Вѣра Глѣбова… Но какъ  бы то ни было— на минуту мельк­ нувшій призракъ счастья обманулъ,  оставивши вновь ту же пустоту, да къ  тому еще невыносимый стыдъ воспо­ минаній только что пережитаго угара  всенодавившей страсти… Такъ имен­ но, и совершенно вѣрно, задумала г-жа  Кадмина роль Зины и выполнила ее  въ общемъ прекрасно, а четвертый и  пятый акты съ такимъ мастерствомъ  и законченностью, которыхъ трудно  было и ожидать и требовать отъ ар-  тиски, въ этой, по моему, не совсѣмъ  подходящей къ средствамъ и, такъ ска­ зать, къ „цвѣту” ея таланта роли.  Но должно все же замѣтить, что со­ вершенно вѣрный замыселъ въ пер­ выхъ трехъ актахъ не вездѣ былъ до­ статочно выдержанъ. Вопервыхъ, намъ  кажется, что г-жа Кадмина хорошо  бы сдѣлала если бы придала исполне­ нію всей роли болѣе мягкій колоритъ  задумчивой грусти, который долженъ  постоянно оттѣнять внутреннюю сущ­ ность характера Зины даже въ самыхъ  рѣзкихъ и раздражительныхъ мѣстахъ  роли. Затѣмъ, сцены объясненія съ’ма­ терью и дѣлающимъ предложеніе Бар-  шинымъ во 2-мъ, кажется, актѣ слѣ­ довало бы придать колоритъ подавлен­ ной тоскливости, отчего сцена много  бы выиграла. Наконецъ, въ сценѣ объ­ ясненія съ мужемъ (3-ій актъ) тонъ;че-  ловѣка, у котораго п въ мозгу, и въ всѣхъ приведенныхъ вопросовъ, боль­ шинствомъ членовъ признано, что пи­ тейное дѣло, въ главныхъ своихъ чер­ тахъ, можно признать законченнымъ  въ разсмотрѣніи и что слѣдуетъ за­ тѣмъ перейти къ другому вопросу, со­ ставляющему также задачу настоящаго  собранія, именно, вопросу переселен­ ческому. Засѣданія же по питейному  дѣлу предположено возобновить по  разработкѣ подкомиссіей переданныхъ  на обсужденіе ея частныхъ вопро­ совъ.  („М. Т.) г а т ш ХРОНИКА. Его Сіятельство, господинъ вре­ менный генералъ-губернаторъ и коман­ дующій войсками округа изволилъ вы­ ѣхать изъ Харькова вчера, 11 октя­ бря, со скорымъ поѣздомъ, въ 6 ч.  39 м. веч., въ С.-Петербургъ, въ со­ провожденіи генералъ-маіора ІОнако-  ва, д. с. с. Раевскаго, маіора Салты­ кова, ст. сов. Сергѣева и колл. сов.  Степанова. Уі-й съѣздъ юэіеныхъ горнопромыш­ ленниковъ въ Харьковѣ.  Продолжая от-  чотъ о засѣданіи съѣзда 10-го октяб­ ря, приступаемъ къ изложенію преній,  возникшихъ по поводу доклада окруж­ наго инженера Таскина „о взрывча­ тыхъ веществахъ”. Князь Гинглятъ  прочолъ полученное имъ отъ извѣст­ наго петербургскаго заводчика, Люд­ вига Нобеля, письмо, изъ котораго вид­ но, между прочимъ, что въ виду воз­ растающей съ каждымъ годомъ потреб­ ности въ динамитѣ для горнопромыш­ л е н н и к о в ъ , бы ло бы ц ѣ л е с о о б р а з н о  и  своевременно построить заводъ для при­ готовленія динамита въ Россіи. Поэто­ му, г. Нобель и просилъ доложить  съѣзду, не найдетъ ли онъ возможнымъ  ходатайствовать предъ правительствомъ  о разрѣшеніи устройства означеннаго  завода; тѣмъ болѣе, что въ этомъ пред­ пріятіи приметъ участіе извѣстный хи­ микъ, Альфредъ Нобель, которому вы­ дана для Россіи привиллегія на гре­ мучій студень (лучшій сортъ динами­ та). Прочитавъ это письмо, кн. Гинг­ лятъ, между другими выгодами отъ  устройства динамитнаго завода, ука­ залъ еще на то, что существованіе  послѣдняго парализовало бы секретное  приготовленіе динамита и контробанд-  ную торговлю имъ. Справедливость это­ го очевидна изъ опыта какъ другихъ  государствъ, такъ и Россіи. Всѣмъ  извѣстенъ взрывъ, происшедшій въ  Москвѣ въ 1874 г. отъ неосторожна­ го обращенія съ нитрометалиномъ, ко­ торый секретно приготовлялся въ мы­ ловаренномъ заводѣ и продавался подъ  этикетомъ: „сапожная вакса”. Значеніе устройства динамитнаго завода усу­ губляется, если принять во вниманіе,  какую важную роль играетъ онъ въ  дѣлѣ горной промышленности. Это луч­ ше всего показывается слѣдующими  данными о потребленіи динамита раз­ ными вѣдомствами отъ 1873 до настоя­ щаго года. В пршіт  ГоРнопР-  Ж рл * ч  Частп ПР°’1-  Года. ^?с” т- вѣдом. и  горно- части вѣдоы- каб.Е.В. Д°Р°Г- пром. потр. 1873 —  262V* п. 2,000 и. 126 и. 10 и. 1874  25 п. — „ — „ 205 „ 1051 „ 1875 3Ѵ „ 121/* „ — „ 843 „ 1035 „ 1876 1,156’»/« „ – „ – ,,2,845,,2,200,, 1877 516 „ — „ 2,800 „ 5,919 „ 120 „ 18781,501 „ 450 „ 1,600 „ 6,952 „ 100 „ 1879 — „ 425 „ 385 „ 5,309 „ 600 „ 1880 — „ 425 „ 385 „ 5,310 „ 600 „ 1881 — „ 425 „ 385,,5,310,, 600 „ Изъ этой таблицы видно, что на  долю частныхъ горнопромышленниковъ  приходится до 35 тыс. пуд. динамита  на сумму около іУ а милліона руб.  Въ виду этого, закончилъ свое сооб­ щеніе князь Гинглятъ, нельзя не замѣ­ тить, что великая сила— динамитъ, паръ,  электричество—всегда останется вели­ кою опасностью въ рукахъ невѣжды  или злонамѣренности, но не надо упу­ скать изъ виду той колоссальной поль­ зы, которую приносятъ эти силы въ  дѣлѣ всякой промышленности вообще  и горнодѣлія въ частности. Нѣкоторы­ ми членами съѣзда сдѣлано было за­ мѣчаніе о томъ, что сначала надо знать  хотя приблизительную стоимость дина­ мита, который будетъ вырабатываться  въ Россіи, чтобы потомъ, на основа­ ніи естественной выгоды отъ этого,  ходатайствовать объ устройствѣ завода.  На это инженеръ Авдаковъ основатель­ но замѣтилъ, что какова бы ни была  потомъ стоимость динамита, онъ все-  таки будетъ дешевле, чѣмъ ..теперь.  Послѣ нѣкоторыхъ преній, собраніе при­ шло къ тому заключенію, чтобы хода­ тайствовать предъ правительствомъ о  разрѣшеніи устроить въ Россіи заводъ  для приготовленія динамита. По улицамъ города во многихъ  мѣстахъ  вырыты  довольно  глу­ бокія ямы, приготовленныя для раз­ садки деревьевъ. Разсадка деревьевъ  дѣло само по себѣ хорошее; но не мѣ­ шало бы завѣдующимъ этою работою  наблюдать, чтобы вырытыя ямы при­ крывались чѣмъ-нибудь на ночь и та­ кимъ образомъ предохраняли бы жи­ телей отъ непріятной возможности сло­ мать себѣ шею. ТЕЛЕГРАММЫ „Новаго времени”: Сызрань,  8-го октября, четвергъ.  По  свѣдѣніямъ переселенческой конторы,  въ губерніи оренбургскую, уфимскую  и въ Сибирь переселяются крестьяне сердцѣ все, все помутилось — этотъ  тонъ не былъ выдержанъ артисткой.  Повторяю, — та изящная мягкость и  женственность, которая, какъ легкой  дымкой, вуалируетъ всѣ рѣзкости и  угловатости натуры Зины— мало ска­ зывалась въ игрѣ г-жи Кадминой, что  и составляло главный, и пожалуй един­ ственный, недостатокъ исполненія ею  этой роли. Изъ остальныхъ исполни­ телей особенно выдѣлялись г-жа Звѣ­ рева, прекрасно исполнившая роль ма­ тери Зины, и г. Максимовъ, съумѣв-  шій совершенно сгладить тотъ про­ тивный колоритъ приторной сентимен­ тальности, который авторъ придалъ ро­ ли учителя Павки. Г-жа Понизовская  очень прилично и осмышленно провела  роль Вѣры Глѣбовой и подобно г. Мак­ симову, насколько возможно, старалась  затушевать тотъ колоритъ пошловатаго  „благородства”, которымъ окрасилъ ав­ торъ и это лицо своей пьесы. Но съ  особеннымъ удовольствіемъ, именно по­ тому съ особеннымъ удовольствіемъ,  что намъ довольно часто приходилось  порицать игру этого артиста— отмѣ­ чаемъ прекрасное, осмысленное и сдер­ жанное исполненіе роли адвоката Же-  лихова г-мъ Свѣтловымъ. Кстати уже  скажу, что и въ водевилѣ г. Свѣтловъ  исполнилъ свою роль очень хорошо,  равно какъ и бенефиціантка, г-жа  Майерова, встрѣченная дружными ап-  плодисментами собравшееся въ боль­ шомъ количествѣ въ театръ публики. Оперетка „Званный вечеръ съ италі-  анцами”, данная въ заключеніе спек­ такля, прошла очень живо и весело;  а г. • Медвѣдевъ 1, очень живо,  типично и, что главное, просто и безъ  шаржа передалъ, впрочемъ, очень бла­ годарную, роль Грифеля. Одно только  замѣчаніе: вѣдь, когда Грифель полу­ чаетъ письмо о томъ, что италіанцы  у него пѣть не будутъ, онъ  дѣйстви­ тельно,  пораженный, въ изнеможеніи  падаетъ въ кресла, а г-нъ Медвѣдевъ  провелъ эту сцену не „взаправду”, а  „нарочно”, по водевильному. Это тѣмъ  болѣе жаль, что г. Медвѣдевъ (что  очевидно даже и изъ исполненія имъ  роли Грифеля) —совершенно понима­ етъ, что водевиль требуетъ такой же  художественной простоты въ исполне­ ніи, какъ и всякая другая пьеса. Въ заключеніе — театральная но­ вость. Мы слышали, что въ бенефисъ  г. Максимова, который состоится на  дняхъ, пойдетъ „Фролъ Скобѣевъ“  Аверкіева. Роль Фрола исполнитъ ар­ тистъ императорскихъ московскихъ те­ атровъ г. Лентовскій, который для это­ го нарочно пріѣдетъ въ Харьковъ. Если  же пріѣздъ г. Лентовскаго почему ли­ бо не состоится, то пойдетъ пьеса В.  Гюго ,,Анджело“ , съ госпожами Кад­ миной и Понизовской въ главныхъ ро­ ляхъ. Пьеса такого автора, какъ В.  Гюго, конечно, не нуждается въ ре­ комендаціяхъ.  г. ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. бозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, ирн „Бубличной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія;’открыта въ будни отъ 8 чай. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ  11  до 4 час. дня. No 271. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 12 (24) ©ктября 1881 года. Г И Д Ъ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ, Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бгсть за подписью н съ адресомъ автора.  
Д О .Ж І Д Д Й  3 = 4 ^ ^ ,1 ¾ .. 12-го октября 1881 г. Js£ 271-3¾ преимущественно изъ губерній смолен­ ской, калужской, курской, тамбовской  и пензенской. До настоящаго времени,  чрезъ контору еще не было отправле­ но переселенцевъ для занятія свобод­ ныхъ  земелъ; но встрѣчено возвраща­ ющихся крестьянъ, не нашедшихъ мѣстъ  для поселенія, съ 16-го августа по  24-е сентября, 250 человѣкъ; бѣднѣй­ шимъ изъ нихъ оказана безвозвратная  денежная помощь. Опредѣленной ма­ теріальной помощи не назначено для  переселенцевъ, но она дѣлается нѣко­ торымъ по возможности. Елецъ,  8-го октября ,  четвергъ.  Елец­ кое земское собраніе, извѣстившись о  кончинѣ князя Александра Илларіо­ новича Васильчикова, постановило: со­ браться въ полномъ составѣ въ город­ скомъ соборѣ и отслужить панихиду  объ упокоеніи души высокочтимаго  земскаго дѣятеля, поручивъ при этомъ  предсѣдателю собранія выразить се­ мейству покойнаго князя глубокое со­ болѣзнованіе елецкаго земства объ утра­ тѣ, понесенной не только семействомъ  князя, но и всею Россіею. Лондонъ,  8-ю (20-го) октября ,  чет­ вергъ.  Временный президентъ ирланд­ ской поземельной лиги священникъ  Кантвеллъ заявилъ, что ирландское ду­ ховенство станетъ теперь открыто на  сторону народа. „Русскихъ Вѣдомостей”: ЛОНДОНЪ,  9-го (21-го) октября.  Въ  прокламацій, которою  закрывается  аграрная лига, говорится, что прави­ тельство твердо рѣшилось прибѣтнуть  ко всѣмъ зависящимъ отъ него сред­ ствамъ, дабы гарантировать ирланд­ скимъ подданнымъ королевы свободное  пользованіе ихъ законными правами,  и настоять на точномъ исполненіи всѣхъ  законныхъ обязательствъ. Всѣ утреннія  газеты одобряютъ закрытіе аграрной  лиги. „Московскихъ Вѣдомостей”: Лейпцигъ,  9-го (21-го) октября.  Въ  процессѣ Брэйдера и сообщниковъ, но  обвиненію въ государственной измѣнѣ,  имперскій судъ присудилъ къ заклю­ ченію въ смирительномъ домѣ: Брауна  на 2 года и 7 мѣсяцевъ, Брэйдера и  Дэве на 2Ѵз года, Якоби на Я1/*.,  Христопейта и Пешмана на 2, Лих-  тенштейгерана 1 Ѵз, Бэлла и Диллиха  на годъ. Метцковъ приговоренъ къ  двухлѣтнему, Моръ къ трехмѣсячному  тюремному заключенію. Баумъ, Христъ,  Ватерштатъ и Легель оправданы. „Петербургскихъ Вѣдомостей”: Получено извѣстіе изъ Тегерана,  что шахъ персидскій выразилъ жела­ ніе русскому посланнику Зиновьеву,  чтобы персидскую армію обучали рус­ скіе офицеры, вмѣсто австрійскихъ, ко­ торые оставляютъ Персію. Также Си-  на-Саларъ – Азимъ – Хаджи – Хуссейнъ-  ханъ просилъ будто бы русское пра­ вительство снабдить персидскую армію  русскими инструкторами. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. » Въ дипломатическихъ сферахъ  Петербурга, какъ сообщаютъ ,,Моск.  Тел.“ , упорно держится слухъ о томъ,  что наше правительство не прочь вой­ ти въ соглашеніе съ Турціей о воз­ награжденіи Россіи территоріальной  прирѣзкой въ Закавказья, взамѣнъ ЗОО  милліоновъ рублей контрибуціи. Г. Тер­ неру, посланному изъ Петербурга въ  Константинополь, поручено, какъ го­ ворятъ, произвести точное изслѣдова­ ніе турецкихъ финансовъ, и если ока­ жется, что Турція не въ состояніи  уплатить контрибуціи, то приступить  къ переговорамъ съ Высокой Портой  относительно территоріальнаго вознаг­ ражденія. — Въ ту ate газету сообщаютъ,  въ видѣ слуха, что для области Вой­ ска Донского, по ходатайству новаго  начальника края, князя Святополка-  Мирскаго, замѣтившаго, при вступле­ ніи въ должность, многіе безпорядки и  злоупотребленія, назначена сенатор­ ская ревизія. Издающаяся въ Петербургѣ,  „Corespondenco Unrv6rselle“  слышала,  что въ правительственныхъ сферахъ раз­ рабатывается проектъ о пенсіонныхъ и  вспомогательныхъ кассахъ для рабо­ чихъ, нричомъ работы по составленію  проекта будутъ окончены въ непродол­ жительномъ времени. ——~ „Церковно-Общественный Вѣст­ никъ “ сообщаетъ о предположеніи пра­ вительства, въ видахъ общаго сокра­ щенія государственныхъ расходовъ, от­ мѣнить или, по крайней мѣрѣ, умень­ шить казенное жалованье монастырямъ.  Вопросъ этотъ поставленъ на очередь  и подлежитъ обсужденію въ правитель­ ственныхъ сферахъ. — По свѣдѣніямъ „Corresp. Uni-  verselle” , графъ Ростовцевъ, г. Дид-  рихъ н нѣсколько  другихъ  лицъ пред­ ставили на разсмотрѣніе министерст­ ва внутреннихъ дѣлъ проектъ устава  общества „Благо рабочихъ” . Задача но­ ваго общества, какъ передаютъ газе­ тѣ, состоитъ въ обезпеченіи рабочихъ,  достигшихъ престарѣлаго возраста, а  равно въ случаѣ утраты ими здоровья  или полученія увѣчій. Каждый рабо­ чій, согласно проекту, въ теченіи из­ вѣстнаго числа лѣтъ обязанъ ежене­ дѣльно вносить отъ 15 до 20 к. въ  кассу общества. Проектъ, какъ гово­ рятъ, имѣетъ въ виду исключительно  лицъ, работающихъ на заводахъ и фаб­ рикахъ, дѣйствующихъ при посред­ ствѣ машинъ. =— ™ По сообщенію „Земледѣльче­ ской Газеты”, с.-петербургское собра­ ніе сельскихъ хозяевъ назначило пре­ мію въ 1,000 р. за сочиненіе, которое  обнимало бы движеніе русскаго сель­ скаго хозяйства въ теченіи послѣднихъ  25-ти лѣтъ, причомъ авторъ можетъ  ограничиться разсмотрѣніемъ какой-  нибудь отдѣльной полосы Россіи, на­ примѣръ, нечерноземной или черно­ земной великороссійскихъ губерній,  степной Новороссійскаго края, Мало­ россіи и т. п.; но, при равныхъ до­ стоинствахъ сочиненія, предпочтеніе  будетъ отдано тому, которое будетъ обни­ мать большее число мѣстностей. Срокъ  подачи сочиненій 1 января 1884 г. — „Русск.  Вѣд. “ передаютъ изъ  Петербурга,  что 8-го октября профес­ соръ И. М. Сѣченовъ читалъ первую  лекцію по физіологіи на высшихъ жен­ скихъ курсахъ. — — По словамъ „Нов. Времени”,  профессора ІОнге и Богдановскій на­ чали вновь чтеніе лекцій въ военно-  медицинской академіи, почему слухи  о выходѣ ихъ оказались неоснователь­ ными. — По свѣдѣніямъ „Порядка”,  комитетъ ссудо-сберегательныхъ това­ риществъ отправляетъ депутацію съ  серебрянымъ вѣнкомъ для присутст-  вованія при погребеніи въ новгород­ ской губерніи, князя Васильчикова. — Въ Москвѣ пойманъ неизвѣст­ ный человѣкъ съ 115,000 р. При за­ держаніи, онъ оказалъ сильное сопро­ тивленіе и ранилъ многихъ изъ желаю­ щихъ задержать его. …….  „Моск. Вѣд.” передаютъ, что въ петербургскомъ окружномъ судѣ  разсматривалось дѣло редактора газе­ ты „Новое Время” Федорова, по об­ виненію въ оглашеніи данныхъ пред-  дварительнаго слѣдствія. Поводомъ къ  привлеченію послужилъ напечатанный  въ газетѣ разсказъ очевидца событія  перваго марта. Судъ приговорилъ Фе­ дорова къ 50-ти-рублевому штрафу и  семидневному содержанію на гаупвахтѣ. — Дирекціей театровъ подписанъ  контрактъ объ участіи французской дра­ матической знаменитости, Сарры Бер­ наръ, въ спектакляхъ петербургскихъ  театровъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Миргородскій уѣздъ  (корреспонденція „Юэіснаго Іграя“).  Скудный урожай  прошлаго года вызвалъ большую нуж­ ду въ продовольствіи населенія; особен­ но сильно чувствовалась эта нужда  въ З-хъ волостяхъ, лежащихъ за р. Не­ ломъ, такъ наз. Запсельѣ, гдѣ многія  сельскія общества крестьянъ, какъ  напр. въ д. Молодиковщинѣ, с. В а­ сильевкѣ (Яновщина тожъ) и др., поч­ ти поголовно нуждались въ ссудѣ хлѣ­ ба изъ запасныхъ хлѣбныхъ магази­ новъ. Понятно поэтому, съ какимъ не­ терпѣніемъ, точно  манны небесной , на­ селеніе ждало урожая нынѣшняго года.  Урожай настоящаго года получился  сравнительно очень обильный, но, къ  сожалѣнію, зъ новой ржи встрѣчается  значительная примѣсь  спорыньи, нор­ ныхъ рожковъ.  Такая примѣсь рожковъ  въ мукѣ не замедлила обнаружить свое  вредное дѣйствіе при первомъ ate упо­ требленіи въ пищу новаго хлѣба. Пер­ вый случай отравленія  спорыньей  об­ наружился въ д. Жабокрикахъ Яресь-  ковской волости, гдѣ цѣлая семья кре­ стьянина Федосія Коровая, состоящая  изъ 7 душъ, начавши употреблять въ  пищу новую рожь съ 20-го іюля, сей­ часъ ate почувствовала себя не въ нор­ мальномъ состояніи, ісоторое у 3-хъ  взрослыхъ мальчиковъ (16, 12 и 10  лѣтъ) выразилась сильными судоргами  верхнихъ и ниаінихъ конечностей, су-  дороашымъ сжатіемъ челюстей, бре­ домъ, безсоницей и др. припадками.  У жены Ф. К. произошолъ выкидышъ  въ послѣднихъ мѣсяцахъ беременности;  у другихъ .же членовъ семьи страда­ ніе обнаружилось въ легкой степени  незначительными припадками: покалы­ ваніемъ въ пальцахъ верхнихъ и ниж­ нихъ конечностей, чувствомъ онѣмѣ­ нія въ пальцахъ („потершій пальці” )  и ползаніемъ мурашекъ по тѣлу. За­ тѣмъ, скоро стали появляться случаи  заболѣванія и въ другихъ мѣстахъ,  больше всего въ с. Федунскѣ и близь  лежащихъ хуторахъ. Въ амбулаторіи  Шиманскаго, земскаго врача, было нѣ­ сколько случаевъ (4) съ гангреной на  нижнихъ конечностяхъ и въ одномъ  случаѣ уже была произведена ампута­ ція стопы въ лѣчебницѣ. Гангрена ча­ ще всего развивается у лицъ съ ослаб­ леннымъ питаніемъ, малокровныхъ, пе­ ренесшихъ какую-либо острую болѣзнь  или же продолжительную перемежаю­ щуюся лихорадку. Вліяніе рожковъ во  всѣхъ случаяхъ гангрены несомнѣнное.  Въ случаяхъ, изслѣдованныхъ земскимъ  врачомъ, примѣсь спорыньи въ упот­ ребляемой въ пищу ржаной мукѣ ока­ залось въ количествѣ отъ 2 до 4 % .  У женщинъ, кормящихъ грудью дѣтей,  прекраі дается выдѣленіе молока. Въ  послѣднее время въ амбулаторію зем­ скаго врача стали все чаще обращать­ ся съ жалобами на прекращеніе выдѣ­ ленія молока послѣ употребленія въ  пищу новаго хлѣба. Если принять во  вниманіе, что значительная часть насе­ ленія теперь только начинаетъ упот­ реблять въ пищу новый хлѣбъ, то мож­ но ожидать еще много случаевъ  отрав­ ленія спорыньей.  Кромѣ искалѣченія  здоровой рабочей части населенія, слѣ­ дуетъ особенно имѣть въ виду дѣй­ ствіе спорыньи на организмъ матерей-  кормилицъ дѣтей. ■ Изъ отчота земскихъ врачей за 1880  годъ видно, что возрастъ отъ 0 до  года даетъ 3 1 ,8 °/о всей смертности въ  уѣздѣ. Смертность дѣтей, въ первые мѣ­ сяцы жизни всегда значительная, теперь  еще болѣе можетъ увеличиться. Мирго­ родскій уѣздъ,перенесшій громадную по­ терю дѣтскаго населенія вслѣдствіе диф ­ терита, теперь долженъ особенно чутко  относиться ко всякимъ условіямъ, могу­ щимъ неблагопріятно отозваться на  здоровьи населенія. При полной апа­ тіи и индиферентизмѣ нашего сельска­ го общества къ своимъ нуждамъ, при  отсутствіи самодѣятельности въ немъ,  земство представляетъ пока единствен­ ный органъ, стоящій на стражѣ на­ роднаго здравія. Земство оказалось стоя­ щимъ на высотѣ своей задачи и чут­ кимъ къ бѣдѣ, грозящей населенію.  Раньше всего появился у насъ цир­ куляръ предсѣдателя губернской зем­ ской управы, А. В. Зеленскаго, пре­ дупреждающій населеніе о грозящей  опасности вслѣдствіе употребленія въ  пищу ржи съ прпмѣсыо рожковъ и  рекомендующій мѣры очищенія ржи  отъ нихъ. Въ заключеніе циркуляръ  совершенно справедливо говоритъ, что  опасности легко избѣжать при посред­ ствѣ одного простого вниманія.Къ сожа­ лѣнію, кромѣ вниманія у нашего кресть­ янина не достаетъ знанія;, присутствіе  рожковъ онъ ставитъ въ связь съ обиль­ нымъ урожаемъ и никакъ не мояіетъ ос­ воиться съ мыслью, что примѣсь рожковъ  въ хлѣбѣ вредна, пока не убѣдится горь­ кимъ опытомъ. Наша уѣздная земская  управа, вслѣдствіе доставленныхъ ей  земскими врачами свѣдѣній о появле­ ніи случаевъ отравленія спорыньей, въ  своемъ засѣданіи совмѣстно съ врача­ ми (10-го сентября) постановила, кро­ мѣ широкой огласки свѣдѣній о вре­ дѣ примѣси рожковъ въ мукѣ посред­ ствомъ объявленій, прочитанныхъ въ  церквахъ священниками и сельскими  урядниками на сходахъ, покупать  у крестьянъ рожки при посредствѣ вра­ чей, фельдшеровъ и другихъ, назна­ ченныхъ управою, лицъ. Чтобы населе­ ніе заохотить къ очищенію ржи, упра­ ва назначила плату отъ 10 до 20 к.  за фунтъ, смотря по чистотѣ рожковъ  и способу ихъ очистки. С М  Ъ  С Ь. -ф – Переселеніе американцевъ въ Старый Свѣтъ достигло въ нынѣшнемъ году громадныхъ размѣровъ. Не менѣе 100,000 американцевъ ос­ тавили свою родину, и что замѣчательно: всѣ они явились въ Европу съ большими деньгами. Директоръ американской биржи, въ Лондонѣ, высчиталъ, что круглымъ счотомъ каждый пе­ реселенецъ принесъ съ собою отъ 4,000 до 5,000 фунтовъ стерлинговъ, а въ общей сложности это составитъ сумму въ 500 милліоновъ долларовъ. Финансисты увѣрятъ,  что, не смотря на  бо­ гатство страны, отливъ подобныхъ суммъ мо­ жетъ весьма замѣтно отразиться на хозяйствен­ номъ положеніи Америки. – Ф –  Вѣнскія газеты сообщаютъ одну пикант­ ную подробность изъ молодости бар. Гаймер- ле. Въ то время, какъ онъ изучалъ восточные языки въ вѣнской академіи, вспыхнуло рево­ люціонное движеніе 1848 г. Юный Гайыерле, отвѣчая на призывъ товарищей, тоже взялся Харьковъ. Типографія  М.  Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. за оружіе. Захваченный въ плѣнъ войсками по­ слѣ взятія города, опъ избѣгнулъ разстрѣлянія, лишь благодаря вмѣшательству барона Гюбне­ ра. Это революціонное настроеніе въ молодо­ сти не помѣшало Ганмерле сдѣлаться въ по­ слѣдствіи главою консервативнаго кабинета. -Ф –  Тостъ министра въ честь печати.  На банкетѣ венгерской либеральной партіи, проис­ ходившемъ па дняхъ въ Пештѣ, министръ-пре­ зидентъ Тисса провозгласилъ слѣдующій тостъ въ честь прессы: „Мы—либеральная партія, вотъ почему я пью здоровье одного изъ важнѣйшихъ факторовъ либеральнаго прогресса—независи­ мой, свободной прессы. Я лыо здоровье той прессы, которая съ одинаковою энергіею отстаи­ ваетъ независимость убѣжденій противъ пося­ гательствъ какъ сверху, такъ и снизу, которая высказываетъ свои мнѣнія представителямъ вла­ сти и не принимая въ разсчотъ впечатлѣнія ея ынѣиій на подписчиковъ. Я провозглашаю тостъ въ честь свободной печати, которая является сильнѣйшимъ двигателемъ прогресса и всегда соблюдаетъ какъ иостановленія закона, такъ н правила приличія”, На этотъ тостъ извѣстный венгерскій беллетристъ Морицъ Іокан отвѣчалъ здравицею въ честь министра. Н а л е і д а р ь . Понедѣльникъ, 12-го октября. (285-й день). Православный календарь. Мчч. Тараха, Прова и Андроника. Св. Кось- мы, еи. маіумскаго творца каноновъ. Мц. Дом- никн. Св. Мартина милостиваго, ен. турскаго во Франціи. Память перенесенія изъ Мальты въ Гатчину части древа животворящаго Креста Господня, чудотв. шс. Б.М. фплермскія и дес­ ной руки Іоанна Крестителя. Мц. Малфеѳы. Мц.  А нѳііі .  Мчч. Андромаха  и  Діодора. Св. Іасона, ен. дамаск. Св. Ѳеодота, еп. ефес. Прр. оо. Аыфилохія, Макарія, Тарасія и Ѳеодосія глушпцкихъ. Икк. Б.М. Іерусалимскія, Фнлерм- скія, Смоленскія. Руденскія, Калужскія и Ер- манскія. (Апостолъ зач. 241; посланіе къ филнинсеямъ гл. II, стихъ 12—16; Ев. Луки зач. 25; гл. VI стихъ 24—30). Рнш ко-католическіе к нротсст& ітекіі калекдарь. Максимиліана еп., Леонарда. Вальфрида. Лршшо-григорінискш календарь. Обрѣтеніе мощей св. Гріігорнса и св. оо.: Ти­ тула, Вароса, Тумаса, Антонія и Кроннда и 7-ып нустын. убіен. въ ыонаст. „Иннакніанъ”. Солнце восходитъ въ 6 ч. 38 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 50 м. Долгота дия 10 ч. 12 м. Справочныя свѣдѣнія. Дѣтсная больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МКТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ и число. я о св tr* а і о® rig, w §* Темпер. , по Ц. о О И И cq Направл. н сила вѣтра. Небо. Осадки НМЛ. Окт. 10 1 д- 748,9 4 5,5 ! 53 ЗЮЗз і 2 — 9 в. -3 со -f-4,0 82 СВо 2 11 7  у. 748,5 4-2,5 85 Ві 3 ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 11 октября 1881 г. а Черниговъ. — Въ теченіи года пожа­ ры причинили черниговской губерніи  убытковъ на 2 милліона рублей, изъ  которыхъ болѣе милліона выпадаетъ на  долю бѣднѣйшихъ городскихъ и сель­ скихъ жителей, чума выхватила 8,000  головъ рогатаго скота и, наконецъ, зем-  лянной червь уничтожилъ преимуще­ ственно въ уѣздахъ черниговскомъ и  сосиицкомъ 3,000 десятинъ посѣ­ ва („Кіевл.”) Каменецъ-Подольскъ.  — Городская  управа, рѣшивъ во что бы то ии ста­ ло взыскать городскіе налоги съ обы­ вателей Карвассаръ, предмѣстья К а­ менца, послала туда какихъ-то людей,  которые среди бѣлаго дня творятъ слѣ­ дующее: „на Карвассарахъ стоятъ плачъ и стонъ. Приставъ, вмѣстѣ съ  урядникомъ и сотскимъ, чтобы побу­ дить жителей платить налогъ, являют­ ся изъ дома въ домъ и забираютъ пе­ рины и подушки. Иногда, для разно­ образія, берутъ самовары и подсвѣч­ ники. Въ городахъ —это, кажется пер­ вый случай самаго безцеремоннаго отно­ шенія къ бѣдному обывателю”.  („П.  Л .“)  Эривань. — Въ нѣкоторыхъ мѣстно­ стяхъ Эриванской губ. лихорадка раз­ вилась до невѣроятныхъ размѣровъ,  особенно-же въ большомъ селеніи Баш-  норашенъ, гдѣ нѣтъ ни одного семей­ ства, въ которомъ не было-бы хотя  одного больного лихорадкой, и нерѣд­ ко встрѣчаются дворы, гдѣ всѣ пого­ ловно больны. („Кавказъ”)