Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
279
Дата випуску:
20.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ОТДѢЛЬНЫЕ No No „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ“, 1 8 8 1 Г О Д А . У с л о в и я п о д п и с к н : Зевъ доставки.  Съ  доставкою. Съ перѳс. иногор. На 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к. 12 р. — к.  12 р. 50 к. я 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к. 7 р. 50. к. я 3 я . . . . 3 р. 50 к. 4 р. — к. 4 р. 50 к. „2 я  . . . . 2 р. 40 к. 2 р. 80 к. 3 р. 20 к. n 1 „ . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к. 1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ  1 -го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается  не  далѣе какъ до конца  1881  г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А.  А.  Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени“,  въ Шоснвѣ— въ книжномъ магазинѣ  11. И. Мамонтова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ  Одессѣ—въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Войно-Родзевича  и въ  Кременчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф, Зшъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ  ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, L afiteet 0°, Place de la Bourse;  въ  М осквѣ – въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ яаыковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовннкова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ, на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбпнскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 19 октября 1881 года. Полтавское земское попечительство для рас­ ширенія кресгпъянскаго землевладѣнія,  В. В —ва. Совѣшаніе свѣдущихъ людей по дѣлу пере­ селенія и противодѣйствія неумгъренному упо­ требленію вина. Мѣстная хрѳнина: ѴІ-й съѣздъ южныхъ гор­ нопромышленниковъ въ Харьковѣ.—Изъ го­ родской  ЖИЗНИ. Телеграіны  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края“, отъ „Международн. телеграфн. агентства* и изъ др. газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Кѳрреспонд. „Южнаго Края “ изъ  Екатеринослава  и  Бгългорода.— Из­ вѣстія другихъ газетъ: изъ  Тифлиса, Полтавы  и Прилукъ. ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМЕТКИ. — ф — Ложъ до правды стоитъ.  Комедія И. Шпажпн- скаго („Дѣло“ No 9-й). Кажется, не будетъ излишнею смѣ­ лостью предположить, что какъ сочи­ нять, такъ и разбирать плохія коме­ діи ни въ какія времена и ни у ка­ кихъ народовъ не воспрещалось, а по­ тому, на этотъ разъ, читатель, ыы и  займемся разборомъ плохой комедіи съ  необычайно эфектнымъ заглавіемъ „Ложь  до правды стоитъ”, помѣщонной въ  сентябрьской книжкѣ „Дѣла” за теку­ щій годъ. Впрочемъ и помимо того,  что разборъ комедіи г. Шнажин-  скаго представляетъ собой дѣло со­ вершенно невинное и невозбраняе-  мое, означенная пьеса стоитъ того,  чтобы на ней остановиться подробнѣе.  И такъ приступимъ къ дѣлу основа­ тельно, какъ то предписываютъ ста­ ринные реторики, по нынѣшнему про-  свѣщонному времени устраненные изъ  области „наукъ и искуствъ” и замѣ­ ненные болѣе легковѣсными „теоріями  словесности”. Но мы поступимъ, вь  данномъ случаѣ, по старинному и взгля­ немъ на пьесу г. ІНпажинскаго спер­ ва вообще, затѣмъ въ частности, и, на­ конецъ, съ точки зрѣнія тѣхъ идей или  „тенденцій”, выражаясь языкомъ по-  слѣднягоф асона, которыми авторъ же­ лаетъ освѣтить и оттѣнить свое произ­ веденіе. Вообще… но что же? Вообще  то комедія ІНпажинскаго вовсе и не  комедія, а просто рядъ сценъ, приши­ тыхъ одна къ другой бѣлыми нитка­ ми, замѣтными даже и на весьма зна­ чительномъ разстояніи. Не только нѣтъ  между этими, собранными оттуда и от­ сюда, сценами внутренней связи, въ  которой все и дѣло, но нѣтъ даже и  чисто внѣшней. Эта внѣшняя связь,  конечно, послѣднее дѣло;—въ лучшихъ  комедіяхъ Островскаго она очень сла­ ба, но за то у Островскаго вездѣ есть  та внутренняя цѣльность и полнота  развивающихся изъ мастерского замы­ сла характеровъ, сценъ и положеній,  которая совершенно сглаживаетъ внѣш­ ніе техническіе недостатки. У г. ІНпажинскаго, какъ я уже за­ мѣтилъ, ни внутренней, ни даже пло­ хого суррогата ея, внѣшней связи нѣтъ,  а потому вся пьеса представляетъ рядъ  какихъ-то калейдоскопныхъ стеклы­ шекъ, складывающихся въ ту или дру­ гую фигуру по прихоти вертящей ихъ  руки. И точно, не смотря на видимую  простоту сюжета пьесы г. Шнажииска-  го, содержаніе все же трудно передать въ  немногихъ словахъ. Дѣло,однако, вотъ  въ чомъ. Нѣкоего молодого человѣка  Огрѣхова, сына разореннаго эманси­ паціей) барина, факторша-жидовка Политнчезяое обозрѣніе. Сыѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Литературныя замгътки, Г. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 19-ю октября 1881 г. Тунисская экспедиція занимаетъ не  однихъ французовъ; англичане также  обратили на нее вниманіе по причи­ намъ весьма понятнымъ: они имѣютъ  собственные интересы въ Африкѣ. Но  вообще эта экспедиція заслуживаетъ  вниманія военныхъ людей всей Европы.  Много ошибокъ сдѣлало французское  правительство и, особенно, военное ми­ нистерство Франціи въ началѣ этой экс­ педиціи. Менѣе серіозные промахи, по  замѣчанію „Daily News” (Ежедневныя  Извѣстія), вызывали негодованіе и на­ смѣшки противъ другихъ правительствъ  Франціи и были поводомъ къ ихъ низвер­ женію. Въ настоящее время французы по­ казали необыкновенное терпѣніе. Неви­ димому, они такъ довольны настоящею  формою правительства, что смотрятъ  сквозь пальцы на всѣ ошибки лицъ,  стоящихъ во главѣ республики. Мож­ но также замѣтить, что французы об­ ращаютъ мало вниманія на мнѣніе ино­ странцевъ по этому вопросу. Въ самой  Франціи тунисская экспедиція вызвала  много неодобренія, саркастическихъ  замѣчаній и поддерживалось, очевид­ но, только явными сторонниками нынѣ­ шняго министерства. Въ нѣкоторыхъ  кружкахъ составилось мнѣніе, что пере­ мѣна министерства можетъ помочь бѣдѣ.  Но это дѣло такого рода, которому  нельзя помочь, не доведя его до кон­ ца; въ противномъ случаѣ надо ожи­ дать, что въ сѣверной Африкѣ подни­ мется общее возстаніе.—При этомъ по­ ходѣ открылись вполнѣ недостатки ны­ нѣшняго военнаго устройства Франціи.  Особенно бросается въ глаза плохое  состояніе интендантскаго вѣдомства,—  эга больная сторона не одной только  Франціи въ дѣлѣ устройства армій. О  его промахахъ разсказываютъ порази­ тельныя вещи. Если вѣрить корреспон­ дентамъ, французскіе интенданты, на  такомъ короткомъ переѣздѣ, какъ отъ  Марселя до Туниса, съумѣли окалѣ-  чить половину дорого стоившихъ му­ ловъ. И не одно интендантство во Фран­ ціи найдено устроеннымъ дурно.  Утверждаютъ, что строевые офицеры  оказываются далеко не подготовленны­ ми для такой трудной экспедиціи, а  между солдатами слишкомъ много мо­ лодыхъ и слабыхъ здоровьемъ. Очевидно,  на долю генераловъ Соссье и Ложеро  выпало очень тяжолое дѣло. Трудность  передвиженія, необходимость имѣть съ  собою все, не исключая воды, поддер­ живать сообщенія съ базисомъ опера­ цій и съ отдѣльными колоннами, дѣй­ ствующими въ извѣстномъ направле­ ніи, требуютъ умѣнія, знанія и опыт­ ности, какихъ трудно ожидать отъ мо­ лодыхъ генераловъ. Если прибавимъ къ  этому затрудненія политическія и ди­ пломатическія, съ которыми приходится  считаться французскому правительству,  то можно согласиться съ мнѣніемъ ан­ глійской печати (правда, не вполнѣ  безкорыстной), что Франція больше мо­ жетъ потерять, чѣмъ выиграть отъ  тунисской экспедиціи. Уже теперь за­ трачены такія суммы, какъ сначала  не предполагалось, а экспедиція, мож­ но сказать, только что начинается.  Силы французовъ теперь направле­ ны на Каирванъ, Священный городъ  арабовъ въ сѣверной Африкѣ. Нѣтъ  сомнѣнія, что это предпріятіе удастся  французамъ; но ошибочно было бы ду­ мать, что со взятіемъ Каирвана война  кончится. Въ разныхъ мѣстахъ регент­ ства будутъ повторяться внезапные на­ бѣги, сами по себѣ незначительные, но  требующіе постояннаго присутствія вой­ скъ по отдѣльнымъ пунктамъ, затратъ  деньгами и людьми. Что было въ Ал­ жирѣ, то неминуемо повторится и въ  Тунисѣ. Быть можетъ, сами французы  иначе смотрятъ на тунисскую экспе­ дицію и надѣются извлечь изъ занятія  Туниса какія-нибудь выгоды; но для  посторонняго наблюдателя кажется,  что Франція изъ всего этого пред­ пріятія можетъ извлечь только од­ ну выгоду: она увидитъ на дѣлѣ всѣ  недостатки нынѣшняго своего военна­ го устройства. Протоіерей Павелъ Ковалевскій (изюм-  скаго уѣзда, сл. Гусаровка), хорошо  знающій народъ (онъ 30 лѣтъ состо­ итъ сельскимъ приходскимъ пастыремъ),  высказывается, въ „Москов. Вѣд.“,  противъ общественнаго кабака; рав­ нымъ образомъ не видитъ онъ пользы  отъ сокращенія кабаковъ и въ удале­ ніи одного отъ другого. Эго удаленіе  имѣетъ только одно послѣдствіе: же­ лающій напиться, отправляется, подъ  разными предлогами, туда, гдѣ есть  кабакъ, и возвращается въ пьяномъ  видѣ, съ разбитою физіономіею и очи­ щеннымъ кошелькомъ. Рѣшительныя  мѣры противъ пьянства, по словамъ  о. Ковалевскаго, необходимы; онъ за­ мѣчаетъ: Назадъ тому дѣтъ двадцать не было даже н помину о томъ, чтобы женщины посѣщали ка­ бакъ; ихъ-даже трудно было принудить пойти въ кабакъ купить для дома; но, къ прискорбію нашему, въ настоящее время мало-по-малу на­ чали и женщины находить удовольствіе въ по­ сѣщеніи кабака, черезъ что стыдъ нхъ теряется, а съ потерею стыда женщина теряетъ и чело­ вѣческое достоинство…. Что же предлагаетъ о. Ковалевскій?  На нашъ взглядъ, онъ предлагаетъ ра­ ціональныя мѣры. Единственное средство къ уничтоженію пьян­ ства въ народѣ ц къ устраненію гибельнѣйшихъ послѣдствій онаго—есть уничтоженіе распивоч­ ной продажи въ кабакахъ. Не будетъ распи­ вочной въ кабакахъ п подобныхъ ішъ прито­ нахъ разгула, рестораціяхъ, не будетъ и разо­ рительнаго для мужика пьянства, и экономи­ ческій и нравственный бытъ народа замѣтно подымется. Уничтожьте распивочную продажу, прекратятся н тѣ многоразличныя безобразія, н тотъ вредъ, какой происходитъ лишь отъ то­ го, что въ кабакахъ существуетъ распивочная продажа. Не будетъ распивочной, н ребра му­ жика будутъ цѣлы, н физіономія не будетъ украшаться спне-багровыми пятнами; семья не будетъ болѣе испытывать тѣхъ передрягъ, к а­ кія нерѣдко приходится переносить отъ возвра­ тившагося нзъ кабака домой пьян^цы-мужа илп отца,—н семейные раздѣлы будутъ .рѣже. У му­ жика, который не посѣщаетъ .кабака,’ оі^семей­ ство въ порядкѣ, п хозяйство въ хорошемъ со? стояніи. Мужикъ въ своемъ домѣ не заиьШ | ствуется; если не жена, такъ кто-либо изъ семьи лоудержитъ и напомнитъ, что „дескать, довольно11, да н гость, услышавши недовольство, не станетъ сидѣть больше, н уйдетъ. Нашъ му­ жикъ вовсе не такъ нахаленъ, грубъ, невѣж­ ливъ н чуждъ всякаго приличія, какъ многіе составили” объ немъ понятіе. Правда, мужикъ въ кабакѣ широкъ на всѣ возможныя безобра­ зія, позволяетъ себѣ тамъ все, что взбредетъ въ его отуманенную виномъ голову: но тогъ же самый мужикъ въ домѣ, среди семьи, или въ гостяхъ, и совѣстливъ, и стыдливъ, іі какъ бы ни былъ  выпивши ,  въ рѣдкихъ случаяхъ забы­ вается до безобразій, а на замѣчанія со сторо­ ны, ставитъ себя въ границы возможнаго при­ личія. Нѣкоторые возразятъ: не будетъ распивочной продажи въ кабакахъ, явятся тайные притоны, гдѣ будетъ распиваться водка: пьянство и вредъ отъ онаго останутся тѣ же. Но для устраненія этого есть тоже средство: строгій над юръ и ка­ ра. Надзоръ долженъ явиться не со стороны од­ нихъ только урядниковъ, старшинъ и старостъ, которые въ большинствѣ случаевъ сами всегдаш­ ніе посѣтители кабака п въ нерѣдкихъ слу­ чаяхъ бываютъ даже покровителями’протпво- закопій н безобразій кабака,—а со стороны при­ ходскаго попечительства, -со стороны лицъ из­ бранныхъ изо всѣхъ сословій прихода, не ме­ нѣе шести человѣкъ. Обязанность попечитель­ ства—слѣдить строго, чтобы распивочная про­ дажа не производилась не только въ кабакахъ, но  іі  повсюду, и если замѣтятъ разъ, два, что въ извѣстномъ домѣ собираются для пьянства и разгула, то немедленно, не ожидая даже по­ явленія начальственныхъ лицъ, сами попечи­ тели, въ числѣ не менѣе трехъ, пусть состав­ ляютъ актъ (при двою н тріёхъ свидѣтеляхъ станетъ всякъ глаголъ), который и отсылаютъ или въ волостное правленіе или къ мировому судьѣ, чтобы па оспованін онаго былъ наложенъ штрафъ на дозволившаго въ своемъ домѣ рас­ пивочную продажу. Штрафъ долженъ быть въ первый разъ въ размѣрѣ не менѣе 50 руб., во второй—100 р., а въ третій—150 руб. и вдоба­ вокъ виновный пусть предается уголовной от­ вѣтственности. Но чтобы попечительство дѣй­ ствовало по вопросу объ уменьшеніи пьянства неустанно, чтобы, кромѣ нравственнаго побуж­ денія, имѣю къ тому какъ побудительный ма­ теріальный интересъ, пусть одна половина штра­ фа поступаетъ въ казну, а другая на нужды общины: въ пользу ли церкви, или школы, или бѣдныхъ прихода. Намъ кажется, что авторъ совер­ шенно правъ и что главное зло замѣ­ чается въ  кабакѣ , играющемъ роль  клуба.  По какому случаю водка со­ ставляетъ исключеніе изъ числа дру­ гихъ продуктовъ, которые продаются  на выносъ, безъ потребленія ихъ на  мѣстѣ продажи? Что же касается до  общественнаго кабака,  то это учреж­ деніе даже противонравственное: об­ щество дѣлается  коллективнымъ ка­ батчикомъ!  Едва ли  коллективный ка­ батчикъ  будетъ лучше индивидуаль­ наго. нялъ этотъ вопросъ по поводу неудо­ влетворительнаго состоянія ссудо-сбе­ регательныхъ товариществъ, указавъ на  недостаточность мелкаго краткосрочна­ го кредита въ борьбѣ съ эксплуатаціей  .народа кулаками,—съ одной стороны  скупающими земли у разорившихся по­ мѣщиковъ, а съ другой—-отдающими  ихъ, въ аренду крестьянамъ за чрезвы­ чайно высокую цѣну. Сначала заявле­ ніе г. Заленскаго было отклонено, какъ  „не относящееся къ дѣлу”, но потомъ,  по предложенію гласнаго Галагана, бы­ ло причиною возникновенія особой зем­ ской комиссіи для разработки под­ нятаго вопроса. Комиссія эта расши­ рила рамки возложенной на нее за­ дачи и увлеклась мыслью органи­ зовать, при помощи земства, кредитъ  не только для мелкаго, но и для круп­ наго землевладѣнія. Членами комиссіи  гг. Заленскимъ, Навроцкимъ и Лев-  ченкомъ былъ представленъ земскому  собранію 1879 г. докладъ съ проекта­ ми 4-хъ кредитныхъ учрежденій, со­ вокупность которыхъ должна была, по  ихъ мнѣнію, обезпечить кредитомъ все  земское населеніе полтавской губерніи.  Предполагалось учредить: 1) банкъ для  развитія мелкой поземельной собствен­ ности, 2) земельный земскій банкъ для  крупнаго землевладѣнія, 3) волостные  банки крестьянскаго краткосрочнаго  кредита, съ центральной кассой этихъ  банковъ при губернскомъ земствѣ и  4) банкъ краткосрочнаго кредита для  землевладѣльцевъ. Земское собраніе со­ гласилось съ идеей такого земскаго кре­ дита, но предпочло организовать  одно кредитное учрежденіе какъ Для круп­ ной, такъ и для мелкой собственности,  причемъ, для основанія банка, пред­ положило ассигновать 100,000 руб­ лей изъ земскихъ суммъ. Дальнѣй­ шая разработка вопроса была поручена  комиссіи прежняго состава съ усиле­ ніемъ его новыми членами: гг. Забо-  ринскимъ, Волковымъ, фонъ-Принт-  цемъ и Квиткою. Мысль о соединеніи въ. одномъ уч-.  режденіи крупнаго и мелкаго кредита,  какъ оказалось потомъ, была очень  неудачна. Дѣйствительно, предложен­ ный г. Заборинскимъ и разработанный  комиссіею проектъ „земельнаго банка  полтавскаго губернскаго земства” со­ ставленъ былъ такъ, что, подъ сѣнію  земской гарантіи, могъ развиться толь­ ко кредитъ крупнымъ землевладѣль­ цамъ и сельскимъ кулакамъ. Намѣре­ ніе противодѣйствовать развитію сель­ скаго пролетаріата, поддержать со­ ціальное значеніе мелкаго землевладѣ­ нія, однимъ словомъ, — все, о чомъ  такъ горячо говорила въ своемъ док­ ладѣ комиссія перваго состава, было  совершенно, и какъ бы умышленно,  забыто. Земское собраніе 1880 г. ут­ вердило проектъ комиссіи, не смотря  на энергическую критику этого про­ екта со стороны гласнаго, проф. Лу- Цирля, совершенно неизвѣстно откуда  и совершенно же неизвѣстно почему  приводитъ къ г-жѣ Пильманъ, дамы  рекомендующей „гувернантокъ, бонъ,  прислугу”, но, въ сущности, занимаю­ щейся столь сомнительной, или, быть  можетъ, точнѣе сказать, столь несо­ мнѣнной профессіей, что въ печати объ  такой профессіи упоминать какъ-то  неловко. Тутъ между г-жею Пильманъ  и Огрѣховымъ происходитъ слѣдующій  діалогъ: Пильманъ.  Фамилія ваша и имя? Огрѣховъ.  Огрѣховъ, Владиміръ Ми­ хайловичъ. Пильманъ.  Чѣмъ занимались? Огрѣховъ.  Прежде кое-чѣмъ, пере­ пискою, переплетному мастерству вы­ учился. Этимъ перебивался. Въ послѣ­ днее время занятій не имѣлъ. Пильманъ.  Почему? Огрѣховъ.  Да такъ…. Оскорбленъ…. Пильманъ.  Оскорблены? Интересно? Огрѣховъ.  Да какъ же? Бѣднаго че­ ловѣка экенлоатируютъ хуже скота. Съ  этимъ нельзя примириться… Еще бы!  Да и трудъ, если предлагали, такъ под­ лый, ниже моихъ способностей и по  развитію моему положительно нестер­ пимый… Пильманъ.  Такъ-съ. Ну, а вслѣд­ ствіе этихъ вашихъ взглядовъ вы подъ  надзоромъ полиціи не состоите? Огрѣховъ.  Чго-съ? Нѣтъ, ни подъ  какимъ надзоромъ я не состою… Послѣ другихъ,мало интересныхъ, раз­ спросовъ,Пильманъ огорашиваетъ сразу  своего кліента такимъ „профессіональ­ нымъ” вопросомъ: „Слушайте. Согласны ли вы, за при­ личное вознагражденіе, обвѣнчаться съ  одною особою съ тѣмъ, чтобы послѣ  обряда никогда ее не видать? Огрѣховъ.  Такое странное предло­ женіе! Позвольте подумать. Пильманъ.  Некогда думать, Я тогда  только оставлю васъ у себя, дамъ уголъ  и хлѣбъ, если отдадитесь въ полное  мое распоряженіе, иначе можете уби­ раться. Сотню найду вмѣсто васъ. И  такъ, вы безпрекословно мнѣ подчини­ тесь. Я могу васъ женить, приставить  куда и къ кому нужно, словомъ—  распорядиться по усмотрѣнію. Нри  этомъ обѣщаю, что позабочусь о ва­ шей выгодѣ. Я принимаю въ васъ уча­ стіе, молодой человѣкъ. Согласны? Огрѣховъ.  Если такъ… пожалуй… Вотъ вамъ и представители  лжи, читатель, той незамысловатой лжи, ко­ торую хочетъ покарать г. іШажин-  скій въ своей комедіи. Представитель­ ницею же  правды , до которой только  и ложь то стоитъ, по увѣренію на­ шего автора, является дочь отставного  клубнаго швейцара Тулузова, Мари- ша. Эта дѣвица, тутъ же, въ началѣ  перваго акта, заявляетъ себя столь  азартно, что сразу чувствуешь, какой  степенью злоказненности должна обла­ дать ложь, чтобы устоять передъ та­ кою азартностью добродѣтели и передъ  такимъ развязнымъ „блаародствомъ” въ  словахъ и поступкахъ. Совершенно не­ извѣстно зачѣмъ, какъ, впрочемъ, про­ исходитъ и все, совершающееся въ ко­ медіи—Мариша врывается въ кварти­ ру Пильманъ и выпаливаетъ нижеслѣ­ дующее: Мариша.  Вы, г-жа Пильманъ, взду­ мали выжить насъ изъ квартиры. По­ слушайте, если осмѣлитесь насъ без­ покоить, то я такой гвалтъ подниму,  что васъ самихъ выдворятъ изъ Моск­ вы въ 24 часа. Пильманъ.  Не слишкомъ ли скоро?… Мариша.  Въ двадцать четыре часа. Пильманъ.  Вотъ отецъ тридцать лѣтъ  стукалъ булавой въ клубѣ. Фактъ. И,  конечно, выстукалъ связи… Но я сом­ нѣваюсь, чтобы онѣ были на столько  значительны, на сколько нелѣпы ваши  претензіи и велика дерзость. Мариша  (гнЬвно). Мой отецъ!… Вы  смѣете говорить! Называть его,  вы-ы? О, вашъ языкъ слишкомъ грязенъ для  этого. Пильманъ.  Прошу не забываться,  однако! Исай Иванычъ! (Мяришѣ). Не­ угодно ли выйти вонъ, не то васъ  про­ водятъ! Маригиа.  Если на то пошло, я куп­ лю вашу жидовку, вашихъ пособни­ ковъ, раскопаю грязь вашихъ продѣ­ локъ и, клянусь, если не найду уго­ ловщины, за которую вамъ крѣпко до­ станется. Тогда всѣ узнаютъ, что бу­ лава, которою стукалъ отецъ клубнымъ  швейцаромъ, куда свѣтлѣй вашей со­ вѣсти! Странное дѣло! При всемъ стараніи  автора заставить свою„ добродѣтель” на­ трезвонить, какъ можно азартнѣе и какъ  можно „блаароднѣе”, во всемъ этомъ  трезвонѣ  правды  превалируетъ именно  та же нотка разухабистой пошлости,  которою, повидимому, должна бы быть  пропитана „ложь”. Вѣдь уже связы­ ваться, по какому бы го ни было по­ воду съ такой госпожей, какъ Пиль­ манъ, ставить себя на одну съ ней  ногу, вступая въ какія бы то ни было  препирательства—уже одно это недо­ стойно порядочнаго и уважающаго се­ бя человѣка. Не говоримъ уже о томъ,  что эта разнузданность базарной тор­ говки, которая, задѣтая за живое, гро­ зитъ,  коли на то пошло,  „розыскать,  разузнать и подвести”, не только не  идетъ къ добродѣтели, но даже и къ  самому элементарному представленію б  порядочности, самоуваженіи и т. и. ЮЖНЫЙ КРАЙ Р едакторъ А. Н. Стоян овъ Редакція газеты посѣщается ыъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  No  1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя  въ  Редакцію, должны бшть за подписью и съ адресомъ автора. И здатель А . А. Іозеф овичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та,  No  7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ No 279.  ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 20 Октября (1 Ноября) 1881 года.  ГОДЪ I. Полтавское земское попечительство для расширенія крестьянскаго землевла­ дѣнія. I. Вопросъ о необходимости дать сред­ ства для расширенія крестьянскаго зем­ левладѣнія возникъ въ полтавскомъ гу­ бернскомъ земствѣ еще въ 1878 году.  Гласный А. Ф. Заленскій впервые под- СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО „РОССІЯ”, В Ъ С.-П  ЕТЕ РБУРГѢ. Сполна оплаченный основный капиталъ 4.000,000 р. с. Правленіе имѣетъ честь объявить, что оно учредило въ г. Харьковѣ главное агентство общества и назначило тамъ главнымъ агентомъ Исаака Яковлевича Рубинштейна. Ссылаясь на вышеприведенное объявленіе и согласно данному мпѣ полномочію, имѣю честь довести до всеобщаго свѣдѣнія о пріемѣ главнаго агентства страхового общества „Россія11. ОБЩЕСТВО ЗАКЛЮЧАЕТЪ: 1)  Страхованія отъ огня имуществъ,  какъ то: домовъ, фабрикъ, машинъ, мебели, товаровъ и  проч.,  но еашыиъ ушѣреннышъ преніямъ. 2) Страхованія жизни,  т. е. капиталовъ  и  доходовъ, выдаваемыхъ въ случаѣ смерти застра­ хованныхъ лицъ ихъ наслѣдникамъ, или же самимъ застрахованнымъ, но истеченіи опредѣленнаго срока (особыя выгодныя условія). Контора главнаго агентства помѣщается по Театральной площади, въ домѣ И. О. Рубин­ штейна, и открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 10 часовъ утра до 3 часовъ по полудни. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ. Сегодня, 20 октября, въ 11 часовъ дня, въ залѣ дворянскаго собранія, назначено  послѣднее  засѣданіе записавшихся въ члены общества взаимнаго кредита горнопромышленниковъ юга Россіи, для органи­ заціи общества. Подписка и взносы принимаются уполномоченными отъ Т-го съѣзда, гг. Мевіусомъ и Горловымъ, какъ отъ промышленни­ ковъ, такъ и лицъ, не занимающихся горнымъ дѣломъ,—на осно­ ваніи § 1 устава общества. ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ, во вторникъ, 20-го октября, въ бенефисъ А. М. М А К С И М  О  В А, представлено будетъ въ 1-й разъ: ПРАВЫЕ И ВИНОВАТЫЕ, комедія въ 5 дѣйств. соч. Трофимова. Участвующіе: г-жи Кадмнна, Поиизовская, Майерова н друг.; гг. Медвѣдевъ, Макси­ мовъ, Свѣтловъ ц друг. ЗА ЧЕМЪ ПОЙДЕШЬ, ТО И НАЙДЕШЬ (Женитьба Бальзаминова),ком. въ 3 дѣйств. Островскаго, роль Бальзаминова исполнитъ г. Максимовъ.  2—2  
2 южный край. 20-го октября 1881 г.  2 7 9 – й чицкаго, подписавшаго, во главѣ дру­ гихъ 11-ти гласныхъ, въ видѣ особаго  мнѣнія формальный протестъ противъ  постановленія большинства собранія.  Многіе изъ читателей помнятъ, вѣ­ роятно, основательный разборъ проекти­ рованнаго полтавскимъ земствомъ и по­ сланнаго на утвержденіе правительства  устава земскаго банка,—-разборъ, помѣ-  щонный въ 11-й и 12-й книжкахъ  „Отечественныхъ Записокъ” за 1880 г.  и въ No 282 „Молвы”. Поэтому пѣтъ  нужды много говорить о томъ, какимъ  чудомъ изъ идеи о мелкомъ крестьян­ скомъ кредитѣ возникъ проектъ банка  для крупныхъ землевладѣльцевъ. Каза­ лось, что вопросъ о крестьянскомъ  кредитѣ возбужденъ былъ полтавскими  земцами единственно для того, чтобы  имѣть поводъ къ осуществленію при  помощи земства давно задуманнаго  крупнаго земельнаго банка. Написан­ ная однимъ изъ наиболѣе рѣчистыхъ  гласныхъ полтавскаго земства г. Велич-  ковскимъ, брошюра „Полтавское зем­ ство и фарисеи публицисты”, еще бо­ лѣе укрѣпляла своихъ читателей въ  такомъ предположеніи. Отвѣчая „Оте­ чественнымъ Запискамъ” и „Молвѣ”  и защищая проектъ полтавскаго зем­ скаго банка, г. Величковскій не при­ думалъ ничего болѣе вѣскаго и остро­ умнаго, кромѣ обвиненія своихъ про­ тивниковъ въ юдофильствѣ. Впро­ чемъ, онъ былъ настолько предпріим­ чивъ и отваженъ, что однимъ взма­ хомъ пера попытался дискредитиро­ вать общинное землевладѣніе, найдя  въ немъ источникъ всѣхъ міровыхъ  золъ и высказавъ много другихъ уди­ вительныхъ соображеній. Однимъ сло­ вомъ, въ полтавскомъ земствѣ пахло  такимъ „русскимъ духомъ”, который  не могъ быть пріятенъ не только ин­ теллигентнымъ людямъ, но и русскому  мужику. Складывалось убѣжденіе, что  изъ Назарета не можетъ выйти ни­ чего добраго. Вопросъ о крестьянскомъ  кредитѣ, во всякомъ случаѣ, былъ  сбитъ съ правильной почвы. Тѣмъ от­ раднѣе было увидѣть, что этотъ во­ просъ не окончательно заглушенъ былъ  въ полтавскомъ земствѣ своекорыст­ ными и сословными интересами и что  къ земскому собранію настоящаго го­ да представленъ былъ докладъ об устрой­ ствѣ „попечительства для расширенія  крестьянскаго землевладѣнія“. ______________  В. В—въ. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу переселенія и противодѣйствія неумѣ­ ренному употребленія вина. Засѣданіе 15-го октября, носвящон-  ное переселенческому вопросу, нача­ лось съ заявленія г. Самарина о не­ обходимости возвратиться къ обсужде­ нію двухъ мнѣній, высказанныхъ по  вотированному, въ предшествующемъ  засѣданіи, вопросу. Мнѣнія эти при­ надлежатъ гг. Хомякову и Вышеслав­ цеву. Первый, какъ извѣстно изъ отчота  предыдущаго засѣданія, обратилъ внима­ ніе на то, что переселеніе составляетъ со­ бой исключительную національную чер­ ту русскаго народа, что не въ этой  чертѣ сказывается наша предпріимчи­ вость, и что препятствовать ея раз­ витію положительно не слѣдуетъ. Вто­ рой же указалъ на то, что самая  склонность къ переселенію, вообще, въ  большей степени проявляется у госу­ дарственныхъ, нежели у бывшихъ по­ мѣщичьихъ крестьянъ. Уясненіе обоихъ  этихъ вопросовъ, по мнѣнію г. Сама­ рина, особенно важно. Всестороннее  ихъ разсмотрѣніе облегчитъ и работы  переселенческой подкомиссіи и помо­ жетъ общему собранію въ разрѣшеніи  всѣхъ вопросовъ, предложенныхъ на Конечно, мы понимаемъ, что и какой-  нибудь фанатикъ узко понятой прав­ ды могъ бы „розыскать, разузнать,  подвести” и вообще употребить всѣ  усилія, чтобы разорить это „чортово  гнѣздо” г-жи Пильманъ; но такой фа­ натикъ навѣрно дѣлалъ бы это вовсе  не потому, что ужъ  коли на то пошло , вовсе не по личнымъ мотивамъ  разобиженной торговки, а по болѣе  высшимъ, благороднымъ и чистымъ со­ ображеніямъ. Авторъ плохо понялъ, что  правда,  которая не презираетъ и не  гнушается лжи, а лишь туио злобству­ етъ на нее, недалеко ушла отъ этой  самой лжи, потому что, такимъ обра­ зомъ, она ставитъ себя въ одинаковое  положеніе, на одну доску съ этою са­ мою ложью. Теперь мы видѣли како­ вы представители правды и каковы  представители лжи, выведенные въ ко­ медіи г. ІПпажинскаго, а потому пой­ демъ дальше. Конечно, дальше именно  долженъ происходить тотъ фокусъ ме­ таморфозы, ради котораго придумана  вся комедія и объектомъ этого фо­ куса — читатель впередъ угадываетъ,  и явится никто иной, какъ все тотъ  ясе Огрѣховъ, за душу котораго бо-  рятся „два духа мощные”, — Пиль­ манъ—„гордый демонъ”, столь „лу­ чезарный и могучій”, и Марита плюсъ  кухарка Агафья, фигурирующія въ ка­ чествѣ „ангела”, котораго живитъ „сми­ ренья лучъ”, хотя это и не совсѣмъ  точно, такъ какъ—мы видѣли—Мари-  шу живитъ скорѣе лучъ сварливой бран- обсужденіе программой. Сторонникомъ  мнѣнія г. Хомякова явился г. Пазу-  хинъ. Онъ заявилъ, что въ симбир­ ской губерніи населеніе состоитъ изъ  русскихъ, мордвы, чувашей и татаръ,  и что наклонность къ переселенію,  главнымъ образомъ, проявляется у двухъ  первыхъ національностей, затѣмъ, въ  извѣстной степени оно обнаруживается  у мордвы, которая настолько, впро­ чемъ, обруссѣла, что совершенно смѣ­ шалась съ русскимъ элементомъ; что  же касается до двухъ послѣднихъ, то  обѣ онѣ проявляютъ исключительно  стремленіе къ осѣдлости и менѣе всего  наклонны къ какимъ бы то ни было  передвиженіямъ. Гг. Рачипскій и Ііис-  линскій дополнили мнѣніе г. Хомя­ кова тѣмъ соображеніемъ, что наклон­ ность къ переселенію свойственна не  одному великорусскому, по и мало­ русскому населенію. По отношенію къ  заявленію г. Вышеславцева мнѣнія раз­ дѣлились: одни (гг. Пазухинъ, Колю-  пановъ) признали его вполнѣ спра­ ведливымъ; другіе (г. Марковъ) ука­ зали на совершенно противоположные  факты, имѣющіе мѣсто во внутренней  полосѣ Россіи, гдѣ число переселен­ цевъ изъ бывшихъ помѣщичьихъ кресть­ янъ гораздо многочисленнѣе; третьи,  наконецъ (г. Хвостовъ), высказались  въ томъ смыслѣ, что это стремленіе  совершенно одинаково у всѣхъ кресть­ яне, независимо отъ того, государствен­ ные ли они, или бывшіе помѣщичьи.  Гг. Рачинскій, Кислинскій и Лисане-  вичъ, сверхъ того, замѣтили, что за­ явленіе г. Вышеславцева особенно  важно въ одномъ отношеніи: оно  показываетъ, до какой степени въ  вопросѣ, подлежащемъ обсужденію со­ бранія, надо осторожно относиться  къ величинѣ и количеству надѣ­ ловъ. Послѣдніе у государственныхъ  крестьянъ всегда были больше; между  тѣмъ, стремленіе къ переселенію у нихъ  сказывалось сильнѣе. Видѣть причину  этого явленія въ одномъ недостаткѣ  земли или недостаткѣ матеріальныхъ  средствъ, вообще, положительно невоз­ можно. Переселяются не одни только  бѣдняки, но и тѣ изъ крестьянъ ,  кото­ рые далеко не могутъ назваться тако­ выми. По второму вопросу программы,  именно по вопросу о томъ, въ одина­ ковой ли мѣрѣ переселеніе необходимо  для всѣхъ мѣстностей Россіи, первымъ  говорилъ г. Колюпановъ. По мнѣнію  его, самый вопросъ о переселеніи надо  раздѣлить на два понятія, именно пе­ реселеніе въ тѣсномъ смыслѣ этого сло­ ва и, затѣмъ, разселеніе. Далѣе, пер­ вое изъ этихъ понятій должно пред­ ставляться въ двухъ видахъ: переселе­ ніе свободное и необходимое. Первому  виду правительство никакимъ образомъ  не должно ставить преградъ, второй  же долженъ пользоваться, въ нѣкото­ рымъ случаяхъ, именно, когда ничѣмъ  инымъ, кромѣ допущенія переселенія,  нельзя улучшить экономическаго поло­ женія отдѣльнаго лица или цѣлаго об­ щества даяге пособіемъ. Вообще, мнѣ­ нія по второму пункту программы, по­ ставленному на обсужденіе собранія,  раздѣлились на двѣ группы, одни изъ  членовъ считали весьма затруднитель­ нымъ прямо отвѣтить на вопросъ, т. е.  указать мѣстности, которыя болѣе нуж­ даются въ переселеніи, причомъ выска­ зались, что разрѣшеніе этой задачи  можетъ быть предоставлено только зем­ ству, другіе же, не вдаваясь въ опре­ дѣленіе мѣстностей, тѣмъ не менѣе,  старались указать тѣ главные призна­ ки, при разъясненіи которыхъ самыя  мѣстности, такъ сказать, видвинѵтся  впередъ, при этомъ нѣкоторые выска­ зались въ томъ смыслѣ, что вообще, чивости, а вовсе не смиренья. Агафья,  кромѣ того, является представительни­ цей „народной правды”, которая до  того истрепалась, обратившись въ при­ хоть моды, съ одной стороны, и уже,  вслѣдствіе этого, въ объектъ для вся­ каго шарлатанства, съ другой, что въ  концѣ концовъ, изъ слезоточивыхъ по­ вѣстей г. Златовратскаго, попала, на­ конецъ, и въ комедію г. Шпажинска-  го. И у г. Златовратскаго тамъ, гдѣ  онъ отбрасывая бытовую сторону дѣ­ ла, прекрасно ему извѣстную, высту­ паетъ уже изъ „тенденціи”—и у  г. Златовратскаго его „старики” раз­ говариваютъ совершенно какѣ по пи­ санному, излагая въ „народномъ шти­ лѣ”, довольно, впрочемъ, удачно под­ дѣланномъ, разныя чувства и мнѣ­ нія, заимствованныя изъ передовыхъ  статей разнообразныхъ оттѣнковъ;—у  г. Шпажинскаго тоже самое выходитъ  гораздо аляповатѣе, а потому много  смѣшнѣе. Но такъ ли-не такъ, а на­ до было пустить въ ходъ этотъ мод­ ный элементъ „народной правды” и  вотъ кухарка Агафья начинаетъ раз­ глагольствовать, нѣсколько заднимъ чи­ сломъ, именно такъ, какъ разглаголь­ ствовали всѣ мы, чья юность совпада­ ла, примѣрно, съ 73 — 74 годами. „Слу­ шай, говоритъ она Огрѣхову, Пиль-  маныну и всю эту мерзость ты брось.  Повадки барскія и мысли о даровомъ житьѣ— брось  (даже и языкъ то  тотъ самый,  ужъ совсѣмъ не мужицкій, какъ  видите, проскальзываетъ въ этихъ рѣ- не слѣдуетъ поощрять переселеніе въ  тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ оно не вызы­ вается насущною и настоятельною не­ обходимостью. Гг. Самаринымъ, Хво­ стовымъ и др. обращено было внима­ ніе на положеніе центральныхъ губ.  Россіи, гдѣ стремленіе къ переселенію  оказывается особенно настоятельнымъ.  Первый изъ постановленныхъ на балло­ тировку собранія вопросовъ о томъ, въ  одинаковой ли мѣрѣ переселеніе необ­ ходимо для всѣхъ мѣстностей Россіи,  единогласно разрѣшонъ въ смыслѣ от­ рицательномъ, второй же, поставлен­ ный, по предложенію нѣкоторыхъ изъ  членовъ, въ слѣдующей формѣ: слѣду­ етъ ли комиссіи опредѣлить общіе при­ знаки, по которымъ мѣстности долж­ ны быть отнесены къ болѣе или менѣе  нуждающимся въ переселеніи, боль­ шинствомъ 25-ти голосовъ противъ  3-хъ (гг. Иконниковъ, Мясоѣдовъ, Ума-  нецъ), рѣшонъ утвердительно. Третій  вопросъ программы: не слѣдуетъ ли  признать казенныя земли фондомъ, обез­ печивающимъ переселенія, вызвалъ меж­ ду гг. членами горячія пренія, но, тѣмъ  не менѣе, окончательное его разрѣше­ ніе, за позднимъ временемъ, отложено  до слѣдующаго засѣданія. („М. Т.“) МЕСТНАЯ ХРОНИКА. ТІ-й съѣздъ южныхъ горнопромыш­ ленниковъ въ Харьковѣ.  Вчерашнее за­ сѣданіе всецѣло посвящено было обсуж­ денію доклада комиссіи, избранной для  ревизіи отчота выборныхъ. Характеръ  этого доклада представляетъ собою же­ ланіе поставить дѣло перевозки камен­ наго угля на болѣе раціональную и  правильную почву, чѣмъ практикова­ лось это до сихъ поръ. Въ данномъ  случаѣ, главную роль играетъ слѣдую­ щій, изъ года въ годъ повторяющійся,  фактъ: углепромышленники представ­ ляютъ въ своихъ заявленіяхъ не ту  цыфру количества угля, которую они  на самомъ дѣлѣ отправляютъ; фактъ  этотъ имѣетъ свои важныя послѣдствія,  вредно отражающіяся на развитіи ка­ менноугольной промышленности. Судя  по докладу, неточность означенныхъ  заявленій, согласно съ статистически­ ми данными, достигла въ настоящемъ  году значительной цыфры–до 50°/о;  въ докладѣ и рекомендуется комиссіи  выборныхъ принять противъ этого из­ вѣстныя мѣры. По прочтеніи доклада,  на предложеніе предсѣдателя выска­ заться по поводу содержанія его, нѣкото­ рые члены объяснили, что трудно возра­ жать пунктуально на докладъ, вслѣдст­ віе сложности его и что удобнѣе его на­ печатать и разослать гг. горнопромыш­ ленникамъ для ознакомленія, а затѣмъ  обсуждать въ собраніи. На это сдѣла­ но было возраженіе, что содержаніе  доклада въ сущности незнакомо съѣзду  и что разсматриваніе его по пунктамъ  теперь же облегчитъ собранію возмож­ ность скорѣе обсудить всѣ тѣ предме­ ты, которые назначены для настояща­ го съѣзда. Большинствомъ голосовъ  рѣшено разсматривать докладъ въ этомъ  засѣданіи. Въ отчотѣ ревизіонной комиссіи пре­ жде всего возбуждается вопросъ о томъ,  совмѣстно ли званіе выборнаго и упол­ номоченнаго съѣзда въ одномъ пред­ ставителѣ? Вопросъ этотъ, въ виду  приведенныхъ соображеній, рѣшонъ въ  отрицательномъ смыслѣ. Затѣмъ въ от­ чотѣ выборныхъ, между прочимъ, зна­ чится: „въ расходъ 1880 года внесено  600 р., издержанныхъ А. Ф. Мевіу-  сомъ на поѣздку его въ Петербургъ,  но вызову г. министра государствен­ ныхъ имуществъ; расходъ этотъ при­ нятъ на счотъ суммъ комиссіи выбор­ чахъ  кухарки  Агафьи). Одѣну я тебя  въ посконь и сермягу да приставлю къ  работѣ” и т. д. Но, однако, въ чомъ  же дѣло? Изъ предыдущихъ выписокъ  довольно ясно видно, что за птица Огрѣ­ ховъ, какъ его рисуетъ авторъ. Это до­ вольно тупой, слабый и совершенно  безнравственный малый,  безнравствен­ ный  не въ обычномъ смыслѣ слова, а  именно въ томъ смыслѣ, что у него  нѣтъ  нп яснаго представленія объ до­ брѣ и злѣ, ни живого чутья правды и  неправды. По всѣмъ соображеніямъ да­ же простого здраваго смысла надо очень  много, чтобы раздуть, даже если она  и есть, тлѣющую въ душѣ Огрѣхова  искру божію, чтобы заставить его от­ казаться отъ такихъ мыслей, что есть  „трудъ  подлый  и -по развитію его по­ ложительно нестерпимый”, чтобы за­ ставить его „зарыдать” „сломленнаго  ужасомъ, горемъ, стыдомъ”. Такъ вы­ ходитъ по здравому смыслу. Но у г.  Шпажинскаго, очевидно, особая, своя  психологія, имѣющая весьма малую при­ косновенность къ этому самому „здра­ вому смыслу”, а потому, послѣ при­ веденнаго монолога „народной правды”,  Огрѣховъ, „послушный велѣнію” авто­ ра, совершенно неожиданно изъясня­ етъ: „Ну, бабушка! давай сермягу, да­ вай топоръ! Кончено!”—и нанимается  работникомъ на лѣсной складъ. Ко­ нечно, въ балетномъ представленіи „съ  танцами, превращеніями, провалами и  бенгальскимъ освѣщеніемъ финала” все  это имѣло бы свое основаніе. Тамъ Каждый день намъ приходится убѣ­ ждаться, что дифтеритъ въ Харьковѣ  не рѣдкое явленіе. Заболѣваютъ не  только дѣти, но и взрослые. Ни тща­ тельный присмотръ за дѣтьми, ни осто­ рожность и здоровыя гигіеническія усло­ вія нисколько не предохраняютъ отъ  заболѣваній. Дифтеритъ съ одинаковой  безпощадностью преслѣдуетъ свои жерт­ вы и въ бѣдной лачугѣ Заиковки и  Москалевки, и въ большихъ камен­ ныхъ домахъ Сумской и Екатерино­ славской улицъ. Намъ кажется, по­ этому, что дифтеритная больница, по  неизвѣстной причинѣ закрытая, долж­ на вновь открыть свою дѣятельность  уже по тому одному, что  изоляція больныхъ при дифтеритѣ—первое усло­ віе для борьбы съ нимъ. Мы знаемъ  случай изъ практики одного изъ мѣст­ ныхъ врачей, г. С., ярко доказыва­ ющій эпидемическій характеръ болѣзни  и быстроту ея распространенія. Въ  одномъ изъ лучшихъ домовъ Екатери­ нославской улицы, въ бель-этажѣ, жи­ ветъ семейство Ц., состоящее изъ 11-ти  человѣкъ. Полный комфортъ и достатокъ  гарантировали, невидимому, семью отъ  дифтерита. Но заболѣваетъ девятилѣт­ няя дѣвочка (фолликулярною ангиною),  которая и выздоравливаетъ на 5-й  день; въ тотъ же день заболѣваетъ  бонна, черезъ два дня г-жа Ц., еще  черезъ день у троихъ дѣтей появляет­ ся скарлатина и дифтеритическое осло­ жненіе въ горлѣ и, наконецъ, еще три  члена этой же семьи получаютъ фол­ ликулярную ангину. Такимъ образомъ,  изъ 11 челов. не заболѣлъ только одинъ.  Заболѣвшіе тотчасъ же были изолиро­ ваны другъ отъ друга. Чрезвычайная осторожность и разум­ ное предотвращеніе всякихъ обстоя­ тельствъ, способствующихъ появленію  и развитію болѣзни, несомнѣнно при­ носятъ свою долю пользы. Вовремя  поданная медицинская помощь и изо­ ляція часто спасали больныхъ и лицъ  близкихъ отъ печальныхъ послѣдст­ вій дифтерита. Намъ извѣстны случаи заболѣванія  и смерти отъ дифтерита нѣсколькихъ  изъ воспитанниковъ нашихъ учебныхъ  заведеній; поэтому, считаемъ настоя­ тельною необходимостью обратить вни­ маніе начальства нашихъ учебныхъ за­ веденій на это обстоятельство въ пол­ ной увѣренности, что въ этихъ слу­ чаяхъ съ его стороны, какъ и въ  прошломъ году, будутъ приняты всѣ  мѣры къ тому, чтобы братья заболѣв­ шихъ и соприкасающіеся съ послѣд­ ними, на время болѣзни, прекращали  бы посѣщеніе классовъ. Въ заключе­ ніе считаемъ нелишнимъ напомнить  нашей городской управѣ, что бережен­ наго и Богъ бережетъ: лучше открыть  дѣятельность дифтеритной больницы  теперь же, не ожидая пока будетъ до­ статочный коплектъ больныхъ, чѣмъ  потомъ оправдать извѣстную, нѣсколько  вульгарную поговорку: не тогда кор­ мить собакъ, когда на охоту идти. такъ ужъ и впередъ извѣстно, что по  мановенію палочки балетмейстера, кра­ савицы превращаются въ чудовищъ и  наоборотъ, кочни капусты въ танцую­ щихъ сильфидъ и т. д. Но въ серіоз-  ной комедіи, претендующей на психо­ логическую правду, на развитіе и об­ рисовку характеровъ, пустить въ ходъ  балетный жезлъ, скрытый подъ модной  фирмой „народной правды”—это, какъ  хотите, выраягаясь щедринской фразой,  „столь несвойственно, что даже не  весьма стыдливая Кліо отвращаетъ ли­ цо свое”. Впрочемъ, Кліо то не „от­ вратила”, потому что, слышно, пьеса  г. Шпажинскаго не сходитъ съ репер­ туара малакіелевскаго театра въ Москвѣ,  но вѣдь это дѣло и неудивительное.  Всѣмъ извѣстно, что несчастная Кліо  довольно уже давно разжалована изъ  богинь и обращена въ прихвостня раз­ нузданной толпы всевозможныхъ „таш-  кенцевъ”, „дѣльцовъ” и аферистовъ.  Впрочемъ, продолжаю. Конца комедіи  г. Шпажинскаго не стоитъ даже и раз­ сказывать. Дѣло ясное, что послѣ „на­ родной правды” выступаетъ второй  „ангелъ” Мариша, и дѣло кончается  тѣмъ, что они съ отцомъ увозятъ Огрѣ­ хова къ себѣ въ „деревеньку”, толь­ ко что пріобрѣтенную (чуть ли не  именно для этого случая, „по требо­ ванію автора”) на „выстуканныя бу­ лавой” деньжонки. Увозитъ его Ма­ риша съ цѣлью либо приставить его  къ себѣ въ качествѣ мужа, либо при­ строить къ какой-нибудь должности „по лую пѣсенку, и нужда съ новой и же­ стокой силой заставляетъ сокращать и  урѣзывать грошовый бюджетъ, въ ко­ торомъ и безъ того отведена лишь ми­ нимальная цыфра расхода „на ото­ пленіе”, такъ неумолимо о себѣ напо­ минающаго. Къ жизни впроголодь при­ соединяется теперь и кочененіе отъ сту­ жи. Для харьковской благотворитель­ ности наступаетъ самое дѣятельное и  самое тяжолое время. Теперь необхо­ димо напряженіе всей нравственной  энергіи членовъ благотворительныхъ  учрежденій, чтобы хоть въ малой сте­ пени облегчить горькую участь нашихъ  „голодныхъ и холодныхъ”. Между тѣмъ,  всѣ добрыя желанія и благія намѣре­ нія должны будутъ разбиться—стыдно  сказать — о небрежность многихъ членовъ  нашихъ благотворительныхъ учрежде­ ній, невносящихъ во время тѣхъ нѣ­ сколькихъ рублей, которые они обя­ зались удѣлять отъ своихъ достатковъ.  Урожай, на который всѣ справедливо  возлагали самыя розовыя надежды, да­ леко не оправдалъ ихъ, а голодъ, хо­ лодъ и болѣзни, между тѣмъ продол­ жаютъ свое дѣло. Харьковцы, конечно, придутъ на  помощь къ несчастному и страдающе­ му бѣдняку, и „никогда не оскудѣ­ вающая рука дающаго” сдѣлаетъ свое  великое и доброе дѣло, оказавъ помощь  своему голодному и холодному брату;  но важно, чтобы эта помощь была  оказана во время, а не тогда какъ  часто случается, когда какой-нибудь  безобразно – исключительный случай  напомнитъ, наконецъ, что врисловіе—  „на Руси никто съ голоду не уми­ ралъ”—нѣсколько устарѣло…. Концертъ Розы Кофманъ, состояв­ шійся 18-го октября, въ дворянскомъ  собраніи, далеко не привлекъ такой  многочисленной публики, какую за-  слулшваетъ, дѣйствительно выдающій­ ся музыкальный талантъ ребенка-піа-  нистки, принужденнаго, въ настоящее  время, давать концерты для пріобрѣте­ нія средствъ на продолженіе своего  музыкальнаго образованія. Роза Кофманъ уже лѣтъ шесть,  какъ, время отъ времени, появляется  на концертныхъ эстрадахъ въ Одессѣ  и Кіевѣ. Программа пьесъ юной кон-  цертистки обыкновенно составляется  такимъ образомъ, что примирующее  значеніе принадлежитъ классической  музыкѣ. Всѣ концертныя пьесы Роза  Кофманъ играетъ на память и, не  смотря на свои дѣтскіе годы, поража­ етъ совершенствомъ и изяществомъ  техники. Несомнѣнно, что Р. Кофманъ  обладаетъ всѣми данными, чтобы стать  современемъ выдающейся піанисткой,  и нельзя, поэтому, не быть благодар­ нымъ ея учителю г. И. Тедеско, ко­ торому принадлежитъ честь открытія  и правильной постановки такого та­ ланта. Намъ сообщаютъ, что на Большой  Садовой, во дворѣ дома Галкина,  каждое утро „прогуливается” собака,  приводящая своимъ видомъ и свирѣ­ постью въ ужасъ жильцовъ дома и  прохожихъ; выпускаютъ ее безъ на­ мордника, такъ что ова перекусала  человѣкъ пять. Одинъ изъ искусанныхъ  ею —дворникъ заболѣлъ серіозно нерв­ ной горячкой и лежитъ теперь въ  Александровской больницѣ. Полиція,  конечно, составила актъ—больше пока  она сдѣлать не можетъ. Тѣмъ не менѣе  собака опять безъ намордника бѣгаетъ  по двору, и хозяинъ этой собаки, г. П.,  повидимому, и не думаетъ исполнить  требованіе полиціи. хозяйству”. Въ концѣ концовъ, очевид­ но, для оправданія заглавія пьесы, при­ шита сцена, гдѣ „перерожденный” (про­ цессъ перерожденія, вѣроятно, совер-  шонъ за кулисами, читатель въ пьесѣ  его не замѣчаетъ) Огрѣховъ въ весьма  напыщенномъ монологѣ грозитъ Пиль-  маныпѣ открыть всѣ ея, пахнущія уго­ ловщиной, продѣлки. „ Правда,  заклю­ чаетъ онъ, которою эти люди (Мари­ ша, Тулузовъ и Агафья) спасли меня,  возстанетъ противъ васъ Громко, не­ умолимо! Она убьетъ васъ”! Вотъ те-  бѣ на! Какой, однако, „репримандъ  неожиданный”! Тутъ ужъ именно мож­ но сказать, вмѣстѣ съ гоголевскимъ  городничимъ: „коли Господь захочетъ  обидѣть, то отниметъ прежде всего ра­ зумъ”! Что же это, въ самомъ дѣлѣ,  неумѣстная шутка или тупое непони­ маніе? Вѣдь Огрѣховъ грозиться рас­ крыть ту уголовщину, которая скры­ вается подъ грязными продѣлками Пиль­ манъ и такимъ образомъ „убить” сію  даму именно посредствомъ передачи дѣ­ ла въ руки прокурскаго надзора. Но,  помилуйте, ыы это давно знаемъ, что  „уголовная” ложь всегда я стоитъ имен­ но до вмѣшательства „уголовной” же  правды, до вмѣшательства той или дру­ гой статьи закона, подъ угрозой из­ вѣстной кары, запрещающей предосу­ дительныя дѣянія, по крайней мѣрѣ тѣ  изъ нихъ, которыя поддаются формаль­ нымъ опредѣленіямъ уголовнаго кодек­ са. Объ какой же  правдѣ  говоритъ  Огрѣховъ, объ какой же правдѣ, кото­ ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корресп. „Южнаго Ерая“). Петербургъ,  19-го октября, по­ недѣльникъ.  „Новое Время” переда­ етъ, что комиссія по изслѣдованію же-  лѣзнодороншаго дѣла до пересмотра та­ рифовъ предлагаетъ ввести, въ теченіи  четырехъ мѣсяцевъ въ году, поѣзда чет­ вертаго класса для рабочихъ артелей,  или же освободить послѣднія отъ же­ лѣзнодорожнаго государственнаго сбора. — „Порядокъ” передаетъ, что го­ сударственный контроль, разсматривая  смѣту 1882 года по существу, пред­ ложилъ рядъ сокращеній, особенно по  министерству внутреннихъ дѣлъ, въ ко­ торомъ контроль находитъ цѣлыя учреж­ денія лишними. {отъ  „  Междун. телегр. агентства “). Петербургъ,  19-го октября, по­ недѣльникъ.  На бывшемъ 17-го ок­ тября первомъ засѣданіи комиссіи подъ  предсѣдательствомъ Семенова по уст­ ройству государственныхъ кассъ для  рабочихъ, комиссія высказалась за до­ бровольное участіе въ кассѣ трудящих­ ся и желающихъ получить за извѣст­ ное число лѣтъ пенсію, при обязатель­ ной помощи правительства; допускает­ ся также благотворительность въ поль­ зу кассъ. — „Порядокъ” передаетъ слухъ, что  губернскимъ земскимъ институтамъ раз­ рѣшено допускать приходящихъ уче­ ницъ. „Русскихъ Вѣдомостей”: Берлинъ,  17-го (39-го) октября.  Ре­ зультаты выборовъ до такой степени  благопріятны для прогрессистской пар­ тіи, что носятъ характеръ явной де­ монстраціи противъ внутренней поли­ тики Бисмарка. „ Московскихъ Вѣдомостей “:  Парижъ,  16-го (38-го) октября.  Ги­ таръ, какъ старѣйшій по лѣтамъ, от­ крылъ засѣданіе палаты и предложилъ  избрать временнаго президента. Край­ няя лѣвая энергически протестовала  противъ этого, но Гигааръ не далъ сло­ ва Луи Блану,желавшему мотивировать  протестъ. Гамбетта избранъ времен­ нымъ президентомъ 317 голосами изъ  364; вице-президентами избраны Брис-  сонъ и Филипото. „Новаго Времени^: Вѣна,  16-го (38-го) октября.  Сего­ дня происходилъ парадный смотръ вой­ скамъ въ честь италіанскихъ гостей.  Короля Гумберта и королеву Марга­ риту сопровождала вся императорская  семья. Венгерскіе министры представлялись  королю Гумбергу въ особой аудіенціи.  Поговариваютъ, что Андраши будетъ  вновь назначенъ министромъ иностран­ ныхъ дѣлъ. Главнокомандующій въ Венгріи ба­ ронъ Эдельсгеймъ, который недавно  опасно заболѣлъ, какъ теперь оказы­ вается, тяжоло раненъ на дуэли съ  генераломъ гонведовъ Маріаши, со­ стоявшейся тотчасъ послѣ маневровъ. Парижъ,  16-го (38-го) окгпября.  Ми­ нистерство Ферри вновь подало прези­ денту республики прошеніе объ от­ ставкѣ. Сегодня состоялось свиданіе  Ферри съ Гамбеттой. Гамбетта скло­ няется принять на себя составленіе  кабинета. Президентомъ палаты депу­ татовъ, вѣроятно, будетъ избранъ Брис-  сонъ. „С.-Петербургскихъ Вѣдомостей”:  Парижъ,  15-го (37-го) октября.  Сви­ даніе италіанскаго короля съ австрій­ скимъ императоромъ сильно раздражи­ ло здѣшніе кружки противъ Италіи.  Пессимисты увѣряютъ, что Бисмаркъ,  все-таки, что-то затѣваетъ скрытно рою  они  спасли его? Развѣ его спасли  правдою уголовнаго кодекса? Очевид­ но, это уже просто „прискорбное не­ доразумѣніе” совершенно зарапортовав­ шагося человѣка, потому что въ сво­ ей комедіи г. Шпажинскій все же не  дошолъ до того предѣла безоглядной  смѣлости, чтобы психологическіе пере­ вороты въ душѣ человѣческой произ­ водить посредствомъ пружины правды,  взятой на прокатъ изъ управы благо­ чинія; все же и онъ счолъ нужнымъ и  приличнымъ скрыть балетную палочку  подъ другой, болѣе идущей къ дѣлу  фирмой,—подъ фирмой „народной прав­ ды”. Но оставимъ это недоразумѣніе.  Коснемся дѣла въ общей его постанов­ кѣ. Умѣстно ли вообще проновѣдывать  какъ высшій критеріумъ правды — прав­ ду управы благочинія и уголовнаго су­ да? Умѣстно ли это, въ особенности,  въ такое время, какъ наше, когда са­ ма верховная власть, въ своемъ словѣ  къ народу указываетъ всю недостаточ­ ность, все безсиліе формальной, кара­ ющей правды, поставленной для обо­ роны противъ того „хищенія и неправ­ ды”, которыя такъ ловко умѣютъ на­ дѣвать личину самоотверженной добро­ дѣтели и любви къ родинѣ? Боже мой,  какъ легко было бы жить на бѣломъ  свѣтѣ, ежели бы всѣ гнойныя язвы его  исчерпывались только той „уголовною”  ложью, для истребленія которой совер­ шенно достаточно „уголовной же прав­ ды”! Нѣтъ, не „уголовная” ложь страш­ на. Страшна ложь, кроющаяся подъ ли- ныхъ лишь предварительно, впредь до  окончательнаго его утвержденія съѣз­ домъ”. Ревизіонная комиссія находила  лишнимъ принимать означенный ра­ сходъ на счотъ суммъ комиссіи выбор­ ныхъ, и съѣздъ согласился съ этимъ  мнѣніемъ. Самыя оживленныя и горя­ чія пренія возбудилъ вопросъ объ от­ ношеніяхъ выборныхъ къ затребовані­ ямъ вагоновъ на ежемѣсячныхъ съѣз­ дахъ. Наступили морозы, выпалъ первый  снѣгъ. Въ разваливающихся лачугахъ  окраинъ нашего города родной братъ  голода—холодъ затягиваетъ свою уны­  
2 0 – го октября  1881  г. No 279-й южный край. По сообщенію изъ Афинъ, фран­ цузскіе пароходы еженедѣльно пере­ возятъ много магометанскихъ семействъ  изъ Воло (уступленнаго Греціи) въ  Салоники, которыя оставляютъ свое  отечество, Ѳессалію, и желаютъ пере­ селиться въ Малую Азію. Они не хо­ тятъ помириться съ мыслью, что долж­ ны будутъ жить подъ» управленіемъ  христіанскаго правительства. Всѣ пре­ достереженія и напоминанія о печаль­ номъ положеніи магометанъ, пересе­ лившихся туда изъ дунайскихъ кня­ жествъ, не удерживаютъ фанатиковъ  отъ исполненія своего рѣшенія. Париоюъ.  Генералъ Соссье, принявъ  главное начальство надъ экспедиціон­ нымъ корпусомъ въ Тунисѣ, издалъ  прокламацію къ туземцамъ. Онъ обѣ­ щаетъ покровительство племенамъ, ос­ тавшимся вѣрными и грозитъ нака­ заніемъ возставшимъ. Имя генерала  Соссье стало извѣстно съ 1871 года,  когда онъ показалъ большую энер­ гію при подавленіи тогдашняго воз­ станія въ Алжирѣ. Онъ имѣлъ воз­ можность изучить нравы арабовъ, про­ тивъ которыхъ необходимо дѣйствовать  не только силою оружія, но также  искусною политикою. Арабы дѣлятся  на множество племенъ, и всегда воз­ можно найти себѣ союзниковъ между  ними и воспользоваться ихъ услугами  для дѣйствія противъ мятежниковъ.  Нѣтъ сомнѣнія, что генералъ Соссье  не упуститъ изъ вида и этой стороны  дѣла. Лондонъ.  Въ Ирландіи начинаютъ  показываться признаки, хотя еще сла­ бые, нѣкотораго успокоенія. Ко вновь  установленному суду обратились 860  фермеровъ съ просьбою порѣшить ихъ  споры съ землевладѣльцами относи­ тельно аренды. Впрочемъ, надо замѣ­ тить, что большая часть этихъ дѣлъ  поступила изъ сѣверныхъ графствъ,  гдѣ преобладаетъ среди населенія ан­ глійскій элементъ. Въ другихъ мѣстахъ  на рынкахъ явились съ своими про­ дуктами „бойкотированные” фермеры,  т. е. такіе, которымъ до сихъ поръ  было запрещено лигою что-нибудь по­ купать или имъ продавать, подъ стра­ хомъ жестокаго наказанія. Берлинъ.  Въ Эльзасъ-Лотарингіи быв­ шія уже депутатами въ имперскомъ сей­ мѣ лица изъ партіи протеста будутъ,  вѣроятно, вновь выбраны. — Католическая партія въ Баваріи,  въ избирательномъ своемъ манифестѣ,  требуетъ отмѣны закона противъ соці­ алистовъ, уменьшенія военнаго бюдже­ та, учрежденія рабочихъ ассоціацій и  высказывается противъ введенія табач­ ной монополіи. — Консервативная, или, что тоже,  правительственная партія, придумала  новое средство для привлеченія изби­ рателей на свою сторону. Она безплат­ но угощала ихъ въ различныхъ мѣ­ стахъ Берлина „пивомъ” и допустила  въ театры съ даровыми билетами. Ан­ глійскія и французскія газеты обрати­ ли вниманіе на этотъ безпримѣрный  въ исторіи выборовъ фактъ. Вѣна.  Пренія въ венгерскомъ сей­ мѣ по вопросу объ адресѣ показали,  что правительство располагаетъ огром­ нымъ большинствомъ. Въ первый разъ  партіямъ вновь избраннаго сейма пред­ ставился случай помѣряться силами. Въ  пользу правительства оказалось девя­ носто голосовъ, такъ что оно можетъ  быть вполнѣ довольно результатами вы­ боровъ. Афины.  Коринфскому каналу пред­ положено дать 22 метра ширины и 8  метровъ въ глубину. Компаніи, при­ нявшей на себя прорытіе канала, гре­ ческое правительство уступаетъ безвоз­ мездно полосу земли, необходимую для  совершенія работъ. С м е с ь. Электрическій аппаратъ дли опредѣ­ ленія мѣстонахожденія пули въ тѣлѣ.  Во время болѣзни умершаго недавно президента Гарфильда, Велю, знаменитому изобрѣтателю телефона и фотофона, пришло въ голову при­ мѣнить новый аппаратъ Гэгса (Hughes), из­ вѣстный подъ именемъ индуктивныхъ вѣсовъ, съ діагностическою цѣлью, для точнаго опре­ дѣленія положенія пули въ тѣлѣ больнаго. По­ пытка эта увѣнчалась полнымъ успѣхомъ, н индуктивные вѣсы, несомнѣнно, сдѣлаются драгоцѣннымъ орудіемъ въ рукахъ хирурговъ, хотя при помощи ихъ п не удалось спасти жизнь несчастнаго Гарфильда. Аппаратъ Гэгса слишкомъ сложенъ, чтобы возможно было ясно изложить его устройство, во всѣхъ частностяхъ, безъ помощи чертежа; поэтому, мы ограничим­ ся лишь нѣсколькими общими указаніями от­ носительно приложенія его къ той спеціальной цѣли, на которую впервые указалъ Бель. Въ числѣ приборовъ, изъ которыхъ состоитъ ап­ паратъ, находятся двѣ подвижныя индуктив­ ныя катушки, соединенныя проволочными про­ водниками съ гальваваиическою баттареей и телефонпческішъ пріемникомъ; этотъ послѣд­ ній, въ свою очередь, соединенъ съ микрофо­ номъ, помѣщающимся на подставкѣ обкновен- ныхъ столовыхъ часовъ. При нормальномъ по­ ложеніи аппарата, телефонъ не издаетъ ника­ кого звука; по какъ скоро мы поднесемъ къ одной изъ катушекъ какой-нибудь металличе­ скій предметъ, равновѣсіе циркулирующихъ въ нихъ токовъ нарушится, п телефонъ издастъ звукъ, который будетъ тѣмъ сильнѣе, чѣмъ ближе металлическій предметъ будетъ нахо­ диться отъ катушки; еслп-же мы въ тоже вре­ мя и на такое же разстояніе поднесемъ ко вто­ рой катушкѣ совершенно такой же металличе­ скій предметъ, какъ къ первой, то равновѣсіе снова возстановится, и телефонъ перестанетъ -звучать. Желая опредѣлить положеніе пули въ тѣлѣ больного, хирургъ беретъ въ руку одну изъ катушекъ п начинаетъ водить ею по по­ верхности тѣла въ той области, гдѣ, по его до­ гадкамъ, приблизительно, должна находиться пуля; чѣмъ болѣе катушка будетъ приближать­ ся къ пулѣ, тѣмъ сильнѣе станетъ звучать те­ лефонъ, и та точка, надъ которою звукъ этотъ былъ всего интенсивнѣе, съ математическою точностью укажетъ хирургу положеніе верти­ кальной линіи, на которой помѣщается нуля. Чтобы опредѣлить затѣмъ, па какой глубинѣ она находится, хирургъ беретъ въ руку пулю такого же калибра, какъ та которая пораппла больного, п подноситъ ее ко второй катушкѣ настолько, чтобы заставить умолкнуть телефонъ; разстояніе пулп отъ второй катушки будетъ строго соотвѣтствовать глубинѣ, на которой пуля помѣщается въ тѣлѣ больнаго. – ф – Берлинская полиція занята мѣрами пре­ досторожности противъ театральныхъ дожаровъ. Всѣ декораціи л вообще всѣ легко воспламе­ няемые предметы будутъ пропитаны веществомъ, дѣлающимъ ихъ иесгараемымп. Эти предосто­ рожности уже приняты въ театрѣ „Reichslial- ten“, гдѣ па дняхъ начался театральный се­ зонъ. Декораціи этого театра пропитаны жид­ костью, изобрѣтенною шарлотенбургскою хи­ мическою бѣлильнею, гдѣ произведенные не­ давно опыты показали, что пропитанные этимъ веществомъ предметы сопротивляются дѣй­ ствію огня. – ф –  Смущонный ораторъ.  Фридрихъ-Виль­ гельмъ IT прусскій извѣстенъ многими, быв­ шими съ нимъ куріозами. Отличаясь большимъ остроуміемъ и находчивостью, онъ часто смѣ­ шилъ свою свиту разными анекдотами. Однаж­ ды ему пришлось проѣзжать черезъ одинъ не­ большой нѣмецкій городокъ. Ве.ѣ жители вы­ шли ему па встрѣчу и бургомистръ началъ свою привѣтственную рѣчь: „Ваше величество! 5,000 гражданъ….“ и запнулся. Послѣ небольшого молчанія онъ началъ вторично: „5,000 гражданъ, вапіе величество….“ но опять слѣдуетъ молча­ ніе, на этотъ разъ болѣе продолжительное. Окончательно смущонный бургомистръ только и въ состояніи повторять: „5,000 гражданъ…. 5,000 гражданъ….“ Тогда Фридрихъ обращается къ нему: „Поклонитесь отъ меня всѣмъ граж­ данамъ… но каждому отдѣльно”- – ф –  Нѣсколько часовъ между жизнью и смертью.  Недѣли двѣ тому назадъ италіанскія газеты были заняты толками объ одномъ страш­ номъ происшествіи, случившемся около бере­ говъ острова Искіи. На простой рыбачьей лод­ кѣ ѣхало въ Неаполь шесть человѣкъ пассажи­ ровъ: двѣ дамы, гермапскія уроженки, и четы­ ре италіаескихъ офицера, кромѣ нихъ на лод­ кѣ сидѣли два перевозчика. Вскорѣ послѣ то­ го какъ они вышли изъ гавани острова, нале­ тѣлъ сильный шквалъ и лодка сдѣлалась игруш­ кою волиъ. Всѣ старанія перевозчиковъ и пассажировъ повернуть лодку назадъ, оказались безуспѣшными, лодку безостановочно влекло въ открытое море и теченіемъ и порывами вѣтра. Одинъ изъ сидѣвшихъ на ней, капитанъ Геро- ле, былъ сброшенъ волною въ воду. Тогда дру­ гой офицеръ, Бано, рѣшился поліертвовать сво­ ею жизнью для общаго спасенія- Онъ бросился въ воду, надѣясь доплыть до берега и послать помощь своимъ товарищамъ, но ему не удалось достигнуть земли; еще на глазахъ у остальныхъ его поглотили волны. Вся ночь была проведе­ на въ постоянномъ безпокойствѣ за свою жизнь и только къ 7 час. утра несчастные попали на встрѣчу случайно шедшему кораблю, кото­ рый и доставилъ ихъ обратно на Искію. Тѣла утонувшихъ остались нерозысканными. Календарь. В т о р н и к ъ , 2 0 -г о о к т я б р я . (293-й день). Православный календарь. Влмч. Артемія. Прав. Артемія веркольскаго. Мчч. Евора и Евпѳя. Пр. Матроны новой хіо- скоіі. Мц. Зевины. 11р. Герасима новаго аѳон. (Апостолъ зач. 24); 1-е посланіе къ колоссе- ямъ, гл. I, стихъ 1—2, 7—11; Ев. Луки зач. 34; гл. VIII, стихъ 1—3). Римско – католическій и протестантскій  календарь. Виндалина. Аврелія и Иринея. Армяно-григоріянскій календарь. Св. Ѳеодота пр., Зішонавошіа, Макарія, Ев- доисія п Ромила. Солнце восходитъ въ 6 ч. 51 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 36 к. Долгота дня 9 ч. 45 ы. Время зажиганія и тушенія фонарей: газовыхъ отъ 5’Д час. дня до б’Д час. утра, ксрасино- выхъ отъ 2 час. ночп до 6У* час. утра. на 24-е октября. 1) о крест. Егорѣ Игнатовѣ Гарбузовѣ, обвин. въ покушеніи на кражу; 2) о кр. Аннѣ Фоми­ ной Семенковой, обв. въ кражѣ; 3) о кр. маль­ чикѣ Алексѣѣ Матвѣевѣ Бѣлоусовѣ, гбв. въ покушеніи на кражу; 4) о мѣщ. Павлѣ Ивано­ вѣ Дьяконовѣ, обв. къ кражѣ. въ харьковской судебной палатѣ по 2- му гражданскому департаменту ,  на 23-е октября. По искамъ: 1) Прасковьи Поповой, Елены Барбаншной, Елизаветы Петровой, уролсден- пыхъ Ростовцевыхъ и Анны Ростовцевой къ Михаилу, Николаю и Александру Ростовцевымъ объ имѣніи; 2) общества ново сенжаровской и клюсово-зачеішловской волости къ Моисею Тру­ бѣ 5,559 руб.; 3) Федосея Ревякииа къ Василію Васютину о 9 дес. усадебной земли; 4) акціо­ нернаго общества рельсопрокатнаго, механиче­ скаго н желѣзнодорожнаго завода къ Семену Савкову 1,593 руб. 30 коп.; 5) Надежды Сиверсъ къ Капитону Моисееву п Надеж іѣ Мариной объ освобожденіи отъ описи и продажи движимаго имущества; 6) Дмитрія Борисова къ Евдокіи Кутеповой о землѣ; 7) Моисея Зеленскаго и Моисея Цыкмана, переуступившаго право свое Зеленскому, къ Леонтію Кричевскому 11,009 р.; 8) Понтелеймона Дашенскаго къ Кириллѣ Да- шевскомт объ имѣніи; 9) орловскаго обществен­ наго банка къ Захару Аѳанасьеву по 5 вексе­ лямъ 5,000 руб. съ °/о; Ю) по прошенію орлов­ скаго общественнаго банка о признаніи несо­ стоятельнымъ должникомъ Захара Афапасьева. Драматическій театръ. Во вторникъ, 20-го октября, въ бенефисъ А. М. Максимова, нредставл. будетъ: 1) „Правые н виноватые”, ком. въ 4 дѣйств. н 5 карт. А. Трофимова; участв. г-жи: Кадмина, Понизов- ская, Майерова, Звѣрева; гг. П. М. Медвѣдевъ, Максимовъ, Свѣтловъ, Нечаевъ, Колмыковъ, Жуковскій и Марксъ; 2) „Зачѣмъ пойдешь— то ншайдешь” (Женитьба Бальзаминова), сцены московской жизни въ 3-хъ д., соч. А. Н. Остров­ скаго; участв. г-жи: Звѣрева, Сергѣева, Голод- кова, Бурдина, Звенигородская; гг. Максимовъ и Кварталовъ. Качало въ 7 часовъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, .домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Время  прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ  поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Гіассаширсній. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога. 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 ы. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. ■ Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. ,, Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ. 1ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. кеч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час, 56 шін. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ С у м ы ………………….4 час. дня. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковскомъ окружномъ судѣ по 1-му уголовному отдѣленію , съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, на 23-е октября. 1) о крест. Ульянѣ Ильнпихпнѣ Нежурипой, обвіш. въ прожнвательстѣ по чужому виду; 2) о крест. Иванѣ Даниловѣ Момотовѣ п занасн. рядов. Афанасіѣ Антоновѣ Тимофеевѣ, обвин. въ кражѣ; 3) о мѣщ. Егорѣ Савельевѣ Шевчен­ ко, обвин. въ кражѣ. Мѣсяцъ и число. Я о сЗ & іъ сй Я вд §• d . И о А1  § Н н 0 § 1 Направл. и сила вѣтра. Небо. ІЯ S О о я  О Окт. ■ 18 1 д- 752,1 -2,9 — ЮВі 4 СІГІІГ. — 9 в. 748,5 -4,7 — Be 4 спѣг. 19 7 У- 748,9 -5,6 — Ві 4 5,1 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харь ковъ. Типографія  М.  Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 19 октября 1881 г. 4 Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. х а р ь к о в с к а г о у н и в е р с и т е т а .