Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
280
Дата випуску:
21.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов-  скоіі улицѣ, въ донѣ  И мператорскаго Универснте-  та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ 11  Александра  Александровича Іозефонича, иринимаетъ подписку  н объявленія; открыта въ будни отъ  8  час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до  4  час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ No 280.  ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 21 Октября (2 Ноября) 1881 года.  ГОДЪ I. Р е д а к т о р ъ  А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Де  1 ; для личныхъ объяс­ неній по дѣланъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до S час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес ■ конденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бжгь за подписью я съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ NoNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6  К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ , 1 8 8 1  Г О Д А . У с л о в и я п о д п и с к и : Везъ доставки.  Съ  довтавкою.  Съ  перѳс. иногор. На 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к.  12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р.  —  к.  7 р.  —  к.  7 р. 50  к. „3  „ . . . . 3 р. 50  к.  4 р.  — к.  4 р. 50 к. я 2 я  . . . . 2 р, 4,0 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. я 1 „ . . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г.  ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, Л? 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іовефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ  С.-Петербургѣ—въ кпижныхъ магазинахъ Я.  Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “,  въ  Шосквѣ—въ книжномъ магазинѣ  Ы. И. Мамонтова; въ Кіевѣ  — въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ—вт» книжномъ магазинѣ  Г. И. Бойно-Родзевича  и въ  Нрешѳнчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ  ПРИНИЖАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно въ Парижѣ—у Havas, Lafite et С”, Place de la Bourse; въ Ыоснв*—въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова, въ Петербургѣ—въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбіінскаго и въ Варшавѣ—въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Фрепдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. [ (основанъ вт. 1868 г.). Складочный напиталъ . . . 1.000,000 р. — н- : Запасный напиталъ . . . . 209,140 „ 28 „ j УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія…………………………………5е,» На сроки до  1  года  ….  эѴг*/» На сроки два года и болѣе . . .  6 */» 11 о текущимъ счетамъ  ….  4Ѵ» Выдаетъ сеуды  подъ залогъ цѣпныхъ бумагъ и товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Принимаетъ на комиссію  для полученія век­ селя, писанные па русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія  но покупкѣ н прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Баннъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 20 октября 1881 года. Полтавское земское попечительство для рас­ ширенія крестытск. землевладѣнія,  II, В. В—ва. Нотаріальные полліагЛивы , А. Егорова. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу пере­ селенія и противодѣйствія неумѣренному у по­ требленію вина. Мѣстная хроника; VI-й съѣздъ южныхъ гор­ нопромышленниковъ въ Харьковѣ.—Ивъ го­ родской жизни. Телеграммы  (отъ снеціальн. корресиондент. „Южнаго Края1*, оть „Международн. телеграфа, агентства*’ и изъ др. газетъ). Послѣднія  извѣстія. Внутреннія  извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края “ изъ  Грайворона ,  Ііовочсркаска  и  Жор- шанска .—Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Елиса- ветірадскаіо уѣзда, Кіева  и  Симферополя. Политическое обозрѣніе. Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ;  Общество улучшенія народнаго труда , Бар. И. Корфа. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 20-го октября 1881 г. Тяжела литературная профессія, гне­ тущъ газетный трудъ, но никто, ко­ нечно, не чувствуетъ такъ всей тяже­ сти печатнаго дѣла, какъ наборщики.  Всякому, хотя немного знакомому съ  трудомъ наборщиковъ, извѣстно, что  работа ихъ очень тяжела, вредна для  здоровья и, конечно, не даетъ возмож­ ности дѣлать достаточныя сбереженія  на случаи болѣзни, для обезпеченія  семьи, или же на старость. Здоровье  наборщиковъ страдаетъ отъ ихъ заня­ тія и, если вѣрить Тардье, то на 100  наборщиковъ —25 умираетъ отъ ча­ хотки. Во всякомъ случаѣ, не подле­ житъ сомнѣнію, что они очень наклон­ ны къ груднымъ болѣзнямъ и другимъ  страданіямъ, обусловленнымъ ихъ про­ фессіей. Цѣлый день проводитъ набор­ щикъ, стоя за своимъ однообразнымъ  трудомъ, въ которомъ нѣтъ, какъ въ  другомъ занятіи, ни періодовъ, ни на­ чала, ни конца. Можетъ быть, имен­ но вслѣдствіе монотонности работы и  отсутствія порядочнаго развлеченія, на­ борщики, къ вящему ухудшенію и безъ  того горькаго положенія, не прочь по­ святить свободное время выпивкѣ, это­ му общему врагу рабочаго класса. Если  прибавить ко всему этому пребываніе,  въ теченіе цѣлаго дня,- въ дурно-вен-  ■гилируемыхъ помѣщеніяхъ, н сонъ—  въ еще худшей квартирѣ, то мы по­ лучимъ общую картину жизни тѣхъ  людей, силами которыхъ мы печатаемъ  свои сочиненія, силами которыхъ вы­ ходитъ на свѣтъ божій книга, дающая  однимъ образованіе, обезпечивающее  хлѣбъ насущный, а другимъ—пріятное  чтеніе, украшающее и безъ того хоро­ шую жизнь въ комфортабельной, уют­ ной обстановкѣ. Не есть ли прямая  обязанность людей грамотныхъ, людей  книжныхъ сдѣлать что-нибудь для улуч­ шенія участи наборщиковъ? Мы лю­ бимъ улучшать бытъ рабочихъ въ идеѣ,  любимъ читать книжки о рабочемъ клас­ сѣ на гниломъ Западѣ. Не лучше ли  намъ спуститься съ высотъ заботы  о человѣчествѣ и подумать о томъ по­ ложеніи, въ какомъ находятся рабочіе  въ нашемъ собственномъ городѣ? Наборщики нуждаются во вспомо­ гательной кассѣ, въ школѣ для дѣтей  и въ какихъ-нибудь образовательныхъ  средствахъ. Прямая и непосредствен­ ная обязанность владѣльцевъ типогра­ фій и вообще всѣхъ образованныхъ  людей, стоящихъ близко, по той или  другой причинѣ, къ печатному дѣ­ лу — помочь наборщикамъ въ устрой­ ствѣ необходимыхъ для нихъ учре­ жденій. Въ Харьковѣ, между нѣко­ торыми лицами, близко стоящими къ  газетѣ „ІОашый Край” и къ типограф­ скому дѣлу, возникла мысль объ уст­ ройствѣ для харьковскихъ наборщи­ ковъ— вспомогательной кассы. Мы ни­ сколько не сомнѣваемся, что эта бла­ гая мысль будетъ поддержана сочув­ ствіемъ всѣхъ вообще владѣльцевъ ти­ пографій и литографій въ нашемъ го­ родѣ, а также пособіемъ людей, такъ  или иначе соприкасающихся съ печат­ нымъ дѣломъ. Предполагаемая касса  наборщиковъ имѣетъ цѣлью: 1) Оказывать денежное и врачебное  пособіе членамъ ея во время болѣзни. 2) Доставлять членамъ занятія. 3) Производить единовременныя вспо­ моществованія тѣмъ изъ членовъ, кото­ рые поступаютъ въ военную службу по  рекрутской очереди. 4) Семействамъ умершихъ членовъ  выдавать пособія на похороны. 5) Выдавать пенсіи тѣмъ членамъ,  которые, по старости лѣтъ, вслѣдствіе  неизлѣчимой болѣзни, или какого-либо  увѣчья, не въ состояніи будутъ добы­ вать себѣ пропитаніе собственнымъ  трудомъ. 6) Заботиться о пристроеніи сиротъ,  остающихся послѣ умершихъ членовъ,  и выдавать пособія семействамъ ихъ на  воспитаніе сиротъ. 7) Выдавать заимообразно деньги на­ иболѣе нуждающимся членамъ. 8) Учреждать воскресныя школы для  дѣтей, обучающихся въ типографіяхъ,  литографіяхъ и словолитняхъ. 9) Открывать читальни для членовъ  кассы. Въ члены общества предполагается  привлечь наборщиковъ, хозяевъ и управ­ ляющихъ типографій, литографій и сло­ волитенъ, корректоровъ и вообще всѣхъ  мастеровъ и рабочихъ по печатному дѣ­ лу. Кромѣ того, предполагается также  привлечь и лицъ, хотя и принадлежа­ щихъ къ другимъ классамъ общества,  но желающихъ своимъ трудомъ или де­ нежными пособіями принести посиль­ ную пользу кассѣ наборщиковъ. Да позволено будетъ выразить на­ дежду, что общество наше обратитъ  вниманіе на тяжолое положеніе набор­ щиковъ и не откажетъ имъ въ своемъ  содѣйствіи. Мы надѣемся, что образо­ ванный классъ вспомнитъ, что трудъ  наборщиковъ есть одно изъ conditio sine  qua non распространенія образованія пу­ темъ печатнаго слова. До сихъ поръ извѣстныя, еще не­ полныя свѣдѣнія, о выборахъ въ гер­ манскій рейхстагъ не особенно благо­ пріятны, для князя Бисмарка и его сто­ ронниковъ. Консерваторы, съ своей  стороны, дѣлали все, чтобы .закрыть  дорогу прогрессистамъ въ рейхстагъ.  Видно, что ни празднества съ безплат­ нымъ пивомъ, ни государственный со­ ціализмъ недостаточны были для одер­ жанія побѣды. Особенно Берлинъ ока­ зался неблагопріятнымъ для кн. Бис­ марка, почти во всѣхъ шести окру­ гахъ своихъ. „Русск. Вѣдом. “ гово­ рятъ: въ четырехъ избирательныхъ округахъ из­ браны прогресіісты, въ томъ числѣ Рихтеръ, къ которому имперскій канцлеръ питаетъ не- премирнмую ненависть. Въ двухъ же округахъ предстоитъ перебаллотировка между прогрес­ систами и соціиъ-демократамп. Такимъ обра­ зомъ, въ столицѣ германской нчперіп только одна партія мо.кеть помѣриться силами съ прогрессистами: это—соціалъ-демократы, ко- яорыхъ кн, Бисмаркъ тщетно пытался разда­ вить введеніемъ въ Берлинѣ малаго осаднаго положенія. Кромѣ Берлина прогрессисты про­ вели своихъ кандидатовъ еще въ нѣсколькихъ городахъ, какъ, наиримѣръ, въ Кенигсбергѣ н Любекѣ. Все это интересно уже и потому,что по­ казываетъ,что недостаточно пуститься на  путь скользкаго государственнаго соціа­ лизма, чтобы задушить прогрессивныя  стремленія въ германскомъ обществѣ.  Въ своей соціалистической конкурен­ ціи съ соціалъ-демократами князь Бис­ маркъ какъ будто не выдерживаетъ  борьбы именно въ той средѣ, которую  онъ старался привлечь на свою сто­ рону, въ средѣ рабочаго класса. „Порядку” доставлено изъ редакціи  одной газеты, издаваемой въ Сибири,  нецензурное извѣстіе изъ Томска,  которое потому и не могло попасть въ  печать. „Порядокъ” печатаетъ это из­ вѣстіе съ цѣлью иллюстрировать, та­ кимъ образомъ, положеніе провинціаль­ ной печати. Полтавское земское попечительство для расширенія крестьянскаго землевла­ дѣнія. II. Постараемся познакомить читателей  съ сущностью доклада земской бан­ ковой комиссіи, по вопросу о кресть­ янскомъ кредитѣ. „Великое дѣло кре­ стьянской реформы, говорится въ этомъ  докладѣ, не можетъ еще считаться  окончательно завершоннымъ”. Сельское  населеніе не только является несосто­ ятельнымъ нести общегосударственные  и общественные — мѣстные расходы, но  не обезпечено даже источниками сво­ его собственнаго пропитанія. Средства­ ми къ устраненію такого положенія  предлагается: 1) переселенія и 2).кре­ стьянскій долгосрочный кредитъ. Ни  та, ни другая мѣра, по мнѣнію ко­ миссіи, составлявшей докладъ, не до­ стигаютъ цѣли. Первая изъ нихъ не  пользуется расположеніемъ со стороны  большинства крестьянъ, не желающаго  оставлять свою родину; она неудобна  далѣе ни съ административной, ни съ  экономической точки зрѣнія, вызывая  большіе убытки при продажѣ имуще­ ства на мѣстѣ прежней осѣдлости и  громадные расходы по передвиженію.  Вторая мѣра— банковый кредитъ, въ  размѣрѣ 60°/о стоимости покупаемой  земли, можетъ способствовать расши­ ренію крестьянскаго землевладѣнія толь­ ко до извѣстной, весьма невысокой сте­ пени. Тѣмъ не менѣе оказать помощь  крестьянскому населенію необходимо, и это прежде всего лежитъ на обязан­ ности земства, наиболѣе близко зна­ ющаго мѣстныя нужды. Является во­ просъ:  кому же  именно и въ  какой мѣ­ рѣ  слѣдуетъ оказать помощь? Разу­ мѣется не тѣмъ крестьянамъ, которые,  въ силу тѣхъ или другихъ условій,  выдѣлились изъ массы, скупили нема­ ло бывшихъ помѣщичьихъ земель и,  сдѣлавшись богатыми домохозяевами,  вносятъ въ крестьянскую среду новую  кабалу и разореніе. Не нуждаются, по  мнѣнію земской комиссіи, и тѣ кресть­ яне, которые получили, по положенію  19-го февраля 1861 г., высшую нор­ му надѣла. Въ полтавской губ. такую  норму составляютъ 8 дес. на семью  въ 3— 4 д. муж. пола. Участокъ по­ добнаго размѣра, по свѣдѣніямъ мир­ городскаго земства, можетъ виолнѣ  обезпечивать благосостояніе крестьян­ ской семьи. Слѣдовательно, забота зем ­ ства должна быть направлена на поло­ женіе слѣдующихъ категорій населе­ нія: 1) тѣхъ, которые владѣютъ одною  усадебною осѣдлостью и лишены полево­ го надѣла; 2) тѣхъ, кто получили только  даровую четверть нормальнаго надѣла;  3) тѣхъ, которые получили надѣлъ низ­ шаго размѣра и 4) непулучившахъ во­ обще надѣловъ высшей нормы. Цѣль  земской помощи должна состоять въ  томъ, чтобы сдѣлать весь составъ по­ добнаго населенія владѣтелемъ высша­ го, по положенію 19-го февраля, зе­ мельнаго надѣла. Не лишаются зем­ скихъ заботъ и всѣ вообще, сельскіе  обыватели, положеніе которыхъ заслу­ живаетъ участія: казаки, дворяре и др.  Задача, которую должно принять на  себя земство,— не легка. Изъ стати­ стическихъ данныхъ, собранныхъ глас­ нымъ г. Квиткою, видно, что 628,665  муж. пол. душъ крестьянъ й казаковъ  владѣютъ теперь только 1.018,610  дес. земли, тогда какъ, при высшей  нормѣ надѣла въ 23Д дес., они долж­ ны были бы имѣть 1.728,829 десят.  При этомъ 251,941 душъ бывшихъ  помѣщичьихъ крестьянъ влядѣютъ на­ дѣломъ не свыше 2 дес. на душу. Од­ нимъ словомъ, мелкое землевладѣніе  должно пріобрѣсти 710,219 дес., при  цѣнѣ 100 р. за десятину,—на сумму  въ 70.000,000 рублей, и на цѣлую  половину сократить крупное и среднее  землевладѣніе, простирающееся теперь  въ полтавской губерніи до 1.500,000  десят. Доставить крестьянскому землевла­ дѣнію 70 милліоновъ руб., по мнѣнію  комиссіи, могутъ три источника. Преж­ де всего, банковый долгосрочный кре­ дитъ, въ размѣрѣ 50 — 60% стоимо­ сти пріобрѣтаемой земли. Пополненіе  недостающей затѣмъ суммы можно пре- ОБЩЕСТВО УЛУЧШЕНІЯ НАРОДНАГО ТРУДА. і. Что можетъ быть симпатичнѣе для  всякаго русскаго человѣка, убѣжден­ наго въ томъ, что главная болѣзнь  наша, наслѣдственная и поддержива­ емая современнымъ положеніемъ вещей,  состоитъ въ слабости частной иниціа­ тивы и самодѣятельности, какъ воз­ никновеніе такого частнаго общества,  которое надѣется разростись настоль­ ко, чтобы охватить своею дѣятельно­ стью цѣлую Россію? Что можетъ вы­ звать большее сочувствіе, какъ обра­ зованіе „въ память Царя-Освободителя  Александра 11“ такого общества, ко­ торое ставитъ себѣ задачею, путемъ  улучшенія благосостоянія еще недавно  освобожденнаго народа, довершить на­ чатое Царемъ-Оевободнтелемъ? Нако­ нецъ, что можетъ быть почтеннѣе  стремленія усовершенствовать трудъ  крестьянина, улучшить пріемы произ­ водства земледѣльца и ремесленника и  вмѣстѣ съ тѣмъ воспитать его; такою  высокою цѣлью задается общество улуч­ шенія народнаго труда, „основанія къ  образованію “ котораго удостоились Вы­ сочайшаго утвержденія 14-го мая те­ кущаго года. Учредителями этого общества съ  главнымъ управленіемъ въ С.-Петер­ бургѣ и мѣстными отдѣлами въ губер­ ніяхъ и уѣздахъ явлготся митрополиты  с.-петербургскій и московскій, г. ми­ нистръ внутреннихъ дѣдъ, г. оберъ- прокуроръ святѣйшаго синода и дру­ гія іерархически высоко поставленныя  лица. Учредителямъ дѣлаетъ особен­ ную честь то, что они, не считая сво­ ихъ проектовъ непогрѣшимыми, ищутъ  самой широкой гласности и содѣйствія  всѣхъ людей, стоящихъ лицомъ къ ли­ цу къ жизни; вотъ почему, прежде со­ ставленія окончательнаго текста уста­ ва общества и представленія его на  утвержденіе, гг. учредители напечатали  „проектъ  устава”, „основанія къ обра­ зованію общества” и „краткія объясненія  цѣлей и устройства образовательныхъ для  рабочаго населенія учрежденій” и разо­ слали эти документы всѣмъ губерн­ скимъ и уѣзднымъ земскимъ управамъ,  всѣмъ городскимъ управленіямъ, всѣмъ  уѣзднымъ и губернскимъ предводите­ лямъ дворянства, прося объ обсужде­ ніи проектовъ общества въ собраніяхъ  земскихъ, городскихъ и сословныхъ и  о сообщеніи ими своихъ замѣчаній.  Видя въ такихъ пріемахъ искреннее  стремленіе гг. учредителей къ позна­ нію истины и желая, по мѣрѣ силъ,  содѣйствовать къ раскрытію ея, я счи­ таю себя обязаннымъ внести и свою  незначительную лепту въ общую со­ кровищницу русской мысли, причомъ  постараюсь, въ интересѣ здравой кри­ тики, освободиться, насколько возмож­ но, отъ обаянія подкупающихъ въ поль­ зу общества основныхъ стремленій его. Сердечно сочувствуя основной за­ дачѣ общества поднять матеріальный и  нравственный уровень народа, невоз­ можно согласиться однако съ нѣкото­ рыми изъ его мотивовъ и избранныхъ  имъ средствъ. Учредители „общества улучшенія на­ роднаго труда”, увлекаясь весьма по­ чтенною, главнѣйшею цѣлью своей, со­ стоящей въ улучшеніи пріемовъ земле­ дѣльческаго и ремесленнаго производ­ ства, относятся съ крайнею несправед­ ливостью къ существующимъ у насъ  народнымъ школамъ и изъ недостат­ ковъ ихъ выводятъ необходимость въ  низшихъ сельско-хозяйственныхъ и ре­ месленныхъ школахъ; на этихъ дово­ дахъ учредителей стоитъ остановиться,  такъ какъ они могутъ, при отсутствіи  опроверженія, дискредитировать нашу  начальную школу и тѣмъ самымъ на­ нести не только вредъ дѣлу народна­ го образованія вообще,- но тѣмъ самымъ  подсѣчь дѣятельность самаго „общества  улучшенія народнаго труда”, въ са­ момъ корнѣ, такъ какъ это общество  въ высшей степени основательно пред­ полагаетъ принимать въ свои профес­ сіональныя школы только  грамотныхъ крестьянъ, т. е. только питомцевъ того  самаго народнаго училища, которому  такъ досталось отъ учредителей обще­ ства. Немыслимо согласиться уже съ тѣмъ,  что въ „основаніяхъ къ образованію  общества” высказывается, будто бы,  „распространеніе въ средѣ низшихъ  классовъ населенія одного только (?!)  общаго или книжнаго образованія при­ носитъ нерѣдко болѣе вреда, нежели  пользы”. Согласиться съ этимъ, зна­ чило бы признать, что всякое народ­ ное училище, не соединенное съ ре­ месленною мастерскою, нерѣдко при­ носитъ болѣе вреда, чѣмъ пользы и  что вся благодѣтельность элементарна­ го обученія въ томъ и состоитъ, что  оно можетъ, при соблюденіи извѣст­ ныхъ условій, соединяться съ работою  въ мастерской. Неужели и въ наши  дни еще возможно серіозно спорить о  вопросѣ, занимавшемъ французскую ака­ демію сто лѣтъ тому назадъ и вызвав­ шемъ, какъ извѣстно, Руссо на пара­ доксальный отвѣтъ, доказывавшій, что  распространеніе наукъ ухудшило, а не  улучшило нравственность. Цѣлымъ вѣ­ комъ позже Руссо мы. располагаемъ та­ кими данными, которыя уже не остав­ ляютъ сомнѣнія въ томъ, что „одно  только общее и книжное образованіе  низшихъ сословій” несомнѣнно ведетъ  къ значительному уменьшенію числа  преступленій, къ увеличенію числа и  оборотовъ сберегательныхъ кассъ и  кооперативныхъ обществъ и къ дру­ гимъ симптомамъ не паденія, но подъ­ ема нравственнаго уровня массы. Ес­ либы Руссо, который жилъ въ такое  время, когда на родинѣ его, на бере­ гахъ озера Лемана, невозможно было  проѣхать безъ сильнаго конвоя, въ  огражденіе отъ грабителей, съумѣлъ  предвидѣть, что въ настоящее время  этой странѣ, самой природой создан­ ной для разбойничества, будетъ почти  неизвѣстно и воровство, не смотря на  бѣдность большинства населенія,— то  онъ несомнѣнно придалъ бы большее  значеніе начальному образованію, и не соединенному съ техническимъ; въ  Швейцаріи есть профессіональныя шко­ лы и никто не отрицаетъ тамъ ихъ  пользы, но сравнительно съ ними не­ сравненно древнѣе и многочисленнѣе  училища, надѣляющія „однимъ только  книжнымъ” образованіемъ и ему, а не  профессіональнымъ школамъ новѣйша­ го времени, Швейцарія обязана своею  высокою нравственностью, устоявшею  даже противъ золота сотенъ тысячъ  ежегодно развращающихъ ее иностран­ цевъ и противъ наплыва невѣжествен­ ныхъ италіанскихъ и французскихъ ра­ бочихъ. Но обратимся къ русской жизни; и  въ ней не трудно подмѣтить такія яв­ ленія, которыя, никакъ не отрицая  благодѣтельности прикладныхъ знаній,  свидѣтельствуютъ въ пользу распростра­ ненія начальнаго образованія и безъ  рабочихъ мастерскихъ. Колу неиз­ вѣстно, что и у насъ число преступ­ никовъ изъ учившихся несравненно ме­ нѣе значительно, абсолютно и относи­ тельно, нежели изъ среды, которой не  дали „одного книжнаго образованія”?  Рядомъ съ этимъ могутъ поставить  факты, которыхъ и я отрицать не ста­ ну: нерѣдко наши грамотѣи улича­ ются въ поддѣлкѣ паспортовъ, въ под­ логахъ и извѣстныхъ видахъ мошен­ ничества; нерѣдко грамотные легче  неграмотныхъ, которымъ недоступно  самое орудіе преступленія, ловятся на  удочку анархистовъ; но всѣ эти фак­ ты отнюдь не свидѣтельствуютъ въ поль­ зу того, будто бы начальная школа безъ мастерской не достигаетъ цѣли,  но только о томъ, что до тѣхъ поръ,  пока грамотныхъ мало, ихъ привилле-  гированное положеніе облегчаетъ имъ  эксплуатацію темной массы и пока мы  не позаботимся о томъ, чтобы народу  было что читать послѣ школы, чтобы  въ рукахъ народа появились книги,  которыя развивали бы его, его легко  будетъ и надуть, и увлечь. И такъ, при всемъ сочувствіи къ  профессіональнымъ школамъ, какъ къ  надстройкѣ надъ начальными,  какими  понимаетъ ихъ и разсматриваемое об­ щество, __ допуская въ низшія техниче­ скія училища только грамотныхъ, мы  никакъ не можемъ допустить того, что­ бы необходимость прикладного образо­ ванія выводилась изъ безполезности,  или даже изъ вреда общаго образова­ нія для массы. Вотъ почему мы мо­ жемъ только удивиться сказанному въ  приложеніи No 3-го къ циркуляру ко­ митета учредителей общества, кото­ рый совѣтуетъ „ни подъ какимъ ви­ домъ не вводить предметовъ препо­ даванія (въ техническія школы), не  оправдываемыхъ ближайшимъ назначе­ ніемъ школы,  чтобы не расширять безъ нужды кругозора простолюдина “.  Возражая противъ этого, я вовсе не  отстаиваю многопредыетности въ низ­ шей школѣ и еще менѣе готовъ допу­ стить бесѣды съ неподготовленными  слушателями о недоступныхъ ихъ раз­ витію вопросахъ; но стоять за кон­ центрацію, индивидуальность и есте­ ственность обученія и признавать за Вотъ это нецензурное извѣстіе: Въ послѣднее десятилѣтіе, какъ въ иностран­ ной, такъ и въ русской технической литерату­ рѣ, стоитъ па очередн весьма важный вопросъ, отъ удовлетворительнаго рѣшенія котораго за­ виситъ сохраненіе многихъ человѣческихъ жиз­ ней. Я говорю относительно вопроса  о причи­ нахъ взрыва паровыхъ котловъ.  Техническая наука дала способы до извѣстной степени пре­ дупреждать такія несчастія, выработала при­ способленія, пользуясь которыми аккуратно н съ знааіемъ дѣла—можно избѣжать взрыва. Нельзя требовать аккуратности отъ рабочихъ, приставленныхъ для ухода за паровиками, ес­ ли сами хозяева промышленныхъ заведеній не заботятся объ этомъ. іѴіиѣ пришлось видѣть на одной изъ мукомольныхъ мельницъ-крупчатокъ, находящихся въ окрестностяхъ Томска, до ка­ кой степени небрежно относятся къ паровымъ котламъ. Предохранительный клапанъ дѣйству­ ющаго котла былъ нагруженъ „сверхъ шахі- mum’a“ давленія пара, выдерживаемаго кот­ ломъ, еще тремя кирпичами. Если предполо­ жить, что этотъ котелъ уже нѣсколько лѣтъ дѣйствуетъ безъ испытанія его прочности, то можно судить, на сколько близокъ онъ отъ взрыва, насколько рискуютъ люди, работающіе при немъ. Такое же сомнительное состояніе паровиковъ, дѣйствующихъ много лѣтъ безъ провѣрки, мпѣ приходилось видѣть здѣсь не только въ промышленныхъ заведеніяхъ города, но и на пароходахъ различныхъ компаній, дер­ жащихъ рейсы отъ Томска до Тюмепн и об­ ратно. Интересно было бы знать, какой это  цензурный уставъ запрещаетъ говорить  о такихъ предметахъ, какъ паровые  котлы и ихъ усовершенствованіяхъ?