Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Понедѣльникъ, 3-го Ноября 1880 года. No 283*й. ш ш ш ж т ш В Я & I И В I А 1 Г S . а) Вт конторѣ редакціи въ г. Харъков іь, блляь Ііавювской. паощадц, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества^ Взаимнаго В р и іш п а Іірит щ іцы ѵл; и б) въ квартирахъ ічг . исправниковъ и становыхъ ириставовъ Харьковской губерніи. W- .!*»«=.,<|і ,г. 1 ‘М Пи годъ. # < * ,’/ , т)а. Ни 3 мѣсяца- -На 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Бе»ъ доставки и пересылки . . , 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — * 1 р. 20 к. і — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 „ — „ 5 , — 3 „ 50 „ 1 я 40 „ — — ,ттг пересылкою…………………………………………….9 „ — „ 0 — 4 „ — , 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редащіи 5 кои. Плата за частныя объявленія, печатаемы* корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) »а мѣсто, занимаемое объявленіемъ. , [ . рб’ьивлені^, н оодцвска .пррдішаамгся ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дшы Статьи и корре**т пденціп, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть, я) нодви- саны авторомъ съ обозначеніемъ ого адреса; б) въ коррѳсиоиденціи не должны быть влагаемы письма; з) при первой посылк статьи, авторъ долженъ обозанчить условія, па какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчѳтъ съ авторами производится въ коицѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статья, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются, сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттибковъ съ каждой напечатанной его статьи. . Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Койномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кре ^ та Прикащшсовъ. 7-:™ ОТКРЫТА ВОДШКШ ;« і і Н •; ..: f . , Г ,,ХАРЬКОВСКІЯ ГУБ. ВѢДОМОСТИ 11 ‘ в ъ І Н Ч І г о д у . : Въ 1881 году „Харьковскія Губ. Вѣдомости44 будутъ выхо дить въ томъ же форматѣ и вътѣ-ж е сроки, какъ и въ на стоящемъ году. Редакціею приняты мѣры для пополненія со держанія отдѣловъ „Вѣдомостей44, преимущественно мѣстнаго; увеличено также будетъ число непосредственныхъ телеграммъ. Подписная цѣна, объявленная въ заголовкѣ каждаго V: , остает- •;і, ,, ся въ будущемъ году безъ измѣненія. . . •. ЬІ …….. ‘ ни ■ .. • ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . Съ особенно отраднымъ чувствомъ зацосцы?. въ хронику нашей общестнен- , ной. жнчнн. щзеѣстіе о происходившемъ вчера, .’2-го .ноябри собраніи г.г. пред ставителей ь’атйго мѣщанскаго общр етва йо предмету’объ изысканіи мѣръ къ удешевленію хлѣба. Съ рѣдкимъ единодушіемъсобраніе отнеслось цъ иризыру/яказатъ…содѣйствіе къ устра- непію временной экомяческой невзгоды и едийоГлаейо’ йУёѣановйло: 1) отчи слить изъ ёбіѣёствёйііЫхъ суммъ ыѣ- щанскаго, общества 10,000 р. на за курку хлѣба для продажи его по уде- ніеввленныиъ цѣнамъ бѣднѣйшимъ жи телямъ нашего города, принадлежа щихъ къ мѣщанскому обществу; 2) из- , .деб0У$.а’комм иссі ю’ для закупки хлѣба; 3) избрать также особую ком- миссію для пріема и хравезія-закуй-, леянаео хлѣба 0Ъ 4) распредѣленіе про дажи хлѣба, пріобрѣтеннаго на ассиг- “іоиа&йыя1 средства, возложить и а со стоящую при мѣщанскомъ управленіи постоянную КОЦЦИССІЮ ;ИЗЪ 16 ЛИЦЪ для вспомоществованія бѣднѣйшимъ членамъ харьковскаго мѣщанскаго об щества. Болѣе подробныя свѣдѣнія о происходившемъ собраніи, какъ равно и перечень фамилій лицъ, избранныхъ въ коммиссіа* отлагаемъ до слѣдую щаго нумера нашей газеты. j , з • ” .г* i «»■*.:-|\*ѵх -и . …………. — ■ ‘ ; >t – *; По радъярнеціямъ, какія Правленіе перваго Харьковскаго Общества Вза имнаго Кредита, прилагаетъ въХарь конскихъ Вѣд. къ каждому балансу, чи- »Патели МОгли Ѵлѣдйть, кАкъ посгепен- Гно.ъозракдается послѣ ‘Лёвченковскаго краха это достойное сочувствія кре дитное учрежденіе, основанное на прин ципѣ взаимности. Къ печатаемому въ пынѣйійёмъ J6 балансу на 1-е ноября Правленіе Общества также прилагаетъ объяснительныя замѣчанія, которыя мы .помѣщаемъ вслѣдъ за симъ. Какъ по казываютъ цифры взносовъ на вклады и текущій счетъ, довѣріе публаки къ бавку постепенно возрастаетъ,-то довѣ ріе которое одно только можетъ придать прочность каждому кредитному учреж- денію. Въ этомъ отношеніи зватель ную долю заслугъ нужно приписать новому правленію, котораго вполнѣ ле гальный и открытый образъ дѣйствій, разсѣялъ страхъ навѣянный , въ публи кѣ дѣятельностію стараго правленія. Нынѣшній члена правленія идутъ са ми на встрѣчу самой подробной ре визіи ихъ дѣятельности, какъ это молі- но судить по постановленію послѣд няго собранія совѣта общества. Цо просьбѣ членовъ правленія, совѣтъ по становилъ производить подробную фак тическую ревцзію ьи ‘запно, безъ пред варенія о томъ правленія. Въ прежнее, время гг. депутаты предупреждали прав-| леніе о своемъ намѣреніи приступить1 Къ ревизій и, такимъ образомъ, даваД-1 ся срокъ для тр^о, .чтобы тѣмъ ЙЛіЪ другимъ способомъ ПОДГОТОВИТЬСЯ КЪ; благополучному исходу ревизіи. Въ; настоящее время въ счетоводство бай ка введены новыя’формы, при кото рыхъ возможно производить во всякое время обстоятельную ревизію безъ под-! готовительныхъчкъ ней работъ. Прав-! леніе просятъ йасъ напечатать слѣ-! дующее: ‘ т , I „Въ измѣненіе существовавшаго преж де порядка созыва Совѣта для ежемѣ сячной провѣрки— по иниціативѣ Прав ленія, оно просило Совѣтъ обычную мѣсячную провѣрку производитъ не по приглашенію Правленія а по иниціати вѣ г.г. депутатовъ, Совѣтъ въ виду то-‘ го что въ счетоводствѣ Общества ус- тановляется такой порядокъ, при кото ромъ возможно будетъ во всякое вре мя сдѣлать учетъ, уполномочилъ депу тата 3. И. Бекарюкбва для означен ныхъ провѣрокъ назначать каждый разъ день извѣщая о томъ только денута говъ8. Движеніе по главнымъ сметать 1-го Общества Взаимнаго Кредита со вре мени публикаціи послѣдняго баланса т. е. съ 23 по 31 октября представляется въ слѣдующемъ видѣ; I . По Активу. 1) Счетъ срочныхъ векселей умень шился да 15,240 р. 27 к ъ а) : Отъ получ. доплатъ при переуч. векс. на . л 1719 85 б) Отъ списанія на сч. просрочен. векселей на . 10757 42 в) Отъ списанія на сч. переходныхъ судамъ, вслѣд ствіе оказавшихся непра вильностей по счетамъ (по вексельн. портфелю) . . 2763 — 2) Счетъ ссудъ умень шился полученными плате жами н а ………………………………… 8200 — 3) Просроченные вексе ля. Было нротестоваію на 20853 р,, въ счетъ кото- пыхъ поступило платежей 100Э5 р. 58 к., а осталь ная сумма составляетъ у- велнчепіе счета просрочен ныхъ векселей (должники по этимъ векселямъ жи вутъ внѣ города Харькова и не явились для расч.). I I . По пассиву. 1) Вклады. Съ 23 по 31 октября но счетамъ вкладчиковъ было слѣдующее движеніе: : ‘ Д о вкладамъ по т екущ . счетамъ. Поступило. Выдано. Поступило. Выдано. 23 окт. 2500 „ 11610 „ 3500 „ 16182 76 24 „ 1725 „ 1675 „ 1002 25 4541 80 25 „ „ „ 1350 „ 3300 „ 5960 06 27 „ 500 „ 205 „ 247058 11524 25 28 910 „ 910 „ 3120 09 4165 22 29 10000 „ „ „ 8370 „ 24783 07 30 „ „ „ 1205 „ 3990 „ 8918 „ 31 „ 650 „ 1250 „ 6975 „ 610 „ 16285 „18105 „ 32727 92 76685Т б ! 2) Долгъ общества по переучету и і по спеціальному счету подъ векселя,j въ конторѣ государственнаго банка. . Въ теченіи 9 дней было переучтено векселей на 22,842 р. 97 к. и въ то же время уплачено конторѣ Государ ственнаго Банка 17,850 р. 40 к. т. е. счетъ этотъ увеличился на 4992 р. 57 к. 3) Счетъ переходныхъ суммъ: На этомъ счету числится 24106 р. 85 к. полученныхъ наличными деньга ми на пополненіе растраты. і 4) Наличныя средства общества’ со стоятъ изъ 304265 р. 48 к. а именпо: а) въ кассѣ …. 30036 6,2 а) по текущимъ счетамъ въ конторѣ госуд. банка . 10754 2)6 і в) по особому счету въ той-же копторѣ ‘ . . . 263474 6 0 ‘ •ІИ . • • ! — Пословамъ „ІІетерб. Вѣдомостейѵ, Общество для содѣйствія торговли вы сказалось въ пользу соединенія желѣз ной дорогой Харькова съ Ворон»жомъ. f ■ Театральныя замѣтки, хш. 1-го Ноября.— Новая Пьеса: „Какъ ни быть, лишь-бы, жить11, сцены въ 4 дѣйств. Новая пьеса „Какъ ни быть, лишь-бы жить“ принадлежитъ перу даровитаго драматурга И. В. Шпажинскаго и и о замыслу стоитъ выше всѣхъ другихъ іпроизведеній этого автора. ; Авторъ назвалъ свое произведеніе сце- ! нами; дѣйствительно, ньеса не обрабЬ- тана, какъ слѣдуетъ, а представляетъ какъ-бы подробный конспектъ хорошей комедіи; но благодаря жизненности сю жета и н ѣкоторымъ мастерскимъ штри хамъ автора, читается и смотрится ёъ удовольствіемъ. У насъ пьеса прошла очень вяло. Только г-жа Кудрина въ вводной роли сестры Мажарова и г-жа Звѣрева въ роли дѣвицы Фрикъ играли старательно. Г-ж а Маіорова не сдѣлала изъ своей роли ничего особеннаго. Даже г-жа Уманецъ- Райскак не поработала старатель но надъ своею благодарною ролью; бы ли, правда, хорошія мѣста, особенно въ четвертомъ актѣ, но вся роль вы шла какъ-бы скомканной, во всемъ вид на была поспѣшность: должно быть, пьеса шла съ одной репетиціей. Впро чемъ, большое вліяніе имѣло на игру артистовъ, то, чю театръ былъ почти пустъ. 3 . М. ЮШШ ІІШ1ІІ. Ѵ .Р у с с к . Вѣдомости” сообщаютъ,что въ Петербургѣ 25-го октября было пер вое, послѣ лѣтнихъ каникулъ, засѣданіе учебнаго отдѣла Общества рас’простра-J ненія техническихъ знаній. Присутство- |вало на засѣданіи до 40 членовъ учебна го отдѣла и до 60 стороннихъ посѣтите- ‘лей.Товарищъ предсѣдателя отдѣла.И.Я. Гердъ, сдѣлалъ сообщеніе „о новомъ j направленіи гимнастики”. Очертивъ нс- j чальные результаты, получающіеся отъ| пренебреженія физическимъ врепптані-; емъ’г дѣтей въ нашихъ школахъ, рефе-! рентъ указалъ на первенствующее, для | дѣлёй физическаго воспитанія, значе-і ніе ^гимнастики и вгръ. Что касается j цервой, то но мнѣнію референта,благо даря профессору с.-петербургскаго уни верситета, г. Лесгафту— она со сте пени ремесла, авробатничества,— ста новится теперь наукою о физическомъ воспитаніи. Въ связи сь обегоятельпы- ми познаніями но анатоміи, физіологіи и гигіенѣ, положенными въ ея осно ванье, она имѣетъ-цѣлью— исправленіе фиіцгяёскихъ недостатковъ и неправаль,- поедгей организма^ равномѣрное развитіе мускульныхъ силъ, развитіе въ ученикѣ ловкости, смѣлости и т. п. Обученіе гим настикѣ, по методѣ г. Лесгафта, начи нается съ обстоятельнаго изслѣдованія каждаго ученика — измѣреніями, взвѣ шиваніями, опредѣленіемъ силы его легкихъ и т. и. Сазыя занятія гимна стикою, затѣмъ ведутся уже, сообразно полученнымъ отъ такого изслѣдованія результатамъ, ст, соблюденіемъ стро жайшей послѣдовательности въ упраж неніяхъ. Какъ пособіе для- обученія существуютъ нѣкоторые приборы, одинъ изъ которыхъ и былъ описанъ г. Гер домъ въ его сообщеніи. Для приготов ленія опытныхъ п свѣдущихъ препо давателей гимнастики, при 2-й петер бургской военной гимназіи устроены г. Лесгафтомъ спеціальные курсы, дав шіе до сего времени уже два выпуска преподавателей. %* „Николаевскій Вѣстникъ” пере даетъ, что осень нынѣшняго года не оживила, какъ это случалось обыкно венно въ прошлые годы, комерческаго движенія въ николаевскомъ портѣ. При ходъ иностранныхъ судовъ, попрежпе- му, ничтоженъ и вывозъ хлѣба край не незначителенъ. Такъ за послѣдніе двѣ недѣли въ Николаевъ прибыло заграничныхъ судовъ: паровыхъ три и парусныхъ пять; отошло за тоже вре мя отъ порта съ грузомъ зерна: паро ходовъ три н парусныхъ судовъ, пре имущественно небольшихъ греческихъ бриговъ, 14. *** „Виленскій Вѣстникъ” сообщаетъ, что 21 октября, во время движенія по ѣзда на Лябаво – Роменской желѣзной дороги, недалеко отъ Минска, одна ев рейка выбросила изъ вагона своего ше стинедѣльнаго ребенка. Когда поѣздъ прибылъ въ Минскъ и было замѣчено, что ребенка на рукахъ ея нѣтъ, ее стали спрашивать, куда она его дѣла. Она въ . началѣ говорила, что у нея ребенка и не было, а потомъ созна лась, что она его обронила нечаянно. Ребенокъ найденъ и оказался живымъ. *:.* „Голосу” сообщаютъ изъ Лукова, Сѣдлецкой губерніи: „Въ посадѣ Каро линѣ, близъ Коцка, въ одной изъ крес тьянскихъ семей розыгралась страшная семейная драма. Два брага, Андрей и Иванъ Кубицкіе, выстроивъ себѣ новую общую избу, хотѣли нирушр.ою торже ственно отпраздноветь въ ней ново селье и для этого пригласили къ себѣ многихъ изъ сосѣдей на пиръ. Гостей собралась очеаь много; прибылъ на этотъ праздникъ и ихъ родной братъ, Вавр- жинелъ, находившійся въ военной служ бѣ, солдатомъ. Когда пиръ принялъ са мые широкіе размѣры и очень многіе из^ь гбетой находились въ веселомъ па- строеніп духа, между тремя братьями произэшолъ сильнѣйшій споръ изъ – за имущества, оставшагося въ наслѣдство послѣ отца. Солдатъ сталъ упрекать братьевъ что они его обсчитали и оби дѣли. Этотъ упрекъ вызвалъ цѣлую бу рю. Братъ-воинъ, схвативъ ножъ, на несъ имъ весьма опасныя раны стар шему брату Андрею, въ животъ и грудь, такъ что жизнь его находится въ боль шой опасности; второй же братъ Иванъ отдѣлался сравнительно легкими рана ми. Убійца арестованъ и привлечонъ къ отвѣтственности. *** Русск. Вѣд. сообщаютъ что Министерство государственныхъ иму ществъ отказало московскому Общест ву сельскаго хозяйства въ ходатайствѣ объ открытіи въ Москвѣ въ 1882 го ду очереднаго V I съѣзда русскихъ хозяевъ, на томъ основаніи, что, съ учрежденіемъ правительствомъ окруж ныхъ съѣздовъ сельскихъ хозяевъ, на добности въ существовавшихъ дотолѣ съѣздахъ-— ее имѣется. Министерство при этомъ знакомитъ Общество съ за дачами и характеромъ окружныхъ съѣз довъ и проситъ общество сообщить ему но этому предмету свое заключе ніе. Бывшій секретарь Общества, В. Ю . Скаловъ, пожелалъ внести въ Обще ство спеціальный докладъ, въ которомъ намѣренъ указать, насколько окружные съѣзды при ихъ настоящей организа ціи могутъ стать представителями ин тересовъ нашего сельскаго хозяйства. Докладъ этотъ будетъ обсуждаться въ Обществѣ въ одномъ изъ ноябрскихъ засѣданій текущаго года. *** Изъ Константиновки пишутъ въ „Донъ”: „Въ домѣ одного вы дающагося здѣсь своимъ положеніемъ іица была принята внимательно стран- іица, которая отобѣдала . въ вы шеозначенномъ почтенномъ домѣ. По уходѣ ея, вскорѣ комнатная собаневка околѣла мгновенно, Кто-то веном- лилъ, что страиница, во время госте пріимной трапезы, бросила шарикъ на землю и собаченка съѣла. Вздумалось освѣдомиться о странницѣ по тому по воду, что въ эту-же ночь уведены со двора купца лошади, причемъ собаки были отравлены. Спросили прежде всего вѣжливымъ тономъ наспортъ у страницы, Оказалось: embarras des rishessesJ у нея ихъ два! и когда повезли страницу въ волость, то на дорогѣ она „нечаянно” разбила пузырекъ.— Здѣсь- же распространенъ вѣрный слухъ, что на границѣ Области Донской, въ пре дѣлахъ Богучарскаго-ли уѣзда или за границею его, убитъ прикащикъ гос подина Ланина, которому пробиты кос ти черепа, Прикащикъ обобранъ. Взя то сорокъ рублей денегъ. Лошадь, ea- пряженная въ бѣговыя дрожки, приш ла домой въ домъ г. Ланива. На дугѣ привязанъ крестикъ снятый съ убитаго.” *** Пет. Вѣд. сообщаютъ, что въ ме дико-хирургической академіи вывѣшено обьявленіе, которымъ студенты^ нете- ринарнаго отдѣленія втораго курса из вѣщаются, что тѣ изъ нихъ, которые не выдержатъ переходныхъ экзаменовъ со втораго курса на третій къ’ пер вому іюля 1881 годя, въ виду закры тія этого отдѣленія, увольняются ивъ академіи, но съ правомъ поступить въ другое ветеринарное заведеніе вѣдом ства народнаго просвѣщенія. Такимъ образомъ, несомнѣнно, что ветеринар ный институтъ, существовавшій много лѣтъ при медико-хирургической акаде міи въ видѣ отдѣленія, упраздняется. я41* „Военно-Медицинскій Журналъ” приводитъ извлеченіе изъ статей док тора Броунинга о распостраненіи диф терита водою. Статья основана на десятилѣтнихъ наблюденіяхъ надъ эпи деміями дифтерита и нѣкоторые вы воды изъ нихъ обращаютъ на себя вниманіе. Такъ г. Броунингъ пришелъ къ заключенію, что заразительное; на чало дифтерита состоитъ изъ ваимвль- чайшихъ частицъ, которыя могутъ пла вать въ воздухѣ и пристаютъ къ са мымъ разнообразнымъ веществамъ. Ис- иаренія дифтеритическихъ больныхъ, вещества выдѣляющіеся у нихъ изо рта, а также различныя выдѣленія по добныхъ больныхъ способны передавать заразу и притомъ не только непосред ственно, но и черезъ воду, въ которую они попадаютъ. По наблюденіямъ Бро унинга, дифтеритъ встрѣчается чаще въ деревняхъ, нежели въ городахъ, и кромѣ того, отличается въ деревняхъ большею злокачественностью. Такое преобладаніе дифтерита въ деревняхъ зависитъ отъ отсутствія канализаціи и всякихъ приспособленій, вслѣдствіе чего вода въ деревняхъ гораздо легче и чаще можетъ бысь заражаема к диф терическимъ ЯДОМЪ. ,1 М УЗЫ КАЛЬНАЯ з а м ѣ т к а : і • / ’ ! „Рогнѣда” на Харьковской сценѣ. Слушая г-жу Кадыину въ „Рогнѣдѣ”, мы пришли къ слѣдующему выводу от носительно ея голоса: неопредѣленность верхнихъ нотъ, которую можно бы при писать слушая ее въ первый разъ есте ственному волненію артистки, оказы вается недостаткомъ ея голоса и не достаткомъ не природнымъ., а благо пріобрѣтеннымъ; голосъ фолѣе, низкаго регистра вытянутый, до нотъ болѣе вы сокаго, собственно говоря, и долженъ страдать этой неоцредѣленаостью; ту же самое правило примѣнимо и къ mom-soprano г жи Кадминой, вытяну тому насильственно до нотъ чистаго сопрано, . г, ; Въ „Рогнѣдѣ” г-жа Еадмина еще чОпредѣленнѣе, чѣмъ въ „Русалкѣ”, яви лась сильной драмматической актри сой. Игра артистки доставляетъ такое наслажденіе, что мы не отказы ваемъ себѣ въ удовольствіи возобно вить въ воспоминаніи всѣ выдающіяся мѣста ея игры въ оперѣ Сѣрова. ! f. – . s • •• I 1-я сцена 4-го дѣйствія, когда Рор- пѣда то плачетъ при воспоминаніи о смерти отца, то глаза ея загораются нетерпѣніемъ скорѣе совершить обѣтъ мести, наконецъ ея горячія ласки къ сыну— Изяславу, все это г-жа Кадмина очень тонко воспроизвела и, такимъ образомъ, въ этомъ дѣйствіи она до бавляетъ нѣсколько искусныхъ штри ховъ къ характеристикѣ страстной, ди кой и вмѣстѣ съ тѣмъ любящей на туры Рогнѣды. Въ исполненіи варяжский пѣсни „За стонало сине море” г-жею Кадминой было вложено столько чувства, что дѣ лается весьма яснымъ, почему Рогнѣ да— Кадмина, по окончаніи пѣсни въ изнеможеніи выпускаетъ изъ рукъ ар фу: подобный наплывъ чувствъ можетъ истомить и не такую сильную натурі какъ Рогнѣды. „Снова сь тоскою осталась одна….” поетъ Рогнѣда— Кадмина во 2-й сце пѣ того же дѣйствія. Тяжелыя воспо минанія вереницей тянутся передъ ною; онѣ совершенно подавляютъ ее, что выражается и подавленнымъ, глухими тембромъ голоса, а печальнымъ, по тухшимъ взоромъ. Но вотъ слышатся трубы, возвѣщающія приближеніе князя.’ Не солгала, сказала правду Скульда!! А , наконецъ! Насталъ мой часъ! Ты, острый ножъ Мнѣ послужи! Все злобное чувство, застывшее па минуту, страстное желаніе мстить, все это вырвалось паруагу; но въ при сутствіи князя, чувство это прячется,’ на время подъ наружной оболочкой полнаго спокойствія, чіобы потомъ, въ слѣдующей за тѣмъ мимической сценѣ, пріобрѣсти еще большую напряжен ность. Мимическая сцена была прове дена г-жею Кадминой съ полнымъ по ниманіемъ психическаго состоянія че ловѣка, въ которомъ борятся два не примиримые врага, два начала—-доброе и злое, желаніе мстить и желаніе про стить. Когда князь, въ концѣ того же дѣйствія, объявляетъ Рогнѣдѣ, что обжалуетъ ее—сказептъ ее самъ, то (княгиня съ ужаснымъ крикомъ, какъ подкошенный снопъ, надаетъ безъ чувствъ; вмѣстѣ съ этимъ крикомъ, ка залось, жизнь покинула бездыханное тѣло княгини . Нельзя пе поставить въ заслугу г-жѣ Кадминой ея очень внима тельнаго отношенія къ исполненію роли Рогнѣды; всѣ тѣ „мелочи” въ исполненіи, которыя многими приз наются пестоющими вниманія, не ускользаютъ въ игрѣ г-ж и Кад- миной. Когда г -ж а Кадмпна ноетъ Варяжскую пѣсню, то она должна, но ходу пьесы, аккомпанировать себѣ на арфѣ; конечно, аккомпанимептъ ведет ся оркестромъ, имитируя аккорды ар фы, а артистка должна только подра жать игрѣ па арфѣ; г-жа Кадмина очень тщательно слѣдитъ за оркест ромъ и во время, натурально бе ретъ безвучные аккорды; такимъ об разомъ, достигается полная иллюзія, не обходимость которой во всякомъ сце ническомъ представленіи признается, конечно, всѣми. Когда князь останав- щааетъ руку Рогнѣды, вооруженную но жомъ, то послѣдній, падая, вонзается въ юлъ, слѣдовательно ножъ не картон ный, а настоящій и даже отпущенный. Г-жа Святловская (Изяславъ) поетъ въ „Рогнѣдѣ” тѣдаъ же ровнымъ, мяг кимъ, чрезвычайно пріятнымъ контраль то, какъ и въ „Русалкѣ”. Задушевно спѣтая пѣсенка „Матушка— княгиня”, и удачное воспроизведеніе характера сына, горячо любящаго несчастную мать, все это гармонировало съ игрою г-жи Кадминой. Въ видѣ заключенія о женскихъ пер сонажахъ, мы скажемъ нѣсколько словъ о г-жѣ Скульдѣ (варяжская колдунь); къ сожалѣнію, намъ придется пропѣть ей пѣсенку въ наиминорпѣйшемъ топѣ. Цѣвица, изображавшая Скульду, стра даетъ отсутствіемъ хорошихъ голосо выхъ средствъ; ея пѣніе возбуждаетъ жалость къ пей. Колдунья и жрецъ Перуна составляютъ ужасный антуражъ для г-жи Кадминой, вслѣдствіе чего нрекраспая 1-я картина 1-го дѣйствія потеряла очень много. Примѣняясь къ j труппѣ и средствамъ г. Медвѣдева, ; кажется, возможно обставить оперу болѣе ‘ удовлетворительно. ; Чтобы покончить съ Скудьдой. мы должны еще указать на ту плохую об становку, которой г- Медвѣдевъ ее об ставилъ. Въ сценаріѣ 1-го д. сказано: … въ пещерѣ разные снаряды для колдовства. Н а авансценѣ лампада…*) Ничего подобнаго мы не видѣли: въ пещерѣ хоть шаромъ покати, а, между тѣмъ, все это по средствамъ провин ціальной сцены. Когда Скульда закли наетъ ножъ, то это она продѣлываетъ ие надъ особеннымъ жертвенникомъ, какъ рекомендуетъ А . Н . Сѣровъ, **) а надъ самой обыкновенной жаровней, на которой варятъ варенье, жарятъ кофе и т. п. Напрасно дирекція теа тра игнорируетъ всѣми этими аксессу арами, которые въ общемъ впечатлѣ ніи играютъ весьма важную роль. Мы виноваты передъ г. Богатыре вымъ, что въ 1-й нАшей замѣткѣ не обмолвились о пемъ пи единымъ сло вечкомъ, хотя намъ и пришлось его слушать въ „Гу”енотахъ”. Теперь, вы слушавши его въ „Рогнѣдѣ”, мы мо жемъ высказать довольно опредѣленное *) Либретто Рогнѣды стр. 9. **) Ibid. стр. 12. ,s НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАФ Ы „Х А Р Ь К О В С К И *! ВѢДОМ ОСТЕЙ” Отъ МЕЖДУІІАРОДП, ТЕЛЕГРАФЛ. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 2 Ж)ябде. Въ Прави тельственномъ Вѣст нщ р, напечітгнаі указы объ увольненіи согласно лрошз- нію министра Грѳйга и назначеніи ми нистромъ финансовъ Абз?ы. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 1 ноября. Всѣ послы и п(ссланнизи за исключеніемъ испанскаго и румынскаго обратились къ Портѣ съ нэтой относ нельнэ исполненія смертной катки надъ убійцей Кумерау. Вслѣдствіе требованія Корти похищенная итальянка возвращена семейству. ‘ПАСШІЯ ІІЖТІІ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 31 октября. Тале- грамма съ Императорской яхты Лива дія: Императорская яхта Ливадія съ Его Высочествомъ, Генералъ-Адмира ломъ. прибыла 29 октября въ Коруиыр. ‘[Новое Время: Извѣстно что маркиЗъ Цзедгъ просилъ Министерство Ино странныхъ Дѣлъ дать ему двухмѣсяч ный срокъ на обмѣнъ мыслей съ П е кинскимъ совѣтомъ мандариновъ. Срока этотъ истекъ 23 октября, a отвѣта изъ Пекина !І не послѣдовало. Маркизъ Цзѳнгъ поставленъ своимъ правитель- строкъ въ фальшивое положеніе, изъ ■ котораго. <тъ не можетъ выйти, такъ какъ Русское правительство требуетъ отъ него послѣдняго слова котораго оиъ не можетъдатьбезъразрѣшенія изъ Пекана. Цзенгі. занятъ въ настоянія вре мя усиленнымъ составленіемъ денетъ. •одни заголовка которыхъ составляютъ цѣлые листы съ пбименоваиіемъвсѣхт китайскихъ церемоній на которыя тра тится маркизомъ болѣе времени чѣмъ на самый текстъ депеши. Скоро ли при детъ конецъ мученическому заключе нію маркиза въ его трехмѣсячныхъ ка бинетныхъ занятіяхъ но пріѣздѣ въ нашу столицу— неизвѣстно. Аскетиче ская жизнь какую ведетъ Цзснгъ, сидя цѣлые дни и но^и за работой въ кабине тѣ, не подъ силу Европейцамъ. По ки тайскимъ обычаямъ и-‘Церемоніямъ та *іе акты, какъ безконечные и безслѣд ные разговоры путемъ депешъ съ Пе канскимъ правительствомъ, должны быть составляемы и писаны собствен норучно первымъ представителемъ мис f i* . Исходъ настоящей китайской пере пискя, какъ говорятъ, находится еще в* непроглядномъ будущемъ; между тѣмъ надобно замѣтить маркизъ Д з е т ъ прилагаетъ всѣ свои старапія чтобы по кончить дѣло еще въ теченіе этого года. Очевидно безконечная переписка про тянется еще надолго . можетъ быть др весны. ‘ ч.Воссія: Къ ночь на 25 октября, въ мѣстности «а Невскою заставой п- Шлиссельбургскому тракту произошло несчастіе. Вслѣдствіе образовавшагося тамъ на Невѣ затора отъ сильно дув шаго западнаго вѣтра, вода въ рѣкѣ поднялась1 на девять футовъ выше ор динара и разлившись затопила нахо дящіеся на берегу заводы и жилыя зданія. Обуховскій сталелитейный и Бардовскій заводы, гдѣ были затопле ны мащиьы и повреждены нѣкоторыя мастерскія, прекратили работы. Водо- аачалыше пасосы на заводахъ дѣйст вуютъ плохо п работы до 29 октября не могли бить возобновлены. Огь этого (положеніе рабочихъ, числомъ до 4000, продолжаетъ быть крайне тяжелымъ. „О-Въ ту же газету .телеграфируютъ: Загребъ* 31 октября ночью, на 1 но ября. Новое ужасное землетрясеніе. Кад етскій корпусъ и много другихъ! : зданій обвалились, все населеніе объ ятое ужасомъ оставило дома и прово дишь день и ночь въ палаткахъ, па площадяхъ п въ окрестностяхъ горо да. Сеймъ іі присутственныя мѣста за крыты. Всѣ ‘дѣла Прекращены. Боль шая часть домовъ разрушена или по вреждеиа. Не далеко отъ города яви лись два юручіе ключа. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 31 октября. Бывшій] попечитель Московскаго учебнаго окру га князь Мещерскій пожалованъ въ гофмейстеры Двора Е . И. Величества. З А Г Р Е Б Ъ , 11 ноября (30 октября). Вслѣдствіе новаго землетрясенія сего дня около полудня, которому вчера предшествовали пять слабѣйшихъ уда ровъ, паника возобновилась; лавки за крыты; многіе остаются, несмотря на холодъ и сырость па воздухѣ; многіе бѣгутъ. Ц А Р И Ц Ы Н Ъ ; 30 октября. Мука у насъ пополамъ съ отрубями и мякиной, хлѣбъ— съ пескомъ; такъ какъ обяза тельной таксы пѣтъ, то цѣны на хлѣбъ предоставлены на произволъ торговцевъ. К О Н СТ А Н Т И Н О П О Л Ь , 12 ноября (31 октября). Новиковъ вчера уѣхалъ въ Ливадію; наканунѣ отъѣзда опъ былъ принятъ султаномъ. К О Н СТ А Н Т И Н О П О Л Ь , И ноября (30 октября). Главари Албанской лиги согласились на передачу Дульциньйо. Въ Скутари прибыли делегаты изъ Дульциньйо. Переговори еще ведутся. я і і а і і Засѣданіе с.-петербургскаго военно-окружнаго суда, по дѣлу о 16 -ти лицахь, обвиняемыхъ въ государственныхъ преступленіяхъ. (* (**)) (‘Засѣданіе 2 Ь -ю октября). (Продолженіе (♦ *) Н а предложенные вопросы эксперты дали слѣ дующіе отвѣты: всѣ ► предъявленные имъ пред меты, описанные въ протоколѣ, кромѣ плавико вой кислоты, составляютъ части трехъ подрыв ныхъ минъ, всѣ части которыхъ находятся на лицо, и кромѣ того имѣется еще стоииннын проводникъ въ гуттаперчевыхъ трубкахъ, безъ коего могли быть приведены въ дѣйствіе всѣ трн мины, съ помощью трехъ воспламеняющихся отъ тренія аппаратовъ. Всѣ агн мины вполнѣ снаряжены для приведенія ихъ въ дѣйствіе; о- етаетея только мины зарядитъ ннтіюгліцерияо- вммь составомъ, вложитъ въ коробки боевыхъ винтовъ капсюли съ терками я привинтить ихъ латунными шуточками, и наконецъ дернуть за ушко терки, тогда произойдетъ взрывъ,. Найден наго въ квартирѣ нитроглицерина вполнѣ доста точно для снаряженія осмотрѣнныхъ трехъ минъ, совмѣстное дѣйствіе которыхъ должно произве сти весьма сильное разрушеніе. По изслѣдованію вышеупомянутыхъ предме товъ и аппаратовъ въ главномъ артиллерійскомъ управленіи, оказалось, что масса, содержащая нитроглицеринъ, есть динамитъ, состоящій изъ магнезіи, пропитанной нитроглицериномъ; вѣсь этого динамита 19 фунтовъ,. Латунная и отдѣль ная латая дистанціонная трубочки, а также.сво бодная часть Т-образной трубочки и капсюли съ терками и вту л очками были заряжены гремучею ртутью; въ гуттаперчевую же трубку вставлены стеклянныя трубочки съ сѣрной кислотою, а между стѣнками стеклянной трубочки и гутта перчевой трубочки вставленъ стопинъ, покрытый смѣсью бертолетовой соли съ антимоніемъ. Но предъявленіи трехъ набросковъ, каранда шомъ па полутора листѣ почтовой бумаги, най денныхъ въ, квартирѣ Квятковскаю и обозна ченныхъ As X 1 , 2 и 8, завѣдывающему Импе раторскимъ 8шипимъ Дворцомъ, ннжеперъ.-гено- ралу-маіору Дельеадю, послѣдній заявилъ, что щюдъявленный ему кроки еслт, общій планъ, оим- няго Дворца съ прилежащими зданіями, малымъ. И новымъ, Эрмитажами. Судя по сдѣланнымъ надписямъ, рисунокъ подъ X 1 -мъ от носится къ 1-му, этажу Зимняго -Дворца, при чемъ однако нѣкоторыя названія па планѣ от носятся до комнатъ, 2-го этажа, но помѣчены по расположенію вѣрно. Н а рисункѣ X 2-й имѣется пять наброскорь. Всѣ: они изображаютъ, одинъ изъ, фасадовъ, Зимняго Дворца; но изъ. нихъ два. невидимому, не окончены, а осталь ные три изображаютъ второй и третій этажи Дворца, выводящіе окнами на разводную пло щадку, противъ Адмиралтейства, набросокъ, этотъ., съ надписью „Ад. 2 эт.“, представляетъ деталь ный планъ половинъ, Его и Ея Величествъ и совершенно соотвѣтствуетъ дѣйствительности, при этомъ комнаты, обозначенныя буквами: „ІІр .“, „У ч.“ „ к „Ііаб.“, означающими пріемную, учебную и кабинетъ, перечеркнуты на планѣ, крестомъ. Рисунокъ подъ, Л» 3-мъ изображаетъ, набросокъ, салгыковскаго йодъ,ѣзда, лѣстницы во второй этажъ па половину Его В еличества и выходъ, на большой дворъ; сдѣланный же на этомъ, рисункѣ кружокъ приходится на мѣстѣ по мѣщенія, отведеннаго йодъ солдатскій карауль на главной дворцовой гауптвахтѣ. В зображенные на планахъ знаки, а именно: знакъ. • – ца- : К11-! ходится, какъ нуікно полагать на мѣстѣ главна го посольскаго поѣзда, внутри j ‘ \ – ” ! постав- (*) Изъ X 242 ,, Правительств. Вѣсти.“ . (**) См. No 282 Х а р . Губ- Вѣд. ленъ на планѣ No 2-й, новиднмоыу на мѣстѣ, I гдѣ имѣется дворцовая пристань на набережной Невы противъ Дворца. По сличеніи почерка, коимъ написаны цифры и буквы на вышеозначенномъ планѣ Зимняго Дворца, съ почеркомъ, руки Батышкова (Халту рина), которымъ по удостовѣренію товарищей его, столяровъ Мурашкина и Заводова, нисанъ, карандашемъ приложенный къ дѣлу счетъ,, по черки эти. до заключенію экспертовъ (старшаго гравера экспедиціи заготовленія государствен ныхъ, бумагъ Кеплера, каллиграфа той же экспе диціи Беземана и чиновника особыхъ порученій Министерства Финансовъ Дешевова), оказались совершенно сходными. Но обыску, произведенному 18-го января 1880 года, въ домѣ No 10, ио Саперному пе реулку въ коемъ обнаружена тайная типографія и гдѣ проживали: Николай Б ухъ , Софья И вано ва и Лейзерт, Цукермапъ , между прочими до кументами были найдены: планъ взрыва поѣзда на полномъ ходу посредствомъ динамита, съ разсчетамн о количествѣ потребнаго динамита и различными замѣчаніями по его приготовленію, и билетѣ, адресной экспедиціи за No 8762, вы данный 28-го января 187!) года крестьянину Спасской волости, Олонецкой губерніи, Карго польскаго уѣзда Степану Николаевичу Батури ну *). Ио вытребовапіи изъ. адресной экспеди ціи плакатнаго паспорта на то же лицо, оей послѣдній оказался подложнымъ. На основаніи вышеизложенныхъ, обстоятельствъ были привлечены въ, качествѣ обвиняемыхъ но участію во взрывѣ дворца: Александръ Іівяѣ – ковскій, Евгенія Фишеръ , Николай />’;/■ ?., Лей- зеръ Цукермапъ и Софья Леннона. Беѣ этн лица не нрнзнали себя виновными въ этомъ преступленіи, причемъ Б у х ъ , Фигнеръ и Иванова удостовѣрили, что оын Халт урина вовсе пе знаютъ, и лица, именовавшагося Бату ринымъ и Батыіпковымъ никогда не видѣли; Цукермапъ же заявилъ, что онъ никакихъ по казаній но дѣлу давать не желаетъ. Одинъ толь ко 1п:яш конскій засвидѣтельствовалъ, что онъ. встрѣчался въ концѣ: 1877 года или въ началѣ 1878 года па сходкахъ рабочихъ, съ какимъ-то господиномъ, котораго ему назвали Батуринымъ, или Бабуринымъ: ио предъявленіи же ему фото графической карточки Х а л т ур ин а онъ заявилъ, что карточка эта очень походитъ на знакомаго его Степана Николаева. Относительно найденныхъ, у нихъ вещей лица эти показали: Александръ /івятковскіи, что отобранный у него динамитъ и разныя орудія для взрыва при несены на квартиру его для храненія, по кѣмъ, именно, онъ объяснить не желаетъ. О планѣ Зимняго Дворца, найденномъ у него, К ’ятков- екій на первоначальныхъ, допросахъ показалъ, что объ, этомъ обстоятельствѣ онъ узналъ толь ко послѣ обыска и потому, какимъ образомъ планъ попалъ, въ его квартиру, объяснить не можетъ, но предполагаетъ, что этотъ, планъ, могъ, былъ. кѣмъ, либо изъ посѣщавшихъ случайно за быть въ его квартирѣ. Изъ лицъ, жившихъ, въ. Саперномъ переулкѣ, онъ зналъ только Иванову и застрѣлившагося во время произведеннаго жиль цами тайной типографіи вооруженнаго сопротив ленія, по этими ли лицами оставленъ этотъ планъ, утверждать не можетъ,. Бпослѣдствін Квятков- скіѵ, въ развитіе этого предположенія высказалъ,, что послѣ: иеудавшихся покушеніи въ, ноябрѣ 1879 года, члены террористической партіи, уз навъ о пребываніи Ха лт ур ин а во Дворцѣ;, мо гла воспользоваться этішъ обстоятельствомъ для своихъ цѣлей и получили on . него плаігь Зим няго Дворца для предварительнаго обсужденія преступленія, совершеннаго 5-го февраля. Затѣмъ, полученный отъ Ха лт ур ин а планъ, моп) быть оставленъ у него кѣмъ, либо изъ, дѣятелей ідерро-‘ рнспічёскаго кружна, поддерживавіи Нхъ съ нимъ, постоянныя сношенія. – , Евгенія Фишеръ — что о существованіи т а н а найденнаго въ квартирѣ;. К в іт к о в ш г ю , въ ко торой жила и она, не знаетъ и никогда, его не видѣла. Динамитъ же, найденный въ ея комнатѣ, она получила на храненіе отъ Квятковекаго, ио для чего этотъ динамитъ былч, нуженъ, сему послѣднему, еи неизвѣстно. Изъ лицъ, проживав шихъ въ Саперномъ переулкѣ, 8наетт, только Софью Иванову, но въ квартирѣ у никъ никогда не была. Николай Пулѣ—-что кому принадлежитъ най денный въ квартирѣ, занимаемой имъ, и другими жильцами, планъ взрыва поѣзда на желѣзной дорогѣ, оиъ не знаетъ и его никогда не видѣлъ; что касается вида на жительство крестьянина Степана Батурина, отобраннаго въ, той же квар тирѣ при обыскѣ;, то полагаетъ, что видъ этотъ, кѣмъ либо переданъ былъ тому человѣку, кото рый занимался поддѣлкою паспортовъ, и который отдалъ свои бумаги кому отбудь изъ жильцовъ на храненіе; въ квартиръ же этой, насколько ему извѣстно, никто изъ жильцовъ поддѣлкою паспортовъ, не зашімаъся. При этомъ, Николай Пухъ присовокупилъ, что ни Квятковскаю ни Фигнеръ онъ но знаетъ и никогда ихъ не встрѣ чать. Наконецъ, Софья Иванова — что паспортъ на имя Батурина былъ найденъ въ числѣ другихъ бумагъ въ ея комнатѣ; всѣ эти бумаги были от даны сй лично на храненіе лицомъ, которое она пе желаетъ назвать. Н а вопросъ, знаетъ ли она *) Выше сказано было, что но паспорту Б а турина проживать Халтуринъ до поступленія его во Дворецъ. Квятковскаю и Фигнеръ, Иванова заявила, что отвѣчать не желаетъ. VII. Вы пускъ ц ,р е іъ нумеровъ органа ф ракціи тер рористовъ „ Народная Воля* и обнаруженіе с.-петербургской вольной типографіи въ С а перномъ переулкѣ, въ ночь съ 11-го на 18-е января текущаго іода. 4-го декабря прошлаго года 1879 года с.-пе тербургскою городского полиціею былъ произве денъ обыскъ по Гончарной уліщѣ, въ домѣ No 7, кв. Л? 3, въ меблированной комнатѣ No 9, у канцелярскаго служителя костромскаго губерн скаго правленія Ивана Голубинова причемъ у него отобраны хранившіяся въ, черномъ чемоданѣ; слѣдующіе предметы: а) около 6 ф. магнезіаль наго динамита и различныя приспособленія для взрыва; б) противоправительственныя изданія, готовый наборъ нѣкоторыхъ, изъ нихъ и карточ ки казненныхъ государственныхъ преступниковъ: в) замѣтки, заключающія матеріалъ, по наблюде нію за образомъ жизни бывшаго с.-петербургска го генералъ – губернатора, генералъ-адъютанта Гурко, и г) рядъ матеріаловъ для составленія подложныхъ, паспортовъ. ІІо осмотру на дознаніи отобранныхъ выше упомянутыхъ предметовъ, съ. участіемъ эксперти зы, оказалось: 1. Цинковая жестянка, заключающая въ себѣ около в фунтовъ магнезіальнаго динамита, и пи санная карандашемъ на двухъ лоскуткахъ бумаги записка, начинающаяся слонами: на первомъ ли стѣ— „ты конечно не мало удивишься”, и на вто ромъ— „жизнь* прослѣжена шагъ за шагомъ,”. 2. Банка темнаго стекла съ притертою стек- диною л;о пробкою, заключающая въ себѣ смѣсь бертолетовой соли съ, антимоніемъ (сѣрнистою сюрьмою). 3. Сткдянка, оклеенная фольгой, съ простою ■ пробкой, заключающая въ себѣ синеродистый кали. 4. Стклянка бѣлаго стекла съ простою проб кою, заключающая въ, себѣ грем; чую ртуть. 5. Маленькая баночка темнаго стекла съ де ревянною пробкою, заключающая въ себѣ сине родистый кали. 6. Стклянка бѣлаго стекла, съ желтоватымъ порошкомъ неизвѣстнаго состава. 7. Бумажный пакетъ, съ щавелевою кислотою. 8. БумажныГг,пакетъ съ квасцами. 9. Два гальваническихъ запала, заряженные смѣсью бертолетовой соли, съ антимоніемъ и гремучею ртутью. 10. Небольшой кусокъ фителя, употребляемый обыкновенно въ, спичечницахъ, вставленный въ гильзу изъ, растительнаго пергамента съ заготов кою. 11. Пять небольшихъ баночекъ, заключающихъ въ себѣ: три— синюю, Одна— красную и одна— желтую жидкости. Изъ переименованныхъ веществъ, значащіяся подъ X X 1, 2 н 4, принадлежатъ^ КЪ| разряду взрывчатыхъ, а подъ X X 3 и 5— сильные яды; описанные въ. пунктѣ 9 два запала предназна чены для воспламененія динамита посредствомъ гальваническаго тока, для чего они и снаряже ны въ верхней части смѣсью бертолетовой соли съ антимоніемъ, а въ нижней гремучею ртутью; описанный въ, пунктѣ 10 фитиль представляетъ собою запалъ для воспламененія динамита; гиль за со вставленнымъ, въ, пее фителемъ наполне на въ верхней части смѣсью бертолетовой соли съ антимоніемъ, а въ нижней гремучею ртутью. 12. Восемь экземпляровъ, газеты „Народная Воля” огь 1-го октября 1879 года No 1, одинъ экземпляръ той же газеты o n , 15-го ноября 1879 года No 2 и листокъ „Земля и Боля” отъ 14-го іюня 1879 года No 6. 13. Три плакатныхъ паспорта, открытый листъ, четыре, свидѣтельства, аттестаты н доку менты на имя ‘разныхъ лицъ. 14. я.) Сорокъ, три листа м цолуішега бума ги разнаго формата и качества, съ написанны ми на иихъ частію чернилами, частію каранда^ гаемъ, проектами паспортовъ различнаго рода свидѣтельствъ, аттестатовъ, указовъ и формуляр ныхъ списковъ,; б) двѣ тетради за X X 1 и 2, озаглавленныя „копіи и формы”, заключающія въ себѣ’ проекты разныхъ документовъ; в) семь стоженныхъ полулистовъ со списками копій н формъ разнаго рода документовъ о гь различныхъ, лицъ, учрежденій и заведеній, и г) тетрадь изъ двухъ листовъ почтовой бумаги, озаглавленная „черновая” и заключающая въ себѣ списокъ разныхъ правительственныхъ учрежденій. 15. Семнадцать отдѣльныхъ пакетовъ, изъ коихъ въ пакетѣ подъ X 1 заключаются отрѣз ки отъ подлинныхъ документовъ съ подписями и печатями; діодъ Л* 2 — снимки съ подписей и печатей на бумагѣ для калькированія; подъ Д* 3— образцы разныхъ печатей, съ надписью „об разцы для новыхъ печатей”; подъ No 4 —разныя копіи съ документовъ и подписей; на этомъ па- кетѣ надпись „къ книгѣ X 2, мѣщанскія и во лостныя правленія, городскія управы и предво дители дворянства”; подъ No 5— дубликаты под писей чиновъ уѣздныхъ полицейскихъ уп равленій; подъ X 6— дубликаты подписей нота ріусовъ и костромскаго губернскаго правленія; подъ ЛЬ 7— дубликаты нодписей и печатей при сутствій ио воинской иовинпостп; подъ No 8 — дубликаты подписей чиновъ духовныхъ консис торій; йодъ X 9— снимки п оттиски съ печа тей, нодписей и прописокъ, съ надписью на пакетѣ „дубликаты къ книгѣ Лг 3″; подъ No 10— дубликаты подписей н печатей учеб ныхъ заведеній; подъ No 11— дубликаты под писей пиновъ городскихъ полицейскихъ управле ній; подъ]^ 12 – проекты разныхъ паспортовъ и свпдѣтельсъѣъ, съ надписью на конвертъ „формы для текста”; подъ No 13— снимки съ разныхъ подписей, съ надписью на конвертѣ „подписи безъ печатей”; подъ X 14— вырѣзки подписей и печатей съ подлинныхъ документовъ и снимки съ подписей н печатей; на семъ кон вертѣ надпись „смѣсь копій и оригиналы под писей”; йодъ No 15— снимки съ печатей, изъ которыхъ двадцать копченыхъ и одинъ сургуч ный; подъ X 16— копіи съ губернскихъ гербовъ, и подъ, X 1 7 — пакегь, заключающій въ себѣ десять отдѣльныхъ пакетиковъ съ гербовыми марками различной стоимости. 16. Полъ листа писчей бумаги, сложеннаго въ, восьмую долю, на первой страницѣ котораго, разграфленной карандашемъ, вписано одннад- цать лицъ, которыхъ имя и отчество означены заглавными буквами, а фамиліи зашифрованы) Противъ фамилій поставлены въ особой графѣ разныя цифры. 1 ‘ 17 Семь брошюръ подъ заглавіемъ „Собра ніе стихотвореній, отпечатанныхъ въ вольной петербургской типографіи”, 20-го мая 1879года. 18. Коробочка отъ папиросъ, съ тремя выли тыми изъ свинца фальшивыми печатями. 19. Записная книжка съ разными записями. 20. Два кабинетныхъ портрета казненнаго государственнаго преступника Соловьева и одна фотографическая карточка, изображающая двухъ неизвѣстныхъ лицъ, 21. Жестяная коробка съ подушкой для крас-‘ кн, употребляемой цри наложеніи печатей. 22. Пакетъ съ 20 пластинками желатина. 23. Небольшой черный, кожаный, ручной че моданъ. 24. Шесть пачекъ тнноірафскаго набора: че тыре изъ нихъ представляютѣ наборъ цѣлыхъ, одного формата, страницъ, предназначавшихся къ напечатанію брошюръ противоііравятельствен- наго содержанія, (VII, „Рѣчь Мышкина” и др.). Остальныя двѣ пачки представляютъ разсыпан ный наборъ, судя по количеству самаго шрифта и по оставшимся цѣльнымъ строчкамъ, того же формата страницъ По сличеніи шрифта набора съ тѣмъ шриф томъ, которымъ напечатаны первыя страницы нумеровъ 1-го и 2-го газеты „Народная Воля”, таковые экспертизой признаны тождественными. Затѣмъ, какъ видно изъ постановленія, произво дившаго дознаніе отдѣльнаго корпуса жандар мовъ полковника Фаминцына, отъ 17-го марта сего года, признано достаточнымъ изъ числа ве- іцественныхъ доказательствъ приложить къ до знанію только по одному экземпляру газетъ и брошюръ, остальные же, равно какъ п двѣ пач ки разсыпаннаго набора, изъ дѣда изъять. ІІрн допросѣ на дознаніи въ качествѣ обви няемаго, Иванъ Голубиновъ, признавъ, что Предъ явленный имъ паспортъ на имя Голубннова ноддожый, объяснилъ, что онъ канцелярскій слу житель Сергѣй Ивановъ М арт ы новскій; въ Петербургъ прибылъ изъ Москвы в-ь послѣднихъ числахъ сентября прошлаго 1879 года, со свидѣтельствомъ, выданнымъ ему изъ меже вой канцеляріи отъ 19-го сентября, за какимъ нумеромъ— не помнить, объ увольненіи его въ отпускъ на 28 дней въ С.-Петербургъ. Въ Пе тербургѣ онъ по прибытіи остановился въ гос тинницѣ „Москва”, на углу Владимірскаго и Нев скаго проспектовъ, гдѣ предъявилъ для пропис ки помянутое свидѣтельство. Недѣли черезъ Двѣ. до него дошли слухи, что его розыскивають in, Москвѣ ио доносу чиновника Боголюбова, полу чившаго но почтѣ одинъ изъ нумеррвъ газеты „Народная Воля” п указавшаго на него, М а р тыновскаго, какъ на пославшаго ему эту газе ту. Еъ виду этихъ слуховъ н не желая быть за держаннымъ, опъ обратился къ одному пзъ зна комыхъ въ Петербургѣ, котораго назвать не же лаетъ, съ лросьбою о снабженіи ею подлож нымъ видомъ на жительство. Черезъ нѣсколько дней имъ было подучено на квартирѣ помяну таго знакомаго свидѣтельство на имя Ивана Го- лубпнова; тугь-же онъ познакомился съ человѣ комъ, назвавшимъ себя Николаемъ Александро вичемъ, который взялъ отъ него прежній его видъ. Изъ разговоровъ съ этимъ новымъ знако мымъ онъ заключилъ, что выданное ему подлож ное свидѣтельство было написано тѣмъ-же Ни колаемъ Александровичемъ. Вслѣдъ затѣмъ онъ, М арт ы новскій, переѣхалъ на уголъ Казанской улицы н Столярнаго переулка, No дома не подг нить, квартиры-же No 8, гдѣ прожилъ съ ІО октября по 25 ноября. Съ этого числа переѣ халъ на Гончарную улицу, въ д. No 7, кв. X . 29. Въ этой квартирѣ онъ вида своего не про писалъ, хотя таковой былъ отданъ нмъ квартир ной хозяйкѣ для прописки. Проживъ у нея два дня, оет, перешелъ въ томъ-же домѣ на квар тиру No 3, на которой и оставался до дня за- арестоваиія. Отобранный у него при обыскѣ че моданъ былъ принесенъ 27 ноября у громъ на квартиру No 29, Николаемъ Александровичемъ, который просилъ его поберечь чемоданъ нѣс колько дней, Обративъ тогда же вниманіе на тяжесть чемодана, онъ спросилъ Николая Алек сандровича, что во немъ заключается, и поду чилъ отвѣтъ, что въ чемоданѣ экземпляры „На родной Волп” и шрифтъ. Такъ какъ чемоданъ былъ только застегнутъ, но не запертъ, то онъ, по уходѣ Николая Александровича, провѣрилъ содержимое въ чемоданѣ. Къ сему объясненію М артыновскій присовокупилъ, что,онъ по сіе время числится на службѣ въ межевой канцеля ріи, въ Москвѣ, а по убѣжденію принадлежитъ къ партіи соціалистовъ, стремящихся къ измѣ- ■ ненію существующаго вкономическаго и госу- 1 дарственнаго строя; фіеЯовъ же этой ,шцти наз вать не можетъ, потому что ихъ; не ЗВДс е ь . Изъ имѣющагося въ дѣдѣ протокола за No|12 видно, что по предъявленія двухъ фотографи ческихъ карточекъ обвиняемаго Мартыновскаго родной матери его, женѣ губернскаго секретаря Евдокіи Владнміровой Мартыновской, она приз нала въ ней портретъ ея сына Сергѣя Ивано вича 20 лѣтъ, служившаго въ межевой канце ляріи, въ Москвѣ, н въ концѣ сентября прош лаго года уѣхавшаго въ отпускъ въ городъ Курскъ, какъ онъ самъ ей объяснялъ объ .этомъ. Спрошенные свидѣтели показали: 1, Крестьянка Екатерина Михайлова—что котораго именно числа переѣхалъ къ вей въ меблированныя комнаты по Гончарной улицѣ д. No 7, кв. X 29, именовавшій себя Голуби- вовымъ, не помнитъ, но не раньше 28-го но ября, около 10 часовъ вечера, причемъ сначала пришелъ безъ вещей, а потомъ черезъ часъ при несъ на себѣ черный саквояжъ и небольшой черный же кожаиный чемоданчикъ, то гъ са мый, который предъявленъ ей производившимъ дознаніе. На другой день утромъ онъ расчихал ся за сутки и комнату очистилъ и притомъ такъ поспѣшно, что чуть не забылъ у нея свопо пас порта оставшагося за краткостью времени пре быванія Мартыновскаго у нея на кьиртирѣ неирописаннымъ. Въ теченіи сутокъ, которыя онъ провелъ у нея на жительствѣ, къ нем> ни кто изъ знакомыхъ не приходилъ; самъ же ут ромъ въ день выѣзда уходилъ куда-то не на долго. 2 Крестьянка дѣвица Анка Щосичева —что родители ея содержать меблированныя комнаты до Гончарной улицѣ, въ д. X 7, въ кв. подъ X X 3 и 4. Около 25-го ноября ея отецг и мать уѣхали на родину за паспортомъ н она ос талась завѣдывать квартирами. 2-го декабря, совъ около 6 вечера къ ней пришолъ моло.п й человѣкъ н заявилъ, что желаетъ нанятъ ком нату, и что онъ живецъ въ томъ же домѣ, въ квартирѣ подъ X 29. Когда они въ цѣнѣ за наемъ комнаты уговорились, то молодой человѣкъ ушелъ и вскорѣ возвратился, неся на себѣ сак вояжъ и небольшой черный кожанный чемодан чикъ, тотъ самый, который ей предъявленъ про изводившимъ дознаніе, а подъ мышкой у него еще бііла подушка въ ситцевой наволочкѣ и черное ватное пальто. Квартирантъ этотъ, ио паспорту знфяцііфйся служителемъ Г(рубиновымъ пробылъ у нихъ на квартирѣ до ‘tfax его Задер жанія, т.-е. до 4-го декабря. Въ АфбЙеЛутокъ времени ѵсъ iSj-ro до 4-е декцбцц кр нему, никто изъ постороннихъ не заходилъ, самъ же онъ у шелъ рано утромъ 3-го числа и возвратился ве черомъ около 9 часовъ. 3 Мѣщанка Эмилія Кальбергь, содержа; елі ница меблированныхъ комнатъ на углу Казаѣ кой улицы н Столярнаго нерѳулка, д. J63*/,, — 10-го ноября прошлаго года, вечеромъ, квартиру ея прибылъ молодой человѣкъ, значь – шийся но паспорту Голубиновымъ, изъ Кострецѣ, и нанялъ одну изъ меблированныхъ комнать. При несенныя нмъ съ собою вещи состояли изъ чернаго саквояжа, клеенчатаго или кожаннаго, того хо рошо не замѣтила, подушки м, насколько пом нитъ, небольшаго чернаго чемоданчика., Голуби новъ съѣхалъ съ ея квартиры вечеромъ 24 но ября и при выѣздѣ заявилъ, что уѣзжа лъ вь Москву. Квартируя у нея ГоіубиѣоВІ ! ежеднев но на нѣсколько часовъ отлучался неизвѣстно куда; въ отсутствіе его одинъ только разъ при ходилъ какой-то неизвѣстный, брюнетъ сч. ба кенбардами, безъ усовъ, худощавый, въ пальто коричневаго цвѣта, съ кѣховымъ воротніікоиь и въ круглой мѣновой же шапкѣ, но за небыт- ноетью дома Голубннова впущенъ въ квартиру не былъ. «* і 4, Крестьянинъ Пезфъ Куликовѣ старшій дво- і рніікъ дома X 7, по Гончарной улицѣ— что въ ночь на 4-е декабря прошлаго 187!) года въ домѣ былъ полицейскій обходъ по мебли рованнымъ комнатамъ, т.-е. провѣрка ря довъ У квартирантовъ. Въ квартирѣ No 3, со держимой крестьянкою Мосичевой, полиція, между прочимъ, у проживавшаго въ мебли рованной комнатѣ подъ X 9 нолодаго чеіэвѣка, по фамиліи Голубинова, произвела обыскъ. Па спортъ Голубннова прописанъ въ участкѣ еще не былъ. ІІрн обыскѣ были найдены у него за прещенныя газеты, цортреты государст юпнаю преступника Соловьева я какая-то Жестика, ко торую полицейскій приставъ хотѣлъ открыть, но Голубиновъ предостерегъ пристава, чтобы по слѣдній открывалъ ее какъ можно осторожвѣе. Еще найдены были какія-то двѣ вилки, о кото рыхъ, на вопросъ пристава, Голубиновъ объя снилъ, что онн служатъ для электрическаго т ка. Тогда же были найдены у Голубипова пографскіе шрифты и фальшивые докуки нты. ночь съ 2-го на 3-е декабря, находясь на дво рѣ дома у воротъ, онъ, свидѣтель, увидѣлъ подъ ѣхавшаго къ дому извозчика съ двумя сѣдоками, изъ которыхъ одинъ очень большаго роста, пле чистый, въ длинныхъ сапогахъ, полосатомъ сѣ ромъ драиовомъ пальто и въ драиовоіі круглой шайкѣ, Съ пристегнутыми полями, быстро соско чивъ съ саней, вбѣжалъ во дворъ, у Цервой лѣст ницы зажегъ спичку и’сталъ разсматривать ну мера надъ дверьми лѣстницы. На вопросъ его, Куликова, „кого ему нужно”, пріѣхавшій отвѣ тилъ: „не твое дѣло”. Лотомъ уже, когда онъ, свидѣтель, объявилъ себя старшимъ дворникомъ то человѣкъ этотъ сказалъ, что ему нужіо Го лубннова; когда же, по справкѣ въ домовой кпк- мнѣніе о ве5іъ, какъ о пѣвцѣ и акто рѣ. Г . Богатыревъ какъ то очень пс ровенъ: начинаетъ онъ оперу обыкно венно очень вяло и слабо; подъ часъ онъ’ даетъ хриплые іі едва слышные звуки, но въ слѣдующихъ дѣйствіяхъ ^ Богатыревъ преобразовывается: го лосъ дѣлается крѣпче, вслѣдствіе чего :.ісѣ его прекрасныя качества дѣлаются явными; даяіе игра г. Богатырева дѣ лается какъ то осмысленнѣе. Въ „Ро гнѣдѣ”, г. Богатыревъ начинаетъ опе ру весьма слабо и вяло и только въ извѣстной молитвѣ (о, Боже, мой по кровъ!) онъ отчасти показываетъ свой ства своего голоса. Но за то въ 3 д. „Рогнѣды” артистъ съ избыткомъ воз награждаетъ пасъ: Богатыревъ— Ру- альда ноетъ полнымъ, пріятнымъ \( мягкимъ голосомѣ? давая въ извѣстной пѣсенкѣ „какъ цвѣтикъ пышный по веснѣ”, чисто грудное Si бемоль, опъ указываетъ па обширный діапазонъ свосгр голоса; прибѣгая въ падлоя;а- щихъ мѣетахѣ къ фальцету, г. Бога тыревъ указываетъ на обработку сво-і его голоса,” ибо переходъ отъ груд ныхъ нотъ къ горловымъ у него не рѣзокъ, не замѣтенъ; фальцетъ его звученъ и пріятенъ и вепроизводнтъ того болѣзненно-непріятнаго чувства, которое мы испытываемъ, когда боль шинство теноровъ, вмѣсто фальцета издаетъ какіе то пт*ичьи звуки. Однимъ словомъ, г. Богатыревъ обладаетъ те норомъ di forza обширнымъ но діапа зону, пріятнымъ и мягкимъ. Нельзя сказать, что г. Богатыревъ хорошій актеръ. Мы его видѣли въ „Рогнѣдѣ” два раза и каждый разъ онъ, при словахъ „нигдѣ не отыщутъ Олавы” (1-е д. картина 2), какъ то весьма странно разводитъ руками; этотъ неподходящій жеегь слѣдовательно имъ заученъ и совершенно напрасно. М а нера г. Богатырева выгибаться въ бокъ смотрѣть всторону очень не красива и можно носовѣтывать ему къ ней не прибѣгать. Тѣмъ пріятнѣе поражаетъ г. Богатыревъ своек> осмысленною иг рою въ сценѣ предсмертной агоніи (д. ;’>): каждое слово, кагедое движеніе имъ произносилось и производилось чрез вычайно удачно н нагуральк0- Мы увѣ рены, что неувѣренность и отсутствіе отчетливости въ иснолснепіи партій суть слѣдствія слишкомъ обширнаго репер туара этою молодою артиста. Говорятъ, что г. Михинъ хорошій Мефистофель (мы на видѣли ее въ] этой роли); но того же нельзя сказать о Михинѣ— Странникѣ. А . Н . Сѣровъ, выводя въ „Рогнѣдѣ” съ одной сторо ны язычниковъ, съ другой— христіанъ желалъ, конечно, чтобы представители этихъ двухъ ученій выразились бы въ крайнихъ своихъ типахъ: съ одной сто роны звѣрство, жажда крови и мести, съ другой— полпое смиреніе, самопо жертвованье, всепрощенье, г. Михинъ не понялъ или не хотѣлъ понять это го, а потому сыгралъ намъ не христі анина въ полномъ смыслѣ этого слова а воспроизвелъ такого же язычника какъ и жрецы Перуна. Бассъ г. Михина обширенъ но діа пазону и рѣзокъ по тембру. О г. Борисовѣ, хорошо извѣстномъ харьковской публикѣ, мы много гово рить не будемъ. Въ „Рогнѣдѣ” мы от мѣтимъ нѣсколько монентовъ, которые, но нашему мнѣнію, особенно удались г. Борисову (князь), а именно: когда князь, взбѣшенный просьбой дружины простить Рѵальда, говоритъ: До женъ моихъ вамъ нѣту дѣла! , и т. д. Вся сцена 4-я дѣйствія ор ла проведена г. Борисовымъ очень тол ково, особенно ему удались саркасти ческія слова: „ІІомнашь, спѣсивая, какъ ты сына рабыни милымъ звала!….” Удивленіе и смущеніе князя при иро- новѣди странниковъ о невѣдомомъ ему Богѣ, были воспроизведены г. Борисо вымъ очень удачно. Г. Андреевскій (княжой дуракъ) сво имъ небольшимъ, но пріятнымъ тено ромъ очень мило пропѣлъ свою сказку „за моремъ за сипимъ” и пѣсенку „ты мнѣ, жонка, не перечь”. Во время пе ремѣны темпа въ сказкѣ, изь Allegretto moderato въ scherzando giocoso (на сло вахъ: „вздумалъ гость онъ погулять”) г. Андреевскій очень замѣтно разошел- j ся съ оркестромъ. Толковой игрой своей г. Андреевскій ! вполнѣ удачно изобразилъ намъ шуца, льстиво смотрящаго въ глаза своемі господину и умѣющаго поддѣлаться подъ его тонъ. Н . Д —ча. Р . S. Въ М 76 „Суфлера” напечата на корреспонденція изъ Харькова, под писанная „Фигаро”. Вмѣняю себѣ въ прямую обязанность указать на литературные пріемы г. Фи-1 rapo. Въ вышеупомянутой корреспонден ціи г. Фигаро говоритъ: „но главиый „курьезъ еще не въ томъ, а вотъ въ чемъ: „говоря о г-жѣ Святловской, тотъ же „рецензентъ” (т.-е. я) „говоритъ: „у „Святловской прекрасное diminuendo и „fermato въ голосѣ!” Г г. понимающія эти „выраженія, посудите саяи, каково ъто „сказано?? Положимъ, хорошо употреб лять музыкальныя выраженія, по толь „ко съ толкомъ, а такую чепуху, что „въ голосѣ артистки хороши diminuendo „и fermato можетъ только сказать чело вѣкъ, не имѣющій ни малѣйшаго ро- „нятія о музыкѣ. Эго зйачитъ — слы- „шалъ звонъ, да не знаетъ, гдѣ онъ!” Слова о „diminuendo” и „fermato” г. Фигаро поставилъ въ ковычкахъ, т. е. приписалъ ихъ мнѣ, а потому эти сло ва должны быть дословно переписаны изъ моей статьи. Теиерь беремъ 239 „X . Г . В.” и читаемъ въ моей замѣт кѣ слѣдующее: „контральто ея (Свят ловской) густого и очень мягкаго во всѣхъ регистрахъ тембра; владѣгтъ она голосомъ прекрасно, что особенно за мѣтно въ diminuendo u fermato, выпол няемыхъ г-жею Святловской съ боль- I шимъ искусствомъ”. і Ясно, что между первой выпиской и втопой нѣтъ ни малѣйшаго сходства. Что касается до „медвѣжьей услуги , I 1 . • « С / J e i’ J » J L I T T P *. Ч Г .1 Р Т Г Г Д , которую-я окапалъ, по- мнѣнію г. Фи гаро, г-жѣ Кадминой, приравнявъ е. игру игрѣ г. Белявскаго, который „мо жетъ вызывать только слезы сожалѣ нія” п г. д., то объ эѣомъ собственно и говорить нечего: de gnStibus non dis putandum est;’ г. Фигаро можетъ восхи щаться игрою масляничнаго Петрушки, а мнѣ можетъ нравиться художествен ная игра’г. Белявскаго. Говоря объ ‘Ѵ- рѣ г. Белявскаго, я высказывалъ ье только свое личное мнѣніе, но и мнѣ ніе болынинеѣва публики) которая во обще, а въ „Русайкѣ” -въ особенности награждаетъ г. Белявскаго щедрыми зпплодисментами; но, можетъ быть, г. Фигаро считаетъ ихъ „алшлодиемгята- мп сожалѣнья”? Но довольно объ этомъ. Въ заключе ніе, я предупреждаю васъ, г. Фигаро, что нк въ какія словопренія съ ва:Ли, по поводу ли музыки, по поводу ли дру гого предмета, я вступать пе буду и го очень простой причинѣ: у насъ со вершенно неодинаковоеоружіе; свой ства вашего оружія вполнѣ опредѣлен ны для читателя. j j д — ,i t j см f (было сказано,’■ что ГоЛтбинова въ домѣ ея жительствѣ не значится, то неизвѣстный би стро вышелъ на улицу, и, сѣвъ къ товарищу г/ь сани, уѣхалъ.. Н а другой день, часу въ одиннад цатомъ утра, прпходнлъ тоже другой неизвѣст ный человѣкъ и спрашивалъ Голубннова. Этотг, человѣкъ былъ невысокаго роста, худощавый, рыжеватый, съ небольшою бородкою и въ си нихъ очкахъ. Одѣтъ онъ былъ въ потертой ено товой шубѣ, въ резиновыхъ ботикахъ, сѣрыхъ брюкахъ, очень узкихъ’, и въ барашковой круг лой шапкѣ. Такъ какъ паспорта Голубннова и въ этотъ1 день еще не поступало; то и этому че ловѣку имъ, свидѣтелемъ, было заявлено, что Го- дѵбицова въ домѣ на жительствѣ не значится. Изъ надписи управленія пристава 1-го уч. М о сковской части, отъ 18-го марта сего года за К- 2.1Й 7, и приложенной къ оной выписки изъ домовой кѣиги дома Л» 47, но Невскому прос пекту, за . 187® годъ, видно, что въ помѣщаю щуюся въ семъ домѣ гостинницу „Москва” 24-го сентября прибылъ на жительство изъ гор. М о сквы канцелярскій служитель Сергѣй Ивановъ М арт ы новскій н 28-го ппсла того же мѣсяца обратно- выбилъ въ гор. Москву. Но осмотру записной книжки, отобранной въ числѣ другихъ вещественныхъ доказательствъ у обвиняемаго М а р ты нагіе ісаю и но разборѣ, ши фра, имѣющагося въ означенной книжкѣ, кро мѣ” нѣсколькихъ замѣтокъ! писанныхъ по рус ски п по французски, а также замѣтокъ, зату шеванныхъ карандаіпемъ, обращаютъ на себя вниманіе: на стр. 1 6 . и 17 стихи, йодъ загвй- Віетгь „Предостереженіе”, на стр. 18 и 19 подъ заглавіемъ „Юношѣ”, на стр. 20 (сверху обор ванной) имѣется планъ мѣстности, гдѣ находят ся: домъ Фридерихса, Знаменская гостиница и вокзалъ николаевской желѣзной дороги; на той1 «хе страницѣ зашифровано слѣдующее: 1) Пе ски, Кавалергадская, 20 и 14; 2) подольскій воинскій начальникъ Викторъ Петровичъ Адамо вичъ; 3) Марья Викторовна Терская. Н а стр. 2 Ь зашифровано: Михаилъ Степановичъ Саблу- ковъ, Елена Ивановна Мартимовская (вѣроятно Елена Ивановна Мартыновская, сестра обвиняе маго); 3-го ноября суббота самъ пріѣхалъ, въ четыре часа, увндаіъ на площади. Н а оборотѣ’. 21 стр. зашифровано: Надежда Ивановна Про зоровская, по Фургатадтской улнц. д. Je 16, чет вертаго участка ЛптейноЕ части;1 ■ 4-го ноябри воск]>ееёнье самъ пріѣхалъ, въ половинѣ втора- то, на дняхъ ѣздилъ въ Петергофъ; 6-го нояб ря вторникъ са> ъ пріѣхалъ, въ 30 минутъ чет вертаго. Н а 23 стр. зашифровано: 7-го нояб ря среда самъ уѣхалъ безъ 15 минутъ три, но Вознесенскому на Измайловой, просл.; на вок залъ козакй поѣхали встрѣчать ІО минуть пя такъ Н а ’оборотѣ 4 2т стр. зашифровано: пальто иягь рублей, пасы пять рублей; Марія Викто ровна: Терская я „Да здравствуетъ свобода, ра венство Ясбратсдво”. Спрошенный по поводу осмотрѣнной книжки, Мартыновсц w • и, ирнзнал ь. аду книжку за нрн- надлежащуюк ем у, у , .объяснилъ, ,,нто, въ ,ней за шифрованы,. различные адреса, , .такъ какъ онъ на хотѣлъ, въ слуяаф ареста, подвергать непрі- ятнос.т*мъ.;й*ода ;анавомыхъ. Кто это лицо,, за когіерымъ онѣ записывалъ, наблюденіе и котора- ѵо называлъ въ своей книжкѣ „самъ”* объяснить не желаетъ. Но предъявленіи ему затѣмъ нѣ сколькихъ фотографическихъ карточекъ и въ чис лѣ ШЪ,гМ]щ)Ѵ(!в<Г,- Гі/гСС/, і Софіи Ивановой и Марія Пряхніѵіоау’ онъ 1 Не призналъ ни въ од ной изъ нихъ кого либо изъ своихъ знакомыхъ, а съ карточкой именующаго себя Николаемъ Александровичемъ Ііорошевьшъ онъ не нашелъ никакого сходства съ Николаемъ Александрови- внчемъ, отъ котораго получилъ чемоданъ на хра- неніе. По негласномъ свѣдѣніямъ, собраннымъ мос- кокскимъ губернскимъ жандармскимъ управлені емъ и сообщеннымъ вь отзывѣ отъ 13-го ян варя сего года за Л* 245, обвиняемый М арт ы – Ш лакъ но мѣсту служенія, такъ и вооб- ік^іни не пользовался хорошими о немъ отзывами; не дкончивъ курса наукъ въ конетаятниовскомь межевомъ институгЬ, вслѣд ствіе лѣности оИ< дурнаго поведенія, онъ былъ зачисленъ въ і цеженую канцелярію канцеляр скимъ служителемъ, гдѣ, исполняя обязаннос ти еъ полнѣйшимъ равнодушіемъ, М ар т мно<іскій веда обраа^ жйзни иногда нетрезвый и большею частію праздный, вращаясь въ Кружкахъ лицъ, .навлекавшихъ на себя подозрѣніе въ принад лежности къ партіи соціалнстовъ-агитаторовъ. Въ заключеніе производившимъ настоящее до знаніе ‘ібКглн подвергнуты провѣркѣ нѣкоторые изъ документовъ, отобранныхъ у обвиняемаго Мартыновскаго и перечисленныхъ въ протоко лѣ No !P-r