Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
285
Дата випуску:
26.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южный  край Издатель А. А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ буднп отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дн а  отъ 11 до 4 час. дня. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е  И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 285.   ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 28 Октября (7 Ноября} 1881 г о д а  ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ, Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣланъ газеты, открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Отатьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Отатьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны . быть за подписью и съ адресомъ автора. СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО „ Р О С С І Я ” В ъ С.-Петербургѣ, Большая Морская, No  13, Сполна оплаченный основный капиталъ 4 .0 0 0 ,0 0 0 р у і Независимо отъ пріема страхованій имуществъ отъ огня, страховое общество  „Россія” въ настоящее время открыло свои дѣйствія по СТРАХОВАНІЮ ЖИЗНИ и заключаетъ, какъ въ помѣщеніи правленія, такъ и въ учрежденныхъ пмъ цо имперіи агент- чхв-  съ, страхованія  кап италовъ и до х о д о в ъ , вы дававш ихъ въ случаѣ с т е р т а застрахованн ы хъ „шь,.,  ихъ наслѣдникамъ,  идн ж е сапишъ застрахованны мъ  по истеченіи опредѣленнаго срока. Брошюры и тарифы выдаются и высылаются безплатно п всякія свѣдѣнія охотно сообщаются правленіемъ н главнымъ агентствомъ въ г. Харьковѣ, помѣщающемся но Театральной площади въ домѣ И. О. Рубинштейна, а также всѣмн другими агентствами. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ. СОДЕРЖАНІЕ: Х арьковъ, 25 октября 1881 года. Іѣ о т н а я хроника;  Изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ спеціальн. корреепондент. „Южнаго Края” и изъ другнхъ газетъ). П ослѣднія изв ѣ стія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края11  изъ  Сумъ—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ Новочеркаска, Кіева ,  Жмеринки ,  Судака  и  Се­ вастополя. Смѣсь. К алендарь. Справочныя свѣдѣнія. Ф ельетонъ:  Замѣтки о театрѣ, Г. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 25-го октября 1881 г. П р е з и д е н т ъ С о е д и н е н н ы х ъ Ш т а ­ товъ с. Америки сообщилъ сенату важ­ ный въ международномъ смыслѣ доку­ ментъ о правахъ Америки на Панам­ скій каналъ, работы по которому уже  начаты. Въ этомъ документѣ исключи-  ^льноё” право покровительства надъ  каналомъ присвоивается Соединеннымъ  Ш татамъ и высказано, что до сихъ  поръ права эти не вполнѣ поняты въ  Европѣ.  Когда Л е с с е п с ъ , лѣтомъ  прошлаго года, явился въ Соединен­ ные Штаты и изложилъ американскому  народу свой увлекательный проектъ о  прорытіи перешейка, въ то время уже  тамъ заговорили объ ученіи Монро  (недопущеніе какого бы то ни было  вмѣшательства Европы въ дѣла Аме­ рики). Въ то же время п р е з и д е н т ъ  счолъ нужнымъ обратиться къ конгрес­ су съ посланіемъ, въ которомъ было заявлено, что всякій каналъ, проры­ тый на территоріи Колумбіи, долженъ  паходиться подъ наблюденіемъ Соеди­ ненныхъ Штатовъ. Взглядъ этотъ под­ твержденъ былъ въ новой формѣ и съ  новою силою въ письмѣ Блена (статсъ-  секретаря по иностраннымъ дѣламъ).  Еще въ 1846 году, какъ извѣстно,  между Соединенными Штатами и К о­ лумбіей) заключонъ договоръ, по кото­ рому перешеекъ признается нейтраль­ нымъ. Теперь правительство Колумбіи  готово измѣнить этотъ трактатъ и’ по­ лучить отъ европейскихъ державъ об­ щую гарантію нейтралитета и непри­ косновенности своихъ правъ, какъ го­ сударства независимаго.  Б л е н ъ , отъ  имени  правительства  Соединенныхъ  Штатовъ,  объявляетъ, что нѣтъ ни­ какого основанія измѣнять трактатъ  1846 года, что онъ вполнѣ достато­ ченъ. Въ немъ не сказано, чтобы га­ рантія быа усилена и другія державы  не приглашаются приступить къ не­ му; потомъ Бленъ прибавляетъ: „вся­ кое стремленіе усилить гарантію, озна­ ченную въ трактатѣ, .будетъ признано  непрошеннымъ  вмѣшательствомъ  въ  ту область, гдѣ должны быть п р е ж д е  в с е го приняты во вниманіе мѣстные и  общіе интересы Америки, а не дру­ гихъ державъ,  за исключеніемъ Сое­ диненныхъ Штатовъ и Колумбіи”. Въ  заключеніе сказано, что правительство  Соединенныхъ Штатовъ никакъ и ни  въ чомъ  не коснется  коммерческой  стороны предпріятія, но намѣрено впол- ЗАМѢТКИ О ТЕАТРѢ Во вторникъ, 20-го октября, въ бе­ нефисъ г. Максимова, представлена  была новая пьеса г. Трофимова „П ра­ вые и виноватые”. Съ совершенно не­ основательнымъ недовѣріемъ относится  публика къ этимъ „новымъ пьесамъ”.  Обыкновенно нигдѣ не напечатанныя,  слѣдовательно не удовлетворяющія да­ же тому крошечнуму минимому лите­ ратурныхъ требованій, предъявляемыхъ  журналами къ произведеніямъ, доста­ вляемымъ въ редакціи— эти „новыя”  пьесы, пройдя сквозь искусъ театраль­ ной цензуры, ставятся на сцену, бла­ годаря существующей у насъ бенефис ­ ной системѣ, заставляющей актера во­ лей-неволей выдумывать какую-нибудь  новинку, чтобы заинтересовать публи­ ку, весьма равнодушную къ „возобно­ вленному” старому, какъ бы оно ни  было хорошо. „Въ первый р азъ “— ма­ гическое словечко, на которое ловятся  люди „совершенно беззаботные насчотъ  искуства”, но за то совмѣщающіе въ  себѣ такую степень любопытства, ко­ торой бы хватило на Добчинскаго и  Бобчинскаго, взятыхъ вмѣстѣ. Но, какъ  бы то ни было, иьеса даетъ сборъ,  проваливается и, сдѣлавши свое дѣло,  сдается въ архивъ. „Правые и вино­ ваты е”— именно одна изъ этихъ „но­ винокъ”. Плохо скоыпанованная, не­ сценичная, составленная изъ кусочковъ,  надерганныхъ оттуда и отсюда—смот­ рится она чрезвычайно скучно и вяло.  Кое-какіе проблески чего то похожаго  на замыселъ совершенно потопляются  въ массѣ водянистыхъ и совершенно  безцвѣныхъ разговоровъ,  поминутно  прерывающихъ дѣйствіе, не дающихъ  зрителю  возможности сосредоточенно  слѣдить за развитіемъ характера и игрой  актера. Три-четыре недурныхъ сцены,  конечно, не могли выкупить общей без­ цвѣтности пьесы— безцвѣтной до того, что трудно даже въ немногихъ сло­ вахъ передать ея сюжетъ. Дѣло въ  томъ, что Валерьянъ Петровичъ Кря-  жовъ (г. Жуковскій), съ женою, Вѣ­ рою Борисовной (г-жа Звѣрева) и взрос­ лыми дѣтьми Китти и Полемъ (г-жа  Понизовскоя и г. Калмыковъ) пріѣз­ жаютъ въ собственную деревню, на­ ходящуюся гдѣ то въ южныхъ губер­ ніяхъ— пріѣзжаютъ по тому случаю,  что самъ Кряжевъ, занимавшій очень  важное мѣсто въ Петербургѣ, сильно  проворовался и теперь прикидывается  сумасшедшимъ, чтобы избѣжать суда.  Все это семейство сопровождаетъ еще  Генцадій Николаевичъ Тройскій  (г.  Свѣтловъ), со стороны явной —гувернеръ  Поля, со стороны тайной— возлюблен­ ный его  мамаш и.  Чуть не при  самомъ поднятіи занавѣса всѣ эти  господа сразу и необыкновенно тороп­ ливо заявляютъ сами объ себѣ, что они  мерзавцы и злодѣи— добродѣтельною же  остается лишь Китти, которая одна со­ вершенно не знаетъ иодкладки всѣхъ  здѣшнихъ дѣлъ, а отца, точно, счита­ етъ домѣшанымъ. Затѣмъ, появляются  отставной театральный музыкантъ Во­ иновъ (г. Медвѣдевъ), съ молоденькой  племянницей Фросей (г-жа Кадмина),  проживающіе въ сторожкѣ старика сол­ дата Кошкина (г. Максимовъ). Даль­ ше начинается уже совершенно непе­ редаваемый кавардакъ, прерываемый  временами скабрезными сценами то ме­ жду Кряжевымъ и хорошенькой гор­ ничной Лизой (г-жа Майерова), то ме­ жду Полемъ и той же Лизой. Въ ан­ трактахъ Китти что-то подслушиваетъ,  что-то узнаетъ, отъ чего-то заболѣва­ етъ, и, наконецъ, совершенно неизвѣ­ стно въ чомъ проситъ прощенія у Фро­ си; Тройскій, съ своей стороны, един­ ственно „по требованію автора”, уст­ раиваетъ той же Фросѣ скандалъ, вслѣд­ ствіе чего, снова таки „по требованію  авторавсѣ  сразу и ужасно ожесто­ углубить канаву, проходящую отъ до­ ма Ващенкова къ рѣкѣ. Вчера, въ биржевомъ залѣ, проис­ ходило собраніе представителей харь­ ковскаго и иногородняго купечества.  Собраніемъ избранъ составъ старшинъ  и предсѣдатель биржевого комитета. Насъ извѣщаютъ, что собраніе чле­ новъ коммерческаго клуба назначено на  2-е ноября. Въ засѣданніи этомъ, послѣ  выслушанія годового отчота, будетъ  произведена баллотировка кандидатовъ  въ члены клуба, выборъ гг. старшинъ  и кандидатовъ къ нимъ, и, наконецъ,  обсуждено будетъ предложеніе гг. стар­ шинъ объ отдачѣ въ аренду сада. На дняхъ, въ Харьковѣ, произошли 2 выдаю­ щіеся случая воровства. 20-го октября, ночью, на Садово-Куликовской уд., въ квартирѣ г. Ерголь- скаго произведена кража разнаго платья изъ кладовой и двухъ запертыхъ сараевъ. Подъ кладовую сдѣланъ былъ подкопъ изъ сада, а сараи отперты были посредствомъ взлома вися­ чаго замка и желѣзнаго пробоя. 22-го октября, на Университетской ул., въ помѣщеніи конто­ ры Россійскаго общества разрѣзаны тюки съ сукномъ, прнчомъ послѣдняго украдено нѣ­ сколько кусковъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корреспонд. „Южн. Края”). П етербургъ ,  24-го октября, субота. Норденшильдъ готовитъ въ 1882 году  новую экспедицію въ Сибирь. Носит­ ся слухъ, что дѣло Мровинскаго бу­ детъ слушаться съ присяжными, но  при закрытыхъ дверяхъ. П етербургъ,  24-го октября, субота. „Новое Время” опровергаетъ извѣстіе  о томъ, будто дѣло Токарева назна­ чено на 2 9 -е октября. П ариж ъ,  ~23-го октября (4-го нояб­ ря), пягпница.  Предсѣдателемъ палаты  выбранъ Бриссонъ, большинствомъ 3 4 7  голосовъ. Гамбетта приметъ министер­ ство, послѣ преній по тунисскимъ дѣ­ ламъ. „Московскихъ Вѣдомостей”: Парижъ,  22-го октября  ( 3-го ноября). Палата депутатовъ 3 4 7 голосами из­ брала президентомъ Бриссона; Ларош­ фуко получилъ 33 голоса, Желибуа 16.  Послѣ преній, кабинетъ выйдетъ въ от­ ставку, и послѣдуетъ образованіе каби­ нета Гамбетты.  ПІаллемель-Лакуръ, нѣ удержать за собою политическій  контроль. Противъ такого притязанія Соеди­ ненныхъ Штатовъ выступаетъ Англія.  „Никто не станетъ отвергать”, гово­ ритъ „T im es”, „важности и значенія  интересовъ Америки, связанныхъ съ  съ каналомъ,  прорѣзаннымъ  черезъ  Панамскій перешеекъ. Признавая не­ обходимость,  чтобы  каналъ  былъ  нейтральнымъ, трудно понять: по ка­ кой причинѣ его нейтральность долж­ на быть  обезпечена только двумя  державами? Отчего Соединенные Ш та­ ты не жела’тотъ  допустить Англію  или  Францію  присоединиться  къ  гарантіи? Нейтральность канала уста-  новляется для блага государствъ всего  міра, и нѣтъ никакого основанія устра­ нять европейскія державы присоеди­ няться къ дѣлу, одинаково для всѣхъ  важному и желательному. Всякій, вновь  приступающій къ гарантіи, придастъ  ей силу; каждая новая сторона послу­ житъ новымъ ручательствомъ въ томъ,  что каналъ не подвергнется блокадѣ  или не будетъ служить мѣстомъ враж­ дебныхъ  дѣйствій во время войны;  утверждать, что гарантія необходима  и въ то же время настаивать, чтобы она  была скрѣплена только двумя именами,  значитъ впасть въ противорѣчіе: чѣмъ  больше подписей на векселѣ— тѣмъ луч­ ше. Судя по этимъ возраженіямъ англій­ ской печати, можно предвидѣть, что  вопросъ о Панамскомъ каналѣ будетъ  предметомъ дипломатическихъ сноше­ ній. Работы только что начаты, а уже  Англія спѣшитъ заявить свой протестъ  на притязанія Соединенныхъ Штатовъ.  По всей вѣроятности, она найдетъ под­ держку со стороны другихъ державъ  Европы, когда прорытіе канала при­ близится къ концу. Если Англія и  Франція добьются уступки отъ Соеди­ ненныхъ Штатовъ по этому вопросу,  то и Россія, вѣроятно, присоединится  къ этому трактату, въ качествѣ вели­ кой державы. чаются: музыкантъ ожесточается, Фро­ ся ожесточается, солдатъ Кошкинъ оже­ сточается, наконецъ, и актеры, очевид­ но, терпѣли —терпѣли и тоже ожесто­ чились, да такъ уже ожесточонные и  ходили до конца пьесы. А ожесточив­ шись, всѣ начали произносить ужаснѣй­ шіе монологи: г. Медвѣдевъ произно­ силъ, г-ж а Кадмина произносила, одинъ  г. Максимовъ не произносилъ, да и то,  вѣроятно, потому, что ему, въ качествѣ  бенефиціанта, расхлебывая свою соб­ ственную кашу, ожесточаться было н е ­ ловко. Потомъ, г. Медвѣдевъ до того  загрустилъ, чте началъ за сценой уми­ рать и умирая пѣлъ „жестокіе” роман­ сы, а г-жа Кадмина такъ просто ска­ зала: „Что-жъ это? Плюну на все и  забѣгу, куда глаза глядятъ”? И, точ­ но, начала было „забѣгать”, да по до­ рогѣ, надъ картонною пропастью, встрѣ­ тила г. Свѣтлова. Тутъ г-жа Кадмина,  поговоривши съ нимъ малость, заску-  чала-заскучала,  да какъ царапнетъ  его…. Г. Свѣтловъ— въ пропасть. Тутъ  опустили занавѣсъ. Ну, публика похло­ пала, поговорила, посудачила, ждетъ,  что будетъ дальше. Оказалось— даль­ ше ничего не будетъ, пьесѣ конецъ.  Удивились. Пошли въ буфетъ. Много  разсуждали, что сталось съ бѣднымъ  г. Свѣтловымъ: убился онъ или нѣтъ.  Рѣшили, что, вѣрно, убился, потому  что театральные машинисты народъ,  на который полагаться нельзя, а изъ  пьесы совершенно не видно — надо ему  убиться или нѣтъ. Пожалѣли. Ну, ду­ маемъ, если убиваться то ему было не  надо, если это одинъ только „примѣръ”  и больше ничего— изъ-за чего-жъ че­ ловѣкъ пропалъ? Ещ е пожалѣли. По­ думали: кто же это Огрѣхова въ слѣ­ дующій разъ играть будетъ? Неужто,  г. Нечаевъ или г. Золотаревъ? Не дай  Богъ. Потомъ, ужъ сегодня —глядь, г.  Свѣтловъ на афишѣ стоитъ. Значитъ,  какъ его г. Трофимовъ не доѣзжалъ. крестьянскихъ построекъ и матеріалы,  изъ которыхъ они сдѣланы, служатъ  самою главною причиною разрушитель­ наго дѣйствія огня. Нынѣ мѣстное от­ дѣленіе техническаго общества полу­ чило отъ харьковской губернской зем­ ской управы „просьбу о разработкѣ  типа несгараемыхъ построекъ въ харь­ ковской губерніи, сообразно мѣстнымъ  условіямъ, и о наилучшихъ орудіяхъ,  служащихъ для тушенія пожаровъ”.  Просьба управы передана для разра­ ботки предложеннаго ею вопроса въ  отдѣльную комиссію, избранную въ  слѣдующемъ составѣ господъ членовъ:  М. И. Яшевскаго, Б . Г. Михайлов­ скаго, Н. Н. Биркииа, В. Н. Бирки-  на, Н. Н. Рагозиескаго, В. С. П о­ кровскаго и посторонняго лица А. Е .  Черторыжскаго, завѣдующаго страхо­ вымъ отдѣломъ въ губернской управѣ. Мы слышали, что комиссія эта вы­ работала уже докладъ по означенному  вопросу, и въ скоромъ времени пред­ ставитъ его на разсмотрѣніе общества. Нашему городскому управленію, не  имѣющему возможности, по недостатку  средствъ, сдѣлать многое для оздоров­ ленія Харькова, тѣмъ не менѣе слѣ ­ довало бы позаботиться, хотя, о при­ нятіи мѣръ, противъ развитія зарази­ тельныхъ болѣзней, дающихъ о себѣ  знать, главнымъ образомъ, въ настоя­ щее время года.  Въ этомъ отноше­ ніи управа должна бы обратить вни­ маніе  на часть города  за Нетечью;  часть эта низменна— необходимо ее  осушить, такъ какъ она служитъ и с ­ точникомъ всякихъ инфекціонныхъ бо­ лѣзней. Между тѣмъ осушеніе это не  потребуетъ  значительныхъ  затратъ.  По мнѣнію мѣстнаго врача,  г. Сы-  цянко,  нужно только прочистить и а все же уцѣлѣлъ человѣкъ. Ну и сла­ ва Богу! Даромъ только на машиниста  поклепъ взвели. А все ж е —и къ че­ му только эти пьесы съ „пропастями”  ставить? Толку отъ нихъ никакого, а  нѣтъ – нѣтъ — пожалуй,  нужнаго а к ­ тера зашибутъ какъ-ни будь „между  прочимъ”! Въ самомъ дѣлѣ— къ че­ му? Посмотрите. Вотъ г. Медвѣдевъ  очень недурно сыгралъ роль музыканта,  но ничего изъ этого не вышло, даромъ  только актеръ трудился, роль училъ.  Г. Максимовъ опять таки очень недур­ но сыгралъ Кошкина— и опять ничего  изъ этого не вышло. Впрочемъ, г. М ак­ симову по дѣломъ: не ставь такихъ  пьесъ, что въ нихъ— играй, хоть р а ­ зорвись, все ничего не выйдетъ, Н а ­ конецъ, г-жа Кадмина превосходно ис­ полнила роль Фроси. Не скажу, что­ бы и изъ этого тоже ничего не вышло,  потому что исполненіе было столь бле­ стящее, что могло вывезти какую угод­ но плохую роль; но все же, благодаря  тому, что авторъ поистинѣ до ужаса  нелѣпо поставилъ эту роль въ общемъ  ходѣ пьесы, не вышло и половины то­ го, что могло бы выйти. Были превос­ ходно съигранныя отдѣльныя сцены, но  вся роль не вышла и уже, конечно,  не по винѣ артистки, которая, съ сво­ ей стороны, сдѣлала все возможное и  даже невозможное. Роль Фроси заду­ мана довольно оригинально, Это нѣчто  въ родѣ русской Миньоны. И типъ не­ счастной дѣвушки-ребенка, забитой съ  дѣтства, страшно нервозной, съ пыл­ кимъ и благороднымъ характеромъ, до­ вѣрчивой и въ то же время дикой, бо­ ящейся людей, но поддающейся на вся­ кую ласку, участіе, и въ то же вре­ мя, обладающей такимъ чутьемъ правды,  что обмануть ее можно лишь на ми­ нуту, страстно впечатлительной какъ  въ любви, такъ и въ ненависти— типъ  этого „дичка” и „волчонка”, какъ н а ­ зываютъ Фросю въ пьесѣ, г-жа Кад­ мина создала съ такимъ мастерствомъ  черезвычайно тонкаго замысла и по­ ниманія, съумѣла освѣтить такимъ поэ­ тичнымъ колоритомъ тихой грусти, что,  право, жалко было смотрѣть, сколько  искуства и усилій было потрачено этой  артисткой въ борьбѣ съ полнѣйшею не-  умѣлостью автора. Г-ж а Кадмина не  упустила изъ виду и внѣшней сторо­ ны. Она, на этотъ разъ, очень удачно  съумѣла перемѣнить походку, манеры,  даже тонъ говора совершенно сообраз­ но съ ролью. А разсказъ Ф>роси Кош­ кину о своемъ печальномъ дѣтствѣ, а  сцена, въ которой она бросается съ  камнемъ на Поля, отнимающаго у нея  ея собачку, были переданы съ такою  простотой и въ то же время съ такою  нервозною силою и энергіей, какихъ  мы, по правдѣ сказать, и не ожидали  отъ г-жи Кадминой. Именно вотъ это,  именно вотъ  эта нервозная энергія,  на фонѣ полнѣйшей простоты, нужна  для трагическихъ ролей, а вовсе не  мелодраматическая жестикуляція и де­ кламаторская читка. Но это — въ скоб­ кахъ. Я указалъ на эти сцены, какъ  на самыя выдающіяся, но и сцена роб­ каго признанія въ любви (съ Трой­ скимъ), какъ и всѣ другія сцены, за  исключеніемъ немногихъ и несущест­ венныхъ мелочей, вышли у г-жи Кад­ миной очень хорошо. Исполненіе ар ­ тисткой роли Фроси вновь и вновь вы­ зываетъ на вопросъ: когда поставятъ  „Грозу” съ госпожею Кадминой въ  роли Катерины? Опять и опять повто­ ряемъ: намъ бы очень хотѣлось уви­ дѣть эту артистку не въ „случайной”,  а въ хорошей, и, главное, хорошо ею  изученной роли. Мы думаемъ, что, при­ нимая во вниманіе составъ нашей, далеко  небогатой силами труппы, „Гроза” была  бы тутъ пьесой наиболѣе подходящей.Го­ ворятъ, „Гроза” не дастъ сбора. Прекрас­ но. Но вѣдь ставите же вы, государи мои.  всякую дрянь, которая  тоже  не даетъ какъ слышно, приметъ постъ министра  внутреннихъ дѣлъ. ЛОНДОНЪ,  23-го октября  ( 4-го ноября). Лордъ, канцлеръ Ирландіи подалъ въ  отставку  и замѣненъ генеральнымъ  прокуроромъ Ло. „С. – Петербургскихъ Вѣдомостей“ : Лондонъ,  21-го октября  ( 2-го ноября). Изъ Вашингтона получена телеграм­ ма, сообщающая, что тамъ арестованъ  человѣкъ, который хотѣлъ ворваться  съ семиствольнымъ револьверомъ въ  „Бѣлый Домъ”. Говорятъ, человѣкъ  этотъ помѣшанный. Берлинъ,  21-го октября  ( 2-го ноября). Контрабандный провозъ соціалистичес­ кихъ сочиненій на швейцарско-герман­ ской границѣ такъ силенъ, что гер­ манское правительство было вынуждено  увеличить пограничную стражу, имен­ но на баденской границѣ. Софія,  21-го октября ( 2-го ноября). Изъ Македоніи получены извѣстія, что  главною причиною принятія католи­ цизма болгарскимъ населеніемъ Гю-  менджи, былъ фанаріотскій епископъ  Боденскій, требовавшій  отъ народа  незаконныхъ . платежей, и когда ему  въ н и х ъ , отказали, то онъ распорядил­ ся закрыть православную церковь ту­ рецкими солдатами. сборовъ? Отчего же не ставить Остров­ скаго, который, даже при плохомъ ис­ полненіи, уже однимъ своимъ прево­ сходнымъ языкомъ оживляетъ зрителя.  Вѣдь, право, когда въ тотъ же бене­ фисъ г. Максимова, поднялся занавѣсъ  и началось „Зачѣмъ пойдешь, то и  найдешь”— вѣдь, всѣ какъ-то даже ожи­ вились, даже какъ-то странно было  слушать давно забытый языкъ Остров­ скаго намъ, систематически пріуча­ емымъ къ какому-то эфіонскому язы­ ку самоновѣйшей, „послѣднихъ при-  возовъ”, галиматьи. И вотъ, хотя кро­ мѣ г. Максимова и г-жи Звѣревой,  которые исполнили свои роли въ „З а­ чѣмъ пойдешь, то и найдешь”, какъ  опытные и умные артисты, остальные  исполнители, учавствовавшіе въ пьесѣ,  сыиграли болѣе чѣмъ посредственно,  пьеса все же прошла весело и ожив­ ленно, публика, очевидно, осталась до­ вольна, и не смотря на то, что спек­ такль затянули за полночь (благодаря  невозможнымъ антрактамъ, къ сожалѣ­ нію, неслучайнымъ, а систематически  повторяющимся, къ стыду г. режиссе­ ра, каждый спектакль) не расходилась,  какъ то бываетъ обыкновенно. Еще слова два о „Блестящей пар­ тіи”, повторенной въ прошлое воскре­ сенье. Сошла пьеса также хорошо и  гладко, какъ и въ первый разъ, а г-жа  Кадмина, въ роли Сесиль Орасъ, такъ  блистательно исполненной ею (напом­ нимъ нашъ отчотъ о „Блестящей пар­ тіи” въ одномъ изъ предыдущихъ но­ меровъ „Южнаго К рая”), нѣкоторыя  сцены (послѣднее объясненіе съ кн я­ земъ) провела съ еще большею отчет­ ливостью и мастерствомъ. Желательно,  чтобы пьесу повторили еще разъ и уже  не для „ярмарочной” публики, кото­ рая наполняла театръ въ прошлое во­ скресенье и вела себя совершенно „по-  ярмарочному”, мѣшая, такимъ обра­ зомъ, смотрѣть и слушать.  г. ОТДѢЛЬНЫЕ NoNo „ Ю ЖНАГО К Р А Я ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К . ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. —  21-го октября, въ Гатчинскомъ  дворцѣ Государь Императоръ и Госу­ дарыня Императрица принимали митро­ полита московскаго Макарія. — Носятся  слухи, что званіе по-  чотнаго президента Императорской ака­ деміи художествъ будетъ въ скоромъ  времени предложено великому князю  Сергѣю Александровичу. ■  Правительственное сообщеніе: Высочайшимъ указомъ, даннымъ 4-го  минувшаго сентября правительствую­ щему сенату, Всемилостивѣйше пове-  лѣно Совѣщательному присутствію при  министрѣ внутреннихъ дѣлъ, по силѣ  34 статьи положенія о государствен­ ной охранѣ учрежденному, назначить  срокъ администратовной высылки тѣмъ  лицамъ, которыя подверглись оной ра­ нѣе изданія сего положенія. Приступивъ къ исполненію таковой  Высочайшей воли, совѣщаніе встрѣти­ лось съ дѣлами о такихъ поднадзор­ ныхъ, которые, по свойству обстоя- М Е СТНАЯ ХРОНИКА. Свѣдѣнія о бывшихъ въ это лѣто  пожарахъ въ предѣлахъ харьковской  губерніи показываютъ, что скученность Мы получили свѣдѣнія, что дѣйствія  харьковскаго городского по воинской  повинности присутствія въ настоящемъ  году начнутся 2-го ноября, въ залѣ  коммерческаго клуба,и въ теченіи трехъ  послѣдующихъ дней будутъ разсмотрѣ­ ны жалобы на неправильныя отмѣтки  въ: призывныхъ спискахъ и будетъ про­ изведена дача жеребьевъ. Съ 5-го нояб­ ря начнется пріемъ новобранцевъ въ  д. Доценка, на Клочковской ул.,въ по­ мѣщеніи присутствія.  
26-го октября 1881 Г. No 2 8 5 – й 2 ю ж ны й край. тельствъ, послужившихъ основаніемъ  къ водворенію ихъ въ опредѣленномъ  мѣстѣ жительства, могли бы быть осво­ бождены отъ этой мѣры, въ виду про­ должительности времени, проведеннаго  ими подъ полицейскимъ надзоромъ. Въ виду того, что подобное распо­ ряженіе выходило изъ предѣловъ пре­ доставленной совѣщанію власти, ми­ нистръ внутреннихъ дѣлъ испрашивалъ  по сему поводу Высочайшихъ указа­ ній. Государю Императору благоугод­ но было соизволить на предоставленіе  совѣщательному  присутствію  права  освобождать отъ обязательства безот­ лучнаго пребыванія въ мѣстахъ водво­ ренія тѣхъ изъ поднадзорныхъ, кои  окажутся заслуживающими подобнаго  облегченія ихъ участи. ——-  По словамъ „П орядка”, пред­ сѣдатель петербургскаго окружнаго су­ да, Кони, назначается вторымъ пред­ сѣдателемъ петербургской судебной па­ латы. —  По свѣдѣніямъ „N ational Zei-  tu n g ” , въ Килѣ и въ Альтонѣ поли­ ція, въ самый день выборовъ, при са­ момъ входѣ въ избирательныя отдѣле­ нія, отбирала у избирателей бюллете­ ни съ именами соціалистскихъ кан­ дидатовъ. —  На канунѣ выборовъ различ­ ныя гер майскія правительства запре­ тили дальнѣйшее изданіе десяти газетъ,  выходившихъ въ Магдебургѣ, Эрфур­ тѣ,  Ганноверѣ,  М аннгеймѣ,  Готѣ,  Брауншвейгѣ, Гамбургѣ и пропаганди­ ровавшихъ соціализмъ. („М . Т.*) —  ….. Вѣнскому „Correspond. Bireau” телеграфируютъ изъ  Берлина , что гер­ манское правительство выразило ита-  ліанскому правительству удовольствіе  по поводу состоявшагося свиданія ме­ жду королемъ Гумбертомъ и импера­ торомъ Францомъ-Іосифомъ и, въ то ate  время, заявило, что каждый дружествен­ ный актъ Италіи, относительцо Авст­ ро-Венгріи, Германія принимаетъ, какъ  бы на свой счотъ. („М. В. “) Какъ сообщаютъ вѣнскія га­ зеты, въ Вѣну прибылъ, • 18-го (30-го)  октября, король датскій, путешествую­ щій подъ именемъ графа Фальстера.  Такъ какъ всѣ номера въ „H otelIm pe­ ria l” .оказались занятыми, то ему приш­ лось довольствоваться комнатрю пер­ ваго этажа въ „Grand H otel”.  Ко­ роль пробудетъ въ Вѣнѣ нѣсколько  дней. („М . Т . “) — — Въ газету „Presse” сообща­ ютъ изъ  Праги,  что на дняхъ въ этомъ  городѣ произведенъ обыскъ у многихъ  лицъ, подозрѣваемыхъ въ распростра­ неніи соціально-демократическихъ бро­ шюръ.  Значительное число работни­ ковъ и редакторы соціально-демокра­ тической газеты „Будущность” аре­ стованы и переданы суду. („М . В .“) —  „Нов. В р .“ слышало, что на  дняхъ вручонъ  обвинительный  актъ  бывшему начальнику секретнаго отдѣ­ ленія  при полиціи В. В. Фурсову.  К акъ уже извѣстно, г. Фурсовъ при-  влечонъ къ суду вмѣстѣ съ бывшимъ  городскимъ техникомъ генераломъ Мро-  винскимъ и приставомъ г. Теглевымъ.  Г. Фурсовъ только на дняхъ прибылъ  въ Петербургъ. Дѣло это будетъ слу­ шаться при закрытыхъ дверяхъ. —— „Порядокъ” передаетъ, что  по иниціативѣ ген.-м. Козлова въ Пе­ тербургѣ проектируется народный те­ атръ, которымъ будетъ завѣдывать го­ родъ. („П ор.”) ——— По извѣстіямъ „Нов. Време­ н и “, 20-го октября, состоялось первое  засѣданіе комиссіи по разработкѣ но­ ваго  положенія для Императорскихъ  театровъ; къ участію въ работахъ этой  комиссіи, кромѣ офиціально назна­ ченныхъ членовъ, приглашены А. А.  Потѣхинъ и А. Н. Островскій. ——— Газета „L ’Etoile Beige” по­ лучила изъ Берлина извѣстіе, что со­ стояніе, здоровья императора Виль­ гельма возбуждаетъ сильныя опасенія. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Сумы ( корреспонд. „Южнаго Краяи). Нѣтъ надобности доказывать, какъ вред­ но отзываются на развитіи народнаго  образованія тѣ канцелярскія затруд­ ненія, которыми обставлено въ нашемъ  уѣздѣ  открытіе сельскаго училища.  Достаточно указать въ видѣ примѣра,  на исторію Климовскаго училища, ко­ торое открыто лишь въ 1881 году, а  тогда какъ сельское общество соста­ вило приговоръ объ устройствѣ его  еще въ началѣ 1879 года. Самый главный недостатокъ въ органи­ заціи школьнаго дѣла въ нашемъ уѣздѣ —  это неправильная постановка вопроса.  Дѣйствительно, иниціаторами въ дѣлѣ на­ роднаго образованія въ сумскомъ уѣз­ дѣ являются крестьянскія общества.  Правда, затраты земства нѣсколько зна­ чительнѣе, чѣмъ крестьянъ.  Но дѣло  въ томъ, что школа не можетъ быть  открыта, пока у общества не явится  убѣжденіе въ необходимости открыть  ее. Мало того, оно должпо приготовить  помѣщеніе для училища и средства  для содержанія его.  Спрашивается,  есть ли основаніе требовать отъ негра­ мотныхъ крестьянъ убѣжденія въ не­ обходимости грамотности.  Безграмот­ ный человѣкъ очень часто не имѣетъ  даже возможности понять пользу гра­ моты, потому что онъ не видитъ пе­ редъ собою грамотныхъ людей, кото­ рые показали бы свое преимущество  передъ нимъ.  Въ образованныхъ лю­ дяхъ изъ интеллигенціи онъ видитъ эле­ ментъ  чуждый своей жизни, и ум­ ственное превосходство ихъ приписы­ ваетъ не образованію, а совершенно дру­ гимъ обстоятельствамъ. Не лежитъ ли  поэтому на обязанности земства вне­ сти въ народное сознаніе убѣжденіе  въ важности образованія, устройствомъ  своихъ, собственно  земскихъ  училищъ,  изъ которыхъ бы выходили люди гра­ мотные и въ нѣкоторой степени обра­ зованные? Тогда еще, можно было бы,  пожалуй, требовать отъ нашего кре­ стьянина этого убѣжденія. Затѣмъ, расходы для открытія учи­ лища слишкомъ тяжелы для большин­ ства сельскихъ обществъ, особенно вре­ менно-обязанныхъ крестьянъ.  Въ са­ момъ дѣлѣ, положеніе этихъ послѣд­ нихъ настолько затруднительно, что  правительство рѣшило произвести по­ ниженіе выкупныхъ платежей. Ііакимъ  же образомъ можно требовать отъ та­ кихъ мало обезпеченныхъ людей еще  и жертвъ на школу? А жертвы эти  довольно тяжелы.  Предположимъ, въ  самомъ дѣлѣ, что общество состоитъ  изъ 50 семей, тогда на каждаго до­ мохозяина придется по меньшей мѣрѣ  3 рубля расходовъ на школу, а это  очень значительныя деньги для чело­ вѣка, который еле-еле перебивается со  дня на день. Извѣстно также нѣсколько случаевъ,  когда общества нѣкоторыхъ деревень  отказывались вносить деньги на содер­ жаніе школы въ сосѣднемъ селѣ, ко­ торое лежитъ отъ нихъ на разстояніи  нѣсколькихъ верстъ. Оно и понятно.  Посылать за нѣсколько верстъ въ осен­ нюю слякость и зимній холодъ ‘ дѣти­ шекъ, часто плохо обутыхъ и одѣтыхъ,  не приходится.  Но какой же резонъ  тогда давать на школу деньги? Съ дру­ гой стороны, у отдѣльныхъ обществъ  не хватаетъ средствъ завести собствен­ ныя училища. Этимъ и объясняется то  печальное явленіе, что въ нѣкоторыхъ  деревняхъ были закрыты училища. Я позволю себѣ также спросить, не­ сетъ ли наше общество какія-либо се-  ріозныя затраты на содержаніе выс­ шихъ и среднихъ учебныхъ заведеній,  въ которыхъ воспитываются его дѣти?  И какимъ образомъ развилась въ немъ  потребность образованія и убѣжденіе  въ его необходимости? Развѣ не опека  государства, развѣ не его помощь соз­ дала тотъ образованный слой, который  является самымъ виднымъ элементомъ въ  общественной жизни и играетъ важ­ ную роль и въ государственной жиз­ ни? Не обязаны ли образованные лю­ ди, замѣнившіе,  благодаря  реформѣ  Петра I, невѣжественныхъ бояръ и дру­ гіе классы старой Руси,— прійти на  мощь народному невѣяіеству? Страннымъ представляется также и то,  что сумское земство,  представитель  общественныхъ  интересовъ,  ставитъ  крестьянъ какъ бы внѣ земства, выдѣ­ ляетъ ихъ въ обособленный классъ.  Вѣдь, не дѣлало этого сумское зем­ ство съ горожанами, купцами, земле­ владѣльцами, при устройствѣ мужской  и женской гимназій! Н овочеркаскъ.  — Сенаторскую реви­ зію для Области Войска Донского долж­ но считать совершившимся фактомъ.  Называютъ уже и сенатора, которому  будетъ поручена ревизія Донской Об­ ласти. Трудъ этотъ, какъ говорятъ, воз­ ложенъ на г. Катакази. („Дон. Гол.“) К іевъ .  — Вопросъ объ уменьшеніи  пьянства въ народѣ и низшихъ слояхъ  общества принимаетъ здѣсь особенное  направленіе. Особенное значеніе при­ дается мѣрамъ, способствующимъ под­ нятію умственнаго уровня простолюди­ на и попыткамъ дать ему возмоліность  разумно провести время отдыха. Какъ  на такія попытки, слѣдуетъ указать  на проектируемые народные спектакли,  которые вскорѣ должны начать давать  на сценѣ нашего драматическаго об­ щества и въ здѣшнемъ драматическомъ  театрѣ. Драматическое общество бу­ детъ устраивать спектакли каждый вос­ кресный и праздничный день. Цѣны на  спектакли назначены самыя умѣрен­ ны я— отъ 5 коп. Время съ 5 часовъ  вечера. Репертуаръ чисто русскій, со­ стоящій изъ произведеній нашихъ пер­ воклассныхъ писателей. („Н . В. “). Жмеринка.  — Съ наступленіемъ осе­ ни, въ Жмеринкѣ начали появляться цѣ­ лыми десятками рабочіе, оставленные  владѣльцами сахарныхъ заводовъ и же­ лѣзной дорогой безъ всякихъ средствъ  къ жизни. Вслѣдствіе того, что на вокзалѣ залъ  I I I класса почти постоянно полонъ пас­ сажирами, и полиція не имѣетъ воз­ можности слѣдить за всѣми прибывши­ ми и уѣхавшими изъ Жмеринки, ча­ сто происходятъ воровства. ( „ Т р .“) С у дак ъ ,  южн. бер. Крыма. — Сборъ  винограда въ настоящемъ году, какъ  оказывается теперь, довольно обильный.  Что касается качества его, то вино,  которое yate начали выдѣлывать, съ первыхъ чиселъ октября, оказывается  нѣсколько кисловатымъ и сравнитель­ но съ прошлогоднимъ— даже кислымъ.  Цѣны, благодаря хорошему урожаю,  стоятъ довольно низкія. Такъ, наѣхав­ шіе съ сѣвера купцы для закупки  большихъ партій вина, — покупаютъ  его по слѣдующимъ цѣнамъ: катлак-  ское продается отъ 1 руб. 30 коп.  до 1 р. 70 коп. за ведро. Лоренцов-  ское отъ 1 р. 20 к. до 1 р. 50 к.  и мордвиновское отъ 1 р. до 1р. 50  коп. Впрочемъ, есть сорта винъ изъ  этихъ же виноградниковъ, которые про­ даются и свыше 2 р. ведро. („Од. Л “ .) С евасто п о л ь. — Берега бухты, при­ надлежавшіе казнѣ,правительство усту­ паетъ городу. („П ор.”) С м е с ь. – ф –  Вещество мозга подъ вліяніемъ спир­ та.  Въ пталіанскомъ научномъ журналѣ „La N a tu ra “ поставленъ интересный вопросъ, тре­ бующій разрѣшенія компетентныхъ физіоло­ говъ. Извѣстно, что если мозговое вещество опустить на время въ алкоголь, оно теряетъ собстенную воду и подвижность частей, дѣла­ ясь твердой массой. Н е можетъ ли случиться чего-нибудь подобнаго и съ живымъ мозгомъ? Возможно ли, что въ случаяхъ бѣлой горячки пьяницъ больные ноглащаютъ такое количество спирта, что наконецъ мозгъ ихъ утрачиваетъ спо­ собность извѣстной матеріальной подвижности п перестаетъ исполнять свойственныя ему жиз­ ненныя отправленія? -<$>-  Эпидемія дифтерическаго паралича. Въ „Revue Scientifique“ пишутъ о наблюденіи Боассари надъ случаемъ эпидемическаго диф­ терита-паралича. Отъ этой странной болѣзни умеръ сначала , ребенокъ трехъ лѣтъ, потомъ его мать, его бабка, дядя и тетка; пзь всего семейства уцѣаѣлъ только одинъ человѣкъ. Но болѣзнь этимъ не ограничилась. Сосѣдъ, жан­ дармъ, заболѣлъ параличомъ небной занавѣски; онъ съ трудомъ дышалъ; на 10-й день появи­ лась .жаба. Заболѣли и другія лица; наконецъ, заболѣлъ и самъ доісторъ; послѣ чего эпидемія прекратилась. – Ф –  Страшное землетрясеніе.  Городъ Ор- сонья въ абруццскпхъ горахъ (Италія) почти весь разрушенъ землетрясеніемъ. 4,000 чел. осталпсь безъ крова. Изъ 1,340 домовъ, въ об­ щинѣ Орсонья, 79 разрушены до основанія и 618 пострадали такъ, что въ пнхъ нельзя уже болѣе жпть. Передъ этимъ, землетрясеніе было 23 сентября въ Кастель-Фревтано, во время котораго нроизошолъ обвалъ, п названное мѣс­ течко почти печезло подъ землей. -<ф-  Новый вулканъ.  Въ Мексикѣ неизвѣст­ ный до сихъ поръ вулканъ въ кряжѣ Сіерра- де-Ацуско съ 23 сентября началъ извергать изъ себя безконечные потоки огненной лавы, ко­ торою разрушено уж е нѣсколько мѣстечекъ. Жители въ отчаяніи бѣгутъ. 50 человѣкъ сдѣ­ лались жертвою катастрофы. Календарь. П онедѣльникъ, 26-го октября. (2 9 9 -й день). Православный календарь. Влмч. Димитрія селунскаго шіроточиваго. Вос­ поминаніе великаго труса въ Константинополѣ въ 740 г. Мч. Лупа. Пр. Аѳанасія. Мчч. Арте- мпдора п Василія. Мц. Лептины. Прмч. Іаса- фа новаго. Пр. Димитрія басарбовскаго болгар. (Апостолъ зач. 255; посланіе къ колоссеямъ гл. II, стихъ 13—20; Е в. Луки зач. 43; гл. IX, стихъ 1 8 —22). Римско – католическій и протестантскій  календарь. Еварпста папы п Флора. Аманда. Армяно-грнгоріянский календарь. Св. Анастасія пресв., Вароса и Феодорпты, сыновей ея и всѣхъ съ нею убіенныхъ. Солнце восходитъ въ 7 ч. 01 а. Солнце заходитъ въ 4 ч. 26 к. Долгота дня 9 ч. 25 ы. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 5 час. дня до 6 ‘/ 2  час. утра Метеорологическия наблюденія, СООВЩ. МЕТЕОРОЛОГ. 0BCEPRAT0P. харьковскаго университета . Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 25 октября 1881 г. ►А О а  щ 5» О о а ■В  вг*  Я ¢3 Я о сЗ ег< П о S o d ?  ^ а 2 з ■  н – § і *1 а сі .•  ¢2 Ч $3  f t я о н св ВД « * Н е б о . Осадки Окт. 24 1 д. 754,з – 1 , 0 — С і 4 — 9 в. 759,1 – 3 , 2 — С З і 0 25 7  У 758,3 – 8 , 4 — с» 3 Справочныя свѣдѣнія. \ Д рам атическій т е а т р ъ . Въ понедѣльникъ, 26-го октября, представле­ но будетъ: „Ложь до правды стоитъ11, комед. въ 4-хъ дѣйств., соч. И. В. Шпажннскаго; учав- ствующіе: г-жи Кадмина, Бурдина, Звѣрева и др.; гг. И. М. Медвѣдевъ, Свѣтловъ, Ильковъ и др. 2) „Тучки небесныя, вѣчныя странники11, школьныя продѣлки провинціальныхъ акте­ ровъ, въ 2-хъ дѣйств., соч. М. В. Лептовсісаго; учавствующія: г-жи Бурдина, Звенигородская и др.; гг. Максимовъ, Марксъ, Ильковъ, Квар­ таловъ и др. Начало въ 7 часовъ. Д ѣ л а , н азн ач ен н ы я къ слуш анію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго во­ енно-окружнаго суда, на 27-е октября въ 11 ч. утра. 1) о казенномъ деньщикѣ запаснаго эскадро­ на 9 уланскаго-бугскаго полка Степанѣ Муры- левѣ, обвиняемомъ въ неповиновеніи, растратѣ ввѣреннаго ему по службѣ имущества, мошен­ ничествѣ п промотаніи мундирныхъ вещей; 2) о рядовыхъ ремонтной команды 2-й запасной кавалерійской бригады Грпгоріѣ Федотовѣ, Ива­ нѣ Козаченкѣ н Иванѣ Рынкевичѣ, обвиняе­ мыхъ въ неповиновеніи, Козаченко, кромѣ того, въ неисправномъ исполненіи обязанностей охра­ няющаго имущества.