Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . Ол> Харьковскаго Губернскаго Правленія, Бъ вйду несостоявшихся 30 сего октября въ губернскомъ прав леніи торговъ на продажу не годныхъ къ употребленію вещей губернской типографіи, переторжка, имѣющая быть 5 ноября, въ понедѣльнику,— обращается въ первый торгъ. Часть М и ш . —————— – —- ~ Дѣйствія правительства. го гдрьксзсЕоВ гтвкрнхн Ничальаввъ ха іьвовсваго поч юво-те- іег афнаго округа В И. К ор ж ен в в скій , отправляясь 3 сего ноябри во ввѣренный ему округъ но дѣлавъ службы, веденіе текущей оерелиски поручилъ поиощаику, статскому совѣтнику Е р опк и н у. Приказомъ во харьковскому почтово- теіьграфнсму округу, отъ 16 октября 1901 г. опредѣіяь тся: крестьянинъ Ми хам ъ М ихаиловъ — гочгове-те :еграф нимъ чиновникомь 6 разряда, иизшаго оклада, въ чугуевсвую почтово телеграф вую ковюру и крестьянинъ Михаилъ Гробѳан вковъ — и д надсмотрщики, імшяго он ада, въ аіексѣевское вэчто- но-тгіегрвфаое огдѣденіе. Перемѣщается тѣмъ же звавіемь почтово теіеграфвып чвпевнввъ 6 разряда, низшаго м и ада чугуевской почтово телеграфной kobtoj ы Дмитрій Р о щ уп к и н ъ — въ харьковскую центральную воттово телеграфную контору Составленныя славянскою гсродскою дудою, согласво п. 2 ст. 108 Горсд. Пол. 1892 года, и изданныя маою ва основаніи ст. 110 того же поло жеяія, порядковъ, опредѣлеввывъ вг ст. 424 т. I I Св. Зак. в;*д. 1892 года’ обязательныя постановленія объ устройствѣ тротуаровъ и содержаніи въ исправности и чистотѣ улицъ и площадей въ гор. Славянскѣ. § 1. Всѣ владѣльцы, какъ частныя такъ равно и учреждеаія и вѣдом ства. имѣющія въ городѣ Славянскѣ недвижимую собственность обязаны аиѣть устроенные за свой счетъ тро туары ва всевъ протяженіи ихъ вла- депій привыкающихъ къ городскииі улицамъ, переулкамъ и площадямъ. § 2. При сооруженіи новыхъ тро туаровъ устройство, по срединѣ ихъ ступеиекъ во разрѣшается. Что же касается ступенекъ па тротуарахъ устроенныхъ до 1901 года, то так,- выя должны быть уничтожены за ис ключеніемъ тѣхъ случаеіъ, когда не обходимость существованія такихъ сту печекъ будетъ призвана городской управой. § 3. Устройство входныхъ ступе некъ, какъ восходящихъ (въ дома, магазины и нроч.), такъ и нисходя щихъ (въ подвалы и т. п.) п равно крылецъ, полисадвиковъ и всякаго рода выступовъ на улицу ва полосѣ отведенной для тротуара, воспреща ется; существующія же ступеньки, крыльца и выступы, доіжны быть уничтожены. Примѣчаніе. Восходящія в нисхо дящія ступепьки, крыльца я выступы могутъ быть сохранены только въ особо уважительныхъ случаяхъ, когда городской управой будетъ признана невозможность ихъ уничтоженія безъ капитальной передѣлки самого зданія. § 4. По роду матеріаловъ п спо собу устройства, тротуары раздѣла ются ва три разряда. Соотвѣтственно съ эіпмъ и улицы раздѣляются ва столько же разрядовъ. § 5. Къ первому разряду принад лежатъ слѣдующія мѣстности: Базар ная плищадь (съ востока отъ лавки г. Сидоренко, оканчивая лайкой г. іевержеева; съ сѣвера отъ усадьбы Т . Мартыненка, оканчивая усадьбой г. Четвериковой; съ запада отъ усадь бы васлѣд. Прусовыхъ, оканчивая усадьбой г. Михайловскаго и съ юга отъ усадьбы Л. Б. Мартыненка, окан чивая усадьбой г. Кошелева). Таганрогская улица (отъ усадебъ Е. я Л . Мартыненко, окапчнвая усадь бами гг. Филатова и И. Лѣсвякова). Харьковская улица (отъ усадебъ гг, Сережевкова и Ив. Иванова, окан чивая усадьбами г.г. ііовтуаова в Ковалева). Екатеринославская улица (западная часть отъ усадебъ гг. Кошелева в Михайловскаго, оканчивая усадьбами М. Корякина и няслѣд. Голевы; во сточная часть отъ усадебъ Л. Мар тыненко н г. Сидоренко, оканчивая усадьбами г.г. Азадьянцъ и Черняв ской). Дворянская улица (западная часть отъ усадебъ г.г. Четвериковой и на- слѣд Прусовыхъ, оканчивая усадь бами А . Г . Котляровой и Палкина; восточная часть отъ усадебъ Т . Мар- тыьенко и Жевержеева, оканчивая усадьбами г.г. Макухина и ТруСецкоН) Желѣзнодорожная улица (отъ уса дебъ г. Оюкасимова и А . Г . Котля ковой, оканчивая усадьбами гг. Те рещенко и Хорошева и отъ усадебъ Воскресенской церковно-дриходок. шко лы и городской богадѣльни, оканчи вая Колонтаевскивъ мостомъ). § 6. Ко второму разряду принад лежатъ слѣдующія мѣстнссіи: Василь евская улица (оіъ усадебъ гг. Фин- чонко и Водопьянова, оканчивая усадь бами г.г. Бойкова іі Я . Дииовскаг.і.) Банная улица (отъ усадебъ Чер нышева и Деревяоки, оканчивая усадь бами Проскурякова и Кудрявцевой). Мѣщанскій переулокъ (отъ зданія мѣщанской управы, оканчивая усадь бой Б. Липовской). Зубашоіская улицѣ (отъ усадебъ й.г. Гаврилова и Волховскаго, окан чивай усадьбами г.г. Воронецкаго и Шнуркова). , Казначейская улеца (отъ усадебъ гг. Мирошввчепко и Гаврилова, окан чивая усадьбами г.г. Савельева и Ро-, невской). Старо-Почтовый переулокъ (отъ уса-1 дебъ г.г. Гувчевка и Губинз, окан чивая усадьбами гг. Ильяшенковой и Путрихи). Торецкая (бывшая Б . Кузнечная) улица (отъ казеннаго виннаго склада, скапчивая усадьбами г. Липов-кой и Прокофьевой). Шпурковская площадь (отъ усадьбы’ Сикирскаго, оканчивая усадьбой Ав. В. Швуркова и отъ усадьбы Проксфь-‘ ѳ&й, оканчивая усадьбой Бутовской). Яриарочвая улица (отъ усадебъ гг. Влзовскаю и Полежаева, оканчивая усадьбами гг. Скоробогатова и А. Швуркова). Никольская улица (отъ усадебъ гг.’ ІІекке и Су»ц»вой, оканчивая усадь бами гг. Едгарянца и ПТаурховоВ.). Таганрогская улица (отъ усадебь Чернышева и Дѣснякова до моста черезъ р. Торецъ). Прогимвазическій переулокъ (оіъ уадебъ гг. Титова и Емченко, окан чивая усадьбами гг. Полецкаго и Проскуряковой). Лѣсной переулокъ (отъ усадьбы г. Адамовскаго, оканчивая усадьбой г. Палкина). Шелковичная улица (отъ усадьбы г. Стокосгмовя, оканчивая усадьбой г. Огуряева). Всѣхсвятская улица (отъ усадьбы г. Азадьявцъ, оканчивая усадьбой г. Ковтунова). Воскресенская улица (отъ Воскре сенской церковно-приходской школы до угла Всѣхсвятской улицы). § 7. Къ третьему разряду привад лежатъ всѣ остальныя мѣстности, пе- иопмевованныя въ предъидущихъ па раграфахъ, за исключеніемъ минераль ныхъ водъ, для которыхъ имѣютъ быть изданы особыя обязательныя поста ‘новлезія объ устройствѣ тротуаровъ. | § 8. Тротуары перваго разряда до.іжпы быть устроены ъ> всю шири оу полосы, лежащей между линіями по строекъ или забора съ одиой стороны и мостовой, существующей или про ектируемой, съ другой и находиться на одномъ уровнѣ съ подзоромъ (кю веюмъ) мостовой, имѣя скатъ отъ дво ра къ этому послѣднему. На немо- іценныхъ улицахъ высота подъема тротуара опредѣляется городской уп равой, руководствуясь при этомъ уров немъ существующей іостовій. § 9. На тротуарахъ перваго раз ряда делжны быть устроены переходы въ I 1/ 2 арш. шириной по нижеизло женному плачу и изъ слѣдующихъ матеріаловъ: а) На Базарной площади: 1) отъ лавки г. Сидоренко, оканчивая лав кой г. Жеверхеева отъ кювета мосто вой къ линіи построекъ-изъ плиты ис кусственнаго камня; 2) отъ лавки г. Михайловскаго, оканчивая усадьбой аасл. Пруссовнхъ, отступя но прямой линіи отъ угловъ означениыхъ уса дебъ на I 1/* арш. изъ плиты искус ственнаго камня; 3) отъ усадьбы Я . Е. Мартыненка, оканчивая усадьбой ,г. Кошелева и отъ усадьбы Т . Н. Мартыненко, оканчивая усадьбой г. .Четвериковой— изъ плиты искусственъ наго камня, придерживаясь паправ- девія тротуаровъ прилегающихъ улицъ Екатеринославской и Дворянской. | б) На Таганрогской улицѣ часть ^тротуара отъ кювета мостовой (суще ствующей или проектируемой) шириною въ 5 аршинъ предназначается для ;!посадки деревьевъ въ два ряда, а – на остальномъ пространствѣ тротуара, отступя на I 1/, арш. огъ второго ряда . деревьевъ долженъ быть устрсеіънѣ- – пи-ходъ изъ слитъ искусственнаго камня. в) На Харзковский улицо посадка деревьевъ в устройство пѣшеходовъ > должны быть произведены въ такомъ же разстояніи отъ кювета ««стопой (су щестун щей иль проектируемой) какъ и па Таганрогской улицѣ, при чемъ пѣшеходы должны быть устроены: 1) отъ усадебъ Иа. Иванова в Сережей кона, оканчивая усадьбами гг. Кот лярова и Николаева изъ плиіъ ис кусственнаго камня; 2) отъ усадебъ гг. Я . 0. Мартыненко и Моисеевой, оканчивая усадьбами гг. Сопквна и Кузнецова, изъ кьрнича, уложеннаго па ребро „на елку’ –я -3) отъ уса дебъ гг. Сопквна и Кузнецова. окан чивая усадьбами гг. Ковтунова й Ко валевыхъ изъ кирпича, уложеннаго на ребро, „въ елку* или плашис. г) На Екатеринославской улицѣ часть тротуара отъ кювета мостовой 1 (существующей или проектируемой) ши J ринсю въ 1 арга. предназначается для посадки деревьевъ, отвтупя-же па 21/2 *рш. оіъ кювета должеаъ быть устроенъ пѣшеходъ: 1) отъ у«а-| дебъ гг. Кошелева и Михайлово-пго, I оканчивая усадьбами В. D. и Д . И .’ Корякина изъ плитъ искусственнаго камня; 2) отъ усадебъ гг. насі. Ка рлкиныхъ и А . И. Михайловскаго, оканчивая усадьбами М. П. Каря кипа и васлѣд. Гелены изъ кирпича, уложеннаго ва ребро „въ елку*; 3) отъ усадебъ гг. Сидоренко и Я . Е. Мартыненко, оканчивая усадьбами г. Гаврилова изъ плитъ искусственнаго камня; 4) отъ усадебъ гг. Волхов скаго и Мирошвиченко, оканчивая усадьбами гг. Азадьявцъ и Черняв ской изъ кирпича, уложеннаго на реб ро „въ елку*. д) На Дьорянской улицѣ посадка дзревьевъ и устройство пѣшеходовъ должны быть произведены въ такомъ же разстоявіи отъ кювета мостовой (существующей или проектируемой) какъ и по Екатеринославской улицѣ при чемъ пѣшеходы должны бытъ устроевы 1)’> отъ усадебъ Т . Н . Мар тыненко г. Жевержеева, оканчивая усадьбами гг. Калѣкина и Суицовой изъ плитъ исьусственваго камня; 2) отъ усадебъ гг. Лисички и Чебота ревыхъ, оканчивая усадьбами гг. Ма- кухина и Трубецкой изъ кираича, уложеннаго на ребро „въ ол&у*; 3) отъ усадебъ васл. П русскихъ и г. Четвериковой, оканчивая усадьбами гг. Васильевой я Фисакова изъ плитъ искусственааго кампя и 4) отъ уса дебъ 0. Г . Котлярова и г. Стрѣльбяц- ‘ каго, оканчивая усадьбами А . Г. Кот ляровой и г. Палкина изъ Кирпича, уложеннаго ня ребро „въ елку*. е) На Желѣзнодорожной улицѣ для расширенія на цей проѣздовъ суще ствующія вдоль тротуаровъ сточныя ‘ канавы должны быть уничтожены и отъ тротуаровъ имѣетъ быть устроена па счетъ города насыпь уклономъ къ полотну желѣзной дороги. Щзрина тротуаровъ и высота ихъ подъема надъ проѣздами, въ виду исключитель ности условій, въ какахъ находится эта улица, будутъ опредѣлены город ской управой для каждаго двороваго мѣста. І Пѣшеходы па этой улицѣ должны быть устроепы: 1) отъ усадебъ г. Стокасимова и А . Г . Котляровой, оканчивай усадьбами гг. Терещенко и Хорошева и отъ воскресенский цер ковно-приходской школы и городской богадѣльни до Колонтаевскаго моста изъ плитъ искусствѳвпаго камня или кирпича, уложеннаго па ребро „въ елку*. Часть уллца, находящаяся межіу усадьбами гг. Хорошева и Терещеі кова съ одной стороны и Воскресен ской церковно приходской школой и богадѣльней— съ другой имѣетъ быть засажено на счетъ города деревья ма въ разстояніи отъ полотна желѣзной дороги по усиотрѣаію управы. I § 10. Пространство между пѣшехо домъ п дворовымъ мѣстомъ должно быть гладко утрамбовано или замощзно кир пичомъ плашмя въ одинъ уровень съ пѣшеходомъ. § 11. Владѣльцы усадебъ, находя щихся въ тѣхъ частчхъ улицъ, гдѣ должны быть устроены кирпичные тротуары, могутъ устраивать таковые и изъ піитъ искусственна! о камня, но непремѣнно по всей длинѣ своихъ владѣній. § 12. Водосточныя трубы на кры шахъ строеній, выходяшихъ па улицы перваго разряда, должны доходить до поверхности тротуаровъ, па которыхъ должвн быть устроены во всю ихъ ширину кирпичные желобы для стока воды на улицу. § 13. Отведенныя для засажденія деревьями полосы тротуаровъ заса живаются городомъ деревьями съ при крѣпленіемъ ихъ къ кольямъ, стоимость которыхъ опредѣляемая управой, воз мѣщается домовладѣльцами. Деревья должны быть посажены одно отъ дру гого ва разстоявіа 4 аршинъ. Опредѣленіе границъ въ которыхъ должна быть произведена посадка, принадлежитъ городской управѣ. Примѣчаніе 1. Нынѣ растущія па улицахъ деревья ввѣ отведенной по лосы для посадокъ должны быть унич тожены. Примѣчаніе 2. Непривяппігся или уничтоженныя деревья вновь засажи ваются за счетъ домовладѣльцевъ. | § 14. Ломать и портить деревья, растущія на улицахъ-в-упрещается. I | § 15. Подрѣзка деревьевъ произ водится за счетъ города; цоливкаихѵ лежитъ па обязанности домовладѣль цевъ по трвбовапію ліца завѣдую щаго посадкой. § 16. Посадки со стороны улицы должны быть ограждены домовладѣль цами круглыми, закругленными сверху ідеревяиныаа тумбами вышиною отъ земли 12 вершковъ, въ діаметрѣ— 3 верш., отстоящими одва отъ другой на разстояніи 2’/г аршина. Тумбы должны быть расположены на границѣ кювета мостовой со сто роны тротуара и выкрашены сѣрой масляной краской въ тонъ указанной управою. Примѣчаніе. Такими же тумбами и на таковъ же разстояніи одва отъ другой, на границахъ указанныхъ уп равой должны быть остолблены тро туары на Большой площади п Желѣз нодорожной улицѣ въ тѣхъ ея частяхъ, гдѣ не будетъ посадовъ деревьевъ. § 17. Вт ѣзды во дворы на мо щенныхъ улицахъ должны быть за мощены дикимъ камнемъ отъ подзора мостовой до воротъ во всю ихъ ши рину; на немощепвыхъ же улицахъ за исключеніемъ Желѣзнодорожной, должны быть устроены деревянные мостики черезъ водосточвыя канавы также во всю Шарону воротъ, § 18. Тротуары второго и третьяго разряда должны имѣть но менѣе V* саж. ширины и возвышаться надъ уровнемъ улицы не виже */« -аршина. § 19. На тротуарахь второго раз ряда должны быть устроепы пѣшеходы Йе уже 1 Ѵа арш. изъ плитъ, кир пича или деревянные. § 20. Тротуары третьяго разряда могутъ быіь пичѣмъ не замощепы, по канавы вдоль тротуаровъ во всякомъ случаѣ должны быть загорожены со стороны тротуара. §21. Вдоль тротуаровъ второго разряда должны быть поставлены тум бы ва разстояніи 1 саж. одна отъ другой, вышиною не мевѣѳ 12 вер шковъ и но вадъ тротуарами должны быть вырыты канавы шириною побо лѣе 1 арш., а глубиною по указанію г родской управы. При вырытіи капавъ земля должна быть выбрасываема или ва средину улв’цы или же на тротуаръ, а отнюдь не около канавы со стороны улицы. Стѣнки вырытыхъ каиавъ со сто роны тротуара должны быть отдѣланы во всю глубину камнемъ или досками. Противъ воротъ подъѣздовъ передъ домами и другими постройками дол жны быть _надъ канавами сдѣланы дссчатые ы-стики во всю ширину во ротъ или подъѣзда. § 22. Упомянутыя въ предыду щемъ параграфѣ канавы должны быть сдѣланы владѣльцами ва всемъ про тяженіи ихъ владѣній на свой счетъ; соединительныя же канавы между ули- цамии м сты на пихъ дѣлаются ва счетъ города. § 23. Ремонтъ, содержаніе въ дол жномъ порядкѣ и надлежащей чистотѣ тротуаровъ и пѣшеходовъ и отвод ныхъ канавъ возлагается на тѣхъ владѣльцевъ, возлѣ усадебъ которыхъ ови будутъ устроевы. Поэтому тро туары должны быть ежедневно очи щаемы отъ всякаго сора, снѣга и грязн, а канавы отъ расіеній. Кромѣ этого во время обледѳненія тротуаровъ, таковые должны посыпаться пескомъ или золою. Примѣчаніе. Содержаніе въ по рядкѣ переходныхъ мостиковъ и ка навъ, устроенныхъ на городскія сред ства будетъ выполняемо на счетъ города. § 24. Замощенныя улвцы должны быть содѳржимы въ чистотѣ и имѣю щійся ва нихъ соръ, навозъ и т. п. владѣльцы, каждый противъ своего владѣнія до половины улвцы обязаны счищать не менѣе двухъ разъ въ не-! дѣлю. Вывозка сора производится за1 счетъ города. , Примѣчаніе 1. Части мостовыхъ,’ | лежащихъ на перекресткахъ улицъ,I должны быть очищаемы владѣльцами1 ‘усадебъ, находящихся иа углахъ пе рекрестка. Примѣчаніе 2. Владѣльцы лавокъ и домовъ выходящихъ на площадь обязаны очищать такозую только на 5 саж. отъ ихъ построекъ; очистка остальпого пространства производится на счетъ города. | § 25. Запрещается по тротуарамъ возить тележки, савки, ѣздить вер хомъ на лошадяхъ, велосипедахъ, про гонять скотъ, носить громоздкія тя жести, а также ходить малярамъ съ красильными ушатами, водовосам , шту катурамъ и трубочистамъ. § 26. Запрещается устанавливать какія лвбо выставки товаровъ па улипахъ и тротуарахъ и вообще чѣмъ бы то пи было заграмождать таковые. § 27. Выбрасывать соръ изъ ла вокъ или хранить его возлѣ вихъ, а равно распаковывай товаіы съ ли* цеиоіі сторсоы лавокъ въ Московскомъ р;дУ па тротуарахъ’ (иОдТашкахъ) воспрещается. § 28. На всѣхъ городскихъ ули цахъ перваго разряда воспрещается останавливаться съ возами, скотомъ и другими домашними животными. § 29. Спускать изъ дворовъ помои, нечистоты, всякую грязную и зара женную воду, остающуюся отъ какого лвбо производства или хозяйства вос прещается. § 30. Настоящее обязательное по становленіе должно быть приведено въ исполненіе на улицахъ перваго раз-. ряда— въ теченіи одвого года, на улицахъ второго и третьяго разря– довъ въ теченіе 17¾ года со дня вго-1 рой публикаціи сего постановленіи въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдо-‘ мостяхъ*. і Подписалъ: губернаторъ Іобизенъ. Октября 19-го дпя 1901 года. Гор. Харьковъ. 8— 1 Т А К С А на продажу мяса и хлѣба въ г. 3«і- овѣ съ 1 октября 1901 года по 1 января 1902 года, установленная собраніемъ городскихъ уполномочен ныхъ гор. Зміева, согласно йув. 12, лит. а, ст. 63 гор. пол. 1892 г. и утвё[кдепная харьковскимъ губерна торомъ. Мяса 1-го сорта: Готіядиин: не отрѣзной филей и гора,чребра и заднія стегйа, шея и- переднія лопаты, въ гор. Зміевѣ въ продажѣ не имѣется. Мяса 2-го сорта: Филей, гора и грудива 1-го разрлдч кострецъ фунтъ . . 8 к. Ребра 2-го разряда, груди- иа тонкая фувтъ . . . . 7 — і Шея и переднія лопаты ф. 6 — Свинина: Не сбрѣзиая фувтъ. . . 9 — ( Обрѣзная фунтъ . . . . 8 — Полная студень: 4 ноги, 2 уха н двѣ гу бы цѣлая ……………………………………. 40 — | Ливеръ одинъ ………………………… 30 — Языкъ фувтъ …………………………… 6 — Пара ночекъ «фунтъ . . . 6 — , Мозги фунтъ……………………………5 — ‘ Голова бычачья одна . .4 0 — Сала свиннаго: Внутренняго фуагь . . .2 0 — Наружнаго фунтъ . . .2 0 — Хлѣба пшеничной муки пече наго: 1-го сорта фунтъ. . . . 7 — 2 г о ………………………………………..6 — 3-го „ „ . . . 4 — Хлѣба печенаго ряаиой му ки ф\ніъ …………………………………. 2 ‘ 1-2 — Баранины: 1-го сорта фунтъ 8 — в 2-го „ „ 6 — Молодей барашекъ фунтъ . —— Подписалъ губернаторъ Іобизенъ Октября 19-го дня 1901 года. г . Харьковъ. 3— 3 Р О З Ы С К И . 1 Вслѣдствіе отношенія кавказскаго всевво окружнаго суда, отъ 28 августа 1901 г. за Jt 2751, н, на основаніи 84 6,’ 847, 848 и 851 ст. уст у гоя. судоор. но опредѣленію хчрьков-каго окружнаго суда, розыск ваются имущества скрыв шихся подсудимыхъ: 1) не строеваго р я дового Тифлисской артнлтерійской мастер ской Кирилла Степанова Трояна, пронс- [ ходящаго изъ крестьянъ Харьковской гу – 1 бервін, Изюмскаго уѣзда, Велико Камы -, шевахской волости, села Грушевахи; 2) не строеваго рядового управленія тпфіис- скаго артиллерійскаго ск іа іа Ѳеодосія Авраамова Ѳедорченко, происходящаго изъ крестьянъ Харьковакой губерніи, П и н скаго уѣзда. Всякій кому извѣстно мѣ стонахожденіе имущества ихъ, Трояна и Ѳедорченко, обязавъ указать кавказскому военно-окружному суду, гдѣ оно t-аходнт- .ся; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемаго, обяза ны немедленно отдать его въ опекунское узравленіе.— 2 Т О Р Г И і 1. По журнальному опредѣлена харь ковскаго губернскаго правленія, состоав шемуся ^5/28 октября 1901 года за ЛЬ 319, въ присутствіи этого правленія (по Е ка теринославской ул. д Л 34) вааыачевы 20 ноября н. г. ивустные торги, съ уза ковеннию черезъ три дня перетзржкою, на отдачу съ подряда очистки выгреб нымъ ямъ отъ ретирадъ и двора отъ ее- чяетотъ в мусора при корпусѣ губерн свилъ присутственныхъ мѣстъ, в гор Харьковѣ. Кондиціи ва этотъ предметъ можно видѣть въ строительномъ отдѣле ніи губернскаго правленія съ 10 час. утра до 2 час. готолудни ежедневно кромѣ дней неприсутственныхъ.— 3. п р о л а т и 1. Судебный приставъ харьковсіаго съѣзда мировыхъ сулей Даниловъ, житель- сгвующій въ г. Харьковѣ Н етечінс.ая ул., д No 19, на основаніи 1030 ст. устава тражд. судопр, обі являетъ, что 16 ноября 1901 года въ Ю час. утра будетъ произведена публичная продажа движимаго имущества, принадлежащаго Петру Феликсовичу Р«Йвгардіъ, -закли- чввіщагося изъ рамой обстановки, оку- iiiojCBt.ro кресла, лоаіадн и дрожекъ гдѣ- іііинаго въ 365 р. на пополненіе 313 р. 50 к ., съ издержками, опредѣленныхъ въ исполнительномъ листѣ ы проза го судьи 5-го уч. гор. Харькова чгь 5 севтябэя JP01 года за Л4 5098, въ пользу Отго Шмидтъ. Продажи будетъ производиться но Дмитріевской ул. д. Л6 21. — 3 2. Зѵіевсвое уѣздное полицейское уп равленіе (бъявтлетъ, что согласто исств- H tB iejiu его, со лоявшагося 29 октября, въ с. ГуляЙиоле 30 ноября 1901 года, становымъ приставомъ 2 стана Зліевска- го уѣзда будетъ производиться иубличаая продажа имущества землевладѣльца Ива на Алексаидровича Иианенка, заключа вшагося. въ одномъ деревявномь флкге- 1 л і .0 трехъ помѣщеніяхъ, безъ поломъ, врытомъ соломою, длиною 18 арш. Шири ною 7 ар ш , высо’кю 3]/і арш., оцѣнен. номъ вь 157 руб. и въ однемъ амбарѣ деііевянномъ. о двухъ отдѣленіахъ, Kjiu- Ю м ъ соломою, длиною 9 ар ш , ширнасю 8 – арш. и высотою 3 арш ,, оцѣненномъ въ 50 руб., ш» аоноласніе числящихся иа имѣніи Ияаиеат. земельныхъ иовни- стей въ суммѣ 207 р. 26 коп.— 3 I 3. Зліевское уѣздное нолнцейскоѳ у п равленіе объавл етъ, что согласно поста новленію ето, состоявшагося 29 октября, ‘ въ о. ГуляНиоле 3 декабря с. г , стано вымъ приставомъ 2 го стана Зміевскаго уѣеда. Судетъ иронвв диіься публичная продажа имущества землевладѣлицы жены дворянина Софьи Михаиловны Макаровой, урожденной ГалуінннсвоВ, заключая щаго- •я вь одномъ деревянномъ амбарѣ, врн томъ соломою, съ волами, длины 12 ар. ширины 9 арш., высоты 3 арш. оцѣнен- нлмъ въ 90 руб., одномъ подеіжанн.мь рессорномъ фаэгоаѣ, крашенномъ черной краской, н< пару лошадей, оцѣ ненвоиъ въ .40 руб., одномъ птддержанн’імъ рес сорномъ фаэтонѣ, крашенномъ темвоенвей арьской, на тройку лошадей оцѣнена,мь въ 40 руб. а въ одной чнтырехконной молотилкѣ завода Треике, совершенно нсиравиоР, съ приводомъ в передачею, оцѣ венной въ 130 руб , на иоаолненіѳ числя щнхея на имѣніи Макаровой земельныхъ иовинносзей въ суммѣ 313 р. 99 в .— 3 Вице-губернаторъ U- Осоргинъ Начальникъ газетнаго стола > И . Крживинскій. Часть неоффищадьная ГР А Н Д Ъ -О Т ЕЛ Ь PROSPER. Ежедневно свѣжія остендскія устрицы. Получены: Соль-де діепъ, тюрбо, бри, ка- мѳмберъ н прон. М еню 5 -го ноября. О Б Ѣ Д Ъ В Ъ 1 Р У Б Л Ь . і Супъ пюре бофоръ и щи. Пирожкв. Фнлеічикн с-съ Г.шалотъ. Гѣна фаршерованая но русски. | Жаркое разное. Салатъ. Еклеръ шоколадъ. М ОиОПОЛЬ „ГРАН ДЪ -О ТЕЛЬ* Иато Арсизакъ (медокъ) ) на выноет. ; по 1 р. 5(« к. Ш аго Дезанглъ (травъ) ) за бутылку. Крымское вино бѣлое в ) н* внно.ъ ‘ по би коп красное. ) за буы п ут. Зуйо-ввачеО. каОшетъ Н. Т- К ш а іь . Пріемъ больныхъ б и 7 ноября отъ 1 дня до 8 в-і отъ 1 до 2 безплатно. Еватерн- нослав. ул., .V 69, около моста желѣз. д. (4) 15491 ,10*—2 п. РЕСТОРАНЪ ГОСТВНВПЫ . Р О С С І Я 1. Меню на 5-е ноября 190 1 года Обѣдъ бъ 1 р Щ и ленивыя. Каша. 1 Солянка изъ рыбы. Ростегай. Филе де-бефъ съ шамааніонами. 1 Шпинатъ съ пашотомъ. Жаркое нвдѣйка Салатъ-огурцы въ тыквѣ. Груша въ мараскинѣ. 4 блюда . . . . 80 к. і 3 „ . . .6 0 Завтраки 30 в.— от 11 • до 1 ч. дпя. I Ужины въ 40, 50 и 60 к . — отъ 10 веч. до 1 ч. ночи. Получены молодые рябчики, куропатки в I тетерева. I Ходъ въ отдѣльные кабинеты съ Ло- ‘ панскаго пер. и Екатсринослав. улицы. Донторъ ЦЫПЕРОВИЧЪ С я Ф а л н е ъ ,м е н е р м ч е е в Іа ,м о ім н ы в в п о д о в о е б г а г в д іе Отъ 9—12 у.ж 5— 8 і . в. Пушквнкмл1 17 (Ж1| 10877 50—25 Докторъ ,1,. І. ШРБАѴЬ. Волѣвни к о ж и н в ен е р и ч е ск ія . Пр. отъ 8— 9 утра и отъ 6— 8 ч. в Пуш кнвекая, Л 22, рядомъ съ дѣтскимъ пріютомъ. ( 4 ) 103п6 50— 36 — і і л ж ъ и І. К Т ІІ съ глубочайшимъ прискорбіемъ извѣщаютъ родныхъ в знакомыхъ о кончинѣ Анны Дмитріевны РОБУШЪ. Выносъ тѣла 6 ноября въ Благовѣщенскую церковь въ 4 часа дня, а погребеніе 6 ва городскомъ кладбищѣ послѣ ноздней литургіи. и (28) 805 ПЛЕМЯННИЦА съ душевныиъ прискорбіемъ извѣщаетъ родныхъ и знакомыхъ о копчипѣ незабвевпаго дяди протоіерея О Т Ц А І О А Н Н А Х Ш І І Ж послѣдовавшей сего 3 воября послѣ тяжкой и продолжительной бо- лѣзви. Выносъ тѣла изъ домовой ц«ркви Сабуровой дачи въ Бознесен* скую церковь послѣдуетъ 4 ноября въ 4 часа по полудни, а 5 ноя бря ио:лѣ заупокойной литургіи тѣло будетъ перевезено въ село Без- людовку Харьковскаго уѣзда для иогребенія. (36) 804 2— 2 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Д и р е к ц і я А . U . Д ю к о в о й . Въ понедѣльникъ 5 ноября, бъ пользу общества попеченія о нуждающихся воспьтаннннахъ 2-6 иушской гимназіи пред. буд Л И С Ъ ком. въ 5 д. А . П . Островскаго. Участв. г-жи Бѣльская, Иртеньева, Карпенко; гг. Шюске-Дсбровольскій, Кригеръ, Лепковскій, Невѣрань, Павленковъ, Песоцкій и др. Нач. ровно въ 8 ч. веч. В і вторникъ 6 ноября вь 2-В разъ новая пьеса Нонета ком. въ 4 д н 6 кар. В. Трахтенберга. Въ пятницу 9 ноября, бенв- фвсъ С . Т . Строевой-Сокольской (30) 13629 Оперный театръ Коммерческаго Клуба. Сегодня, въ нснедѣльн б ноября 2Й дебютъ г- Ры бакова, предст. будетт: Л А К М Э опера въ 3 д. муз. Делиба. Уч. Г ж н Ванъ-денъ-Брандъ, Полозова, Гашянская, Добржанская, Тихомирова, Гг. Рыбаковъ Боначячъ Мутивъ, Сальманъ и др. Нач. въ 8 ч веч. АНОНСЪ: завтра, 6 поябр. съ уч. нзв. арт. Нмпор С.-Петер5. театр. Е- Н. Яравяноб предст. буд. Травіата. Прод. билеты на on. Ромео и Джульет та. Фаустъ и Риголетто съ уч. артистки Импер. театр. Е . К . Мравнаой Вь са момъ ненрод. времени состоится бенеф. артистки М Д Чернеако. Готов. къ пост, въ 1-й разъ оп. Орлеанская дѣва муз. Чайковскаго н Борисъ Годуновъ му*. Мусорг скаго. Режиссеръ Д . А Дуна. Капельмейстеръ Л . Q Штейнбергъ. (31) 805 ТЕЛЕФОНЪ ТОРГОВЫЙ ДОМЪ к 284 а БР- ЕН Л О В И Ц К И Х Ъ (Харьковъ, гостиный дворъ), имѣетъ честь увѣдомить своихт многочисленныхъ уважаемыхъ покупа телей, а также харьковскую и нногородюю публику, что назначенная В О Л Ь ш А Я РАСПРОДАЖА Z S ПРОДОЛЖИТСЯ. (AU GRAND RABAIS). Въ виду сокращенія фабрикантами своихъ произведеній, а нѣкоторы ми— прекращенія ихъ, иапшмъ торговымъ домомъ получено громадное количество товаровъ разнообразныхъ выі>аботокъ: шелковыхъ, шерстя ныхъ н суконныхъ, а также мебельныхъ матерій и тюль гардинный. Все это будетъ распродаваться но необыкновенно дешевымъ цѣнамъ. І Д Ы І Ы б е з ъ Т О Р Г У (30) 11152 Г R I X F I X Е. 50-49 Харьковская губернская земская управа сихъ объявляетъ, чю въ присутствіи ея назначены па 19 число но ября нѣсяца сего года торги безъ переторжки па отдачу съ подряда по ставки на 1901 и 1902 годъ продовольственныхъ припасовъ для харь ковскихъ Богоугодныхъ заведевій и зеяскаго повивальнаго училища. Тор ги имѣютъ быть изустные и съ пріеяомъ запечатанныхъ объявленій и бу дутъ продолжаться отъ 12 до 2 часовъ дня. Желающіе торговаться но- г)тъ познакомиться съ кавдеціяяи въ губернской уоравѣ ежедневно отъ 10 до 3 часовъ дня исключія воскресныхъ п табельныхъ дней. I ГРУППА. Го ядины 6270 пудовъ, телятины 78 пуд., мозговъ 283 штуки, пот роховъ гусипыхъ 549 штук?, почекъ 23 пуда, гусей 289 штукъ, утокъ 551 штука, салниковъ говяжьихъ 53 штуки, языковъ говяжьихъ 6 нуд. 13 фун., телячьихъ вожекъ 352 стана, баранины 34 нуд., барашковъ мо лодыхъ 4 пуда 28 фун., солонины бараньей и говяжьей 143 нуда, сви нины 16 пудовъ, юювъ и ногъ свиныхъ 5 пудовъ. II ГРУППА. Курей 2026 штукъ, яицъ 183980 штукъ, картофеля 2657 пудовъ, муки картофельной 175 пуд., крупъ манныхъ 5 пуд,. вермишелю 41 |пудъ, Макаровъ 38 нуд., рису 243 пуда, фасоли 57 нуд., саго 1 пудъ 30 фув , маку 2 пуда, кугьи 8 пуд. 25 фун., соли мелкой 893 пуда, мас ла подсолнечнаго и конопліннаго 145 пуд., сала свипого кусковатаго 60S пудовъ, масливъ 43 пуда, уксусу водочнаго и винааго 43 ведра, огурцовъ соленыхъ 114000 штукъ, лавроваю ласта 1 пуд. 37 фув., перцу горь каго и душистаго 2 пуда, миндалю сладгаго и горькаго 1 пудъ 15 фун., пива баваргкьго 40 ведеръ, сахару пилегаго 1003 пуда, песку сахарна го 417 пудовт, впшепь сухихъ 68 нуд., черносливъ 40 нуд., изюму 24 пуда, клюквы 238 пуд., керэсипу 157 пуд., рыбы сіѣжей и соленой 233 пуда. I III ГРУППА. Масла коровьяго солеиаго 364 пуда, молока 9032 ведра, сметаны 43 пуда, творогъ (сыръ сиѣжій) 25 пуд., сливокъ 573 бутылокъ. IV ГРУППА. Сѣна степнаго 4120 пудовъ, овса 1454 и соломы 4495 пудовъ. 1 ______ _____ (33-34) 753 дк .5—2 д-ръ шлашшшшшь. Сифилисъ, нможныі, мочеполовыя и внутреннія Пріемъ отъ » до 12 н отъ 5 до 8 ч. веч. Рнб н я. 25 д. Дмитрова. (3 13419 3 -3 —, Донторъ Е. &. Ротманъ. сяфилісъ, венеричеснія, янонныя. боя П р. 9— 12 ут., 6— 8 веч Конторская, д. Иванова, Л 2 . (4) 13578 15— 2 Докторъ ВОЛ ОЯНСІ Пушкиоская ул., No 26, д. Ыероно- ■ »а. Сифилисъ, ножныя н моче половыя бол. отъ 9 12 и 5 8 веч. «Электрическіе сеансы отъ 4 ч. дня. (7) 670 100-48 ,X 288-Й— 5-го НОЯБРЯ 1901 ГОДА. „ХАРЬКО ВСКІЯ ВѢДОМОСТИ”. Харьковъ. 5 ноября. Снабженіе молокомъ ьъ нашихъ городахъ представляется въ настоя щес время въ совершенно неоргапи зованноыъ видѣ, и потребленіе но лока івляется далеко не безопас нымъ. По сообщеніямъ, сдѣланнымъ Боллннгеромъ на берлинскомъ тубер кѵлезвомъ конгрессѣ 1899 г., 75>/° всѣхъ дойныхъ коровъ больны и да ютъ ядовитое молоко, зараженное туберкулезными бациллами Другіе разныя болѣзни также значительно распространены среди коривъ. Кромѣ того, неопрятное содержаніе скоіа, неправильный уходъ за нимъ и не раціональное кормленіе могутъ имѣть большое вліяніе на качество но лока. Экскременты коровъ, грязныя руки тѣхъ, кто доигь ихъ, плохо вымытая посуда загрязняютъ молоко и вносятъ въ него вредныя микро организмы. Патогеиическіе организмы могутъ проникать въ молоко и пря мымъ путемъ изъ окружающей среды, какъ, напримѣръ, крайне опасныя бактеріи тифа, холеры,скарлатина и проч. Особенно гибельное вліяніе производитъ дурное молоко на дѣтей. Казалось бы, контроль надъ снабже ніемъ молокомъ долженъ былъ обра тить на себя взиманіе нашихъ го родскихъ управленій. На дѣлѣ же оказывается, что почти ничего не сдѣлано въ втомъ отношеніи. На VII международномъ гигіеническомъ ков- грссѣ въ Лондонѣ (въ 1891 г.) были приняты нижеслѣдующія положенія касательно контроля надъ снабже ніемъ молокомъ. Всѣ молочныя хо зяйства, доставляющія на продажу молоко ьъ городъ, должны подлежать осмотру и получать осѵбое разрѣше ніе на привозъ молока въ городъ. Молочный скотъ долженъ подвер гаться ветеринарному постоянному надзору. Содержатели молочнаго скота обязаны к.рмнть его раціонально и немедлеииосообщать о заболѣваніяхъ. Въ молочномъ хозяйствѣ должна со блюдаться требуемая опрятность, и больные люди ре должпы допускать ся къ уходу за скотомъ. Выдоенное молоко не должно сохраняться въ жилыхъ комнатахъ, но немедленно послѣ доенія должно ставиться въ особыя пр хладныя, чистыя помѣще нія. Перевозка молока должна со верша” ься въ приспособлена ой для втого посудѣ. Въ случаѣ эпидеміи въ томъ дворѣ или домѣ, гдѣ доится и продается молоко, продажа его дол жна немедленно прекращаться. Осо бенно строгое выполненіе всѣхъ тре буемыхъ условій должно примѣняться къ такъ называемому дѣтскому мо-і доку. Въ нѣкоторыхъ европейскихъ городахъ уже и обращено серьезное вниканіе на раціональное снабженіе( молокомъ. Такъ въ Базелѣ на снаб женіе молокомъ требуется полученіе особой концессіи, выдаваемой послѣ осмотра и подъ соблюденіемъ извѣст-1 нихъ условій. Въ Миндепѣ, съ 1899 г., изданъ рядъ распоряженій, р. ли дирующихъ снабженіе м лономъ паи болѣе раціональнымъ способомъ Эти распоряженія іеобенно замѣчательны тѣмъ, что подробво указываютъ, ка кихъ вещей не слѣдуетъ употреблять для корма дойныхъ коровъ. Рядомъ съ контролемъ надъ производствомъ молочныхъ продуктовъ идетъ кон троль надъ торговлей иыи. Но самь.й существенный вопросъ состоитъ въ томъ, какимъ образомъ организовать дѣйствительный контроль надъ мас сой мелкихъ хпзяйствь, доставляю щихъ молочпые продукты въ города. На V III гигіеническомъ конгрессѣ въ Вуда-Пестѣ Енсенъ предложилъ организовать самимъ городомъ снаб женіе молокомъ для того, чгобы уст рани іь технически неспособное мел кое молочное хозяйство и громадные барытп торговцевъ молочными про дуктами. Было одобрено пол женіе, что въ интересахъ гигіеническаго молочнаго снабженія не- бходим • изъ ять изъ частнаго предприниматель ства молочное производство и рас предѣленіе. Другими словами, обще-. намъ и городамъ рекомендовалось взять въ св)И руки контроль надъ мол чпымъ хозяйствамъ и поставить его на раціональный путь. Различ ныя вы,назывались мнѣнія по атому вопросу: предлагали, чтобы города за вели свое молочное хозяйство, чтобы мелкіе хозяева составили товарище ства и организовали у себя правиль ный техническій надзоръ и ,.ъ . войнъ молочнымъ производствомъ и торг в- .« й и чтобы въ городахъ вся про дажа молока сосредоточивалась въ одномъ лишь мѣстѣ, гдѣ бы В змо женъ былъ правильный контроль надъ нимъ. Намъ кажется, что рс Ѣ атп три сп соба могли быть примѣнены СЪ успѣхомъ При В8ВІІСІП0МЪ усиліи со стор ны нашихъ мулиципалиіе ювъ и при желаніи послужи іь на роду со стороны нашихъ спеціали стовъ. Организоваіь въ какомъ либо селѣ молочное товарищество, раціо- ( бальный показъ и надзоръ по мо лочному хозяйству и товарищескій сбытъ молочныхъ продуктовъ— какое бы это было благодарное дѣло для мо-1 лодего ветеринара, желающаго послу жить своей родипѣ и производитель но израсходовать время своей жиз іи.. Точно также было бы вполнѣ воз-1 можно— и очень даже прибыльно— 1 организовать какому нлбудь город скому управленію свое молочное xo-j зяйство и устроить продажу своихъ молочныхъ продуктовъ въ городѣ. ‘ Требуются только благожелательные земскіе люди, а техниковъ можно и нанять и можно учредить за вими дѣйствительный контроль. Громадная болѣзненность и смертность дѣтей въ городахъ и деревняхъ прямо таки обязываетъ немедленно приступить къ организаціи раціопалі наго снабженія молокомъ, хотя дѣтей въ воврастѣ до 2-хъ лѣтъ, звоздмездно или п > за готовительной стоимости. Въ вѣко т< рыхъ ев,опейсьихъ городахъ (Бра уншвейгъ, Нюр. вбергъ, Франкфуртъ на Майнѣ и др.) сущесівуетъ част ная фабрикація стерялпзованняго дѣтскаго молока, но опо очень дорого и мало доступно для бѣдныхъ обы вателей. Устройство хотя небольшой молочной фермы городомъ для снаб женія молокомъ дѣтей городскихъ жители!, іе представляло бы боль шихъ трудностей. Въ Берлинѣ, по цензу 1895 г., дѣ:ей д-і двухъ лѣтъ считалось немного болѣе 70,000. Въ тіже время ежедневный привізъ мо лока въ Берлинъ составилъ 387,660 килограммовъ. Для дѣтскаго пнтазія (считая менѣе литра на дитя) пот ребно въ Берлинѣ немного болѣе 50,000 литровъ=*51,500килограммовъ, т. е. немн’ го менѣе одной седьмой всего привозимаго ежедневно молока въ Берли ьъ. Принимая, что ежедневно молоч ная корова можетъ дать 10 литровъ молока, получимъ, что ежегодное про- 1 изводство молока одной коровы со ставитъ около 3 тыс. литровъ, а, слѣдовательно, не болѣе 6100 коровъ было бы достаточно для пр извод ства всего молока, нужнаго для дѣ тей Берлина. Для Харькова, по всей вѣроятности, было бы д статочно въ 6 ризъ меньшаго количества коровъ. Въ Рочестерѣ (въ Англіи) съ тѣхъ поръ, какъ городъ устроилъ снабже ніе молокомъ дѣтей, смертность ихъ уменьшилась бозѣе, чѣмъ на 50 про центовъ. ІІамъ особенно представ ляется важ”ымъ правильно органи зовать вокругъ Харькова мелкое к; естьянское мол чное хозяйство, че му могло-бы способствовать харь ковс <ое уіздное земство. Берлинъ спабжаетъ молок мъ окрестная мѣст ность на раз .тоянін 100 километ ровъ. Харьковъ снабжается моло комъ, конечно, съ окрестностей ме- вѣе отдаленныхъ; но организовать хотя бы «значительную біижайшую часть крестьянскихъ молочныхъ хо зяйствъ іъ товарищесіва, научить ихъ практически раціоиальпону ве денію хозяйства и устроить товари щескій сбытъ и правильный ветерн нарный показъ и контроль, ва об щій счетъ товарищества, — вамъ представляется наиболѣе разумнымъ рѣшеніемъ в проса о снабжевіи Харь кова здоровымъ молокомъ Казалось бы, интеллигентныя харьковскія си лы мегли-бы взять ва себя иниціа тиву въ этомъ дѣлѣ… Организація молочныхъ товариществъ еще бы и потому бы іа весьма полезва, что она бы иаралвзнровала монопольныя цѣ ны скупщиковъ-посредниковъ. Въ Берлинѣ рыночные молочные постав щикн устраиваютъ стаччи и возвы шаютъ цѣны на молоко, заставляя переплачивать жителей около 1*ч миллі на рублей нъ годъ. Молочные ринги стремятся диктовать цѣны, а именно— для производителей назна чаютъ цѣны въ 13 съ пол. пфенни говъ за литръ, а для торговцевъ— 20 пфенниговъ за литръ. Такія же явленія, по словамъ Гуго (см. его Deutsche Slaedtevenvel’uog. 1901 с г. 148), замѣчаются въ Лейпцигѣ, Дрезденѣ, Гамбургѣ и др. герман скихъ городахъ. У насъ, въ Россіи, кромѣ стачекъ посредниковъ, зімЬ чается еще самый вредный и опас ный ] ингъ въ отношеніи снабженія молокомъ— рингъ невѣжества и не культурности, бороться съ которымъ столь же необходимо, какъ съ самыѵш вредоносными бактеріями. Мѣстныя извѣстія. ♦ Вчера скорымъ поѣздокъ про слѣдовалъ чрезъ Харьковъ изъ Кры ма въ Петербургъ Его Императорское Высочество Великій Князь Петръ Николаевичъ. На Еокзалѣ Его Высо честву представлялись ген. отъ кав. В. Ф. Винбергъ и начальникъ губер ніи, гофмейстеръ Г . А . Тобизенъ. Во время простоя поѣзда Его Вы сочество изволилъ обѣдать въ парад ныхъ комнатахъ вокзала. ♦ Вчера скорымъ поѣздомъ от былъ изъ Харькова въ Петербургъ генералъ Богдановичъ ♦ Комитетъ по сбору пожертвова ній пріюта имени доктора Франков а г о обратился въ медицинское Об щество съ просьбою избрать коммис сію для составленія проекта пріюта. Въ настоящее вреия комитетъ распо лагаетъ уже 30 тыс. руб. пожертво ваній, 1120 кв. саж., пожертвован ными М. X . І’ельферихомъ, и еще участкомъ земли, отведеннымъ подъ пріютъ городомъ. !■ & Въ нынѣшнемъ году проф. Д . Н . Овсяннико-Куликовскій читаетъ въ университетѣ курсъ „Основы художе ственнаго творчества”. Лекціи эти привлекаютъ очень много слушателей. ♦ Назначенное на 8 ноября со браніе членовъ учредителей харьков скаго акціонернаго Общества меди цинской помощи не состоялось въ виду малочисленности собравшихся учреди телей, всего въ числѣ 8 человѣкъ, которые признали себя не въ правѣ рѣшать предстоявшіе собранію важ ные вопросы объ измѣненіи устава. Между прочивъ министерство фи нансовъ предложило замѣнить 100 р. паи паями въ 5000 рублей. ♦ Въ субботу состоялось собраніе членовъ филіальнаго отдѣленія харь ковской общественной библіотеки, ко торымъ утверждены были отчетъ за истекшій годъ и смѣта на будущій. Смѣта превышавъ 2 т. р. Отчетъ коистатируетъ вообще пол ное упроченіе новаго учрежденія и постепенный ростъ читателей и под писчиковъ. Число послѣднихъ къ 1 ноября превышаетъ 200 человѣкъ, а посѣтителей читальни значится всего 614 человѣкъ. Среднее число посѣ щеній читальни въ день составляетъ 25. Въ комитетъ читальни избранъ прежній составъ и только выбывшія изъ Харькова лица замѣщены новыми. ♦ Среди студентовъ нашего уни верситета, преимущественно историко- филологическаго факультета, образо вался литературный кружокъ, взявшій предметомъ своего изученія, главнымъ образомъ, психологію художественнаго творчества. Руководителемъ кружка, какъ иы слышали, будетъ состоять проф. Д . Н . Овсяннико-Куликовскій. •• За нынѣшній годъ по 1 нояб ря въ харьковскомъ губернскомъ каз начействѣ получено 15,600 рублей сбора отъ продажи марокъ на билеты разныхъ зрѣлищъ и увеселеній, по ступающаго въ пользу вѣдомства Им ператрицы Маріи. ♦ Недавно крестьянинъ Сѣдовъ внесъ въ харьковское губернское казначейство пожертвованіе въ размѣ рѣ 100 рублей на устройство церквей въ Сибири. ♦ Во всѣхъ частяхъ войскъ харь ковскаго гарнизона, какъ намъ пере даютъ, вводятся особыя тактическія занятія для штабъ-офицеровъ, подъ руководствомъ командировъ полковъ. ♦ Лѣсоохранительнымъ комитетомъ сдѣланъ рядъ постановленій въ этомъ году о прекращеніи рубокъ лѣса раз ными лѣсовладѣльцами въ Харьков ской губерніи, которыя признаны имъ опустошительными. Благодаря этому, сохранены лѣсныя рощи, обреченныя уже было хозяевами на уничтоженіе. ♦ Въ Харьковѣ учреждено кон курсное управленіе надъ имуществомъ С. С. Базилевича, который безъ вѣсти бѣжалъ оіъ своихъ кредиторовъ. Уп равленіе всѣ дѣлз, касающіяся его долговъ, разбираетъ безъ него. ♦ Анонимное Общество харьков скихъ кирпичныхъ заводовъ и произ водства керамики, пріобрѣвшее для своихъ нуждъ участокъ земли около двухсотъ десятинъ вблизи элеватора на Ивановкѣ, распродаетъ теперь зем лю подъ дворовыя мѣста. Нужно по лагать, что такая операція принесетъ ему больше пользы, чѣмъ расширеніе заводского предпріятія, оно же от даетъ въ аренду луговую землю подъ огороды или посѣвы. ♦ Въ состоявшемся въ аудиторіи медицинскаго корпуса университета по завчера вечеромъ засѣданіи харьков скаго отдѣла Общества охраненіи на роднаго здравія, какъ извѣстно, былъ выслушанъ докладъ г. Акбройга „Школьная система съ точки зрѣнія охраны здоровья”. Сперва докладчикъ демонстрировалъ передъ собраніемъ модели образцовой классной мебели разныхъ видовъ, часть моделей кото рой была изготовлена учениками об разцовой низшей школы въ Одессѣ. Эта школа существовала нѣсколько лѣтъ на средства частнаго лица и, по несчастію лишенная въ послѣднее вре мя помощи, должна была прекратить свое существованіе. Много интересна го сообщилъ г. Акбройіъ о самой шко лѣ. Въ школу принимались главнымъ образомъ сироты, дѣти рабочихъ и недостаточнаго класса населенія. Въ основу нреподаванія легло жела ніе заинтересовать дѣтей, заставить ихъ чувствовать себя въ школѣ луч ше, чѣмъ дома, узнать природную склон ность ученика съ тѣмъ, чтобы напра вить его способное іи на опредѣленное любимое ремесло. Умственному и фи зическому развитію отдавалось одина ковое вниманіе. Въ зтой школѣ были преподаваемы, кромѣ предметовъ низ шихъ школъ, еще французскій и нѣ мецкій языки, агрикультура, главныя ремесла, рисованіе, пѣніе, гимнастика. Курсъ школы пятилѣтній, но такъ какъ въ иее часто поступали дѣти лѣтъ 14, то имъ необязательно была проходить полный курсъ школы. Но школѣ была забота находить своимъ питомцамъ подходящія мѣста послѣ окончанія имя обученія. Время заня тій распредѣлялось такъ, что полъ-ча са былъ урокъ, полъ-часа отдыхъ. Два урока классныхъ занятій по чтенію, письму и др., два урока физическаго труда. На принадлежащей школѣ зем лѣ въ размѣрѣ 150 кв. саж. учени ками производились посѣвы, проходи лась агрикультура. Ремонтъ зданія школы производился самими ученика ми. Въ школѣ дѣти получали теплую пищу; кромѣ того, обученіе было без платно, ученики часто снабжались обувью, одеждой и оказывала имъ шко ла матеріальное пособіе. Приходъ и уходъ изъ школы были на усмотрѣніи ученика. Не существовало отмѣтокъ и оставленія на второй годъ. Единствен нымъ наказаніемъ было отправленіе домой. ♦ При правленіи „Хары:. Об-ва, содѣйствія, физическому воспитанію’ дѣтей и попеченія о нихъ” образо-! вался кружокъ членовъ наз. Об-ва, желающихъ помочь правленію нъ со бираніи средствъ для устройства пріюта для обездоленныхъ дѣтей. Эти лица рѣшили устроить „Базаръ дѣт скихъ вещей”, выручка съ котораго поступитъ для вышеназванной цѣли. Вещи эти (бѣлье, костюмы дѣвочекъ и мальчиковъ до 8-лѣтняго возраста) шьются кружкомъ изъ жертвуемаго матеріала, а вѣдь у многихъ въ домѣ найдутся лишніе 1, 2, 8 … аршина матеріи (бумажной, шерстяной, шелко-1 вой), кружена, куски бархата, плюша, сукна, изъ которыхъ можно сшить ту или другую дѣтскую вещь для „Б а зара”. Этотъ же кружокъ нреднолагаетъ устроить (по примѣру прошлаго года) елку для бѣднѣйшихъ дѣтей, не уча щихся въ школѣ (краткій отчетъ о елкѣ былъ напечатанъ въ мѣстныхъ газетахъ, а подробный будетъ при отчетѣ Об-ва). Въ прошломъ году харьковская публика очень сочув ственно отнеслась къ этому: и дѣти, и взрослые, и магазины (Емельяновъ, Енуровскій, Жмудскій, Игнатовъ, Ищенко, Коваленко, Соколовъ, Фрей- манъ, Чебановъ, Якимовъ) несли и деньги, и матерію, изъ которой для раздачи дѣтямъ было сшито членами Об-ва, ученицами 1-й женск. гнин. и Ильинской школы 210 шіукъ дѣтской одежды. Правленіе еще разъ приноситъ бла годарность жертвователямъ и проситъ снабдить матеріаломъ для дѣтской одежды и „Базара”, и елки. Кромѣ того лица, уже работающія, приглашаютъ членовъ Об-ва помочь имъ въ работѣ. Пожертвованія правленіе проситъ направлять: предсѣд. О-ва П. И. Кравцову (Театральный спускъ, 6.), Е. И. Лагермаркъ (Технологическая ул., соб. д.), М. И. Магнусъ (Кокош- кинская, 10), Г . С. Левенсону (Гу бернаторская, 19), Е . А. ІІисаревской (Сумская, 2), А . П . Егорову (Горяи- нов:кіб пер., магазинъ Іокишъ), А. Ф. Любарской (Мѵроносицкая площ., церковный домъ). ♦ Въ субботу, 3-го ноября, въ харьковскомъ военномъ собраніи со стоялся первый въ этомъ сезонѣ лю бительскій спектакль. Поставлена бы ла трехъактная комедія соч. В. Кры лова „Надо разводиться”. Валъ воен наго собранія былъ переполненъ. Всѣ любители награждены были дружными аплодисментами. Слѣдующій спектакль предполагает ся въ субботу, 17 ноября. По примѣру прежнихъ лѣтъ режис серомъ военнаго театра приглашенъ артистъ мѣстной драматической труп- ны Н . С. Песоцкіб, подъ личнымъ руководствомъ котораго будутъ ста виться всѣ спектакли. ♦ Съ удешевленіемъ цѣнъ на антрацитъ и, вообще, минеральное топ ливо, падаютъ цѣны н на дрова, ко торые предлагаются по цѣнѣ 12 к. за пудъ вмѣсто 16 к. въ прошломъ году. ♦ Жители Петянской улицы жа луются на продѣлки одного трубочис та, который развлекается тѣмъ, что, проходя по улицамъ, обмазываетъ са жей лицо и платье прохожихъ, выби рая въ жертвы своихъ милыхъ шало стей, конечно, неумѣющихъ постоять за себя. Такъ, на-дняхъ онъ своей черной тряпкой смазалъ лицо прохо дившей дѣвочки, оставивъ на немъ слѣды сажи; а нѣсколько дней рань ше испортилъ сажей взрослой дѣвуш кѣ свѣтлое платье и бѣлый шелковый платокъ. Врядъ-ли подобныя продѣлки мо гутъ быть терпимы. I ♦ 2 ноября въ 8 ч. вечера на : проходившую по Борзому переулку Е. И. Капліеву напало трое ракловъ. Одинъ изъ нихъ схватилъ Капліеву ! за горло, а другіе стащили съ нее 2 теплыхъ кофты, а затѣмъ всѣ трое скрылись. і ♦ 8 ноября въ 7 ч. вечера изъ квартиры М. I. ІПиллингера на Дво рянской набережной совершена при песредствѣ взлома оконной рамы кра жа ротонды, двухъ пальто и драго цѣнныхъ вещей, всего на 300 руб. Необходимое разъясненіе. (Письмо въ редакцію) Въ 276 „Харьков. Вѣд.” по мѣщена сіатья свящ. II. Ѳомина по поводу нашего описанія новой Благо вѣщенской церкви (см. „ Южный Край” Л» 7166). Статья страдаетъ весьма многими существенными недо статками, хотя авторъ ея и проник нутъ желаніемъ вести споръ научно. Отвѣчаемъ на иее въ необходимое разъясненіе поднятыхъ ею вопросовъ по архитектурѣ и внутреннему убранству новой Вл. церкви и въ цѣляхъ воз становленія нарушенной, во многихъ мѣстахъ, истины. Нашъ оппонентъ прежде всего упрекаетъ насъ въ томъ, что мы но вую Благовѣщ. церковь, „совсѣмъ неудачное строеніе”, возводимъ въ „ необыкновенное произведеніе совре менной церковной архитектуры” и по тому совершенно неправильно назы ваемъ се „культурно-историческимъ памятникомъ”. На это должно ска зать, что мы называемъ Благовѣщ. церковь просто „ выдающимся” худо жественно – архитектурнымъ памятни комъ. А ,,выдающійся” памятникъ и „необыкновенный” — это, очевидио, не одно и то же… Затѣмъ, мы называемъ Благовѣщ. храмъ „культ.-нсторнче- скимъ помятникомъ” въ обще-употре бительномъ смыслѣ, а не абсолютно, относительно, а не исключительно. „Культурно-историческій паиятникъ”, т. е. памятникъ, выходящій изъ ряда однородныхъ или подобныхъ явленій. Въ эюмъ смыслѣ и Благовѣщ. церковь, несомнѣнно, есть выдающійся, т. е. „культурно-историческій” памятникъ въ извѣстномъ архитектурномъ типѣ. И самъ нашъ оппонентъ въ этомъ отношеніи воздаетъ ей должное, когда говоритъ о „стройности архитектуры храма”, о „эффектной высотѣ и стройности башнеобразной колокольни”, столь ненравяіцейся ему, о „грандіоз ности цѣлаго и красотѣ частностей”, о „богатствѣ и роскоши внутренней отдѣлки”, о „сплошной росписи стѣнъ”, объ „обиліи позолоты”, о о „массивности мраморныхъ иконоста совъ”, о „просторѣ середины”, объ „обиліи воздуха”, о „широтѣ внут ренней переспективы”, о „свѣжести красокъ”, о ,, художественномъ по шибѣ иконописи”, о „новизнѣ д.гн Харькова иконныхъ типовъ”… Все это и многое другое— развѣ это не „культурно – историческіе” элементы, прекрасно осуществленные въ данномъ случаѣ, хотя бы, папр., въ главномъ массивѣ храма, въ среднемъ планѣ, куполахъ, колоннахъ, аркахъ, окнахъ, тамбурахъ, орнаментовкѣ внутренней и внѣшней и проч..? Развѣ съ этой стороны мы не въ правѣ были наз вать Благовѣщ. церковь „культурно- историческимъ памятникомъ”/ Можно говорить о степени ею культурно историче каю значенія, — о томъ, представляетъ ли этотъ памятникъ нѣчто новое, есть ли онъ творческій въ собственномъ смыслѣ слова моментъ въ нашей церковной архитектурѣ и въ культурной жизни народа, запечат- лѣнный одной религіозно-художествен ной идеей: по это уже совсѣмъ другой вопросъ, котораго мы и не касались въ настоящемъ случаѣ. Мы писали просто историческую записку о дан номъ явленіи (in unico), а не обстоя тельное научное изслѣдованіе. Мы не имѣли намѣренія указывать этому памятнику особое мѣсто въ исторіи нашей церковной архитектуры, а про сто излагали рядъ своихъ впечатлѣ ній отъ этого единственнаго въ споемъ родѣ церковно-архитектурнаго памят ника. Новая Благовѣщ. церковь со ставляетъ лучшее въ нашемъ городѣ сооруженіе по своей грандіозности, высотѣ, стоимости и нарядности внѣш ней и внутренней,— это слава нашею ѵрода. Даже съ этой стороны Благон. церковь есть настоящій „культурно историческій памятникъ”. У нашего оппонента чрезвычайно-тенденціозная мѣрка, отвлеченная отъ реальной дѣй ствительности; врядъ ли подъ нее подойдетъ въ „идеальномъ совершен ствѣ” какой либо изъ самыхъ извѣ стныхъ культурно-историческихъ па мятниковъ современной церковной архитектуры. Далѣе о. П . Ѳоминъ обвиняетъ насъ въ томъ, что мы неправильно называемъ новую Благой, церковь по строенною ьъ „ново-византійскомъ сти лѣ”. Такого стиля нѣтъ въ наукѣ церковной архитектуры и его не было доселѣ. И затѣмъ у него идетъ рядъ „пустыхъ догадокъ” и „воображае мыхъ предположеній”: „быть _ можетъ — это знаменательное для всей Россіи и русскаго искусства зарожденіе но ваго типа, новаго момента въ нашей церковной архитектурѣ; быть можетъ, мы, харьковцы, своею Бл. церковію начинаемъ эпоху въ нашемъ Россій скомъ искусствѣ”? Изъ этого вид но, что нашъ оппонентъ привязы вается къ словамъ, забывая, чт# „буква мертвитъ, а духъ животворитъ”. Дѣло не въ словахъ, а въ томъ куль турно – архитектурномъ явленіи, съ которымъ мы имѣемъ дѣло въ дан номъ случаѣ. Можетъ быть и нѣтъ въ наукѣ такого термина: „но во-византійскій”, не вошелъ еще онъ во всеобщее употребленіе, не криста- лизовался еще, для обозначенія не чисто византійскою архитектурнаго стиля, но за то этимъ терминомъ точ но и ярко обозначено то историче ски архитектурное явленіе, которое изъ себя представляетъ новая Бл. церковь. Культурно – историческій фактъ такъ и остается фактомъ. Благое, церковь сама за себя юво- ритг, за свой стиль. Техническій тер минъ этого стиля не установленъ еще, потому что еще назрѣваетъ, еще въ живомъ проиессѣ культурнаго разви тія этотъ ново-византійскій типъ, но главнѣйшее содержаніе его ясно н оп редѣленно предъ глазами всѣхъ. Бл. церковь— это не чисто-византійскій стиль,а смѣшанный, византійско рус скій, позднѣйшій византійскій (мень шее количество чисто-византійскихъ архитектурныхъ элементовъ) съ при бавленіемъ элементовъ русской архи тектуры въ большее соотвѣтствіе со временнымъ культурно – религіознымъ потребностямъ и художественно-архи тектурнымъ вкусамъ. Отсюда и высо кая колокольня и высокій иконостасъ въ новой Вл. церкви. Въ такомъ рус ско-византійскомъ стилѣ выстроена не давно церковь въ Ельцѣ съ огромной колокольней. Поэтому прилагать къ новой Бл. церкви шаблонъ чисто-ви зантійскаго тина, какъ дѣлаетъ это о. П. Ѳоминъ, совершенно не осно вательно, а то и получается, что онъ ищетъ въ новой церкви основной чи сто-византійскій типъ и… не нахо дитъ его, для него, во многихъ яв леніяхъ этой церкви, нѣтъ ничего со вершенно похожаго на чисто-византій скій стиль; отсюда то и происходитъ, что онъ разбираетъ не существую щіе въ данномъ случаѣ достоинства и недостатки нъ архитектурѣ и ико нописи. Отсюда у него и требованіе, что Бл. церковь должна быть чисто- византійской (см. вопросъ о колоколь нѣ и иконостасѣ). Значитъ, должна быть принята другая точка зрѣнія на новую Бл. церковь, и она дается камъ самимъ художникомъ- архитекторомъ, проф. М. И. Лонцонымъ, называющимъ свое твореніе сооруженнымъ въ „но во-византійскомъ стилѣ” (его письмо къ намъ отъ 26 февр. 1901 г.) Кстати замѣтимъ, въ добавокъ къ сказанному, что о. П . Ѳоминъ и самъ колеблется и двоится въ своей оцѣн кѣ новой Вл. церкви съ точки зрѣ нія чисто-византійскаго тина, когда ставитъ вопросъ: „выдержаиъ-ли ви зантійско-русскій стиль въ свящ. иконописи храма, въ ея характерѣ” и проч. Чтобы подтвердить свою мысль о томъ, что „ново-византійскаго стиля нѣтъ”, нашъ оппонентъ перечисляетъ намъ, въ поученіе, 6 чистыхъ архи тектурныхъ стилей: византійскій, іру- зино армянскій, русскій (на востокѣ), романскій, готическій и возрожденія (на западѣ). Но эта классификація неполная и неточная. Нѣтъ въ.аея древне-христіанскаго стиля (до ви зантійскаго). „Грузино – армянскаго” чистаго стиля нѣтъ, а есть стиль гру зинскій (X — X I в.— періодъ чисто- византійскаго вліянія, X II— Х Ш в. періодъ самостоятельнаго творчества, съ X V в. глубокое паденіе національ ной культуры) и армянскій (X V — X V I в.), отдѣльно, да и то— эти сти ли не чистые, смѣшанные, пред ставляющіе одну изъ многочисленныхъ культурно-историческихъ вѣтвей ви зантійскаго искусства, на національ ной основѣ выработавшую оригиналь ныя типическія особенности, которыя и даютъ имъ право на самостоятель ное мѣсто въ исторіи искусства. Въ качествѣ типическаго примѣра чиста- ю русскою церковнаго стиля о. П. Ѳоминъ приводитъ храмъ Василія Блаженнаго въ Москвѣ. Но это со всѣмъ неправильно. Церковь Василія Блаженнаго— это „фантастично-вар варское великолѣпіе” (см. Исто рію искусства Ф. Куглера). Башни и главы, мощно возносящіяся надъ незначительнымъ, хотя и двухъ-этаж- нымъ корпусомъ зданія, разбитымъ на множество маленькихъ придѣловъ или часовне-образныхъ церквей, всѣ роз нятся другъ отъ друга затѣйливыми прикрасами, пестротой своей отдѣлки »; похожи на чудно-сгроможденную пучу блестящихъ исполинскихъ грибовъ. „Тоновская архитектура” не чистый „древне-русскій національный типъ”, какъ это у о. П . Ѳомина, а русско византійскій. Первоначальный проектъ Тона въ храмѣ Христа Спасителя въ Москвѣ былъ измѣненъ византійскими и даже западно-европейскими архи тектурными элементами. Также на прасно нашъ оппонентъ считаетъ кі- Изъ заграничной жизни и науни Ватиканскій плѣнникъ Недавно Ленъ X III, какъ и всег да лѣтомъ, переселился въ мраморный домъ, построенный паною Львомъ X около 1520 года въ ватиканскихъ са дахъ. Папа проводитъ, какъ сообща-‘ етъ „Frankfurter Zeiiung” , теперь весь девь въ садахъ и лѣтнемъ домѣ, но ко времени захода солнца велитъ отно- ‘ сить себя назадъ въ Ватиканъ. На раз- j свѣтѣ онъ снова встаетъ и нерѣдко уже нъ 5 часовъ утра велитъ нести’ себя въ сады. Здѣсь онъ покидаетъ* носилки и садится въ экипажъ. По лѣвую его руку ѣдетъ полковникъ папской гварді’у.’а экипажемъ слѣдуютъ два гвардейца. Такимъ образомъ они ѣдутъ по обширнымъ садамъ съ его миртовыми изгородями, олеандровыми’ кустами и тысячелѣтними исполинскими| деревьями. На лужайкахъ красуется составленная изъ цвѣтовъ монограмма: папы или гербъ семьи Неччи. Дорога папы ведетъ мимо остатковъ древнихъ’ зданій: тутъ садъ окруженъ бывшею римскою городского стѣной, тамъ стоитъ полуразрушенная башня нзъ тѣхъ вре менъ, когда Ватиканъ съ прилежащи ми къ нему дорогами еще составлялъ крѣпость для отраженія сарацвновъ. На одномъ изъ холмовъ папа велитъ экипажу остановиться. Отсюда видны нѣкоторыя городскія части новаго Ри ма, форты на Монте-Маріо, Тибръ и большой мостъ желѣзной дороги Римъ- Витербо. Папа выходитъ изъ экипажа и садится на скамейку. Онъ подзываетъ къ себѣ гвардейцевъ и болтаетъ съ ними о жизни внѣ Ватикана, въ Италіи. Дѣло въ томъ, что прошло уже почти 24 года съ тѣхъ поръ, какъ „вати канскій плѣнникъ” не покидалъ болѣе своего дворца и садовъ’, и ему поэто му трудно составить себѣ понятіе о ‘развитіи бывшаго папскаго города, і То, что онъ можетъ разсмотрѣть со ; своего мѣста, производитъ на него от талкивающее впечатлѣніе. Онъ видитъ [Г ромадные дома, наскоро н небрежио ‘построенные по образцу казармъ спе кулянтами и населенные отбросами рим скаго населенія. Хотя папѣ н говорятъ, что другія части Рима тѣютъ болѣе ‘ привлекательный видъ, во онъ мыслен но все-таки представляетъ себѣ новый Римъ въ видѣ того жалкаго участка, ‘который возникъ за 24 года передъ j его глазами, по ту сторону садовой стѣны. Затѣмъ папа ѣдетъ дальше по ‘ извилистымъ дорожкамъ къ зоологнчес- 1 кому участку, гдѣ содержатся пеликанъ, нѣсколько страусовъ, стадо козъ и пре красныя падуанскія куры и голуби. Тамъ находится также попугай, кото- !рый весь день кричитъ Viva il Papa! ‘и за это получаетъ отъ папы каждое 1 утро кусочекъ сахару. Ежедневно па- (па навѣщаетъ также свой виноградникъ. Здѣсь занимается много рабочихъ. При : появленіи папы, они становятся на ко лѣни. Тотъ благословляетъ ихъ, поки даетъ затѣмъ экипажъ и входитъ въ виноградникъ. Здѣсь онъ время отъ времени подзываетъ то того, то друго го рабочаго, указываетъ ему на нѣ которые недостатки въ виноградникѣ, любуется на крупный виноградъ и бе сѣдуетъ съ окружающими его лицами объ уходѣ за лозами. Памятникъ королевѣ Викторіи. Въ Лондонѣ, въ будущемъ году,1 будетъ воздвигнутъ передъ Букингем скимъ дворцомъ памятникъ королевѣ Викторіи. Проектъ памятника состав ленъ скульпторомъ Брокомъ и архи текторомъ Веббомъ. На цоколѣ будетъ стоять фигура королевы выше нату ральной величины, съ державой и ски петромъ въ рукахъ и съ короной на головѣ. Съ правой стороны будутъ на ходиться двѣ женскихъ фигуры .Спра ведливость* и .Правда*, съ лѣвой — мать, окруженная дѣтьми, какъ эмбле ма материнской любви, съ которой по койная королева относилась къ наро ду. Небольшія фигуры на средней ко лоннѣ, на которую опирается короле ва, изображаютъ „Смѣлость” и „Стой кость”, а надъ всѣмъ этимъ царитъ геній побѣды съ распростертыми крыль ями п пальмовой вѣтвью въ рукахъ. Отъ постамента до головы генія па мятникъ имѣетъ 23 метра высоты, ширина-же его внизу со всѣми орна ментами 57 метровъ. Въ колоннадѣ, которая будетъ вести къ дворцу, уста новлены будутъ фигуры, изображаю щія Индію, Африку, Австралію п Ка наду. Стоимость памятника опредѣлена въ 200 т. ф. стерл. Вирховгкоя выставка. Вирховская выставка помѣстилась въ правой половинѣ центральнаго за ла художественно-промышленнаго му зея. По срединѣ зала мраморный бюстъ маститаго ученаго работы Ар нольда. Все пространство впереди и съ боковъ заполнено стеклянными шка фами, ящиками и черными досками. На этихъ доскахъ размѣщены юбилей ные адресы; каждый адресъ украшенъ художественными виньетками. Здѣсь и адресы, присланные Австраліей и Ита ліей. Далѣе слѣдуютъ привѣтствія ^оксфордскаго университета и лондон ской академіи наукъ, а рядомъ скром ный листъ бумаги съ фотографиче скимъ снимкомъ университета св. Вла диміра. Тутъ-же рядомъ привѣтствуетъ Вирхова государство Чили. Далѣе за мысловатымъ рисункомъ заявляетъ о себѣ Китай… Изъ Россіи подношеній множество. Большая часть ихъ подъ стекломъ. Особой роскошью отличается адресъ отъ Императорской академіи наукъ. На крышкѣ изъ бѣлаго шелка золотой орелъ; вверху надпись: K*iser- liche Akademie <*ег Wissensehaffl. За* J стежки и углы отдѣланы золотомъ и |эмалью. Рядомъ адресъ харьковскаго университета. Привѣтъ Москвы вло- ‘женъ въ красную папку, ва которой золотыми буквами значится: [ „Rndolfe Wirchowio Sorielas Tberape- utica Ouirersitatis Moseoviane 1821 — 1901″. ‘ Далѣе красуются надписи на папкѣ: ! „Рудольфу Вирхову, своему почет ному члену, медицинскій совѣтъ 1821 — 1901. С.-Петербургъ”. „Своему почетному члену профессо ру Рудольфу Вирхову. Императорская военно-медицинская академія. С.-Пе тербургъ, 30 сентября (13-го октяб ря) 1901″. Въ высшей степени красиво и ори гинально выглядитъ адресъ морскихъ врачей. Написанвый по-русски, адресъ вложенъ въ папкт цвѣта морской во ды. По срединѣ иниціалы Р. В. изъ накладного золота. Вверху въ лѣвомъ углу изъ черной бронзы и стали якорь; въ правомъ углу внизу серебряный флагъ, на которомъ выгравировано: „Профессору Рудольфу Вирхову отъ Общества морскихъ врачей. С.-Петер бургъ”. Общее вниианіе обращаютъ серебряная доска, на которой выгра вировано: „LXXX Рудольфу Вихрову отъ военно-медицинскаго ученаго ко митета. 1901″ и папка изъ кора съ надписью: Finniseh-Ugrische Oesellschafi. Кромѣ русскихъ подношеній богатствомъ отличаются еще подарки Швеціи, Нор вегія и Франціи, Въ отдѣльной витри нѣ внетавленя медали. ВсЬхъ ихъ 8. Тутъ и бронзовый плакатъ берлин ской академіи наукъ, „большая золо тая медаль за науку” Вильгельма II и медаль, отчеканенная Италіей спеціально для юбилея, и др. Среди подарковъ особенно выдѣляет ся бронзовая фигура Гиппократа, под несенная отъ имени французскихъ дру зей и ученыхъ. Къ числу юбилей- пыхъ подношеній нужно отнести еще „кассету” на изящной подставкѣ. На крышкѣ символическое изображеніе свѣточа науки. Подарокъ этотъ при сланъ учеными корпораціями Вѣны. Букеръ Вашингтонъ просвѣти телъ неіровъ. Расовая ненависть го това всиыхнуіь въ Американскихъ Штатахъ съ прежней силой. Ни потоки крови, пролитой въ войнѣ за освобож деніе, ни время не смягчили глубоко вкоренившихся среди американцевъ бѣ лой расы предразсудковъ и предубѣж деній противъ милліоновъ негровъ, населяющихъ югъ Соединенныхъ Шта товъ. На освобожденнаго отъ рабства негра, добившагося теперь равной куль туры съ бѣлыми, американское общество даже въ лицѣ своихъ передовыхъ членовъ продолжаетъ смотрѣть свысока и при случаѣ готово даже протесто вать противъ открытаго, оффиціальнаго признанія ихъ равными себѣ. Поводомъ къ такому отношенію бѣ лыхъ американцевъ къ чернымъ послу жилъ почетный пріемъ, оказанный но вымъ президентомъ Сѣверо-Американ ской республики Рузвельтомъ негру Букеру Вашингтону. Отличаясь независимостью, подобно покойному Линкольну, президентъ Руз вельтъ рѣшилъ показать, что въ его глазахъ нѣтъ различія между расами и пригласилъ Букера къ обѣду въ Бѣломъ домѣ. Одного этого факта ока залось достаточнымъ, чтобы взволно вать американское общество. — Негръ за столомъ у президента республики! Да это событіе небывалое! — завопили „свободные” американцы. Букеръ Вашингтонъ не простой негръ. Это одинъ изъ замѣчательнѣй шихъ людей своего племени. Онъ извѣ стенъ, какъ писатель и ораторъ, какъ филантропъ, какъ основатель универ ситета для негровъ и какъ учредитель союза молодыхъ людей своей рясы- – христіанъ. Вся его жизнь наполнена благороднѣйшей дѣятельностью, напра вленной къ тому, чтобы сдѣлать своихъ черпыхъ соплеменниковъ просвѣщенны ми людьми и достойными гражданами свободной Америки. И вмѣсто того, чтобы гордиться такимъ общественнымъ и политическимъ дѣятелемъ, граждане республиканской страиы набрасываются съ оѣной у рта и на него, попавшаго въ такую честь, и на президента, столь неосторожно нарушившаго всѣ традиціи. Личность Букера очень интеупсна. Онъ родился рабомъ. Выростая въ одномъ изъ рабовладѣльческихъ южныхъ штатовъ, онъ испыталъ весь гнетъ и весь позоръ тяжкой неволи. Такъ, напримѣръ, еще крошкой его закоіши въ цѣпи… Получивъ свободу, Букеръ Вашингтонъ занялся серьезно своимъ образованіемъ, сдѣлался затѣмъ выдаю щимся педагогомъ, написалъ массу книгъ для просвѣщенія негровъ и, наконецъ, основалъ университетъ, въ которомъ всѣ— и преподаватели, и сту денты, и служащіе — исключительно негры. „ Я — защитникъ черной расы, ска залъ иро себя Букеръ Вашингтонъ на конгрессѣ! Той самой черной рясы, которая была придавлена рабствомъ, но теперь съ каждымъ днемъ возвышается и идетъ впередъ!” Въ словахъ этихъ нѣтъ нреувели- чанія. Букеръ является только наибо лѣе яркимъ выразителемъ стремленій своей расы. „Это— самый совершенный образецъ народнаго воспитателя”, го ворилъ про него Макъ-Кинлей! Въ основанномъ Букеромъ универ ситетѣ дается неграмъ-студентамъ об разованіе, которому могутъ позавидо вать студенты всѣхъ другихъ амери канскихъ университетовъ. Оттуда вы ходятъ инженеры, архитекторы, худож ники, адвокаты и пасторы. Таковъ ютъ просвѣщеннѣйшій изъ филантроповъ и лучшій изъ негровъ, который, благодаря вниманію къ нему президента, послужилъ поводомъ для вспышки расовой ненависти бѣлыхъ въ Соединенныхъ Штатахъ. Ненависть къ цвѣтной расѣ южные американцы переносятъ и на личность президента Рузвельта. Въ Ричмондѣ публика освистала въ театрѣ портретъ его и устроила овацію портрету Макъ- Кинлея. Сенаторъ Мнльманъ въ рѣчи, произнесенной имъ, пошелъ далѣе, зая витъ, „что пріемъ негра Букера Ва шингтона президентомъ въ Бѣлокъ домѣ приведетъ лишь къ тому, что тысячи черныхъ будутъ избиты на югѣ, чтобы сбить съ нихъ свѣсь!” Съѣздъ сіонистовъ. Пятый конгрессъ сіонистовъ откры вается въ декабрѣ въ г. Базелѣ; на этомъ конгрессѣ предметомъ обсужде нія, главнымъ образомъ,будетъ экономн- чі ская нужда евреевъ,во всѣхъ странахъ свѣта. 26-го и 27-го сентября въ Вѣнѣ происходилъ съѣздъ делегатовъ сіонистскихъ кружковъ для обсужденія нѣкоторыхъ вопросовъ, касающихся организаціи этого конгресса, а также открытія операцій колоніальнаго бан ка; рѣшено открыть банкъ въ 1-й день праздника Маккавеевъ, т. е. 23 ноября текущаго года. ІІріютг. для обѣднѣвшихъ милліоне ровъ. На лѣвомъ берегу Гудзона нахо дится между Нью-Іоркомъ и Альбани въ живописной и холмистой мѣстности городокъ Понгкииси, прекрасный уго локъ для тѣхъ, кто нуждается въ от дыхѣ и тишинѣ. Въ Понгкииси суще ствуютъ уже пріютъ для молодыхъ дѣ вицъ и другой для старухъ. Теперь, по словамъ корреспондента „Веі liner Borsen-Zeitung”, къ нимъ присоеди нится еще пріютъ для обѣднѣвшихъ милліонеровъ. Понгкииси является од нимъ изъ древнѣйшихъ городовъ Сое диненныхъ Штатовъ; онъ основанъ первыми колонистами Новой Англіи и обладаетъ даже историческимъ зам комъ, въ томъ смыслѣ какъ въ Дме рикѣ понимается слово историческій. Въ этомъ такъ называемомъ замкѣ никогда не происходило ни одного историческаго событія, но уже одного того факта, что замку почти двѣсти лѣтъ, достаточно, чтобы американцы глядѣли на него съ чувствомъ благо говѣнія. Этотъ историческій замокъ і будетъ служить убѣжищемъ для быв шихъ милліонеровъ, нуждающихся въ помощи. Ричардъ Феррисъ, президентъ вью-іоркскаго банка, пріобрѣлъ его с : этою цѣлью, впрочемъ, не на собс . выя деньги, а въ качествѣ іущггри- кязчика своего покойнаго ду>у,ч и милліонера Самуэля Пингля. Залъ самоубійства. ,,Temps“ приводитъ слѣдующій курь езъ изъ американской жизни. Чарльзъ Джакобсъ, врачъ-спеціа листъ по нервнымъ болѣзнямъ, обра тился къ городскимъ властямъ въ Чи каго съ просьбой разрѣшить ему устро ить „залъ самоубійства”, гдѣ всѣ его неизлѣчимые паціенты, желающіе по кончить съ собой, могли бы лишать (ссбя жизни „со всѣми удобствами”, заплативъ за это извѣстную сумму де негъ. Къ услугамъ кліентовъ будутъ всѣ средства: веревки, острыя орудія, удушающіе газы, яды и, быть можетъ, даже кресло для казни электричествомъ. Къ иссчастію, г. Гаррисонъ, мэръ Чикаго, не разрѣшилъ этого въ на стоящій моментъ, такъ что, не смотря на всѣ смѣлыя затѣи американской цивилизаціи, еще нс пробилъ часъ для осуществленія остроумнаго проекта док тора Джакобса. ,* 288-t— 5-го~НОЯБГЯ 1901 JO A A , „ХАРЬКОВСКІЯ ГФДОМОСТИ”. 3 евекій Влад. соборъ архитектурно- осуществленнымъ въ „чисто-византій- скомъ стилѣ” (см. описаніе у Куль- женка стр. 22— 28, 80). При не- умѣломъ подражаніи греко-византій ской композиціи и при отсутствіи серьезнаго, вдумчиваго отношенія къ предмету,— архитектура собора пред ставляетъ собою не стройное цѣ лое. Постоянныя измѣненія проек товъ, не имѣвшихъ въ виду ка кой нибудь ясно сознанной общей идеи, отняли у собора цѣльность и единство художественно-архитектурнаго впечатлѣнія. Въ общемъ ото какъ бы случайное собраніе разрозненныхъ час тей. * Свящ. П. Ѳоминъ говоритъ, что мы „ необыкновенно широко оцѣниваемъ и прославляемъ архитектурное и худо жественное значеніе” новой Бл. церкви. Ничего подобнаго. По непосредствен ному личному чувству, мы готовы пѣть „восторженный панегирикъ” стро ителямъ, архитектору, художникамъ и благотворителямъ повосооруженваго храма; но мы хорошо знаемъ, что „всякому произведенію искусства на добно воздавать свое”. И мы воздали „snum cuique” и Бл. церкви. Мы ска зали въ своемъ описаніи: „въ общемъ Бл. церковь, въ основной ид ѣ и въ архитектурномъ способѣ ея осуще ствленія, не смотря на нѣкоторыхъ эк- клектизмъ и недостатокъ цѣлостнаго единства въ распредѣленіи иконъ и картинъ, все-таки производитъ силь ное и цѣльное впечатлѣніе” и проч. Это одно изъ центральныхъ мѣстъ на шего описанія. Напрасно нашъ оппо нентъ на это не обратилъ должнаго вниманія. Итакъ, мы знаемъ и нѣко торый архитектурный экклектизмъ, т. е. недостатокъ архитектурной строй ности и законченности художественнаго замысла, не скрываемъ и того, что храмъ страдаетъ въ извѣстной степени’ отсутствіемъ цѣлостнаго и стройнаго разгатія одной идеи въ иконописи и религіозной живописи. Но мы эти не достатки оставляемъ какъ бы въ тѣни.’ Не намъ, приглашеннымъ строительнымъ1 комитетомъ описать новую Бл. церковь и быть участниками въ богослуженіи въ день ея освященія, было говорить объ этихъ недочетахъ, да и не къ1 чему. Неужели о. П . Ѳоминъ желалъ бы, чтобы и мы, вслѣдъ за нимъ, ста- ли бы говорить; „это шаблонно”, это „совсѣмъ неудачно”, это „крупный не достатокъ”, „это великая ошибка стро ителей” и проч. Но это былъ бы „жа лостный и болѣзненный гласъ”… 1 Въ примѣръ „ строгой послѣдова тельности въ распредѣленіи стѣнныхъ иконъ и росписей для выраженія ос новной идеи” нашъ оппонентъ указы ваетъ на Владимірскій соборъ въ Кіевѣ и… соборный Храмъ Куѵянсскаго монастыря. Мы просто недоумѣваемъ, чтобы озпачало это сопоставленіе, этотъ параллелизмъ Кісво-Влад. собора и Куряжскаго монастыря. Не есть ли это сопоставленіе какое либо „случайное недоразумѣніе”, или это какое то не понятное „безсознательное воззрѣніе”, sancla simplicitas. Но то или другое, все равно— „горькая сладость”, не могущая утолить „любящей до ревно сти” „чистое искусство” души нашего оппонента, „поборающей” по нему и изъ-за мнимой защиты его обрушив шейся на насъ цѣлымъ потокомъ гроз ныхъ филиппикъ, Бъ вопросѣ о „священной иконописи” намъ совершенно неизвѣстно, чего тре* буетъ о. П . Ѳоминъ отъ повой Бл. церкви. Неопредѣленность эта достойна замѣчанія. То онъ желаетъ видѣть въ Бл. церкви художественное осущест вленіе религіозной „ идеи искупленія ‘, то ищетъ въ ней субъективное „вы раженіе настроенія вѣры и чувства современнаго человѣка и хочетъ по ложить на ней „печать великихъ думъ и страстныхъ чаяній народа. Но то и другое несовмѣстимо. А если принять вторую задачу храмовой ико нописи, то и Владим. соборъ сильно затѣнится и будетъ „самымъ обыкно веннымъ типомъ византійскимъ”, а не то, что Куряж’кій соборъ Преображе нія (см. въ Л? 9175 „Новаго Времени” рецензію г, В, Розанова на книгу В. .Л . Дѣдлова, Кіевск. Вл. соборъ и его художественные творцы, М. 1901). Бъ упрекъ строителямъ и художни камъ о, П . Ѳоминъ ставитъ отсутствіе „однообразія храмовой пцонописи”. Но, не полагая въ бездичпомъ одно образіи иконописныхъ тировъ внутрен няго существа и характеристики ви зантійскаго религіознаго искусства и его культурно-историческихъ памятни ковъ, мы должны указать нашему оп поненту на примѣръ Вл, собора, на ко торый и онъ такъ часто ссылается для сопоставленія съ нимъ новой Бл. церкви въ вопросѣ о внутреннемъ убранствѣ ея. И Влад. соборъ расписывался ,,совершенно-разнородными‘‘ художни ками н по стилю, и но таланту. Соб ственно говоря, что общаго между вя тичемъ, сыномъ сельскаго священника, М. В. Васнецовымъ, воспитаннымъ въ византійско-русскихъ художественныхъ преданіяхъ и своими чудными произ веденіями прославившаго родное искус ство, и воспитанникомъ римско-католи ческой художнической академіи въ Римѣ В. А. Котарбинскимъ, немог- . шимѣ создать ничего особенно выдаю щагося для Вл. собора, этого чисто русскаго произведенія искусства, чув ствуя себя болѣе иностранцемъ, чѣмъ русскимъ,— между мистикомъ М. В, Нестеровымъ и „фряжскимъ живопис цемъ” реалистомъ П . А . Свѣдомскимъ. Имѣя въ виду этотъ „художественный экклектизмъ”, нѣкоторые оцѣнщики (напр., С. Маковскій, „Міръ Божій”, за 1898 г., статья: „В . М. Васне цовъ м Влад. соборъ”) называетъ Вл. соборъ „артистическимъ маскарадомъ”, или „картинной галлереей”. Мы, конеч но, этого не скажемъ. Мы далеки отъ подобной утрировки въ худо жественной оцѣнкѣ такихъ необыкно венныхъ культурно-историческихъ памятниковъ, какъ Вл. соборъ. Но мы должны сказать, что разнообразіе художественныхъ типовъ, вносящее желательное движеніе и истинную жизнь въ произведенія искусства,— вовсе не помѣха для выдержанности извѣстнаго стиля, для осуществленія извѣстнаго художественнаго замысла. Не помѣхой было бы это „разнообра зіе художественной кисти” и для Благов. церкви при большей идейнос ти и стильности ея иконописи. Говоря о внутреннемъ украшеніи храма, свящ. П. Ѳоминъ упрекаетъ архитектора, зачѣмъ это онъ допус тилъ „однообразную, несимволиче скую, однотонную, сплошную роспись стѣнъ11. Очевидно, онъ не знаетъ, о чемъ говоритъ. Въ Благов. церкви нѣтъ сп.*ошной живописной росписи стѣнъ. Нашъ оппонентъ пе зпаеіъ что ли, что вся орнаментація (до главнаго карниза) произведена по способу „Sgrafitto”, первый ра.ъ примѣненно му у насъ въ Харьковѣ. Это вовсе не ,,окраскі“ , какъ думаетъ нашъ оппо нентъ, а особаго рода цвѣтная мас сивная штукатурка, недающая возмож ности быть очень разнообразнымъ въ колерахъ, какъ того хотѣлось бы о. П. Ѳомину, а съ большимъ усиліемъ дозволяющая воспроизвести орнаментъ въ 8— 4 тонахъ, да н то самыхъ прос тыхъ. Основные мотивы стѣннаго ор намента, повторяемъ, были взяты изъ храма Св. Софіи въ Константинополѣ (по рисункамъ, воспроизведеннымъ въ соч. нѣмецкаго ученаго археолога Зальценберга, Айя Софіа) п изъ древ не греческихъ рукописей. Такимъ об- ; разомъ, само собою падаютъ неосно- .вательныя замѣчанія нашего неумоли- Iмаго оппонента объ „однотонности рисунка, мелкаго н сплошного, напо минающаго нѣчто обойное ” , (думает ся, лучше было бы сказать: „нѣчто парчовое”), о его мнимой „рѣзкости и пестротѣ”…, а также теряетъ науч ную цѣнность придирчивая „протоко лирующая критика” нашего поле- инета. Въ оцѣнкѣ основного тона иконъ нашъ оппонентъ не установилъ одно го цѣльнаго взгляда на предметъ. Онъ смѣшиваетъ орнаментъ и иконо пись по тону. У него орнаментъ по тону „мѣдно-красный густой, комнат ный, однообразный”. „ Такой же тонъ данъ и стѣннымъ иконамъ”. Не „дальтонизмъ” ли это.’ Стѣн ная иконопись имѣетъ свою особую жизнь, и свой особый колоритъ, во всякомъ случаѣ не „мѣдно-красный”, не— „комнатный” и не безразличный. Это смутно сознаетъ и самъ оппонентъ нашъ, когда говоритъ о „свѣжести красокъ”, разумѣется, стѣнной иконо писи, такъ какъ ихъ въ орнаментѣ нѣтъ. Говоря о „силѣ дневного освѣще нія”, о. П . Ѳоминъ „глубоко сожа лѣетъ”, что она „не была, какъ слѣ дуетъ, согласована съ огромными раз мѣрами внутренняго пространства: въ узкія окна, затемненныя густыми переплетами съ цвѣтными стеклами, льется въ храмъ мало свѣта, что за мѣтно даже (horribile diotu,— скажемъ отъ себя) въ лѣтніе солнечные дни ” . Ничего подобнаго. При „просторѣ середины” и при „щиротѣ внутренней перспективы” храма такая масса свѣта льется въ огромныя многочисленныя окна (въ 1 ярусѣ 8‘/г ар. длин, и 27* ар. шир., во 2 яр, 3 ар. и 2 и 16 оконъ въ куполѣ 6 ар, и 2), вовсе незатемненныя переплетами (въ 1— 2 дюйма) и не сплошь цвѣтныя (середина бѣлаго стекла), сила освѣ щенія настолько велика, что свѣту хоть отбавляй. Строительный комитетъ уже озабоченъ устройствомъ шторъ на окна (особенно съ южн. стороны), и это въ осенніе и зимніе дни! Если и можно говорить о недостаткѣ освѣ щенія, то только для вечерняго и ночного времени, но тутъ на помощь можетъ прійти электричество (особен но въ куполѣ, гдѣ свѣтъ свѣчей не достаточенъ). Такимъ образомъ и для „глубокаго сожалѣнія” нашего оппо нента нѣтъ достаточныхъ психологи ческихъ элементовъ, По требованію чисто византійскаго архитектурнаго стиля иконостасъ дол женъ быть низкій, обыкновенно не выше человѣческаго роста (по край ней мѣрѣ въ 1 періодъ), чтобы от крывалось „величіе и назидательность алтарныхъ росписей”, а въ Благов. церкви иконостасъ—высокій, почти закрывающій алтари, стѣну, на кото рой помѣщена совсѣмъ низко „Евха ристія”, вопреки образцу во Влад. соборѣ въ Кіевѣ. Это, по мнѣнію свящ. П . Ѳомина, крупный недочетъ. Но Благов. церковь въ „ново-визан тійскомъ стилѣ”; отсюда въ ней и иконостасъ огромныхъ размѣровъ, по хожій на иконостасъ москов. Зача- тіевскаго монастыря (одного мастера). Оставляя въ сторонѣ вопросъ о сущ ности и происхожденіи византійскихъ иконостасовъ, стоящій въ связи съ вопросомъ о киворіѣ (не разработан ный въ наукѣ), мы должны сказать, что иконостасъ Вл. собора не чисто византійскаго тина. Это полумѣра, какъ бы компромиссъ. Сначала хотѣли устроить иконостасъ совсѣмъ низкій съ киворіемъ. Но такая рѣшительная попытка возвращенія къ забытой ви зантійской старинѣ показалась через чуръ смѣлымъ проектомъ. Поэтому ки ворій уничтожили (теперь онъ въ крещальнѣ, какъ печальный памят никъ бывшихъ недоразумѣній), тѣмъ болѣе, что онъ разсѣкалъ бы на части алтарную живопись, а иконостасъ уве личили (далеко выше человѣческ. роста), чѣмъ и испортили цѣлостное художе ственное впечатлѣніе отъ „Евхаристіи”, не совсѣмъ удачной композиціи (сравн. способъ преподанія таинства въ мо- заическ. Евхаристіи Софійскаго со бора и Михайловскаго монастыря въ Кіевѣ). Поэтому и по распо ложенію на запрестольной стѣнѣ Кіево-Владимірская „Евхаристія” не можетъ считаться „образцомъ”. Кресіъ и центральный карнизъ иконостаса разбили эту икону на части: фигура Христа не вся видна, изъ апостоловъ ясво видны только 5. Въ Благовѣщ. церкви „Евхаристія” поставлена еще неудачнѣе, чѣмъ въ Вл. соборѣ, и если помѣщена очень низко, то это сооб разно съ архитектурн. распредѣленіемъ алтаря. Къ числу „грубыхъ ошибокъ” на шего оппонента должно отнести стран ное названіе колокольни „готеческой башней”. Что это значитъ? Въ коло кольнѣ Бл. церкви нѣтъ ни одного существеннаго элемента, ни одной ха- рактерпстич. черты готической пост ройки, нѣтъ ни одной стрѣльчатой арки, ни одного длиннаго шпица (ко лонны п арки византійскія). Что касается источниковъ пожерт вованій на храмъ,то о. П . Ѳоминъ не основательно говоритъ, что храмъ вы- строепъ „при отсутствіи мѣстныхъ средствъ”. Откуда это онъ взялъ такія свѣдѣнія. Если бы ему былъ извѣстенъ печатный списокъ пожертвованій, то онъ этого не сказалъ бы. Нашъ оппонентъ называетъ Благов. церковь „полумилліоннымъ сооруже ніемъ”. Очевидно, это для „краснаго слова”. Общая стоимость только около 400 т. Теперь нѣсколько вынужденная apologia pro vita mei. Нашъ оппонентъ подозрѣва етъ насъ въ ложномъ „па«осѣ“ н въ на мѣренномъ „прославленіи строителей”. Но что до паооса, то его лучше было бы не касаться: это мой личный ду шевный восторгъ, а вѣдь до этого нашему оппоненту дѣла нѣтъ. Слава строителей не причемъ. Они и безъ насъ славны своимъ добрымъ дѣломъ, столь великолѣпнымъ храмомъ и ие- прерывно-продолжающимися, со временж его освященія, восторженными похва лами этому храму со стороны народа и интеллигенціи. Въ заключеніе скажемъ нашему оппоненту словами св. Григорія Бо гослова: „не надобно имѣть ни спра ведливости неумолимой, ни благоразу мія, избирающаго кривые пути. Лучше всего— во всемъ мѣра”,— душа науки. Священникъ Іоаннъ Филевсній. ЯослШя извѣстія. — По циркулирующимъ среди ком мерческаго люда столицы слухамъ, съ будущаго года пошлины на многіе предметы первой необходимости, какъ, напримѣръ, желѣзо, уголь, а также машины и орудія, привозимые изъ-за границы, будутъ частью понижены, частью совсѣмъ сняты. — Городская реформа, по словамъ газетъ, осуществится не скоро. Совѣ щаніе при министерствѣ внутреннихъ дѣлъ по вопросу о реформѣ Петер бургскаго городского общественнаго управленія соберется .тишь осенью 1902 года и полномочія нынѣшняго состава петербургской думы продлятся не ме нѣе 17* года. — Обсуждая вопросы о порядкѣ пріема славянскихъ уроженцевъ въ рус скія духовно-учебныя заведенія, Св. Сѵнодъ, по словамъ „Моск. Вѣд.“ , призналъ необходимымъ преднисать на чальствомъ этихъ учебныхъ заведеній, при пріемѣ иностранцевъ на собствен ныя средства, отбирать отъ нихъ под писки въ томъ, что они но будутъ просить стипендій на свое содержаніе изъ сѵнодальныхъ суммъ, затѣмъ на чальственъ духовно-учебныхъ заведеній вмѣнено въ обязанность не возбуждать съ своей стороны ходатайствъ о наз наченіи такимъ своекоштнымъ воспи танникамъ сѵнодальныхъ стипепдій. — По словамъ „Моск. Вѣд.“ , на всѣхъ желѣзныхъ дорогахъ вводится вновь выработанный тарифъ для эк скурсій учащихся. По этому тарифу экскурсанты-учащіеся въ высшихъ и среднихъ учебныхъ заведеніяхъ пла тятъ за проѣздъ въ 3 классѣ при разстояніи не свыше 800 верстъ лишь 7« стоимости обыкновеннаго пассажир скаго билета, а учащіеся въ низшихъ — при разстояніи не болѣе 5 верстъ — перевозятся безплатно. — 50,000 пудовъ желѣза отпущено для поднятія кустарнаго промысла въ Тульской губерніи, гдѣ теперь сокра тили свое производство нѣсколько же лѣзодѣлательныхъ заводовъ, лишая за работка тысячи рабочихъ. — Московское Общество попеченія объ улучшеніи быта учащихъ въ на чальныхъ училищахъ, какъ извѣстно, предположило созвать къ Москвѣ на рождественскихъ каникулахъ ]-й съѣздъ представителей отъ 23 Об ществъ вспомоществованія лицамъ учи тельскаго званія. Проектъ положенія о созывѣ и организаціи съѣзда былъ представленъ министерству народнаго просвѣщенія и теперь одобренъ уче нымъ^ комитетомъ, отнесшимся весьма еочувстьенно къ идеѣ и задачамъ съѣзда. — По. словамъ газетъ, министер ство внутреннихъ дѣлъ вноситъ въ декабрѣ мѣсяцѣ въ комитетъ минист ровъ представленіе объ обращеніи Лю- бани, Бологово и Жмеринки въ горо да. Всѣ эти три пункта находятся на землѣ частныхъ владѣльцевъ, которымъ населеніе платитъ аренду за пользова ніе усадебною землей; обращеніе по селеній въ города не вызвало со сто роны землевладѣльцевъ сочувствія, такъ какъ такая перемѣна, не принося имъ увеличенія доходовъ, въ свою очередь требуетъ отъ нихъ нѣкоторыхъ лиш нихъ расходовъ. Несочувствіе это вы разилось въ отказѣ уступить въ без платное пользованіе будущихъ горо довъ участковъ земли, занимаемыхъ улицами и площадями. Выкупить ихъ иа сретства казны въ настоящее вре мя представляется невозможнымъ, а потому министерство внутреннихъ дѣлъ проектируетъ ввести въ Бологомъ и въ Любани городовое положеніе, какъ въ городахъ владѣльческихъ, съ тѣмъ чтобы въ послѣдствіи, когда у горо довъ явятся достаточныя средства, ис просить Высочайшее соизволеніе на отчужденіе мѣстъ общаго пользованія иа законномъ основаніи. Что же ка-: сается Жмеринки, населенной главнымъ образомъ евреями, то въ ней въ нас тоящее время настолько велики сунны отъ коробочныхъ сборовъ, что явится возможность на эти суммы сдѣлать выкупъ необходимой земли. Предпола галось обратить въ городъ и Юзовкѵ, но владѣлецъ ея на свои средства ввелъ все то, что требуется городскимъ благоустройствомъ, а потому вопросъ о введеніи здѣсь городового положенія отложенъ, равно какъ отложено введе ніе городского устройства въ селахъ Орѣховѣ я Зуевѣ. Въ декабрѣ же- мѣсяцѣ министерство внутреннихъ дѣлъ займется вопросомъ о введеніи городского устройства въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Петербурга и Москвы. Т Е Л Е Г 1′ А И М Ы. „Харьковскихъ Вѣдомостей”. Отъ .Россійскаго телегр. агентства*. (Отъ 4 ноября). ПЕТЕРБУРГЪ. И х ъ И м ператорскія Величества съ А в густѣйшими Дѣтьми въ сопро • вожденіи Государя Наслѣдника Михаила Александровича и Ве ликаго Князя Николая Николае вича отбыли изъ Скерневицъ въ Царское Село. — 3 ноября Великая Кня гиня Марія Павловна отбыла изъ Скерневицъ за границу. — Отъ щютивочумной коммис сіи: согласно заключенію коман дированнаго въ Одессу профѳс сора Высоковича оба смертныхъ :лучая въ Одессѣ признаны про исшедшими оть чумы, вслѣдъ за обнаруженіемъ этихъ случаевъ еще 27 октября по распоряже нію и д. одесскаго градоначаль- вика установлено оцѣпленіе до мовъ. въ которыхъ заболѣли умершіе. Произведена надлѳжа іцая сихъ домовъ дезинфекція; всѣ проживавшія въ нихъ лица взяты подъ медицинское наблю деніе и привяты цѣлый рядъ саввтарно-врачебныхъ мѣръ въ городѣ и предмѣстьяхъ къ преду прежденію возможности распро страненія болѣзни. Высочайше учрежденная коммиссія по подроб номъ разсмотрѣніи всѣхъ сдѣ данныхъ въ Одессѣ санитарно- врачебныхъ распоряженій, а рав но и другихъ свѣдѣній по сему дѣлу постановила: 1) признать принятыя въ Одессѣ мѣры цѣло сообразными и достаточными; 2) установить врачебный осмотръ отправляющихся изъ Одессы су довъ передъ ихъ отплытіемъ и при прибытіи ихъ въ наши пор ты Чернаго моря; 8) организо вать санитарный надзоръ надъ отъѣзжающими изъ Одессы ж е лѣзнодорожными пассажирами; I) обязать владѣльцевь п асса жирскихъ мореходныхъ судовъ внутренняго плаванія, поддер живающихъ сообщеніе между Черноморскими портами, имѣть на судахъ врачей, утверждае мыхъ въ семъ званіи, на осно ваніи закона, губернаторами или градоначальниками по мѣсту при писки судовъ; 5) в еменно впредь до особыхъ распорлжен й воспре тить вывозъ изъ Одессы слѣдую іцехъ товаровъ: а) носильное бѣлье, одежда и ношенное платье, предметы употребленія, бывшіе въ употребленіи и по стельныя принадлежности; б) тряпье и ветошь, не исключая тряпья, сжатаго гидравлическою силою и перевозимаго какъ то варъ въ тюкахъ; в) мѣшки, ста рые ковры и бывшія въ употрі б- леніи вышивки; г) шкуры свѣ ж ія кожи невыдѣланныя, кожи свѣжія; д) животные остатки свѣжіе когти, копыта, волосъ, шерсть, шелкъ и шерсть сырая; е) волоса; 6) указанные мѣшки старые могутъ быть допускаемы къ вывозу сухимъ путемъ по п о лученіи удостовѣренія уполвомо ченнаго одесскимъ градоначаль никомъ грача о томъ, что под 1 лежащіе вывозу мѣшки подвер-, гнуты установленной дезинфек-; ціи; губернаторамъ и градона чальникамъ вмѣняется въ обя занность установить наблюдевіе, чтобы^ безъ означеннаго удосто вѣренія ввозъ старыхъ мѣшковъ въ подвѣдомственные имь рай оны не допускались. Новыхъ случаевъ заболѣванія чумою пос лѣ смерти послѣдняго больного съ 26 октября но было. — Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ* былз опубликованы Высочайше утвержденныя пра вила объ участіи населенія по страдавшихъ отъ неурожая мѣ стностей въ работахъ, произво яимыхъ распоряженіемъ вѣ домствъ путей сообщенія и зем ледѣлія. Въ настоящее время по желѣзнодорожному вѣдомству объявлено постановленіе, что рабочіе, отправляемые распоря женіемъ министерства внутрен нихъ дѣлъ на работы, организо ванныя министерствами путей сообщенія и земледѣлія в про изводимыя на основаніи выше означенныхъ Высочайше утверж денныхъ правилъ, должны пере возиться по всѣмъ казеннымъ, а также по частнымъ Мосг.овско Казанской, Рязанско-Уральской и Ю го Восточнымъ жел. дор. за плату по прмѣняемому на рус скихъ желѣзныхъ дорогахъ пе реселенческому тарифу ьъ чет верть стоимости обыкновенваго пассажирнаго билета 3 класса, при условіи предъявленнаго на этотъ предметъ свидѣтельства за печатью и подписью земскаго начальника или уполномоченнаго на то чиновника министерства внутреннихъ дѣлъ* — 3 ноября сковчался ака демикъ Константинъ Степано вичъ Веселовскій. — Нева стала; мороза 4 гра дуса. К ІЕВЪ . Губернаторъ разослалъ для напечатанія въ мѣстныхъ газетахъ, въ виду извѣстія о двухъ подозрительныхъ случа яхъ смерти въ Одессѣ, .слѣдую щ ее: .Кіевскій губернаторъ 31 октября составилъ засѣданіе для обсужденія санитарныхъ мѣро пріятій для предупрежденія раз витія въ Кіевѣ чумной заразы. Совѣщ аніе выработало слѣдую щ ія мѣры: 1) содержатели гос тиницъ и заѣзжихъ дворовъ со общаютъ немедленно о всякомъ заболѣваніи прибывшихъ изъ не благополучной мѣстности посто янному дежурству врачей; 2) всѣ врачи обязаны сообщать о всѣхъ подозрительныхъ по чумѣ слу чаяхъ; 3) принять санитарныя мѣры къ очисткѣ усадебъ, гос тиницъ и проч.; возбужденъ воп росъ объ уричтоженіи крысъ и мышей; 4) предложено подыскать помѣщеніе для чумной больницы для первыхъ случаевъ, выписать по телеграфу запасъ противо чумной сыворотки, раздѣлить го родъ на медицинскіе участки и намѣтить санитарныхъ попечи телей. Коммиссія предположила заблаговременно пригласить ме дицинскій персоналъ, который, въ случаѣ появленія болѣзни, долженъ быть заключенъ въ карантинъ. Вознагражденіе вра чамъ 500 руб., фельдшерамъ 300 руб., а служителямъ 100 р. въ мѣсяцъ. ЧИСТОПОЛЬ. Морозы смѣни лись сильнымъ тепломъ; санный путь испортился; на Камѣ ледъ; иереправа мѣстами производится ва лодкахъ. Обзоръ псріоіической печати. V Въ 1839— 40 годахъ, по сви дѣтельству гр. М. Д . Бутурлина, за писки котораго печатаются въ „Руе. Арх,” .законодательницей подъ тог дашняго высшаго свѣта считалась графиня А. К . Воронцова. При этомъ графиня извѣстна была еще н своею находчивостью и остроуміемъ. Извѣ стенъ ея ловкій отпѣтъ Наполеону Ш , въ то время еще бывшему пре зидентомъ. Наполеонъ, вслѣдствіе дошедшаго до вѳго слуха о ея остротахъ па его счетъ, на балѣ у себя во дворцѣ спросилъ у гра фини, долго-ли она наиѣреніется про живать въ Парижѣ, ва что ова ве за пинаясь отвѣчала: а вм сана, припцъ- президентъ, долго ли намѣреваетесь осіавлться ва жительствѣ вдѣсь? Тотъ же авторъ кстати приводитъ разсказъ и о другой блестѣвшей тогда въ Парижѣ нашей соотечѳстиеинцѣ, г-жѣ Калерджи. По повіду разныхъ тааже остротъ зтой дамы, раввеееііиыхъ по Парижу, Наюлеэнъ спросилъ у нея, извѣстна-ш ей разница между зеркаломъ и ею; отаѣтъ былъ, конечво, что не эваѳтъ, и тогда будущій императоръ добавилъ: ,Ье miroir »r6fl6cbitM, et vous пе ,r6f- lechissez pas*. Выававвая втимъ сарказ момъ г жа Калерджи не полѣзіа за словами въ карманъ, предложила ому тотъ же самый вопросъ, и когда принцъ отвѣчалъ въ свою оч°редь от-і рпцательво, то ова добавила ,Le шігоіг est poli, et vous пе Petes pas*. Въ тѣхъ же запискахъ встрѣчаемъ мы нелншенныя интереса сообщенія объ Императорѣ Николаѣ I. Прогуливаясь въ 1839 году по Нев скому проспекту, Императоръ наткнул ся на одного моюдого господина въ длинныхъ по плечамъ волосахъ и съ козіиною бородою (что тогда почти оффиціально было ваорещвао), въ ко роткомъ по ноясъ плащикѣ (& la Lucifer, какъ ѳто называлось), или что-то въ этомъ родѣ, м чуть ли не въ острово- нечвой шіяоѣ (en tOte de sucre),— сло вомъ, каріилка послѣдняго француз скаго журнала. Государь остановилъ его и спросилъ, какъ его зовугъ. „Вѣрноподданный Яковлевъ**,— отвѣ чалъ фравтнвъ, трясясь съ ногъ до головы. „Садитесь со м ною *,—свивалъ Императоръ и затѣмъ повезъ несча стнаго въ своей коляскѣ во двоіецъ, повелъ его къ Императрицѣ н сказалъ: „Имѣю честь рекомендовать тебѣ в ір – вонодд&го Яковлева”, и затѣмъ, 8і- ставивъ его поверткяаться на всѣ стороны, чтобы явнѣе выказать его вссгюмт, отпустилъ съ миромъ. Вотъ ‘ еще другой анекдотъ. Одважды, на дворцовомъ балѣ, одинъ изъ дежурныхъ вамертеровт, молодой полякъ Полчин- скій, подошелъ въ австріВсіоиу по сланнику сказать ем;у, согласзэ прид ворному этикету, что Великая Кзягиня М арія Николаевна желаетъ т«нц>вать съ ввмъ, но отступалъ при этомъ отъ принятой формулы и сказалъ попросту: „L a grande duchesse Marie desire denser avec vous, m-r lambassdcur**. Ha ero бѣду, стоявшій ьблвзи Государь ero слышалъ в, схватввъ за руку плох’ дрессированнаго камеръ-юнкера, повелт его къ тому же дипломату и громо гласно произнесъ: „Son Altesse Ішрё- ііаіе niadame la grande duchesse M ar e Nicolaevna vent ions faire 1‘honneur de dan ser avec vous, ш-r l ambassadeur , и за тѣмъ, отпустивъ руку оробѣвшаго да редворца, отвернулся и довольно гром- I ко добавилъ: „дуракъ! *. і На домогательство славніго нашего трагнаа Каратыгина объ увольненіи его нзъ театральной службы Государі приказалъ, булто бы, передать еиу, чт< въ такомъ случаѣ родъ служеаія его измѣнится, и что ему готово мѣсті фланговаго человѣка въ 1 -й ротѣ пре- об. аженскаго полка. Извѣстно, что Kaj атыгьнъ былъ гигавтсіаго иочти роста. *** Корреспондентъ „Одесскихъ Но востей” описываетъ существующее въ Вѣнѣ своеобразное коммерческое пред пріятіе, якобы литературное, но съ элементами завѣдомаго мошенничества. Одинъ мей знакомый, переведшій , Чекова для нѣмецкой сцены, былъ ва- I дняхъ пораженъ слѣдующимъ получев- ннмъ письмомъ: „Ы . г.! До нашего свѣ дѣвія дошло, что вы занимаетесь дра матургіей. Принимая во вниманіе вы нѣшнее неблагодарное положеніе писа телей, мы порѣшили придти ва помощь тѣмъ липамт, которымъ лавры писате лей ве даютъ покоя, и ва ничтожные гонораръ готовы написать для ввхі любое литературное произведеніе. Зі успѣхъ ручаемся! Проснмъ пежаловаті для переговоровъ. Директоръ .Литера турнаго бюро**. Слѣдуетъ подпись . Me вя и моего пріятеля заинтересовала эта фабрика драматическихъ произве деній, и мы порѣлнли подробнѣе щ э накопиться съ нею. Придя по указанному адресу на Nordbahnstrasse, J6 52 — 64, мы н авс- ротаіъ дома увидѣли табличку съ слѣ дующей надписью: .Literar – Bureau. Leistet jede Daner odor Gelegenheitsar- beit in Poesie und l’rose. Ernst und Scherz, Drama, Umarbeit u. s tf-— Aller kimstlerisch rollendet*. Эга фабричка нѣсколько успокоила моего пріятеля .Значатъ*, – заявилъ овъ,— .надо мною ве зло насмѣялись, какъ думалъ я, письмо, очевидно, послано этимъ бюро, а не ехидными шутниками*. Черезъ минуту мы были уже въ конторѣ .фд брнкч*. — Чѣмъ можемъ служить?— встрѣ тилъ иксъ юркій молодой человѣкъ.— Вамъ по части мелкихъ или крупныхъ заказовъ? — Что у васъ считается мелкимъ заказомъ?— полюб-шытств івалъ я. — Стихотворенія на случай смерти, свадьбы, рожденія, юбилея и т. Д. — А крупными? — Драмы, трагедіи, комедіи, вауч- выя произведенія. — Н а какихъ условіяхъ вы исоол вяете заказы? — А вэіъ я вамъ разъясню Сади тесь, пожалуйста. Стихотворенія о т а чиваются построчно. Огъ 20 крейце ровъ га строку. Драматическія вронз- ведевія, какъ в комедіи, имѣютъ раз- личную таксу. Дешевле всего драма изъ австрійской жизни. Берешь за актъ і по 25 гульденовъ Иностранныя драмы оплачиваются дороже. — Многс-ли у васъ заказчиковъ? — Сравнительно достаточно! Мы работаемъ около двухъ лѣтъ Исполни ли 1800 стихотвореній, 15 драмъ, 15 комедій и двѣ ваучныя работы .. Со державіѳ, названіе и имя адказчик* драмы, т. е. автора, остается секре томъ для всѣхъ. Имя .автора* иногда и вамъ вензвѣство, есля заказчикъ впередъ внесетъ условленную за за- кезъ сумму… Итакъ, детали вамъ нз- вѣстііа. Угодно заказать? Мы поблагодарили .фабриканта*’ зі свѣдѣнія и удалились. Намъ стала ясной првчвіа наводне нія вѣнскаго книжнаго рынка новыми драмами. Кромѣ упомянутой фабрики, функ ціонируютъ, какъ оказалось, еще три такихъ же фабрики, также успѣшно работающихъ. КОРРЕСПОНДЕНЦІИ. Сум ы . 27 октября ученики УІ и VII классовъ сумскаго реальнаго училища нъ сопровожденіи двухъ сво ихъ преподавателей отправились съ вечернимъ (ьъ 6 ч. 47 м.) поѣздомъ Харьково-Николасвской желѣзной до роги иа ст. „Виры”, а оттуда въ экипажахъ въ с. Николаевку для осмотра свекло-сахарнаго завода, при надлежащаго г. Харитоненко. На заводъ ученическая экскурсія прибыла около 9 ч. вечера. Переночевавъ, ученики подробно осмотрѣли все про изводство и хозяйство завода и 28 октября въ 9 ч. вечера возвратились въ Сумы. Благодаря особенной любезности какъ хозяина завода II. И. Харито ненко, предоставившаго въ распоряже ніе экскурсантовъ экипажи для про ѣзда въ два конца и всѣ удобства, включая сюда и полное содержаніе во все время пребыванія ихъ на за водѣ, такъ и администраціи завода, подробно, толково и съ большою охо тою объяснявшей ученикамъ все про изводство завода, экскурсія оказалась вполнѣ удачной, и ученики возврати лись очарованными поѣздкой. Подобныя экскурсіи для осмотра свекло-сахарныхъ заводовъ совершаю :ся учениками двухъ старшихъ классовъ (V I и VII) сумскаго реальнаго учи лища ежегодно въ теченіе уже 10 лѣтъ, – и всегда и хозяинъ, и нея администрація завода принимали уче никовъ, какъ говорится, „съ распрос тертыми объятіями”. За такое теплое участіе къ интересамъ учащейся моло дежи приносится искренняя и сер дечная благодарность П . И. Харито ненко н всѣмъ служащимъ на его заводахъ, принимавшимъ участіе въ пріемѣ дѣтей— экскурсантокъ. Необходимо при этомъ отмѣтить, что учениковъ нс обязываютъ участво вать въ подобныхъ экскурсіяхъ, но они псѣ съ особенною охотою ѣдутъ знакомиться съ производствомъ заво довъ; проѣздъ но желѣзной дорогѣ всѣ ученики обыкновенно совершаютъ на свой счетъ, и только весьма незна чительное число бѣднѣйшихъ изъ нихъ пользуется для этой цѣли пособіемъ отъ училища. Г . Богодуховъ 1 ноября кре стьянинъ г. Богодухова Варченко, охотясь въ лѣсу, не далеко отъ горю да, называемомъ „Пожарное”, случайно напалъ на слѣды ужаснаго преступле нія. На опушкѣ лѣса, между кустами Варченко увидѣлъ полуе горѣвшій трупъ молодой женщины. На головѣ убитой видны двѣ громадныя раны. Трупъ, невидимому, привезенъ сюда н здѣсь былъ облитъ горючимъ веществомъ н подожженъ. Лицо, которое было обра щено къ землѣ, хорошо сохранилось. Около трупа видны слѣды повозки; здѣсь же лежали л,на дубовыхъ кола, которые навѣрно и служили орудіемъ убійства. Трупъ выставленъ въ боль- J ницѣ, но никто его еще не опозналъ. Преступленіе совершено недавно. Внутреннія извѣстія. V К іевъ Министерство финан совъ отпустило Обществу вспомоще ствованія студентамъ университета св. Владиміра въ Кіевѣ иа устройство студенческой столовой 20 тыс. руб. j (Руе. Вѣд.). V* Варш ава. Не такъ давно мѣст ныя газеіы полны были разсказами о появленіи въ Отвоцкомъ лѣсу „ду ховъ”, которыхъ видѣли многія лица, заходившія въ глубь лѣса. „Духи” на падали на пришельцевъ, не посягая, впрочемъ, на ихъ имущество, и выго няли изъ лѣсу, стегая хворостинами. Слухи о появленіи „духовъ” дошли до надлежащихъ властей, которымъ по казалось крайне подозрительнымъ то обстоятельство, что слухи эти особен но упорно распространялись среди ок рестныхъ крестьянъ евреями, которые главнымъ образомъ и встрѣчались съ „духами” Ба лѣсомъ установленъ былъ надзоръ, и хотя „духи” были въ выс шей степени ловки п осторожны, тѣмъ не менѣе въ концѣ-концовъ іі они по пались. Оказалось, какъ сообщаетъ „Варшавская Газета”, что „духи” были изъ окрестныхъ евреевъ и зани мались въ лѣсу перегонкой спирта изъ политуры, устроивъ въ укромномъ мѣстѣ настоящій заводъ. V Я рославъ . Недавно изъ глав ной конторы Государственнаго банка было выдано 25000 руб. крестьянину Ярославской губ. Воронину, бакалей щику. Эти 25 т. р. жена Воронина выиграла лѣтъ пять тому назадъ на билетъ, подареппый ей тестемъ. 5 лѣтъ владѣлица билета и нс думала справ ляться о выигрышѣ, и только на-дняхъ, когда Боронину понадобились деньги на расширеніе дѣла, жена ему пока зала билетъ, который, какъ оказалось, выигралъ. (Нов.). Внѣшнія извѣстія, і А н гл ія Носятся слухи, что Бота внезапно напалъ на англичанъ на гра-‘ пицѣ Наталя и нанесъ имъ сильное’ пораженіе. Правительство объявляетъ, что ие имѣетъ объ этомъ извѣстій. I — Говорятъ, что правительство по-, требуетъ отъ палаты 40 милліоновъ фунтовъ иа январскій расходъ; 25 мил-; ліоновъ имѣется въ виду собрать ііос – 1 редствомъ облигацій, а 15 милліо новъ— путемъ новыхъ податей. j — Газета „Daily Mail” сообщаетъ изъ достовѣрпыхъ будто бы источниковъ,’ что Крюгеръ готовъ начать мирные’ переговоры съ Англіей, если ему бу- детъ сдѣлано предложеніе въ томъ смыс лѣ англійскимъ правительствомъ. Усло вія, которыя предлагаетъ Крюгеръ, заключаются будто бы въ слѣдующемъ: | амнистія всѣмъ повстанцамъ; немедлен-і иос возвращеніе всѣхъ плѣнныхъ и 1 другихъ лицъ, заключенныхъ въ защит- j ныхъ лагеряхъ и тому подобныхъ J мѣстахъ; удаленіе всѣхъ британскихъ войскъ съ территоріи обѣихъ респу- [ бликъ; возстановленіе всѣхъ разрушен ныхъ фермъ или денежное возмѣщеніе ( всѣхъ убытковъ, и, наконецъ, подписи- j ніе договора, обезпечивающаго бурамъ’ немедленное предоставленіе автономіи ! и правъ самоуправленія подъ афри- вандерскимъ флагомъ Выполненіе этого договора должно быть гарантировано Россіей н Франціей. Взамѣнъ этого бу-і ры уступаютъ Англіи ту часть своей і территоріи, на которой находятся зо лотоносныя поля. Однако газеты отно- j сятся недовѣрчиво къ сообщенію „Daily j Mail”, справедливо указывая пато,что Крюгеръ едва ли можетъ питать ка кія-либо иллюзіи на счетъ пріемлемо сти подобныхъ условій. Невидимому, „Daily Mail”, принадлежащая къ числу ^ наиболѣе шовинистскихъ газетъ, раз-. считываетъ вызвать своимъ извѣстіемъ раздраженіе противъ буровъ въ той части англійской публики, которая на чинаетъ тяготиться войной . — 29-го октября лидеръ оппоііі – цін нъ палатѣ общинъ Кэлнбе.іль-Бан- иерманъ произнесъ рѣчь на частномъ ми тингѣ въ Абердинѣ, на которомъ при сутствовало около 60-ти видныхъ ли бераловъ. Конечно, его рѣчь была иосвящепа южно-африканской войнѣ, которая, по словамъ самого оратора, нс даетъ возможности говорить о чемъ-нибудь другомъ. Онъ заявилъ, что война должна быть приведена къ побѣдоносному концу; но необходимо также рѣшить вопросъ, что сдѣлать послѣ ея окон чанія съ побѣжденными республиками. {Оставить ихъ въ прежнемъ положеніи . невозможно. Необходимо дать имъ са мое широкое самоуправленіе подъ суве ренной властью Великобританіи. Тогда буры, не теряя своей національности, сдѣлаются вѣрными гражданами Бри танской имперіи, какъ это случилось, напримѣръ, съ шотландцами. Ораторъ коснулся также слуховъ о возвращеніи лорда Розбери къ поли тической дѣятельности. „Самъ лордъ Розбери,— сказалъ Баннерманъ,— заявилъ, что онъ оди ноко ведетъ свою борозду. Пахари всегда одиноки. Я никогда не видѣлъ, чтобы дна плуга пахали одну п ту же борозду: но мы псѣ будемъ при вѣтствовать возвращеніе этого одино каго пахаря, если только онъ будетъ дѣлать то, что не противорѣчіи!, мнѣ ніямъ, высказаннымъ либеральною пар тіей, и надеждамъ, которыя она лелѣетъ”. Герм ан ія. Опубликованныя въ Reichsanzeiger^ измѣненія таможеннаго тарифа, произведенныя союзнымъ со вѣтомъ, не означаютъ принципіальнаго отступленія отъ первоначальнаго про екта; скорѣе сдѣланы уступки сторои- I никамъ покровительственныхъ пошлинъ. ■ Важнѣйшія измѣненія заключаются въ I слѣдующемъ: пошлина на хмѣль, но договорному тарифу равнявшаяся 14 маркамъ и въ опубликованномъ про жектѣ опредѣленная въ 40 марокъ, I союзнымъ совѣтомъ повышена до ‘ 60-ти мар.; лошади, ввозимыя для | цѣлей коннозаводства, облагаются отъ j 10 до 20 мар. съ головы. Обнародо ваніе мотивовъ проекта ожидается па- дняхъ. И т ал ія . Римскій корреспондентъ вѣнской „Information” сообщаетъ, что Италія одна изъ всѣхъ державъ ока зываетъ рѣшительное сопротивленіе присоединенію острова Крита къ Гре ціи. Дѣло будто бы въ томъ, что Италія приняла на себя передъ сул таномъ извѣстныя обязательства по критскому вопросу, взамѣнъ чего по лучила обѣщаніе извѣстной свободы дѣйствій въ Албаніи. Т у р ц ія . На мѣсто скончавшагося великаго визиря Халпль-Рафатъ-иашп назначенъ министръ юстиціи Абдуръ- Рахаманъ-паша. Новому великому визирю около 65 лѣтъ. Онъ происходитъ изъ знатнаго чисто турецкаго рода изъ Малой Азіи. Вся его служебная дѣятельность была до сихъ поръ посвящена гражданско му вѣдомству. Нѣсколько разъ онъ за нималъ генералъ-губернаторскій постъ въ различныхъ вилайетахъ, между прочимъ въ Монастырскомъ (Македо ніи), Снваскомъ, Смирнскомъ, Костаѵ- больскохъ и Адріанопольскомъ. Въ 1882 году, когда упразднено было званіе великаго визиря, Абдуръ-Рахамаиъ- наша былъ въ теченіе трехъ мѣсяцевъ первымъ министромъ. Новый визирь понимаетъ по-французски, но не умѣ етъ выражаться на этомъ языкѣ. Его честность, справедливость и лояльность высоко цѣнимы въ турецкихъ сферахъ. Справочныя свѣдѣнія. Служ ебны я зан ятія н пріемные часы у начальника Харьковской губерніи. П О Н Е Д Ѣ Л Ь Н И К Ъ . 91/* час. Докладъ полицеймейстера. : 10— 11 , Докладъ управляющаго I канцеляріею. I l l — 12 я Докладъ по губернскому воинскому присутствію. І2 1/*— 1 „ Докладъ тюремпаго ин спектора, по тюремному комитету и по статисти ческому комитету. Отъ 17* я Засѣданіе гѵбгрнскаго по воинской повинности присутствія (по особому вазваченію). Пріемъ должностныхъ и частсыхь лицъ бываетъ по вторнивамъ и пятницамъ отъ 11 до 12 час , а пріемъ проса ” >8 въ тѣ же двв отъ 1 до 2 s . Do дѣламъ, ве терпящимъ отлогательс г начальникъ губерніи прпиима ѵь во вс. кое время. _______ К А Л Е Н Д А Р Ь . ПОНЕДѢЛЬНИКЪ. 5 – ГО ноября. М. Галактіона, an. Ерма, св. Гри горія, арх. Іоны. В Т О Р Н И К Ъ . 6 – го ноября. Пи. Павла исповѣди., п. Луки мц. 7 дѣвъ, Гекусы, Александры, Иолик- тіи, Клавдіи, Евфроспніи, Афанасіи, Матроны, м. Варлаама. ІІ 0 Щ 1 ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЬ. (Часы по харьковскому времени). Отходятъ “Приходятъ” яаъ Харь*, въ Харьковъ Ч|’рсяо-Харьк.-Сооает. ■ о . дор. час. миа. час. мил. Кираи: 1 почтовый . . . 7 – 24 у. ‘1 —Г4 в | паооаяснрскі.і. 9 2’ у S—17 а. пассажирскій . . . 5 27 в. 12 10 д си р ы й ……………………….. 7—29 s, 9 -4 7 у -оваро-пас.саншр. . 10 05 я. 7 19 у Сійастопом: соваро-пасояшяр. 8 —0# у 9 09 в ‘і*сеыв. (до Ростова) 8—54 я. Н—24 у. (дс Екатер.) 10—49 ■ 8 -49 у ючтовый …. 11—59 ■ .»-29 і”п .о о ч . (доРостова) ІЯ -4 4 п к 49 у ск о ры й ……………………… 10—К у. С—31 іі. Ѵарм.-Нииоя. и и . дор ‘Іолтлла, Пжсолае* і, Одесса: іяооашарскіа 10 30 ‘ 4 41 д. іяосансвр. ускор. . 4 5* II 09 у. почтовый . . .л 84 і 5—6 ‘ у. Оуям, ВорожЗа, Еіеее. аочтовый . . . 11—24 у. О— 36 в. таосаипрсаій с – И *. 1 4(1 д. , . О 39 ѵ. ! f7 у. Ого-Восгочи. 1 1 1 . дч» Валашоьг. •очтовый . . 1 1 ГР ч 5 24 в. п» -савжреяій 7 — -9 в 9 59 у. Редакторъ ЕФИМОВИЧЪ. ,* 28S-r— 5 го НОЯБРЯ 1901 ГОДА. .Х А Г Ь ‘О В Р К Г а ..Т.ДОИ ОСТіЛ 4 ОБЪЯВЛЕНІЯ. П РОДАЕТСЯ ОЧЕН Ь Н ЕДОРОГО хорошія мебель: двм пт, I) креселъ, 6 вояувреееяъ. Пуш кипсквя, дNo 30. к». No 1.(4) 13624 2-g— П п і-t о ш э а * еи“ ии» вредно* Дѣтъ l i p i D O f n C I I |щ еть мѣсто прясмат ривать за дѣтьми иди-же чистой горнпч- ноВ. Почтовый nep., X ti, сорссить Бѣ- лборгдову (4) 18565 2— 2— Ппш іаРФ РЯ ♦ “I”‘” *»0 П р и Д и О 1 Ш і все, дешево. Занвов- ская ул аа, X 117. (21 13658 2— 2ан БЪ МАНУФАКТУРНОМЪ МАГАЗИНѢ ПОДЪ Фирмою Ш , I L L въ з пинену сезону М В Ѳ О Т Ш Суконныхъ, шерстяныхъ, шелковыхъ, бумажныхъ, а также в не бедьнвхъ ткавеЯ. Ц-БНЫ PRIX-FIX Магазинъ поіѣщается только га углу МосковскоЯ ул. близъ Харьковскаго жосіа. Телефонъ .V 1184. (28-29) 13630 Кишиневская городская управа приглашаетъ желающихъ принять на себя подрядъ поставки и соору женія влектрическоЯ станціи для освѣщенія города Кишинева, заявить ебъ этомъ управѣ для высылки имъ всѣхъ условія подряда. Срокъ для представленія окончательныхъ предложеній со смѣтою и проектомъ договора назначенъ па 2/15 января 1902 года. _ ___________ __________________________________ ____________ (271 730 3 – 3 АНОНИМНОЕ ОБЩЕСТВО іжтт пиніи з и т — и – П РО И ЗВ О Д С ТВ А КЕРАМИКИ (ва Ивановкѣ) продаетъ лѣса для рѣштованій всякихъ размѣровъ съ значитель ной уступкой. Продаются участки земли подъ дворовыя мѣста. Отдается въ аренду луговая паханная цѣлина подъ огороды или посѣвы. За справками обращаться бъ контору забоба. ________________ ___________________________________________________ |д4) 1S181) 4 – 3 чт. дд. ГИГІЕНИЧЕСКІЕ КОРСЕТЫ въ большомъ выборѣ (отъ 2 р. до 40 р .) по послѣди, загран. моделямъ, какъ и бандажи ceintureB, бюстгальтеръ и спинодер жатели можно получить на фабрикѣ „а ля кокетъ* Рождеств. No 6; тамъ же имѣются всевозможнные корсеты и корсетъ бан дажъ. Телефонъ X 1119. Заказы выполняются въ теченіи 8 часовъ. _______________________________________________________ (.4126, 9650 100-8» понд ІІГ Ш Ш ІО В Щ И Ш ВВЛГОРОДѴОУ іі СКОЙ No ■ ДОР. доводитъ до свѣдѣнія гг. акціонеровъ, что назначенное па 31 октяб ря с. г. очередное общее собраніе не состоялось, за неприбыленъ въ соб раніе въ назначенный срокъ акціонеровъ въ числѣ, удовлетворяющимъ тре бованіямъ § 44 устава. Вслѣдствіе сего и на основаніи того же § 44 устава, гг. акціонеры приглашаются во вторичное общее собраніе на 13 ноібря с. г. въ 8 час. веч., въ помѣщеніи правлеаія (С.-Петербургъ, В. Морская, 36), для обсужденія тѣхъ же вопросовъ, которые предполагались согласно опубликованной программѣ на разрѣшеаіе несостоявшагося собра нъ . Гг. акцонерн предваряются, что рѣшенія вторичнаго общаго собранія будутъ считаться закониосостоавшииися, не взирая на размѣръ представля емаго бывшими акціонераии капитала. Пріемъ представляемыхъ для пра ва пр>. утстзованія въ общемъ собраніи акцій или депозитовъ ва припад лежащія авціи, будетъ производиться ежедневно въ правленіи общества до 6 ноября включительно отъ 11 до 1 час. дня, кромѣ дней неприсутствен- ннхъ. (26— 27) 739 О вызовѣ конкуренціи на поставку предметовъ обмунди рованія въ теченіе трехъ лѣтъ. ■ У П Р А В Л Е Н І Е Харьково-НиЕолаевской м дор. доводитъ до общаго свѣдѣнія, что ва 5 декабря мѣсяца сего 1901 г. въ 12 час. дня, въ помѣщеніи его, находящемся въ городѣ Харьковѣ ио Конторской улицѣ, въ домѣ Jfc 1, назначаются три отдѣльныя конку ренціи, посредствомъ подачи заявлѳвій въ запечатанныхъ конвертахъ, ва поставку для потребностей 1902,1903 и 1904 годовъ, ві назначенные въ кон-: диціяхъ сроки предметовъ обмувдвровавія; изъ вихъ: I) . Первая конкуренція— ва поставку полушубковъ, тулуповъ, баш лыковъ, кожавныхъ поясовъ, рукавицъ и валовыхъ сапогъ. II) . Вторая— на поставку форменныхъ головвыхъ уборовъ, горбовъ и вевзелей къ вимъ и знаковъ разныхъ. III) . Треіья— на поставку разнаго шитья форменнаго суковнаго, мѣ- ховаго и холщоваго платья и прочихъ предметовъ обмундированія. Поставка можетъ быть сдава какъ полностью иа все количество, такъ и отдѣльно по каждой группѣ обмундированія и ве мевѣѳ какъ на три года. Обмувдировавіѳ должно удовлетворять условіямъ поставки и установ леннымъ техническимъ условіямъ ва сукво, вричемъ указанное въ вѣдомости количество обмувдвровавія опредѣлено лишь приблизительно я можетъ под лежать нѣкоторымъ измѣненіямъ ври выдачѣ (годовыхъ заказовъ). Лица, желающія привить участіе въ озаачеаной конкуренціи, приг лашаются подать о тонъ, ве позже 12 час. дня 5 декабря мѣсяца 1901 года, своя заявленія вмѣстѣ съ цѣнами на три года и въ заявленіямъ при ложить подписанныя заявителемъ: 1 правила участія въ означенной конку ренціи; 2 условія поставки (кондиціи) и 3 техническія условія. Кромѣ се го заявленія должвы быть обезпечены за югомъ въ размѣрѣ &*/„ отъ суммы ьреднологаемой поставви, каковой залогъ вносится порядкомъ, указаннымъ въ ,і равилахъ участія въ конкуренціи. Экземпляры означенныхъ правилъ и условій, а также подробныя опи- іи обмундированія, желающія могутъ получать почтой или лично во всѣ присутстьенвье дни съ 10 чвс. утра до 3 час. дня въ конторѣ матеріаль ной службы управленія дороге, помѣщающемся по Московской улицѣ, домъ .4 18. Тамъ же можно получать и всѣ необходимыя справки и разъясненія. Утвержденныя формы предметовъ обмундир-вавія желающіе могутъ осматривать ьъ Люботинскоиъ складѣ ва ст. Люботинъ Харьково-Николаев- ской желѣзной дороги. (28-29-30, 737 3— 1 — Приготовзеніе и продажа гигіени ческаго борно – іи модоваго мыза, какъ несодержащаго въ своемъ со ставѣ мредикхъ здоровью вещестаъ, разрѣшены ва общихъ основаніяхъ торговли Г и г іе н и ч е с к о е БОРНО – ТИМОЛОВОЕ МЫЛО, гровизора Г §. ЮРГЕНСЪ противъ прыщей, веснушекъ, жел тыхъ пятенъ, издишвей потливо сти и отъ загара. Рекомендуется какъ благовонное туалетное мыло высшаго достоинства Золотая ме do-ib/SM ».Продается во всѣхъ луч шихъ аптекахъ и аптекар. магаз. Цѣпа 1 куска 50к . »/* куска 30 к. Главный екл для всей Россіи у Г. Ф. Ю РГЕН СЪ , въ Москвѣ. ,22, _______________________М ц .’Э 4 – 4 ] Г Ѵ Г „ (20 дес) сдается въ аревд/ •/X J 1 Ь въ Валковскомъ уѣздѣ; спро сить: Б Панасовсквя, X 56, отъ 5 ч. ве чера— хозяива. (3)13517 3-2— П п Г Л Ѵ Ч Я ІЛ * в1*д* “ ‘ Ч ” » “ ро і і и ь / і J л а іи дается ва Ветериварн- уд. благоустроен., доходный домъ, съ са дикомъ, ваннами, тепл. ватеръ-кюветами, съ перевод. долга банку. Узнать у Баку менко (Николаевская ул., No 22). (6) 13007 ,5‘—6 8 0 0 0 рублей Г ” ™ Z I изъ 8% – Конторская, X 16, кварт. X 12. (3) 18443 4-3 — П.Ѵ.‘Л“ ’.Мерефа — земли въ гористой мѣстности, съ лѣсомъ подъ дачи и подхусадьбы.— □ одрсбиости: Пушкинская, X 30, квар тира X L ___________________ (5) 13524 3 2 – Продается 0 \‘”°Г „2 ’,Т м ‘ Паиасовская, 16; тамъ-же нрод. диванъ, зеркало, картины – не дорого.(3)Ш54 3-3 • П р о д а ю т с я :^ “.1™ чаровской улицѣ, X 10, участокъ съ лѣ сомъ 600 кв. саж . но Сумскому шоссе и участокъ съ лѣсомъ 1 1 0 0 кв. саж., прот. станц. Карачевка. Условія: Гончаровка, X 10. (6) 12202 20-15— ~~ Лошади’ продаются по одиночкѣ и всѣ вмѣстѣ. Екатеривосл., д X 18; ходъ отъ сквера. (3) 13519 3 2- Г ІР И Г Н Я Н к І К0р0,ы Dtl,e|iK0fi породы 11}. И І Н а Н Ы цоиотедьныя и тельныя. Елочковсвая улица, Монастырское под ворье, X 10. (8) 13489 2— 2Пд. К В А РТИ РА . Сумская, X 16, 3 небод. комн , неред. и службы. (1) 12953 ,3 ‘ — 3 КВАРТИРА внизу отдается парадн. ходъ, 3 комнаты и кухня со всѣми службами. Подольскій пер., домъ X 19. (4) 13380 4 4 — л о іі Г а д іі продаются: одиночка вороной жеребецъ 4 д. до 4 вершк., прекрасно выѣзженный, ОЧвВЬ-рѣзвый — 460 р ., съ аттестатомъ, четыре заводскихъ кобылы отъ 6— 10 л. Конн. зав Коссовпча Отъ ст. Мерефв И8В08Ч. 80к.— 1 р. (7) 13476 5 3 — Отдается квартира 6 коми, зановс-отремовтвр., но Марівнсн. ул , Столяря, пер, д Х З (3) 13428 3 8— П т л я і п т г я комнаты и куиня U I Д а * ) I со службами Старо- Московская ул. X 55, спросить во дворѣ (3) 13628! П ро дается X 18. (2) 13634 3 -п о и д . К п П Л П 2 съ аѣмецкой нор. l l U p U D a as неимѣніемъ помѣщенія продается дешево на Москаіевкѣ Ека- тернвепская уд противъ казармъ домъ Котелевца Л; 85 (4) 13633 Утеряно ратническое свидѣтельство второго разряда, выданп. 1900 года Бѣдгородскимъ воинскимъ начальникомъ на имя Бѣлгородскаго мѣщанина Семена Лковдевича Попова (4) 13632 | Утерянъ паспортъ, выданвый Тах- тауловскимъ волостнымъ правл. Полтав- уѣзда Полтавской губ. на имя Мак- сима Федорова Халимонова. (4) 13625 Утерянъ солдатскій билетъ, выдан ный лейбг-гвардіи санкт-нетѳрбурс |ваго полкана имя запас. рядов. Мак сима Федорова Халимовова ;4) 13626 I правленіе Юго-Восточныхъ же лѣзныхъ дорогъ доводитъ до свѣдѣнія отправителей что нижеупомянутыя от правки вевостребовавы получателями въ сроки, установленные 40 и 90 ст. общаго устава Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ: а именно: Харьковъ Булаце- ловка 62988, Харьковъ Граково 6062, Харьковъ Купяяскъ узл. 3650, 59656, Рига Чугуеьъ 72400, Шпола tЧугуевъ 676. (15) 729 3 – 3 ! Утерянно свидѣтельство, выданное мнѣ отъ Харьков. Мѣщ&в. Старосты 19 іюня 1901 г. .¾ 11041-5432 А нна Васильев. Савенкова. (4)13585 Утерянъ паспортъ Екатеринослав ской губ , Веріведнѣпровскаго уѣзда богодаровской вол. кр. Маріи Ише- Чінковой, считать недѣйств.(З) 13584 Н О В О С Т И фабрики Врокаръ и К°. Духи, мыло и пудра ЧУДО, духи на’ ьѣ-ъ отъ 7 коп. зол. и дореже. 100 рьзе. запаховъ. Лента для очвщеиія воздуху 5 к(п. аршинъ, Искупающій болѣе 1 р. получаетъ премію Пасажъ. вов. галерея X 26-2. (9) ій« 2 і іо 2 Кпаптипа 7 *оин со*сѣ1,и ТАо6 П о а р I г і р а СІВ з , стъѣзд отдается немедленно. Клочкоі . д. Пьвлсвсжжго Х 4 3 , можно подов.; cup, дворв. (3)13358 5— 5 Дешево продаются кауета и четырех мѣствыя амервьачскія сани Вознесевсзая пю щ ., X Іб Узнать у хезявна дома отъ 9 — 12-ги часовъ] утра. (6) 13622 3— 3 М р г і й Л к вея°Р0Г0 пР°*ается, гос- U lC U C / lb TBBU| будуары н турецк. диванъ въ обоіво-драпир. заведеаіи Се депкаго; тутъ-же оривкм. заказы. Мос- вов. уд., X 25, ряд. съ І’едіферихъ Саде (4) 13572 4 -2 БОЛЬШОЕ УГОЛЬНОЕ ПОІЩЩ > ВЕРХНІЙ ЭТАЖЪ отдается ва Екатериносл. улицѣ No 31, ТрабскаЮ . (6) 13447 5 3 – Д л я ослабѣвш ихъ, одерж им ы хъ К А Ш Л Е М Ъ мальцъ-экстрактъ и ледѳвцы фабрики „ « 7 І Е Л И В А въ Варшаьѣ, ул. Зягода, .4 5. Сущ*ст. съ 1884 г. Продаются вт. аптекарск магаз. и аптвк. Остерегаться поддѣлокъ. ___ _____ ____ __________________________________________ _ _ _ Мц.(.Х 558) мануфактурный магазинъ А . Я . ф Е С Е Н В о (Ун..верситетекая уд. домъ бр Морокки, бывше помѣщеніе Трофнѵенко). , УвЩимеп Гг. шжупатеіеа то к щеиимт ішеіу шли ПОЛУЧЕНА МАССА НОВОСТЕЙ: изъ (укоинаго, шерстяпваго і бумажнаго товаровъ. Цѣны на всѣ товары поставлены нрайне дешевыя. Драпъ 2 арш. шир отъ . 1 р 0 к А КоМрн бархатп. 2 3 отъ. . 4 р 50 к ніевьетъ о т ъ ……………………………. — „ 2» „ Т Ковры баріатн. іХ * 3 ‘ <*гъ 1 „ 50 „ Фланель о т ъ …………………………….— „ 65 „ Щ Скатерти плюш. отъ . . . 3 „ 50 „ С>хна черн п цвѣти. . . — „ 85 „ А Ялюшъ ше к. отъ . . . 1 , 10 „ Тоже для гвмн ……………………………. – „ 85 „ Т Плюшъ шерст. отъ . . . 2 „ 50 „ Брючные отрѣвы отъ 1 „ — „ Щ Платки тепл. 3 * оть . . — „ 35 „ Б у м а а г а о т ъ н к о п . д а а р ш в я ъ йнн и вй м м to задроса і торга- ни к» и -■ РОСТОВСКАЯ 11 д Б И Р Ж ЁВ А Я А РТ ЕЛ Ь (въ Харьковѣ), даітъ артельщиковъ, кассировъ, магазинеровъ, кладовщиковъ и сторожей съ оі вѣтственноетью. Капиталъ артели 200000 руб. Контора у Лопап- скаю мосла, ьъ Московскомъ ряду. (24) 12750 .5 —5 731 УПРАВЛЕНІЕ Курско-Харькобо-Себастопольской жел. дор. симъ объявляетъ, что, согласно ст. 40 и 90 общ аго устава россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, нижепоименованные грузы и багажъ будутъ продаваться въ Ю часовъ утра 27 го ноября 1901 года; въ случаѣ-жс, если продажа сказанныхъ грузовъ и багажа этого числа не состоится, то вторичная продажа будетъ произведена въ 10 чаб. утра 80 го ноября 1901 года. С т а н ц і ■ . ли ‘ л ‘ Вѣсъ. «I» а м и л і и . * Г кладной. ——————— — , ————————- Н А И М Е Н О В А Н І Е Г Р У З А . , м™ ————– – —– Отправленія. Назначенія. j Т * Пуд. Ф Отправителя, і Получателя Н а с т а н ц і в Ж а р ь к о в ъ т о в . 439 j Рига I Кустарная Ложки, ножи и вилки металлическіе, посуда: тарелки и блюда р&зпыя, супникъ, соусникъ и виска, | с у д к и ………………………………………………………………. j 1 2 15 Якшъ и К° Пред. дубл. 8367 Варшава гор. Вѣлгіродъ Дѣтская обувь ыожанная . . . . . 1 1 2 ІЮ Рубежинъ . „ | Е в е .» .* ’ с.прав.т, I ………………………………………….! ■ Д м “ “•»’ | ” I Рынзинымъ ва ст. j ѵ А _ ; каза отправителя отъ сд^чи этого мѣла 2477 Ливны Вес. Лопавь Вочки деревянны я…………………………………………………….. 15 62 j— Селищевъ Пред. дубл. 1059 Кіевъ городъ Харьковъ тов. Рака черная съ р ѣ з ь б о й ………………………………………………………. 1 — 25 Завадскій 191 Вивдава , Камень булыжникъ . . . . 1 17 20 Доковъ 8274 Ковво , Винты и гайки чугун. ….. 1 7 24 Рехоиъ , 342 Васи/евьчи я Уголь древесный . . . . . . 83 502 — Беркавъ „ 409 Вуда-кошелевская , Дрова дубовыя . ■ . . . . . парт. 750 – ! Неразборчиво , 410 . . ……………………………………………………………………………………….. 775 !— 1017 Увеча (р. Рассуха) , , б е р е з о в ы я ……………………………………………………………….. 724 — Горскій , 215263 Лодзь , Шерстянная матерія . . . -. . . 3 21 10 Френкель , 2623 Бердичевъ , Брусья ил> дерева рябиноваго . . . 12 35 ‘— Митинъ , 27823 ( Москва городъ , Мостра б р о н з о в а я ………………………………………………………1 3 — Штейдоръ , 10540 ] Варшава , . Игрушки металлическія: лодки, медвѣди, колотуш- шки и др. . . . . . . 11 — Коретъ , 628 ) Маріуполь „ Ііечевье, шоколадъ и конфекты разныя . . . 5 12 10 Нач. Ставціи Жоржъ Борманъ 7406 j Одесса тов. , Картины олеграфическія на полотнѣ . . . 1 3 35 Фельдманъ * Пред. дубл. 5678 I С.-1І’тербургъ гор. , Книги разныя ■ ; j . . . . . 1 — 18 Мартыновъ , 2491 1 Москва „ Книги „Галлерея Русскихъ ІІисателелей“ . . j 1 — 10 Неразборчиво „ 1501 ! Павлоградъ . Мѣшки джуг. стар ………………………………………………………….. I ‘ 1 — 20 Коновиченко , 1338 j С.-Петербургъ Лозовая Журналъ .Природа и Люди съ приложепіяии. . | 1 I — 116 Сойкинъ , Н о в т Ь р у ю п р о д а ж у . . ; Л j ‘ ; 4/2 Кенигсбергъ Харьковъ тов. Мѣшки с т а р ы е …………………………………………………….] 2 1 201 Израэлитъ I Блохъ 8102 Москва гор, , Карточки поздрав. и др …………………………………………….. ‘ 1 1 34 Флегель 1 Авдрсспко 23 Каменка , Сорго-сѣмя кормов:е . . . . . 12 50 — Сильпевичъ j Пред. дубл. 324 Огуліцы . Кирпичъ с т р о в т . …………………………………………………….| 1540 шт. — | Головки j Тов. раф. зав. Н а с т а н ц і и Ж а р ь к о п ъ и а с. Б а г а ж ъ . 138 Мерефі I Дергачи Ж елуди…………………………………………………………………………..5 I 12 30’ 246 Сумы ! Нежеголь Чугунное литье . . . . . 2 2 30 15686 Харьковъ Бѣлгородъ Газеты .Южный край……………………………………………………. 1 I — 10 Пеизвіѣстпы 771 Москва Харьковъ нас. Жестян. и бумажв. коробки . . . . 1 I — — 994 С.-Петербугъ ( . Разныя домашнія вещи и разныя книги . . 1 4 28 Н а с т . М е р е н а . 1216 Увеча I Мерефа Абапіла и дощечки обзальн………………………………………..парт. 520 п. Венинъ ‘ Пред. дубл. 138 Брянскъ 1 . , я . парт. 573 — , | , 2699 Харьковъ гор. j „ Сукно сѣрое крестьян. . . . . . 1 3 20 Горбачевъ , 13444 Харьковъ тов. ; . Мѣшки с т а р ы е …………………………………………………….. 1 1 |— Ясный Зайцевъ. 5р1 С.-Петербургъ пасс. , Журналъ .Сѣверъ* съ приложеніемъ 6-ти книгъ за 1900 г. . . . . . . . 1 — |0в Ред. жур. .Сѣверъ* Пред. дубл. Н а с т . С 1 л а it я н с к ъ – 305 | Деражвя Барвеаково Папиросы. . . . . . . . j I | 3 22 Кибрикъ Пред. дубл. 18762 Харьковъ тов. „ Ситецъ простой. . . . . . . 2 10 — Горячевъ Пономаренко 18750 • » , ……………………………………………………………….. 2 10 – 18751 . , , . ……………………………………………………………………… 2 9 20 2556 ‘ Хаіьковъ Ю. В. Бантышево Стойки деревянны я ……………………………………………………. 48 47 — Кулявцевъ Пред. дубл. 2514 Харьковъ , , Ковцн веревокъ . . . . . . | 1 1 13 , , 4967 ; Варшава прив. Славянскъ Капсюли евнгцовыя для бутылокъ . . . 1 1 26 Вари. фабр. капсюлей , 11180 Варшава гор. , Вотивки прюнелевыя, туфли, гетры и пикеты. . j 1 3 19 Гельдманъ Диповскій 1002 Лвсичавскъ . Дрючки сосновые . . . . . . j 2 6 — : Деревянко Пред. дубл. 10975 Прага тер. . Кремень м о л о т ы й …………………………………………………….. 94 765 — : Дзовульскій , 11365 Гестовъ донъ . Гардеробъ въ разобранномъ видѣ. . . . 2 10 — ! Лербмавъ . 711 Бѣлая , Бубылки оорожн. . . . . . . j 1 3 33’ Ерамиланцевъ Зав. Михайловской 16172 Харьковъ тов. , Ткань бумажная . . . . . . ] 2 8 08, Соколовъ и Жмудскій Пред. дубл. 18708 » » Календари с т а р ы е ……………………………………………………. 4 18 15, Рясинскій , 2164 . пасс. Кривой Торецъ Сѣмена разныя………………………………………………………………..1 1 1 05 Статсъ Чекаловъ 1115 Тифлисъ , Вино . . . . . . . . і 11 22 Росс. Общ. Мивдальянцъ 171 Масолово Никитовка Кули мочальные н о в ы е ………………………………………….1 1 — Тимохивъ Пред. дубл. 172 ; – . ………………………………………………………………………………………………………. 1 1 —1 173 . . 111-. • . ……………………………………………………………………….- . . 1 1 – . 791 | Николаевъ | „ Вино виноградное ……………………………………………………. | 1 6 ]06| К ра Надежда , На ст. ст. Харьковъ нас., Славянскъ разныя забытыя пассажирами вещи, найденныя въ вагонахъ и на _________________________ пути Курско-Харьково-Севастонольской желѣзной дороги. Харьковъ, типографія губбряска’о правленія. Дозьолено цензурою. 4 ноября 1901 года.