Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 290-й. ЧЕТВЕРГЪ, 15-го НОЯБРЯ 1879 ГОДА. No 290-й. а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Креди- а Притищковъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ п становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На | года. На 3 мѣс. На 1 мѣс. Подписная цѣна: Безъ доставки и п е р е с ы л к и ……………………………..8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на д о м ъ …………………………………. . 9 р. — к. 6 р. — к. 4 р. — к. | — — Съ п е р е с ы л к о ю ……………………………………….; . 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. | 1 р ‘ 40 ®‘ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) aft мѣсто занимаемое объявленіемъ. .Объявленія н подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи п корреспонденціи, присылаемыя для номѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть:, а) модивс а ны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы ппсьма; в) при первой посылкѣ стать* авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя базъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; самп авторы благоволять присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію;’ ж) ирниятыя для напечатанія статьи, в ъ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статья, яри заявленіи о томъ, можетъ получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ к а ж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дия. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащяко&ъ. * 1 Ежедневно© изданіе. і И Э Д Н ‘ И ѣ К А I ШІІ11 ШРИ ГШШІ. Въ будущемъ 1880 году Харьковскія Губернскія і Вѣдомости будутъ выходить по тоіі же программѣ, ежедневно и въ томъ же форматѣ. Причемъ ре дакціею будутъ приняты всѣ мѣры къ большему; развитію и расширенію отдѣла мѣстныхъ извѣстій, а политическія телеграммы международнаго те леграфнаго агентства будутъ помѣщаться въ Вѣ домостяхъ ВЪ увеличенномъ ПрОТНВу ДРУГИХЪ про- винціальныхъ изданій размѣрѣ, между тѣмъ какъ подписная цѣна на Вѣдомости понижается для под-; нисчиковь противу предшествовавшихъ лѣтъ, а именно: ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: На іодъ. V, іода. 3 мѣсяца. 1 мѣсяцъ, бёгъ доставки …. 7 р. 50 к. 4 р. 3 р. — „ 1 р. 20 к. съ дортавкою на домъ . . 8 „ — „ 5 р. 3 „ 50 к. 1 р 40 „ — пересылаю . -.-9,- * 6 „ 4 , „ 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакцій 5 коп. Подписка принимается: а) Бъ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Пав-; ловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Лртащикойъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ‘ . . _______ , . С одкржані е : Часть неофиціальная: Мѣстная хроника,— j Внутреннія извѣстія —Телеграммы.—Послѣд- ! нін извѣстія. —Заграничныя извѣстія.—Спра- . вочвыя свѣдѣнія. .,,..,,,7.. . ‘ -I . •■-ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ШІШІ’ ШШі < ‘ I Протоколъ 3 го засѣданія полугодичнаго | общаго собранія членовъ Харьковскаго Общества Грамотности. Засѣданіе 11-го ноября 1879 г. 1) Въ засѣданіи къ I 1/» ч. по полу дни прибыло 13 голосовъ. 2) По про чтеніи и утвержденіи протокола предъ- ндѵщаго собранія, прочтенъ отчетъ се кретаря правленія. Отчетъ принятъ со браніемъ къ свѣдѣнію. 3) Въ засѣда ніе прибыло еще 6 членовъ. 4) Такъ какъ въ настоящемъ засѣданіи присут ствовали нѣкоторые члены, не бывшіе въ 1-мъ засѣданіи, то вновь прочитаны были: а) предложеніе правленія о сро кѣ обученія, въ школахъ общества, и б) особое мнѣніе А. Д. Ивановой по тому же вопросу. Правленіе иредлага етъ 4-хъ годичный курсъ: 3 года обя зательные для выполненія программы на льготу но 4-му разряду и 4-й не обязательный, для желающихъ, съ цѣлью закрѣпленія въ ученикахъ пріобрѣтен ныхъ свѣдѣній и пріученья ихъ къ впол нѣ сознательному чтенію. А. Д. Ивано ва высказалась за грехгодичный курсъ съ 4-хъ-часовыми занятіями ежедневно, въ нротивуиоложность мнѣнію правленія о сокращеніи занятій въ 2-хъ младшихъ классахъ съ 4 хъ на 3 часа ежеднев- і но. Предложено также установить воз растъ поступающихъ не менѣе 8 лѣтъ. Вопросъ былъ подвергнутъ всесто роннему обсужденію. Относительно воз раста посупающихъ нс моложе 8-ми лѣтъ, собраніе единогласно сдѣлало ут- %срдительное постановленіе; относитель но выдачи свидѣтельствъ черезъ 3 го да большинствомъ 16 членовъ противъ 4-хъ вопросъ рѣшенъ утвердительно. Большинствомъ 17 голосовъ противъ 3-хъ рѣшено имѣть 4-й необязатель ный классъ. Необходимое при этомъ сокращеніе числа часовъ занятій признано полез нымъ для маленькихъ дѣтей и боль шинствомъ 15 противъ 5-ти голосовъ рѣшено въ 2-хъ младшихъ классахъ установить 3 хъ-часовыя занятія. Если въ 4-мъ классѣ учениковъ не окажет ся, учительницы должны затрачивать остающіяся свободные часы на бесѣды и шры съ дѣтьми. Во время преній по настоящему вопросу прибыло 3 члена и выбыло 2, такъ что при рѣшеніи во проса оставалось 20 членовъ. 5) Почетный членъ общества Н. Н. Бекетовъ предложилъ открыть вечерніе j классы для мальчиковъ, работающихъ I въ мастерскихъ. Рѣшено поручить прав- ;ленш разсмотрѣть вопросъ, собрать свѣдѣнія и доложить слѣдующему оче редному земскому собранію. Отчетъ женской школы съ обученіемъ шитью Харьновснаго Общества Гра- мотности отъ 1 января 1879 года по 1-е августа 1879 года. Къ 1-му января 1879 года въ шко- !лѣ было 94 дѣвочки. Въ теченіи полу годія выбыло 3. До окончанія учебнаго года обучалось 91 дѣвочка; изъ нихъ 15 безплатно, остальныя съ платою по 5 р.’ въ годъ. Въ 1-мъ отдѣленіи обу чалось 35 дѣвочекъ, во 2-мъ 37 и въ 3-мъ 9, исключительно шитью обуча лось 10 ученицъ. Преподаваніемъ въ школѣ занима лись; Закономъ Божіимь протоіерей Іоаннъ Чижевскій, грамотой и ариѳме тикой; въ 1-мъ отдѣленіи Л. К. За- лѣсская, во 2-мъ А. Г. Максимова, въ 3-мъ Е. И. Ольховская, А. Г. Макси мова и Н. Ф. Иванова (всѣ три без платно). Рукодѣліемъ Н. Е. Ермолаева и разновременно: Бойкова, Вышинская и Добровольская. Васпредѣленіе ученицъ по возрасту. Въ 1-мъ отдѣленіи: 8- ми лѣтъ . . . 10 ученицъ. 9- ти „ . . . 14 10- ти „ . . . 5 11- ти „ . . . 4 1 12-ти ,—1 14-ти , . . __ 1 Всѣхъ . 3 5 „ Во 2-мъ отдѣленіи: 1 9-ти лѣтъ . . . 4 ученицы. Ю-ти „ . . . 12 „ 11- ти „ . . . 8 12- ти „ . . . 8 „ 13- ти „ . . , 5 „ Всѣхъ . 37 „ Въ 3 мъ отдѣленіи; 13- ти лѣоъ . . . 3 дѣвочки. 14- ти „ . . . 4 15- ти „ . . . 1 16- ти „ ■ . . 1 „ Всѣхъ 9 „ Занимались исключительно въ швейной 15- ти лѣтъ . . . 7 дѣвочекъ. 16- ти „ . . . 2 , 17-тн , __ • . • __ 1 Всѣхъ. . 1 0 я Вѣроисповѣданія православнаго 86 ученицъ, еврейскаго 3 ученицы и ка толическаго 2 ученицы. Сословія: Мѣщанскаго . . 64 ученицы. Крестьянскаго . . 16 „ Купеческаго . . 4 „ Солдатскаго . . 3 „ Духовнаго . . . 2 „ Дворянскаго. . . 2 я Родители ученицъ: 59 дѣвочекъ имѣютъ отцовъ и ма- терей^(27 дѣвочекъ имѣютъ только ма терей. 3 дѣвочки имѣютъ только от цовъ* 2 дѣвочки не имѣютъ ни отцовъ, ни матерей. Занятія матерей ученицъ. 22 живутъ дома, занимаются домаш нимъ хозяйствомъ и воспитаніемъ дѣ тей. 21 торговка. 19 находятся въ ус луженіи въ кухаркахъ, горничныхъ и т. д. 8 прачекъ. 6 швей. 4 занима ются земледѣліемъ въ деревнѣ. 2 шин карки въ собственныхъ шинкахъ. 1 со держитъ гостинницу и 1 имѣетъ соб ственную лавку. Занятія отцовъ. 24 находятся въ услуженіи: дворни ки, кучера, лакеи, прикащики въ лав кахъ и повора. 21 мастеровые: столя ры, слесаря, портные, сапожники и т. д. 5 Шинкари въ собственныхъ шпн-‘ кахъ. 3 занимаются земледѣліемъ въ деревнѣ. 2 солдата. 3 кондуктора. 1 имѣетъ собственную хлѣбню. 1 имѣетъ собственную переплетню. 1 Фельдшеръ. 22 ученицы живутъ съ родителями въ собственныхъ домахъ. 6 живутъ у ро дителей. 1 у постороннихъ. Осталь ныя на квартирахъ или при матеряхъ, находящихся въ услуженіи. Съ 1-го января по 1-е августа 1879 года въ кассу школы поступило: 1) Годовыхъ взносовъ отъ Н. П Хо- долей 10 р. Ф. К. Максимовича 25 р., отъ г. Карпова 50 р., А. А Іозефо- вича 10 р., Е. Ф. І’имофѣевой 10 р. Всего 105 руб. 2) Единовременныхъ пожертвованій отъ г. Королевцева, по завѣщанію Сы соева 500 р., отъ Л. Е. Владимірова 141 р., отъ Е И. Трипольской 4 руб , отъ Л. А. Лапина 2 р. 50 к., отъ JV«No 1 р .—Всего 648 р. 50 коп. 3) Выручено мастерской школы за вычетомъ 23 р. 15 к., израсходован ныхъ на покупку швейныхъ матеріа ловъ, 173 р. 77 коп. 4) Плата за ученіе 51 руб. 5) Возвращены деньги, посланныя на дорогу учительницѣ шитья въ Пе тербургѣ, 20 руб. 6) Проценты по текущему счету 17 руб.—Всего прихода 1015 р. 27 к. Р а с х о д г. 1) Жалованье учительницамъ: Максимовой 174 р, 26 к Залѣсской 204 р. 12 к. Ермолаевой 105 р. Байковой 15 р. Вышинской 19 р. Добровольской 20 р. 2) За квартиру по 10 октября 1879 г. 238 р. 33 к. 3) Книги и класспыя пособія 22 р. 45 к. 4) Ж а лованье горничной 30 р. 5) Починка мебели и мелочи 10 р. 6) Освѣщеніе 3 р. 90 к. 7) Членскій взносъ въ Об щество Взаимнаго Кредита 10 р. 8) Выдано старшимъ ученицамъ мастер ской 14 р. Всего расхода 866р. 76к. Къ 1 января 1879 г. въ кассѣ шко лы было 1118 р. 40 к. Отъ 1-го января по 1-е августа въ приходѣ 1015 руб. 2 7 к. Всего 2133 р. 67 к. Отъ 1 го января по 1-е августа из расходовано 866 р. 76. к. къ 1-му августа 1879 года въ кассѣ осталось 1266 р. 91 к. , Инвентарь школы. Къ 1 январю 1879 г. инвентаря было на . . 548 р. 29 к .! По 1-е августа 1879 г. куплено на . . . . 18 р. 25 к. Всего но 1 августа 566 р. 54 к. Отъ 1 января 1879 г. утеряно книгъ въ . библіоте кѣ на ………………….. 12 р. 49 к., j Убыло посуды и разныхъ мелочей на …. 3 р. — к.! Всего иа . . 15 р. 49 к .! Къ 1 августу 1879 г. инвентаря въ школѣ имѣет ся на ……………………….. 551 р. 5 к. А именно: мебели на 180 р. — к. Вывѣска, посуда, мело чи . • ………………….. 30 р. 25 к. 2 ножныя швейныя ма- шипы …… 125 р. — к. 1 ручная …. 30 р. — к. Учебныхъ пособій. . 165 р. — к. Книгъ въ библіотекѣ 80 р. 80 к. Всего па . 551 р. 5 к. Мы получили слѣдующее письмо: Г. Редакторъ! Въ No 487 (суббота, 10 поября) газеты „Харьковъ” помѣщена статья о 7-й выставкѣ. Авторъ этой Статьи упрекаетъ меня въ томъ, что я въ помѣщенныхъ въ редактируемой Вами газетѣ статьяхъ объ этой выстав кѣ больше трактовалъ о психологіи и поэзіи въ картинахъ, чѣмъ строго раз биралъ самыя картины. Если такъ, то значитъ его статья, думаю себѣ, пред ставляетъ строгій разборъ. Представьте же себѣ мое удивленіе, когда по проч теніи оказалось, что статья эга есть ничто иное, какъ экстрактъ изъ моей. Почти буквально авторъ повторяетъ мои сужденія и разбираетъ только тѣ кар тины, о которыхъ говорю я. Словомъ, если вы прослѣдите шагъ за шагомъ обѣ статьи, вы увидите, какъ несамо стоятельно написана статья г-на Про- фана. Нѣсколько замѣчаній, которыя дѣлаетъ мнѣ авторъ, приведены безъ доказательствъ и, по собственному его выраженію, „условныя”. С — кій. Изъ Святыхъ горъ, изюмскаго уѣзда, {кореспонд. Хар. Вѣд). 28-го октября Святогорскоя успенская пустынь встрѣ чала и была свидѣтельницею рѣдкой печальной процессіи. Начиная съ 1844 года, т. е. съ открытія пустыни, въ нее не рѣдко перевозами были изъ раз ныхъ мѣстностей смертные останки извѣстныхъ усопшихъ лицъ, какъ нанр. наказнаго атамана войска донскаго Платова, князей Голицыныхъ, ген -м. Г. Г. Иловайскаго и др. для погребе нія па кладбищѣ подземной церкви пре подобныхъ Антонія и Ѳеодосія печер скихъ. Но то были единичные случаи. 28 же октября были привезены одно временно три гроба съ усопшими изъ извѣстной въ украйнѣ фамиліи Иловай скихъ: дочери Гр. Ив. Иловайскаго Нины 9 лѣтъ, младенца Ольги и сес тры его, Елизаветы, пожилой дамы. Нельзя не замѣтить, что причиною пе- ревезенія этихъ тѣлъ была покойная Нина. Страдая тяжкою болѣзнію и при ближаясь къ смерти, этотъ ребенокъ съ нѣжною дѣтскою любовью умолялъ свою мать, Екатерину Васильевну, чтобы по смерти тѣло ея перевезено было въ Св. горы и тамъ было погребено. Та кому странному для дѣтскихъ лѣтъ за вѣщанію причиной было то, что при жизни она не разъ бывала въ Св. го рахъ и знала, гдѣ погребены ея дѣдъ и бабка и сознаніе, что подъ сѣнью святой обители будутъ вѣчно совершать ся и надъ нею поминовенія. До при бытія трехъ гробовъ, за часъ была со вершена большая панихида соборне, а въ 2 часа привезены были къ мо настырскому хутору три гроба. Мона шествующіе священнослужители съ клиромъ встрѣтили усопшихъ у воротъ монастыря, а на кладбищѣ настояте лемъ пустыни, архимадритомъ Герма номъ; соборне съ старшею братіею н здѣсь была отслужена панихида. Пос- слѣ чего усопшіе были преданы землѣ: дочери противъ праваго входа въ пе щерную церковь, а Елизавета вблизи ея родителя, покойнаго геп.-маіора И ловайскаго. На другой день настоятелемъ мона стыря была совершена заупокойная обѣдня, а по окончаніи оной и папи хида. Служеніе въ дорогихъ, пожертво ванныхъ г-жею Иловайскою, облачені яхъ архимадрита и старшаго іеродіа кона, при массѣ собравшихся поклон никовъ подъ открытымъ небомъ, у вы си горъ, покрытыхъ вѣчно – зелены ми соснами, производило величествен ное и умилительное зрѣлище. По окон чаніи служенія, въ гостиничномъ зда ніи для всей монашествующей братіи былъ предложенъ столъ, за которымъ, кромѣ настоятеля монастыря, присут ствовали 24 іеромонаха и 14 іеродіа- цоиовъ Это былъ такой сонмъ священ но-служащихъ, какого кромѣ святыхъ Лавръ въ не многихъ россійскихъ мо настыряхъ можно встрѣтить въ част ныхъ собраніяхъ въ одно время и въ одномъ мѣстѣ. Протоіерей Гр. Дюковъ. Въ одномъ изъ предыдущихъ нуме ровъ нашей газеты, мы отчасти позна комили уже читателей съ нѣкоторыми изъ поднятыхъ на V съѣздѣ русскихъ сельскихъ хозяевъ въ Одессѣ вопросовъ. Къ числу наиболѣе интересныхъ для всѣхъ сельскихъ хозяевъ, безъ сомнѣ нія, должно отнести слѣдующее: 1) „Какія мѣры слѣдуетъ принять для того, чтобы отечественное произ водство сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій получило у насъ надлежащее развитіе” и 2)муказать на средства къ образованію сельскихъ машинистовъ, недостаточное число которыхъ служитъ у насъ одною изъ причинъ, затрудня ющихъ распространеніе усовершенство ванныхъ орудій и машинъ. По этому поводу представленъ былъ докладъ В. В. Черняевымъ, который, прежде чѣмъ перейти къ докладу, сообщилъ тѣ вы воды, къ которымъ пришелъ IV харь ковскій съѣздъ по этймъ-же самымъ вопросамъ. Для того, чтобы отечествен ное производство сельско – хозяйствен ныхъ машинъ и орудій получило долж ное развитіе, харьковскимъ съѣздомъ признано необходимымъ: „подготовленіе у насъ инженеръ-механиковъ, при те оретическомъ и практическомъ образо ваніи по своей спеціальности, знако- мыхъ съ русскимъ сельскимъ хозяй ствомъ и его потребностями. Такія ли ца могли-бы, ставъ во главѣ ыехани- -i \ѵ < ; ѵ ;, . : і, ческихъ заведеній, не только изготов лять въ требуемомъ совершенствѣ сель ско-хозяйственныя орудія и машины по иностраннымъ образцамъ, но и примѣ нять ихъ къ мѣстнымъ хозяйственнымъ условіямъ; б) спеціализація дѣятель ности нащихъ механическихъ заведе ній, которая выражалась-бы въ изготов леніи отдѣльными заведеніями зімле- дѣльческихъ машинъ и орудій только извѣстнаго рода, ціъ видахъ достиженія возможнаго совершенства въ ихъ ис- полпепіи и большаго примѣненія ихъ къ условіямъ нашего хозяйства; в) устройство станцій для испытанія зем ледѣльческихъ машинъ и орудій; испы танія должны производиться въ теченіе достаточно – продолжительнаго времени — при разнообразныхъ условіяхъ отно сительно характера почвы, состоянія погоды и т. н., подъ наблюденіемъ особыхъ коммисій, составленныхъ изъ компетентныхъ лицъ; г) учрежденіе ежегодныхъ выставокъ земледѣльчес- скихъ машинъ и орудій, въ видахъ раз витія соревнованія между русскими ихъ производителями и для ознакомле нія сельскихъ хозяевъ съ новыми изоб рѣтеніями и улучшеніями въ дѣлѣ зем ледѣльческой механики; на этихъ выс тавкахъ машины и орудія русскаго производства должны быть оцѣниваемы и премируемы отдѣльно отъ издѣлій иностранныхъ производителей; д) мате ріальная поддержка мелкихъ нроизво дителен земледѣльческихъ машинъ и орудій со стороны правительства и і сельско-хозяйствеыныхъ обществъ, въ ! видѣ безпроцентныхъ займовъ, и т. п.,’ и всевозможное содѣйствіе развитію кустарнаго производства въ примѣне- ніи къ издѣліямъ этою рода; ж) со- ‘ дѣйствіе появленію у нзеъ съ знаніемъ ! дѣла составленныхъ руководствъ но предмету земледѣльческой механики — j помощью открытія конкурсовъ, съ наз ! наченіемъ премій за лучшія сочиненія1’. I Затѣмъ, очертивъ въ докладѣ исто рію развитія у пасъ машиностроенія и указавъ обстоятельства, сопровож давшія у пасъ пользованіе машинами заграничнаго производства послѣ осво божденія крестьянъ, докладчикъ пере шелъ къ обзору производства у насъ машинъ въ послѣднее время. Изъ этой послѣдней части доклада, между про чимъ, видно, что въ теченіе послѣднихъ 43 лѣтъ открылось у насъ до 229 ма шинныхъ мастерскихъ. По оффиціаль нымъ свѣдѣніямъ, въ 1875 — 76 гг. числилось 205 механическихъ заведе ній, съ 6.7 78 мастерами, производя щихъ въ годъ на 4.778 195 руб. Me ханическія заведеній’ распредѣлялись но разнымъ мѣс Мосіямъ слѣдующимъ образомъ: і Въ 14 привислин- скихъ и запади. губерніяхъ . . . 68 зав. на 1.817.910 р і „3 ирпбалтій- ‘! е к я х ъ ……………… И п п 337.316 гі „ 3 гозападныхъ 14 „ „ 202.336 „ „ 11 централь ныхъ ………………… 60 „ „ 1.419 273 „ , 7 приволжскихъ 21 „ „ 231 600 „ , 6 степныхъ . . . 27 Е „ 627.160 „ „ 2 сѣверныхъ . . 4 „ „ 141.600 „ 20Ъ зав. на 4.778.196 р’ Ввезено иностранныхъ машинъ въ 1875 году на сумму 3.151.960 р , въ 1876 году — на 1.628.064 р. Такимъ образомъ, внутреннее производство пре вышало на полтора и три милліона ввозъ иностранныхъ. Подробныхъ данныхъ о состояніи ма шинной кустарной промышленности не имѣется. Но судя по одной Казанской губерніи, въ которой въ 1876 году бы ло изготовленно 99.589 штукъ: косъ, серповъ, лемеховъ, отваловъ и зубьевъ къ боронамъ, на сумму 21.689 р., можно предполагать значительные раз мѣры этой отрасли промышленности. Участіе Правительства выразилось раз личными мѣрами, оказанными имъ для машиностроенія: во 1) устройство спе ціальныхъ выставокъ и конкурсовъ, съ назначеніемъ отъ Правительства меда- :лей и премій; 2) выдача въ привне- линскихъ губерніяхъ ссудъ хозяевамъ на пріобрѣтеніе земледѣльческихъ ма шинъ; результаты этой мѣры были весь ма благодѣтельны для края н развили въ сильной степени дѣло машиностро енія, и, благодаря этой мѣрѣ, уауч^Д^ ніе хозяйствъ двинулось быстро в * редъ; 3) учрежденіе^’складовъ для до ставленія хозяевамъ земледѣльческихъ машипъ и орудій по цѣнамъ болѣе доступнымъ, а также для сбыта ма шинъ, исполняемыхъ отечественными механическими заведеніями; 4) основа ніе въ С.-Петербургѣ сельско-хозяй ственнаго музея въ 1859 году. Большему распространенію улучшен ныхъ земледѣльческихъ машинъ и ору дій въ нашихъ хозяйствахъ, а также развитію сельско-хозяйственнаго маши ностроенія способствовало также осво божденіе ввоза иностранныхъ сельско хозяйственныхъ машинъ и офудій отъ всякой пошлины. Эта мѣра оказала дѣйствительныя услуги нашему сель скому хозяйству. Частныя сельско-хо зяйственныя общества, съ своей сторо ны, содѣйствовали по своимъ средствамъ развитію сельско-хозяйственнаго маши ностроенія устройствомъ выставокъ и премій, назначеніемъ конкурсовъ, и т. п. Несмотря, однакоже, на блестящіе результаты нашего сельско-хозяйствен наго машиностроенія, все-такй машины отечественнаго производства еще не повсюду и мало распространена!. Не успѣху нашихъ машинъ способствуетъ: I 1. Исполненіе или постройка ма шинъ. Сравнивая двѣ машины— оте чественнаго и иностраннаго производ ства, мы отдаемъ предпочтеніе второй, ; потому, что она исполнена аккуратнѣе, прочнѣе и изъ хорошаго матеріала. ■ 2, Матеріалъ, употребляемый для постройки машинъ, не отличается осо бенными достоинствами. Дерево рѣдко когда употребляется сухое, и бываетъ причиною весьма обыкновенно встрѣ чающагося явленія, что машину, пріоб рѣтенную но дешевой цѣнѣ въ мастер ской, начинаетъ вести, покрививъ ее до того, что она плохо дѣйствуетъ; за тѣмъ, постоявъ и начивъ ссыхаться, она трескается и даетъ щели, кото рыя дѣлаютъ ее совершенно негодною. Этого пе бываетъ съ иностранными машинами. Изь-за какой-то невѣжест венной экономіи, часто, вмѣсто того, чтобы употребить дубъ или ясень, ста вятъ сосну и ель, даже осину. Конеч но, такая машинл преждевременно из нашивается. Отроются топчаки, въ ко торыхъ бруски помоста дѣлаются не дубовые, а сосновые, и т. д., и т. д. Металическія части еще болѣе стра даютъ погрѣшностями. Употребленіе матеріала, пе соотвѣтствующаго тому сопротивленію, которое выдерживаетъ та пли другая часть, есть весьма ча стое явленіе. 3. Отсталость системы, которой при держивается строитель тоіі или другой машины. Причина этому, конечно, за ключается въ томъ, что конструкторъ не былъ знакомъ со вновь появившим ся машинами. 4. Стремленіе къ изобрѣтенію новыхъ машинъ должно было бы, кажется, до- ,о калать лишь то, ьто паши конструк-| торы ае остаются равнодушными къ нуждамъ нашего сельскаго хозяйства: а между тѣмъ это стремленіе, папро-1 тивъ того, въ нашемъ машиностроеніи! есть зло, такъ какъ въ большинствѣ j случаевъ изобрѣтатели — самоучки-ме ханики, изобрѣтающіе то или другое, безъ приложенія какихъ либо сообра женій, вовсе не знакомы съ тѣмъ, что дѣлается на бѣломъ свѣтѣ. 5. Копируя свои машины съ ино странныхъ, вводятъ иногда такія улуч шенія, которыя не улучшаютъ, а ухуд шаютъ ихъ. 5. Неточное исполненіе заказовъ ве детъ къ тому, что съ заказами обра щаются за границу, а не въ наши ма стерскія. 7. Причина этому заключается въ томъ разнообразіи изготовляемыхъ ма шинъ, на которую бросается конструк торъ, открывая свою мастерскую. Одно и то же заведеніе изготовляетъ не только всѣ необходимыя въ сложномъ хозяйствѣ машины и орудія, но даже тѣ и другія для однѣхъ и тѣхъ же работъ различныхъ типовъ, какъ луч шихъ такъ и худшихъ. Одно и то же заведеніе изготовляетъ, напр , соломо рѣзки не только различныхъ силъ, но различной конструкціи и различной производительности. Наконецъ, не ма- лаважное обстоятельство, мѣшающее успѣшному развитію дѣла— это сравни тельная дороговизна машинъ, изготов ляемыхъ дома. Главными оппонентами докладу яви лись гг. Пахомовъ и Преображенскій (профессоръ математики въ новороссій скомъ университетѣ). Они проводили необходимость обложить пошлиною тѣ сельско-хозяйственныя машины, кото- рыя изъяты отъ пошлины. Ихъ доводы встрѣтили сильную оппозицію со сто роны многихъ и вызвали предложеніе г. Неручева, допускавшаго полезность охранительной пошлины для отечест веннаго машиностроенія, передать во просъ объ охранительной ношлинѣ въ общество сельскаго хозяйства ІОжпой Россіи для дальнѣйшей разработки. Затѣмъ, въ результатѣ преній были вы работаны сяѣдующія заключенія отдѣ ленія по предложеннымъ докладчикомъ мѣрамъ: Ь 1) Желательна спеціализація труда Fnpn выдѣлкѣ сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій; 2) въ программы какъ высшихъ техническихъ, такъ и і реальныхъ училищъ, необходимо ввести! обязательное преподаваніе теоріи и йрактики постройки и сборки сельско хозяйственныхъ машинъ и орудій: 3) ІвѵШЭО “Х+ . пііыіті ^ -і г ( желательно устройство школъ при ме- хапическихъ заведеніяхъ для образо ванія хорошихъ сборщиковъ машипъ; ѵт,£) ходатайствовать предъ правитель ствомъ о сложеніи пошлинъ съ ввози мыхъ изъ-за границы въ Россію частей машинъ, въ виду развитія у насъ ма шиностроительнаго дѣла, такъ какъ из вѣстно, что отдѣчьныя части, выписан ныя изъ-за границы, всегда обходят ся дешевле изготовленныхъ въ нашихъ мастерскихъ; 5) устройство ^опытныхъ станцій для продолжитель наго ирнытанія земледѣльческихъ ма шинъ и орудій —признано крайне не обходимымъ; 6) нризнано весьма полез нымъ устраивать ежегодные конкурсы земледѣльческихъ машипъ и орудій при нашихъ сельско-хозяйственныхъ учили щахъ; 7) признано полезнымъ учреж дать на ярмаркахъ выставки земледѣль ческихъ машинъ и орудій, преимуще ственно крестьянскаго производства, съ выдачею премій для поощренія про изводства земледѣльческихъ орудій, при готовляемыхъ кустарнымъ способомъ, которое въ послѣднее время особенно сильно развилось у насъ’, 8) устройство спеціальныхъ агентуръ дая сбыта ма шинъ и орудій отечественнаго произ водства нризнано крайне полезнымъ; 9) желательны публикаціи въ изданн яхъ сельско-хозяйственныхъ обществъ о существующихъ механическихъ за веденіяхъ и машинахъ, которыя они производятъ; 10) признаны необходи мыми изданія общее гвенныхъ руко водствъ по постройкѣ и уходѣ за ма шинами этого рода; 11) желательно, чтобы хозяевамъ, покупающимъ русскія машины и орудія, былъ оказанъ кре дитъ на ихъ пріобрѣтеніе, подобно та ковому же кредиту, существующему въ западныхъ губерніяхъ; 12) необходимо понизить и уравнять тарифъ по отно шенію къ перевозкѣ земледѣльческихъ машинъ и орудій по нашимъ желѣз нымъ дорогамъ. Всѣ эти положенія приняты отдѣле ніемъ единогласно. Что же касается предложенія г. Не ручева, то послѣ преній отдѣленіе постановило: „Просить общество сель скаго хозяйства южной Россіи органи зовать коммисію для обсужденія вопро са о выгодности или невыгодности ію- кровительствецныхъ пошлинъ для раз витія у насъ постройки сельско-хозяа- етвенныхъ машинъ и орудій. Въ ком мисію эту желательно пригласить пред ставителей науки мѣстнаго универси тета и людей практически знаковыхъ какъ съ производствомъ, такъ и сбы томъ у насъ русскихъ и иностранныхъ: земледѣльческихъ машинъ и орудій“ . ! По второму вопросу— „О средствахъ j къобразованію сельскихъ машинистовъ*,1 докладчикъ указалъ на то, что никакія \ механическія заведенія и училища не ’ jподготовятъ опытныхъ руководителей машинами, и что ущройство иублич- і пыхъ состязаній для пахарей, сѣяль щиковъ, подавальщиковъ, машинистовъ при локомобиляхъ, съ назначеніемъ иремій и выдачею свидѣтельствъ, мог ло бы содѣйствовать къ увеличенію чи сла опытныхъ людей для ухода за сель ско-хозяйственными машинами. Это предложеніе было принято единогласно-. ш тіііі ш ім Въ статьѣ по вопросу „объ об щей пенсіоеной п ссудосберегателыюй кассѣ для желѣзнодорожнихь служа щихъ*, помѣщенной въ послѣдней книж кѣ „Журнала Министерства Путей Со общенія*, г. Загряжскій предлагаетъ проектъ обязательнаго страхованія пассажировъ въ видѣ новаго источника поступленія въ общую пенсіоппую кас су— источника, не предусмотрѣннаго въ проектѣ кассы, составленномъ минист ромъ. Согласно проекту г. Загряжска го, каждый пассажиръ, покупая про ѣздной билетъ, „обязанъ приплатить къ установленной тарифомъ провозной платѣ нѣсколько копѣекъ, смотря по классу билета — отъ 5 до 20 к,“. Бла годаря этому новому налогу, пасса жиръ пріобрѣтаетъ право, въ случаѣ ка кого-нибудь съ нимъ несчастія на же лѣзной дорогѣ, въ пути или стннціи, получить премію въ размѣрѣ отъ 40 до 1,000 рублей, сообразно классу би лета и степени причиненнаго вреда: ушиба, раны, увѣчья. Въ случаѣ смер ти пассажира, премія выдается его на слѣдникамъ. Выдача преміи, конечно, нисколько не освобождаетъ желѣзно дорожныя общества отъ отвѣтственно сти передъ пострадавшими, согласно закону 1878 года о вознагражденіи потерпѣвшимъ ущербъ при эксплуата ціи желѣзнодорожныхъ и пароходныхъ ! предпріятій. Вотъ сущность проекта, сопровождаемаго детальными вычасле- і ніями и выкладамя. На основаніи э- Ітихъ вычисленій, г. Загряжскій ожи даетъ ежегодно около мильйона рублей въ кассу желѣзнодорожныхъ служащихъ (При разсчегѣ 20,000,000 пассажи ровъ, уплатившихъ, среднимъ числомъ, по пяти копѣекъ). Принимая, однако, ежегодное среднее число несчастныхъ случаевъ на желѣзныхъ дорогахъ рав нымъ пяти на мильйонъ пассажировъ (100 убитыхъ и рапеиыхъна20,000,000 пассажировъ), окажется, что уплата ;ежегодной страховой преміи понадо бится каждогодно около 100,000 р. і Если же къ этой суммѣ прибавить да же 100,000 руб. на всевозможные рас- I ходы но взиманію самаго сбора и т. н., то все же въ пенсіонную кассу і желѣзнодорожныхъ служащ.ихи каждый годъ поступитъ не менѣе 800,000 руб. Такимъ образомъ, выгоды страхова теля, т. е. самой кассы, болѣе чѣмъ очевидны, и составитель проекта упу стилъ въ немъ изъ вида только инте ресы пасажировъ, обязательно вынуж даемыхъ приплачивать извѣстную сум му къ достаточно уже высокому тари фу, увеличенному еще съ нынѣшняго года обязательнымъ же государствен нымъ сборомъ. Страхованіе пасажировъ давно уже, какъ извѣстно, существу етъ заграницею, но тамъ дѣло нахо дится въ рукахъ частныхъ компаній и страхованіе отнюдь ни для кого не о- бязательяо. Какъ бы предвидя естест венно возникающій вопросъ о мотивахъ обязательности для пасажировъ стра ховать свою жизнь отъ несчастій явъ ляющихся слѣдствіемъ безпечности желѣзнодорожныхъ администрацій пли ■ихъ низшихъ агентовъ, авторъ проек та говоритъ: „Наиболѣе подходящій къ предлагаемому обязательному страхова нію—это обязательный сборъ въ Пе тербургѣ н Москвѣ со всѣхъ мастеро выхъ и рабочихъ въ пользу чериора бочихъ больницъ; въ дѣйствительности і основанія учрежденія чернорабочихъ больницъ мало чѣмъ отличаюття отъ основаній обязательнаго страхованія пассажировъ;, тутъ и тамъ извѣстные люди обязаны платить небольшую сум му денегъ, чтобъ, въ случаѣ несчас- тія съ однихъ изъ нихъ, страждущій могъ получить пособіе въ одномъ слу чаѣ денежное, въ другомъ— медицин ское*. Ограничиваемся этою выпискою, какъ наиболѣе способпою убѣдить въ силѣ логики и наглядности договоръ защит ника обязательнаго страхованія пасса жировъ отъ несчастій на .желѣзныхъ дорогахъ. *** Въ виду почти безусловной безот вѣтственности желѣзныхъ дорогъ за разныя личныя и имущественныя бѣд ствія, которымъ подвергаются лица, и- ми пользующіятя, интересны и поучи тельны два, сравнительно недавніе, процессамъ практики французскихъ и англійскихъ судовъ, о которыхъ сооб щаетъ „Юридическій Вѣстникъ”. Управляющій князя Делшдова-Сая- Донато. потерпѣвшій поврежденіе въ здоровьѣ, вслѣдствіе крушенія поѣзда па одной изъ южпофранцузскихъ ли- ілііі. получилъ въ вознагражденіе і400,000 франковъ единовременно и по j 15.000 ежегодной пенсіи. Другой слу- чай, изъ англійской практики, не такъ і грандіозенъ по цифрѣ вознагражденія, ‘но очень интересенъ но разсужденіямъ судей о томъ, что должно входить въ іоцѣпку при опредѣленіи суммы взыс канія съ общества желѣзной дороги. I Докторъ Филипсъ, извѣстный лондопс- : кій врачъ, добывавшій практикою, сред нимъ числомъ, до 6,500 фунтовъ стер линговъ въ годъ, сдѣлался па линіи лоидопско-югозападной желѣзной до роги жертвою „небрежности*, слѣдст віемъ которой было такое разстройст во умственнаго и физическаго здоровья, что онъ потерялъ возможность вести прежнюю дѣятельность, и, по заключе нію врачей, проживетъ не долго. Бго родственники предъявили къ правле нію искъ о вознагражденіи за увѣчье и убытки. Присяжные опредѣлили раз мѣръ вознагражденія въ 7.000 фун товъ стерлинговъ, йо истцы заявили неудовольствіе и просили о новомъ разсмотрѣніи дѣла. Судъ королевской скамьи, разсматривавшій дѣло по воп росу о допустимости апеляціи, приз налъ, что основаніе для новаго разсмо трѣнія безусловно есть. При этомъ верховный судья Кокбернъ выразился такъ: „присяжные должны брать въ разчогъ все, что понесено жалующимся; и тѣлесное поврежденіе, и перенесен ное страданіе, и вліяніе па з оровье потерпѣвшаго, на степень разстройст ва и на то, будетъ ли оно времен нымъ или постояннымъ; расходы на (азлеченіе или облегченіе болѣзни и у- щербъ отъ прекращенія возможности заниматься прежнею нрофесіей, кото рое, опять-таки, можетъ быть времен нымъ и постояннымъ*. Только приго воръ, обнимающій всѣ эти предметы, ; можетъ считаться „fair aud reasonable*, i справедливымъ и разумнымъ. Рѣшеніе суда королевской скамьи было утверж дено верховнымъ ипеляціониымъ су домъ, и дѣло вскорѣ должно разбирать ся въ высшемъ судѣ Англіи. Въ пре ніяхъ стороны высказали, мцжду про- ! чимъ, какъ принципъ, что если кто- ниб’ дь обяжется выдавать близкомули- цу ежегодную пенсію и потомъ иоте- ‘ теряетъ жизнь по винѣ желѣзцой до роги, то дорога обязана выдать сумму, на которую можно кунить ренту, рав ную условленной пенсіи, Взглядъ анг лійскихъ и французскихъ судовъ на обязанность желѣзныхъ дорогъ упла чивать вознагражденіе тѣмъ интерес нѣе, что они не обращаютъ вниманіе на состоятельность истцовъ: напримѣръ, докторъ Филипсъ имѣетъ 6,500 фун товъ стерлинговъ обезпеченнаго годо вого дохода; по это не помѣшало ири- сяікнымъ присудить въ его пользу круп ную сумму, а апеляціоиному суду нри знать эту сумму ^nnreasonablu small*— неразумно малою НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАФЫ Харьковскихъ Вѣдомостей Отъ МКЖДУИАГОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. РИГзІЪ. Новый кабинетъ сформировал ся: Каироли президентъ совѣта, ми нистръ иностранныхъ дѣлъ, Депретисъ внутреннихъ, Мальянм финансовъ, Вилла юстиціи, Еаккарати работъ, Даракетисъ просвѣщенія; Бонелли военный, Актомъ морской, Мичели сельскаго хозяйства. БАДЕНЪ, 13 ноября. Сегодня Горча ковъ выѣхалъ въ Петербургъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 13 ноября. Сего дня гглатскіе банкиры и турецкій ми нистръ финансовъ подписали финансо вую сдѣлку. І 10 С.ГБДНІЯ ІДОМІН. ПЕТЕРБУРГЪ, 12 ноября, Новое Время: Въ субботу па Петербургской сторонѣ, въ Петербургской улицѣ, въ квартирѣ проживавшаго тамъ отстав- наго унтеръ-офицера Маркова, совер шено убійство: убитъ Марковъ и силь но искалѣчены: жена его, проживав шая въ квартирѣ Маркова поручица Лукашевичъ и пришедшая къ Мар кову солдатка Якимова. Двое занодоз- рѣнныхъ въ убійствѣ арестованы. Дѣло Мирскаго и другихъ потому будетъ слушаться въ зданіи окружнаго суда, что подсудимыхъ, которые содержатся въ домѣ предварительнаго заключенія помѣщающемся рядомъ со зданіемъ суда, удобнѣе приводить въ этотъ судъ, чѣмъ въ помѣщеніе военно-окружнаго суда въ Еонно – Гвардейскихъ казар махъ. Въ Военномъ Министерствѣ раз сматривается вопросъ о примѣненіи въ Туркестанскомъ краѣ по всѣмъ постав камъ провіантскаго и фуражнаго до вольствіи испытаннаго весьма успѣшно въ Заравшанскомъ округѣ новаго спо соба заготовленія провіанта и фуража, причемъ земледѣльческое населеніе округа привлекалось къ платежу пода тей хлѣбнымъ зерномъ вмѣсто денегъ по расчету дѣйствительной стоимости продуктовъ. На разсмотрѣніе прави тельства поступило ходатайство обще ства Варшавско-Вѣнской желѣзной до роги о разрѣшеніи ему построить же лѣзнодорожную вѣтвь къ сахарнымъ заводамъ, находящимся въ окрестностяхъ мѣстечка Юзефота. Парижъ, 11 нояб ря. Послѣ свиданія французскаго посла при Германскомъ дворѣ съ Бисмаркомъ въ Варцинѣ, Англія предложила Фран ціи войти аъ прямыя соглашенія съ нѣмцами. Предложеніе мотивировано желаніемъ сохранить миръ и разрѣ шить Восточный вопросъ сообща. Фран цузское правительство отвѣчало и изъ явило желаніе предварительно узнать подробности соглашенія, въ какомъ смы слѣ предполагается разрѣшить Восточ ный вопросъ. Англія и Германія тре буютъ только, чтобы Франція пристала къ принципу общаго разрѣшенія вос точныхъ дѣлъ, по не входила-бы пока въ подробности. Голосъ: Есть слухъ о предположеніи уменьшить плату за почтовыя марки для иногородной корреспондеціпг, посы лаемой въ предѣлахъ территоріи Поч товаго Союза, съ 7 до 6 к. каждый лотъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 22 (ІО) ноя бря. Имѣющій завтра появиться ира- де о возобновиовленіч уплаты по обя- зательзтвамъ публичнаго долга ассиг нуетъ, начиная съ 31 января 1880 года, ежегодно 1.350.000 фунтовъ;на уплату процентовъ по внутреннему и загра ничному долгу Эта ежегодная уплата гарантируется доходами съ табаку, со ли, спиртныхъ напитковъ, штемпель ной пошлины, рыболовства и шолку. Перечисленные доходы, за предвари тельнымъ вычетомъ 11 /,о милліоновъ въ цользу общества Оттоманскаго банка за его гарантированныя ссуды, при надлежатъ владѣльцамъ облигацій, для той же гарантіи поступаютъ доходы съ Кипра и Восточной Гумеліи. Кромѣ того, правительство уступаетъ своимъ кредиторамъ Болгарскую дань, доли участія въ турецкомъ долгѣ Сербіи и Черногоріи, третью часть чистаго до хода отъ новыхъ налоговъ и отъ возвы шенія пошлинъ, наконецъ патентный сборъ. Правительство десять лѣтъ не будетъ измѣнять этихъ постановленій иначе какъ съ согласія и содѣйствія кредиторовъ. Временныя мѣры не за- трогиваютъ правъ владѣльцевъ. ДУБЛИНЪ, 24 (12 ноября. Митин ги въ странѣ, протестующіе противъ арестовъ, продолжаются. Митингъ въ Баллѣ, въ субботу вечеромъ, прошелъ спокойно. На митингъ въ Свингфордѣ въ воскресенье собралось 20.000 чело вѣкъ. Главнымъ ораторомъ былъ членъ парламента Парнеллъ. зап ’Щ ‘ і ш извшіа. Общій обзоръ. Интересъ извѣстій изъ Турціи сосредоточивался, за минувшую недѣлю, на вопросѣ о предстоящемъ введеніи реформъ какъ въ ыалоазіат скихъ, такъ и въ европейскихъ про винціяхъ отоманской имперіи. Вопросъ о скорѣйшемъ осуществленіи Турціею требованій берлинскаго трактата былъ, какъ извѣстно, съ особенною настой чивостью поднятъ британскимъ посломъ въ Константинополѣ, сэромъ Лэйардомъ, который, въ видахъ обелаечеяія успѣха своимь представленіямъ, принялъ, въ переговорахъ съ Цортою, нѣсколько угрожающій тонъ. Обстоятельство это готчасъ-же подало поводъ къ опасе ніямъ относительно возможности раз рыва и столкновенія между Англіею и Турціей, но событія не замеддилн. вы яснить неосновательность этихъ опасе ній. Одно за другимъ стали приходить извѣстія успокоительнаго характера и, къ концу недѣли, рядъ ихъ завершил ся даже сообщеніемъ о предстоящемъ заключеніи какой-то сдѣлки между ГІортою и сентъ-джемскимъ кабинетомъ. Въ чемъ будетъ состоять эта сдѣлка— пока неизвѣстно, по можно ожидать, что она, установивъ извѣстную соли дарность между Англіею и Турціею, предотвратитъ вѣроятность столкнове нія между ними. На дружественный характеръ предстоящаго соглашенія указываетъ, отчасти, уже то обстоя- льство, что султанъ категорически изъ явилъ согласіе на исполненіе требова ній сэра Лэйарда, клонящихся, въ глав ныхъ чертахъ, къ учрежденію въ Ма лой Азіи хорошо-органпзовряной мили ціи и къ постепенному преобразованію административнаго строя. Быть можетъ, обѣщанія, данныя султаномъ въ этомъ направленіи, были подкрѣплены какими нпбудь существенными обязательствами; по крайней мѣрѣ, судя по послѣднимъ телеграфическимъ извѣстіямъ, англій ское правительство обмѣпялось съ ту рецкимъ дружелюбными заявленіями, причемъ Англіею было указано на не нужность какихъ-бы-то ни-было даль нѣйшихъ угрожающихъ мѣръ по отно- шепію къ Портѣ. Султанъ, съ своей стороны, выразилъ всю готовность при ступить къ реформамъ назначеніемъ англичанина Бэкера-наши своимъ пред ставителемъ но надзору за введеніемъ преобразованій во всей Малой Азіи. Будущая роль Бэкера-паши представ ляется пока пе совсѣмъ ясною, тѣмъ болѣе, что не далѣе мѣсяца тому па задъ аналогическое назначеніе дано было министру иностранныхъ дѣлъ, Савфету-пашѣ, который, какъ извѣстно, получилъ должность генералъ-инспек тора по части реформъ. Не извѣстно, будетъ-ли Бэкеру-пашѣ предоставлено главенство надъ Савфетомъ или-же оба они будутъ дѣйствовать независимо другъ отъ друга, одинъ въ малой Азіи, а другой въ Европейской Турціи.— Переговоры Турціи съ Греціей» до сихъ поръ пе привели къ удовлетворитель нымъ результатамъ. До настоящаго времени представители обѣихъ сторонъ успѣли условиться между собою только на счетъ разсмотрѣнія составленныхъ имв алановъ, въ которыхъ проектированы че тыре разныхъ направленія пограничной черты, Одна изъ границъ проектирована вдоль цѣпи горъ, окаймляющихъ доли ны съ сѣвера (эта черта указана въ 13 протоколѣ берлинскаго трактата); другая идетъ вдоль горъ, ограждаю щихъ долины съ юга; третья пересѣ каетъ долины но срединѣ; наконецъ, четвертая, предложенная греческими комисарами. захватываетъ (какъ доказы ваютъ турки) пространство въ 800 ки лометровъ къ сѣверу отъ черты, про ектированной въ 13 протоколѣ, Эту по слѣднюю пограничную черту турецкіе комисары отвергаютъ безусловно, на чемъ пока и остановились переговоры. — Извѣстія изъ Малой Азіи сообщили недавно, что въ Сиріи, въ гористой мѣстности къ югу отъ Дамаска, воз никли серьезныя волненія; 15,000 дру зовъ, возмутившись требованіемъ Мид- хата-паши относительно выдачи зачин щиковъ педавняго вооруженнаго столки новенія между мусульманскимъ и друзс- кимъ селеніями, укрѣпились въ неп риступныхъ горныхъ ущельяхъ. Для нападенія на нихъ, турецкій генералъ Джемиль-паша выступилъ съ отрядомъ, силою въ 4,000 человѣкъ. Извѣстіе это исходитъ изъ англійскихъ источниковъ и потому существуетъ- подозрѣніе, не заключаетъ ли оно въ себѣ иреувелия ченія, разсчитаннаго на то, чтобы по будить Порту къ скорѣйшему начатію преобразованій въ Малой Азіи. * Извѣстія, получавшіяся въ послѣд нее время изъ Англіи, свидѣтельству ютъ, что положеніе англичанъ въ юж ной Африкѣ далеко не можетъ еще считаться обезпеченнымъ. Миръ съ зу лусами признается весьма ненадежнымъ, вслѣдствіе господствующей среди ту земцевъ ненависти къ чуже-страпцамъ. Война, съ сущности, не прекратилась, такъ какъ одинъ изъ наиболѣе влія тельныхъ предводителей кафровъ, Се- кочени, до сихъ поръ не положилъ оружія; англичане сами находятъ, что для покоренія его потребуются огром ныя усилія. Не легкій походъ предсто итъ англійскимъ войскамъ также и противъ другаго туземнаго вождя, Мой- розп, который сильно укрѣпился въ другой части зулуской територіи. На конецъ, броженіе среди трансвааль скихъ боеровъ, домогающихся возвра щенія самостоятельности захваченной англичанами трансваальской ресиубли- ки, приняло въ послѣднее время весь ма широкіе размѣры и грозитъ обра титься въ открытое народное возстаніе. Въ Австро-Венгріи вопросомъ дня служитъ обсужденіе военнаго закона. 5 го (17), ноября, комисія палаты де путатовъ австрійскаго рейхсрата, ко торой поручено было разсмотрѣніе это го закона, приняла, безъ измѣненій, правительственный проектъ. По смыслу этого проекта, дѣйствіе существующа го военнаго закона, по которому со ставъ арміи опредѣленъ, но штатамъ военнаго времени, въ 800,000 чело вѣкъ, а по штатамъ мирнаго време ни— въ 255,000 чел.. должно быть продлено на десятилѣтній срокъ. Во время происходившихъ въ комисіи пре ній, къ правительственному проекту было предложено нѣсколько поправокъ, по всѣ онѣ были отклонены. Между прочимъ, Чедикъ предлагалъ сократить комплектъ арміи для мирнаго времени до 230,000 человѣкъ; Рехбйуэръ тре бовалъ включенія въ проектъ оговорки, которою парламенту было бы предо ставлено дѣлать, въ теченіе десятилѣт няго срока дѣйствія военнаго закона предложенія о сокращеніи состава ар міи. Не раздѣляя взглядовъ большин ства комисіи, Чедикъ, Рехбауэръ и ПІе- фель заявили, что они подадутъ особое мнѣніе отъ имени меньшинства. До кладчикомъ своимъ по военному зако ну комисія избрали Цейтгамера. За конъ этотъ поступитъ на обсужденіе палаты депутатовъ австрійскаго рейх срата въ нвчалѣ нынѣшней недѣли. Правительственный проектъ принятъ былъ также и военною комисіею пала ты представителей венгерскаго сейма, а затѣмъ, въ пользу этого проэкта вы сказалась и либеральная партія назван ной палаты. Во Франціи много шума возбудила появившаяся въ недавно основанномъ республиканскомъ журналѣ „LaNouvelle* Revue* статья, въ которой заключались рѣзкія нападки на дѣйствія министра- нрезидента и иностранныхъ дѣлъ Бад дингтона. Статью эти приписали Гам- бетѣ, котораго вообще подозрѣваютъ въ разладѣ съ Виддивгтономъ; но за тѣмъ изъ Парижа получена была те- леграма, опровергнувшая эту догадку и, въ видѣ доказательства существова нія согласія между президентами ми нистерства и палаты депутатовъ, ссы лавшуюся на одну изъ статей органа Гамбеты, „Repndliqne Graucaise*.’ гдѣ вы ражено одобреніе образа дѣйствій Бад дингтона. Въ Италіи наступилъ министерскій кризисъ, вызванный какъ возникшими для кабинета Кайроли парламентски ми затрудненіями, такъ и пѣкоторыми разногласіями между самими миаист- рами. Наиболѣе пострадала, во внима ніи большинства, репутація министра финансовъ; составленный имъ бюджетъ подвергался сильнымъ порицаніямъ, наравнѣ съ его образомъ дѣйствій, въ виду предложеній Франціи относитель но выполненія монетной ковенціи. Дѣ ло въ томъ, что въ распоряженіи фран цузскаго казначейства давіно уже на ходится сумма въ 2.600,000 франконъ серебряною монетой, чекана бывшей Папской области; сумма эта принята была въ свое время, Франціею въ уп лату, причемъ французское правитель ство не знало еще о постановленіи итальянскаго парламента объ изъятіи папскихъ денегъ изъ обращенія. По томъ французское правительство неод нократно просило Италію обмѣнять означенную‘сумму на деньги, Имѣю щія законный курсъ, но итальянское правительство постоянно отказывалось отъ этого. Въ послѣднее время, Фран ція, чтобы покончить съ этимъ дѣломъ, предложила Италіи пе безвыгодныя для нея условія (въ родѣ скидки нѣсколь кихъ процентовъ и гіроч.). но Грималь ди и на это яе согласидря, чѣмъ и воз будилъ противъ себя негодованіе въ Италіи, лишившейся возможности очи стить на выгодныхъ условіяхъ свой долгъ Франціи. Послѣднія извѣстія изъ Рима даютъ поводъ предполагать, что отставка – кабинета Кайроли будетъ имѣть послѣдствіемъ новое назначеніе того же министерства, но въ измѣнен номъ составѣ. Сообщаютъ, что Кайро ли вошелъ въ соглашеніе съ Депрети- сомъ относительно прогрімы новаго министерства, главными основаніями которой будутъ: отмѣна налога на по молъ, пересмотръ бюджета и внесеніе проекта избирательной реформы. Въ Даніи правительство, какъ из вѣстно, внесло въ фолькетингъ (ниж нюю палату) законопроектъ о преобра зованіи арміи. Проектъ этотъ встрѣ тилъ, однако, сильнѣйшую опозицію въ палатѣ, что повлекло за собого рѣзкую полемику между радикальными и кон сервативными органами. СПРАВОЧНЫЯ CStll.il, Оперный театръ. Въ четвергъ 15-го ноября, „Русалка* уч. г – жи Борисо ва, Сулуянова, -Кондырева и Пау ли. Г.г. Васильевъ, Даровъ, Гла- дикъ, и др. Физическій кабинетъ: фонографъ, теле, фонъ, микрофонъ, поющая бумага, электрическое перо и up. въ ,12, 3, 5 и 8 вечера. Москов. ул., д. Рыжова, No 8 МЙЕТЕОРОЛОГЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, О Э Б Щ , М .Е Т Е О Р О Л О Г , О Б С Е Р В А Т О Р І Е Ю х а р ь к о в ск а г о у н и в е р с и т е т а . = = = = = — = = ————‘ – – ——-І*И I I о ІѢ f щ К Й і ! 1 І « І • £ * 3 о 1 Ч § f Sl 4? 3 а ) г – 1 _ L 3 3 Н а И и I- в » д О Я Ноб. i у I 13 1 д. 748 3 -4-1,1 92 ЮВ’ 4 , 9 в. i 747,8 -f-0,8 94 і ЮВ° f 4 1.1,.1 I ‘ I 14 j 7 у. 746,2 — 0 ,б ]і00 і ЮВа I 4 Снѣг Ю. Морозовъ. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. Дозволено цензурою. Харьковъ, ІА Ноября 1879 года Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.