Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
292
Дата випуску:
02.11.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

СОДЕРЖАНІЕ: Совѣшаніе свѣдущихъ людей по дѣлу пере­ селенія и противодѣйствія неумѣренному упо­ требленію вина. іЗѣетааа хрввика: Изъ городской жизни.— Письмо въ редакцію. Телеграшиы  (отъ спеціаяьц. корреспондент. „Южнаго Края*, отъ „Международн. телеграфы, агентства* н изь другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края11 изъ с.  Кобылокъ, с. Пушкино и  Петер­ бурга. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Одессы, Херсона  и  Козловскаго уѣзда. Судебная хроника:  Симферопольскій окруж­ ный судъ (окончаніе). Снѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Замѣтки о театрѣ,  Г. Объявленія. Совѣщаніе свѣдущихъ людѣй по дѣлу переселенія и противодѣйствія неумѣ­ ренному употребленія вина. Въ двухъ послѣднихъ засѣданіяхъ  совѣщанія земскихъ свѣдущихъ людей  окончательно разрѣшонъ вопросъ объ  общественныхъ питейныхъ заведеніяхъ.  Совѣщаніе не нашло возможнымъ вос­ претить этотъ родъ пит. зав., такъ  какъ, не смотря на всѣ возраженія,  приводимыя противниками общ. пит.  зав., вредъ ихъ не представляется до­ казаннымъ. Но, допуская учрежденіе  подобныхъ пит. зав., совѣщаніе приз­ нало нужнымъ обставить какъ откры­ тіе, такъ и дальнѣйшую дѣятельность  ихъ, цѣлымъ рядомъ условій, которыя  гарантировали бы успѣшность дѣла,  а также поставили общ. пит. зав. подъ  непосредственный контроль земскихъ  учрежденій. Все вчерашнее засѣданіе  было посвящено обсужденію и утвер­ жденію предположенной ред. ком. рег­ ламентаціи общ. пит. зав., которая  сводится къ слѣдующему: право откры­ тія общ. пит. зав. предоставляется:  а) отдѣльному сельск. обществу; б) нѣ­ сколькимъ сельскимъ обществамъ, меж­ ду собою согласившимся; в) отдѣльно­ му селенію, хотя бы оно состояло изъ  частей, принадлежащихъ къ разнымъ  сельск. обществамъ; но право это рас­ пространяется только на тѣ селенія или  мѣстности, гдѣ устройство пит. зав.  разрѣшено росписаніемъ, утвержден­ нымъ зем. собраніемъ. Приговоры объ  открытіи общ. пит. зав. признаются  дѣйствительными ‘лишь при согласіи не  менѣе двухъ третей всѣхъ крестьянъ,  имѣющихъ голосъ на сходкѣ, примѣ­ нительно къ ст. 54-й общ. пол. кр.  Приговоры вносятся къ книгу вол. прав­ ленія и свидѣтельствуются этимъ по­ слѣднимъ. Они представляются въ уѣзд­ ную управу не менѣе какъ за два мѣ­ сяца до открытія очередного земскаго  собранія. Срокъ опредѣляется уѣздною управою. Въ приговорѣ должно быть  обозначено: а) откуда общество позаим­ ствовало капиталъ для веденія дѣла;  б) кого ивъ своей среды общество из­ брало быть сидѣльцемъ, на какихъ ус­ ловіяхъ, съ -какимъ вознагражденіемъ  и съ какою отвѣтственностью. При  этомъ совѣщаніе установило, что си­ дѣлецъ обязательно долженъ быть од­ носельчанинъ; в) какой общій поря­ докъ надзора и отчотности установило  общ. для сидѣльца во время веденія  дѣла, и при учотѣ его, разъ установ­ ленный порядокъ можетъ быть измѣ­ ненъ по приговору общ., съ утвер­ жденія управы; г) въ какіе сроки и  какимъ способомъ намѣрено общ. по­ вѣрять продажу со стороны сидѣльца;  д) способъ распредѣленія чистой при­ были; е) степень отвѣтственности чле­ новъ общества при закрытіи пит. зав.  Извѣстную часть чистой прибыли, ос­ тающуюся за покрытіемъ всѣхъ расхо –  довъ дѣла, общество можетъ отнести  въ запасный капиталъ, хранящійся ис­ ключительно въ % бумагахъ, на имя  общ., въ кассѣ волости или земской  управы, и обезпечивающій рискъ ве­ денія дѣла, а остальную затѣмъ часть  оно должно обращать на обществен­ ныя нужды. Запасный капиталъ при  ликвидаціи общ. пит. зав., по приго­ вору общ., долженъ быть употребленъ  на общ. нужды. Возвратъ сборовъ, вне­ сенныхъ членами общ., при началѣ  дѣла, и уплата % на занятый капи­ талъ входитъ въ счотъ расходовъ дѣ­ ла й выдѣляется прежде отчисленія чи­ стой прибыли. Должностныя лица изъ  крестьянской среды не могутъ прини­ мать личнаго участія въ самомъ веде­ ніи дѣла, т. е. при производствѣ про­ дажи, закупкѣ ‘вина и т. п. Открытіе  общ. пит. зав. окончательно рѣшается  уѣз. зем. собраніемъ. Всѣ приговоры  объ открытіи предварительно разсмат­ риваются управой. Въ случаѣ какихъ-  нибудь упущеній въ приговорѣ, упра­ ва возвращаетъ приговоръ чрезъ сво­ его члена, который обязанъ на сходѣ  разъяснить всѣ недоразумѣнія. Удов  летворительно составленный приговоръ,  гарантирующій правильный ходъ дѣла,  утверждается зем. собраніемъ, о чомъ  оно увѣдомляетъ особое присутствіе,  производящее торги. Зем. собр. имѣетъ  право, при утвержденіи общ. пит. зав.,  предложить ему обязательно формы ве­ денія книгъ отчотности сидѣльца и, во­ обще, то, что обезпечиваетъ правиль­ ность учота, а также можетъ пору  чить управѣ обревизованіе общ. пит. жде всего отмѣтимъ превосходную иг­ ру г. Медвѣдева, исполнившаго роль  Тихона съ истиннымъ художественнымъ  мастерствомъ и законченностью. Обы­ кновенно эту роль даже хорошіе ак­ теры портятъ въ ту или другую сто­ рону. Если Тихона играетъ комикъ,  онъ непремѣнно сдѣлаетъ его смѣш­ нымъ, если же играетъ его „любов­ никъ”, выражаясь техническимъ те­ атральнымъ терминомъ,— онъ обыкно­ венно такъ и играетъ его „драматиче­ скимъ любовникомъ”, т. е. ударяется  въ лирическій драматизмъ, который,  даже и при хорошемъ исполненіи  идетъ къ Тихону, какъ къ коровѣ  сѣдло. Г. Медвѣдевъ съумѣлъ пройти  между этой Сцилой и Харибдой. Онъ  сыгралъ Тихона не „комикомъ” и не  „любовникомъ”, а именно тѣмъ при­ дурковатымъ, добродушнымъ и совер­ шенно пассивнымъ малымъ, какимъ на­ рисовалъ его Островскій. Очень скольз­ кую, сильно, и въ то же время, вели­ колѣпно драматизированную послѣднюю  сцену надъ трупомъ Катерины, г-нъ  Медвѣдевъ провелъ съ чрезвычайной  простотой, съ тонкимъ чувствомъ мѣ­ ры и, кромѣ того, съумѣлъ очень ис­ кусно сыграть эту сцену не „вообще  драматично”, а именно сообразно съ  характеромъ и, такъ сказать, цвѣ­ томъ всей роли Тихона. Пріемъ до­ вольно трудный для актера, требу­ ющій и большого таланта, и боль­ шой обдуманности. Кромѣ этой сцены,  укажемъ еще на два особенно выдав­ шіеся моменты въ игрѣ г-на Медвѣ­ дева, Превосходно выполнилъ онъ нѣ­ мую, мимическую сцену во второмъ  актѣ, когда жена кланяется ему въ но­ ги; выраженіе сконфуженной растерян- зав. въ сроки и порядкомъ, какіе приз­ наетъ за нужное. Въ случаѣ замѣны  сидѣльца, указаннаго въ приговорѣ,  общество каждый разъ извѣщаетъ объ  этомъ уѣздную управу. Общ. пит. зав.  обязано уплатить за патентъ ту сум­ му. которую назначитъ уѣздное при­ сутствіе, и подчиняется общимъ пра­ виламъ сдачѣ съ торговъ. Закрытіе  общ. пит. зав. можетъ произойти или  вслѣдствіе его несостоятельности, или  вслѣдствіе нарушенія имъ законовъ,  или обязат. правилъ по ведевію пит.  торговли. Въ случаѣ необходимости  закрытія общ. пит. зав. по несостоятель­ ности, сел. сходъ обязанъ увѣдомить  управу, которая командируетъ одного  изъ своихъ членовъ для дознанія о при­ чинахъ несостоятельности и вноситъ  свое заключеніе въ уѣз. зем. собраніе.  Общ. пит. зав. предоставляется право  уплачивать патентный сборъ, т. е. тор­ говую сумму пополугодно.. Независимо  отъ приведенныхъ правилъ, совѣщаніе  постановило еще, что изъ общ. пит.  зав. водка безъ денегъ не можетъ быть  отпускаема никому, ни обществамъ,  ни частнымъ лицамъ, и, въ заключе­ ніе, разрѣшило вопросъ о максимумѣ  цѣны патента, который былъ отложенъ  до разрѣшенія вопроса объ общ. пит.  зав. Установленіе подобнаго максиму­ ма, предположеннаго первоначально въ  2,000 р., признано излишнимъ. МЕСТНАЯ ХРОНИКА. Совѣтъ харьковскаго отдѣленія  И мпе ­ раторскаго техническаго русскаго обще­ ства имѣетъ честь покорнѣйше просить  гг. членовъ отдѣленія и лицъ, интересу­ ющихся. .. техническими– вопросами, по­ жаловать въ обіцее и очередное засѣ­ даніе, имѣющее быть 4-го ноября (среда),  въ 7 часовъ вечера, въ верхней залѣ  дворянскаго собранія. П редметы  .  занятій : 1) Докладъ гг.  Полякова  и  Клю­ ге  „о телефонахъ и о телефонныхъ  сообщеніяхъ”. Докладъ будетъ сопро­ вождаемъ опытами. 2) Избраніе дѣйствительныхъ и по-  чотныхъ членовъ. Программа доклада г-на инженера Л. Я. Полякова „о телефонахъ и теле­ фонныхъ сообщеніяхъ “. I.  Введеніе.  II. Системы телефоновъ,  находящихся въ употребленіи: теле­ фонъ Белля. Магнитные телефоны, про­ исходящіе отъ телефона Белля. Теле-  лефонц съ батареями системы Эдисо­ на. Микрофоны. ности въ лицѣ и во всей фигурѣ было  передано мастерски. Затѣмъ, въ пятомъ  актѣ, въ разсказѣ Кулигину объ из­ мѣнѣ жены очень оригинально былъ  сдѣланъ переходъ, когда раздосадован­ ный упреками, Тихонъ говоритъ: „ну,  что-жъ? Пойду и остальной умъ про­ пью!” Во всей этой сценѣ очень хо­ рошо былъ выдержанъ тонъ и перехо­ ды человѣка пассивнаго, слабаго, ко­ тораго въ сущности весьма мало оби­ дѣла измѣна жены, а досаждаетъ и  злитъ лишь то, что къ нему безпре­ станно пристаютъ съ этимъ. Публика,  очевидно, сразу не разобрала чрезвы­ чайно тонкой и художественной игры  артиста, а потому отнеслась къ нему  довольно холодно. Игра г. Медвѣдева  была для этой публики, по выраженію  большого эстетика, принца Гамлета,  „апельсиномъ…” Впрочемъ, остальное  можете дочитать, раскрывши 2-й томъ  Шекспира. Прежде чѣмъ приступить  къ разбору игры г-жи Кадминой, поз­ волимъ себѣ небольшое замѣчаніе от­ носительно самой роли Катерины и ея  значенія въ пьесѣ. Съ одной стороны—  это попытка создать идеальный быто­ вой типъ русской женщины—попытка  совершенно неудавшаяся, такъ какъ въ  лицѣ Катерины не только бытового да  еще и идеальнаго типа не вышло, но  не вышло даже и просто достаточно ти­ пичнаго персонажа, потому что та, если  можно такъ выразиться, абстрактная  экзальтація, которою проникнута Ка­ терина до мозга костей, можетъ быть  признана развѣ какъ исключительный  случай. Въ этомъ смыслѣ, главное ли­ цо драмы Островскаго надо признать  лицомъ неудачнымъ, туманнымъ наме­ комъ, не болѣе. Блѣдность и неясность 2-е музыкальное собраніе, состоя­ вшееся 31-го октября, отличалось боль­ шимъ противъ перваго многолюдствомъ^  М-lle Денченко, послѣ исполненныхъ  ею въ первомъ отдѣленіи NoNo, былъ  поднесенъ роскошный букетъ. Г. Байцъ  съ обычнымъ умѣніемъ очень мило про­ дѣлъ арію князя изъ „Демона”, Бар-  кароллу Балакирева и романсъ „Ког­ да бъ я зналъ”. Шумные восторги при­ сутствующихъ вызвалъ г. Иранекъ, бле­ стяще сыгравшій Прелюдію и фуги  (e-moll) Мендельсона, Шопеновскую  wariation brillant и извѣстное „Wid-  rnimd” Шумана. На имѣющемся быть  14-го ноября, симфоническомъ концер­ тѣ выступитъ солистъ-скрипачъ г. Ни­ колаевъ. Отсутствіе хорошей скрипки  чувствительно замѣчалось при испол­ неніи, 31-го октября, квинтета Гольд-  марка и квартета No 5 (A-dur) Бет­ ховена. Въ послѣднее время, на нашихъ ба­ зарахъ, часты продажи битыхъ сви­ ней, усѣянныхъ массой пузырьковъ раз­ личнаго объема, отъ просяного зерна  ‘до гороховаго. Пузырки эти оказыва­ ются  цистицеркомъ  (особая фаза раз­ витія ленточнаго глиста). Употребленіе  въ пищу свиного мяса, заражоннаго ци­ стицеркомъ крайне вредно, такъ какъ  зародыши его въ желудкѣ человѣка об­ ращаются въ ленточныхъ глистовъ, —  болѣзнь, лѣченіе которой почти невоз­ можно. Городской управѣ слѣдовало  бы, поэтому, въ интересахъ народнаго  здравія, обратить на это свое внима­ ніе. 31-го октября, въ кафедральномъ соборѣ, у одного изъ молящихся, пріѣзжаго помѣщика, похищено было 300 рублей. Письмо въ редакцію. М. Г., г. Редакторъ! Въ отчотѣ послѣдняго засѣданія горнопро­ мышленниковъ вкралась ошибка относительно меня. Не принимая никакого участія въ пре­ ніяхъ, происходившихъ по поводу выбора упол­ тиаично-бытовой стороны въ созданіи  Катерины еще ярче бросается въ гла­ за среди всей остальной обстановки  драмы, среди всѣхъ этихъ Дикихъ, Ка­ банихъ, Кудряшей, даже Кулигиныхъ,  что называется, съ кровью и мясомъ  выхваченныхъ изъ жизни, выхваченныхъ  изъ нея съ корнями, съ почвой, кото­ рые показаны тутъ же, въ драмѣ, съ по­ разительною ясностью и отчотливостыо.  Рамка картины, всѣ аксесуары, фонъ  ея сдѣланы съ изумительнымъ и бле­ стящимъ мастерствомъ. Но вотъ, по­ среди всего этого,  въ смыслѣ бытовомъ ,  главная фигура, Катерина, движется,  какъ китайская тѣнь, въ неясныхъ очер­ таніяхъ. Но это одна сторона дѣла.  Есть еще и другая. Не удался быто­ вой типъ русской женщины, поставлен­ ной въ трагичное положеніе, но за то  исторія трагическаго положенія страст­ ной женской натуры, вообще, развита и  драматизирована съ неподражаемой тон­ костью замысла и выполненія. Такимъ  образомъ, „Гроза”,насколько дѣло идетъ  объ Катеринѣ, есть драма, въ которой  нѣтъ характернаго лица, но есть не­ обыкновенно характерное развитіе стра­ сти, поставленной въ исключительныя  условія трагической коллизіи. Изъ боль­ шихъ актрисъ, которыхъ намъ случа­ лось смотрѣть въ роли Катерины, какъ  г-жа Ѳедотова, такъ и г-жа Ермолова,  играющія, впрочемъ, эту роль совер­ шенно на разный манеръ, сходились  въ одномъ: обѣ старались создать бы­ товой типъ, и той и другой это не  удавалось, и у той и у другой та доля  силъ, которая уходила на эту безплод­ ную работу, отнималась отъ другой  стороны дѣла. Г-жа Кадмина, кажется  намъ, играя Катерину, стала на вѣр- номоченныхъ, по объявленіи г-мъ предсѣдате­ лемъ, что, согласно постановленію съѣзда, из­ браны трое, я счолъ необходимымъ объяснить собранію свое поведеніе и поблагодарить за сдѣланпую маѣ его большинствомъ честь, ука­ завъ на меня, какъ на кандидата 33-мя голосами и избравъ закрытою баллотировкою 30-ю голоса­ ми уполномоченнымъ съѣзла. Къ этому я до­ бавилъ, что вторые кандидатскіе бюллетени до­ пускаются лишь при отсутствіи кандидатовъ, указанныхъ въ первыхъ бюллетеняхъ пли от­ каза этихъ кандидатовъ отъ закрытой балотя- ровкн, причемъ дальнѣйшее продолженіе по­ слѣдней, конечно, имѣетъ совершенно иной н своеобразный характеръ. Вслѣдъ затѣмъ г-нъ Горловъ отказался отъ званія уполномоченнаго н я, какъ едпнетвен- ствеиный кандидатъ, заступилъ его мѣсто. Та­ кимъ образомъ, очевидно, я никакъ не выра­ жалъ собранію своего мнѣнія о томъ, что из­ бранъ. Примите н проч. И. Золотаревъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корресп. „Южнаго Края11). Москва,  31-го октября, субота.  Око­ ло 12 часовъ ночи на 31 октября, по­ слѣ 4-хъ часового совѣщанія, по дѣ­ лу ротмистра Заблоцкаго, фактъ за-  мороженія отвергнутъ судомъ и въ ис­ тязаніяхъ и мученіяхъ подсудимый при­ знанъ невиновнымъ; за примѣненіе же  наказанія, не указаннаго закономъ, За-  блоцкій приговоренъ къ заключенію въ  крѣпость на 8 мѣсяцевъ. (отъ „Междунар. телегр. агентства11). Петербургъ,  1-го ноября, воскресенье. Правительственное сообщеніе: учрежде­ на комиссія для улучшенія внутрення­ го управленія губерній и уѣздовъ подъ  предсѣдательствомъ Каханова; членами  ея будутъ: ревизовавшіе сенаторы, пред­ ставители подлежащихъ вѣдомствъ и  мѣстные свѣдущіе люди. Комиссія эта  разсмотритъ труды нынѣ закрываемой  комиссіи 1859 года по предмету гу­ бернскаго управленія, постановленія  земствъ и реформы крестьянскихъ уч­ режденій, а также данные, добытые  сенаторами. Правительство желаетъ ус­ тановить живую связь между админи­ страціею и общественнымъ управленіемъ  и, въ то же время, разграничить ихъ  права и обязанности. Петербургъ,  1-го ноября, воскресенье. Газеты „Новое Время” и „Новости”  передаютъ, что предполагается срокъ  службы для нижнихъ чиновъ увеличить  до 10 лѣтъ и уничтожить льготу 4-го  разряда. „ С.-1Іетербур гскихъ Вѣдомостей“: Константинополь,  28-го октября  ( 9-го ноября).  Изъ Мекки получены извѣс­ тія, что тамъ ежедневно до 19-ти че­ ловѣкъ умираетъ отъ холеры, но что  это тамъ, впрочемъ, никого не безпо­ ную почву. Она именно упирала на  вторую, удавшуюся часть задачи авто­ ра—выразить какъ можно ярче траги­ ческое положеніе страстной натуры.  Насколько удачно осуществила г-жа  Кадмина этотъ вѣрный замыселъ—дру­ гой вопросъ. Намъ кажется, что не  совсѣмъ удачно, но все же не настолько,  чтобы, пристально всматриваясь, нельзя  было различить этого замысла, поло­ женнаго въ основу созданія роли.  Впрочемъ, г-жѣ Кадминой нечего этимъ  смущаться: роль Катерины, одна изъ  ролей, поддающихся лишь очень про­ должительному и тщательному изуче­ нію, а, тѣмъ не менѣе, все же г-жа Кад­ мина, играющая, ежели мы не ошиба­ емся, эту роль только во второй разъ,  исполнила ее вообще удовлетворитель­ но, а послѣдній актъ, за исключеніемъ  нѣкоторой торопливой монотонности въ  читкѣ и нѣкоторыхъ, впрочемъ весьма  немногихъ, невѣрно взятыхъ интонацій,  сыграла превосходно. Не говоримъ  уже о восклицаніи, въ самомъ на­ чалѣ монолога Катерины, въ 5-мъ актѣ:  „люблю, люблю тебя”, кажется, кото­ рое было передано съ необычайной  нервозною силою, сжигающей весь  организмъ страсти. Остальные акты  исполнены были очень неровно, но,  повторяемъ, съ совершенно вѣрнымъ,  положеннымъ въ основу замысломъ.  Торопливость читки, происходившая,  вѣроятно, отъ нѣкоторой неувѣренно­ сти въ себѣ, тоже много мѣшала ар­ тисткѣ. И такъ, имѣя совершенно вѣр­ ный и оригинальный замыселъ, оста­ ется только выработать роль въ испол­ неніи такъ, чтобы этотъ замыселъ, та­ кимъ образомъ, воплотившись, сдѣлал­ ся ясенъ и понятенъ для зрителя. Мы ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Въ „ГГравит. Вѣсти.” напе­ чатанъ довольно длинный списокъ учи­ телей народныхъ училищъ, которыхъ  Государь Императоръ 2-го октября,  по представленію г. министра народ­ наго просвѣщенія, всемилостивѣйше  соизволилъ наградить серебряными ме­ далями съ надписью „за усердіе”, для  ношенія на груди. ——- „Порядокъ” сообщаетъ, что членъ государственнаго совѣта Д. А.  Милютинъ назначенъ почотнымъ пре­ зидентомъ военно-юридической акаде­ міи, бывшій главный военный проку­ роръ В. Д. Философовъ— почотнымъ  членомъ той же академіи. Вмѣстѣ съ  тѣмъ, послѣдовало Высочайшее соиз­ воленіе на помѣщеніе въ одной изъ  залъ академіи портрета Милютина. —  .. .  Въ настоящее время, подъ предсѣдательствомъ товарища министра  внутреннихъ дѣлъ, тайн. сов. Готов­ цева, происходятъ совѣщанія свѣду­ щихъ людей по вопросу о вольныхъ  людяхъ и чиншевикахъ въ сѣверо-за­ падномъ краѣ. Въ совѣщаніяхъ при­ нимаютъ участіе губернскіе предводи­ тели дворянства: Виленскаго графъ  Плятеръ и ковенскаго графъ Зубовъ и  уѣздные: тельшевскаго князь Михаилъ Огинскій и поневѣжскаго князь Пузына. / – — – По словамъ „Новостей”, въ  морскихъ сферахъ настойчиво держат­ ся слухи о предполагаемомъ преобра­ зованіи нашего флота по старому об­ разцу, посредствомъ сформированія  двѣнадцати экипажей, шести бригадъ  и двухъ дивизій для балтійскаго флота. ■ —–  „Нов. Время” сообщаетъ, что генералъ Черняевъ заболѣлъ нервной  горячкой. — Въ виду окончанія срока арен­ ды группы минеральныхъ водъ, полу­ чающихъ отъ правительства ежегодныя  субсидіи, въ будущемъ 1882 г. предпо­ лагается отмѣнить эту выдачу пособій. — Въ настоящее время формирует­ ся, какъ слышно, новое акціонерное  общество для заводской переработки  нефти. увѣрены, что ежели г-жа Кадмина  хорошенько поработаетъ— роль Кате­ рины сдѣлается одною изъ лучшихъ  ролей ея репертуара. Объ остальныхъ  исполнителяхъ „окромя дурного, ниче­ го хорошаго сказать нельзя^, кромѣ  г-жи Ивановой, черезвычайно мило и  осмысленно исполнившей роль Глаши,  кромѣ г. Свѣтлова (Борисъ) и г. Иль-  кова (Кулигинъ), исполнявшихъ свои  роли довольно прилично, можно от­ мѣтить развѣ еще г-жу Сергѣеву, не­ дурно сыгравшую странницу Ѳеклушу.  Господа же Золотаревъ (Дикой) и Марксъ  (Кудряшъ) были по истинѣ невозможны.  Г. Золотаревъ впродолженіи всѣхъ пя­ ти актовъ не игралъ, а гудѣлъ, какъ  бьющійся объ оконныя стекла шмель,  а г. Марксъ усвоилъ себѣ въ роли  Кудряша до того аляповатую, разу­ хабистую, неестественную манеру игры  и читки, что просто совѣстно было  смотрѣть. Было и забылъ упомянуть  о г-жѣ Майеровой, очень бойко ис­ полнившей роль Варвары, чрезвычайно  важную для актрисы, играющей Кате­ рину. Но Катерина и Варвара должны  очень хорошо „спѣться”, выражаясь  театральнымъ жаргономъ, чтобы дѣло  пошло на ладъ, а г-жи Кадмина и  Майерова, очевидно, не „спѣлись”, а  играли каждая сама по себѣ, что мно­ го портило впечатлѣніе. Принята публикой въ роли Катери­ ны г-жа Кадмина была очень хорошо.  Появленіе ея на сцену было встрѣче­ но аплодисментами, сопровождавшими  артистку впродолженіи исполненія всей  роли.  г. Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ донѣ  И мператорскаго Университе­ та,  No  7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, приникаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 чае. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ No 292.  ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 2 (14) Ноября 1881 года.  ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается ъ г. Харьковѣ, -въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи п коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бжть зя подписью и съ адресокъ автора. южный  край коитъ. Германскій пароходъ „Вулканъ”  прибылъ сюда и теперь доказано, что  грузъ съ динамитомъ заказанъ для по­ стройки желѣзной дороги. Также ита-  ліанское парусное судно задержано  было и просмотрѣно за подозрѣніе, что  нагружено динамитомъ, но скоро от­ пущено продолжать свой путь. III. Проектировка телефонныхъ со­ общеній. ГѴ. Устройство линій, прокладка те­ лефоннаго провода: воздушныя линіи.  Подземныя линіи. Устройство телефон­ наго кабеля. Проведеніе кабеля подъ  землею и введеніе его въ жилище або­ нента. У. Дѣйствіе центральнаго бюро: ука­ затель, комунаторъ и другія принад­ лежности центральнаго бюро. Устрой­ ство поста абонента. YI. Эксплоатація телефонныхъ сѣтей. ЗАМѢТКИ О ТЕАТРѢ. Въ среду, 28-го октября, въ дра­ матическомъ театрѣ давали „Грозу”  Островскаго, одну изъ лучшихъ пьесъ  нашего знаменитаго драматурга. Публи­ ки на представленіе собралось доволь­ но много— значитъ ужъ не такъ же  систематически Островскій не даетъ  сборовъ, какъ объ томъ говорятъ. Пре­ жде чѣмъ разбирать игру актеровъ,  скажу нѣсколько словъ объ распредѣ­ леніи ролей. Нельзя, конечно, требо­ вать чего-нибудь, стоящаго внѣ силъ  и возможности труппы, но не только  можно, но и должно требовать, чтобы  наличные актеры были поставлены на  своихъ мѣстахъ. Актеръ очень плохой  въ одной роли пьесы можетъ быть  очень хорошъ въ другой, и вотъ все  искуство режиссера должно именно со­ стоять въ томъ, чтобы угадать—кому  что дать. Въ спектаклѣ, 28-го ок­ тября, въ этомъ смыслѣ была сдѣлана  довольно крупная ошибка. Г-жи Звѣ­ ревой дали роль Кабановой, которую—  и впередъ это можно было предви­ дѣть—она сыграла слабо, между тѣмъ,  есть роль въ пьесѣ, которую г-жа Звѣ­ рева могла сыграть превосходно—это  роль сумасшедшей барыни. Такимъ об­ разомъ, если бы г-жа Звѣрева испол­ няла сумасшедшую барыню, а другая  актриса Кабанову, мы имѣли бы хо­ рошо Сыгранную роль сумасшедшей ба­ рыни и плохую Кабанову, при томъ  же распредѣленіи, которое было сдѣ­ лано въ спектаклѣ, 28-го октября, и  та и- другая роль— были исполнены  слабо.  – Говоря объ исполненіи пьесы, пре­  
2-го ноября 1881 г. No 292-й .— Въ „Зарю0 сообщаютъ3 са­ мыя неутѣшительныя вѣсти о состоя­ ніи здоровья Н. И. Пирогова. — Сара Бернаръ заявила о своемъ  намѣреніи пожертвовать причитающія­ ся на ея долю 50 тыс. франк. за 25  спектаклей, которые она дастъ въ Рос­ сіи—на дѣло облегченія переселенія ев­ реевъ изъ Россіи въ Америку. По словамъ „ Труда къ по­ становкѣ на кіевской сценѣ „Демона0  пріѣдетъ самъ авторъ этой оперы А. Г.  Рубинштейнъ и будетъ лично дирижи­ ровать. Въ „Daily Telegraph” телеграфиру­ ютъ изъ  Константинополя : „Сирдаръ  Туркме, одинъ изъ вождей текинскихъ  туркменцевъ, прибылъ въ Мервъ для  переговоровъ о подчиненіирусскому пра­ вительству всѣхъ туркменскихъ пле­ менъ. Между тѣмъ, въ виду предстоя­ щаго, какъ полагаютъ, занятія русски­ ми этого города, русская желѣзная до­ рога, огибающая восточную границу  Персіи, доведена до Кизиль-Арвата,  и въ Аскабадѣ учреждено военное де­ по. Русскія власти надѣются, что за­ нятіе Мерва обойдется безъ всякаго  кровопролитія и не встрѣтитъ серіозна-  го сопротивленія со стороны Англіи0.  Далѣе, корреспондентъ говоритъ о се­ мейныхъ раздорахъ между членами  царствующей въ Персіи фамиліи, —  раздорахъ, грозящихъ междоусобною  войною; по словамъ корреспондента,  Персіи грозитъ междоусобная война въ  то самое время, когда Россія готовит­ ся занять Мервъ. („Пор.“) — Изъ  Лимерика  сообщаютъ въ  „Standard0, что съ 23-го октября всѣ  городскіе констебли стали носить при  себѣ револьверы, вслѣдствіе спеціаль­ наго, полученнаго изъ Дублина, при­ каза. („Р. В.°) — —■ По свѣдѣніямъ „Neue Freie  Presse0, французскій посланникъ въ  Римѣ, маркизъ Ноайль, будетъ пере­ веденъ въ Петербургъ, на мѣсто гене­ рала Шанзи. („Пор.°) ——— Изъ  Бѣлграда  телеграфиру­ ютъ, отъ 26-го октября, въ берлин­ скія газеты, что слухъ, будто всѣ епи­ скопы, вслѣдствіе отрѣшенія митропо­ лита Михаила, намѣрены оставить  свои должности, не имѣетъ основа­ нія. Благодаря вліянію министра внут­ реннихъ дѣлъ, Гарашанина, удалось  устранить всѣ разногласія, вызываемыя  въ духовенствѣ протестомъ митропо­ лита. Сообщонный газетами слухъ,  будто кабинетъ рѣшился выйти въ  отставку — также лишонъ основа­ нія. („Р. В.°) ВНУТРЕННІЯ ИЗВЕ СТІЯ. Село  Кобылки,  рыльскаго уѣзда, кур­ ской губерніи  (корреспонденція „Юж­ наго Ііраяи).  Слѣдствіемъ, произведен­ нымъ въ послѣднихъ числахъ сентяб­ ря о. благочиннымъ Никольскимъ, но  дѣлу діакона с. Кобылокъ А. Ѳеофи-  лова съ мѣстнымъ священникомъ Н,  Недригайловымъ, котораго Ѳеофиловъ  обвинялъ въ растратѣ церковно-об­ щественныхъ суммъ и церковно-общест­ веннаго строительнаго матеріала, остав­ шагося неизрасходованнымъ за оконча­ ніемъ постройки колокольни при мѣст­ ной церкви, подтвердилось обвиненіе,  взводимое Ѳеофиловымъ на Недригай-  лова, и кромѣ того обнаружены были  и другія неблаговидныя продѣлки, какъ  самого священника Недригайлова, такъ  и его жены, Сумма растраченнаго ка­ питала превышаетъ 5,000 руб. сер.  Сумма эта составляется изъ кошелько­ ваго, свѣчного сбора, добровольныхъ  пожертвованій крестьянскаго общества  и выручки отъ продажи на сторону  обожжоннаго кирпича изъ церковно­ общественнаго кирпичнаго завода. Слѣд­ ствіемъ выяснено, что священникъ Н—въ  бралъ изъ церкви деньги у церковна­ го старосты безвѣдома причта и вы­ борныхъ отъ крестьянъ, дѣлалъ закуп­ ки, уплаты долговъ, никуда не запи­ сывая и никому не давая отчота. Самъ  церковный староста въ большинствѣ  случаевъ не зналъ, сколько чего куп­ лено и на какую сумму, сколько, да­ же, взято денегъ и кому уплочено.  Церковный староста— крестьянинъ и  человѣкъ неграмотный, какъ на слѣд­ ствіи выяснилось, вполнѣ находился  въ рукахъ священника Н —ва. Въ ожи­ даніи слѣдствія священникъ Н — въ,  при помощи своей жены, изо всѣхъ  силъ старался подбить на свою сторо­ ну крестьянъ, причомъ, увлекшись  идеею, не разбиралъ и средствъ дости­ женія своей цѣли: въ одномъ случаѣ  онъ старался достигнуть этого угроза­ ми, въ другомъ—угощеніемъ и обѣ­ щаніемъ братской дружбы, въ треть­ емъ— наложеніемъ большаго вознаграж­ денія за требоисправлепіе, чѣмъ слѣ­ довало и какъ водилось раньше… Же­ на же священника Н. превзошла даже  своего мужа: она собирала отъ 5 — 10  крестьянскихъ бабъ, разъясняла имъ,  что ожидаетъ ихъ мужей, если они  поддержутъ діакона, ссылалась на свою  дружбу съ чиновными людьми, а когда  ея доводы не достигали желаннаго успѣ­ ха, тотчасъ же собирала мужей этихъ  женщинъ и взаиальчивости твердила,  что „завтра же посадитъ ихъ жонъ  въ тюрьму0… На слѣдствіи также вы- Село Пушкино,  усман. уѣзда, там-  бовск. губ;  (корресп. „Южнаго Краяи). Чаще и замѣтнѣе обычное, мирное те­ ченіе нашей деревенской жизни стало  нарушаться разными выдающимися  „случаями0 въ крестьянскомъ быту.  Не успѣло наше Пушкино оправиться  отъ пожара, бывшаго въ минувшую  весну, какъ 17-го октября снова под­ верглось опустошительному дѣйствію  огня. Было за полночь, когда на од­ номъ изъ концовъ нашего обширнаго  села показалось небольшое зарево, пе­ решедшее вскорѣ въ цѣлое море зло­ вѣщаго пламени. При сильномъ вѣтрѣ  и скученности деревянныхъ построекъ,  крытыхъ соломою, огонь быстро пере­ ходилъ съ одной постройки на дру­ гую, и черезъ нѣсколько часовъ 24  крестьянскихъ двора представляли жал­ кую дымящуюся груду развалинъ. Какъ  и всегда бываетъ, причина пожара ос­ талась „неизвѣстною0. Но слухамъ, ка­ кая-то женщина высыпала на улицу  золу съ искрой, отчего будто бы и  вспыхнулъ пожаръ. Нѣсколько недѣль назадъ въ нашемъ  селѣ Пушкинѣ совершено слѣдующее  по истинѣ звѣрское преступленіе:’ одна  крестьянка изъ ревности къ своему  мужу, среди бѣлаго дня, выжгла дру­ гой женщинѣ, заподозрѣнной въ ин­ тимныхъ съ нимъ связяхъ, глаза сѣр­ ною кислотой, , отчего та мгновенно  ослѣпла при страшныхъ страданіяхъ.  Виновная привлечена къ уголовной от­ вѣтственности. Разумѣется, слухамъ и  толкамъ по этому поводу нѣтъ конца. рого разряда. Непосредственное завѣ­ дываніе училищемъ остается въ рукахъ  земства. Программы, директоръ и пре­ подаватели утверждаются министер­ ствомъ. Преобразованіе училища пору­ чено управѣ произвести съ августа  1882 года. („Од. В. °) Козловскій уѣздъ,  тамб. губ. — Въ  началѣ октября, въ имѣніи помѣщика  С. сгорѣло хлѣба на 40,000 руб. Нѣ­ сколько дней тому назадъ, гумно  Г.-  C. опять было подожжено съ цѣлью  сжечь оставшійся отъ перваго пожара  хлѣбъ; но на этотъ разъ пожаръ уда­ лось во время замѣтить и поту­ шить. („М. Т.°) СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Симферопольскій окружный судъ. Дѣло о сопротивленіи властямъ татаръ бай- дарской долины. ( Окончаніе.) По прочтеніи обвинительнаго акта было прп- ступлоно къ допросу свидѣтелей. Первый былъ вызванъ г. Пущеровскій, показавшій тоже, что и на предварительномъ слѣдствіи, притомъ онъ добавилъ, что уговаривалъ крестьянъ не шу­ мѣть,но они не обращали на это никакого вни­ манія. На вопросы сторонъ онъ показалъ, что татарскимъ языкомъ не владѣетъ: но знаетъ нѣсколько словъ, поэтому татаръ увѣщевалъ отчасти но русски и отчасти по татарски. Ког­ да онъ ‘явился къ татарамъ, то они заявили ему, что повѣреннаго у нихъ нѣтъ; это онъ явился только  исполнить указъ сената отъ 1874 года, но былъ ли этотъ указъ объявленъ тата­ рамъ, онъ не знаетъ. Далѣе, г-нъ Пущеровскій показалъ, что онъ только продолжалъ проек­ тированіе межевыхъ ямъ, начатое еще въ 1867 году землемѣромъ Дембнцкнмъ; татары пода­ вали постоянно жалобы на дѣйствія Дембиц- каго, и такихъ жалобъ доходило до нѣсколько десятковъ. Свидѣтель г. Стронскій показалъ, что ника­ кого сопротивленія со стороны татаръ не было,- они лишь просили о пересмотрѣ дѣла; изъ тол­ пы никто не выдѣлялся. На вопросы защитни­ ка онъ отвѣтилъ, что бывалъ въ Байдарахъ очень часто; что татары обыкновенно имѣютъ при себѣ ножн, но во время происшествій ни у кого изъ нихъ ножа не замѣтилъ; что, по службѣ, ему извѣстно, что татары остались не­ довольны дѣйствіями Дембндкаго; что въ 1867 году онн подавали по этому поводу жалобы во временное отдѣленіе  ялтинской полиціи, засѣ­ давшее въ Байдарахъ; что послѣ происшествій, г. губернаторъ, чрезъ чиновника особыхъ пору­ ченій, г. Рѣшетилова, разслѣдовалъ, что жало­ бы въ сенатъ не попали, а остались при поли­ ціи, п что теперь этимъ жалобамъ дано движе­ ніе и состоялось Высочайшее новелѣніе о пе­ ресмотрѣ дѣла байдарскихъ татаръ съ гр. Морд­ виновымъ. Свидѣтель Темнръ-Кая (байдарскій сотскій) показалъ, что онъ помнитъ Абій-Булата и Муф- ти, выдергивавшихъ столбъ. Относительно ха­ рактера самихъ происшествій показалъ тоже, что н г. Стронскій. Подсудимые Абій-Булатъ и Муфти возразили: 1) что свидѣтель съ нимъ издавна во враждѣ и 2) что онъ иногда, за недосугомъ, не испол­ нялъ распоряженій сотскаго Темнръ-Кая, по­ чему часто ссорились. Свидѣтель Кондараки показалъ, что 24-го ію­ ля онъ не былъ на мѣстѣ происшествія, а въ слѣдующіе 2 раза былъ, причомъ крика н шу­ ма ве было. На вопросъ предсѣдателя отвѣтилъ, что изъ толпы никто не выдѣлялся, исключая 95-тн лѣтняго Джалиля н жены его Атотай, просившихъ не отнимать нхъ собственности, ко­ торую Джалиль получилъ еще отъ отца н ко­ торою владѣютъ безъ малаго сто лѣтъ. Свидѣтель Джапаръ тоже показалъ, что ни­ кто не бунтовался, что толпа лишь просила не отнимать ея земли. Свидѣтель Коноваловъ показалъ, что подроб­ ностей не помнитъ, исключая того, что нѣсколь­ ко татаръ, въ лицо которыхъ онъ не помнитъ, вырвали столбъ и что кто то „нечаянно” толк­ нулъ его. Свидѣтель Бельбокъ указалъ 4-хъ лицъ, изъ числа подсудимыхъ, вырывавшихъ столбъ. На вопросъ предсѣдателя: признаютъ ли онн себя виновпымн, подсудимые, отрицая свою ви­ новность, заявили, что Бельбокъ сильно пьетъ н показываетъ противъ нихъ въ отместку за то, что онн ни разу не угощали его водкой. На вопросъ защитника, Бельбокъ объяснилъ, что столбъ уже окончательно былъ зарытъ въ яму, когда 4 изъ подсудимыхъ вытащили его. На очной же ставкѣ съ нимъ, г. Пущеровскій объяснилъ, что Бельбокъ ошибается—столбъ еще не былъ укрѣпленъ. Когда допросъ свидѣтелей былъ оконченъ, за­ щитникъ представилъ слѣдующіе документы: 1) копію рѣшенія мирового судьи ялтинскаго округа, нзъ котораго видно, что двое нзъ под­ судимыхъ—85-ти лѣтняя Сагбе н Селями—за это самое сопротивленіе уже присуждены ми­ ровымъ судьею къ штрафу въ 10 руб. и рѣше­ ніе о нихъ вошло въ законную силу и 2) ко­ пію рѣшенія правительствующаго сената отъ 1880 года, пзъ котораго видно, что въ 1875 т., при состоявшемся указѣ сената, давшему по­ водъ къ этпмъ печальнымъ недоразумѣніямъ, нн одна нзъ жалобъ татаръ на дѣйствія Дем- бицкаго не попала въ сенатъ и потому состо­ ялось Высочайшее повелѣніе въ 1880 году о пересмотрѣ дѣла татаръ съ Мордвиновымъ. Кро­ мѣ того, защитникъ просилъ дозволить ему ссылаться, въ защитѣ своей, на нѣкоторыя мѣста нзъ рѣшенія сената отъ 1874 іода. Изъ указа сената отъ 1874 года, видно, что споръ гр. Мордвинова былъ рѣшонъ сенатомъ еще въ 1842 году, н что, по этому рѣшенію, татарамъ должны быть оставлены въ полную собственность всѣ нхъ усадьбы, чаііры, воздѣ­ ланныя земли, мельницы, пастбища и все то, чѣмъ онн владѣли нрн ханахъ. Дембнцкій сталъ отрѣзывать у татаръ нхъ владѣнія, почему они и подали въ сенатъ массу жалобъ, которыя какъ помянуто выше, до сената не дошли, и онъ, не имѣя нхъ въ виду, призналъ дѣйствія Дембицкаго правильными. Событія 1878 года дали толчокъ разъясненію дѣла н окончатель­ ное рѣшеніе о межеваніи еще впереди. Затѣмъ было приступлено къ преніямъ сто ронъ. Товарищъ прокурора заявилъ, что въ виду того, что нзъ всѣхъ свидѣтелей на судѣ, лишь двое прямо указали нѣкоторыхъ пзъ подсуди­ мыхъ, между тѣмъ никто изъ остальныхъ сви­ дѣтелей не помнитъ, чтобы онъ видѣлъ въ тол­ пѣ кого-либо пзъ подсудимыхъ (исключая 95-тн лѣтняго Джалиля и 85-тп лѣтней Сагбе) и въ виду другихъ обстоятельствъ, выясненныхъ на судѣ,—онъ не считаетъ возможнымъ поддержи­ вать обвиненіе. Защитникъ подсудимыхъ, прис. повѣр. С. С. Исааковичъ, заявилъ, что послѣ отказа отъ об­ виненій г. прокурора, ему остается сказать очень немного,—тѣмъ болѣе, что ему прихо­ дится обращаться не къ суду присяжныхъ за­ сѣдателей, а къ суду коронному, хорошо зна­ комому съ юридическою стороною дѣла. Что касается показаній свидѣтеля Бельбока, то онѣ не заслуживаютъ довѣрія, такъ какъ даже г. Коноваловъ, человѣкъ болѣе другихъ заин­ тересованный вообще въ этомъ дѣлѣ, искони живущій въ Байдарахъ и хорошо знающій въ лицо всѣхъ обывателей этой деревни,—и онъ не помнитъ, чтобы кто-нибудь изъ подсудимыхъ былъ въ толпѣ. Показанія свид. Темнръ-Кая, по мнѣнію г. защитника, также едва ли искрен­ ни. Наконецъ, съ двухъ подсудимыхъ уже взы­ скано за это преступленіе и онн привлечены теперь къ отвѣтственности по тому же само­ му преступленію уже въ другой разъ. Указавъ затѣмъ въ нѣсколькихъ словахъ то бѣдственное положеніе, въ которомъ находятся байдарскіе татары, г. Исааковичъ просилъ судъ оправдать всѣхъ подсудимыхъ. Выслушавъ рѣчь защитника, судъ отправил­ ся въ совѣщательную комнату п, минутъ черезъ 20, вынесъ оправдательный приговоръ для всѣхъ подсудимыхъ. („Таврида”), С М Е С ь. –  Путешествіе открытаго письма вокругъ свѣта. Извѣстно, что съ учрежденіемъ всемір­ наго почтоваго союза письма могутъ быть пере­ сылаемы за одну опредѣленную цѣну въ какой угодно пунктъ земного шара, лишь бы этотъ пунктъ находился въ государствѣ, вошедшемъ въ союзъ. Въ НГо-де-Фонсѣ, въ Швейцаріи, въ нѣкоемъ  клубѣ Манигле, состоялось пари, вслѣд­ ствіе котораго члены клуба задумали послать открытое письмо „путешествовать вокругъ свѣ­ та”. Безъ большихъ расходовъ была взята швейцарская почтовая карточка въ 20 санти­ мовъ для открытаго письма и адресована: „гг. Манигле и К°, 13, Вѣсовая улица”; къ адресу было приписано: „via Марсель (Франція), Каиръ (Египетъ), Бомбей (Индія), Гонконгъ (Китай), Йокогама (Японія), Санъ-Франсиско (Калифор­ нія), Ныо-Іоръ (Соединенные Штаты). Возвра­ титъ гг. Манигле и К° въ Шо-де-Фонсѣ (Швей­ царія)”. Затѣмъ слѣдовала рекомевдація на англійскомъ языкѣ: „гг. почтмейстеровъ про­ сятъ не задерживать письмо”. Открытое письмо дѣйствительно обошло вокругъ свѣта, но было получено лишь къ концу августа. На немъ были слѣдующія клейма: Марсель, 2-го апрѣля; Портъ-Сайдъ, 9-го апрѣля; Суэзъ, 12-го апрѣля; Бомбей, прибыло 26-го апрѣля, отправлено 27; Гонконгъ 20-го мая; Іокогама, прибыло 6-го іюня, отправлено 11; Санъ-Франсиско 27-го іюня; въ Ныо-Іоркѣ письмо было секвестровано почтамтомъ, но 15-го августа отправлено далѣе съ надписью, что пересылка подобныхъ писемъ противна правиламъ почтоваго союза. Нако­ нецъ, подъ американскою надппсыо находилось замѣчаніе, сдѣланное на французскомъ языкѣ германскою почтовою конторой въ Кельнѣ, отъ 28-го августа, съ просьбой къ почтовому бюро въ ІПо-де-Фонс.ѣ увѣдомить посылателя открытаго письма, что пересылка подобныхъ ппсемт, съ цѣлью лишь путешествія вокругъ свѣта болѣе не дозволяется. Завѣщаніе Аделины Ііатти. Въ париж­ ской газетѣ „Gaulois”, читаемъ: Извѣстно, что Патти уже три дня какъ находится на пути въ Ныо-Іоркъ, и газеты уже сообщали, что она съ большимъ страхомъ вступила на пароходъ, такъ какъ ей когда-то въ дѣтствѣ предсказали, что море принесетъ ей насчастіе. Патти, какъ всѣ артистки, очень суевѣрна н весьма не­ охотно подписала контрактъ съ Америкой, предварительно сдѣланъ законное завѣщаніе. Кто наслѣдникъ или наслѣдница Патти, намъ неизвѣстно, но извѣстно, что исполнителемъ своей послѣдней воли она назначила одного судью въ Вельсѣ, Никласа Мачустера, который при этомъ долженъ былъ дать обѣщаніе, что похоронитъ ея тѣло въ паркѣ ея прекраснаго помѣстья въ Англіи. Патти успокоиваетъ въ ея поѣздкѣ моремъ только то, что при предсказа­ ніи ея смерти вмѣстѣ съ тѣмъ было предска­ зано, что несчастіе можетъ послѣдовать, когда она будетъ въ третій разъ замужемъ. Такъ какъ маркизъ де-Ко еще жпвъ, то г-жа Патти пришла наконецъ къ убѣжденію, что на этотъ разъ ей не грозитъ опасность. Но она покля­ лась но возвращеніи въ Европу ни за какія деньги уже не довѣряться морю. Календарь. П о н е д ѣ л ь н и к ъ , 2-го ноября. (306-й день). Мчч. Акпнднна, Пигасія, Афѳонія, Елпиди- фора, Анемподиста н нже оъ ними, Пр. Мар- кіана. (Апостолъ зач. 262; 1-е посланіе къ солуня- намъ гл. I, стихъ 1—5; Ев. Лукн зач. 52; гл. X, стихъ 22—24). Римско-католическій  и  протестантскій  календарь. Впкторппа. Поминовеніе всѣхъ .усопшихъ. Армяно-грнгоріянскій календарь. Св. Стефана, папы римскаго, пресвпт., архим., и всѣхъ прнгожанъ. Солнце восходитъ въ 7 ч. 13 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 16 м. Долгота дня 9 ч. 03 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: газовыхъ отъ 5 ч. дня до 61/* ч. утра, керосиновыхъ отъ 5 ч. дня до 07*4. веч. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть во вторникъ 3-го сего ноября, въ 7 часовъ вечера, въ помѣще­ ніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЪ СОВѢЩАНІИ: Проектъ контракта объ устройствѣ конно же­ лѣзныхъ дорогъ. Оперный театръ. Въ понедѣльникъ, 2-го ноября, вь бенефисъ Е. П. Кадмнной, представл. будетъ: „Василиса Мелентьева”, драма въ 5 д., соч. А. Островска­ го; участіи г-жи Кадмнна, Понпзовская, Бур­ дина, Сергѣева; гг. Свѣтловъ, П. М. Медвѣ­ девъ, Максимовъ, Жуковскій, Ильковъ, Нечаевъ, Марксъ, Золотаревъ и др. Въ заключеніе: „Ма­ скарадъ въ лѣтнемъ клубѣ”, вод. въ 1 д.; уч. г-жи Бурдина, Иванова; гг. Жуковскій, Марксъ и Ильковъ. Начало въ 7 часовъ. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОВСЕРВАТОР. харьковскаго университета. О сг и о н  & 3 и я О <73 ег* Бароіі. при 0°. Теашер. • по Ц. Влажност Направл, н сила вѣтра. Небо. н м  Ч  э з  g  я  О Окт. 31 1  д. 747,в + 3,5 93 СЗі 4 — 9 в. 752,. + 1 + 8 2 СЗо 4 ноябр. 1 7 У- 755,з +0,5 90 СЗо 3 Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога. 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 ы. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 ы. веч. Тозаро-пассашнрскій. Изъ Курска.  ….  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… ю час. утра. Отходятъ изъ Харьнова:  Пасоаширскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 ы. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 н. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 ы. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мпн. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 ыіга. утра. „ С умы …………………. 4 час. дня. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ.. Типографія М. Зильберберга., Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 1 ноября 1881 г. 2 Ю. Морозовъ. яснилось, что священникъ Н —въ, за­ купая рыбу у мѣстныхъ крестьянъ на  улицѣ, посылалъ по разсчоту получать  деньги въ церковь отъ церковнаго ста­ росты…. Не смотря на все стараніе священ­ ника Н — ва не допустить крестьянъ  къ снятію съ нихъ допроса, крестьяне  сами врывались въ комнату благочин­ наго, говорили о наболѣвшихъ въ ихъ  сердцахъ язвахъ и просили поддержать  діакона и кромѣ того  сообщить дѣлу дальнѣйшее движеніе  (*), причомъ пред­ ставили приговоръ общества за под­ писью 90 душъ, въ которомъ крестья­ не села свидѣтельствуютъ о сорока  лѣтней безпорочной службѣ діакона  Ѳеофилова. Намъ пшиутъ  изъ  Петербурга:  какъ  извѣстно, съ цѣлью улучшенія въ на­ шихъ хозяйствахъ породы лошадей отъ  государственнаго конно-заводства ус­ троены, такъ называемыя, сводныя ко­ нюшни при нѣкоторыхъ казенныхъ за­ водахъ. Такія конюшни существуютъ,  напримѣръ, при Лимаревскомъ заводѣ  (харьк. губ.) иХрѣновскомъ (воронежск.  губ.). Но какъ самые заводы воспи­ тывали до сихъ поръ,главнымъ обра­ зомъ, скаковыя и рысистыя породы, то  и сводныя конюшни не имѣли суще­ ственнаго значенія для окрестныхъ хо­ зяйствъ, особливо крестьянскихъ. Какъ  мы слышали, ‘главное управленіе госу­ дарственнымъ конно-заводствомъ обра­ тило серіозное вниманіе на пополненіе  комплекта сводныхъ конюшенъ ло­ шадьми рабочей породы, и съ этой  цѣлью командированъ въ настоящее  время заграницу управляющій хрѣнов-  вскимъ заводомъ, г. Илловайскій. Одесса. — 28 октября, слушалось въ  окружномъ судѣ —дѣло о сынѣ дворяни­ на Николаѣ Ленцѣ, обвинявшемся въ  кражѣ микроскопа изъ физическаго ка­ бинета одесскаго реальнаго училища. Подсудимый Ленцъ, 17-ти лѣтъ,про­ извелъ на посѣтителей суда пріятное  впечатлѣніе. Онъ чистосердечно сознал­ ся въ томъ, что похитилъ изъ каби­ нета училища микроскопъ. На судъ было вызвано до 10-ти сви­ дѣтелей, но показанія большей части  ихъ были совершенно не интересны.  Похищенный микроскопъ оказался за­ ложеннымъ у студента Евлахова, ко­ торый пріобрѣлъ его отъ товарища  подсудимаго Давыдова за 25 р. Отецъ подсудимаго также давалъ на  судѣ показаніе по этому дѣлу. Пред­ ставитель обвинительной власти поддер­ живалъ обвиненіе противъ подсудима­ го, доказывая, что онъ дѣйствовалъ въ  полномъ разумѣніи и сознательно. Защита отрицала въ дѣйствіяхъ под­ судимаго сознательныя дѣйствія и ука­ зала на то, что подсудимый и безъ  того уже достаточно наказанъ, попавъ  на скамью подсудимыхъ и лишившись  возможности докончить образованіе,  такъ какъ, послѣ обнаруженія престу­ пленія, отецъ долженъ былъ взять его  изъ училища. Присяжные засѣдатели, на предло­ женный имъ вопросъ о виновности Ни­ колая Ленца, отвѣтили отрицательно,  послѣ недолгаго совѣщанія. („Од. В.°) Херсонъ. —Земское собраніе приня­ ло предложеніе министерства государ­ ственныхъ имуществъ о преобразованіи  херсонскаго сельско-хозяйственнаго учи­ лища во второ-рязрядное, примѣнитель­ но московской школѣ, съ пособіемъ отъ  казны въ 7,800 руб.; директору, пре­ подавателямъ и ученикамъ предостав­ лены права казенныхъ училищъ вто- *) Это дѣло ведется около двухъ лѣтъ.