Воскресенье, 14 -го Ноября 1882 года. Л» ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: ОТЪ РЕДАКЦІИ. В А К О В С К ІЯ /Ѣ домости. а) В» конто:·!» редакціи кг г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Коапомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащисовт, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ л становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На */, года. На 3 мѣсяца. Пл 1 мѣсяцъ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Безъ доставки и пересылки …. 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — к. 1 р . 20 к. ———————- Съ доставкою на д о ч ъ …………………………. 8 „ — * 5 — 8 в бО, 1 в 40я ——- ————— — иересылков» ………………………………………….. 9 Ί — , С — 4 , — „ 1 * 60 , Дѣва отдѣльному нумеру въ конторѣ редакція 5 коп. Плата за частныя объявленія, почитаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ коп торѣ редакціи за мѣсто. :ап.:::г»еу ое о бъя и ле а іемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневпо, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дпя. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губерискнхъ Вѣдомостяхъ должны бить: а) иод- яисаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) ири первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, па какихъ опъ желаетъ печатать свои статьи; разсчогъ съ авторами производится гъ жоннѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанны л неудобными къ печати, не возвращаю гея,— сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уннчт ожоыію; ас) принятыя для наштташя статьи, въ случаѣ надобности, подлежать сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о гоыъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ ілтіісх о зъ съ каждой напечатанной сго статья. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакц’я помѣщается въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащнковъ. No Ш Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е Сегодня, 11-го сего Ноября, пт, день рожде нія ЕЯ ШШЕРАТОРСКѴΙ.Ό ВЕЛИЧЕСТВА, ГО СУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ МАРШ 0Е0Д0- РШМІЫ, въ Харькокском» Каѳедральномъ Собо- р!>, но сиііоршенін Бсжеотиенной литургіи, въ 11 часовъ, имѣетъ быть совершено благодарственное Господу Богу молебствіе. Аарькогекій Губернаторь имѣетъ честь извѣ стить обь атомъ гг. служащихъ, ранію гг. дво рянъ и городское общество, и просить пожало вать гл, означенному времени въ Каѳедральный Соборъ. Но случаю рожденія Ея Имик- слтоі’склго В еличества , Г осудл – 1‘ і . шіі И мператрицы М аріи ОиЬ-j дороішы , слѣдующій Л® „Харі,- коп. Губ. Вѣдой.“ выйдетъ 16 но ября. пни ?гіопшм*^^імдаг жашшшятшнвшясшшяшшшяжяшшят ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. , ~ ‘ , О тдѣлъ іікрвый . Циркуляръ департамента желѣзныхъ дорогъ правленіямъ желѣзно-дорожныхъ оѣцествъ. ( ’12 октября J<32 года, Л? 10.Ч1-1). | О дояо.шміш, іи КѴДѴІЦКЦ ВГЕМЯ, годовыхъ жк- . Ь..иоДОГО;КІ!ЫКЪ оічг.товъ еін.дішіимн О ЧІІСЛ-Ь вы·! ДАННЫХЪ ВКЗПЛАТНЫХЪ ЫІЛКТОВЬ. Согласно выработанному нъ ЛІиинстерств! проекту о безплатномъ и льготномъ проѣздахъ ііо желѣзнымъ дорогамъ, предположено усгаію вить па будущее время, чтобы выдача годовыхъ1 и временныхъ безнла пыхъ билетовъ несостоя щинъ на желѣзнодорожной службѣ лпцаыь про изводилась не ииаче, какъ ио особымъ в с я к ій разъ журнаіыіымъ постановленіямъ желѣзнодо рожныхъ правленій. Вь виду сего и иаходя крайне желательнымъ дальнѣйшее развитіе надзора желѣзнодорож ныхъ правленій за выдачею даровыхъ билетовъ, господ нъ Министръ изволилъ приказать: нынѣ же, не ожидая введеиія въ дѣйствіе вышеска занныхъ правилъ о безплатномъ проѣздѣ по же лѣзнымъ дорогамъ, предложить правленіямъ по слѣднихъ о дополненіи, на будущее время, го довыхъ отчетовъ свѣдѣніями о числѣ выдан ныхъ безплаіиыхъ бнлетсвь лицамъ, несостоя- щямь надороггхъ, принадлежащихъ обществу. О вышеизложенномъ департаментъ сообщаеп правленіямъ желѣзнодорожныхъ обществъ длі надлежащаго съ ихъ стороны исполненія ори казанія господьиа Министра. О т д ѣ л ъ в т о р о й . Дѣйствія Правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Начальникомъ губерніи, 13 сего ноября, опгк- дьлкпъ оберъ-сфіщерскій імнъ Баеилій Номисов- сній , согласно его прошенію, на службу въ ста- робѣльское уѣздное полицейское управленіе, сі назначеніемъ на должность столоначал ьника тог» управленія. Постановленіемъ предсѣдателя сумскаго ок ружоаго суда, состоявшимся 29 октября и. г., оирвдѣлкнь въ число каицелярскихъ служителей 2-го разряда сумскіго окружнаго суда, оберъ- офнцерскій сынъ Петръ Дмитріевъ- -согласіи его прошенію. Приказомъ но ростовскому телеграфному ок ругу, состоявшимся 10 сего ноября, уволенъ те леграфистъ IV разряда высшаго оклада славян ской телеграфной стандчі по найму Иванъ Хо- роиіаилооъ — отъ службы, по прошенію, съ 1 сего ноября. Отъ харьковской городской управы. До свѣдѣнія городской управы ДОШЛО, ЧТО Ві время бывшей Покровской ярмарки въ піко- т рт.иъ дворахі устраивались· деревянные бала ганы для юрювыхъ цѣлей безъ разрѣшеніи ни то со с ороиы управы, между тѣмъ но сущест вующимъ узаконеніямъ шікакія постройка въ го родахъ, хотя-би н временныя, не допускаются безъ разрѣшенія юродской управы. Объ этоат городская управа считаетъ нужнымъ поставки въ извѣстность гг. доѵов іадѣіьцевъ, съ ироду- вреждеі іемъ, чю за допущеніе ими посгроіікп балагановъ безъ надлежащаго разр!шенія, ви новпае будутъ иривіекаенн къ законной отвѣт ственности. — 2 СЙЙСОКЪ лицамъ, имѣющимъ лразо бытъ присяжными засѣдателями въ 1383 году, па Харьковскому уѣзду *). Дамовла<Ь\>,\ьцы ». Харькова: Афанасьевъ Ѳедоръ Дмитріевичъ отст. нодн., Алексѣевъ Михаилъ Александровичъ колл. асс., Альбертъ Владиміръ мѣщ., Авраменко Андрей Павловичъ цех., Александровъ Василій Ивано- вігчъ купецъ, Абраменко Дмитрій Ивановичъ мѣщ., Аріюховъ Евдокимъ Михайловичъ креегья., Артюхъ Андрей Петровичъ кр.. Алифановъ Ан дрей Трофимовичъ мѣщ., Агашкоьъ Алексѣй Александровичъ мѣщ., Афанасьевъ Іііья Афа- иасы вячъ кр., Абрамовъ Дмитрій Абрамовичъ мѣщ., Александровъ Сергѣй Семеновичъ купецъ, Анохинъ Иванъ Николаевичъ мѣщ., Алешко 1 Лваиі. Григорьевичъ кр., Авдѣевч Василій Тро фимовичъ купецъ, Ахгрежибоѵъ Александръ Нав-1 ювичъ колл. ‘pcrucr.’, Аишцеико Леонтій Ііон- сіаптішовнчъ кр., Алешко Оониъ Емельяновичъ Алексѣенко Михаилъ «Ѳедоровичъ харьков. врем. купецъ., Атамапиченко Николай Сгепяцо- иичъ пітул. сов., Альбовокій Авксенгій «Федоро- ішчъ кр., Артемьевъ Дмитрій Іінрнловіічъ цех., Артюховъ Насилій Петровичъ кр., Акименко цетръ Михайловичъ куи., Бочаровъ Николай Петровичъ мѣщ , Боровитиновь Николай Дми тріевичъ двор., Боодюковь Федоръ Васильевичъ мѣщ·, Быковъ Косьма Лсоитьсвичъ кр., Барда- ковъ Яковъ Савичь цех., Булатниковъ Иванъ Егоровичъ кр., Барткевичъ Юліанъ Людвиговичъ губ. секр., Бражвиковь Пантелеймонъ Дмигріе- шічъ мѣіц., Бѣловъ Дмитрій Алексѣевичъ мѣіц., Березневъ Михаилъ Михайловичъ мѣщ , Бояр скій Михаилъ Васильевичъ мѣщ., Бондаревъ Тро фимъ Антоновичъ мѣщ., Борзенко Иванъ Ба- сильевнчъ міщ., Божко Андреи Михайловичъ кр., Бондаренко Иванъ Константиновичъ иоч. граж., Бондаревъ Діатвей Павловичъ міщ., Бож ко Михаилъ Васильевичъ мѣщ., Буклей Аврамъ Семеновичъ кр., Базарный Терентій Трофимо вичъ міщ., Барабашъ Емельянъ Трофимовичъ цех., Бѣжановъ Николай Владиміровичъ цехов., Болтуновъ Косьма Михайловичъ мѣщ., Бѣлецкій Навелъ Альбертовичъ колл. секр., Бѣлецкій Ни* лолай Васильевичъ двор., Богомоловъ Никифоръ Васильевичъ мѣіц., Булатниковъ Семенъ Нико лаевичъ купецъ, Богомоловъ Николай Ивано вичъ мѣщ., Барабашъ Иванъ Семеновичъ купецъ,1 Бесѣдинъ Петръ Ивановичъ мѣщ., Богомоловъ Афанасій Ивановичъ куи., Булгаковъ Николай I Васильевичъ кр., Булгаковъ Михаилъ Алексѣе вичъ м іщ , Бураковъ Петръ Кирнловнчъ цех..| Барановъ Андрей Леоновичъ кр., Б гдановь Па велъ Ивановичъ мѣщ., Бородкинъ Борисъ Пет ровичъ кр., Бережный Осинъ Ивановичъ цех., Боссико Федоръ Ив новичъ кр., Босиіко Ни колая Ивановичъ кр., Бутовъ Александръ Ап* дрсегнчъ нровиз., Болдаревъ Иванъ Іѵзсьмнчъ кр., Бекеръ Гершъ Іосифъ оіет. ряд., Боров ковъ Матвѣй Федоровичъ куиецъ, Богдановъ Ге расима Андреевичъ кр., Ба рымовъ Иванъ Фе- іоровпчъ кр., Босой Иванъ Марковичъ креегья , Бабкинъ Никонъ Сергѣевичъ мѣщ., Богдановъ Василій Ивановичъ куиецъ, Блажковъ Яковъ Гавриловичъ купецъ, Бондаревъ Виталій Нико лаевичъ мѣщ., Бондаренко Шпагъ Андреевичъ мѣщ., Булгаковъ Аркадій Федоровичъ мѣіцап., Іщндаренко Андрей Яковлевичъ мѣщ., Бѣлоб ровый Дмитрій Федоровичъ кр., Бондаренко Се менъ Захаровичъ отст. уит.-офиц., Борисенко Гнмофей Васильевичъ кр., Басовъ Федорѣ Ба- лиъевичь тнгул. сов., Бабенко «рилішиъ Фомичъ кр. БезчетвертыЙ Иванъ Герасимовичъ купецъ, Бондаренко Федоръ Іосифовичъ губ. секр., Ба совъ Илларіонъ Петровичъ колл. секр., Божко Тихонъ Осиповичъ кр., Бондаренко Николай Демидовичъ кр., Бурда’ Иванъ Карловичъ кр., Бондаренко Гоманъ Яковлевичѣ мѣщ., Барда- ковъ Романъ Моисеевичъ мѣщ., Бондаренко Кириллъ Степановичъ цех., Бѣлоусовъ Алексѣй Григорьевичъ купецъ, Бузникь Никита Синри- доцовичъ цех., Базилевскій Навелъ Федоровичъ купецъ, Буркевнчъ Карлъ Ѳрастовнчъ надвор. •ов., Бѣляевъ Петръ Петровичъ купецъ, Бород а т ъ Семейь Петровичъ кр., Бубликовъ Ефимъ Пьяновичъ кр., Бижановъ Григорій Николаевичъ купгцъ, Безкоровайный Филііинъ Ивановичъ мѣщ., Бочаровъ Григорій Васильевичъ купецъ, Боча ровъ Василій Ивановичъ куиецъ, Бѣлинскій Вд- ілій Аидреевичь учнг. истор., Бѣляевъ «Ѳедоръ Ѵндреевичъ купецъ, Германъ Со юмонъ М олсе-! •кичъ сынъ иоч. гражд., Бѣлоконевъ Наумъ геиановичъ кр., Боровый Петръ Наумовичъ ір., Бурлаковъ Аиоллонь Наумовичъ мѣщ., Бол тенко Афшасій «Ѳедоровичъ кр., Бѣлочкинъ Фо-1 ча Косьмвчъ мѣщ., Бабенковъ Василій ІІетро-‘ кичъ мѣщ., Барда ковъ .Маркъ Андреевичъ мѣщ , Брусенцовъ Егоръ Онисимовнчъ кр., Вароодо-І «еевъ Александръ Ивановачь кр., ВыЬзжевъ! Николай Мартыновичъ отстав. каниг., Влншгеііігь Гіімиф ‘й Федоровичъ цех., Ващучіійъ Иванъ «І»е- гпсовиіт. мѣщ., Болошиновъ Иванъ Павловичъ мѣщ., Васушиовъ Даніилъ Семеновичъ цех., Витчішникъ Николай Сгеііаиовичъ кр., Василь евъ Бісилін Егоровичъ мѣщ., Віщ-ико Василіи Васильевичъ мѣіц., Ващенко Иванъ Егоровичъ мѣщ., ІЗолошииъ Дмитрій Сгензиовичь креегья., Воробьевъ Вакулъ Нестеровичъ отстав. рядов., Вѵ’деыскій ІІаввіъ Васильевичъ куи., Взлипшъ Иванъ Павловичъ мѣщ., Внуковъ Яковъ Егоро вичъ отст. ряд., Воробуевъ Иванъ Сгеиановачъ цех., Выродовъ Яковъ Васильевичъ кр., Веицковскііі Иванъ- Адамовичъ двор., Во- литченко Артемъ Ивановичъ купецъ, Вѣтровъ \ llerjib Васильевичъ куиецъ, В-лиічеико Кириллъ Иваповшъ ауиецъ, Вдщеико Сергѣй О иновичъ! купецъ, Валимовъ Тимофей Степановичъ куиецъ, Веденъевъ Егоръ Петровичъ куиецъ, Вакуленко j міщ., Варваровь Малаилъ Афиногеионичъ мѣ- щан , Водоиьановъ Григорій Ивоноввчъ мѣщ.,’ Внтге Аіександръ Германовичъ тнгул. сов.,1 Волковъ Косьма Евграфовичъ мѣіц , Віппшц-1 кій іоешфъ Вккеиіъсвичъ двор., Васильевъ Ва- і с и л ій Ивановичъ мѣщ.. Вдткалеи&о Иванъ Гри-‘ Юрьевичъ кр., Вигкаленко Анд^ен Афанасъе- вичъ мѣщ., Вяткаленко Яковъ Афанасьевись ѵѣш., Высочннъ Иванъ Ивановичъ мѣіц., Вели-! к ііт с к ій Тимофей Кирнловнчъ отсг. ряд., Вмт-! калепко Іосифъ Семеновичъ цех., J ареникъ! Ииінъ Алексѣеиичъ кр., В Йговт» Владиміръ Ивановичъ сынъ читул. сов., Волкъ Яковъ Ва сильевичъ ір .# Галицкій Микита Андреевичъ мѣщ., Госгищевъ Алексѣй Афанасъевнчъ мѣщ., Гіуіц«*пко Клиді»атъ Яковлевичъ мѣщ , Горячіе Григорій Ивановичъ мѣщ., Гришенко Нваиь Ки рилловичъ двор., Грниченко Павелъ Карпова гь ; кр., Гудеико Николай Ивановичъ мѣіц,, Гордѣ -1 епъ Иванъ Иетр івіпъ кр., Гончаровъ Антонъ Григорьевичъ цех, Герусъ Иванъ Никифоро вичъ купенъ, Горбивъ Степанъ Семеновичъ мѣщ., Гладковъ Василій Григорьевичъ отст. ряд„ Гу ленко Назаръ Тимофеевичъ огсг. юлд., Гордѣ- евъ Василій Павловичъ мѣщ., Громовъ Иванъ Васильевичъ отсі. ряд., Грабаровъ Иванъ Гри горьевичъ цех , Григорьевъ Егоръ Григорьевичъ отст. ряд , Гришинъ Никита 1 фиМовичъ купецъ, Гладченковъ Иванъ Яковлевичъ міщ., Губенко Петръ Ивановичъ купецъ, Гладилинъ Григорій Яковлевичъ мѣіц., Гавриловъ Николай Ивано вичъ мѣщ., Гавриловъ Николай Ивановичъ мѣіц., Гановъ Иваиъ Пнколаевичъ мѣщ., Гуевскііі Ва силіи Васильевичъ цех., Глаголевъ Иванъ Ва сильевичъ мѣщ., Голевъ Петръ Андреевичъ куиецъ, Гречка Василій Семеновичъ губер. секр., Гаичаровъ Степанъ Михаиловичъ кр., Головинъ Петръ Васильевичъ купецъ, Горячевъ Григорій Мироновичъ кр., Глинскій Григорій Алексѣе вичъ колл. асс., Галхинъ «Федоръ «Ѳе доровичъ титул. сов.. Гвоздиковъ Тимофей Ти мофеевичъ тнтул. сов., Григорьевъ Ефимъ Гри горьевичъ цех., Голевъ Александръ Николаевичъ купеч. сынъ, Григорьевъ Прокофій Григорьевичъ ьуиецг, Губенко Дмитрій Трофимовичъ куиецъ, Головаисвъ Никита Денисовичъ кр., Галубинъ Иванъ Ивановичъ мѣщ.. Головко Леонтій Ва сильевичъ цех., Гужва «Федоръ Васильевичъ мѣіц., Гончаровъ Гавріилъ Апюиоиичъ цех., Голоцуц- кіГі Яковъ Петровичъ к.пецъ, Ганцъ «Федоръ «Федоровичъ ревелъек. гражд., Горюновъ Алек сандръ Евстафьевичъ кои. регисг., Гладковъ Николай Александровичъ ноюмств. иоч. іражд., Грниченко Василій Осиповичъ кр., Гу pa Иванъ Терситьевичъ кр.. Геацимгеръ Александръ Ан тоновичъ мѣщ., Гладковъ Федоръ Васильевичъ цех., Григорьевъ Петръ Михайловичъ куи., i ’Pjii- теико І1а,ыъ Афаиасьевичь креіт., ГреСенші- вовъ Михаилъ Ефимовичъ цех., Годовчеико Ти- мофеіі Иваиовнчъ spec г., Гутаревъ Ирокоф’й Михайловичъ мѣщ., Дурасовъ Василій Антоно вичъ куиецъ, Давидеико Михаилъ Ивановичъ мѣщ., Дородныхъ Лаврентій Моисеевичъ крест., Денни чей во Яковъ Антоновичъ мѣіц., Дубро вамъ Савва Кириловичъ крест., Донченко На силіи Гадіоиовнчъ мѣщ., Дуднковь Андрей Сте пановичъ цех., Даиішъ Евсгафін Ивановичъ кр., Дьяковъ «Федоръ Андреевичъ мѣщ., Дьяковъ Се менъ Андреевичъ мѣщ., Деревяекянь Михаилъ Михайловичъ мѣщ., Дуві.иъ Савва Сшірндоио* внчъ мѣщ., Деичеико Егор Яковлевичь иадв. сбв., Дементьевъ Дорофей Михайловичъ мі.іц., Дявиденко Дмитрій Тимбфі.евнчь мѣщ, Д’лжен- ко Гавріилъ Артемьев. купецъ, Дураковъ Иванъ Гера нмовичъ вресгл Демьяненко «Фе.оръ Ап- дріевичъ отставн. норуч.,.· Даниленко «Федоръ Цик.іі сичъ мѣщ., ,Дуда Андрей Ивановичъ крест., Дуда Иваиъ Ивацовнчъ крест. (Продолженіе слѣдуетъ). ·. ^ Несостоятельность. 1. Изюмскій окружный судъ объявляетъ, что по опредѣленію онаго, состоявшемуся 2 І’октяб ря 1Й82 г., декаръ Иванъ Егоровъ Павлов скій признанъ несостоятельнымъ должникомъ. Вслѣдствіе сего правя гедьствеинші установ ленія и должмостцьія лица благоволятъ: I) наложить запрещеніе на недвижимое имѣніе должника и арестъ на движимое, если таковое въ ихъ вѣдомствѣ находится, н 2) сообщитъ въ окружный судъ о своихъ требованіяхъ на несо стоятельнаго должника или о суммахъ, слѣдую щихъ имъ отъ енхъ установленій и должност ныхъ лицъ. Частныя-же лица имѣютъ объявитъ: а) о долговыхъ требованіяхъ своихъ на несо стоятельнаго и о суммахъ, имъ должныхъ, хотя бы тѣхъ и другихъ сроки къ платежу еще не иастушілр, и б) объ имѣніи несостоятельнаго находящимся у него на сохраненіи или въ ‘ закладѣ, и обратно объ имуществѣ, отдай номъ имъ па сохраненіе или подъ закладъ. Объявленіе это должно быть сдѣлано, согласно 9 ст. ЬыеочАІІшв утвержденнаго 1 іюля 180Н года мнѣнія Государственнаго Совѣта о поряд кѣ производства дѣлъ о несостоятельности, въ че- тырехмѣся’шый срокъ со дня нрииечатаиія по слѣдней публикаціи въ „Сенатскихъ Объявле- ніяхъ“.— 1 Вызовъ наслѣдниковъ. 1. міровой судья 1-го участка сумскаго уѣз. вызываетъ наслѣдниковъ умершаго сумскаго це- ховаго Дмитрія Иванова Гирмана предъявить ‘въ с рощъ, установленный 1241 ст. X т. I ч. зак. гражд., права свои па осгавпеесч послѣ [него недвижим о имѣніе и движимое ныущест во, состоящее харьковской губ., въ г. Сумахъ, и сумскомъ уѣздѣ.— 2 2. Мировой судья 3 ічаегка сумскаго уѣз. вызываетъ наслѣдниковъ нрусско-иоддаинаю, уроженца г. Кульмъ, Западной Пруссіи, инжене ра Георга Альбертова Эве, убитаго обрушив шеюся ірыіпей земл.міки 12 октября н. г., въ с. Шпн-лівкѣ, еумскаго уѣзда, . арьковской губ., предтжвнгь ио иодсудиостіі нрава свои на ос тавшееся ио немъ движимое имущество и деньги 150 р., находящіеся на храиеиін въ томъ-же селѣ Шяилевкѣ у поручика Сергѣя Нн- колдевіпа Римско-Корсакова, въ срокъ, установ ленный 12 И ст. I ч. X т. св. зак. гражд. — 2 Розыски. •ί, 1. Вслѣдствіе отношенія костромского губерн скаго правленія, отъ */п сего ноября за Λ» 2650, j харьковское губернское правленіе розыекпваетъ неизвѣстно куда скрывшагося, обвиияем.ио въ преступленіяхъ, крестьянина солнгалнчскаго уѣзда георгіевской волости, дер. Пруткова А.ексѣя Иванова Клочкова, который можетъ проживать безъ вида пли но чужому виду. Примѣты Кло – нова: 1 ) 30 дѣть, высокаго роста, волосы на головѣ и лицѣ русые, на головѣ прямые, рѣд кіе, лобъ большой, худощавъ, долголицый, пе реносье узкое, ноздри большія, кончикъ носа вздернутъ нѣсколько къ верху н широкъ, усы на столько малы, что едва замѣтны, бородка | гакъ рѣдка, чю видно тѣло, при томъ на щекѣ волосъ нѣть, а только п;дъ скулами и губою, волосы на бородѣ не длинные (съ иольвершка) н ири томъ вьются прядками (завитками); гово ритъ тонкимъ голосомъ (теноръ), но слогу, какъ дворовый человѣкъ или изъ духовнаго званія; ходитъ въ кнзішеювоГі поддевкѣ; 2) ио ремеслу маляръ, живалъ въ кучерахъ и самъ занимался извозомъ, мастеръ на геѣ руки, человѣкъ лов кій, бывалый; лишенъ уже особенныхъ правъ и сидѣлъ 21/, годи въ костромскомъ арестант скомъ отдѣленіи; 3) до 29 іюля сего года на ходился въ Москвѣ иа работахъ; 4) распола- гаетъ заачитслыыми деньгами, добытыми чрезъ преступленіе, до 3 тысячъ рублей. Вь случаѣ розыска,— Клочковъ делженъ быть отправленъ вь распоряженіе судебнаго слѣдователя костром- скаго окружнаго суда 2 уч. галнчскаго уѣзда.— 1 2. Управленіе харьковскаго нОлнціймеПстсра розыекпваетъ владѣльца къ деньгамъ,« мелящим ся въ ді иозигахъ сего управленія: присяжнаго стряпчаго Ивгушевскаго къ 4 р., ряюваго Ва силія Концедалова 15 р., графа Григорія Ива- иовича Ііоповницппа 14 р. 58 к., Бернера 92 ѵ., жену прусско-подданиаго Александру Алек- сгндровпу Гейнцельманъ 2 р. 65 к , крестья нина Цастольникова къ 2 р. 40 к. и купца Ивана Воікенштейна 12 р. — 2 ТОРГЪ. 1. Правленіе харьковскаго духовнаго учили ща иріилашаетъ на 26 ссю ноябри иа торги а 29 ноябія— на иереторжку лицъ, желающихъ и имѣющихъ право нринять на себя съ торговъ поставку разныхъ сіѣстныхъ п хозяйственныхъ предметовъ, потребныхъ училищному общежиіію на 1883 годъ. Желающіе принять подрядъ и- мѣютъ явиться въ нравленіѳ училища съ узако- неииымн документами и залогами иа одну третью часть иодряда не иозжѳ 12 час. дня, или-же ірислать къ тому времени запечатанныя объ явленія, на основ. 1909 и 1912 ст. X т. 1 ч. св. зак., нзд. 1857 г.; вѣдомость о количествѣ потребныхъ учцшщу на 1883 годъ предметовъ и кондиц’чі о качествѣ матеріаловъ и порядка поставки ихъ можно разсма тривать въ ка ще- лярін училищнаго нравіейія во всѣ дни, кромѣ праздничныхъ, отъ 9 до 2 час. пополудни. По окончаніи торговъ училищное правленіе остав ляетъ за собою црав > выключитъ съ подряда тѣ предметы, на кон, ио мнѣнію правленія, бу дутъ объявлены иевыгодиыя для учнлі щной эко номіи цѣны, или раздѣлить подрядъ на нѣсколь ко частей. Для училищной экономіи иа 1883 іодъ потребуется: ржаной муки до 1600 нуд., му» и круничатой 2 сорта до 150 нуд., греч невыхъ крупъ до 460 нуд., рису, вермишеія, макаронъ, гороху, фасоли, сала евинаго, соли, маепшъ, уксусу, меду, масла коноплянаго, иод- солночнаго, коровьяго, вишенъ сухихъ, «іерноо- лнва, грибовъ, крахмалу картофельнаго и нроч. — са сумму ло 1600 р., сахаііу пиленаго до 60 нуд , песку сахорнаго до 20 нуд., булокъ 2 сорта до 700 нуд., говядины до 800 ну*., сала говяжьяго до 60 нуд., керосину 100 нуд., свѣчей стеариновыхъ и сальныхъ до 2 птд., дровъ дубовыхъ 1 сорта 40 саж , каменнаго угля до 1800 нуд.; равно будутъ произведены торги на ііостівку сапогъ: 60 паръ новыхъ и 30 паръ головокъ; ношнтьз платья и бѣлья, мойку бѣлья, очистку ретирадныхъ мѣстъ и но^ мойныхъ ямъ, ночнику и подѣлку слесарныхъ издѣлій, полуду и исправленіе мѣдной кухон ной посуды и вставку стеколъ. — 1 ПРОДАЖИ 1. Судебный приставъ лубенскаго окружнаго суда Д. Панкинъ, жчтельсгвуюіцій въ г. Лубнахь вь домѣ ‘Іершщкаго, объявляетъ, что 28 ян варя 1883 г., въ 10 час. утра, въ г. Лубчахъ, въ залѣ лубенскаго окружнаго суда, будетъ Про изводиться нубличиая иродажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго дворянину Александру ІІа- зарьевнчу «Фаворову, состоящаго нолтавской гу берніи. въ г. Лубнахъ, во 2 нолиц. участкѣ; озна ченное имѣніе заключается вь дворовомъ мѣстѣ, мѣрою примѣрно иолдесягниы, заросшимъ строе вымъ и другимъ деревомъ мелкой породы, съ постройками: одао-эгажнынъ деревяннымъ до момъ, о четырнадцати комнатахъ, кромѣ перед ней, трехъ небольшихъ корридорахъ, башней на Bepxj, двумя баіконамн и однимъ выходомъ и іъ кухан, двумя деревянными флигелями, бе сѣдкою, сараемъ, крытыми желѣзомъ, и другими хозяйственными иостройками; описано н назна чено въ продажу, въ совокупности, на удовлет вореніе мѣщанина Берка Мееровнча Бахмутска- го н купеческаго сына Янкеля Снмховнча Аро нова ио закладнымъ крѣпостямъ въ суммѣ 5700 ру^. еь ироцентами и издержками; торгъ пач- илтсл съ оцѣночной суммы 3000 руб.— 1 2. Тогь-же судебный приставь’ объявляетъ, что 28 января 1883 г., въ 10 час. утра, въ г. Лубшьхъ. въ залѣ, лубенскаго окружааю суда, будетъ производиться публичная продажа недви жимаго имѣнія, принадлежащаго вдовѣ мѣщани на Уліпѣ Іібтройпѣ Уль’евой, сосгояіцаю иоігав- ской губерніи, лохвицкаю уѣзда, въ дачахъ селъ Да щелокъ и Бѣлоцерковецъ, 3 стана, остапов ской волости; означенное ииѣиіе заключается въ 8 участкахъ разнаго рода земли, мѣрою всего 43 дос. 652 саж.; оннсаио н назначено въ про дажу, въ союкуиности, на удовлетвореніе пору чика Павла Петровича Яновскаго но Векселю въ суммѣ 6000 руб.; торгъ начнется съ оцѣ ночной суммы 4200 руб. — 1 3. Судебный приставъ кѵрсьаго окружнаго суда Хагсгремъ, жчтел. г. Курска, 3 части, 2 ісв., но Насгуховскои улицѣ, въ домѣ подъ 87, объявляетъ, что на удовлетвореніе претен зіи ннненерд Анатолія Александровича Семоно- ( ва и другихъ кредиторовъ, будетъ производить ся 81 января 1883 г., съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при гражданскихъ отдѣленіяхъ1 курскаго окрожнаго суда публичная продажа не- і движимаго нміиія, принадлежащаго князь» Ііо-! рису Николаевичу Голицину, состоящаго кур-| ской губерніи, ново-оскольскаго уѣзда, въ дачѣj села Богородскаго, дер. ІІовосе ловки, Под вислой и хуторѣ Николаевскомъ и заключающагося въ! разнаго качества землѣ 2631 дес. 2183 саж.,| находящихся въ двухъ особня сахъ. На усадьбѣ · находится господскій домъ о 22 комнатахъ и другія различныя жилыя н хозяйственныя ност- ройки, при домѣ паркъ съ плодовитымъ садомъ и оранжереею. Имѣніе состоитъ въ залогѣ въ московскомъ земельн. банкѣ въ суммѣ 140767 руб. 57 коп. и у инженеръ-технолога Полежае ва въ суммѣ 68000 руб., будетъ продаваться все вь совокупности и торгъ начнется съ оцѣ ночной суммы 263000 руб.— 1 4. Тотъ-жс судебный приставь объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи надворнаго со вѣтника «Федора Дмитріевича Цоиова, по зак ладной 8000 руб. съ % » другими расходами, будетъ производиться 21 январи 1883 г., съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при граждан скихъ отдѣленіяхъ курскаго окружнаго суда пуб личная иродажа недвижимаго имѣнія, принадле жащаго коллежскому совѣтнику Василію Алек сѣевичу Пушкареву, состоящаго старо осколь скаго уѣзда, при селѣ Орліашг и частью ново- оскольскаго уѣзда, въ дачѣ села Волкова и зак лючающагося вь 75 дес. разнаго качества зем ли; изъ коихъ вь иервомъ 50 дес. н во вто ромъ 25 дес.; участки эгн раздѣляются рѣчкою Ореднкъ, причемъ въ первомъ участкѣ устрое ны: вин журенный заводь со всѣми къ нему принадлежащими аниаратамн для винокуренія и водяная мукомольная мельница о 3 мукомоль ныхъ камняхъ, съ толчеею, ири эгихъ заведе ніяхъ 19· различныхъ жилыхъ и хозяйственныхъ построекъ. Заводъ, мельница и 18 построекъ деревянныя и одна каменная кладовая; всѣ кры ты комичномъ. Имѣніе будетъ продаваться все въ совоі уидостн и торгъ начнется съ оцѣноч ной суммы 10100 рублей.— 1 5. И. д. судебнаго пристава таганрогскаго окружиаю суда С. В. Бураковъ, жительствую щій въ г. Таганрогѣ, объявляетъ, что 12 декаб ря и. г., вь 10 час. утра, въ засѣданій гаіан- рогскаго окружнаго суда, будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія, принад лежащаго ростовскому мѣщанину Ивану Карпо вичу Германовекому, состоящаго въ г. Ростовѣ на-Дону, 2 части, по Казанской улицѣ, нодь Λ» 68 и заключающагося въ подворной землѣ съ постройками: деревянный одно-этажный домъ, крытый желѣзомъ, флигель н каменный погребъ. Имѣніе что заложено мѣщанину Петру Иванову •Фаворову въ суммѣ 6000 руб. н назначено въ продажу на удовлетвореніе долга по вышесказан ной закладной; оцѣнеио вь 3000 руб., съ ка ковой суммы и начнется торгъ. — 1 6. Судебный приставъ новочеркасскаго окруж наго суда Луизовъ, живущій въ г. Новочеркасскѣ, Комитетская улица, домъ Λ* 68, объявляетъ, что въ окружномъ судѣ .9 декабря н. г„ въ 10 ч. утра, будетъ продаваться принадлежащее наслѣд никамъ умершаго подполковника «Филиппа Яков лева Самсонова недвижимое имѣніе, состоящое области войска допскаго, міусскаго округа, алск- саіідр вской волости, при р. Грузской Елончнкъ, при носел. Марьевскъ-Самсоновыхъ, заключаю щееся въ 115 дес. удобной земли, на удовлет вореніе долга его подиолковшіку Матвѣю Яков леву Самсонову 900 руб. съ °/υ съ 4 марта 1881 года по день платежа, каковое имѣніе оцѣн но для продажи въ 1340 руб. — I 1. Конкурсное унравленіе, учрежденное вь г. Таганрогѣ но дѣламъ несостоятельнаго должни ка, умершаго таганрогскаго купца Дмитрія Его рова Копдоянаки, объявляетъ, что, согласно по становленію общаго собравія кредиторовъ, 30 октября сего года состоявшемуся, продается не движимое имѣніе Д. Е. Копдоянаки, состоящее въ г. Таганрогѣ, 2-й части, Ѵі м квартала, подъ Λ- 4/,j, и заключающее: въ кирпичномъ, двухъ· этажномъ, крытомъ желѣзомъ, домѣ, въ коемъ 26 комнатъ, 6 корридоровъ, ватеръ-клозетъ, баня и подвальный этажъ подо-всѣмъ домомъ; каретникѣ, конюшнѣ, амбарѣ о трехъ отдѣле ніяхъ, съ сушильней падь шшъ— гоже кирпич ныхъ и другихъ надворныхъ постройкахъ; при домѣ оранжерея, садикъ и въ немъ деревянная, крашеная б; с ѣдка; ворота желѣзные. Дворовой земли подъ чтимъ имѣніемъ: но улицѣ 21 саж. 2 ‘/ , прш., въ задней сторонѣ двора 25 саж. п ‘/і арш., ио правой сторонѣ 34 саж. и по лѣ вой сторонѣ 30 саж. 2 арш. Имѣніе это нигдѣ не эаюжепо и свободио отъ всякихъ недоимокъ. Продажа этого имѣнія будетъ произведена кон курснымъ управленіемъ но вольнымъ цѣнам ъ, но однако не ниже 20000 руб., при чемъ расходъ по совершенію крѣпосгнаго акта и налогъ иа 1982 годъ въ суммѣ 239 руб. 60 кон. относят ся на счетъ покупателя. Заявленія гг. покупа телей съ обозначеніемъ условій н съ приложе ніемъ задатка въ размѣрѣ 10% могутъ быть подаваемы или присылаемы въ конкурсное уп равленіе только до 2-хъ час. 13 сего ноября. Пріемъ заявленій будетъ производиться ежед невно отъ 9 до 11 час. утра, а 13 ноября до 2-хъ час. дня, въ помѣщеніи конкурснаго управ ленія въ г. Таганрогѣ, но Греческой улицѣ, въ домѣ ІІокуаевіічъ, Д* 29. Задатки лицъ, пред ложенія коихъ признаются не выгодными, бу дутъ возвращены съ 15 сего ноября. — 2 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣ нія и имущества, могутъ разсматривать бумаги, до иродажъ и публикацій относящіяся, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. Отмѣна продажъ. 1. Областный войска допскаго приказъ обще ственнаго призрѣнія объявляетъ, чго продажа имѣ нія вдовы войсковаго старшины Агрішішы Пла тоновой Варламовой, заключающагося въ 200 дес. удобиой земли, находящейся области войска допскаго, черкасскаго округа, подъ X 28 и названіемъ „Чубурковско-Стенанонскійм, на отио- жіініі б. донской Чибуркн, назначенная на 7.9 ноября сего года, отмѣняется, но случаю упла ты «ровной приказу недоимки.— 2 Судебный ириставъ ири харьковскомъ окруж номъ судѣ Стефановскій, живущій вь г. Харь ковѣ, 2 уч , на Грековской ул., въ домѣ йодъ No 17, объявляетъ, что назначенная на 12 сс-> іо ноября продажа двороваго мѣста съ построй ками дочери протоіерея Анны Александровны Кустовой, состоящаго въ г. Харьковѣ, 4 уч., па Ивановской ул., йодъ Λ· 33, —отмѣняется, вслѣд ствіе ходатайства о гомъ взыскательницы Та расовой.— 3 При этомъ .>в разсылаются въ управленіе харьковскаго полиціймейстора и уѣздныя иодн- цеііекія управленія объявленія о торгахъ, полу ченныя при отношѳйіяхъ: 1) воронежсаагб гу бернскаго правленія, отъ 5 ноября 1882 года за Лх 3125, на поставку разныхъ канцеляр скихъ и типографскихъ матеріаловъ для губерн скаго правленія; 2) курскаго губернскаго прав ленія, отъ 4 сего ноября за No 4175, на пос тавку вь курское исправительное отдѣленіе дровъ діи отопленія здаи й того отдѣленія и 3) того-Же правленія, отъ 5 сего ноября за Л; 4204, на ассгавку въ курское іииравительиоеаресгаитское отдѣленіе каменнаго угля для отопленія зданій гого отдѣленія, для распубликованія таковыхъ, согласно 1849 ст. X т. св. зак. гр. Вице-Губернаторъ В. Сосновсній. Начальникъ Газетнаго Стола//, бѳрайлооъ. ,Н 296-й— 14-го Ноября 1882 года; Харьковскія Вѣдомости. 2 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . Бываютъ извѣстія, относительно кото рыхъ можно лишь сожалѣть, что не сооб щены они съ большею подробностью и боль шею достовѣрностію,— настолько несомнѣнно ихъ важное значеніе. Къ числу такихъ из вѣстій принадлежитъ принесенное на дняхъ петербургскими газетами сообщеніе о по ступившемъ въ министерство проектъ орга низаціи цѣлой сѣти комхиссіонсрскихъ кон торъ для посредничества нри наймѣ рабо чихъ землевладѣльцами, подрядчиками, же лѣзнодорожными управленіями, а также для горнозаводскихъ и другихъ работъ. Въ ыжиорусскихъ газетахъ, въ томъ числѣ и въ нашей, часто упоминалось о ненормаль номъ положеніи, въ какомъ находится ра- бочіі вопросъ въ малонаселенномъ, но бла годатномъ югѣ Россіи, требующемъ ежегод но большое число пришлыхъ рабочихъ рукъ. Какую бы ни взяли отрасль промы шленности, вездѣ встрѣтитесь съ недостат комъ рабочихъ, съ неудовлетворительными отношеніями нанимателей и нанимающихся, съ эксплоатаціей первыми вторыхъ н иао- оборотъ. Но болѣе всего страдаетъ отъ это го вельско-хозяйственный и горный промы слы; вслѣдствіе незнанія рабочихъ, гдѣ и въ какомъ числѣ потребуется ихъ трудъ для полевыхъ работъ, они идутъ изъ насе ленныхъ губерній въ южныя степныя нау гадъ, но болѣе или менѣе неопредѣленнымъ предположеніямъ и потому въ однихъ мѣ стахъ скопляются въ такомъ большомъ чи слѣ, что землевладѣльцы получаютъ воз можность пользоваться ихъ трудомъ почти! за безцѣиокг, въ другихъ является рабо-і чихъ такъ μ λ ό , что оня получаютъ басно словную плату, произвольно переходятъ отъ одного хозяина къ другому, не возвративъ задатковъ и т. нод. Въ горномъ промыслѣ владѣльцы коней вынуждены сокращать про изводство въ лучшее время года— лѣтомъ, вслѣдствіе того, что рабочіе уходятъ на но левыя работы, соблазняемые возвышенною заработною платою; гдѣ же взять другихъ рабочихъ для замѣны ушедшихъ,— горнопро мышленники не знаютъ. Регулированію рабо чаго вопроса въ южной Россіи болѣе всего могла би способствовать организація такихъ именно конторъ, о которыхъ говорить упомя нутое со бщеніе газетъ. Согласно проекту, го воритъ это сообщеніе, конторы ставятъ себѣ задачею извѣщать и вывѣшивать объявленія въ волостныхъ правленіяхъ мѣстностей наиболь шаго упадка рабочихъ цѣнъ и, вообще, перенолиеиія рабочаго рынка. Обязываясь, съ одной стороны, поставить требуемое ко личество рабочихъ предпринимателямъ и землевладѣльцамъ, съ другой— гарантируя плату рабочихъ і въ извѣстныхъ случаяхъ, выдавая имъ необходимыя деньги на подъ емъ и проѣздъ до мѣста найма, общество выговариваетъ въ свою пользу взиманіе из вѣстнаго комимссіоиерскаго процента за рискъ м расходы по управленію. Учреди тели общества полагаютъ установить, глав нымъ образомъ, три разряда рабочихъ: 1) поселенцевъ, которымъ хозяинъ предостав ляетъ учаетокъ земли безвозмездно, на опредѣленное число лѣтъ, а равно строи тельный матеріалъ, ставить условіемъ, что бы они работали нспо.іьно; 2) годовыхъ на хозяйскомъ содержаніи, и 3) рабочихъ, нанимающихся на лѣто. Кіо зги предприниматели и въ какой мѣрѣ онм предполагаютъ эксплоатиронать въ свою пользу нужду хозяевъ въ рабо чихъ и рабочихъ въ работѣ— пока но вид но изъ сообщеній газетъ. Равный ь обра зенъ не извѣстно, будутъ ли принимать I участіе въ этомъ дѣлѣ зейскія учрежденія, ! безъ содѣйствія которыхъ трудно удовле творительно разрѣшить задачу, постанлеп- I ную предпринимателями I — Въ числѣ статей смѣты расходовъ j города Харькова ежегодно фигурируетъ до вольно-солидная цифра— въ 3 .0 0 0 руб.— на содержаніе предсѣдателя и трехъ членовъ сиротскаго суда. Расходъ этотъ чуть-ли не съ 1 8 7 4 года продолжалъ вноситься акку ратно ежегодно въ смѣту, не возбуждая ни чьего вниманія, какъ вдругъ коммисія, на значенная для предварительной провѣрки смѣты 1881 года, остановилась, между прочимъ, на томъ дѣйствительно-странномъ фактѣ, что учрежденіе, получающее содер жаніе исключительно на средства городска- го управленія, но представляетъ ему ника кихъ отчетовъ о своей дѣятельности. Не рѣ шаясь, вѣроятно, совершенно отнять жало ванье у членовъ сиротскаго суда, ком мисія рекомендовала думѣ уменьшить содер жаніе предсѣдателя суда съ 1 2 0 0 р. до 7 5 0 , а членовъ— съ 6 0 0 до 5 0 0 рублей. Конечно, съ такой постановкой вопроса нельзя никакъ согласиться: коммисія сама вѣдь утверждаетъ, что она, не имѣя отче товъ, не знаетъ, какова дѣятельность си ротскаго суда, а отсюда вытекаетъ только то, что слѣдуетъ потребовать отъ упомяну таго учрежденія отчета, но ничуть не умень шать его содержаніе, не зная, хорошо-ли, дурно-ли оплачивается трудъ, затрачиваемый каждымъ членомъ или предсѣдателемъ суда. Вслѣдствіе неправильной постановки вопро са мнѣніе коммисія и но было принято ду мою, оставившей содержаніе сиротскаго су да на 1881 годъ и затѣмъ на 1882 въ томъ-жо размѣрѣ. Вопросъ послѣ этого, но обыкновенію, затерялся, о немъ совершенно забыли-бн, если его не выдвинули самн-же предсѣдатель и члены сиротскаго суда въ виду предстоящаго вскорѣ разсмотрѣнія въ думѣ смѣты расходовъ и доходовъ на 1 8 8 3 годъ. Полагая, и не безъ основанія, что дума, хорошо помня о громадномъ дефици тѣ въ смѣтѣ текущаго года, постарается всѣми силами составить смѣту будущаго года возможно-экономичнѣе, чтобы какъ-ни будь свести концы съ концами за послѣд ніе два года,— члены сиротскаго суда, представили въ управу особое заявленіе. Хотя въ одномъ мѣстѣ зтого заявленія н говорится о томъ, что «сиротскій судъ от читывается въ своихъ дѣйствіяхъ губерн скому правленію и контрольной палатѣ и подвѣдомственъ въ дѣлахъ— окружному су ду” и этимъ какъ-бы дѣлается намекъ на то, что дума не внравѣ требовать отъ это го учрежденія отчета, тѣмъ не менѣе въ заявленіи дѣлается, и весьма кстати, крат кій обзоръ дѣятельности сиротскаго суда. Учрежденіе это, оказывается, имѣетъ въ своемъ вѣдѣніи безпрерывно болѣе 4 0 0 онекъ, и это количество нс только ие уменьшается, по даже съ каждымъ годомъ болѣе и болѣе увеличивается. Изъ 4 0 0 опе кунскихъ отчетовъ, разсматриваемыхъ сирот скимъ судомъ, многіе оказываются непра вильными и возвращаются опекунамъ съ замѣчаніями, а затѣмъ вновь разсматри ваются, и такимъ образомъ одинъ и тотъ- же отчетъ провѣряется по два н три раза. Кромѣ того, здѣсь составляется болѣе 1 .2 0 0 докладовъ и такое же число жур наловъ, получается различныхъ бумагъ до 1 .5 0 0 и выпускается до 3 0 0 0 , и такимъ образомъ засѣданія предсѣдателя н членовъ происходятъ ежедневно, кромѣ развѣ празд ничныхъ дней. Сверхъ того, учрежденіе это имѣетъ въ своемъ вѣдѣніи до ста тысячъ рублей въ процентныхъ бумагахъ и налич ныхъ деньгахъ, принадлежащихъ разнымъ опекунскимъ учрежденіямъ, вслѣдствіе чего постоянно командируется то тогъ, то дру гой членъ суда въ различныя мѣета какъ для полученія суммъ, такъ и для вклада ихъ въ банки, или выдачи по принадлеж ности. Наконецъ, отъ сиротскаго суда поч ти ежедневно командируется членъ для при сутствовала при описи опекунскихъ иму ществъ и при составленіи нроектовъ раз дѣльныхъ актовъ; командировки нерѣдко случаются и въ уѣздъ, между тѣмъ коман- диров. иное лицо, не получая ня суточныхъ, ни ирогошшхъ, должно тратиться изъ соб ственныхъ средствъ. Изъ этаго краткаго обзора нельзя заключить, чтобы содержаніе сиротскаго суда было черезчуръ велико, и врадъ-ли предстоитъ надобность уменьшать его, тѣмъ болѣе, что уменьшеніе проекта ровалось на незначительную сумму въ 7 5 0 рублей. Но можно посмотрѣть на дѣло съ нѣ сколько иной точки зрѣнія. Городской си ротскій судъ, какъ-бы много дѣла онъ не наѣлъ, завѣдуетъ только олеками купцовъ, мѣщанъ и цеховыхъ; другія-же сословія, дворянство, духовенство, крестьянство, имѣ ютъ съ этою цѣлью свои особыя учрежде нія, на содержаніе которыхъ они и тра тятся особо. Такимъ образомъ, является вопросъ справед.шво-ли, что всесословная дума, распоряжающаяся средствами полу чаемыми одинаково отъ всѣхъ городскихъ сословій, содержала сиротскій судъ суще ствующій для надобностей только трехъ выше-назвашшхъ сословій? Законъ также въ этомъ отношеніи ни къ чему не обязы ваетъ городское управленіе, которое имѣетъ полное право отказаться отъ расхода на содержаніе членовъ сиротскаго суда, я до 1 8 7 4 года городъ дѣйствительно не зяалъ вовсе этого расхода, и только съ этого времени дума добровольно црнняла его на себя. Какими соображеніями руководилась тогдашняя дума,— намъ неизвѣстно, несом нѣненъ только то съ фактъ, что дума имѣ етъ право вычеркнуть изъ смѣты згу рас ходную статью. Когда два года назадъ, при обсужденія смѣты на 1881 годъ, од нимъ изъ гласныхъ поднятъ былъ этотъ вопросъ, онъ встрѣтилъ полное сочувствіе, н осля дума тогда-же пѳ отказалась отъ содержанія сиротскаго суда, то исключи тельно,— на томъ основаніи, что нынѣшній составъ суда избранъ нрн условіи нзвѣст наго вознагражденія за его трудъ, н нри отказѣ думы члены суда могли бы выйти, оставивъ дѣло на произволъ судьбы. П оэ тому гласные рѣшили нести этотъ расходъ, до конца срока избранія даннаго состава суда, при этомъ было управѣ поручено ка тегорически заявить тѣмъ сословіямъ, дѣ лами которыхъ сиротскій судъ завѣдуетъ, что дума впредь не будетъ п р и н т а » на себя содержаніе этого суда. Не эпаеяъ, ис- нолнено-ли управою это порученіе, м если еще нѣтъ, есть время. — Деканъ медицинскаго факультета Им- иераторемго харьковскаго университета проситъ насъ заявить, что въ воскресенье, 21 ноября, въ 12 часовъ дня, въ ауди торіи Д* 1, лѣкарь Н. Меитинъ будетъ пу блично защищать свою диссертацію: ІО гип- пуровой кислотѣ въ мочѣ гуммозныхъ сифи литиковъ”, представленную имъ для полу ченія етенеяи доктора медицины. — Гастроли любимца нашей публики ар тиста Μ. Т. Ивааова-Козельскаго начнутся у насъ въ театрѣ, какъ мы слышали, въ двадцатыхъ числахъ текущаго мѣсяца. Въ настоящее время артистъ гастролируетъ въ К іевѣ, откуда и пріѣдетъ къ намъ. Въ свой бенефисъ въ Кіевѣ талантливый артистъ, какъ сообщаютъ «кіевскія газеты*, ставитъ «Отелло* н выступитъ въ первый разъ въ роли Мавра. Безъ сомнѣнія, и у насъ Ивановъ-Козельслій сыграетъ эту роль. тяшшттттяштшятш — Въ непродолжительномъ време ли пред полагается, концертъ н танцовальный вечеръ въ нользу недостаточныхъ студентовъ Ветери нарнаго Института. В ь концертѣ какъ гово рятъ, будутъ участвовать почти всѣ артисты нашей оперной труппы, а также н студеа- чесяій хоръ. День концерта еще но опре дѣленъ, но состоится онъ по всей вѣроят ности въ залѣ дворянскаго собранія. — Въ предстоящей сессіи харьковскаго окружнаго суда (съ 15 воября но 4 дека бря), кромѣ множества обычныхъ дѣлъ о кражѣ, будутъ разсматриваться дѣла по об виненію Васьковой, Коховскаго, Попова, Сумцова и Грудннскаго въ подлогѣ духов наго завѣщанія; но обвиненію октавнаго фельдфебеля Собакина въ святотатствѣ и, наконецъ, громадный процессъ но обвиненію бывшаго нолицейск. урядника Попова,Ф. Кус кова, Андросова, Щировыхъ, Понцова, ІІе- ченкипа, Кошкарева, К. Кускова и Нику лина въ истязаніи и первыхъ двухъ— въ принужденіи къ выдачѣ обязательства. Піісьмн въ редакцію. 1. ,1 1 ноября въ редакцію «Южный Край* было послано письмо слѣдующаго содержанія: Милостивый Государь. Находя замѣтку, помѣщенную во вчераш немъ нумерѣ вашей газеты («Презобааиая ис торія* и пр.,) неприличною и ея нападе нія на г. Стоянова ничѣмъ съ его стороны не вызванными, покорнѣйше просимъ васъ исключить имена вапга изъ числа сотруд никовъ вашей газеты. Слѣдуютъ под писи: Н. Бекетовъ, М. Алексѣен ко, К. Гаттенберіеръ, А. Кир пикниковъ, И. Сокальскій, Н. Яцуко- вичъ и просьба Заявить объ этомъ въ од номъ изъ ближайшихъ XX газета. Такъ какъ просьбу эту редакція .Юж наго Края*, невидимому, намѣрена оставить безъ послѣдствій, то подписавшіе это зая вленіе считаютъ нужнымъ опубликовать его черезъ посредство «Харьк. Вѣдомостей*. И. Насъ просятъ напечатать слѣдующій ад ресъ, съ которымъ обратились студенты Харьковскаго университета юридическаго факультета къ профессору А. Н. Стоянову. «Многоуважаемый Андрей Николаевичъ! Два года тому назадъ вы стали , во гла вѣ зарождавшейся въ Харьковѣ газеты «Юж ный Край*. Благодаря вашимъ трудамъ, вкупѣ съ другими профессорами универси тета, начатое дѣло стало иа твердую почву, завоевавъ симпатіи общества, какъ мѣстна го, такъ и иногородняго. Но ие проппо н года съ той поры какъ вы оставили редакторство, тоже самая га зета позволила себѣ глумиться надъ ваии, не только какъ надъ бывшимъ редакторомъ, но и какъ надъ профессоромъ, кидая тѣнь на ваши литературные труды, оцѣненные судьями, болѣе компотенгпими, чѣмъ «Юж ный Край*. Глубоко возмущенный грубою выходкой названной газеты, юридическій факультетъ рѣшилъ выразить вамъ искреннее сочув ствіе, а вмѣстѣ съ тѣмъ проситъ васъ вѣ ригь въ тѣ чистыя и самыя дуліевиыя сим патіи, которыя онъ питаетъ къ намъ, какъ человѣку и какъ профессору, которыя, за водившись съ перваго вашего вступленія на каеедру, не перестаютъ жить въ е р д – •ахъ студентовъ и свято передаются отъ поколѣнія къ ноко.іѣиію*. (Слѣдуютъ 8 4 подписи ). I I I . Насъ просятъ напечатать слѣдующее няеь- мо, съ которымъ обратились къ профессору А. II. Стоянову бывшіе ого слушатели: «Глубокоуважаемый Андрей Николаевичъ. Сознавая нравственную невозможность ос таваться спокойно-равнодушными зрителями возмутительной выходки редакція «Южнаго Края*, напечатавшей въ 6 4 7 X своей га зеты пасквильную статью противъ почтен ной и выдающейся многими заслугами лич ности пашей, мы, нижеподписавшіеся слу шатели ваши, спѣшимъ выразить передъ вами чувства сильнаго негодованія, выз ваннаго въ насъ этою выходкою, и неиз мѣнно глубокаго уваженіи къ свѣтлой к пло дотворной для многихъ уже поколѣній дѣ ятельности вашей, какъ даровитаго профес сора родного университета и ученаго изслѣ дователя въ области юридической науки. Вмѣстѣ съ тѣмъ, просимъ нринять увѣ реніе, что клевета и тонъ статьи «Южнаго Края*, возмутившей всѣхъ, кому извѣстны ваши почтенное имя и ученные труды, без сильны запятнать чистую репутацію сиипа- тич ’ Ой, талантливой и во всѣхъ отношені яхъ безукоризиенпо-честной личности вашей. I Ваши бывшіе слушатели: Александръ Ба рыковъ, Владиміръ Кочубей, Александръ Ла заревскій,Михаилъ Тихоновичъ, Григорій Сѣ- дашовъ, Константинъ Ракшовекій, Владиміръ Раздольекій, Ѳеофанъ Поновъ, Семемъ Раз- дольскій, Николай А.іьбовскій, Павелъ Гир- шманъ, Николай Негребецкій, Михаилъ Дзю ба, Владиміръ Ефремовъ, ІІарееній Баженовъ, ном. прие. Петръ Гр. Поповъ, Николай Ан дреевичъ Дублянскій, Михаилъ Чернецкій, Семенъ Оружинскій, Леонидъ Вѳндоровичъ, Іона Рубинштейнъ. — і — Поставленная въ драматическожъ те атрѣ въ бенефиеъ г. Свѣтлова новая пьеса мѣстнаго автора Η. П. Овсянникова ока залась довольно-старою, да и не оригиналь ной, а передѣлкой изъ французскаго рома- но Вернера— «Разорванныя цѣпи*. Еще во время антрепризы Н. И. Новикова, нъ гакъ j называемомъ новомъ театрѣ (нынѣ опорный), : представлена была эта передѣлка подъ наз ваніемъ «Цѣни брака* м не имѣла никако го успѣха. И вотъ, черезъ нѣсколько лѣгъ авторъ, замѣливъ прежнее заглавіе новымъ ‘ — «Завоеванная жена*, поставилъ ее въ пя тницу. 13 ноября. Старая цередѣлва нло- хаго по исполненію и неинтереснаго ни со держанію романа отличается только снотвор нымъ дѣйствіемъ, наводя ва публику, вы ражаясь нолу-граиотиыиъ языкомъ авто ра, «страшную скучищу*. Жаль только, что г. Овсянниковъ, не дождавшись конца пред ставленія, поспѣшилъ удалиться изъ театра, заставилъ нублнку напрасно вызывать его, а то омъ ногъ-би убѣдиться, что зрителя – но достоинству оцѣнили выдачу старой не- 1редѣлки за новую оригинальную драму ево- его сочииеніл. Но скажетъ публика спаси бо и бенефиціанту, который для своего бе нефиса поднесъ публикѣ подобную гали матью. Если въ наличности не оказалось ноной ньосы, отчего, напримѣръ, было не поставить весь «Ревизоръ*, гдѣ г. Свѣтловъ такъ удачно исполняетъ роль Хлестакова? Ужъ, навѣрное, публики собралось бы не меньше, чѣмъ было въ пятницу, когда те атръ блисталъ пуетотою. — Въ пятни іу, 1 3-го ноября, въ опер* номъ театрѣ состоялся первый спектакль при участіи артиста Императорскихъ теат ровъ г. Абраиова, который выступилъ въ партіи Сусанина. Гибкій, симпатичный го лосъ артиста, прекрасное исполненіе, умная игра сразу завоевали симпатіи публики к вызвали громкія рукоплесканія. Въ нѣко торыхъ мѣстахъ партіи допущены были из вѣстныя измѣненія, которыя въ виду свой ства голоса (basso eanlante) вполнѣ оправ дываются. Вообще онера проШла очень глад ко, особенный успѣхъ достался на долю г-жи Силиной. — Мы получили слѣдующую замѣтку: Много тысячъ людей относятся съ благодар ностью въ тѣиъ лицамъ, но иниціативѣ ко торыхъ запрещена торговля йъ праздиичные дни и они имѣютъ возможность хоть нѣс колько часовъ въ недѣлю располагать вре менемъ но своему усмотрѣиію. Подобной льготой пользуются и неточные заводы. Но почему же служащіе на пив ныхъ заводахъ и складахъ, а также раз возчики пива я минеральныхъ водѣ лише ны этой возможности. Иля развозчики пива причисляются, какъ ревностные легаты Ба хуса, въ тѣмъ субъектамъ, которые должны всѣми мѣрами стараться иополіить недоста токъ въ матеріалѣ для время— вреіровожде- нія эмансипированныхъ служащихъ? Между тѣмъ служащіе на пивныхъ заводахъ я скла дахъ болѣе чѣмъ кто либо должны пользо ваться подобной свободной. Во 1-хъ, слу чайныхъ покупателей у нихъ очень мало, а слѣд., всѣ покупатели постоянные, кото рые легко могутъ передъ праздничнымъ днемъ вмѣсто того, чтобы взять нацр. 2 веіра, купить ихъ три, такъ какъ подобный на питокъ стоить же у нихъ другой разъ но нѣсколько дней я развозчикамъ зачастую приходится получать отказъ. Слѣдовало-бы, кому вѣдатъ надлежитъ, дать отдыхъ и этимъ тружеияикамъ. Присмотритесь, нанр., на лошадей нѣкоторыхъ развозчкковъ и вы согласитесь; что наружность ихъ также убѣдительно говоритъ нъ пользу вышеизло женнаго и что суррагатъ овса— кнутъ, у- нотребляется развозчиками слишкомъ часто надъ этими, едва передвигающими ноги, жи выми трупами. Л. ., — Мы получили слѣдующую поправку: Въ М 2 9 5 «Харьков. Вѣдой.* въ о н ѣ дѣ «Хроника* имѣется замѣтка о моемъ соооще- ніи «двухъ случаевъ оваріотоміи*. Спѣшу исираиить вкравшіяся ошибкм, которыя для ме-вряча могутъ быть незамѣтны, для меда- цмнекаго-же міра рѣзки и важны. Женщина 5 3 лѣтъ ие страдала вовсе водянкой; у иеи животъ былъ растянутъ до колоссальныхъ размѣровъ аистовою жидкос тію. Профессоръ Зарубинъ заявилъ, что онъ рѣшился на операцію, благодаря настоя тельному желанію больной, только въ нер вомъ- случаѣ, такъ какъ случай »тотъ былъ крайне неблагопріятенъ во всѣхъ отноше ніяхъ, во второмъ случаѣ, напротивъ, приш лось склонять больную въ пользу операціи, къ которой ОІиТПО приступили. Наши случая оваріотоміи дѣйствительно замѣчательны и достойны вниманія, но но тѣмъ, чтобы они были единственными но благопріятному исходу. До сихъ норъ из вѣстны тысячи оваріотомій съ 6 5 — 8 5 к болѣе проц, выздоровленія. (Бъ Алексан дровской больницѣ это дѣйствительно иер- выя оваріотоміи со времени ея существо ванія, съ 1 8 6 9 г., и обѣ удачны). Трехдневияя ярмарочная сельско хозяйственная выстапка въ с. Чутовомъ. (*) Лѣтомъ настоящаго года, съ цѣлью оз накомленія съ состояніемъ крестьянскаго іогайства въ губернія, полтавское сельско хозяйственное общество устроило 4 ярмаро чныя сельско-хозяйственныя выставки: въ гг. Боисгантиноградѣ и Лубнахъ, въ м. І’ѣліе- тмловкѣ и с. Чутовомъ. Первыя три выс тавки были однодневными, но опытъ 3-хъ выставокъ показалъ, что однодневныя выс тавки необходимо замѣнить трехдневными; такимъ образомъ, послѣдняя изъ выставокъ настоящаго еезоиа— Чутовская— была откры та 6-го сентября и продолжалась три дня: 6 , 7 и 8 сентября. Благодаря обязательному содѣйствію, ока занному г. управляющимъ чутовской эконо міей Г. К. Риттеромъ, чутовская выставка съ внѣшней стороны была обставлена пре красно. Для разнаго рода скота, земледѣль ческихъ орудій и машинъ, возовъ, гарбъ и т. п. былъ отведенъ просторный, обнесен ный оградой дворъ; середину двора занима ли земледѣльческія орудія; тутъ же была установлена для испытанія 2-хъ-конная моло тилка съ приводомъ, представленная харь ковскимъ складомъ г. Мельгозэ. Остальные отдѣлы выставки помѣщались въ обшир .омъ врытомъ помѣщеніи, декорированномъ внут ри различными растеніями, доставленными отъ экономіи. Флаги, убранные зеленью, вход ные ворота— все это придавало выставкѣ особенный, праздничный видъ. И по числу экспонентовъ, и по разноо бразію н коли .согну выставленныхъ предме товъ выставку нужно признать чрезвычайно удачной, именно, какъ выставку сельскую, устроенную спеціально для деревенскаго люда. (*) Корреей. «Харыт. Відом Въ теченіи трехъ дней, въ продолженіи которыхъ выстапка была открыта, иа ней толпилась масса крестьянъ, очень внима тельно осматривавшая нее выставленное. Ус пѣху выставки, конечно, много способство вало содѣйствіе и участіе чутовской и дру гихъ владѣльческихъ экономій, но, но мое му мнѣнію, главнымъ образомъ, этому успѣ ху содѣйствовало то обстоятельство, что вы ставка была не однодневная, а трехдневиая. Чутовская выставка доказала наглядно, что трехдневння выставки гораздо лучше дос тигаютъ предположенной цѣли— привлеченія мелкихъ производителей— крестьянъ къ экс понированію. Благодаря новизнѣ этого дѣ ла, крестьяне :іа короткій однодневный срокъ не уснѣваюгь освоиться съ дѣломъ и зна ніемъ выставки. Факты говорятъ за такое нред юложеніе; въ первый день по открытіи чутовской выставки было всего 2 0 чело вѣкъ экспонентовъ, на второй число нхъ возросло до 5 0 , и, наконецъ, на третій— до стигло до 1 0 0 . Въ этотъ послѣдній день число экспонентовъ увеличилось исключи тельно на счетъ крестьянъ. Не емотря на такой успѣхъ выставки, она происходила далеко не прн благопріят ныхъ обстоятельствахъ. Вслѣдствіе чумы на рогатомъ скотѣ, свирѣпствовавшей въ рай онѣ Чутовской волости, на ярмарку допус ка тись только конныя подводы. По отзыву мѣстныхъ жителей, ярмарка была втрое меньше обыкновеннаго, такъ какъ, во 1-хъ, многіе крестьяне совсѣмъ не могли быть иа ярмаркѣ по неимѣнію лошадей, а во 2-хъ — отсутствовала всегда наиболѣе оживленная скотская ярмарка. По црнглашенію уѣздной земской управы, на выставку принимался только мѣстный рогатый скотъ, да и того было представлено не много, изъ боязнн об щенія здороваго екота съ больнымъ. Участіе въ выставкѣ приняли 100 экс понентовъ: шшаиская губернія— дала 8 6 экспонентовъ (полтавскій, константиноград- екій, зеньковскій и Лохвицкій уѣзды, при чемъ полтавскому принадлежало 75*/» об щаго числа экспонентовъ), харьковская— 9 , калужская я черниговская— по 1 . По волос тямъ экспоненты распредѣлялись также очеиь неравномѣрно: изъ общаго числа 19 воло стей, жители которыхъ экспонировали на выставкѣ, Чутовской волости принадлежало 1 болѣе 6 0°/» , такъ что на каждую изъ о- I стальныхъ волостей приходилось лишь не значительное число экспонентовъ. Отличительной чертой чутовской выстав ки, сравнительно съ предыдущими, было значительное преобладаніе представителей мелкой земельной собственности, особенно крестьянъ; въ общемъ итогѣ, мелкому зем левладѣнію принадлежало 8 4 ° /, общаго числа экспонентовъ, что видно изъ слѣду ющаго распредѣленія экспонентовъ по со стоянію: временно-обязанныхъ крестьянъ — 4 5 ”/ „ мѣщанъ— 12″ /„ дворянъ— 1 0 “/», казаковъ— 8 “/», купцовъ и креетьянъ-соб- ствешшковъ— по 6*/«, государственныхъ крестьянъ и духовныхъ лицъ— по 5 ° /, н отставныхъ солдатъ— 3 ’/«. Домохозяева, не имѣющіе собственной земли, составляли око ло 5 0* /о общаго числа; средній же раз мѣръ землевладѣнія между земельными (ис ключая дворяаъ и купцовъ) составлялъ но миого болѣе 4 дес. (надѣлъ временно-обя занныхъ). Преобладали временно-обязанные крестьяне. Выставка состояла изъ 12 отдѣловъ, не считая мелкихъ подраздѣленій: I— лошади, II— рогатый слотъ, I II — овцы и козы, IV — свиньи, V— птицы,VI— пчеловодства, V II— іюлеводств.,ѴІІІ— садовод.иогородничестно, IX —лѣсоводство,X— иродметы крестьянской промышленности, ремесленныя издѣлія и ру кодѣлія, X I — земледѣльческія орудія и ма шины и X II— техническія производства. I. Лошадей было выставлено 2 4 штуки: 10 жеребцовъ и 12 кобылъ съ 2 жеребя тами, выставленныхъ 13 экспонентами. Этотъ отдѣлъ не отличался особенными до стоинствами выставленнаго, такъ что экс пертная коммисія но этому отдѣлу нашла возможнымъ премировать только 1 жеребца н 3 кобылъ. Всѣ лошади были простой мѣствой по роды, за исключеніемъ 2 , рожденныхъ отъ жеребцовъ полтавской случной конюшнн. II Крупнаго рогатаго скота, какъ я уже сказалъ, было выставлено не много, всего 10 шт.: 1 бугай, 2 коровы съ те ленкомъ и 3 пары воловъ. За исключеніемъ одной коровы, всѣ животныя принадлежали сѣрой стенной породѣ. Экспоиировало 6 че- ! ловѣкъ. Выдающимся явленіемъ въ этомъ отдѣд ‘i были волы, въ особенности иара прекрасныхъ сѣрыхъ воловъ крестьянина Ив. ІІочовнаго, которому и присуждена за нихъ вторая награда но всѣмъ отдѣламъ— , шведскій передковый плугъ марки А П І, за вода Липгардъ. Кромѣ того, 2 другимъ экс понентамъ крестьянамъ выданы за воловъ денежныя награды. III. Отдѣлъ овецъ и козъ, какъ каче ственно, такъ к количественно, былъ са мымъ богатымъ цо животноводству, j Всего участвовало въ этомъ отдѣлѣ 8 экспонентовъ (двое изъ нихъ— крестьяне), выставившихъ 7 4 шт. овецъ я 9 шт. бѣлыхъ ангорскихъ козъ. Преобладали выставлен ныя разными экономіями тонкорунныя ов цы— породъ негретти и рамбулье. Изъ тон корунныхъ овецъ обращали на себя вни маніе прекрасные экземпляры породы рам булье, выставленные экономіей графини М. О. Сологубъ, а изъ простыхъ— 2 гнѣзда черныхъ крестьянскихъ овецъ, еъ очеиь хо рошими мясными формами я густой длинной шерстью, выставленныя крестьянами Ночов- нымъ и Вогданниконыиъ, которымъ присуж дены денежныя награды. Очеиь хороши бы ли также овцы— чундуки, выставленныя М. Б. Дурунча. Кромѣ 2 денежныхъ наградъ, но этому отдѣлу выдано 4 похвальныхъ листа. IV . По отдѣлу свиноводства было вы- ставлево 3 экспонентами 7 шт. сииней: 3 кабана, 2 свивки и 2 поросенка. Очень хорошіе экземпляры, метисы суффольокой породы съ простой мѣстной, были выстав лены крестьяниномъ собственникомъ II Г. Коломійцеиъ, которому н присужденъ за нихъ похвальный листъ. Между прочимъ, на предыдущихъ выставкахъ отдѣлъ свиней отсутствовалъ совершенно. V . Но птицеводству одинъ экспонентъ выставилъ 4 шт. гусій и 6 шт. индѣекъ, но выставленные экземпляры не представ ляли ничего особеннаго. V I. По пчеловодству 3 экспонентами вы ставлено 3 ульи— дупляка съ 4 роями нчелъ,рамочный улей по системѣ Берлепша и центрофугъ; два послѣдніе были предста влены крестьянинонъ-собственнякомъ П. Г. Коломійцевымъ, которому н выданъ пох вальный листъ, въ видахъ поощренія вве денія ульевъ рамочной системы въ практи ку крестьянскаго пчеловодства и вытѣсне нія ульевъ дупляпочпой системы. V II. Отдѣлъ полеводства по своему со держанію былъ довольно бѣдовъ, несмотря на участіе владѣльческихъ экономій. Въ этомъ отдѣлѣ приняли участіе 11 экспо нентовъ (6 изъ нихъ мелкіе собственм кі), выставившихъ 3 2 образца продуктовъ по леводства. Изъ владѣльческихъ экономій бо лѣе или менѣе выдавалась экономія А . П. Старицкаго, выставившаго сѣмена проса, эспарцета и могара; этому экспоненту при сужденъ похвальный листъ. Самое интере сное нъ этонъ отдѣлѣ составляли образцы 4 хъ раздичішхъ сортовъ кукурузы, выс тавленные 2 крестьянами; это доказываетъ, что полевая культура кукурузы начинаетъ прививаться и въ крестьянскихъ хозяй ствахъ. Такъ какъ воироеъ о культурѣ кукурузы къ полтавской губернія иодиятъ нашимъ обществомъ, доенхъ поръ еще за пятымъ практической разработкой этого во проса, то я полюбопытствовалъ узнать у экспонентовъ цифры урожая: оказалось, что они опредѣляютъ его около 1 50 нуд, на десятину, по вмѣстѣ съ тѣмъ жалуются, что полученный продуктъ некуда сбывать. Затѣмъ обращалъ ва себя вниманій.лишеній табакъ въ напушахъ, представленный Ко заковъ Линниковъ, какъ интересная попыт ка ввести въ крестьянское табаководство высшіе сорта табаку. Всего по этому от дѣлу выдано 3 денежныя награды и 4 потальныхъ листа. V III. Отдѣлъ садоводства и огородни чества былъ сравнительно богаче предыду щаго. Изъ общаго числа 16 экспонентовъ по этому отдѣлу, представившихъ 4 2 об разца разной огородины, бахчевыхъ расте ній и садовыхъ фруктъ, 10 экспонентовъ были мелкіе собственники. Особенно хорошіе были образцы яѣеколькиоъ сортовъ кар-ѵ фоля, преимущественно американскаго и то етаго. По этому отдѣлу было выдано нежныя награды и 7 похвальныхъ листовъ, IX . Въ отдѣлъ лѣсоводства экономія С. Б. Гудимъ-Левковичъ внеталила нѣсколько штукъ саженцевъ сосны, ляствеапицы и бе резы и образцы сѣмянъ 6 различныхъ дре весныхъ породъ, разводимыхъ вь этой эко номіи. Экспоненту присужденъ похвалаый листъ. X . Отдѣлъ предметовъ крестьянской про мышленности, ремесленныхъ издѣлій и ру кодѣлій— и по числу учавствовавшихъ въ немъ экспонентовъ, и по количеству выста вленныхъ предметовъ -заиямалъ первое мѣс то. Правда, половина выставленнаго состо яла иэъ рукодѣлій и другихъ предметовъ имѣющихъ очень ограниченное отношеніе къ ‘хозяйственному крестьянскому обиходу, такъ что и самое включеніе ихъ нъ отдѣлъ , предметомъ крестьянской промышленности* является нѣкотораго рода натяжкой. H