Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Харьковские губернские ведомости
Регіон:
Харків
Номер видання:
296
Дата випуску:
16.11.1880
Дата завантаження:
08.08.2024
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
Кількість номерів:
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Воскресенье, 16-ro Ноября 1880 года. No 296 -й. ‘ “” ^’ТпіКоніпорѣ рёдакцін Въ і. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ Одмѣ Общества Взаимнаго ХргіиМи’ ТІржащгікбвъ, м б) ‘в ъ ‘ квартирахъ г.т. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. 14 1 11 ‘ и л Т ш fm м:- 1 -‘У1’1 ‘ ‘ На годъ. На ‘ / , іода. На Я мѣсяца. Па 1 мѣсяцъ. • it {иг ‘ВвДпйСАай Цѣна! Безъ достатки п пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р . 20 к. ? i:’ j гл.і-оаа .ѵа’-чи— Оь доставкою на домъ . . . . 8 » — „ б — 3 , 60 , 1 , 4 0 , іі:ѵ а; зон »• «кчиш с-щ ^ .Ші? пересылкою ………………………………… 9 Я — „ 6 — 4 „ — » 1 „ 50 „ ѣі и Цѣна Отдѣльному upit/pif въ л&пторѣ редакціи о коп. оіот •> Аватаі sa ^ B trtb fa аб*і»а*ленЙІ;)ЙеиВтаемі4я кориусомъ взимается ио таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) аа мѣсто, занимаемое ‘объявленіемъ.11’ “п° иа,,5і( ; И <• ■ ‘ • / ” о гЛм’о’с Объявленія подяи С ей йвййііііаВѣтся ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи п корресп нденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а ) цодіів * саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письиа; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчѳтъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по­ ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, призиаииыя неудобными къ печати, пе возвращаются, сами авторы благово­ лятъ присылать за ниыл; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленія о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Лицвыд объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. о і|— .еіцг.ся ілѵидьяшіок ни ■ ‘ і o r : жя . . опто <гкот ли н ьиов’ргпм іп ѵгч enqooitn лтзоиаіо»:оя KovuaiafiTor.wit! <>п> ,ніишГР ‘Д ’А Р М Ш В О К ІЯ I ’ У Г Щ О М • ІІІДОИОЯ ГЯІПОИІвПЯН ЛЯ dCJ.’Hlor BJ.’-X’XJ’bl : u •• :і “, Й«в «иэщдо да отк игслеюэ \ім ,ijBb – 1 8 8 1 ГОДУ» :».{ г » . . л ь»аод ,х л о г м ш р о ю п о -,п .» .т «иго –> с г: >ф>,- • . . : ; ; . Въ 1881 гр ^ .^рь^овскід Губ. Вѣдомости44 будутъ выхо- дцзЬжВШн томъ иже ■ форматѣ и в ъ т ѣ -ж е Сроки, какъ и въ на- стоЩ і(іъ “ш д у ; Редакціею приняты мѣры для пополненія со- держанія отдѣловъ *-,Йіщѳмо<угей“ , преимущественно мѣстнаго; М І М Р ѵ будетъ щіедо непосредственныхъ телеграммъ. Подписная цѣна, объявленная въ заголовкѣ каждаго Х у , остает- гмнаотоя ,;■) .нлпяа.іаод ііі : г.уюв ио аъъ ч \ко.>; •« -■ 1 •• • – ~ . і гоанж д а ‘л,(¾¾. В Ъ О у Д у Щ в М Ъ Г О Д у б в З Ъ И З М Ѣ н в Н ІЯ . Рудневъ, Евгеній Александровичъ, состоящій въ X классѣ. Скворцовъ, Николай Ефремовичъ стат. сов. Стояновъ, Василій Яковлевичъ стат. сов. Тихоновичъ, Владиміръ Поликараойвчъ, состоящ. въ VI классѣ. Штукаревъ, Иванъ Дмитріевичъ, состоящій въ VIII классѣ. Федотовъ, Константинъ Владиміровичъ, состоящ въ VIII классѣ. в ъ ТРЕТЬЕЙ ГИМНАЗІИ. i Алексѣевъ, Михаилъ Васидьевячъ стат. сов. ! Андреевъ, Николай Аркадьевичъ, состоящій въ ! VIII классѣ. Гутниковъ, Дмитрій Васильевичъ кол. ассес. Дмитріевъ, Ивань Степановичъ кол. ассес. Левандовски!, Африканъ Гавриловичъ стат. сов. Левандовскій, Григорій Гавриловичъ надв. сов. Левенштеивъ, Федоръ Леонтьевичъ стат. сов. Макаровскій, Никаноръ Михайловичъ, состоящій въ X классѣ. Нетушилъ, Иванъ Вячеславовичъ, состоящій въ ѴІН классѣ. Рудневъ, Петръ Матвѣевичъ, состоящій въ VIII классѣ. Снарскій, Болеславъ Игнатьевичъ кол. сов. Хмѣльницкій, Иванъ Григорьевичъ, состоящій въ X классъ, ѵ’ ;■ ■ . . Хорватъ, Дмитріи Александровичъ кол. секр. Шаталовъ, Михаилъ Федоровнчъ, состоящій въ VIII классѣ. Ясинскій, Павелъ Африкановичъ кол. сов. ■ ,і м, . . . ч . ВЪ РЕАЛЬНОМЪ УЧИЛИЩѢ. Анитовъ, Александръ Петровичъ кол. ассес. Ананьинъ, Павелъ Ивановичъ, состощ. въ VIII классѣ. Анитовъ, Николай Петровичъ, состоящій въ X классѣ. Безперчій, Дмитрій Ивановичъ кол. ассес. Головинъ, Никандръ Ивановичъ,состоящій въ ѴПІ классѣ. Биберъ, Александръ Юрьевичъ стат. сов. Лебедевъ, Николай Павловичъ, состоящій въ X классѣ. Михайловскій, Болеславъ Георгіевичъ стат. сов. Пальчинскій, Борисъ Бервардовичъ кол. сов. Раевскій, Сергѣй Алексяноровичъ, состоящій въ VI классѣ. j Скиндеръ, Ипполитъ Ипполитовичъ, состоящій въ ѴПІ клаесѣ. Ульрихъ, Михаилъ Федоровичъ, состоящій въ X классѣ. Шаховъ, Василій Васильевичъ надв. сов. Шевченко, Никифоръ Евтршиевнчъ,состоящій въ ѴПІ классѣ. . ■ і – і . ВЪ ПНСТіТУТЬ БЛАГОРОДНЫХЪ ДѢВИЦЪ. Волопгановъ, Евдокимъ Игнатьевичъ кол ассес. Внльчекъ, Іосифъ Еммануи.ювпчъ ненмѣвещ. чина. Гогенторнъ, Владиміръ Давидовичъ стат. сов. Еремѣевъ, Николай Николаевичъ непмѣющ. чина. Залѣсскій, Константинъ Лаврентьев, падв. сов. Лнвицкій, Иванъ Дмитріевичъ надв. сов. Литинскій, Александръ Ефимовичъ губ. секр. Рындовскій, Григорій Семеновичъ дѣйствительн. статскій совітникъ. Черненко, Николай Кирилловичъ надв. сов. Въ П рогимназіи . Косенко, Михаилъ Семеновичъ стат. сов. Лиліепбергъ, Егоръ Ивановичъ падв. сов. Максимовичъ, Филимонъ Константинов, кол. сов. ОлевпнскіГі, Кипріанъ Петровичъ надв. сов. Плотниковъ, Митрофанъ Ѳеоктистов. кол. ассес. Смиркнскій, Андрей Осиповичъ колл. ассес. Спасскій, Василій Лукичъ кол. сов. Туникъ, Иванъ Дмитріевичъ помощникъ классныхъ наставниковъ. Чириковъ, Иванъ Сергѣевичъ кол. секр. в ъ духовной СЕМИНАРІИ. Вещуровъ, Иванъ Михайловичъ кол. секр. Вертеловскій, Алексѣи Федоровичъ кол. ассес. Введенскій, Георгій Ивановичъ канд. акад. Деепицкій, Александръ Павловичъ кавд. акад. Истоминъ, Константинъ Евстафьевичъ кол. секр. Кудревпчъ, Иванъ Викторовичъ канд. унпвер. Костенко, Евтихій Н иеитіічъ кол . сов . Леонтовичъ, Валентинъ Тимофѣевичъ кол. секр. Моиастыревъ, Матвѣй Яковлевичъ ыагис. богосл Македонскій, Николай Николаевичъ студ. сем. Пономаревѣ, Стефанъ Николаевичъ канд. акад. Садовъ, Федоръ Ивановичъ кол. ассес. Снѣгиревъ, Александръ Алексѣев, кол. ассес. Страховъ, Николай Николаевичъ канд. акад. Ѳоменко, Семенъ Петровичъ канд. акад. въ д у х о в н о м ъ у ч и л и щ ѣ . Андреевъ, Мартынъ Яковлев, пеимѣюш. чина. Баженовъ, Михаилъ Петровичъ учитель ненмѣ- ющій чина. Кохановскій, Иванъ Леотьев. неимѣющ. чина. Лапчннскін, Григорій Григорьев, неимѣжнц. чина. Покровскій, Иванъ Михайлов неим+.ющ. чина. Павловскій, Гавріилъ Дяитріев. венмѣвощ. чина. Состоящіе на службѣ въ общественныхъ учрежденіяхъ. в ъ ГОРОДСКОЙ УПРАВѢ. Арѣховъ, Яковъ Ивановичъ отставной унтеръ- офицеръ. Андреевъ, Яковъ Евтпхіевичъ мѣіц. Браиловскій, Михаилъ Владиміров. надв. сов. Браиловскій, Федоръ Игнатьев, заштат. неалом. Богдановъ, Александръ Семеновичъ кол. секр. Бочаровъ, Петръ Петровичъ мѣщ. Васелюкъ, Авксёнтій Григорьевичъ запас. унтеръ- офпцеръ. Веревкинъ, Василій Ннкнфоров. кол. секр. Готовпцкій, Федоръ Грнго]<ьев. кол. секр. Гороховъ, Григорій Петровичъ кол,. секр. Давидовичъ, Федоръ Федоровичъ надв. сов. Доценко, Андрей Васильевичъ 2 гпл. куп. Ждановъ, Андрей Степановичъ кол. регистр. Ивановъ, Федоръ, Павловичъ 2 гил. куп. \ Красіщкій, Гавріилъ Ивановичъ дворян Крыловъ, Александръ Николаев, кол. ассес. Кругликовъ, Григорій Кононовичъ мі щ. Максимовъ, Григорій Петровичъ кол. секр. Максимовъ, Алексѣй Михаиловичъ оберъ-офицер- скій сыпь. Масленниковъ, Семенъ Максимовичъ м^щ. Неѣленко, Валентинъ Гаврнлов. кол. регнетр. Некрасовъ, Василій Игнатьев, кол. регистр. Огнивцовъ, Петръ Егоровичъ титул. сов. Пащенко, Харитонъ Федоровичъ код. ассес. Приходинъ, Семенъ Дмитріевичъ поЧ. г; ажд. Петровъ, Николай Карпоыічъ отставный старшій : і , писарь. Романовъ, Александръ Михайловичъ титул. сов. Рыковъ, Александръ Алексѣевичъ мѣщ. Сумцовъ, Андріанъ Дмитріевича отстав. шеврон. Станиславскій, Николаи Ильичъ п том. поч. гражд. Соколовскій, Александръ Корвиліевичъ губ. секр. Семеновъ, Федоръ Панфиловичъ крест.’ Терещенко, Александръ Федоровичъ отоуски. ар- тнл. надзиратель больныхъ. Томашевскій, Михаилъ Валентьевичъ кол. сов Черниковъ, Михаилъ Ивановичъ титул. сов. Черкасовъ, Максимъ Степанов, отстав. упт.-оф. Шаповаловъ, Николай Ивановичъ губ. секр. Щегловъ, Павелъ Гавриловичъ кол. ассее. Щербина, Андрей Ефимовичъ дворян. і Въ управленіи Курено- Харькова- Азовской . желѣзной дороги. Андреевъ, Владиміръ Христофоровичъ дворян. Андронорнчъ, Константинъ Ивановичъ дворян. 4бакумовъ, Иваиъ Абакумовичъ крест. Архиповъ, Василій Александровичъ дворян. Андросовъ, Николай Александров, кол. регистр. Араповъ, Алексѣй Алексѣевичъ м!щ. Акимушкинъ, Яковъ Петровичъ мѣщ. Архангельскій, Андрей Яковлевичъ мѣщ. А-і анасьевъ, Леонтій ун’връ-офиц. Андреенко, Василій Сергѣевичъ отстав. унт.-оф. Афанасьевъ, Павелъ Глѣбовичъ отставной стар­ шій писарь: Абрамовъ, Иванъ Петровичъ кондукторъ. Автоніе-скій, Евгеній Казиміровичъ контролеръ. А брам овъ, Владиміръ Афипогеновичъ счетоводъ. Боревскій, Соломонъ Іоселевичъ м)щ Бѣляевъ, Павелъ Константиновичъ мѣщ. Быстряевъ, Василій Васильевичъ мѣщ. Банковскій, Никодимъ Осиповичъ дворян. Барашъ, Эсфальдъ мѣщ. Богуцкій, Болеславъ Никодимовичъ дворян. ВогыГ: Ивацъ Марковичъ крест. Борисовъ, Моисей Борисовичъ крест. Бондаренко, Архипъ Романовичъ мѣщ. БояновскіЙ, Степанъ Степановичъ губ. секр. Борисовъ, Евгеній Дмитріевичъ начал. никъ конт­ роля сборовъ. Быстрицкій, Евдокимъ Григорьевичъ счетоводъ. Бѣлоноговъ Владиміръ- Петровичъ дворян. Богдановскій, Дмитрій Михайловичъ мѣщ. Булатниковъ, Тимофѣй Ивановичъ крест. Букинъ, Михаилъ Михаиловичъ кресг. Богдановъ, Матвѣй Ивановичъ мѣщ. Бѣловъ, Николай Ивановичъ мѣщ. Бочаровъ, Николай Ивановичъ смотритель двора. Брусенцовъ, Николай Евлампіевичъ дворяи. Булатниковъ, Евдокпмъ Григорьевичъ крест Бугорскіе, Андрей Трофимовичъ отставной фельд- фсб ль. Бпзяевъ, Михаилъ Аггѣевнчъ отставной унтеръ- офицеръ. Батюкь, Дмитрій Ивановичъ оберъ-кондукторъ Борщенко, Митрофанъ Никифоровичъ крест. Бандаренко, Афана: ій Даниловичъ отстав. ряд. Безирозваиный, Осипъ Ивановичъ рядовой. Боіаговъ, Петръ Васильевичъ мѣщ. Владиміровъ, Александръ Клементі.евичъ мѣщ. Вунелнцкій, Болеславъ Акимовичъ мѣщ. Витвішскійу Людоміръ Антоновичъ дворян. Васильевъ, Василій Васильевичъ крест. Васильевъ, Матвѣи Петровичъ поч. гражд. Венгеръ, Иларъ нъ Михайловичъ крест. Вертнковъ, Иванъ Ивановичъ мѣщ. Василенокъ, Викентій Христофоровичъ крест. Вѣнцкій, Францъ фравцовпчь дворян. Васильевъ, Николай Васильевичъ мѣщ. Воржанскіи, Викторъ Радіоновичъ стат. сов. Вальшіцкііі, Внльгеіьмъ Егорови іъ титул сов. Воронимъ, Николай Григорьевичъ оберъ-кондукт. Вышетравскій, Федоръ Ивановичъ оберъ кепд. Васильевъ, Александръ оберъ-кондукторъ отстав­ ной унтеръ-офицеръ. Виноградовъ, Дмитрій Алексѣевичъ мѣщ. Вороновъ, Кондратій Павловичъ мѣщ. Вейсбахъ, Хаимъ Срулевнчъ мѣщ. Васильевъ, Александръ Дмитріевичъ счетоводъ. Вознесенскій, Павелъ Николаевичъ счетоводъ. Вишняковъ, Елисѣй Николаевичъ — Ваньковъ, Василій Григорьевичъ — Головинъ, Леонидъ Васильевичъ мѣщ. Головинъ, Василія Васильевичъ мѣщ. Гальперинъ, Яковъ Михайловичъ м!щ. Ганчаровъ, Ба, нлій Ивановичъ отставной писарь 1-го класса. Гонмаиъ, Юліусъ Федоровичъ поч. ремеслен. Горевичъ, Георгій Александровичъ мѣщ. Голубовъ, Николай Степановичъ крест. Гавриловъ, Василій Ивановичъ мѣщ. Гавриленко, Александръ Николаевичъ контролеръ. Галимскій, Казиміръ Ильичъ счетоводъ. Грековичъ, Пантелеймонъ Діоннсьевичъ дзорян. Гуляевъ, Дмитрій Евстцгнѣевпчъ мѣщ. Гризовъ, Владиміръ Трофимовичъ ротмистръ. Григорьевъ, Иванъ Кирилловичъ отст. унт.-оф. Грищенко, Иванъ Харитоновичъ переписчикъ ва­ гоновъ. Гащеико, Алексѣй Павловичъ кондукторъ. Говорченко, Павелъ Прокофьевичъ кондукторъ. Гуевекій, Иванъ Алексѣевичъ мѣщ. Домбровскій, Александръ Петровичъ мѣщ. Денисенко, Яковъ Николаевичъ титул. сов./ Дѣтковъ, Петръ Алексѣевичъ крест. Добронравовъ, Трофимъ Макаровичъ мѣіц. Дмитріевъ, Константинъ Александровичъ мѣщ. Дюковъ, Дмитрій Сидоровнчь почет. гражд. Дементьевъ, Семенъ Никитичъ оберъ-кондукторъ. Даниловъ, Василій Дмитріевичъ крест. Дымовскій, Григорій Ивановичъ отст. увт.-офпц. Даниловъ, Алекеан.ірь Пахомовнчъ счетоводъ. Еременко, Петръ Артемьевичъ запасный унтеръ- офицеръ. Ерастовъ, Петръ Ивановичъ крест. Евневичъ, Левъ Марковичъ кол. регистр. Ефименко, Яковъ Филипповичѣ мѣщ. Заика, Константинъ Андреевичъ крест. Зубчаннковъ, Арсеній Васильевичъ мѣщ. Зарецкій, Игнатъ Михаиловичъ безсрочно отпускн. унтеръ-офицеръ. Зубрилинъ, Александръ Алексѣевичъ мѣщ. Закусннъ, Левъ Денисовичъ кондукторъ. Ивановъ, Алексѣи Ефимовичъ дворянинъ, йван івъ, Федоръ Ивановичъ мѣщ. Истоминъ, Борисъ Николаевичъ крест. Ивоземцовъ, Петръ Егоровичъ кол. регнстр. Измаиловъ, Федоръ Лаврентьевичъ мѣщ. Измаиловъ, Кон тантпнъ Федоровичъ дворян Ивановъ, Герасимъ Николаевичъ мѣщан. Сергіев­ скаго посада. Ивановъ Евстшней Ивановичъ мѣщ. Ивановъ, Алеш андръ Несторовичъ дворян. Иваницкій, Абрамъ Ивановичъ госуд. крест. Іогапсонъ, Але сандрь Васильевичъ контролеръ. Карташевъ, Дмитрій Федоровичъ инжен.-технол. Капусгянекій, Акимъ Васильевичъ кол. регистр. Карповъ, Михаилъ Андроиовнчъ мѣщ. Кравченко, Михаилъ Григорьеі нчъ казакъ. Кадацкій, Федоръ Федоровичъ крест. Кежелцеъ, Казиміръ Юрчеввчъ крест. Колесниковъ, Николай Васильевичъ крест. Круподеровъ, Дмитрій Самойловичъ казакъ. Козловскій, Альбпнь Антоновичъ мѣщ. Козловскій, Алонзъ Антоновичъ мѣщ. Качаловъ, Николай Федоровичъ мѣщ. ііонпцкій, Юліанъ Михайловичъ дворян. Кардовскій, Ефимъ Авксентьевичъ крест. Канцеішвъ, Герасимъ Павловичъ маіоръ. Ковалевскій, Александръ Федоровичъ инженеръ- технологъ. Климовъ, Николай Дмитріевичъ контролеръ. Козловскій, Константинъ Матвѣевичъ дворян. Кролевецкій, Иванъ Григорьевичъ дворян. Колесниковъ, Авраамъ Гордѣевнчъ отст. унтѳръ- офицеръ. Клеицерь, Петръ Семеновичъ отст. шевронистъ. Кл-новнчь, Романъ Васильевичъ мѣщан. Кваке, Марьянъ Карловичъ дворян. Конгоровичъ, Яковъ Давидовичъ мѣщ. Курочкинъ, Федоръ Егоровичъ кол. регистр. Кузнецовъ, Митрофанъ Николаевичъ мѣщ. Коровинъ, Модестъ Николаевичъ счетов. Крутыхъ, Петръ Афаиасьевичъ стстав. ряд. Корніенко. Леонтій Семеновичъ отстав. унтеръ- і фнцеръ. Кузьменко, Емельянъ Степановичъ отстав. унтерь- офицеръ. Кімевевъ, Михаилъ Титовнчъ мѣщ. Кузнецовъ, Андрей Павловичъ мѣщ. Каинтульскій, Михаилъ Петровичъ мѣщ. Кузьминъ Николай Александровичъ мѣщ. Кравченко, Егоръ Корнѣевіічі мѣщ. Вапчин кій, Николай Демьяновичъ инжен. кол секретарь. Ляд/ кій, Георгій Петровичъ переппеч. изъ духов, званія. Логвпновнчъ, Александръ Александров, дворян. Литвпнск.й, Казиміръ Ивановичъ дворян. Лактіоновъ, Маркеллъ Алексѣевичъ крест. Ликиіе, Иванъ Петровичъ мѣщ. Лосевъ, Даьінлъ Афаиасьевичъ міщ. Лукашевичъ, П колай Евлампіевичъ мѣщ Лебедннцеі ъ, Евста Ѣій Михайловичъ отставной I казенный деныпикъ. Лысенковь, Никита Потановнчъ мѣщ. Лень, Пантелеймонъ Пе ровіічъ помощ бухгал. ! Лебедевъ, Николай Петровичъ, завѣдыв. столомъ претензіи- Лебедевъ, Василій Ивановичъ счетов. і Ломоносовъ, Иванъ Корниліе-ичъ счетов. ІМоековинъ, Александръ Александров, дворян. М едв1 девъ, Егоръ Сергѣевичъ мѣщ. Медвѣдевъ, Иванъ Сергѣевичъ мѣщ. Мельниковъ, Козьма Никитичъ мѣщ. Мнрончикъ, Леонъ Ефимовичъ міщ. Мѣцевпчь, Антонъ Антоновичъ дворян. Макарскій, Фелиціанъ Фомичъ дворян. Моргуновъ, Авдрей Дормидонговичъ крест. Моквинъ, Василій Андреевичъ счетов. Мелі,кумовъ, Афпногень Гавриловичъ счетов. Медвѣдевъ, Викторъ Егоровичъ счетов. Мусяловнчъ, Александръ Анто /овіічъ дворян. Мухинъ, Григорій Федоровнчъ кол. регистр. Моравскій, Цезарь Осиповичъ, дворян. (Продолженіе слѣдуетъ). Уничтоженіе довіьренности. 1. Харьковскій нотаріусъ Р. И. Сумцовъ, объ­ являетъ объ уничтоженіи довѣренности, выдан­ ной кизлярскимъ 1-й гн >ьдіи кунече> кинъ сыномъ Михаиломъ Ивановичемъ Зурабовымъ— дворяни­ ну Виктору Ивановичу Ивашкевичу, на произ­ водство разсчетовъ съ управленіями п общест­ вами желѣзныхъ дорогъ, на полученіе денегъ н на ходатайство въ мировыхъ и обшихъ судеб­ ныхъ учрежденіяхъ но его, Зурабова, дѣламъ, явленной у него, нотаріуса, 2 4 мая 1880 года, за No 2 1 9 7 .— 1 -2 Нотаріусъ, состоящій при сумскомъ окружномъ судѣ С. М. Пашковъ, объявляетъ объ уничтоже­ ніи довѣренности, выданной правленіемъ бѣло- польскаго городскаго обще твеинаго банка— ти­ тулярному совѣтнику Константину Николаевичу Куколь Яснопольскому, на веденіе всѣхъ бан­ ковскихъ дѣлъ во всѣхъ присутственныхъ1 мІй’- тахъ, засвидѣтельствованной въ конторѣ его, нотаріуса, Пашкова, 12 сентября 1 8 7 7 года, но реестру йодъ No 1 3 7 .— 3 Отъ конкурснаго управленія . 1. Конкурсное управленіе, учрежденное но дѣдамъ несостоятельнаго должника Петра Семе­ новича Бортникова, приглашаетъ кредиторовъ несостоятельнаго въ общее собраніе, 1ІІ декабря. сего года, имѣющее быть въ квартирѣ конкур­ са, уголъ Р ‘ ждественской улицы и Лоііанскаго переулка, домъ Илларіоновой, въ 7 час. вечера; собраніе это, какъ вторичное, должно почитать­ ся состоявшимся, сколько-бы ни прибыло въ оное кредиторовъ несостоятельнаго.— 2 , і . – * I Розыски. »1 . , ‘ ) V 1 • ■ 1 JJ # 1 . , . ‘ • *• 1. Харьковское губернское правленіе, вслѣд­ ствіе рапорта ахтырскаго уѣзднаго полицейскаго управленія, оіъ 6 сего ноября, за No 1 2 7 5 4 , розыскиваетъ арестанта козака Ник іфора Фе до-‘ рова Ляхшнка , бѣжавшаго нзъ арестантской камеры ахтырскаго волостнаго правленія, про­ живавшаго по паспорту крестьянина Семена Ива­ нова Нестеренка, выданному нзъ покровскаго волостнаго правленія, александровскаго уѣзда, екатерннос іавской губерніи, съ тѣмъ, чтобы Ля­ шенко, по задержаніи, былъ ш>енровожденъ въ распоряженіе ахтырскаго уѣзднаго полицейскаго управленія. Примѣты Ляшенка слѣдующія: 30; лѣтъ, росту 2 арш. 4 верш., волосы н бров* русые, небольшая русая борода, носъ, ротъ й подбородокъ умѣренные, лицо чистое; одѣтъ въ лѣтнюю чинарку, крытую сѣрымъ черваоиномъ,— 1 в ь картузѣ, штаны на немъ черкасиновня, обутъ,—т въ сапогахъ.— 3 і»ѵл і « ‘ • • • ■* ‘ • * ’ Утери 1. Харьковское губернское акцнзноѳ управ­ леніе объявляетъ, что, выданная 4 февраля крюковскому купцу Абраму Лейзоровпчу Кролю залоговая квитанція по разсрочкѣ платежа ак­ циза за вино, за No 4 3 8 1 , безсрочная, на сум­ му 100 руб.— объявлена утерянною;— почему та­ ковая, гдѣ она окажется, должна считаться не­ дѣйствительною. 2. Изюмское уѣздное полицейское управленіе,’, объявляетъ объ утерѣ отставнымъ унтеръ-офн- церомъ Василіемъ Фоминымъ Барбашевымъ— ат­ тестата, выданнаго ему начальникомъ тамбов­ скаго баталіона внутренней стражп 31 іюля 1 8 6 4 года за No 1 3 8 3 6 , на право полученія пенсіи на имѣющійся у него знакъ отличія 4-Й стеиенм, подъ No 4 0 5 4 . ‘ ■ т Пригульный енотъ. J . Волчанское полицейское управленіе розыски- ваегъ хозяевъ къ лошади съ лошонкомъ, приблу­ дившимся, 20 октября 1880 г., въ дворъ кресть­ янина хутора Юрченкова, білоколодез вой во­ лости, Алексія Прасола. Примѣты ихъ: кобылица вороная, лѣтъ около 20, росту низкаго, грива’ въ рашетъ, лѣвое ухо разрѣзано, на синаѣ йодъ сѣделкою три бѣлыхъ крапинки, хвостъ тонкій,— оцѣнена въ 4 руб. 50 кон, и лошонокъ— стри- гунт, вороной, росту небольшаго,— оцѣненъ въ 4 руб. – 3 ПРОДАЖИ. I ..,., . 11 i 1. Судебный приставъ харьковскаго мнровтго округа Шведовъ, квартирующій на Михайловской улицѣ, домъ No 8, объявляетъ, что 19 ееіо поя – ‘ оря, на Университетской улицѣ, домъ Сѣрикова, въ амбарѣ Россійскаго Общества страхованія н транепортиров.Нія кладей, будетъ продаваться движимое имущество купца Дмитрія Васніъевн- ча Шабанова, состоящее изъ 75 мѣшковъ ржа-,, ной муки и 75 мѣшковъ гречневой муки (іто ЗвО пудовы,— за неплатежъ долга купцамъ: Федору!! Алексѣевичу Попову 4 7 5 р. 4 4 к. съ § , cyxefr. ныии н заведеніе дѣла издержками н Бабакаю Бабовнчу 673 р. 13 к. съ %, судебными н за­ веденіе дѣла издержками. Означенное имущест­ во 150 мѣшковъ муки н круиьі оцѣнено въ 4 0 0 руб., при арестѣ.— 3 тц — ■—- . , ■, , і . . ;.:і 1. Областный войска донскаго прпкізъ обще­ ственнаго призрѣнія сниъ объявляетъ, что въ присутствіи обласгнаго правленія войска дон­ скаго, ,26 января 1861 года, съ 11 часовъ утра, съ узаконенною чрезь три дна иереторж- кою, будетъ продаваться имѣніе сотника Ивана (Андреева Сычева, заключающееся въ 2 и 0 дес. і удобной н 3 десят. 4 4 6 кв. саж . неудобной j земли, находящейся обла тн войска донскаго донецкаго округа, поіъ No 1 2 6 2 , при б.б. Ду- богой п ЕраксиноГі,— въ довольствія поселка Ольховчика-Павловскаго, за неплатежъ имъ сроч­ ной приказу недоимки, въ количествѣ 3 0 5 руб,; всего же долга за нимъ въ 3 0 января 1881 года будетъ состоять 1 637. Имѣніе это оцѣнено въ 1400 руб. Желающіе участвовать на этихъ торгахъ приглашаются въ областное нравленіе на означевное число.— 3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія а имущества, могутъ разсматривать бумаги, до продажъ п публикацій относящіяся, въ, подлежа­ щихъ прнсутвтвенныхъ мѣстахъ. Вице-Губернаторъ В. Сосновскій. Начальникъ газетнаго стола Н. Сераиловъ. 1 ЦМДГЛ «.U «і і ГН. ‘И1ЦІ *■** , * » • • ■ онгньтО з ч ь .^ й \ ; Г -отіхспвъ\ агого ян зтзаняГ effo < *г ,пвы ыч. ѵ^ірт^ оае^ціАЯьддя: Дѣйствія, пра.вм.тедь.йтва общ ія.» -но харьковскоД губ,—Др.од%жц „,.„m . , *ЫNoь гіеОМІІіцііаьніиг: Хроника:-* Внутреннія вНЮтілс, л-Послѣднія нзвѣгтгя. нзвістія.н-Ф ельетоп.ъ;-нСправочііыя 5 Щ ш і Е ж ож ,ич’Ді’пни i > m » w ігбео1 ш ншы иыіс а ч — М – 1 ’ Опредѣленіе’П^авігѣбРѣствіукііііаго Сейатаі— – ‘Й6 Чакдн ‘а 1’&ЧМяр1<8Уё 1 • Krti ‘: •^рРдолігёРііііі’ про іізвЬЬсѣва арШІНУШ 11 ѢІ lwCPf.^kieiTflBitt1′! ій ! Йо je a a y ЮроИМпвРіТогййхгйі В иличвсітва , 1 правнтель- ечвующій ей а т ъ слушали: рапортъ, за министра финансовъ, ■’Товарища tfro, отъ 2 августа 1880 ■„It. ica Afc аіѴ Ѳ і ѣъ “йбіѣройъ- изложено, • чіо при Цримѣ8NoІН првЛОЖ. ^ в іУ Ѵ ‘^ ‘У Й Г .3’^ ‘ пони., ш ипрад,Ьі 8 7 бН¥’?с в С борѣ ‘сі еодержа- *ів прк і увеличеніи і онаго # нрн поступленін на гсоударечвенаую службу, возбуждёнъ вопросъ о’ томъ, ивдлежйтъ-зи’ Таковому ■ сбору 1 тѣ дол&- шостаяя лвца; которымъ Срокъ производства а- рендоыхъ денегъ продолженъ’ но В ысочайшему повелѣош со дшгігстечѳнія первоначальнаго сро­ ка Ярввды. Но вышенриведенному вопросу ми­ нистерство фаНапсовъ «ходило въ сношеніе съ государстмешіымъ контро’лемъ, -W ho соглашенію мхъ вопросъ этотъ, : на Основанія нпжеизложен- лшжа отображеній, і разрѣшенъ Слѣдующимъ об­ разомъ: темъ какъ вычетъ съ повышенныхъ ок­ ладовъ долженъ быть производимъ въ тѣхъ толь­ ко. случаяхъ, когда служебное содержаніе долж- востнямокдвца/ увеличивается противъ прежняго; междулЫ|Жк продолженіе срока производства а- рендныхъ денегъ не составляетъ новаго назна­ ченія овыхъ. ін отъ такого вродолженія не уве­ личивается размѣръ содержанія должностнаго ли­ ца, то’.Яъ случаі продолженія срока производ­ ства В ысочайше пожалованныхъ арендныхъ де­ негъ лют слѣдуетъ ироивводить изъ оныхъ выче- та, установленнаго нрплож. къ 6 1 9 ст. т. V, уст. о ношл., по прод. 1 8 7 6 г. Объ этомъ на основаніи 50 ст. основ. зак., за министра фи­ нансовъ; товарищъ «го прёдеігавлкетъ на усмо- віе праввтельствующаго сенатъ Приказали: Со­ образивъ настоящее представленіе*! мвнпстер- ш дъ п?длеж ащ даг утолен ія м и , правйтеіьстйуюіцШ’сенатъ находитъ, что по бук- ва.іьному емкгелу – пункта’ І* ст. 1 зак! 9 ірня 1 8 7 3 г. (црвлож. къ 4: V, уст. о пошл., но црод. 1 8 7 6 г.),; только увеличеніе служебна­ го содержанія должностяаго лица противъ преж- вагр имѣетъ своимъ послѣдствіемъ вычетъ съ повышенныхъ бкладові . Продолженіе срока про- нзводства Ярёндныхі ,,-пегъ не увеличиваетъ размѣра содержанія долж-юСтнато лща ulueco- «тавляет» новаго і назначенія этихъ денегъ, а по­ тому въ случаѣ продолженія срока производства ѢысрчАйщв пожалованныхъ арендныхъ . денегъ нѣтъ законнаго основанія къ црлизводству нзъ оныхъ вЫчета, установленнаго прил. къ 6 1 9 ст. Ѵ °іі, уёт. о ношл., по проД. 1376 года. Въ виду сего, признавая правильнымъ нослѣдовавшсе въ этомъ смыслѣ разъясненіе Министерства Финан­ совъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: означенное разъясненіе утвердить, о чемъ Ми­ нистра Финансовъ, въ рлзрѣшеніе раиорта его за No 2 1 7 9 , увѣдомить указомъ, каковымъ дать знать и Государственно^ Контролёру, а въ ви­ дахъ единообразнаго нлимѣненія всѣми присут­ ственными мѣстами и должностными лицами за­ кона 9 іюня 1 8 7 3 Ш , настоящее опредѣленіе Сената припечатать, установленнымъ порядкомъ, въ „Собраній узаконеній и распоряженій Вравн- теДѣства. »). Ь’ыі ‘ ‘ ” • с і р , -et-wii? .:г »г- н*1′-” «’.г-.п*>я т.’ :г ■*гѵ<‘ .’i ‘.”* ѵі х е ’» • • ■ ’ * ” ■ sto ■ 11 ;.Ж .І ? E I лъ л . … Старобгьльснвй городской думы. Засѣданіе 15 октября 1880 года. . Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ ю род­ скаго головы А. А . Кирилова, присутствовало 9 гласныхъ. >■ 1 1, Докладъ управы по вопросу о пріобрѣтеніи въ пользу” города недвижимыхъ имуществъ, зало- женкыхъ въ бывшемъ горо дскомъ банкѣ. Опре- fyW W h-iJtei каК!Ь въ настоящемъ засѣданія ирису тствуетъ, м еніе иоловняы всего числа глас- ныхъ, поэтому настоящій вопросъ поручить го­ родской управѣ доложить въ одно нзъ слѣдую­ щихъ засѣданій. 2. По вопросу объ утвержденіи торговаго производства иа проданные городскія пустопо­ рожнія цѣета,— опрсОи^лно ; Такъ какъ въ па- столщемъ засѣданіи присутствуетъ ыені.е ноло- *) Ивъ No 2 5 6 , (Ірав. Вѣст. н ., г. вины всего числа гласныхъ, то, поэтому насто­ ящій вопросъ поручить управѣ доложить въ од­ но изъ слѣдующихъ засѣданій. 3. Старобѣльскіе мѣщане: Григорій Кобельня- ковъ и Петръ Вадимовъ, обратились съ ходатай­ ствомъ о разсрочкѣ имъ платежа должной нян суммы бывшему старобѣльскому городскому бан­ ку,— изъ нихъ Кобедьняковъ долженъ 350 руб., проспѣъ,разсрочить до 1 ноября 1881 года, а Вадимовъ 2 7 7 руб. 16* к.,— проситъ разсрочить на три года. * Опредѣлена: Разсрочить платежъ вышеозначенной суммы— Кобельнякову до 1 ноя­ бря 1881 года съ тѣмъ, чтобы платежъ озна­ ченной суммы съ процентовъ былъ цмъ произ­ веденъ въ Два срока по полугодно, а Валимову разсрочить ва два года при томъ условіи, если онъ представятъ имущественное обезпеченіе по суммѣ долга. О чемъ, сообщивъ колмпссіи по лик­ видаціи дѣлъ банка, нросить, въ случаѣ не послѣ­ дуетъ испі авеаго платежа’со стороны Кобельня- кова л Валимова,;то немедленно приступить во взысканію должной ими суммы въ обще ^установ­ ленномъ порядкѣ, кАі-тнт&кл-:;, ‘ 4. МГѢщанинъ р^ецанъ ІДальневъ, обратился fi» увольненіи его но болѣз- йениому состоянію отъ должности депутата по­ лицейскаго уііравденія ,г .Опредѣлено:,. Просить г. Шальнева ^ёнолнигь возложенную на него о- бпзанность по должности депутата полицейскаго управленія впредь до окончанія имъ срока службы. 5. ВЪ одно изъ засѣданій городской думы разсматривался вопросъ объ уменьшеніи содер­ жанія должностнымъ лицамъ городскаго обще­ ственнаго управленія. Состоявшимся,,но» этому вопросу опредѣленіемъ уменьшено плену ^нравн г. йетфову 100 р., т. е. вмѣсто 6 0 0 р. назна­ чено— 5 0 0 р.; но при томъ условіи, какъ было выражено нѣкоторыми изъ гласныхъ, что умень­ шеніе это опредѣляется впредь до будущаго за­ сѣданія думы,— въ виду чего, городской голова и предложилъ къ разрѣшенію думы настоящій вопросъ. Опредѣлено: Выдать члену унравы г. Петрову въ дополненіе къ получаемому имъ ж а­ лованью за настоящій годъ за два мѣсяца тѣ деньги, которыя не получены въ силу инструкціи городской думы г. городскимъ головою, вслѣд­ ствіе его отсутствія,продолжавшагося болѣе двухъ мѣсяцевъ. СПИСОКЪ лицамъ, имѣющимъ право быть избранными въ присяжные засѣдатели па Харьковскому уѣзду на 1881 годъ. (*). ВЪ ВЕТЕРИНАРНОМЪ ННСТИТУТ®. Варшамовъ, Александръ Абрамов. ветер. врачъ. Карповъ, Василій Пар<) ентьевичъ кол. ассес. Мельниченко, Михаилъ Нестеровичъ стат. сов. Новопольскій, Василій Федоровичъ титул сов. Остапенко, Александръ Петров, магнет. вет. наукъ. Нолюта, Георгій Антоновичъ стат. сов. Павловичъ, Люціанъ Венедиктовичъ надв. сов. Праведниковъ, Хрисанфъ Ивановичъ титул. сов. в ъ ЗЕМЛЕДѢЛЬЧЕСКОМЪ УЧИЛНЩѢ. Алексѣевъ, Александръ Ивановичъ надвор. сов. Гумбургъ, Александръ Константинов, надв. сов. Ефимовъ, Иванъ Ивановичъ дѣйств. студентъ университета, Колесойъ, Александръ Андреевичъ колл. ассес. Ковалевъ, Алексѣй Марковичъ старш. фельдш. Рейнфельдъ, Адамъ Яковлевичъ губерн. секрет. Соколовъ, Леонидъ Александровичъ надв. сов. Хорошковъ, Василій Николаевичъ кол. ассес. Фитилевъ, Василій Антоновичъ кол. сов. Юревичъ, Пій Матвѣевичъ стат. сов. ВЪ ЦЕРВОЙ ГИМНАЗІИ. Тихоновичъ, ІІоліщарпь Васильев, дѣйст. стат. сов. Шейдтъ, Ипполитъ Константиновичъ стат. сов. Герасименко, Павелъ Петровичъ надв. сов. Прокоиовячъ, Иванъ Константиновичъ кол. сов. Линда, Михаилъ Федоровичъ, сост. въ ѴЩ клас. Высоцкій, Михаилъ Ивановичъ,сост. въ VIII клас. Шероцкій, Андрей Ивановичъ, сост. въ VIII клас. Дидрихсонъ, Карлъ Васильевичъ кол. сов. Киткевичъ, Иванъ Ивановичъ клас. настав. Ивановъ, Александръ Васильевичъ помощ. клас. наставника. Карташевскій, Яковъ Семеновичъ шісьмов. гпміі . Глаголевъ, Михаилъ Игнатьевичъ титул. сов. во второй гимназіи : Бѣлогорскій, Петръ Ивановичъ, сост. въ X клас Дербушевъ, Владиміръ Степановичъ, состоящ. в *. VIII классѣ. Михайловъ, Александръ Осиповичъ стат. сов. Онопріенко-Шелковый Терентій Симонов, титул. совѣтникъ, ” . ,}’ Т чі і і »_ ‘ \‘ W • * * (*) Продолж. См. М 2 9 4 „Хар. Губ. В ід .“ ,Ч А С ТЬ Н Е ОФИЦІАЛЬНАЯ, Х Р О Н И К А . Во многихъ сельско-хозяйственныхъ собраніяхъ, въ періодической печати и въ отдѣльныхъ брошюрахъ весьма убѣ­ дительно доказывалась польза и даже необходимость разведенія въ обшир­ ныхъ размѣрахъ кукурузы въ нашемъ краѣ. Въ особенности доцентъ Харь­ ковскаго университета г. Зайкевпчъ старался разсѣять всякія на этотъ счетъ сомнѣнія гг. сельскихъ хозяевъ. Но нк сколько уже усвоенъ нашими сельскими хозяевами совѣтъ— разводить кукурузу на ряду съ другими родами хлѣба или даже предпочтительно пе­ редъ ними— остается пока неизвѣст­ нымъ, такъ какъ до сихъ поръ не встрѣ­ чаются въ печати извѣстія объ обшир­ номъ культивированіи у насъ кукуру­ зы. Теперь намъ сообщаютъ весьма интересный фактъ, по которому можно судить, мт© на помощь новаторамъ въ кукурузномъ’вопросѣ приходитъ сама жизнѣ, съ присущей ей неотразимостію доводовъ, .а’.., .Л’ ,:2 . і У я Во время Покровской ярмарки Харь­ ковскими и Сумскими винокуренными заводами закуплено до 600 тысячъ пу­ довъ кукурузы, преимущественно изъ Бессарабіи, д Таковъ фактъ, происхож­ деніе котораго не имѣло, такъ сказать, теоретической подготовки. Къ началѣ прошлаго октября рожь дошла въ Харь­ ковской губ. въ цѣнѣ до 1 р. 40 к. за пудъ; въ то-же время общество югозападныхъ дорогъ, какъ мы сооб­ щали, понизило тарифъ на хлѣбные грузы*: такъ что нашимъ винокурен­ нымъ заводчикамъ представилась воз­ можность пріобрѣтать кукурузу по цѣ­ нѣ отъ 1 р. 10 к. до 1 р. 18 к. за пудъ. Какъ утверждаютъ спеціалисты, выходъ спирта изъ кукурузы на 4 гра­ дуса болѣе, чѣмъ изъ ржи. Такимъ образомъ, выгода пріобрѣтенія завода­ ми кукурузы вмѣсто ржи сдѣлалась слишкомъ очевидна, чтобы его не вос­ пользовались харьковскіе заводы, не с’йотря на обычный у насъ недоста­ токъ предпріимчивости. : і, Замѣна шестисотъ тысячъ пудовъ ржи употребляемой’ для винокуренія шестью стами тысячъ пудовъ кукуру­ зы имѣетъ Свое значеніе въ нынѣшнее время дороговизны г. хлѣба. Но вмѣстѣ съ тѣмъ начавшееся въ такихъ размѣ­ рахъ ^потребленіе кукурузы для вино­ куренія должно побудить сельскихъ хозяевъ воздѣлывать ее у насъ въ боль­ шихъ количествахъ. Если уиасъ и пос­ лѣ провоза по желѣзнымъ дорогомъ изъ Бессарабіи, кукуруза обходится деіневлѣ чѣмъ рожь, то очевидно что разведеніе ея въ пашей мѣстнос­ ти для. -зішокуренія представляетъ большія выгоды* которыя должны по­ будить нашихъ хозяевъ заняться воз­ дѣлываніемъ кукурузы въ обширныхъ размѣрахъ. •і” BbJi’ болѣе южныхъ мѣстностяхъ чѣмъ Харьковская губернія, кукуруза давно уже употребляется на винокуре­ ніи, и замѣчательно, что въ періоды общаго вздорожанія зерновыхъ продук­ товъ, цѣна кукурузы подымалась все­ го менѣе. Приводимъ нѣсколько свѣ­ деній о сравнительныхъ цѣнахъ куку- Ірузы на одесскомъ рынкѣ *). Въ преж­ ніе годы, напримѣръ въ 1876 г., на одесскомъ рынкѣ кукуруза продава­ лась отъ 4 1/» до 5 ’/і руб. за четверть, при цѣнѣ ржи отъ 5 7 , до 6 1/* руб., т. е. была дешевлѣ ржи около 1 руб. на четверть. Въ настоящемъ же году въ южныхъ портахъ цѣна ржи дохо­ дитъ до 13 руб., а кукуруза стоитъ всего 8 руб. Такое же отношеніе цѣнъ держится и на заграничныхъ рынкахъ. Въ Ныо-Іоркѣ, въ Пештѣ, цѣны на ку- курузу почти вдвое ниже противъ пше­ ницы и ржи. Такимъ образомъ замѣ­ на ржи кукурузой для винокуренія яв­ ляется теперь не только необходимою въ интересахъ народнаго продовольст­ вія, по и выгодною. На утилизацію кукурузы для виноку­ ренія обращала вниманіе въ Орловской губ. мѣстная газета, которая сообщаетъ, что городъ Гамбургъ предлагаетъ въ Карачевъ американской кукурузы на первый разъ 50,000 пуд., цѣною по 1 р. 42 к. за пудъ, по 11 ц. 20 ф. четверть. Мѣстные винокуренные за­ водчики уже обратили вниманіе паі этотъ продуктъ п думаютъ его пріоб­ рѣсти, такъ какъ американская куку­ руза обезпечиваетъ 44-процентный вы-! ходъ спирта, чего нашъ мѣстный хлѣбъ и картофель не даютъ, по своему дур­ ному качеству. При увеличенномъ требованіи кукурузы изъ Гамбурга, обѣщаютъ сдѣлать уступку, въ цѣнѣ. — Предметомъ засѣданія городской думы 14 ноября было обсужденіе докла­ да коммиссіи по вопросу „о мѣрахъ противъ усиливающейся дороговизны жизненныхъ припасовъ”. Изъ доклада коммиссіи видно, что она полагаетъ нужвымъ сдѣлать за­ емъ въ 60,000 рублей, для закупки хлѣба па будущее время, при чемъ мо­ тивируетъ свое предложеніе такимъ об­ разомъ: нашъ городъ хлѣбныхъ запа­ совъ не имѣетъ; наиболѣе солидные хлѣбные торговцы скупаютъ муку на базарахъ, почему всякое обстоятельство, мѣшающее подвозу муки, вмѣстѣ съ тѣмъ вліяетъ на поднятіе цѣнъ; един­ ственное мѣропріятіе, могущее этому воспрепятствовать, заключается въ за­ купкѣ значительной партіи зерна;отно­ сительно количества послѣдняго, суж­ денія коммпссіи основывались на томъ, что изъ 100,000 городскаго населенія наиболѣе будетъ нуждаться .*/5, т. е., 20,000 ч.; наименьшее количество хлѣ­ ба, необходимаго для пропитанія— 1 нудъ въ мѣсяцъ на человѣка; слѣдова­ тельно, для пріобрѣтенія хлѣба на вы­ шеуказанное число бѣднаго класса па 6 мѣсяцевъ, потребуется 162,000 р.; но коммиссія полагаетъ, что для регулированія торговли хлѣбомъ и про­ тиводѣйствія возвышенію его цѣны, до­ статочно 4,000 четвертей, т. е., на сумму 60,000 рублей. Городской голова заявилъ, что въ на­ стоящемъ засѣданіи вопросъ о займѣ не можетъ быть обсуждаемъ, такъ какъ прибывшихъ гласныхъ недостаточно для того или другаго рѣшенія его. Тѣмъ не менѣе, гласный Щелковъ предложилъ *) Свѣденія эти мы встрѣтили въ „Рус. Вѣд.„ отъ 6 ноября. воспользоваться этимъ засѣданіемъ, чтобы обсудить геѣ мѣры, служащія для обезпеченія бѣднаго класса, помимо займа. Онъ говорилъ, что всякая мѣра, служащая для такой цѣли, прекрасна и разумна; но также разумно надо и ор­ ганизовать ее, въ противномъ случаѣ, польза отъ нея будетъ не велика. Гласный предлагалъ запасной хлѣбъ не пускать въ обращеніе сейчасъ же; если цѣна будетъ умѣренная — хлѣбъ остается „про черный день”; если бу­ детъ поднятіе цѣнъ, тогда продавать запасной. Но, помимо того, важенъ, въ связи съ этимъ, вопросъ и о городскихъ пекарняхъ, вызывающій и другіе вопро­ сы; напримѣръ, о замѣнѣ дровянаго отопленія каменнымъ углемъ; всѣ го­ ворятъ о непомѣрной дороговизнѣ дровъ, а между тѣмъ всѣ общественныя зда­ нія до сихъ поръ ими отапливаются, причемъ упускается изъ виду возмож­ ность болѣе дешево отапливать каmea­ ti ымъ углемъ. ЦЬна на послѣдній дол­ жна уменьшиться по такимъ соображе­ ніямъ: въ настоящее время складчики угля не запасаются имъ, въ виду того, что они не знаютъ своихъ покупате­ лей, не знаютъ, сколько они могутъ продать; почему понятно, съ уменьше­ ніемъ у нихъ запаса, возвышается ц ѣ ­ на па уголь; между тѣмъ, если бы этимъ складчикамъ обезпечить сбытъ привезеннаго пми тоилива, то ойи и уменьшили бы цѣну и, весьма вѣроятно, что мы получили бы тогда уголь но 10 коп. за пудъ. При чемъ г. Щелковъ указалъ на необходимость общественныхъ работъ, которыя дадутъ возможность заработка для бѣднаго лю­ да. Какъ бы продолженіемъ заявленія г. Щелкова, служитъ мнѣніе гласнаго Шишкова; онъ говорилъ, что раціональ­ нымъ способомъ для отличія дѣйствитель­ но крайне бѣдныхъ отъ остадьнаго насе­ ленія, надо считать практикуемыя въ такихъ случаяхъ заграницею, общест­ венныя работы. На дешевый хлѣбъ вся­ кій пойдетъ, а на такую работу пой­ детъ только бѣднякъ; при отсутствіи покупной силы, большаго запаса хлѣба недостаточно для удовлетворенія бѣдныхъ и впродолженіа недѣли, такъ какъ скоро окажется безденежье и ду­ ма должна будетъ выдавать хлѣбъ да­ ромъ; совершенно другое — при общест­ венныхъ работахъ; тогда, во-1-хъ, оп­ редѣлится число настоящихъ бѣдняковъ п, во-2-хъ, послѣдніе всегда имѣютъ возможность этотъ дешевый хлѣбъ ку ­ пить; открытіе этихъ работъ тѣмъ воз­ можнѣе, что у думы есть въ виду т а ­ кія грандіозныя предпріятія, какъ по­ стройка конно-желѣзной дорога, город­ скаго дома и т. и.; работы эти должны начаться съ весны,— т.-e., тогда, ког­ да именно обнаружится поднятіе цѣнъ на хлѣбъ. По поводу мнѣнія г. ІПимкова о ра­ ботахъ, нѣкоторые гласные указы­ вали на такія работы, которыя мо­ гутъ производиться зимою такъ: по­ рубка лѣса, очищеніе желѣзнодорож­ наго пути отъ снѣжпыхъ заносовъ. Одинъ только гласный г. Поморцевъ усмотрѣлъ въ такой мѣрѣ, какъ общественныя ра­ боты, что то опасное дляодюрода и за ­ мѣтилъ, что такія раббтк/г’если и прак­ тикуются заграницею, то тамъ онѣ общегосударственныя, и здѣсь онѣ прив­ лекутъ въ Харьковъ многочисленную голодную массу, которая потребуетъ хлѣба. Гласный г. Шимковъ возвразилъ на это, что и заграницею устраивают­ ся каждымъ муниципалитетомъ обще­ ственныя работы; и эти работы вовсе не привлекутъ такого многочисленнаго бѣднаго люда уже потому, что хлѣбъ отъ этихъ работъ вовсе не будетъ вкусенъ, чтобы пзъ за него ѣхать из­ далека; гласный подтвердилъ, что онъ вовсе подъ общественными работами разумѣетъ не тѣ работы, которыя прак­ тиковались въ Парижѣ въ 1848 г., когда нанимали людей переносить землю съ одного мѣста на другое и по­ томъ съ послѣдняго опять на первое; что работы въ Харьковѣ, увеличивъ покупную силу, приведутъ въ ис­ полненіе предпріятія думы, кото­ рыя теперь заключаются только въ докладахъ. ‘ Въ заключеніе, дума рѣшила просить коммиссію выработать предметъ для общественныхъ работъ. ‘ Далѣе. Коммиссіа въ своемъ докла- дѣ рекомендуетъ, въ видахъ удешевле-j нія цѣны на печеный хлѣбъ, устрой-j ство пекарней, отапливаемыхъ камен­ нымъ углемъ и предлагаетъ теперь же произвести опытъ перестройки хотя одной пекарной печи при 2 полицей-j екой части. Предложеніе это, послѣ; аедолгихъ преній, принято думою; кро- і |мѣ того рѣшено ходатайствовать предъ I г. генералъ-губерваторомъ о томъ, что­ бы поставлять временно на отопленіе воинскихъ квартиръ вмѣсто дровъ уголь; мотивы для такихъ постановленій весь­ ма наглядны; такъ одинъ гласный зая­ вилъ, что, но опыту, для испеченія 63 пуд. хлѣба, впродолженіе ночи, потре­ буется 5 пуд. угля, а дровъ— около сажени; т. е., расходъ 28 руб. замѣ­ няется расходомъ въ 60 коп. Коммиссія въ докладѣ обращаетъ вниманіе думы на то, что перевозочный тарифъ вообще на всѣ товары на Кур­ ско-Азовской дорогѣ чрезмѣрно высокъ; поэтому она рекомендуетъ ходатай­ ствовать о немедленномъ, хотя бы вре­ менномъ, пониженіи тарифа на пере­ возку жизненныхъ припасовъ но К.-Х.- Азовской ж. дор. и по крайней мѣрѣ объ уравненіи его4 съ тарифомъ Харь- ково-Николаевской дороги. Кромѣ того, въ докладѣ есть еще предложеніе ком­ миссіи, въ видахъ регулированія тор­ говли печенымъ хлѣбомъ, установить, чтобы по крайней мѣрѣ ржаной и про­ стой пшеничный хлѣбъ продавались по вѣсу, не устанавливая никакой таксы; для хлѣбовъ же, продаваемыхъ цѣли­ комъ, можно установить правило, что­ бы хлѣба эти продавались въ 1, 2, 3 и т. д. фунтовъ; наблюденіе за пра­ вильностію показаннаго вѣса и за добро­ качественностью продаваемаго хлѣба должно быть возложено на торговую депутацію и на санитарнаго врача. Оба эти предложенія приняты думою, при­ чемъ примѣненіе втораго предложенія рѣшено начать съ 1 января. Наконецъ, коммисія предложила, въ видахъ жалобъ горожанъ на перекуп­ щиковъ продуктовъ, установить вмѣсто прежде существовавшаго срока—11 ча­ совъ, болѣе ранній часъ (9 ч. у.), пос­ лѣ котораго привозимые товары могли бы быть покупаемы и перекупщиками. Гласный Щелковъ отрицалъ нообходи мость существованія и этаго срока, въ виду того, что это правило никог­ да не исполнялось. Послѣ нѣкоторыхъ преній, вопросъ рѣшенъ отрицательно. И. С. Прилуки. (Корреспонденція Харък. Губ. Вѣд) По случаю вздорожанія хлѣба, паши хлѣбопеки давно уже приготов­ ляютъ бѣлый (пшеничный) хлѣбъ съ примѣсью картофеля. Приготовляется такой хлѣбъ слѣдующимъ образомъ: картофель сначала варятъ, потомъ его растираютъ и смѣшиваютъ съ тѣстомъ Такой хлѣбъ на вкусъ нѣсколько же­ стокъ и скоро черствѣетъ, зато хлѣб­ ники имѣютъ возможность продавать но 5 коп. за фунтъ. К ъ ржаному хлѣ­ бу примѣшиваютъ ячменную муку, что также служитъ къ его удешевленію, и по этому его продаютъ дешевле трехъ коп. песмотря на то, что нашею го­ родского управою установлена такса по три коп. за фунгъ. Продажная цѣна на муку у насъ держится пока отъ 1 р. 30 к. до 1 р. 40 к. за нудъ, но расчитываютъ на скорое повышеніе цѣвъ, такъ какъ у насъ уже появилось много агентовъ для закупки хлѣба. і , .. .. .. . -•== — Совѣтъ Харьковскаго отдѣленія императорскаго русскаго техническаго общества проситъ насъ заявить гг. членамъ общества и лицамъ ин­ тересующимся техническими вопро­ сами, что общее и очередное за­ сѣданіе, имѣетъ быть 22 ноября (суб­ бота) въ 7 часовъ вечера, въ помѣще­ ніи Правленія Взаимнаго Застрахова- нія, на Университетской горкѣ. Пред­ меты занятій: 1. Докладъ члена обще­ ства И. К. Гришенко: „О солодованіи ячменя вообще и о механическомъ спо­ собѣ Г. Saladen въ особенности.” 2. Докладъ члена Общества А. Д. Чири­ кова: „О химическомъ изслѣдованіи мѣдныхъ рудъ изъ Донецкаго Бассей­ на.” 3. Докладъ секретаря о текущихъ дѣлахъ общества. 4. Докладъ совѣта объ изданіи записокъ общества. 5. Из­ браніе новыхъ членовъ общества по предложенію совѣта. Театральныя замѣтки. XYI. 1 4 ноября.— Бенефисъ кассира.— „Мѣсяцъ въ деревнѣ”, комедія въ 5 дѣйствіяхъ. Драматическія произведенія И. С. Тургенева мало извѣстны публикѣ. Это объясняется тѣмъ, что большая часть этихъ произведеній совсѣмъ никогда не появляются на сценѣ вслѣдствіе не – сценичности ихъ, и только нѣкоторыя комедія, или вѣрнѣе, сцены даются въ театрѣ. „Мѣ­ сяцъ въ деревнѣ”, комедія съ несомнѣннымъ ли­ тературнымъ значеніемъ: характеры цѣльны, от­ дѣланы умѣлой рукой знаменитаго беллетриста. Главный недостатокъ этой пьесы— тотъ, что дѣй­ ствіе не развивается живо; а это условія необходи­ мо для Jp»o;. чтобъ пьеса смотрѣлась легко.— Дѣйствіе происходить въ средѣ помѣщиковъ со­ роковыхъ годовъ. Живетъ Себѣ-поживаеть помѣ­ щица Настасья Петровна Ислаева (г-жа Кудри­ на); мужъ немного староватъ, къ тому же все дѣлами занятъ; подъ рукою имѣется благообраз­ ный мужчина — помѣщикъ Ракитинъ (г. Бибиковъ); помѣщица отъ скуки и играетъ съ нимъ въ лю­ бовь. Спрягаютъ они глаголъ „любовь” во всѣхъ наклоненіяхъ, лицахъ и числахъ. Все это, есте- |ственно, пріѣдается помѣщицѣ; а тутъ подвер­ тывается, къ счастью, студентъ Бѣляевъ (г, Форкати), молодой человѣкъ, цвѣтущій здоро­ вьемъ, красивый, ловкій, веселый,— какъ же ею не полюбить? Ислаева волнуется, бросается о и . Ракитина къ Бѣляеву, мучить себя, н ихъ обо­ ихъ, да еще и свою воспитанницу Вѣру. Вѣра- • молоденькая дѣвушка, воспитанная въ пансіон I. „благородныхъ дѣвицъ”. Встрѣтившись съ Бѣляе­ вымъ, который первый заговорилъ съ ней чело­ вѣческимъ языкомъ, отъ всей души, постоянн.) гуляя съ этимъ человѣкомъ, бесѣдуя съ нішт, она, какъ и слѣдовало ожидать, влюбляется вь него. Но студентъ, польщенный любовью тако і важной барыни, какъ Ислаева, самъ влюбляется въ эту барыню, н Вѣрочка, будучи хе силахь смотрѣть, какъ любимый ею человѣкъ увдечен г. другою женщиной, рѣшается очертя голову выйти замужъ чуть ли не за перваго встрѣч­ наго помѣщика Болыпинцова, человѣка „стараго, глупаго и тяжелаго”. Бѣляевъ считая себя ви­ новникомъ всѣхъ этихъ треволненій п несчастій, рѣшается немедленно уѣхать изъ деревни; а Р а­ китину также неудобно оставаться послѣ того, какъ онъ чистосердечно признался Ислаеву, чт> любить его жену. Такимъ образомъ всѣ разъѣз­ жаются , (даже экономка Елизавета Богда • новна выходитъ зажужъ за пройдоху – док – тора Жнигельскаго) а Наталья Петровня остается одна съ нуженъ и, конечно, скоро успо – коится; все войдетъ въ нормальную колею.— По- < матрѣть эту пьесу интересно н въ томъ отно • шеніи, что представляется возможность „посрав- нить вѣкъ нынѣшній и вѣкъ кинувшій”, «сіи в< цѣлый вѣкъ, то полвѣка. і – -• -.*» Переходя теперь къ исполненію комедіи на нашей сценѣ, ногу сказать, что въ общемъ пьеса прошла очень гладко л смотрѣлась съ удоволь- ствіемъ, . . Т Ч Ш ‘ сГ< I Г-жа Уманецъ – Райская прекрасно поняла роль Вѣрочки, да и не понять, мнѣ кажется, не возможно, такъ какъ авторъ далъ н одоій за­ конченный образъ, и артисткѣ оставалось вдох­ нуть въ него жизнь, что г-ж а Уманецъ-Райсжая н исполнила блистательно. Вѣрочка имѣетъ не малый природный умъ, натура у нея впечатли­ тельная. Не имѣя около себя человѣяа,; кото­ рому могла-бы вполнѣ довѣриться, съ которымъ могла-бы дѣлиться впечатлѣтілми, она живетъ V .3« своею внутреннею жизнью, мыслитъ на единъ съ собою, все подмѣчаетъ и молчитъ. Отлично понимая, что она живетъ на счетъ „благодѣте­ лей”, которые въ каждую данную минуту могутъ ее вышвырнуть вонъ, она не можешь не ощу­ щать страха. Все это зритель могъ я сн о , іидѣті. въ первыхъ трехъ актахъ изъ робкихъ фразъ г-жн Унанецъ-Райской, изъ пугливыхъ взглядовъ, бросаемыхъ ею то на того, то на другого, изъ задушевныхъ бесѣдъ съ Бѣляевымъ, который пришелся ей по душѣ, наконецъ, изъ мЛссн деталей, которыя самн по себѣ мало значатъ, но взятыя вмѣстѣ, составляютъ одно стройное ц ѣ ­ лое. Объясненіе съ И слоевой въ четвертомъ дѣй­ ствіи было проведено замѣчательно энергично. Сильный порывъ, вызванный уязвленнымъ само­ любіемъ и сознаніемъ своего безграничнаго гоу ря, порывъ, заставляющій Вѣру забыть, съ нѣмъ она говорить, забыть о возможности еще худ­ шаго будущаго, удался г-жѣ Уманецъ-Райской, превосходно. Голосъ, прежде мягкій н вкрадчи­ вый, теперь раздался звонко, рѣзко н самоувѣ­ ренно; глаза теперь смотрѣли не изъ надлобья, а прямо, смѣло на соперницу, н понятно было, отъ чего та прншла въ смущеніе: такіе взоры выносить нелегко. А р т и ст а имѣла, какъ я всегда, громадный успѣлъ. .<■ ;і; : л і Г-жа Кудрина съ своей трудной х к р а й » -н е­ благодарной ролью справилась превосходно. Оде­ ну третьяго дѣйствія,— старанія И славной вывѣ­ дать отъ Вѣрочви, любитъ ля она Бѣляева,— ар­ тистка провела очень умно; но. слѣдующее .за тѣмъ волненіи въ объясненіи съ Ракитинымъ слѣдовало-бы проявить сильнѣе. Ислаева ііъ это время въ сильной ажитація: она осворб.аяеп человѣка ни въ чемъ неповиннаго, проситъ изви­ ненія н тутъ-же опять оскорбляетъ; словомъ ока дѣйствуетъ подъ вліяніемъ сильнаго аффекта, ме отдавая себѣ отчета въ своихъ словахъ. Лучше всего удалясь г-жѣ Кудриной второе ж послѣднее дѣйствія. – , ‘ ;; ■ Г-нъ Бабиковъ въ іюля Ракитина былъ, по обыкновенію, хорошъ. Чі; ■ < > Г-нъ Максимовъ— Шлигельскій своей простой, симпатичной игрой доставилъ публикѣ большое удовольствіе. г , . : < . . г ч . л ; 1 Выговоръ адвокату и замѣчаніе присяжнымъ. (По поводу одной статьи въ 46 Л? шз. „ Россіяи). /-! „Обязанность прессы — рас­ пространять въ публикѣ,путемъ популярныхъ статей, правиль­ ныя идеи о судѣ присяжныхъ”. Л. Е . Владиміровъ „Судъ при­ сяжныхъ”. Н а дняхъ, мы имѣли случай про- месть одну любопытную статью неиз­ вѣстнаго намъ, но несомнѣнно мѣстна­ го автора, пріютившуюся на столбцахъ одного изъ послѣднихъ нумеровъ газе­ ты „Россія”. Статья озаглавлена такъ: „Своеобразная защита адвоката и оп­ равданіе присяжными”. Написана эта статья по поводу недавняго процесса по обвиненію двухъ должностныхъ лицъ во взяточничествѣ, разсмотрѣннаго въ Харьковской судебной палатѣ, съ уча­ стіемъ присяжныхъ засѣдателей. Скрыв­ шій свое имя авторъ названной статьи остался недоволенъ защитою одного изъ адвокатовъ, фигурировавшихъ въ наз­ ванномъ процессѣ, и оправдательнымъ приговоромъ, который присяжные вы­ несли обоимъ подсудимымъ. Недоволь­ ство автора приняло, притомъ, два от­ тѣнка: оттѣнокъ негодованія но отно­ шенію къ адвокату, защиту, котораго онъ заклеймилъ названіемъ безнрав­ ственной, и;оттѣнокъ грусти, по отно­ шенію къ оправдательному вердикту присяжныхъ, который онъ назвалъ не­ понятнымъ. Адвокатъ получилъ выго­ воръ въ тяжкомъ преступленіи: въ на­ рушеніи данной присяги; присяжные подверглись замѣчанію за недостатокъ строгаю отношенія къ преступленію и за отсутствіе въ нихъ твердаго чувства законности. Пессимистическое настрое­ ніе автора пе удовлетворилось, однако, выраженіемъ помянутыхъ выговора и заыѣчашя: былъ брошенъ еще камень въ одно, изъ серьзнѣЙшихъ положеній современной положительной науки, но которому преступленія, какъ и здоро­ выя дѣянія, подчинены общимъ соціо­ логическимъ законамъ и суть продукты окружающей среды. Проведеніе подоб­ ной теоріи въ сферѣ уголовной юсти­ ціи крайне опасно, но мнѣнію автора, и грозитъ ослабленіемъ’ общества и доброй нравственности. Почему,— ав­ торъ необъясняетъ, но не трудно, ра­ зумѣется, предугадать его мысль: ко­ нечный и неминуемый результатъ этой теоріи — полная невмѣняемость всѣхъ преступленій. Мы не станемъ здѣсь дебатировать съ авторомъ по этому во­ просу—-столбцы газетнаго листка не вполнѣ умѣстная арена для подоб­ ныхъ дебатовъ,— мы не станемъ дока­ зывать ему, что данная теорія, пра­ вильно понимаемая, вовсе не исклю­ чаетъ человѣческой воли, какъ факто­ ра преступнаго дѣянія, а, слѣдователь­ но, не исключаетъ и вмѣняемости пре­ ступленій,-—мы ограничимся лишь за­ мѣчаніемъ, что всѣ подобные камни, бросаемые въ эту теорію, отзываютъ могильнымъ запахомъ того склепа, ку­ да навсегда погребена метафизика съ .ея всевозможнѣйшими абсолютами, и разсыпаются въ осколки подъ сопротив­ леніемъ гранитной прочности положе­ ній соціологіи. Обратимся, однако, къ предмету на­ стоящей замѣтки, Мы также, среди многочисленной пуб­ лики, были на процессѣ, который наз­ ванъ выше, внимательно прослѣдили слѣдствіе, выслушали заключительныя пренія и вынесли свое убѣжденіе о той защитѣ, какая пришлась не подушѣ автору статьи. Убѣжденіе наше мы считаемъ себя вправѣ также высказать публично, а фактъ появленія въ печа­ ти названной статьи обращаетъ наше праю въ нравственную обязанность. Нужна, однако, оговорка. Не съ цѣлью личной защиты адвоката, обвиненнаго авторомъ въ нарушеніи его присяги— па это мы не имѣемъ ни нравъ, ни полномочій, — не съ цѣлью восхваленія приговора присяжныхъ по названному дѣлу,— вердикты народнаго суда не ну­ ждаются, къ нашему мнѣнію, ни въ одобреніяхъ, ни въ порицаніяхъ, хотя и могутъ вызывать ихъ, — но лишь съ цѣлью показать автору, что существу­ ютъ убѣжденія, въ которыхъ онъ мо­ жетъ найти противовѣсъ своему рѣзко­ му и не вполнѣ согласному съ исти­ ной обличенію, — рѣшились мы напи­ сать настоящую замѣтку. Кромѣ того, мы не могли индиффе­ рентно отнестись къ статьѣ нашего автора и подругому весьма существен­ ному соображенію. Изъ содержанія нѣ­ сколькихъ, высказанныхъ въ статьѣ положеній и замѣчаній обнаружилось весьма странное и для нашего време­ ни загадочное, на первый взглядъ, от­ ношеніе автора къ суду присяжныхъ. Такимъ воззрѣніямъ не можетъ быть мѣста въ рѣчахъ и статьяхъ людей, ис­ кренно сочувствующихъ суду присяж­ ныхъ, понимающихъ его принципъ п культурное значеніе и цѣнящихъ это „дорогое и требующее тщательнаго у- хода растеніе”. Здѣсь или профанація, или безсознательная вражда къ учреж­ денію. Иначе, чѣмъ объяснить предъяв­ леніе автора къ суду присяжныхъ тѣхъ требованій, какія имѣютъ мѣсто един­ ственно лишь по отношенію къ корон­ ному суду, иначе— чѣмъ оправдать его I незнаніе принципіальной разницы этихъ ! двухъ формъ суда, незнаніе тѣхъ вы- I сокихъ преимуществъ суда народнаго надъ короннымъ, за которыя онъ по­ всемѣстно, послѣ многочисленныхъ ис­ пытаній, выдержанныхъ наглазахъ об­ щественнаго мнѣнія Европы, признанъ лучшею изъ формъ суда доселѣ из­ вѣстныхъ. Авторъ не знаетъ этого. Онъ не хочетъ знать, что главный принципъ этого суда, возвышающій его надъ другими, заключается въ томъ, что въ приговорахъ своихъ онъ отсту­ паетъ отъ буквы формальнаго закона и становигпся на почву справедливо­ сти естественной которую назовемъ, пожалуй, житейской правдой или голо­ сомъ человѣческаго сердца. Онъ не хо­ четъ нли н j можетъ понять, что, если факты такихъ отступленій естествен­ ной правды отъ буквы юридическаго закона возведены въ прицииъ и при­ знаны достоинствомъ суда, то значитъ нѣтъ ничего предосудительнаго и без­ нравственнаго въ той общей мысли, какую весьма послѣдовательно прово­ дилъ и на которой обосновалъ свою защиту обличенный имъ адвокатъ. Од­ нако, можетъ ли пезнать всего этого человѣкъ, до слуха котораго, по его же словамъ, достигаетъ шумъ споровъ да­ же „въ самыхъ высшихъ центрахъ на­ учнаго вѣдѣнія.” Если такъ, то остает­ ся одна прискорбная презумпція: ав­ торъ статьи — сознательный врагъ и ненавистникъ суда присяжныхъ, укра­ шающій рѣдѣющіе рады адептовъ от­ жившихъ формъ суда. Такимъ образомъ, мы имѣемъ дѣло съ рѣдкостнымъ въ наше время всеобщихъ симпатій и господства народнаго суда фактомъ анахронизма. Любопытный самъ по себѣ, фактъ этотъ для даннаго случая имѣетъ еще тотъ частный ин­ тересъ, что можетъ отчасти служить иллюстраціей къ той самой мысли, ка­ кую высказалъ непонравившійся авто­ р у адвокатъ и какая вызвала пылъ j негодованія въ авторѣ. Я говорю про­ мыслъ, проведенную адвокатомъ но от- ‘ ношенію къ своему кліенту— человѣку дѣйствительно стараго добраго прош­ лаго,-—что лицу, возросшему на почвѣ служенія идоламъ прежвяго чиновни­ чьяго культа, трудно измѣнить своимъ прежнимъ богамъ и проникнуться на­ чалами новаго времени, отрицающаго старые грѣхи. Мысль весьма простая и находящая свое оправданіе въ ес­ тественныхъ элементахъ человѣческой природы и резюмируемая въ извѣстной ■пословицѣ о непригодности старыхъ мѣховъ для нов’го вина. Автору эта мысль крѣпко не понравилась, тѣмъ бо­ лѣе, что кліентъ адвоката— человѣкъ бывшій въ университетѣ, а, по утверж­ денію автора, „университетскій чело­ вѣкъ въ всѣ эпохи нашей исторіи ц при всѣхъ обстоятельствахъ былъ свѣ­ точемъ общественной правды” и „об­ разованіе должно закалять волю лично­ сти въ твердыхъ началахъ нрава в нравственности и создать для него оп­ лотъ и т. д .“ Сомнительное достоин­ ство этихъ аргументовъ очевидно; ибо, во 1-хъ, во всѣ эпохи нашей исторіи и при всѣхъ обстоятельствахъ, въ сре­ дѣ людей, сидѣвшихъ въ университе­ тахъ, оказывался не малый процентъ такихъ лицъ, для которыхъ вліяніе университета весьма удобно можно сраввить съ дѣйствіемъ гальваничес­ каго тока на мертвую лягушку, лишь на мгновенье оживляющимъ ее; къ такимъ людямъ могъ принадлежать и очевидно въ самомъ дѣлѣ принадле­ жалъ кліентъ адвоката; а во 2-хъ, вопросъ о томъ, можетъ ди умствен­ ное образованіе давать матерьялъ къ созданію нравственнаго фонда въ че­ ловѣкѣ и служить къ закаленію воли личности въ твердыхъ началахъ мора­ ли, этотъ вопросъ, при извѣстномъ и вполнѣ основательномъ воззрѣніи на независимость развитія психическихъ элементовъ, разрѣшается отрицательно. Знаменитый своимъ глубокимъ умомъ и обширною ученостью Бэконъ былъ въ жизни низкій интриганъ и грязный взяточникъ. Фактъ далеко не исключи­ тельный. —• Спрашиваемъ: имѣетъ-ли какое нибудь основаніе авторъ, при такой солидности его аргументаціи, бросать сарказмомъ въ адвоката за высказанную имъ простую и вѣрную мысль. Повторяемъ, мысль эта находитъ прекрасную иллюстрацію въ самомъ ав­ торѣ, Вѣдь могъ же онъ, жива въ въ нашу эпоху господства народнаго суда и свободы адвокатскихъ защитъ, явить изъ себя столь рѣдкій образецъ старовѣрства и отщепенства современ­ ныхъ. научныхъ знаній. А между тѣмъ, съ точки зрѣнія той-же ненавистной автору идеи, въ этомъ нѣтъ ничего удивительнаго ц цротцвоестествеаваго, и еслц бы авторъ— предположимъ на минуту фикцію.—былъ привлеченъ къ суду по обвиненію его въ научномъ ренегатствѣ иди ереси— представимъ и это фиктивное преступленіе,— то сов­ ременный защитникъ непремѣнно обо­ сновалъ 6tt защ иту авто р а’ на і6ЙгяNo простой MiicS^t иго чёлОвѣку, возрос­ шему на ночвѣ служенія идоламъ преж­ няго метафизическаго», жул»*а# ‘Чтруд­ но проникнуться началами ‘ ьюваіЧ» позитивнаго направленія, а современ­ ный судъ присяжныхъ, повину­ ясь голосу естественной сраведливости, непремѣнно оправдалъ бы его, т»эгда какъ судъ коронный, найдя въ его дѣяніи всѣ признаки преступленія, предусмотрѣннаго закономъ (я все та­ ки продолжаю фикцію), едва ли оста­ вилъ бы его безнаказаннымъ. Вы, по­ жалуй, возразите мнѣ, что примѣръ мой нелѣпъ и въ законѣ нѣтъ фиктив­ ныхъ преступленій. Я вамъ тогда о т-’ вѣчу: вн незнаете ни исторіи, ни дѣй­ ствительности. Припомните, какъ рѣз­ кій историческій примѣръ въ этомъ от­ ношеніи, законъ шведскаго короля Хри- стіераа II , которымъ запрещался тра­ уръ н слезы по казненнымъ родствен­ никамъ. Обратите вниманіе на всю ту серію преступленій, которыя считаю­ тся таковыми лишь потому, что нару­ шаютъ отжившія и потерявшія всякій жизненный raison d’etre системы и уста­ вы. И этого, думаю, будетъ достаточ­ но, чтобы вызвать въ васъ слезы чест­ наго раскаянія и заставить взять на­ задъ вашъ необдуманный и рѣзкій вы­ говоръ адвокату. При всемъ томъ, однако, я не могу оставить статьи автора и высказанныхъ въ вей воззрѣній безъ болѣе тщательной оцѣнки: путь, по которому движутся луч­ шія учрежденія нашего времени, слѣ­ дуетъ тщательно очищать отъ всѣхъ камней, тормозящихъ это движеніе. Предпославъ нѣсколько общихъ за­ мѣчаній о „растяжимости” юридиче­ скихъ и нравственныхъ формулъ,- , ле­ жащихъ въ основѣ рѣчей нашихъ рус­ скихъ адвокатовъ, найдя, что „право въ рукахъ этихъ опытныхъ юрпстовъ- діалекгвковъ получаетъ особыя кри­ сталлическій формы, въ которыхъ от- ,’ Г-на Форкатн можно упрекнуть вѣ излишней холодности при объясненіи съ Ислаевой въ чет­ вертомъ дѣйствіи. Бѣляевъ еще слишкомъ мо­ лодъ для того, чтобъ, выслушивая объясненіе въ любви изъ устъ любимой женщины, быть въ со­ стояніи спокойно разсуждать. Артистомъ, неви­ димому, руководило похвальное желаніе не пе­ ретрать, но, къ сожалѣнію, онъ не доигралъ. Остадьпыо исполнители дружно поддерживали ансамбль, и пьеса Имѣла успѣхъ, нѣсколько рань вызвали „всѣхъ”. Данный въ заключеніе водевиль „Сама се da раба бьетъ, воли не чисто жнетъ”, смѣшная без­ дѣлушка , начинающаго автора И. Зазулина, былъ разыгранъ очень весело г-жами Маіоровой и Піуновой-Шмидгофъ и гг. Форкати и Головин­ скимъ. , ,і (-n r. ^j ь ; • ■ 3. М. j ШііимішшЫЫіш 1 штршііл г а ш т . *** лНов. Время* передаетъ, что по слухамъ, министерство путей сообще»- ‘ нія одобрило проектъ введенія с% января }881 года на желѣзныхъ доро­ гахъ единообразнаго тарифа на мине­ ральное топливо не выше Vts к. съ ну* да и версты. • ! ; *** По полученнымъ „Голосомъ” из­ вѣстіямъ, В. В. Верещагинъ недавно предпринялъ поѣздку изък Парижа въ Болгарію,- для. того, чтобы сдѣлать ва мѣстѣ нѣсколько этюдовъ для новой се­ р іи 1 своихъ картинъ съ изображеніемъ различныхъ эпизодовъ послѣдней ту­ рецкой войны. Въ послѣднее время, ху* дохнпкъ проживалъ въ небольшомъ бол­ гарскомъ городѣ Этронолѣ, у самой по­ дошва Б ал к ан ъ / . , / , „Варшавск. Дневникъ” сообщаетъ о слѣдующемъ курьезномъ случаѣ, быв­ шемъ * недавно въ Варшавѣ:- въ одну ■ивъ тамошнихъ банкирскихъ конторъ явях&сѣ бѣдно одѣтая женщина, и про­ сила сдѣлать учетъ векселей на сум­ му 12,000 руб. Векселя эти были под­ писаны извѣстными финансовыми фир­ мами, а потому контора охотно согла­ силась ва ея просьбу. Получивъ рос- писку въ .пріемѣ векселей женщина эта обратилась, къ управляющему конторой сь просьбою выдать ей одинъ рубль ва обѣдъ, такъ какъ она не имѣетъ ни копѣйки денегъ, і Предъявленные ею векселя, по ея словамъ, достались ей і ю : наслѣдству. „ *** Газета „Кавказъ* передаетъ, что, 2-го Ноября въ зданіи тифлискаго дво- р м ск аго земельнаго банка, состоялось общее собраніе дворянъ Тифлискаго уѣзДВ, для обложенія себя такъ-назы- ваемымъ школьнымъ налогомъ. По вы- слушаніи протокола тифлискаго губерн­ скаго собранія дворянъ, 2-го мая 1879 года, настоящее собраніе „ единогласно постановило: установить ежегодный, обязательвяй для всего дворянства Тиф­ лискаго уѣзда, вносъ денегъ на обра- яованіе дѣтей дворянъ. Съ этою.цѣлью избрана комисія, . которой поручено: со­ ставленіе синева всѣхъ дворянъ тиф- ѣ й ^ г б л|Ѣ ^Д і,’лібнрІедѣленіе размѣра ; семейстіза; установ- УййІ^ѵ -и Щ9С9&, рарвойірнагб рас­ предѣленія предполагаемаго взноса. По овОячанія возложенныхъ на нее работъ, комнсія должна представить, не позже январѣ і 1881 года, выработанныя ею соображенія на благоусмотрѣніе обща­ го собранія дворянъ Тифлискаго уѣзда. *** „Голосу” сообщаютъ изъ Сыз­ рани: „Мѣстный комитетъ „Краснаго Креста”, въ виду дороговизны хлѣба, рѣшилъ придти на помощь бѣдствую­ щему населенію города и уѣзда. Для этого имѣющійся въ его распоряженіи капиталъ въ размѣрѣ 6,700 руо. бу­ детъ обращенъ для оборотовъ по за­ купкѣ зерноваго хлѣба. При содѣйст­ віи нѣкоторыхъ изъ своихъ членовъ, принадлежащихъ къ купечеству, коми­ тетъ полагаетъ купить хлѣбъ по вы годной цѣнѣ и удешевить размолъ. Мука будетъ продаваться бѣднѣйшимъ жителямъ по заготовительной цѣнѣ. Капиталъ впослѣдствіи долженъ быть возвращенъ, такъ какъ, собранный на нужды раненныхъ и больныхъ воиновъ, онъ не можетъ быть употребленъ на другое назначеніе”. ;• ,ѵ> , і /.>- ‘ . і *** Въ „Прав. Вѣсти, появилось пись­ мо корресибндента этой газеты, г. Вс. Крестовскаго, на эскадрѣ генералъ-адъ­ ютанта Досовскаго, о стоянкѣ этой эс­ кадры въ Японіи и поѣздкѣ въ китай­ скій портъ Чи-фу *). Генералѣ-аХаи- ралъ, какъ извѣстно, прибылъ къ эс­ кадрѣ на частномъ пароходѣ и только 31-го августа отдалъ свой первый при­ казъ по эскадрѣ слѣдующаго содержа­ нія: „Высочайшимъ повелѣніемъ я наз­ наченъ главнымъ начальникомъ морс­ кихъ силъ въ Тихомъ океанѣ. Вступая въ исполненіе должности, предписываю командиру крейсера „Африка” сегодня вечеромъ поднять мой флагъ, о чемъ по ввѣренной мнѣ эскадрѣ объявляю”. Въ этотъ же день, въ помѣщеніи глав- ноцачальствующаго, на крейсерѣ „Аф­ рика” происходило совѣщаніе высшихъ чиновъ эскадры съ дѣйствительнымъ статскимъ совѣтникомъ Струве, пред­ метъ коего въ настоящее время еще не можетъ сдѣлаться достояніемъ кор­ респонденціи, но о которомъ тогда же составленъ протоколъ. Въ это же вре­ мя, между прочимъ, для наиболѣе у- добныхъ и быстрыхъ сношеній съ на­ шимъ повѣреннымъ въ дѣлахъ въ Пе­ кинѣ, назначены два военныхъ стаці- онера: клиперъ „Наѣздникъ” въ Ш ан- гай и крейсеръ „Забіяка” въ Чи-фу. 1-го сентября, при подъемѣ флаговъ, съ флагманскаго судна былъ сдѣланъ са­ лютъ въ честь японской націи, на кото­ рый немедленно послѣдовалъ отвѣтъ съ береговой японской батареи. За сямъ всѣ японскія военныя суда салютовали, пят­ надцатью выстрѣлами каждый, флагу главнаго начальника нашей эскадры. У- частіе въ этомъ салютѣ приняли также англійскій корветъ и японская берего­ вая батарея. Въ этотъ же день, осо­ бымъ приказомъ главнаго начальника, суда тихо-океанской эскадры раздѣлены ва два отрядъ: первый подъ началь­ ствомъ контръ-адмирала барона Ш та- кельберга, которому назначено имѣть свой флагъ на крейсерѣ „Африка”, и второй, подъ начальствомъ контръ-адми­ рала Асланбегова (флагъ на крейсерѣ „Азія”). Въ составъ 1-го отряда назна- чяны: крейсеръ „Африка”, фрегатъ „Ми­ нинъ”, клипера Джигитъ”, „Стрѣлокъ”, „Наѣздникъ” и Пластунъ”, а въ составъ 2-го— крейсеръ „Азія”, фрегатъ „Князь Пожарскій”, клипера: „Крейсеръ”, „Раз- *) Краткое извѣстіе было помѣщено въ от­ дѣлѣ послѣднихъ извѣстій. См. Д6 2 9 5 . бойникъ”, „Абрекъ” и „Забіяка”. Оба отряда въ непродолжительномъ време­ ни должны сосредоточиться въ Влади­ востокѣ. Съ прибытіемъ крейсера , Ев­ ропа”, главный начальникъ поднимаетъ свой флагъ на этомъ послѣднемъ суд­ нѣ. И такъ, наши боевыя силы въ Ти­ хомъ океанѣ состоятъ пока изъ три­ надцати военныхъ судовъ, не считая лѣсколькихъ канонирскихъ лодокъ, какъ „Горностай” (въ Шангаѣ), „Нерпа” (въ Чи фу) и др., и нѣсколькихъ большихъ судовъ, прибытіе коихъ еще ожидается. 4-го сентября, главный начальникъ предпринялъ на крейсерѣ „Африка” осо­ бую небольшую экскурсію въ китайскій портъ Чи-фу, лежащій въ Печелійскомъ заливѣ, чтобы познакомиться съ мѣсто­ положеніемъ и современнымъ состояні­ емъ этого порта, куда въ послѣдне вре­ мя нерѣдко заходятъ военвыя суда всѣхъ морскихъ націй, а также и для того что­ бы повидаться съ адмиралами, началь­ ствующими англійскою и французскою эскадрами. Н а Чи-фускій рейдъ „Аф­ рика” пришла 6-го сентября уже по закатѣ солнца и бросила якорь, въ 9 часовъ вечера, недалеко отъ судовъ англійской эскадры, отъ начальника коей, вице-адмирала Кута (Coota) былъ тотчасъ же присланъ офицеръ, для поздравленія генералъ-адъютанта Л е­ совскаго съ прибытіемъ въ Чи-фу. Ут­ ромъ, 7 го числа, произошелъ обмѣнъ привѣтствій, причемъ первымъ салю­ товалъ англійскому адмиралу наш» главный начальникъ, такъ какъ, на основаніи международныхъ морскихъ обычаевъ, изъ двухъ адмираловъ рав­ наго чина, первымъ салютуетъ тотъ, кто пришелъ въ портъ позднѣе. За симъ представители военно морскихъ силъ Великобританіи, Германіи, Франціи, Испаніи и Китая привѣтствовали рус­ скій флагъ пятнадцатью пушечными вы­ стрѣлами каждый, в а что со стороны русскаго судна немедленно же слѣдо­ валъ равномѣрный отвѣтъ флагу каж­ дой изъ названныхъ державъ. Ко­ мандиръ китайской лодки „Тай- Анъ”, когда его спросили, будетъ ли онъ отвѣчать въ случаѣ нашего салюта китайской націи, немедленно же поднялъ у себя русскій военный флагъ и первый отсалютовалъ ему 21 выстрѣломъ. На эту любезность, съ нашей стороны было отвѣчено такимъ же числомъ выстрѣловъ китайскому флагу. На Чи-фускомъ рейдѣ адмиралъ нашелъ англійскую эскадру въ соста вѣ пяти судовъ, германскую эскадру въ составѣ четырехъ судовъ, франзуз- скую эскадру изъ двухъ корветовъ, та­ ковую же американскую и кромѣ того испанскій корветъ и китайскую кано­ нерскую лодку „Анъ”. W W— —W НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ* Отъ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА ВЪНА, 14 ноября. Politische corespon­ dent сообщаетъ, что сегодня фактичес­ ки начато выполненіе акта передачи и принятія Дульциньо. Губернаторомъ Дуль- циньо сегодня назначенъ Поповичъ. АѲИНЫ, 14 ноября. Кабинетъ Кумул- дуроса подалъ въ ото газку. ІІОСЛШІІ шсш. ТАМ БОВЪ, 13 ноября. Сегодня от­ крываются здѣсь засѣданія Общества тамбовскихъ сельскихъ хозяевъ, гдѣ будутъ обсуждаться сельскохозяйствен­ ные вопросы нашего края. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 13 ноября. Agence Сёпёгаіе Russe по поводу переговоровъ съ Ватиканомъ говоритъ слѣдующее: Само собою разумѣется, что когда двѣ стороны серіозно стараются придти къ соглашенію, онѣ заботятся чтобъ из­ брать почву на которой возможно уста­ новить соглашеніе, а не становяться на такую почву, на которой соглашеніе не­ мыслимо. Въ данномъ случаѣ предста­ вители Россіи и Ватикана, одушевлен­ ные одинаковымъ желаніемъ удовлетво­ рить духовнымъ интересамъ многочис­ ленныхъ народностей, могли въ этомъ отношеніи придти къ удовлетворитель­ нымъ результатамъ не иначе какъ по­ ставивъ прежде всего внѣ всякаго об­ сужденія вопросы о принципахъ, каса­ ющихся интересовъ государства. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 13 ноября. Въ ки­ тайское посольство 11 ноября прибылъ курьеръ съ секретными бумагами изъ Пекина. П А РИ Ж Ъ , 20 (12) ноября. (Депеша Новаго Времени.) З івтра въ судѣ ис­ правительной полиціи начнется про­ цессъ противъ Рошфора и другихъ публицистовъ по обвиненію ихъ въ диффамаціи по дѣлу гг. Юагъ и Сис- се. Рошфоръ предложилъ прекратить дѣло по бездоказательности обвиненія а если судъ не уважитъ этой просьбы то онъ не будетъ защищаться, а пре­ доставить суду постановить заочный приговоръ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 13 ноября. Думская мясная коммиссія предложила произве- вести въ обширныхъ размѣрахъ опытъ перевозки баранины изъ Харьковской губерніи. РАЗНЫЯ M ill а» Въ Нов. Вр. пишутъ: 10-го но­ ября, намъ довелось посѣтить китай­ скую выставку, устроенную докторомъ Иясецкимъ въ одной изъ залъ геогра­ фическаго общества. Помѣщеніе не­ большое отведено подъ нее, по и са­ мая выставка не отличается богат­ ствомъ. Она состоитъ собственно изъ двухъ отдѣловъ: художественнаго и ве­ щественнаго. Къ первому относятся акварельные рисунки, исполненные г. Идсецкимъ на мѣстѣ, во время его почти двухлѣтняго путешествія по Ки­ таю. Тутъ безъ всякаго порядка и си­ стемы размѣщены разнаго рода виды и типы, города, улицы и сцены, дома и сады. Иные рисунки исполнены тща­ тельно и умѣлой рукою, обличая въ исполнителѣ художественный талантъ и знакомство съ техникою; зато объ иныхъ можно сказать, что они иросто набросаны наскоро, рѣшительно безъ всякой отдѣлки. Не потому ли эгогъ отдѣлъ выставки, насколько удалось намъ замѣтить, возбуждалъ мало ин­ тереса въ средѣ собравшейся публики. Гораздо больше вниманія посѣтителей обратили на себя китайскія вещи и предметы домашняго обихода, наруж­ наго убранства, какъ вообще принад­ лежности внѣшняго быта китайцевъ. Здѣсь помѣщались связки чохъ (моне­ та), столовый приборъ, письменныя и рисовальныя принадлежности, очки, вѣера и зонтикъ, книги, обращики шелковой матеріи, модели машинъ для выкачиванія воды, модель повозки, раз­ личныхъ видовъ и размѣровъ обувь, головные уборы, подушки, походный пологъ, музыкальные инструменты и пр. и пр. Все это присутствовавшіе внимательно обозрѣвали, слушая объя­ сненія самого г. Пясецкаго. Въ осо­ бенности же возбудила интересъ пано­ рама, представлявшая на огромномъ свиткѣ, сдѣланномъ совершенно въ китайскомъ вкусѣ, весь путь, съ изо­ браженіемъ рѣкъ, горъ, городовъ, сте­ пей, пройденный экспедиціею, въ ко­ торой принималъ участіе г. Пясецкій. Смотря на этотъ разрисованный сви­ токъ, каждый получаетъ наглядное представленіе о томъ, съ какими тру­ дностями приходилось бороться нашей экспедиціи на этомъ нуги. К акъ во­ спользовалась экспедиція этимъ, извѣст­ но отчасти изъ книги г. Пясецкаго „Путешествіе по Китаю”, которая слу­ житъ живымъ комментаріемъ къ озна­ ченной панорамѣ. оси Одной изъ достопримѣчательнос­ тей всемірной выставки въ Сиднеѣ былъ домъ, весь построенный изъ бу­ мажной массы и меблированный тѣмъ же матеріаломъ. Остовъ его деревян­ ный, наружныя стѣны сдѣланы изъ такъ называемаго „„carton ріегге” и отдѣ­ лены отъ внутреннихъ стѣнъ прост­ ранствомъ, наполненнымъ бумажными стружками. Стѣны украшены прелест­ ными арабесками и рельефными подра- женіями штукатурки. Двери, оконныя рамы, полы изъ того же матеріала; вся мебель и домашнія принадлежнос­ ти, до подсвѣчниковъ, приготовлены изъ papier тасЬё, даже каминъ и печи изъ того же матеріала. Ковры и занавѣсы тоже бумажные, кровати изъ papier тасЬё; простыни, одѣяла, платки, жен­ ская одежда, чепчики, шляпки, выдѣла- пи изъ бумаги. По словамъ газетъ, въ этомъ замѣчательномъ зданіи происхо­ дило нѣсколько банкетовъ, причемъ столы, вся посуда, тарелки, ножи, вил­ ки и стаканы были изъ бумажной мас­ сы. Въ Сиднеѣ образовалось общест­ во для примѣненія изобрѣтеній, выс­ тавленныхъ въ этомъ оригинальномъ домѣ. ШРШЧІІ ШШ Цѣны,существующія на Ростовскомъ рынкѣ (отъ вашего корресаопдевта) Тостовъ на-Дону. 11 Ноября 1880 года. Отъ До Пшеи. 0 8 . вѣс. 47—41 ф.яаІОп. пал. 12 75 13 50 — гнрка — 48—50 — — 13 — 14 — — гарное— 48—52 — — 14 — 16 — Рожь — 46 — — ———— 12 75 Ячмень — — — — — 7 7 Кукур. — — — ———— Сѣмя льняное при 10 пр. примѣси——17 5″ — сурѣпное – 12 пр. — —— 8 7* Овесъ за 6 пуд. чет. 4 60 4 90 Крупа гречневая цѣльная пудъ 1 90 2 — — — мелкая — 1 70 1 80 Пшено лнноіекое 1 еор. — 1 70 1 90 _ _ 2 – — 1 60 1 70 — россійское 1 — — * — * 10 _ — 2 — — 1 60 1 80 Просо ва м ѣ р у …………………………………..— — 1 — Мука Роесійе. крупч. за 5 и. 1 оор. 13 50 18 50 — _ 1 _ 2 — 11 — 11 75 — Павлоградская — 1 — 12 75 13 59 — Ржаная привозная за п уд* 1 4 0 ——– — Пшеничный размолъ приввз. 1 6 0 ——– — Пеклеванная 1 сор. а п у д . —————– МУКА ФИРМЫ Ф. И. СОЛОДОВА: 1- й сортъ за мѣлокъ въ 5 пудовъ 12 25 —- 2- й _ _ — 11 5 0 ——— 3- й — — — Ю 25 тт* — 4- й — — — 8 25 ——– Размолъ — — 8 — — Мезнситка — — 4 50 — — Отруби мелкіе за пудъ . . . . — 4 5 ——- – — крупные — …. — 4 5 ——– I. ЕЛИЦЕРА и МАВРОГОРДАТО. Л> 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пудовъ 14 60 — — 1- й — — — 1 3 ————– 2- й — — — II 5(1 3- й _ _ — 10 50 — — 4- й — — — 8 75 i —— Размолъ — — 8 — – ——– Ржаная за мѣшокъ въ 4 пуд. 20 ф. 6 98 — Н. И. ЧУРИЛИНА м Боки. 1- й юртъ за мѣшокъ въ 5 пудовъ 2- й — — _ и 3 й — — — £ * 4-й — — — •» ■ Размолъ — — И щ — сѣянный Настроеніе рынка: ож нвлеіяов. Погода: небольшіе морозы. Вѣдомость о заразительныхъ болѣзняхъ въ Харьковской губ. за время сь 10-го по 20-е октября 1880 года. „ Дифтеритъ. ’! . . . g о § . £ 3 3 о, £ н о Я о Я § н 43 S н « я з « « о а , Я я о О В « >» О і ■ і . ) Харьковъ . . 11 22 14 7 ,> 1 2 Уѣзды: .. ѵ ’ Харьковскій . 5 61 21 30 15 Валковскій. . 19 27 27 7 12 Богодуховскій. 9 34 15 16 12 А хты рскій. . 23 78 51 27 23 Сумскій . . 21 56 41 1 0 ; 26 Лебединскій . 25 75 39 33 28 Зиіевскій . 24 63 16 42 29 Волчанскій. . 32 72 35 42 27 Изюмскій . . 5 4 3 4 2 СгаробѣльскіЗ. 11 19 16 8 6 Итого. . 185 5×1 278 226 ,122 Тифъ. Въ Х арьковѣ. 10 8,., 2 … 2 – 9 Въ уѣздахъ: Сумскомъ . . 24 9 18 — 16 Волчавскомъ . 10 4 7 — 7 Игого. . 44 16 27 2,31 Оспа. Сумскомъ . . 1 ‘ — 1 — Итого.. . 1 — —-1,1 ,-rr- КоКЛЮ Ш Ъ. і;и Сумскомъ. . 12 — 12 -г- — Лебединскомъ. — 15 9 — 6 Итого. . 12 15 21 —* 6 V- • ч ‘ ‘ ‘ V. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ харьковскомъ военно • окружномъ судѣ. На 18 ноября въ 11 час. утра. 1) 0 канонн >ѣ 1 батарея 2 артилл. бригады И. Назаров Ь, обв. въ кражѣ запертаго сундука съ вещйміі; 2) о ряд. 10 улаи. Одесскаго полка А* Инжуватовѣ, обв. вь двухъ краж. со взло­ момъ; 3) о рлдов. 1 лейбъ-драгун. Московскаго полка Ф. Кучеренко, обвинн. во 2-мъ нзъ служ­ бы побѣгѣ. 8 ражаются въ желанныхъ н разнообраз­ ныхъ видахъ тотъ или другой житей­ скій ф актъ . со всею его преступною обстановкою”, и объявивъ, затѣмъ, о своемъ по этому поводу пессимистиче­ скомъ настроеніи, автбръ перешелъ къ оіЬив^аію адвоката ‘ шъ ‘ „безцеремон­ номъ”. и „беззастѣнчивомъ” проведеніи безнравственныхъ идей, ведущихъ къ ослабленію общества и доброй нравст- веняости. іВотъ слова автора: Діалек­ тическій огонь обыкновенныхъ адвокат­ скихъ натяжекъ смѣнился здѣсь (т. е. въ рѣчи адвоката) уже полнымъ отри­ цаніемъ всякой разумности и нравст­ венной цѣлесообразности юридическихъ нормъ права*. „Находчивое воображе­ ніе защитника усмотрѣло другой типъ закона, болѣе совершеннаго а спра­ ведливаго —законъ человѣческаго сердца , для котораго лих и мство не только не преступно, но и не предосудительно “. Мы сами прослушали внимательно 3 >ѣчь адвоката и теперь, прочтя выше­ приведенныя строки, • не можемъ,—по чести,— догадаться: находчивое ли во- ображеніе автора статьи или что либо иное, в е столь высокопарное, побуди­ ло его приписать адвокату, до истинѣ, дѣтски-наивную нелѣпость, какая фор­ мулирована нъгПОдЧерйн|то# нами фра- з ѣ автора. Ни въ одноцъ , выраженіи защитительной рѣчи адвоката мы не уловили даже тѣни подобнаго. Въ дѣй­ ствительности вотъ мысль, высказан­ наго адвокатомъ: исторія и дѣйстви­ тельная жизнь очень часто предостав­ ляютъ случаи, когда дѣяніе человѣка, объявляемое преступнымъ съ: точки зрѣнія формальнаго закона и являющее­ с я таковымъ съ точки зрѣнія отвле­ ченной морали, можетъ быть остав­ лено безъ вмѣненія и безъ наказанія, съ точки зрѣнія естественной справд- ливостй пли житейской правды, ибо послѣдняя, въ своихъ приговорахъ руко­ водствуется ве отвлеченными нормами нрава и морали, а соображеніями, вы­ текающими изъ тщательнаго и возмож­ но всесторонняго анализа всѣхъ кон­ кретныхъ особенностей даннаго уголов­ наго факта, во связи съ условіями, вре­ мени, мѣста, окружающей обстановки и законами сосуществованія и послѣ­ довательности. Кратко: онъ говорилъ, что нерѣдко, если не всегда, для за­ кона человѣческаго сердца, или голо­ са житейской правды не обязателенъ законъ юридическій, писанный, ибо послѣдній имѣетъ въ виду средняго че­ ловѣка, отвлеченное понятіе, а первый имѣетъ дѣло въ индивидуальнымъ че­ ловѣкомъ, существомъ живымъ.” Вотъ приблизительно идея адвоката. Идея эта—не новость для людей современ­ ной науки н мышленія. На этой имен­ но идеѣ и зиждется высокое преимуще­ ство, суда присяжныхъ, какъ совершен­ нѣйшаго органа справедливой юстиціи. Эта идея можетъ и должна быть „ус­ тоемъ программъ” для адвокатскихъ защитъ. Современный защитникъ въ современномъ судѣ всегда обязанъ всею силою своихъ знаній и таланта воздѣй­ ствовать на чувство „естественной спра­ ведливости* присяжныхъ, взывать къ этому чувству и требовать, чтобы это­ му чувству н только ему одному и ни­ чему болѣе повиновались присяжные въ ?воихъ приговорахъ. И зачастую это незначитъ требовать оправданія quand гаёте преступника. Все это нашло се­ бѣ мѣсто яъ содержаніи защита адво­ ката по названному процессу и^гѣмъ Самымъ, по нашему твердому убѣжде­ нію^ приблизило ее къ степени „образ­ цовыхъ защитъ”. Можно, пожалуй, ука­ зать на одну, двѣ натяжки (напр., „требованія нравственной природы клі- ёнта неминуемо должны были разбиться о базарный рынокъ”) въ рѣчи адвоката, но вь общемъ теченіи защиты, они, вырвавшись, можетъ быть, невоіьно въ пылу диспута, не портили дѣла и чут­ кое ухо присяжныхъ могло само раз­ личить фальшивую ноту, чтобы и от­ нестись къ ней, какъ къ таковой. Далѣе, нашъ авторъ говоритъ слѣду­ ющее: „Не есть-ли пріемъ оправдыва- нія цреступвика вообще ссылкою на среду и обстановку— пріемъ нѣсколько опасный н весьма нерѣдко несправед­ ливый”, такъ какъ де „даже въ самыхъ высшихъ центрахъ научнаго вѣдѣнія не затихли еще споры объ основномъ генезисѣ преступныхъ дѣяній и причи­ нахъ ихъ происхожденія” и можно-ли поэтому „столь шаткое и неустановив- шееся положеніе ставить основнымъ устоемъ программы адвокатской за щиты*. Какая путаница и смѣшеніе въ ос­ новныхъ процессуальныхъ понятіяхъ и какая напраслина въ приписываніи на­ шимъ адвокатамъ невозможныхъ и, сом­ нительно, практикуемыхъ-ли когда ими пріемовъ! Въ 1-хъ, съ точки зрѣнія здравыхъ процесуальныхъ понятій, „защищать преступника” незначитъ „стремиться и требовать безусловнаго оправданія” Знаніе этого элементарнаго положе­ нія должно было-бы остановить авто­ ра отъ произнесенія вышеприве­ денной его фразы или заставить его измѣнить въ значительной степепи сказанное. Но въ измѣненномъ видѣ эта фраза получила-бы нежелательный для автора, совсѣмъ другой смыслъ, а въ ея первоначальной непорочно-дѣв­ ственной формѣ она лишь настоятель­ но рекомендуетъ ея автору усвоеніе процессуальной азбуки. Подобная фра­ за : могла-бы еще, пожалуй, имѣть ка кое нибудь объясненіе съ точки зрѣнія, извѣстнаго французскагоизрѣченія „tous comprendre, e’est tous pardonner”, но ни нашъ адвокатъ—мы хорошо это пом нимъ— не проводилъ въ своей защитѣ этой тенденціи, на нащъ авторъ ей m покланяется (что съ его стороны весьма благоразумно): одно его предубѣжденіе, — сквозящее въетатьѣ,— къ попыткѣ ад­ воката всесторонне объяснить преступ­ леніе, въ его коренныхъ причинахъ,— достаточно убѣжда«тъ въ этомъ. Во 2-хъ, скажите по совѣсти: какой таки порядочный и сколько нибудь научно- образованный защитникъ станетъ прак­ тиковать, въ своихъ защитахъ, столь странный, нецѣлесообразный и туман­ ный пріемъ, какъ „требованіе оправда­ нія преступника вообще ссылкою на сре­ ду, окружающую его”? И подобнаго пріе­ ма не было и въ рѣчи адвоката, кото­ раго вы „взяли подъ сомнѣніи”. Въ его защитѣ, какъ и въ рѣчахъ другихъ мало-мальски серьезныхъ адво­ катовъ, было нѣчто другое, которое лишь, по отсутствію въ наблюдателѣ способности яснаго различенія понятій, могло быть спутано съ какимъ то не только „нѣсколько опаснымъ”, но вовсе, по его эфемерности, безопаснымъ „пріе­ момъ онравдыванія общею ссылкою ва среду”. Это нѣчто другое, въ современ­ ной теоріи, носитъ названіе принципа индивидуализированія даннаго уголов­ наго случая. А что такое принципъ ин­ дивидуализированія вообще и какое его значеніе въ современной юстиціи,— объ этомъ есть въ юридической литерату­ рѣ прекрасныя статьи, которыхъ авто­ ру— если онъ человѣкъ университетскій, и разносторонне слѣдящій за современ­ ною юридическою наукою—не знать стыдно. Совѣтомъ отыскать и прочесть статьи о принципѣ индивидуализиро­ ванія, и о соотносительномъ значеніи закона или юридическихъ нормъ и су­ да, какъ регулятора между нормою и жизнію, я могъ бы кончить мою бе­ сѣду съ незнакомымъ мнѣ авторомъ статьи, но еще два слова, по поводу грусти автора объ оправдательномъ при­ говорѣ присяжныхъ по данному процес­ су. Одно изъ замѣчаній— общее, дру­ гое— частное. Не вы первый бросаете упрекъ суду присяжныхъ за оправдательные вердик­ ты очевидно виновныхъ людей. Подоб­ ныя нарекапіянадъ судомъ присяжныхъ слышались и слышатся въ обществѣ и ( лрессѣ. Въ послѣднее время, впрочемъ, эти нареканія стали рѣже и не пото­ му, чтобы оправданія присяжными ви­ новныхъ уменьшились, а потому что въ нашемъ обществѣ и интеллигенціи стали вкореняться истинныя идеи о за­ дачахъ правосудія и его органа— суда присяжныхъ, а, вмѣстѣ съ тѣмъ, ста ли сознаваться и истинныя причины оп­ равдательныхъ вердиктовъ надъ винов­ ными людьми. Въ глазахъ вниматель­ ныхъ и добросовѣстныхъ изслѣдовате­ лей условій, вліяющихъ на дѣятельность суда присяжныхъ, стало обнаруживать­ ся, что корень зла въ этихъ случаяхъ не въ безправіи и произволѣ суда при­ сяжныхъ, не въ отсутствіи въ обществѣ сознанія нравственной обязанности тво­ рить судъ нелицепріятный, какъ глав- !наго стимула народнаго суда, а въ причинахъ и условіяхъ болѣе объектив- ’ наго и независящаго отъ суда свой­ ства. (См. доклалъ А. Ф. Кони ссудѣ ! присяжныхъ, читанный 25 октября на­ стоящаго гота въ засѣданіи уголовнаго ; отдѣленія С.-Петербургскаго юридиче- ‘ ска го общества). j Кромѣ того, по поводу этихъ напа­ докъ на судъ присяжныхъ можно воз разить, что люди, упорно настаиваю- I щіе на одной только потребности об- I щества— на его потребности примѣ­ нять лишь писанный законъ, смотрятъ на дѣло крайне односторонне и забы­ ваютъ, что есть много весьма важныхъ |и первоначальныхъ условій жі зни, не предусмотрѣнныхъ закономъ, но тре­ бующихъ юридической охраны. Если эго допустить, то нельзя не признать, что судъ присяжныхъ вездѣ и всегда былъ ве только выразителемъ нрав­ ственныхъ понятій общества или су­ домъ надъ тѣмъ, что мораль и право признаютъ зломъ,— но всегда и вездѣ, по своему основьому принципу, былъ и выразителемъ практическихъ, жизнен­ ныхъ потребностей даннаго времени и мѣста, т. е. былъ судомъ надъ тѣмъ, что признается большимъ,1—что мень­ шимъ и что— равнымъ зломъ. Двѣнад­ цать гражданъ, взятыхъ изъ среды об­ щества, не могутъ б-лть метафизиками, оцѣнивающими судебный фактъ съ от­ влеченной точки зрѣнія о добрѣ и злѣ, внѣ условій времени и пространства, j Въ дѣствигельности, они и обсужда-1 ютъ не одинъ голый фактъ, но и дру­ гіе общественные факты, съ которыми первый имѣетъ тѣсное соотношеніе, и въ приговорахъ своихъ, чуждыхъ вся­ кихъ абсолютныхъ теорій, но вытекаю­ щихъ изъ живого сознанія насущныхъ фактическихъ потребностей жизни,они возвышаются до „справедливости”. Вотъ ючему мы думаемъ, что, въ большин­ ствѣ случаевъ, укоры, посылаемые на­ родному суду, а тѣмъ паче всѣ реко* комепдаціи ему пріемовъ и способовъ отжившихъ формъ правосудія—резуль­ татъ отсутствія искренности и глубины пониманія идей народнаго суда. Второе замѣчаніе касается оправда­ тельнаго приговора присяжныхъ по данному процессу. „Присяжные, гово­ ритъ авторъ — оправдали подсудимыхъ, значитъ они согласились съ доводами защиты. Слишкомъ смѣлый и рѣшительный выводъ! Не всегда оправданіе подсуди­ маго можетъ означать согласіе прися­ жныхъ съ доводами защиты, а вь дан­ номъ процессѣ еще менѣе шансовъ къ іезъошибочности такого предположеніг| Если въ мотивахъ защиты было много основаній къ снисходительному приго­ вору, то въ самомъ процессѣ и дан- іыхъ судебнаго слѣдствія бцли такія обстоятельства, которыя даже съ точки рѣніа поборниковъ „формальнаго зако­ ла” въ судѣ присяжныхъ легко могли вызвать по дангому дѣлу оправдатель­ ный поиговорь. Смѣемъ думать, что, если бы авторъ внимательнѣе отнесся къ формулировкѣ обвинительнаго акта, объясненію подсудимаго и другимъ по- іробностямъ процесса и поставилъ все это въ сіявь съ иравильао-понятой иде­ ей защиты, то едвали онъ могъ най­ ти въ себѣ отвагу бросать присяж­ нымъ замѣчаніе, въ формѣ восклица­ нія: грустный и непонятный вердиктъ! Мы можемъ лишь замѣтить поэтому по­ воду, что лица, въ которыхъ живетъ ясное сознаніе достоинствъ учрежденія я чувство доброжед ітельнаго отноше­ нія къ нему,— избѣгаютъ слишкомъ торопливыхъ и необдуманныхъ сентен­ цій и никогда не пишутъ псевдо-обли- чительвыхъ статей. А. Б. в т ш я в т в а т ■ ■ ■■, и Редакторъ Л. АНДРЕЕВЪ * ,4 ( Ц а основаніи § 11 Высочайше ут­ вержденнаго- устава Харьковскаго Об­ щества водоснабженія, Йравленіе онаго имѣетъ чеСгь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что Харьковское Общество водоснабженія учредилось и что въ первомъ Общемъ Собраніи 6 Ноября сего 1880 года, Въ ДирЬкторы Правле­ нія избраны: П. Н. Горловъ, Д. Ю. Розенблюмъ и В. А. Кащенко, и въ кандидаты къ нимъ: И, 0. Рубалъ, Э. Ф. Герцъ п С. Н. Сучковы Правленіе < Харьковскаго Общества водоснабженія покорнѣйше проситъ всѣдъ. домовладѣльцевъ, съ своими за ­ явленіями обращаться въ Правленіе по адресу: Екатеринославская улица д. Л* 30- гдѣ заявленія- будутъ лриай- наться до. 2-хъ: часовъ ежедневпо, кро­ мѣ праздничныхъ дней-,* Правленіемъ, щослф – же.., этого nacaj поступающая -корреспонденція будетъ выниматься, •на другой день, изъ пріемнаго ящика, устроеннаго у двери Нрав іеніа. ______________ _________ [$1517231) 3 1 д о к іа р ъ щ щ й ж і і Biienetb аккуратно принимать больныхъ съ 2Ш Ноября, о т ъ ;’7 до 11 час. утра и отъ 6 до 7 вечк, еж^дпеглю. Черны­ шевская улица No 11. Можно подъѣзжать я съ Мало-Сумской ул. черезъ дворъ Лі G. ($7) 7255 4 — 1— управляющій съ аттестатомъ теоретически и практически зна­ ющій- сельское хозяйство, . желаетъ получить мѣсто за условленный процентъ, или же За при- дичнвр вознагражденіе,- Адресъ: въ Харьковѣ, . на ІІѳтечеиской улицѣ, близъ церкви Михаила, домъ, Ді 5; спросить у Раисы Іоіговпы Чередші- ченкбѣбй, въ верх. этажѣ ()67) 7 2 4 1 3 — 1 “ Англичанка изъ Лондона желаетъ давать уроки »а.столъ іі квартиру. Ад­ ресъ: Московская уд , кондитерская Марку. 1 – “ 1 ___ ‘Д ___ – 1 ___ – j – __ • __ ($-3) 7218 2—Г Н ужна комнатная прислуга, служившая у помѣ­ щиковъ до 63 года, какъ мужск. такъ и жеи., на Благов. ул. д.Кова.іьчуковойА32, кв. Абі. ___________ . е, , \ ($2) 7240 2 – 1 і “р)Ыдашшіі мнб изъ’ Нижие – Орѳльскаго. во- I ) лостнаго правленія З.міевскасо уѣзда пас- іВрртъ, отъ 3 марта се^о 1 8 8 0 года за А 19, ;У мена непзвѣстпр кѣмъ похищенъ, почему и ярощу считать «го недѣйствительнымъ. Крест; Варвара Г руіинова. (765) 7*259.— ……………. …….. :¾ ir-fj (> ………. — і| Предлагаю і подъ Мѣрный залогъ 4 0 0 0 р.; объ условіяхг, у з­ нать въ Чуіуевѣ у ‘нотаріуса Яковлева. __ OJ ____ ____ ( $ 3 ) 7 2 2 3 ,2 – 4 – 7 ) 1 ” V а’ргковскій Купецъ Генрихъ Ивановичъ д я жена сго-Ельфрида Ивановна Шѳ-І 11 дель объявляютъ объ уничтоженіи до-; вѣренностей выданныхъ ими обоими при-: сяхноду новѣропноиу Егору Коидратьевпчу Бродскому, явленную у нотаріуса Куд-j рина 30 Іюня 1875 г. за 2878, и каж­ дымъ иорознь: помощнику присяжнаго по-», вѣрепааго Николаю Фодоровичу Свндерско- му явленныхъ у того-жс нотаріуса Кудрина^ .одъГенриха ИІедель’— І І Августа 1877 г. за: А; Б150 и отъ Ельфриды Шедедь— 12 Awyeta Тог01же 1877 г. за А? 3163.,— видапикхъ па педеніо’-всѣхъ ихъ, ИІедель, гражданскихъ и уголовныхъ дѣлъ въ об- Д Щ Д мировыхъ судебныхъ учрежденіяхъ. ” ( $ 1 5 – 3 ) ’72151- >, НПО ,н .г,:: ~ ‘ л 1 ^ :•г-г7 гг’•’• т г г т т т ^ »: ,», у д большой -Журавлсвокой улицѣ, въ- • -,»0Д яерву.ткѣДогтярскоуь продается домъ .рубленный на полу, другой изъ еторчоваго дорева, рубленный, грушъ изъ зеленой гли­ ны,; Удобный для продажи моекъ нс за; дорогую цѣну и род. домъ Петра Мавареііка. Узнать, на Дѣвичьей улицы, въ домѣ Усова. ? – _ _ _ _ (No ) 7222— _ 5 ., f о т д ает ся ;г I •дна меблированная комната на Екагерш-” -нославской ул., домъ Хариной А» 19-й. і t.rru.. … – г., – : , : ■ 72tia 5— 1 , ‘ Вновь открытое богемское R ” стекольное заведеніе! “Ы/. «4 R МЛ »)[•:.. J. • :;•!{ >) ! принимаются заказы вставки стеколъ для пост­ роекъ, ^магазиновъ, зеркальныя и всевозможныя стекла, также золоченыя багетныя рамы. Пико- $аевская площадь, домъ Віштерфельдь Л» 1-іі. [ Д й а ) 7 2 3 8 3— 1 ——- /. СТРАХЪ. ■’” и зя щ н ы й ВЫБОРЪ : в б е р о в ъ , Гі Чшучейй и продаются д е ш е и о • ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОМЪ МАГАЗИНѢ , – – Московская улица, домъ бывш. Грановской. ($7) 7223. : 1« ■ В Ъ Д О уЛ Л Е Н ІЕ , Истекаетъ срокъ и остается нѣсколько дней иазнач. БОЛЬШОЙ Д ЕШ Е ВОЙ Р АСПРОДАЖ И въ мо дно-гадайте peti шліь магазинѣ Чудіачкова и| еще увѣдомляю о пріобрѣтеніи большой партій разныхъ галантерейныхъ товаровъ и поступав­ шихъ въ дешевую распродажу ио дешев. цѣнамъ, поцъУспен. соборомъ, прот. университета : , і _ ;:(Л9) 7268 3— 1 і Издѣлія изъ настоящей СОСНОВОЙ ШЕРСТИ Доктора Ламріщъ В Н О В Ь П О Л У Ч Е Н Ы в ъ Ц ен тр ал ьн о м ъ м агази н ѣ Московская улица, доііъ бывшій Граиовской. . ($7,) 723»,— ! Въ Пятницу сего 14 ноября в е­ ч ер ом ъ скончалась послѣ продол- і жительной болѣзни въ имѣніи сво- !ем ъ , селѣ Бабаяхъ, вдова Гофмей- Iстера Высочайшаго Д вора, Юлія; ! Іосифовна Щ ербинина. Выносъ тѣ-’ j ла въ церковь будетъ въ В с с к р е -: ! сенье 18-го ноября въ 5 час. ве­ чера, а заупокойная литургія и по­ г р е б е н іе послѣдуетъ въ понедѣль- I никъ 17-го ноября въ 9 час. утра. I ($15) 7220 2—1 К ОТИЛЕВСК-ОМУ Николаю Михайловичу билета на одинъ міеяцъ былъ выданъ Апрѣля 18 1879 года, за No 2 0 3 . изъ Харь- ■ ковскаго цеховаго управленія, который онъ уте- ! ‘рядъ. (М 4) 7 2 6 2 .— ПОЖИЛА Я ЖЕНЩ ИНА сь ат тестатомъ же- і II лаетъ имѣть мѣсто или ири дѣтяхъ или въ ! домѣ. Сумская, д. -V; 4 6 . ()62) 7 2 5 1 2 — 1 j ОЧЕНЬ ДЕШЕВО ПРОДАЕТСЯ или ОТДАЕТСЯ въ аренду новый 2-этаж. домъ въ )2 коми., 2 фли- І’гслА н торговая баня съ Хорошей водой, принос. ‘доходу 1700 р въ годъ. Все крыто жехѣз. Мѣста j съ садомъ заним, 20UO кв. саж., — на Ивановкѣ, бл. базара, около Свл. Ващенки. Узнать на Не- j теч. Ца^ерож., Д: Абрамеики, $ 2, верхній Этажъ, , кварі. Бдюмовияа. ($ 5 ) 7266- — С адовое заведеніе на Чеботарской ул. Л: 8; продаются разныя дерева и берутся утстраіівать сады по ан­ глійскому вкусу и берусь изгонять вся- – кі:1 червь отъ дерева. “ЁГ. Германсонъ. ; ‘ i ()65) 7239;—г . : – – — – ; Т ПТ ПШТа ® комнаты со службами. Боль- U I Д ііѣ I иП шая Москалевская улица, домъ •Лі 4 4 . (No 2) 7 2 6 7 3 – 1 — j ІЕШ ЕВО ПРОДАЕТСЯ хорошая хорьк. щуба- : Д пальто съ камчат. воротникомъ, мало-доржа- ііая. Рождеств. ул., Суада.Т. госгпНп , А 3, отъ 9 до 12 час. дня. vt (А З ) 7 2 4 9 .— п н п я я п н m иродается; мѣхъ кенгуру, I I I V , П А воротникъ куній. НЬыец- “ ** *” кая ул. домъ Л* 9, квар­ тира Л« 1-й, противъ еврейской синагоги. (.$4) 7252 3— 1— Ш ІІІV Г 1 Дамская> почти новая І І І и и І І не дорого продается. : Видѣть можно отъ 9 до 10 ч. утра и съ 2 до : 4 потіголудпн. Вознес, ул. д. Лейбнна Л» 4, въ ицж. этажѣ, спрос. Свиридова; тутъ-же продает­ ся дѣтская шубка, ( А 5 ) 7 2 3 2 2 — 1 } і т т І Щ s s жеребецъ, по 5-му году, рысистой побѣжки, за ­ вода Полежаева, крытыл дрожки, уиряжь д .б і- гойьія дрожки. Зміевския ул,, д. Стойкнна въ нижнемъ этажѣ. , ,, . , ()65) 7 2 2 6 3 — 1 і ( Ы і И Т І Ч І Н і і Ш п р о д а е т с я 110 случаю, на : Ч ‘Ш I ( л S IfII If С т а р о – М осковской улицѣ, Л; 66. . д, (J62) 7 2 6 8 2 — 1 U P M iifT T d Г0ЙЛЬ .« УМЫВАЛЬНИКЪ.— n l llj(iilj 1 lj/1 Благовѣщенская ул. д. No 12. кварг; Л» І, ходъ съ улицы. (No 2) 7 2 4 3 .— ill ХОЛОДНОЙ ГОРЧі, улицѣ (она же и Еленинская) отдается кварти­ ра’ о 5-ти коми., кухней и иерѳдией, теплыя и сухія, А дома 49, за самую умѣренную цѣну, объ условіяхъ узнать тамъ-же. ^ (А 7) 7246 3 – 1 — КАНАРЕЙКИ. П ріѣздом ъ привезена большая партія и: к т ш к ъ , ‘«life самыхъ лучшихъ Калужскихъ за- ‘воДойі , ноющихъ днёмъ И НОЧЬЮ при освѣщепіп; можно слушать до 9 час. ночи. Остановился на Торговой нлощ., подворье „Каменный Столбъ* As 22-й. ($13) 7231 4— 1 – Мухинъ. Кукуруза Бессарабская, получила педаль па Харьковской выставкѣ, продается сеняиаая но 1 р. 50 к. пудъ; для винокуренія но 1 р. 10 к. нудъ на мѣстѣ; станція Лисичанскъ, допѳцкой дороги, за S мѣшки до 30 к. Письца адресовать Лиспу чацекъ, Харлампію Семеновичу .Софіано-. ! ……………… . Ь’^1 . Большая Дешевая Продажа • бъ магазинѣ Ѳ. И. Кравцова, гоетшшый рядъ, цѣны очень дешевыя и продажа безъ торгу. _______ _____________________(А7) 7242 3 – Г ПРОДАЕТСЯ мужская енотовая шу­ ба и цосудиый шкафъ,, на Вознесенской улицѣ въ домѣ Лейбнца во флигелѣ но улицу. ($4 7225 2— 1 —— П родается по случаю пальто хорошаго драпу. Михайловская ул., No 10 спросить у дворника. (А 3) 7227. ІІ [Ш ІІ t РТР 11 дешево нодерженпое тюлъбюрп. ІІіиДпшЫІ Сумская, домъ ЗА 46. _ 1 : :(А1) 7250 2- 1 ПОЛ fim nTPG i 2 яро летки, 2 шарабана и I ІГиДпі и I bill сани. М о л о ч н а я улА4 _______($1)7217 3 – 1 П Р О Д А Е Т С Я но случаю мебель ц хозяйственныя нринадл.; Каи л у по вс кая ул., домъ JN» 1-й В Юрой ЭТаЖ Ь. • ($ 3) 7245 PflVUAMlin пР°Даеісй новый, отличный, дубо- u Jlj ІпіІП и вый обѣденный столъ за 15 р. за НУгечью, Ьащенковскомъ иер. въ домѣ А 11. ($ 2 ) 7Л З .І- 1- И1 ІТІЧІ ІІІШТ Кузнечная ул. Лоиатинскін ІИ и Д а ііІЫ І Д и М и иереул. домъ А 13. ($1) 723і 3—1— ■1 1 \ І’ТіЧЗ Е°Р°наі Ново – ‘Іериышевская ІІІОДДЕ і І ші у л ., All. (А 1) 7 2 2 8 2 — 1 I HOTfEL DE L UN I VERS ГОСТИННИЦА e . СТАРОЕ БЕЛЬ-БЮ, ка Екатеринославской улицѣ, честь имѣю довести до свѣдѣнія публики, что мною приглашенъ французскій по­ варъ, который принялъ управленіе кухней моего ресторана съ 15-го сего Ноября. , 1 ■. . • : i j • 1 1 •- • ѵЧ • :.»’ J 1 i j ” .. . .. ІІ : • •» – 1 ■ ■’ ‘ • – і • • ‘• * * * – у ‘ Обѣдъ въ 5 блюдъ, полъ бутылки вина и чашка кофе 1 р . 25 щ Во всякое время Rizoto и Ravioli. Принимаю заказы: обѣдовъ, ужиновъ и свадебныхъ вечеровъ. I _ _____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (АЗО) 7254 4—1 $ _ _ _ Вдова артилерш подполковника Теодозіа Антоновна Труфанова; пріѣхавши изъ Варшавы открыла школу кройки дамскаго платья по ыово-пзобрѣтеному методу Глодзинскагб.’ Д ‘ ‘ : ‘ Методъ этотъ превосходящій г>сѣ другіе легкостію изученія и изяществомъ фасона принятъ заграницей и въ Варшавѣ въ женск. гимназ., перво-класныхъ частя, пансіонахъ, а также въ ремесленныхъ женскихъ учяли’щахъ. Школа кройки помѣщается па Большой Нѣмецк. ул., въ д. Шейермана ЛѴДЗ, Желающіе могутъ въ продолженіи 2 мѣсяцевъ усовершенствоваться въ крой) кѣ всякого рода, дамскихъ платьевъ.— Тамъ-же можно получать по заказу выкройки на платье въ натуральную величину. ($29) 7120 3— і j тпі s * * ■ • г 1 :: л . • ѵ. 1 г i t *: і ■ н * * і ■ , ■ ф А. г • 1 ■ : у • ‘> >’ • ’ I КРАСНОЕ ВИНО высокаго качества,; цату’ралыюе, продаетъ нладѣл. впноградші- ковъ, ведро 5 р. бут. 40 к. Нетечинская ул. д. Медвѣдева JVs 45. 7991 Попечительный Совѣтъ Харьков­ ской Городской Ллександровской бОЛЬЕИДЫ приглашаетъ въ зданіе боль­ ницы на 7 число Декабря 1880 годамъ 12 час. утра лицъ, желающихъ взять на себя поставку въ городскую Александ­ ровскую больницу на 1881 годъ разныхъ .продовольствен; припасовъ; дровъ, атак- же^очистку дымовыхъ трубъ съихъ боро­ вами, отхожихъ мѣстъ и завѣдываніе бол ьн и ч н ы м и ч а с а м и . Предсѣдатель-Понеъ;: Совѣта И. Оболенскій. ($14] 7199, 2—2 . ^Управленіе ХарьЕ-Шіол-. к- !• симъ о б ъ яв л яетъ , что времен­ но пониженный тариф ъ на пе­ ревозку зерновы хъ хлѣбны хъ грузовъ о т ъ Е л и с а в е т г р а – д а , до в сѣ х ъ станцій Х арько- ірЭДколаевркбЙ ^ жЙд^.дрр:, рн- сп ространяется и на перевозку р ж а н о й м у т е й , tip ^ отправ. Ш Нолными вагон. в ъ 600 п, ’ : I. ($15) 7297 3—2 заведенія а репетируетъ по всѣмъ предметамі, Рождеств. ул., домъ No 25 , кварт. ‘А 18. *•■ – •■ ‘• .1, ..’гг-.:, ^ ) 72)4 1QL-2 П о п о в ѣ , даетъ совѣты «♦нооіітеМіА’П ЛЛ-’нія Сол,ѣ8ней доѣлъ домашнихъ жицотцыхъ ежед­ невно у себя въ квіртир® отъ 3 До 6 час. по: полУдяЙ. Кояторсвая ул., домД1’# 5в. ” > ’•’ > і »!’. ,гГ)<; _ 1-(.1.)::-141: :Г.чм 7426 |,4Ѵ-2^- j о » » м практичный садовникъ, съ l l n M f i T T T ) х о р о ш и м ъ аттестатомъ 3 И спроецхь; Чеботарская улица, А 8-й, садовое заведеніе. (А 4 ) 7 2 0 6 2 — 2 Егоръ Германсонъ. УРОКИ НА ФОРТЕПІАНО у себя и внѣ дома, въ домѣ Хариной, на Сум­ ской ул. А 18, кварт. А 6-Й. (А З , 7 2 0 1 3 —2 —t-гй—-4-г—4–.—ri- ;б до 6 лѣтъ, Адресъ; .Усовская ул. д, Федоровой А 3 0 , около, желѣвноД. дорога. (А З ) 7 1 6 8 ,3 ‘-гг-2 Т Т Р О К И НѢМЕЦКАГО ЯЗЫКА и МУЗЫКИ. сУ Адресъ: Пашяонъ г-ж н Драшковскбй ; на Сумской улицѣ. “Чл ихои <(А2) 7 T 7 S ‘ 3 ^2*— -,Ц — ………………………………………ч .. ВЯН/ІІ(І9ІГ01І ОН?іТѴ»іД НІОТННГ.ОНОІ ОІгШіШОО 7 М щ Ш д < нЬгв д а W – II рублей подъ ‘залоги; угзда*ь щ& .Екд- U териносл. ул. д. Ді 36 табачн. иага- зинъ: н продается двухъ-этаж.- каяеяный домъ по случаю отъѣзда АёшевоР1141 л,. ѵкю ,-щѵтп—п—”-.-л;.-. .8: ‘.тгтгтгАгп пімЧТ-Цоион’іН! 1 Ш желаетъ получитъ мѣсто швеи въ семей­ номъ домѣ. Нрвмѣровская ул. А 4, кв. А 2 Обѣремви. (А 2 ) 7 1 9 0 5 — 3 ————— t-Lj — ‘…Д j’ —і ————– L 1 -4 . ~—г’т —————– – « Р Е В М А Т И З М А ИЗДѢЛІЯ ИЗЪ : СОСНОВОЙ ШЕРСТИ, доктора Лайрпца, удостоены отъ международной выставки: „ гигіены , предохраненій и уста – новленія здоровъ я“ золотой педалью. Предметы слѣдующіе: фуфайки, кальсоны, чулкн, носки, наколѣнники, напульсники, набрюшники, вата, СТЕЛЬКИ ВЪ САПОГИ, масло и ироч., Прода­ ются по весьма умѣреннымъ цѣнамъ въ Голландскомъ магаз., на МосноЯскЬй у л., уголъ Ни- нолаввеной пл., подъ галлереей, иротивъ магаз. Климушииа. (А 2 4 ) 7 2 3 3 _ _____ ; ___ _ _ _ , __ . ; ; t: г , ’ • ‘ •’ ■” • ‘ ^ • . … -ѵ Ш ш і й і ш И Н Ж Е Н Е Р А А . м н ъ – С Е К К Е Н Д О Р Ф А . ’ • П рчнзй угоіь, уголь для парозиковъ, Кузнечный уголь, антрацитъ. Въ складѣ, находящемся противъ Никола’ев. вокзала и въ конторѣ па, Конторской ул., д. А» 21; ирпнимаю заказы съ доставкой на-домъ. Такъ-же’ принимаю доставку па всѣ станціи желѣзныхъ дорогъ.— ($27) 7000 5-3-— Инженеръ ІІ. ФОНЪ-СеккѲНДОрФ’Ь. Отъ склада минеральнаго топлива П. Н. ГОРЛОВА, Ярославская улица, No 10. Минеральное топливо въ течейіи зимы’будетъ продаваться: а) Съ вагоновъ на.станціи Азовской дороги. Должипскій антрацитъ . •. . . . . . •. 17¾ коп. Уголь, спекающійся, добытый осенью 1880 года . . . . 1 5 коп. Перевозка въ дома принимается отъ станція до рѣки Лопань по 1 к., за рѣ­ жу Харьковъ по 2 к., и въ центральную часть города но 1¾ коп. Образцы можно видѣть и пробы брать па складѣ. Заказы на партія отъ 600 иуд. цросятъ дѣлать, адресуя П. Н. Гор.ібву, Ярославская ул. J6 16.’ : :г б) Со склада. ‘ }*г-* • •’* : ::,/Р • •!• ■ ‘■ Должннскій антрацитъ -.j .. > ■z. . . . . 19¾ коп. Уголь, спекающійся, добытый осенью 1880 года : . . . 1 7 коіі. Уголь, снекающіііся, добытый весной 1880 года . . . . 1 5 коп. Антрацитъ реномѳндуетсп для отопленія комнатъ; уголь—для нухонь, прачешныХъ и бань. На складѣ могутъ рекомендовать цечваадвъ для передѣлки печей, отапливаемыхъ дрова­ ми, для отоидеиія ихъ минеральнымъ топливомъ, ($16,17,18,19и20) 7113 3-3-^-: ТОРГОВЛЯ ДОНЕЦКИМЪ МИНЕРАЛЬНЫМЪ т о п л и в о м ъ т т т ш – р ш ш і д а а ‘ ж а м щ О В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ , , Конная п.юіцадь, по Крелыевскому ^щреукку, собственный домъ М 7, продается: ” П еч н ой к а м ен н ы й у г о л ь , . § Грушевскій 2 пласта антрацитъ, ,с. К у р я о й кузнечный спекающійся угол ь , | M e ^ f a u ^ r r C К у р н о й у го л ь , для то н к и п а р о в и к о в ъ , § Коксъ (мало-пористый). П р о д а ж а п р о д о в о д и т е и е ж е д н е в н о с ъ д о с т а в к о й и б е з ъ д о с т а й н и . _______________________________ _________ I ___________________ • (,Ѵ24′ і 7013 ,3‘- 3 – г Агентство Американскихъ швейныхъ маш. Виллера и Вильсона. ; БАЛЛШІЪ. ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ А 28.’ ^ е: ;гшь Ассортиментъ ручныхъ и ножныхъ ватинъ ліучшихъ фабріікъ. Пріемъ заказовъ ‘на бѣлье влзаніе чулокъ. Распродажа разныхъ товаровъ. (А 19) 7149 3 — 3 — – . ; утт-; — У т— . — ‘ ■ (бывшая Э. РУДОЛЬФИ). НИКОЛАЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, Д. ТЕЛЬФЕРИХА, покупаетъ и продаетъ б и л еты в п у т р е я п а х ъ займовъ и д р у г , % б у м а г и . . . * . Г ‘ ■ •; .У Страхованіе б и л е т о в ъ в ііу г р . займ. о т ъ т и р а ж а .п о г а ш е н ія . ($26)’ 4777. Пезеводъ денегъ за – границу. — 20“- іі – дохъ 2 этажа 8 коми, со всѣми службами; спро- си ^ : ::,4ййтг •” г> £п йѵьз’.жэа 4 і ‘. н > г атвг.фдэ ашХ ; шшттАштпк ■ сопершѳтшо новая стоіощая около 450 р. продается за 290 ^ ‘ ‘ ‘ ‘Е в а Ш и ^ л а Ш і’я уіН і: -’И’ -SW* K ealptfff ‘ІИбМ.ІЙоіІІаб’і^- д^ѣ’То’ 1 0 ‘ Р5Н,|; Be4lpiiyj: ; £Ц к ..ОЛ«Я •. • > въ гор. ЛвЬединт, на Сумской ул., прот. почты ДОМЪ – большой, Врытый желѣзомъ, съ капиталь­ ными хозяПСтв. постройками и болѣ гаямъ садомъ. Адресовать въ г. Ахтырку Василію Николаев. Меньш икову. ■ – (А 6 ) 6 1 8 9 1 0 – .2 — д. Падеревской у Сикоры. (А 2 ) 7110 5 –4′-л квагтцра отдается въ среди, этажѣ о 10 комн&т., ва Е ка. терипосл. ул. А 34; о цѣнѣ ’спросятъ тамъ-же. ‘ ‘ ‘ 1 ч ($3)7156″5-«4 ДЕШ ЕВАЯ ПРОДАЖА МАГАЗИНЪ ШГОВОЙ 01ІУІЩ : П 6 ІЯ К 0 В А , . Т по случай іф’ока)інаіІб ‘йоЯуЧеюя товаровъ наз­ начаетъ’съ 1 2 ‘ ноября ДЕШЕВУЮ ПРОДАЖУ М у ж с к о й ; д а м с к о й и д ѣ т с к о й – Г.^Д 4 Гіайі ш, уголъ Ш іяпвакі п ер , близъ собора лрот, ѵ тор­ говли Севэряиа, рад.,е> Берлинскимъ . магазин. >•;: : . ДЕШЕЙАЙ ПРОДАЖА. сш ‘ ‘ ‘ ————– – і —— – —————– *—’1 -г; 4-*-* р п 1 IIT rtftL I ТРИ комната ва улицу, и ІШПІ і ill Ш # ‘ двѣ хомвата во дворъ обѣ со слуя^ами, отдаютсм недорого., На Кон­ торской ул., А , 7 8 . (А 3 )6 8 5 3 10— 9— ПП1 |)ГГ |І|) » теплая, удобная, Вознесенскій Н DiiI ІИ Глі скверъ домъ А 7, близь Г о- сударственнаю Банка. »»4- , . ($2)7244. .f a 1 ‘4 ;’Ф ЦЧПТТГТ Г5Т57ППГТіПх , і /п . х;; ? В ъ ШвЧйффФШЪЩ* г.ѵѵ. ОТДАЕТСЯ ^ ІЬ І^ Е Й Д Ѵ РЕСТОРАНЪ Jh 1-й ИГЛ.іОЧ ;« ЬѴПП Ь’4МІ.ЭТ(іТі:р..и;н н асаи бм ъ бойкомъ ц ѣ етѣ , лротидъ вок­ зала городской вѣтвя ^желФііаой дороги, въ 8 комнатъ, вполнѣ цеблирои^нниД, съ двумя билліардами; ресторан ъ соеди­ ненъ теплымъ ходом ъ Съ ДО нудіцрамц, йодъ: назнаяіем ъ .Е в р оаей ск ір ц о^ ір »*, ш м ож етъ . дрставлдтъ для пріѣ|^іащ – щ нхъ и постоянно тамъ ж и ц ущ и хі . ку­ шанья и пр.; при ресторанѣ м ож етъ такж е быть открытъ табль-дотъ н от- пускатъся мѣсячные |обѣ ды , въ чем^ являеіея фалыцая необходим ости „Рбъ условіяхъ узиать въ К урскѣ, ьъ мага3 М. А . Н аум ова. = зуш едо—w Дозволено цензурою. Харьковъ, 15 Ноября 1880 года. Обьявлеиія къ печати разрѣшаются. Полнціймейстеръ Коровинъ Печатано вт Типографіи Губернскаго Правленія. ~ ________ – Г . __ _ _ 1 __ I _ ■ ■ ■ __ _ ______ _ _______ _ ___________