Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
297
Дата випуску:
07.11.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ  КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ докѣ  И мператорскаго Университе­ та, М 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 297.  ХАРЬКОВЪ,  СУБОТА 7  (19)  Ноября  1881  года.   ГОДЪ I. Редакторъ  А. Н . Стояновъ Редакція газеты помѣщается вь г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до S час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденцій, присылаемыя  е ъ Редакцію,’ должны бнгть за подписью и съ адресомъ автора. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ преж­ нею редакціею и по прежней программѣ. ОТКРЫТА ПОДПИСКА ЕЖЕДНЕВНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ГАЗЕТУ “ЮЖНЫЙ КРАЙ” 1882  года. ( в т о р о й г о д ъ и з д а н і я 🙂 У словія подписки: Безъ доставки. Бъ доставкою. Съ перес. иногород. На годъ . , . • , .  …..  , , . 10 р. 50 к.  12 р, к.  12 р. 50 к. „11  мѣсяцевъ …………………………….  10 р. — к.  11 р. 50 к.  12 р. — к. „10 „  ………………. …. …………………9- р. 25 к.  10 р. 75; к.  11 р. 25 к. „ 9 „ ………………..8  р. 50 к.  10 р. — к.  10 р. 25 к. „ 8 „ ……………… ….  . . , 7 р. 75 к.  9 р. 10 к.  9 р. 50 к. „ 7 „ .  . ..  7 р. — к.  8 р. 20 к. пью 8 р. 50 к. „ 6 „  ……… 6 р. — к. , 7 р.к. 7 р. 50 к. „5  „ ………………………………. 5 р. 40 к.  6 р. 30 к.  6 р. 60 к. „4  „ ……………….  4 р. 50 к.  5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „3  „  ………………………….. ….  3 р. 50 к.  4гр. —, к.  4 р. 50 к. „ 2 „  …..  :.  …  2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1  „ . . .  ……………..  1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца ;  но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1882 года. Подписка принимается въ г. Харьковѣ, въ Главной Конторѣ, на Московской  ул., при „Публичной Библіотекѣ“ А. А. Іозефовича; тамъ же приним. объявленія. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжномь магазинѣ  Э. Гартье Невскій проспектъ, No 27-й;  въ  Москвѣ—въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова;  въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ, магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г.  И. Бойно-Родзевича  и въ  Крешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберга. |  ” ч ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et О”., Place de la Bourse;  въ  М осквѣ  — въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Дётровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО „ Р О С С І Я ” въ  С.-Петербургѣ, Большая Морская, No 13. Сполна оплаченный основный капиталъ  4.000,000  руб. Независимо отъ пріема страхованій имуществъ отъ огня, страховое общество  „Россія” въ настоящее время открыло свои дѣйствія по СТРАХОВАНІЮ ЖИЗНИ и заключаетъ, какъ въ помѣщеніи правленія, такъ н, въ .учрежденныхъ имъ по имперіи агент­ ствахъ, страхованія  капиталовъ н доходовъ,-выдаваешыхъ въ случаѣ сшерти застрахованныхъ лицъ  ихъ наслѣдникамъ,  или же сашииъ застрахованнымъ  по истеченіи опредѣленнаго срока. Брошюры и тарифы выдаются и высылаются безплатно и всякія свѣдѣнія охотно сообщаются правленіемъ  іі  главнымъ агентствомъ въ г. Харьковѣ, помѣщающемся но Театральной площади, въ домѣ И. О. Рубинштейна, а также всѣми другими агентствами. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ. Вышло второе изданіе брошюры „ЕВРЕЙСКІЙ ВОПРОСЪ ВЪ РОССІИ , А. М. КАЛМЫКОВОЙ. ЦѢНА  20  КОП. Оъ требованіями обращаться въ типографію М Зшьберберга, Харьковъ, Рыбная ул., д. No 25-й. С О Д ЕРЖ А Н ІЕ: Харьковъ, 6 ноября 1881 года. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу  пере­ селенія  и противодѣйствія неумѣренному упо­ требленію вша: Мѣстная хээнаяа; Изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ спеціальн. корреснондент. „Южнаго Края51, отъ „Международн. тедеграфн. агентства11 ,и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд.  „  Южнаго Края” изъ Кіевской губерніи ,  Курска  и  со cm. Веселая Лопанъ .—Извѣстія другихъ газетъ: изъ Одессы, Воронежа ,  Ставрополя, Орла, Пере­ яславля, Новомосковска  и  Ростова-на-Дону,  д Политическое  обозрѣніе. Библіографія:  „ Библіографическій листокъ’1 М., 1881 г.,  А. Z. Сзѣсь. Календарь. Енравочныя свѣдѣнія- Фельетонъ:  Замѣтки о театрѣ, Г. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 6-го ноября 1881 г. Еще третьяго дня телеграфъ при­ несъ извѣстіе изъ Парижа, что Гам-  бетта составилъ свой кабинетъ изъ  лицъ, большею частью извѣстныхъ (см.  No 294-й газ. „Южный Край”). Нѣкото­ рыя изъ нихъ назывались уже прежде  въ газетахъ, какъ будущіе министры;  напримѣръ, Бертъ—принявшій порт­ фель министерства народнаго просвѣ­ щенія и исповѣданій во Франціи. До  послѣдняго времени полагали, что постъ  этотъ будетъ отданъ президенту вы­ шедшаго въ отставку кабинета—Жюлю  Ферри. Остается подождать болѣе пол­ ныхъ и вмѣстѣ болѣе точныхъ извѣ­ стій. Понятно, что теперь теряютъ вся­ кій интересъ подробныя сообщенія о  томъ, что предшествовало въ палатѣ  составленію новаго кабинета, т. е. че-  тырехдневныя пренія по тунисскимъ дѣ­ ламъ, открытыя Жюлемъ Ферри. Кромѣ  Амага (доктора медицины), вызвавшаго  смѣхъ, говорили противъ неправильныхъ  дѣйствій прежняго министерства Накеи  Амедей де-Форъ. Пренія закончились  извѣстнымъ уже предложеніемъ Гам-  бетты—перейти къ очереднымъ дѣламъ.  Таковъ былъ конецъ преній по тунис­ скимъ дѣламъ, преній, которыя возбу­ дили въ публикѣ необыкновенныя ожи­ данія, въ сущности, неосновательныя.  Въ самомъ дѣлѣ, что новаго могли дать  эти пренія? Какъ извѣстно, крайняя  лѣвая партія и непримиримые уясе дав­ но, чуть не съ начала экспедиціи, ста­ ли взводить на министерство Ферри раз­ ныя обвиненія, ловили каждую ошибку  военнаго министра Фарра, передавали  разные слухи, даже посылали своихъ  агентовъ въ Африку, на мѣсто военныхъ  дѣйствій, чтобы собрать обвиненія и най­ ти доказательства противъ министерства  Ферри. Теперь же, когда открылись  пренія по тунисскимъ дѣламъ, когда  крайняя лѣвая получила возможность  представить публично свои доказатель­ ства, она отступилась. Ясно, что об­ виненія ея противъ правительства Фран­ ціи, начавшаго тунисскую экспедицію,  были слишкомъ преувеличены, если не  выдуманы изъ страсти къ скандалу,  изъ чувства ‘злобы и сознанія своего  безсилія. Во всякомъ случаѣ, если ми­ нистерство Ферри сдѣлало много оши­ бокъ, промаховъ, если оно терпѣло не­ удачи по собственной винѣ, если са­ мая экспедиція въ Тунисъ и протек­ торатъ Франціи надъ беемъ были за­ думаны опрометчиво, то все это иску­ пается, пока,счастливымъ исходомъ дѣлъ  въ Африкѣ, счастливымъ на столько,  на сколько можно назвать такъ пред­ пріятіе, послѣдствій котораго теперь  предвидѣть невозможно. На первый разъ  дипломатическія затрудненія устране­ ны, борьба съ туземными племенами въ  Тунисѣ идетъ удачно; хотя, конечно,  Франціи предстоитъ впереди много  заботъ; тунисская экспедиція потребуетъ  еще много издержекъ и, если не по­ дорветъ цвѣтущихъ финансовъ Фран­ ціи, то ляжетъ на нихъ тяжолымъ бре­ менемъ. Періодическая печать, какъ во Фран­ ціи, такъ и въ другихъ странахъ Ев­ ропы, особенно газеты англійскія, нахо­ дятъ, что пренія по тунисскимъ дѣламъ  ничего не выяснили и не сняли той  тѣни, которая была наброшена на это дѣло криками и обвиненіями крайней  лѣвой стороны и, въ особенности, ор­ ганами партіи непримиримыхъ. „Times”  припоминаетъ, что мексиканская экспе­ диція, какъ достовѣрно извѣстно, бы­ ла вызвана кликою Наполеона III един­ ственно еъ тою цѣлью, чтобы поддер­ жать французскія компаніи, помѣстив­ шія свои капиталы на сомнительныя  аферы въ Мексикѣ. Намъ кажется, что  на этотъ разъ „Times” заходитъ слиш­ комъ далеко въ своихъ подозрѣніяхъ.  Можно допустить, что въ числѣ побуж­ деній, которыми вызвана была тунис­ ская экспедиція, играли нѣкоторую  роль интересы капиталистовъ, акціо­ неровъ и другихъ участниковъ въ про­ мышленныхъ и торговыхъ предпріяті­ яхъ, центромъ которыхъ служитъ Ту­ нисъ. Но эго побужденіе, это вліяніе ка­ питала, затраченнаго французскими  подданными на промышленныя и тор­ говыя предпріятія въ тунисскомъ ре­ гентствѣ, не могло быть въ чи­ слѣ главныхъ, первостепенныхъ при­ чинъ къ походу противъ Туниса, кончив­ шемуся протекторатомъ Франціи надъ  этою страною. Выгоды, которыя фран­ цузскіе капиталисты могутъ извлечь  изъ занятія Туниса, сами собою вы­ текаютъ изъ удачи предпріятія. Рѣшимость министерства Ферри на  такое важное предпріятіе, какъ походъ  въ Тунисъ, объясняется гораздо проще  и естественнѣе другими, болѣе общи­ ми причинами, на которыя неразъ уже  было указано въ европейской печати.  Это— стремленіе къ колонизаціи, замѣ­ ченное у всѣхъ главныхъ народовъ Ев­ ропы. Франція давно уже постепенно  и незамѣтно расширяетъ свои колоніи  въ Африкѣ; въ концѣ прошлаго или  въ началѣ нынѣшняго года, изъ Сене­ гала начата постройка желѣзной до­ роги къ Нигеру, вовнутрь Африки.  Италія давно выказала такое же стремле­ ніе къ колонизаціи; италіанскіе коло­ нисты, какъ извѣстно, имѣли процессъ  съ французскою компаніею за владѣніе  обширными участками земли въ Тунисѣ;  десятки тысячъ испанцевъ поселились въ  Оранѣ и на южной границѣ Алжиріи,  вплоть до предѣловъ Туниса, для за­ работковъ и извлеченія выгодъ отъ сво­ его труда, котораго не находятъ они  въ своемъ отечествѣ. Это стремленіе  къ колонизаціи, къ занятію обширныхъ  владѣній въ другихъ частяхъ свѣта,  общее, какъ мы сказали, всѣмъ евро­ пейскимъ государствамъ, было, главнымъ  образомъ, причиною того неудоволь­ ствія противъ Франціи, какое было вы­ звано тунисскою экспедиціею среди ита-  ліанцевъ и, отчасти, въ Испаніи. Мож­ но, однакожъ, надѣяться, что владѣ­ нія, которыя французская республика  занимаетъ въ Африкѣ, настолько ве­ лики и обширны, что тамъ найдется мѣ­ сто не только для поселенцевъ Франціи,  ной дляцѣлыхъ тысячъ италіанцевъ и ис­ панцевъ. Нѣтъ сомнѣнія, чтоиталіанцы  скоро поймутъ эту истину и найдутъ  себѣ просторъ и больше безопасности  подъ охраною Франціи, чѣмъ подъ вла­ дычествомъ тунисскаго бея. И такъ,если пренія по тунисскимъ  дѣламъ въ новой французской палатѣ  представляются неудовлетворительными  для публики, то, во всякомъ случаѣ,  они—эти дѣла—перестанутъ ее волно­ вать. Теперь главный интересъ фран­ цузскихъ дѣлъ сосредоточится на про­ граммѣ новаго министерства Гамбетты,  программы, въ общихъ чертахъ уже  извѣстной, но еще не вполнѣ очерчен­ ной. Отчасти программа его ясна:  упрочить республиканскія учрежденія,  распутать оставшіяся отъ прежняго  правительства дипломатическія затруд­ ненія, успокоивъ Италію и Англію на  счотъ дальнѣйшихъ своихъ видовъ въ  Африкѣ и продолжать ту политику,  которая такъ сильно подняла въ по­ слѣднее время благоденствіе страны и  поставила ея финансы въ самое бле­ стящее положеніе. Какъ извѣстно уже изъ газетъ, въ  настоящее время образована комиссія  съ цѣлью улучшенія театральнаго дѣла.  Въ „Прав. Вѣстникѣ” напечатаны слѣ­ дующіе вопросы, внесенные въ комис­ сію министромъ Императорскаго двора. 1. Соотвѣтствуетъ лп современное положеніе Императорскихъ театровъ своему назначенію— доставлять эстетическое удовольствіе ц дѣйство­ вать на нравственное развитіе общества? 2. Если нѣтъ, то возможно ли всѣ нынѣ су­ ществующія труппы поставить на желаемую вы­ соту, безъ’новаго обремененія бюджета? 8. Какой сценѣ (иностранной нлн русской) во всякомъ случаѣ должно быть отдано пред­ почтеніе? 4.: Если неудобно оставить всѣ театры въ не­ посредственномъ управленіи дирекціи, то какіе изъ нихъ и на какихъ условіяхъ могутъ быть переданы частной антрепризѣ? • 5- Въ случаѣ невозможности на средства ди­ рекціи имѣть отдѣльную нталіанекую оперную труппу, то чтобы не лишать публику удоволь­ ствій, а артистовъ образца, удобно лп европей­ скія оперныя знаменитости приглашать въ со­ ставъ русской оперы? (Упомянутые корифеи, конечно, могутъ исполнять свон партіи на нта- ліанскомъ языкѣ). 6. Есть лн необходимость въ измѣненіяхъ организаціи управленія театральнымъ вѣдом­ ствомъ? 7. Удовлетворяетъ ли своему назначенію те­ атрально-литературный комитетъ н, если нѣтъ, то въ какой формѣ-желательно его видѣть? 8. Какія отношенія должны существовать между авторами и труппой, исполняющею пхъ пьесы? .  …….. ~! 11 9. Достаточенъ ли гонораръ, /получаемый ав­ торами? Ю. Насколько состоятельна въ интересахъ развитія театральнаго дѣла система бенефисовъ и разовыхъ?  …. 11. Достаточно лп оплачиваются хоры п ор­ кестры? .  .- :• . -/. : . 12. Соотвѣтствуютъ лп существующія теат­ ральныя училища типу заведеній, предназначен- ЗАМЕТКИ О ТЕАТРЕ. Опять нѣчто о.„новыхъ пьесахъ11.—Гордіевы узлы, разрубаемые водевилемъ.—Нѣчто объ „увѣнчаніи11 и „развѣнчаніи11.—О преміяхъ и о прочемъ.—„Василиса Мелентьева11 и ея значе­ ніе въ русской литературѣ.- Взгляды на Грозна­ го  іі  что изъ нихъ слѣдуетъ.—С. М Соловьевъ н К. С. Аксаковъ. – Поправка Островскаго.—Ея значеніе. Кое-что объ актрисахъ, умѣющихъ играть лишь плохія роли.—„Бѣдность не норокъ” Островскаго н дебютъ г-жи Ивановой въ роли Любовь Гордѣеваы. Опять и опять новая пьеса, и опять  нигдѣ ненапечатанная, и опять, зна­ читъ, не удовлетворяющая даже тѣмъ  минимальнымъ и литературнымъ требо­ ваніямъ, которыя предъявляются редак­ ціями къ доставляемымъ имъ произве­ деніямъ. И точно, комедія г. Ге „На  новыхъ началахъ”, сыгранная въ на­ шемъ драматическомъ театрѣ въ воскре­ сенье, 1-го ноября, не удовлетворяетъ  никакимъ требованіямъ. Вся пьеса  просто водевиль, который могъ бы быть  довольно веселымъ, если бы не былъ  слишкомъ растянутъ— водевиль, преры­ ваемый необыкновенно скучными, уже  „суріозными” діалогами, между г. Свѣт­ ловымъ и г—жею Понизовской, ко­ торые въ качествѣ мужа и жены не­ обыкновенно азартно разсуждаютъ объ  никому не интересномъ выѣденномъ  яйцѣ своихъ собственныхъ домашнихъ  дрязгъ, въ промежуткахъ довольно об­ стоятельно излагая тѣ главы изъ „пол­ наго собранія россійскихъ граждан­ скихъ законовъ”, которыя трактуютъ  объ бракоразводномъ процессѣ. „Новыхъ  началъ” ни въ первомъ, ни во второмъ, ни  въ третьемъ актѣ нѣтъ, такъ что зритель  уже начинаетъ негодовать, но за то въ четвертомъ эти „начала” выступаютъ  во всемъ блескѣ. Дѣло въ томъ, что  нѣкій г. Аркунинъ (г. Свѣтловъ) и его  супруга Зинаида Борисовна (г-жа По-  низовская) начали бракоразводный про­ цессъ, который уже приближается къ  концу. Все дѣло сдѣлано, остается толь­ ко Зинаидѣ Борисовнѣ отправиться въ  консисторію, росписаться, что она рѣ­ шеніемъ довольна —и они разведены.  Но тутъ, вдругъ, г. Аркуниаъ вновь  начинаетъ пылать къ евоей супругѣ  „довременною” страстью, которую н  изливаетъ въ весьма удивительныхъ  монологахъ. Зинаида Борисовна, ко­ нечно, сколько слѣдуетъ поломавшись,  сдается, наконецъ, на слѣдующихъ  кондиціяхъ. Вопервыхъ, до поры-до  времени,т. е. покаихъ сердца совершенно  зажгуться, они будутъ жить въ одномъ  домѣ, но въ разныхъ этажахъ—это  въ городѣ,— а въ деревнѣ „черевъ рѣч­ ку”, которая раздѣляетъ двѣ усадьбы.  Вовторыхъ, Зинаида Борисовна остает­ ся вооружонною консисторскимъ рѣше­ ніемъ, которое стоить только ей пойти  и подиисать, чтобы моментально вы­ бросить супруга за бортъ. Но супругъ  оказывается тоже себѣ на удіѣ. Въ  замѣнъ всѣхъ сихъ своихъ жертвъ онъ  требуетъ, чтобы и Зинаида Борисовна  тоже вручила ему листъ бумаги,’ на  которомъ собственноручно росиишется,  что рѣшеніемъ консисторіи она доволь­ на, чтобы, „въ случаѣ, чего Боже со­ храни”, тоже имѣть возможность ска­ зать: „вѣдь бумага то, вѣдь она вотъ  она, здѣсь”! Можете вы повѣрить, чи­ татель, что все сіе вышеизложенное и составляетъ тѣ „новыя начала”, кото­ рыми, подобно Александру Македон­ скому, г. Ге разрубаетъ гордіевъ узелъ  всяческихъ супружескихъ недоразумѣ­ ній? Все это было бы, конечно, просто  смѣшно, если бы за этою наивною туно-  ватостыо не’ затаилось нѣчто уже со­ всѣмъ не смѣшное—весьма откровен­ ная, запрятанная среди водевильнаго  скоморошества, проповѣдь моральна­ го распутства. Ибо, что же такое  какъ не моральное распутство —обра­ щать въ шутку и водевиль, рѣшать  шуткой и- водевилемъ одинъ изъ запу-  таннѣйшихъ, болѣзненныхъ и трагиче­ скихъ вопросовъ человѣческихъ отно­ шеній? Ибо, что же такое какъ не мо­ ральное распутство такая постановка  дѣла, гдѣ „любовь и миръ” поддержи­ ваются обоюдно спрятанною въ кар­ манѣ „бумагой”; гдѣ отношенія под­ держиваются и не нарушаются лишь  благодаря тому моральному будочнику,  который бдитъ надъ ними; гдѣ, нако­ нецъ, бракъ, высочайшее, прекраснѣй­ шее, идеальнѣйшее изъ всѣхъ формъ  человѣческихъ отношеній низводиться  до кукольаой комедіи, до балаганаго  представленія, до плохо-слаженнаго  каламбура. А между тѣмъ ньееа г. Ге  получила Вучиновскую премію. Что сей  сонъ означаетъ? Неужели хотятъ, въ  концѣ концовъ, низвести эту премію  до вывѣски плохихъ пьесъ и тѣмъ от-  бить у мало-мальски уважающихъ себя  авторовъ всякую охоту добиваться этой  преміи? Вѣдь подобный способъ „увѣн­ чанія” можетъ привести къ совершен­ но обратной цѣли: къ полнѣйшему и окончательному „развѣнчанію”русскаго  драматическаго искуства, къ низведенію  его до уровня пошловатаго водевиля,кро­ мѣ того еще и окрашеннаго не ме­ нѣе пошловатой тенденціей. Впрочемъ,  что-жъ? Ничего! Развѣнчивайте, госпо­ да, развѣнчивайте: вѣдь это совершен­ но въ духѣ времени „нѣсколько без­ заботнаго на счотъ литературы “, и ус­ воившаго себѣ такую „легкость въ мы­ сляхъ”, которой позавидовалъ бы и  самъ Иванъ Александровичъ Хлеста­ ковъ. Объ исполненіи пьесы говорить  много нечего. Прошлаона довольноглад­ ко, даже бойко. Г. Кадмина, въ нѣсколь­ ко водевильной роли разбитной барышни  Натальи Валерьяновны Невинской —  сыгранной ею очень мило и съ непод­ дѣльной веселостью—имѣла случай вы­ сказать еще новую сторону своего та­ ланта. Изъ остальныхъ исполнителей  отмѣтимъ только г. Маркса, испол­ нявшаго „внезапно”, вмѣсто г. Мед­ вѣдева, роль добродушнаго шута Гу­ рина. Не смотря на „внезапность”, г.  Марксъ сыгралъ свою роль очень удов­ летворительно, чѣмъ и заявилъ себя  какъ толковый и опытный актеръ. Пе­ реходя къ „Віісилисѣ Мелентьевой”  Островскаго, шедшей въ бенефасъг-жи  Кадминой, намъ прежде всего хотѣлось  бы, воспользовавшись случаемъ, сдѣ­ лать нѣсколько замѣчаній о самой пье­ сѣ, къ сожалѣнію, почти совсѣмъ не  тронутой критикой. Несомнѣнно, что  г. Островскій и какъ историческій дра­ матургъ—все же остается первымъ на­ шимъ современнымъ драматургомъ. Не­ сомнѣнно, что вся эта Чаевская, Авер- кіевская и проч. историко-драматиче­ ская эквилибристика отстоитъ какъ не­ бо отъ земли даже отъ самыхъ сла­ быхъ историческихъ пьесъ г. Остров­ скаго; Но все же какъ историческому  драматургу г. Островскому не хватаетъ  настоящаго трагическаго размаха, онъ  не свободенъ среди всего этого вели­ чія и позора, онъ умѣетъ лишь на­ мекнуть, иногда мастерски намекнуть,  но только намекнуть. Личность (Гроз­ наго въ „Василисѣ Мелентьевой” имен­ но является однимъ изъ такихъ ма­ стерскихъ намековъ. Личность Грозна­ го, котораго трепали всѣ нашихъ исто­ рико-драматическихъ дѣлъ мастера, въ  первый еще разъ (если не считать Пс­ ковитянки Мея) является на нашей сце­ нѣ осмысленно и.оригинально задуман­ ною. И это тѣмъ большая заслугана-  шего знаменитаго драматурга, что лич­ ность Грознаго и до сихъ поръ въ на­ шей исторической наукѣ и литературѣ  остается какою-то запутанною загадкой.  Существуютъ три главныхъ, такъ ска­ зать, основныхъ взгляда на Грозна­ го, какъ личность, высказанные тремя  корифеями нашей исторической науки.  Взглядъ Н. И. Костомарова, рисующа­ го Грознаго какимъ-то ягосткимъ, ди­ кимъ, грубымъ и безсмысленнымъ дес­ потомъ—этотъ взглядъ, притомъ весь­ ма слабо, не съ обычнымъ мастерствомъ,  развитый и самимъ знаменитымъ исто­ рикомъ, мало популяренъ, такъ что мы  не будемъ на немъ останавливаться.  Гораздо болѣе популярна блестящая  характеристика Грознаго, сдѣланная  покойнымъ С. М. Соловьевымъ. Гроз­ ный, говоритъ Соловьевъ, это геній,  задавленный ужаснымъ воспитаніемъ  съ одной стороны, и родившійся, къ  тому же, не во время, съ другой; это  прототипъ и предшественникъ Петра  Великаго, онъ, несчастный какъ че­ ловѣкъ, и великій какъ царь, какъ  правитель. Нигдѣ и ни на чомъ не  могъ остановиться его великій и бур­ ный духъ, рвавшійся все впередъ и  впередъ, не знавшій* и не хотѣвшій  знать преградъ. Какъ царь онъ былъ  благодѣтель Россіи, онъ первый .уло-  иілъ смыслъ и духъ русской исторіи,  онъ первый понялъ, къ чему надо стре­ миться и чего опасаться. Всѣ эти те­ зисы развиты и обставлены у Соловь­ ева съ поразительнымъ и блестящимъ  мастерствомъ, но только характери­ стика Соловьева вовсе не есть харак­ теристика русскаго царя Ивана ІѴ-го  Васильевича—это просто страшно та­ лантливая и блестящая характеристи­ ка какого угодно историческаго лица  съ даннымъ характеромъ и въ дан­ номъ положеній. Подставьте сюда Ти­ верія или Людовика ХІ-го— дѣло ни­ сколько отъ этого не потеряетъ. Это  происходитъ отъ того, что характери­ стика Соловьева виситъ въ воздухѣ,  тако сказать, ни связана съ почвой и  корнями русской жизни, что въ ней  упущено главное: бытовая сторона дѣ­ ла, а потому блестяще охарактеризо­ ванный какъ типъ отвлечонный, обще­ человѣческій, Грозный все же не по­ нятъ и не разъясненъ нашимъ исто­ рикомъ, какъ одинъ изъ типичнѣйшихъ  представителей русской жизни, рус- О перііый Т еатръ. Въ  ПОНЕДѢЛЬНИКЪ,  9-го  НОЯБРЯ,  въ пользу первой и второй женскихъ гимназій , труппою  русск.  артист .  предст. вудетъ:  х. „ В О Р О Б У Ш К И ” , комедія въ 3-хъ дѣйств. К. А. Нарскаго. Уч : г-жи  Кадмина, Попизовская, Иванова-, гг.:  Медвѣдевъ, Свѣтловъ,Максимовъидр. 2 . „ГАМЛЕТЪ, ПРИНЦЪ ДАТСКІЙ”, (данъ будетъ 4-П актъ). Роль Офеліи бу­ детъ играть  Е . II. Кадмина  и пропоетъ три пѣсни „Безумной”, муз. Варламова. 3 .  “Ч А Ш К А Ч А ІО”, комедія въ одн. дѣйств., пер. съ фрапц. М. де-Вальденъ и А. Кейзеръ; уч.: г-жи Лонизовекая, и. Свѣтловъ, Жуковскій и Лаптевъ.  Начало въ 7 У2 час. веч. Билеты можно получать у  Л. К. Бека- рюковой  (Екатеринославская, д. Аннен­ ковой) п  С. А. Градовской  (Контор­ ская, 76), а въ день спектакля въ кассѣ Опернаго Театра.  «  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „южный  К Р А Й ”  , 1881 Г О Д А . У с л о в и я п о д п и с к и : Везъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрес. иногор. На 2 м ѣ сяца ……………………………….  2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „ 1 „  ………………… …..  . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к.  
южный край. 7-го ноября 1881 г. No 2 9 7 -й 2 ныхъ для выработки сценическихъ талантовъ? 13. Если нѣтъ, то желательно ли вмѣсто те­ перешнихъ училищъ устроить спеціальные дра­ матическіе и оперные классы для молодыхъ людей (въ самомъ ограничномъ количествѣ), окончившихъ курсъ среднихъ учебныхъ заведе­ ній и успѣшно выдержавшихъ вступительное испытаніе? 14. Еслибы состоялось закрытіе театральныхъ училищъ, то откуда будетъ пополняться балет­ ная труппа? 15. Насколько представляетъ выгоды—замѣна театральныхъ экипажей выдачей разъѣздныхъ денегъ? 16. Удобно ли плату за верхнее платье по­ сѣтителей театра, сообразно мѣсту, взимать при выдачѣ билета? Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу переселенія и противодѣйствія неумѣ­ ренному употребленію вина. Земскіе свѣдущіе люди закончили раз­ смотрѣніе правилъ о переселенческомъ  свидѣтельствѣ. Кромѣ того, установлены  еще слѣдующія правила: въ свидѣтель­ ствѣ должно значиться: а) къ какому  обществу приписанъ переселенецъ и въ  какую губернію онъ предполагаетъ пе­ реселиться; б) относящаяся до него и  до его семьи выписка изъ ревизской  сказки и посемейнаго списка; в) исчи­ сленіе недоимокъ, зачисленныхъ на не­ го долгомъ по казеннымъ сборамъ; г)  срокъ, въ который онъ или члены его  семейства должны отбыть воинскую  повинность; д) что онъ не долженъ  разсчитывать ни на какое денежное  пособіе ни отъ казны, ни отъ семей­ ства; е ). что онъ обязанъ въ тече­ ніе двухъ лѣтъ избрать мѣсто житель­ ства и къ нему приписаться;  ж)  что  при выдачѣ перес. свид. соблюдены всѣ  необходимыя условія, и з) что нѣтъ  препятствій къ припискѣ его по мѣсту  водворенія его. Перес. свидѣтельство  выдается волостнымъ старшиной, сов­ мѣстно съ старостою. По крайней мѣ­ рѣ, за мѣсяцъ до выдачи свидѣтельства,  волостной старшина обязанъ спросить  на сходѣ крестьянъ даннаго сельскаго  общества, нѣтъ ли законныхъ препят­ ствій къ выдачѣ свидѣтельства. Кромѣ  того, волостной старшина обязанъ удо­ стовѣриться, что лицо дѣйствительно  намѣрено переселиться. Относительно  жалобъ на дѣйствія волостныхъ стар­ шинъ въ новыхъ правилахъ повторя­ ются ст. 135-я и 136-я общ. пол. о  кр. Изъ двухъ копій съ перес. свид.,  которыя вод. старш. обязанъ предста­ вить въ уѣздное . присутствіе, одна  препровождается въ учрежденіе, завѣ-  дующее переселенцами въ той губер­ ніи, въ которое отправляется данное  лицо. Крестьянки незамужнія и вдовы  также могутъ получать перес. свидѣт.,  примѣнительно къ ст. 138-й общ. пол.  Лицамъ, приписаннымъ къ городскимъ  сословіямъ, пересел. свидѣт. выдается  городскими управами. По установленіи  правилъ о переселенческомъ свидѣтель­ ствѣ, совѣщаніе перешло къ разсмо­ трѣнію проектированныхъ ред. комйс.  правилъ о мірской землѣ, состоящей  въ душевомъ пользованіи или под­ ворномъ владѣніи крестьянъ пересе­ ленцевъ. Послѣ довольно продолжи­ тельныхъ преній, принято только слѣ­ дующее положеніе: если при общин­ номъ пользованіи землею, общество, къ  которому причисленъ переселенецъ,  изъявитъ согласіе принять на себя  отвѣтственность въ уплатѣ всѣхъ ле­ жащихъ на немъ казенныхъ и зем­ скихъ сборовъ, начиная съ 1-го ян­ варя слѣдующаго за переселеніемъ года,  то переселенецъ обязанъ сдать свой  полевой надѣлъ и усадебный участокъ  въ общество или односельцу. Не слѣ­ дуетъ забывать, что всѣ эти правила касаются переселенія, предпринимае­ маго переселенцами на собственный  счотъ и страхъ. Дальнѣйшее разсмо­ трѣніе правилъ о мірской землѣ отло  жится на нѣсколько дней („М. Т .“) МЕ СТНАЯ ХРОНИКА. Въ послѣднемъ засѣданіи харьков­ ской городской думы закончено раз­ смотрѣніе проекта контракта съ пред­ принимателями устройства конно-же­ лѣзной дороги въ Харьковѣ. Утверж­ дены всѣ 36 параграфовъ, которые и  поступятъ на совмѣстное окончатель­ ное обсужденіе комиссіи съ предпри­ нимателемъ. Не смотря на то, что ре­ дакція нѣкоторыхъ параграфовъ не  говоритъ въ пользу особенныхъ вы­ годъ предпринимателя, есть большое  основаніе полагать, что соглашеніе по­ слѣдуетъ, и, такимъ образомъ, конно­ желѣзная дорога въ Харьковѣ нако­ нецъ осуществится! Нѣсколько гласныхъ нашей думы,  какъ мы слышали, подали г. городско­ му головѣ заявленіе о томъ, чтобы про­ тестъ противъ оскорбительныхъ выра­ женій особаго мнѣнія Номорцева, чи­ таннаго въ одномъ изъ послѣднихъ за­ сѣданій, былъ представленъ на обсуж­ деніе думы. Мы получили свѣдѣнія, что въ харь­ ковской губерніи въ прошломъ году  было 1,337 случаевъ заболѣванія оспою  и 269 смертныхъ случаевъ отъ этой  болѣзни. Между прочимъ замѣтно, что  оспопрививаніе практикуется въ весь­ ма незначительныхъ размѣрахъ вслѣд­ ствіе небольшого числа оспопривива­ телей: на 164:,976 дѣтей всего было  немного болѣе 250 оспопрививателей.  Какъ намъ передаютъ, харьковскій гу­ бернаторъ командировалъ помощника  врачебнаго инспектора въ уѣзды:  Сумской, Лебединскій и Ахтырскій, для  провѣрки оспопрививанія. Въ виду того, что и до сихъ поръ  харьковскіе жители чувствуютъ недо­ вѣріе къ годности потребляемой ими  изъ водопровода воды, проходящей че­ резъ цинковыя трубы, сообщаемъ слѣ­ дующій не безъинтересный фактъ: въ  домѣ г. Сыцявко, вода, употребляемая  для питья и пищи, хранится въ цинко­ выхъ резервуарахъ; это продолжается  болѣе 15-ти лѣтъ и во все это время  ни разу не было замѣчено, чтобы такая  вода причинила какой-нибудь вредъ  кому-либо изъ домочадцевъ различнаго  возраста. Нужно замѣтить, что вода,  содержащаяся въ означенномъ резер­ вуарѣ, доставляется харьковскимъ во­ допроводомъ. Мы слышали, что полтавское гу­ бернское земство ассигновало 150,000  рублей на устройство дома умалишон-  ныхъ и на должность завѣдующаго  домомъ предполагаетъ пригласить док­ тора Платонова, помощника профес­ сора Ковалевскаго по психіатрическому  отдѣленію Сабуровой дачи. Въ анатомическій театръ универси­ тета доставленъ трупъ одного изъ ссыль­ но-каторжныхъ арестантовъ, умершаго  отъ ранъ, полученныхъ имъ въ одной  изъ камеръ тюрьмы во время драки  между заключонными въ ней арестан­ скаго народа. К. С. Аксаковъ (Сочи­ ненія, т. 1-й) далъ ;не менѣе блестя­ щую, хотя совершенно противополож­ ную соловьевской характеристику Гроз­ наго. „Художественная натура“— вотъ  слово для разгадки Грознаго, по мнѣ­ нію К. С. Аксакова. Но какъ не про-  тивуположны, въ этомъ случаѣ, взгля­ ды Аксакова и Соловьева, оба они схо­ дятся въ одномъ пунктѣ: въ безпоч­ венности своихъ мастерскихъ характе­ ристикъ. У Аксакова, точно такъ же,  вы найдете блестящую характеристику  опять-таки отвлечонной „художествен­ ной натуры”, художественной натуры  вообще,  не никакъ но русской худо­ жественной натуры. Такимъ образомъ,  Грозный, какъ типъ  бытовой  (что и  важно) такъ и оставался не тронутымъ  ни нашими учеными, ни нашими ху­ дожниками. Прекрасная попытка Мея  (въ Псковитянкѣ) была испорчена и  не удалась, благодаря рабскому подчи­ ненію автора соловьевской теоріи; тра­ гедія А. К. Толстого „Смерть Грозна­ го “ тоже оставила лишь впечатлѣніе ка­ кой-то смутной неопредѣленности за­ мысла и выполненія. Г. Островскій пер­ вый рѣшился взяться за дѣло оригщ  нально, да и кому было взяться за  это дѣло, какъ не ему, русскому бы­ товому драматургу. Но взялся за дѣ­ ло г. Островскій осторожно и робко.  Онъ взялъ Грознаго лишь въ неболь­ шомъ эпизодѣ частной любовной исто­ ріи, взялъ его даже какъ будто мель­ комъ, какъ будто мимоходомъ, для роб­ кой пробы. Все остальное, кромѣ пси­ хологической и бытовой стороны дан­ наго момента отодвинуто въ туманную  даль. И вотъ передъ глазами зрите­ ля проходитъ лишь въ легкихъ кон­ турахъ бытовой, русскій самодуръ,  только въ огромномъ масштабѣ:—гені­ альный самодуръ. На такую разгадку  намекнулъ г. Островскій въ своей дра­ мѣ, но развернуть всю картину, по­ казать этого геніальнаго самодура во  весь ростъ, во всемъ блескѣ и его ге­ нія и его „норова”—на это г. Остров­ скій не рѣшился, ограничившись лишь  намекомъ, который, конечно, сослу­ житъ свою службу для будущаго рус­ скаго великаго художника. Вотъ ка­ ково, кажется намъ, историко-литера­ турное значеніе этой какъ-то затеряв­ шейся пьесы г. Островскаго—пьесы,  которую неразъ помянетъ будущій  историкъ русской литературы. И такъ,  г. Островскій далъ намекъ. Чтобы во­ плотить этотъ намекъ, такъ сказать,  опередивши время, нуженъ былъ гені­ альный актеръ. Такого актера не на­ шлось. Намъ приходилось видѣть въ  роли Грознаго въ „Василисѣ Меленть­ евой”, г. Самойлова и покойнаго М. В.  Васильева. Г. Самойловъ, съ столь обыч­ ными у него тонкостью замысла и вы­ полненія, создалъ изъ роли Грознаго,  великолѣпную и типичную, но чисто  внѣшнюю фигуру. П. В. Васильевъ—  талантъ огромный, но все же не ге­ ній—сдѣлалъ все, что можно было сдѣ­ лать изъ намека Островскаго, но все  же не прибавилъ никакого своего плю­ са. Понятно, послѣ всего сказаннаго,  что мы и не ожидали, чтобы „Васи­ лиса Мелентьева” на нашей сценѣ со­ шла, какъ слѣдуетъ. Вопервыхъ, это  пьеса въ стихахъ, и уже по одному  этому требующая и многихъ репети­ цій и болѣе обыкновеннаго количества ТЕЛЕГРАММЫ отъ спец. корресп. „Южнаго Края“). Ахтырка,  6′  ноября, пятница ,  6 ч. вечера.  Сейчасъ ученикъ ахтырской  прогимназіи, Хижняковъ, застрѣлился.  На дняхъ, по постановленію педаго­ гическаго совѣта, покойный былъ воз-  вращонъ изъ четвертаго класса въ  третій. Петербургъ,  6-го ноября, пятница. Предсѣдатель совѣщанія земскихъ эк­ спертовъ, князь Щербатовъ, уѣхалъ,  вслѣдствіе смерти брата. Его замѣстилъ  Вагановъ. — „Порядокъ” сообщаетъ, что дѣ­ ло о пререканіи 2 6-ти присяжныхъ съ  кіевскимъ окружнымъ судомъ пойдетъ  въ сенатѣ на дняхъ. Петербургъ,  6-ю ноября, пятница. „Новое Время” передаетъ, что депар­ таментъ земледѣлія разошлетъ вакцину  сибирской язвы фермамъ и овцеводамъ,  для возможно большаго числа опытовъ,  какъ только получитъ ее отъ Пастера. (отъ „Международн. телеграф. аген.и). Петербургъ,  6-го ноября, пятница. „Новому Времени” телеграфируютъ,  отъ 5-го (17-го) ноября, изъ южной  Далмаціи, что тамъ появились банды  инсургентовъ. — Многія земства постановили хода­ тайствовать объ ограниченіи вывоза  хлѣба за границу и вообще о мѣрахъ  къ пониженію цѣны на хлѣбъ. Петербургъ,  6-го ноября, пятница. Въ засѣданіи 5-го ноября земскіе эк­ сперты утвердили рѣшеніе распростра­ нить выработанныя питейныя правила  на девять губерніи западнаго края и  поощрять производство простого пива. времени для разучиванія ролей. Вовто-  рыхъ, обставить пьесу—гдѣ что ни дѣй­ ствующее лицо, то отвѣтственная роль  —при нашей далеко небогатой сила­ ми труппѣ, конечно, было очень и  очень трудно. Все это тѣмъ болѣе дѣ­ лаетъ чести бенефиціанткѣ, не остано­ вившейся передъ затрудненіями и вы­ бравшей одну изъ классическихъ пьесъ  нашего репертуара, а не поставившей  какую-нибудь глупую „новинку” для  завлеченія публики, какъ то, къ со­ жалѣнію, весьма и весьма часто прак­ тикуется. И такъ, пьеса кое-какъ, съ  грѣхомъ пополамъ, „разошлась” и про­ шла бы безъ рѣзко выдающихся ше­ роховатостей, если бы не г-жа Пони-  зовская, сыгравшая превосходную роль  царицы Анны съ такою рутинной аля­ поватостью театральныхъ дѣлъ ремес­ ленника, которая просто мутила до  непріятнаго нервнаго раздраженія. Прі­ емы игры г-жи Понизовской оставались  все тѣ же какъ и всегда, она играла  ни хуже, ни лучше обыкновеннаго: все  тѣ же—размашистая и рутинная читка  и жестикуляція, все тѣ же гримасы  вмѣсто мимики—но все это, только  смѣшное, въ обыкновенныхъ, плохо  написанныхъ роляхъ, страшно шо­ кируетъ и раздражаетъ примѣненное  къ такому высоко – художественному  созданію, какъ роль царицы Анны.  Къ сожалѣнію, г-жа Понизовская имен­ но изъ тѣхъ актрисъ, для которыхъ  чѣмъ лучше и художественнѣе напи­ сана роль—тѣмъ хуже. А между тѣмъ  г-жу Понизовскую „принимали” чуть  не восторженно. Встрѣтили ее аплодис­ ментами, какъ и бенефиціантку, впро-  долженіи всей пьесы нѣсколько разъ Константинъ Стоиловъ 2,322, Васи­ лій Стояновъ 2,121, докторъ К.але-  вичъ 1,999, докторъ Цацевъ 1,965. Константинополь,  3-го (15-го) но­ ября.  Вслѣдствіе слуховъ будто Рос­ сія требуетъ регулированія вопроса о  военномъ вознагражденіи посредствомъ  территоріальныхъ уступокъ, Новиковъ  далъ посламъ европейскихъ державъ  увѣренія, противоположныя слухамъ. Константинополь,  4-ю (16-го) нояб­ ря.  Вслѣдствіе переговоровъ съ анг­ лійскими делегатами по вопросу о пе­ реселеніи въ Турцію, Порта дозволила  германскимъ, русскимъ и румынскимъ  евреямъ селиться въ предѣлахъ турец­ кой имперіи, за исключеніемъ Пале­ стины, съ условіемъ принятія ими ту­ рецкаго подданства. „С.-Петербургскихъ Вѣдомостей”:  Константинополь,  з -ю  (15-го )  нояб­ ря.  Порта обратилась съ нотою къ ве­ ликимъ державамъ съ жалобою про­ тивъ Болгаріи за то, что, болгарская  крѣпость Рущукъ не только не срыта,  но, напротивъ, еще въ послѣднее вре­ мя исправлена, такъ что тамъ нахо­ дится главный складъ боевого матеріа­ ла артиллеріи и военныхъ припасовъ.  Порта настоятельно требуетъ вмѣша­ тельства державъ въ правленіе князя  Александра. БИРЖЕВАЯ Т Е Л Е Г Р А М М А . С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 5-го ноября. Цѣна полуимперіалу …………………….. 7 р. 68 к. Вексельный курсъ на 3  я.  на Лондонъ. 2527з2пенс. „  „  „ „  „  Гамбургъ. 21972 пенс. „  „ я и я Парижъ . 271  Ѵ і  савт. б1/*0/® рента  …………………………….. 991/*0/* Первый внутрен. заемъ съ выигрыш. . 2207* руб. Второй „ „ „ „ . 214 „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 95 % „ 57» „ я 2-го , . 917*7» „ 5о/о  „  „  3-го „ . 937*°/о я 57» я » 4-го „ . 907»70 n 57» „ „ 5-го „ . 907*7» „ Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 90 °/о „ „ „ 2-го „ . . 90 7»» „ „ 3-го „ . . ‘ 897а7о д Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр. 127 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка. 92 „ „ „ Харьковск. „ „ . 967/в „ „ „ Полтавск, „ „ . 96Ѵв „ „ „ Московск. „ B ■ 997« я „ „ Вессарзб.-Тавр. „ . 947« „ Акціи центу, банка русса, иозем. кр. 907« я „ Международнаго банка . . . 394 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 291 „ „ Харьковскаго земельнаго банка. 287 „ „ Полтавскаго „  „ . 375 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор 252 „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ • 807« п „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 885 „ я С.-Петербургскаго страх. общ. 261 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. — „ я кур. изъ Берл. на С.-Пет. на 3 м. 213,10 „ п п »  іі и и  на 3 н. 216,35 „ Русскіе кредита, би. въ Берлинѣ . 217,25 „ Настроеніе денежнаго рынка крѣпче. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. — — „С.-Петербургскія Вѣдомости”  сообщаютъ слухъ изъ вѣрныхъ источ­ никовъ, что всѣмъ учащимся въ выс­ шихъ учебныхъ заведеніяхъ будутъ да­ ны формы; окончившимъ курсъ выс­ шихъ учебныхъ заведеній будутъ да­ ны всѣмъ знаки, на подобіе уже нынѣ  существующихъ для нѣкоторыхъ изъ  сихъ заведеній.  „Московскому Телеграфу” пи­ шутъ изъ  Петербурга,  что комиссія,  подъ предсѣдательствомъ товарища ми­ нистра внутреннихъ дѣлъ Черевина,  успѣла уже разсмотрѣть около ЗОО  дѣлъ о лицахъ, подвергшихся въ преж­ нее время административной ссылкѣ.  Изъ числа этихъ лицъ— около 100 ко­ миссія рѣшила немедленно освободить  изъ ссылки, для остальныхъ же 200  опредѣлены сроки, въ теченіе кото­ рыхъ они должны находиться въ ссыл- вызвали въ .срединѣ актовъ. Конечно,  часть этихъ овацій была устроена,  выражаясь гоголевскимъ языкомъ, „въ  пику” г-жѣ Кадминой. Объ этой „час­ ти” нечего и говорить: люди, которые  могутъ вносить въ дѣло искуства свои  личные мотивы и дѣлишки, конечно,  заслуживаютъ только презрѣнія. Под­ держала же эти клакерскія оваціи оче­ видно именно та часть публики, ко­ торая, выражаясь словами Гамлета,  „спитъ, когда не слышитъ пошлостей”…  Но и за всѣмъ тѣмъ мы положитель­ но совѣтуемъ, ежели пьеса повториться,  замѣнить г-жу Понизовскую въ роли  царицы Анны—госпожею Майеровою,  которая, сыграетъ эту роль, надо ду­ мать, нѣсколько блѣдно и безцвѣтно,  но за то совершенно прилично. Г. Мак­ симовъ въ роли Грознаго прекрасно  загримировался, взявши за образецъ  извѣстную статую Антокольскаго, а сыг­ ралъ эту роль, въ предѣлахъ своихъ  силъ и средствъ, какъ опытный и ум­ ный актеръ. Г-жа Кадмина роль Ва­ силисы въ общемъ исполнила прекрас­ но, но были мѣста не выдержанныя.  При дальнѣйшемъ изученіи роли Ва­ силисы особенно совѣтуемъ этой ар­ тисткѣ обратить вниманіе на сцену во  время и послѣ отравленія царицы —  сцену, гдѣ главное дѣло въ хорошей ми­ микѣ, и затѣмъ на сцену послѣд­ няго акта, когда Василиса выбѣ­ гаетъ преслѣдуемая видѣніемъ. Эта  сцена вышла у г-жи Кадминой во­ обще слабо, а главное, была сыграна  черезвычайно суетливо, что портило  дѣло. Чтобы покончить съ бенефи­ сомъ г-жи Кадминой, прибавлю, что  съ внѣшней стороны (декораціи, ко­ кѣ; сроки эти простираются отъ 2-хъ  до 5-ти лѣтъ. Кромѣ того, комиссія  имѣетъ въ виду иредаринять нѣкото­ рыя преобразованія съ цѣлью улуч­ шить матеріальное положеніе ссыль­ ныхъ, доходящее въ настоящее время,  во многихъ случаяхъ, до полной ни­ щеты. —  ………….  „Порядку” передаютъ, что въ правительственныхъ сферахъ поднятъ  вопросъ объ отмѣнѣ дѣйствующихъ въ  настоящее время правилъ, по которымъ  движимыя, равно и недвижимыя имуще­ ства малолѣтнихъ крестьянъ могутъ быть  отчуждаемы и закладываемы только въ  случаяхъ, указанныхъ въ общихъ уза­ коненіяхъ, и по приговорамъ сельскихъ  сходовъ, одобреннымъ мѣстнымъ уѣзд­ нымъ по крестьянскимъ дѣламъ при­ сутствіемъ и утвержденнымъ губерн­ скимъ присутствіемъ. Въ этихъ видахъ  предположено разработать правила, ко­ торыми будетъ установленъ новый по­ рядокъ отчужденія принадлежащихъ  малолѣтнимъ крестьянамъ жизненныхъ  припасовъ и вещей, подверженныхъ  скорому тлѣнію. Измѣненъ будетъ так­ же и порядокъ разрѣшенія отказовъ  отъ надѣла, слѣдующаго малолѣтнимъ  сиротамъ. Высочайше утвержденнымъ по­ ложеніемъ комитета министровъ по­ становлено: 1) патенты на заведенія  съ раздробительною продажей крѣпкихъ  напитковъ, а равно свидѣтельства на  раскурочную продажу табаку въ сихъ  заведеніяхъ выдать на 1882 годъ лишь  на полугодовой срокъ, т. е. по 1 ію­ ля 1882 года, съ уплатой патентнаго  сбора и денегъ за раскурочную про­ дажу табаку въ половинномъ размѣрѣ. —— „Новости” сообщаютъ, что на  разсмотрѣніе одного изъ высшихъ го­ сударственныхъ учрежденій внесено  представленіе бывшаго оренбургскаго  генералъ-губернатора, генералъ-адъю­ танта Крыжановскаго, о передачѣ въ  исключительное вѣдѣніе министерства  государственныхъ имуществъ всѣхъ  лѣсовъ, находящихся въ Тургайской  области, площадью около 2бѴз кв.  миль, а также объ ассигнованіи изъ  государственнаго казначейства средствъ,  необходимыхъ для устройства лѣсного  хозяйства на правильныхъ началахъ. — — По словамъ „Новаго Време­ ни”, на дняхъ, на обсужденіе госу­ дарственнаго совѣта вносится представ­ леніе наказного атамана донского ка­ зачьяго войска, генералъ-адъютанта Свя-  тополкъ-Мирскаго, объ учрежденіи въ  области одной военной гимназіи и трехъ  военныхъ прогимназій. — Военный совѣтъ, согласно пред­ ставленію главнаго управленія военно­ учебныхъ заведеній, положилъ: отмѣ­ нить предоставленное генералъ-губер­ наторамъ сѣверо-западнаго и юго-за­ паднаго краевъ и командующему вой­ сками кіевскаго военнаго округа пра­ во ежегодно замѣщать, по ихъ избра­ нію, въ военныхъ гимназіяхъ: въ по­ лоцкой— 10 и во Владимірской и кіев­ ской— 20 вакансій. •—— – Петербургскій корреспондентъ  „Соврем. Изв.” передаетъ слѣдующія  свѣдѣнія о предстоящемъ интендант­ скомъ процессѣ. 24-го октября, полу­ чившій въ Петербургѣ извѣстность сво­ имъ крупнымъ проигрышомъ въ 17,000  руб. въ купеческомъ клубѣ, одинъ изъ  видныхъ дѣятелей бывшаго полевого ин­ тендантства въ минувшую компанію,  Макшеевъ, главнымъ военнымъ судомъ  преданъ суду по дѣламъ: о злоупотре­ бленіяхъ по наличнымъ покупкамъ спир- Во вторникъ, 3-го ноября, въ дра­ матическомъ театрѣ давали „Бѣдность  не порокъ” Островскаго. Театръ былъ  почти пустой, что и понятно, такъ  какъ въ понедѣльникъ, въ бенефисъ  г-жи Кадминой, былъ полный сборъ,  да еще по очень возвышеннымъ цѣ­ намъ. Въ стульяхъ и даже въ крес­ лахъ большинство зрителей составляли  кавалеры въ чуйкахъ и дамы въ пла­ точкахъ:— видите „народъ” таки хо­ дитъ смотрѣть Островскаго, да впро­ чемъ, некого ему больше и смотрѣть.  Пьеса прошла очень гладко н весело.  Г. Максимовъ исполнилъ роль Люби­ ма Торцова не совсѣмъ такъ, какъ бы  слѣдовало—элементъ покаянія, главный  элементъ въ роли не былъ достаточно  рельефно оттѣненъ—но все же сы­ гралъ довольно умно и толково. Г.  Свѣтловъ положительно хорошо и, что  главное, очень просто сыгралъ Митю,  а г-жа Звѣрева исполнила роль ста­ рухи Торцовой съ большою сдержан­ ностью и очень тонкимъ чувствомъ мѣ­ ры, устанивши совершенно изъ своей  игры тѣ, не идущія къ дѣлу, рутин­ ныя ноющія и охающія ноты, кото­ рыя, въ подобныхъ роляхъ, обыкновен­ но пускаютъ въ ходъ заурядныя ис­ полнительницы. Что касается до г-жи  Ивановой, игравшей Любовь Гордѣев-  ну, то, конечно, эта роль была не по  силамъ ея молодому и очень симпа­ тичному дарованію. Мы совѣтывали  давать этой артисткѣ роли въ легкой  комедіи, а ей дали одну изъ труднѣй­ шихъ ролей Островскаго, вѣроятно, по та, ячменя и крупы для войскъ ру-  щукскаго отряда, о злоупотребленіяхъ  по зимницкому продовольственному ма­ газину и по дѣлу о подлогѣ докумен­ товъ по заготовленію 200,000 пудовъ  сѣна, для продовольствія лошадей то­ го же рущукскаго отряда. Вмѣстѣ съ  бывшимъ интендантомъ рущукскаго от­ ряда, Макшеевымъ, преданы суду три­ надцать человѣкъ его сподвижниковъ-  чиновниковъ интендантства и транспорт­ ный подрядчикъ, Яковъ В— скій.  – „Петерб. Газета” сообщаетъ,  что генерала Черняева посѣтилъ про­ фессоръ Боткинъ. Знаменитый діагностъ  нашолъ состояніе больного очень се-  ріознымъ. —— „Русскимъ Вѣдомостямъ” пи­ шутъ изъ  Петербурга,  что въ при­ дворной пѣвческой капеллѣ по штату  полагается 60 мальчиковъ. Обновленіе  состава капеллы юными голосами про­ изводится одинъ разъ въ два года. Въ  половинѣ текущаго мѣсяца, экономъ  придворной пѣвческой капеллы, г. Ры­ бу совъ, отправляется для набора маль­ чиковъ въ Маллороссію. Предположено  собрать, на этотъ разъ, до 30-ти че­ ловѣкъ. По опредѣленіи ихъ въ шко­ лу капеллы, имъ предоставляется пра­ во выбирать какую-либо спеціальность  по инструментальной музыкѣ; въ об­ разовательномъ же отношеніи позна­ нія ихъ ограничиваются курсомъ уѣзд­ наго училища. —— По словамъ „Новаго Време­ ни” , Нобель заявляетъ, что годовая  потребность динамита въ Россіи рав­ няется 10,000 пудовъ. Грузъ парохода  „Вулканъ” , арестованный на островѣ  Сирѣ, достигалъ 3,000 пуд. и назначал­ ся для углепромышленниковъ Донской  области. ——-  „Новости” сообщаютъ, что въ Петербургѣ ожидается пріѣздъ Норден-  шильда, проектирующаго новую поляр­ ную экспедицію. — При христіанскомъ музеѣ Им­ ператорской академіи художествъ, какъ  слышало „Новое Время”, предполагает­ ся устроить новый отдѣлъ собранія ру­ кописей и старопечатныхъ книгъ, укра­ шенныхъ рибунками. Начало такому  собранію положено приношеніемъ, ко­ торое сдѣлано г. Кибальчичемъ. Имъ  подарено въ музей до полутораста ста­ ропечатныхъ книгъ съ гравюрами XVI,  XVII и XVIII столѣтій. 3-го ноября, въ 10-мъ часу  утра, надъ Петербургомъ разразилась  сильная буря, имѣвшая довольно сері-  озныя послѣдствія. Напоромъ сѣверо-  западнаго вѣтра вода въ Невѣ и въ ка­ налахъ значительно повысилась противъ  ординара. Низменныя мѣста петербург­ ской стороны были частью залиты во­ дой. Правильное пароходное сообщеніе  съ городомъ было прервано вслѣдствіе  сильныхъ волнъ и возстановлено лишь  во 2-мъ часу дня. Въ самомъ городѣ  вода изъ каналовъ, наполнивъ водо­ сточныя трубы, залила въ разныхъ мѣ­ стахъ подвалы, такъ что остальную  частъ дня дворники были заняты вы­ качиваніемъ ея помпами. Главнымъ об­ разомъ, пострадала мѣстность, приле­ гающая къ Никольскому мосту, и на­ бережная Крюкова канала. Хотя вода  и спала, но наводненіе продолжается.  4-го ноября, опять сильный вѣтеръ, и  вода прибываетъ. Изъ Ладожскаго озе­ ра идетъ сильный ледъ. – По словамъ „Совр. Изв.“, И. С. Тургеневъ написалъ новую четы-  рехъ-актную комедію, въ которой онъ  главную роль предназначаетъ въ Мо- тому соображенію, что это роль „ма­ ленькая”. Но вѣдь измѣрять трудность  роли количествомъ страницъ, занимае­ мыхъ ею, по малой мѣрѣ, пріемъ бо­ лѣе чѣмъ странный. Роль Любовь Гор-  дѣевны, въ нашей труппѣ, подъ силу  развѣ г-жѣ Кадминой, да и то если  бы эта артистка пристально занялась  ею. Конечно, у г-жи Ивановой не вы­ шло типа той сосредоточенно-страст­ ной, глубоко вѣрующей и разумно по­ корной женской натуры, который соз­ далъ Островскій въ лицѣ Любовь Гор-  дѣевны, да и смѣшно бъ было требо­ вать отъ этой очень еще молодой ар­ тистки, чтобы она создала такой типъ.  Но за то г-жа Иванова игрою своей  вполнѣ подтвердила наше мнѣніе о ея  несомнѣнномъ сценическомъ дарованіи.  Прочла она роль толково и осмыслен­ но, держалась на сценѣ нѣсколько роб­ ко, но прекрасно, наконецъ и играла,  въ предѣлахъ своихъ настоящихъ  средствъ, совершенно удовлетворитель­ но. Сцены же ей вполнѣ доступныя  исполнила очень хорошо: такъ, напри­ мѣръ, сцену когда нянька ловитъ ее  въ темной комнатѣ, сцену съ Коршу­ новымъ въ 3-мъ актѣ и пр. Вообще  мы смѣло предсказываемъ г-жѣ Ива­ новой прекрасную артистическую бу­ дущность, лишь бы она съумѣла избѣ­ жать когтей пошлой театральной ру­ тины, для чего надо работать очень и  очень много и работать не ради ова­ цій и аплодисментовъ, а ради высшаго  изъ всѣхъ земныхъ дѣдъ, сосредоточи­ вающаго въ себѣ всю правду и кра­ соту міра—ради искуства… Г. стюыы) пьеса была обставлена не  роскошно, но совершенно прилично. 14-го ноября, въ залѣ коммерческаго  клуба, состоится концертъ и затѣмъ  танцовальный вечеръ въ пользу недо­ статочныхъ студентовъ харьковскаго  Императорскаго ветеринарнаго инсти­ тута. Въ концертѣ участвуютъ артист­ ки и артисты опернаго театра. Вече­ ра эти, отличающіеся многолюдствомъ  и большимъ интересомъ, пользуются  особенной симпатіей нашего общества,  которое, вѣроятно, и на этотъ разъ  сочувственно отнесется къ недостаточ­ нымъ студентамъ ветеринарнаго ин­ ститута. тами. По этому дѣлу производится  строгое судебное слѣдствіе. „Московскихъ Вѣдомостей”: Парижъ,  4-го (16-го) ноября.  Послы  Сенъ-Валье и Шанзи подали просьбы  объ отставкѣ. Софія,  4-го (16-го) ноября.  Слѣдую­ щія лица получили большинство голо­ совъ и вошли въ число 20 кандида­ товъ, изъ коихъ его высочество выбе­ ретъ восемь членовъ государственнаго  совѣта: Теодоръ Икономовъ 4,588 го­ лосовъ, Марко Балабановъ 4,016, Ни­ колай Даскаловъ 3,797, Іорданъ Те­ одоровъ 3,669, Григорій Начевичъ  3,582, Дмитрій Греговъ 3,516, Геор­ гій Желѣзковичъ 3,408, Георгій Ву-  ковичъ 3,05 6, Георгій Атанасовъ 3,028,  Гаврилъ Маравеновъ 2,695, Георгій  Теохаровъ 2,554, Минтоновичъ 2,502,  Евлогій Георгіевъ 2,443, Василій По­ повичъ 2,405, Маринъ Дриновъ 2,349,  
южный край. 7-го ноября 1881 г. No 2 9 7 -й С м е с ь. -ф – Два богатыхъ американца изъ Сенъ-Луи держали пари въ 30,000 долларовъ—о возмож­ ности создать городъ въ 8 дней. Тотчасъ же приступили къ дѣлу; выбрали мѣстность, на­ чали строить гостиницы и выпустили массу за­ манчивыхъ рекламъ, приглашая желающихъ къ переселенію. Рекламы имѣли успѣхъ. На чет­ вертый день явилась уже довольно порядочная улица съ деревянными зданіями, на шестой по­ явилась церковь и клубъ, на седьмой вышла ежедневная газета, а на восьмой, въ 5 час. по полудни, въ городѣ считалось 1392 жителя. Па­ ри было выиграно. -<$>- Саксонское правительство получило бо­ гатое наслѣдство. Госпожа Менде оставила, по завѣщанію, все свое значительное состояніе, состоящее изъ десяти слишкомъ милліоновъ ма­ рокъ, для частной ^благотворительности коро­ левства. Независимо того, городъ Лейпцигъ по­ лучилъ 15,000 марокъ на сооруженіе городского фонтана. -ф~.  Въ Лондонѣ, въ настоящее время, при­ влекаетъ всеобщее вниманіе общество гипно­ зовъ, усыпляющихъ и заставляющихъ безусловг но повиноваться себѣ загипнотизированныхъ посредствомъ давленія на ихъ нервы. У одной загипнотизированной женщины тронули нервъ набожности, и она тотчасъ встала, тихо подо­ шла къ столу, опустилась на колѣни и приня­ лась горячо молиться. Дотомъ гипнотизеръ тронулъ нервъ воровства, молодая женщина вскочила на ноги ц украдкою поспѣшно по­ лѣзла въ карманы присутствующихъ. Когда же дотронулись до нерва совѣсти, она стала вы­ казывать страхъ п раскаяніе и старалась вер­ нуть по принадлежности похищенныя вещи. -<ф- Баронъ Лопрести, извѣстный во всей Венгріи своею эксцентричностью, за нѣсколько лѣтъ до смерти подвелъ подъ свой богатѣйшій замокъ мины и зарядилъ ихъ динамитомъ. Къ счастію, наслѣдники не замедлили освидѣтель­ ствовать подземелье, и, къ ужасу пхъ, оказа­ лось, что чудакъ заготовилъ тамъ столько взрыв­ чатаго состава, что при воспламененіи все ио- мѣстье могло бы взлетѣть на воздухъ. Пово­ домъ къ такой выходкѣ покойнаго служила не одолимая его ненависть къ поземельнымъ на­ логамъ. Самъ онъ никогда не переступалъ гра­ ницъ своихъ помѣстій, мѣстная же власть бо­ ялась заглядывать къ нему—въ страхѣ подвер­ гнуться неминуемой погибели. Налоговъ онъ не платилъ и охранялъ свою прпвиллегію дина­ митомъ. (,,Пор.“) -ф – По поводу брака единственной дочери президента французской республики Гревп, со­ общаютъ слѣдующій любопытный эпизодъ изъ ея жизни, объясняющій, почему мадемуазель Греви „засидѣлась“ до 32-хъ лѣтняго возраста. Она была влюблена въ извѣстнаго тенора Ка- нуля, и заявила своему отцу о, своей твёрдой рѣшимости выдти за него замужъ, Такъ какъ. Греви не соглашался на такой бракъ, зная лег­ комысліе пѣвца, то дѣвушка впала въ Мелан­ холію и стала внушать своимъ родителямъ се- ріозныя опасенія. Если бы Греви рѣшился да­ же на mesalliance, то онъ не могъ отдать дочь свою человѣку, какъ извѣстному моту и спе­ кулянту на богатое приданое. При такомъ за-^ труднеиіи Греви напалъ на мысль, внушонную ему извѣстною комедіею, въ которой дочь бо­ гатаго англійскаго коммерсанта влюбляется въ актера, а отецъ побуждаетъ послѣдняго разы­ грывать роль пьянаго, чтобы разочаровать дѣ­ вушку. Греви просто заплатилъ Канулю значи­ тельную сумму денегъ, чтобы онъ выдалъ ему росішску въ томъ, что деньги эти получены имъ (Капулемъ) за то, что онъ отказывается отъ всякихъ притязаній на руку и сердце мад­ муазель Греви. Эту росписку Греви показалъ своей дочери, которая, вслѣдствіе того, возне­ навидѣла предметъ своей страсти. -ф –  Обезьяна въ качествѣ сыщика.  Недавно, вблизи города Саррате, въ Индіи, владѣлецъ одного странствующаго театра обезьянъ под­ вергся нападенію разбойниковъ, которые, огра­ бивъ его, убили вмѣстѣ съ его труппою, со­ стоявшею изъ пяти дрессированныхъ обезьянъ. О дной изъ обезьянъ удалось убѣжать на де­ рево, съ котораго она видѣла, какъ разбой­ ники зарывали въ землю трупы ея несчастныхъ товарищей и импрессаріо. Послѣ того какъ раз­ бойники удалились, обезьяна слѣзла съ дерева и отправилась въ ближайшее селеніе, гдѣ разны­ ми знаками ей удалось заставить жителей слѣ­ довать за собою. Приведя ихъ въ лѣсъ Къ то­ му мѣсту, гдѣ было совершено преступленіе, обезьяна стала показывать, что надо рыть зем­ лю. Такимъ образомъ, были найдены трупы убитыхъ. Мѣстныя власти удержали при себѣ эту обезьяну, въ надеждѣ, что она можетъ быть полезна при розыскѣ злодѣевъ, совершившихъ преступленіе. Календарь. Субота, 7-го ноября. (3 1 1 – й  день). Православный календарь. Мч. Іерона и съ нимъ: Йснхія, Нпкандра, Аѳанасія, Маманта, Варахія, Каллпнпка, Ѳеа- гена, Никона, Лонгина, Ѳеодора. Валерія, Есан- ѳа,Ѳеодула, Каллимаха, Евгенія, Ѳеодоха, Оетри- хія. Епифанія, Макслміана, Дукйтія, Клавдіа- на,’Ѳеофила, Гягантія, Дороѳея, Ѳеодота, Кас- трпкія, Ашікнты, Ѳемелія, Евтихія, Иларіова, Діодота, Амоннта. Пр. Лазаря. Мчч. Меласші- па н Касннін и сына нхъ Антонина. Мчч. Авкта, Тавріопа н Ѳессалоннкіп. Мч. Ѳеодота. Си. Гри­ горія, мч. Аѳпнодора. Ик. Б.М. „Взыграніе“. (Апостолъ зач. 185; 2-е посланіе къ коринѳя­ намъ гл. VIII, стихъ 1—5; Ев. Лукд зач. 36; гл. VIII, стихъ 16—21). Римско – католическій и протестантскій  календарь. Вильбальда еіі.  исііов .  Флоренція. Армяно-григоріянскій календарь. Архангеловъ Гавріила и Михаила н всѣхъ безпд. силъ Небесныхъ. Солнце восходитъ въ 7 ч. 21 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 11». Долгота дня 8 ч. 50 -м. Время:зажиганія и тушенія фонарей: газовыхъ, ц керосиновыхъ отъ 43/і ч. дня до б’/гч. утра. Справочныя свѣдѣнія. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ, городской думы ,(гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей., Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Зё а О І о Р< . sw S О И § сЗ ; а  ч g Р.Я R< о о И gg >& ** Ян оЗ * е?Н «§• 8 § н 1=1 л и еі  -£Я дня о н §8 о Ноябр. ! .. ! 5 1 д- 750,3 +2,4 93 103! 4 тум. ■ 9 в. 746,5 О -ч|Г + 100 ЮЗз 4 тум. 6 7 У- 742,< +2,9 100 ЮЗз 4 2,3 I Ю, Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типография М.З ильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 6 ноября 1881 г, 4 Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Всякому извѣстно, что запущенный насморкъ превращается  въ катарръ, если не въ грудную чахотку. Насморки, воспаленія горловыхъ вѣт­ вей и прочія подобныя болѣзни, обыкно­ венно бываютъ упорны, нелегко излѣчимы  и требуютъ значительнаго потребленія на­ питковъ, сироповъ и прочихъ лѣкарствъ. Многочисленные опыты уже давно до­ казали, что норвежскій деготь, безъ при­ мѣси и хорошо приготовленный, обладаетъ  дѣйствіемъ, которое почти можно бы наз­ вать чудеснымъ, для излѣченія вышеназ­ ванныхъ болѣзней. Деготь невозможно при­ нимать въ его натуральномъ видѣ по при­ чинѣ его дурного вкуса и цѣнности. Одинъ парижскій аптекарь г. Гюйо  изобрѣлъ средство заключать его въ ма­ ленькія, круглыя капсюли изъ студенис­ таго клея, величиною въ обыкновенную  пилюлю, Принимать ихъ чрезвычайно лег­ ко; капсюля таетъ и деготь быстро про­ изводитъ свое дѣйствіе. Двѣ или три капсюли Гюйо, принятыя  непосредственно передъ ѣдою производятъ  облегченіе и ихъ большею частью бы­ ваетъ достаточно, для излѣченія въ ко­ роткое время самаго упорнаго насморка или  воспаленія горловыхъ вѣтвей. Даже- можно ими остановить и вылѣ­ чить объявившуюся чахотку; въ такомъ  случаѣ деготь прекращаетъ гноеніе пу­ пырышковъ на легкихъ и съ помощью  природы, выздоровленіе наступаетъ рань­ ше, нёжели этого можно было ожидать. Нельзя достаточно рекомендовать это  средство, сдѣлавшееся популярнымъ по  причинѣ его дѣйствительности и деше­ визны. Въ самомъ дѣлѣ, каждый флаконъ  заключаетъ въ себѣ 60 капсюлей, стало  быть пользованіе обходится въ 4 или 5  копеекъ въ день и замѣняетъ собою упо­ требленіе напитковъ, лепешекъ и сироповъ. Мы имѣемъ достовѣрныя свѣдѣнія о  томъ, что многія лица, страдающія нас­ моркомъ, катарромъ или даже чахоткою,  требовавшія въ нѣкоторыхъ аптекахъ дег­ тярныя капсюли, получали въ продажѣ  кансюли, кои не были приготовлены въ  нашей лабораторіи. Мы считаемъ долгомъ  напомнить больнымъ, что деготь бываетъ  разныхъ сортовъ и что не всякій имѣетъ  одинаковое вліяніе на здоровье. Не желая брать на себя отвѣтствен­ ность въ чужихъ продуктахъ, мы объяв­ ляемъ, что не отвѣчаемъ за качество  .чу­ жихъ капсюлей, а гарантируемъ лишь поль­ зу  настоящихъ капсюлей Гюйо изъ дегтя ,  на флаконахъ которыхъ ярлыкъ съ нашей  подписью, напечатанной  тремя различ­ ными, цвѣтами. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 ы. дня. 8 ч. 15 и. веч. „ Таганрога . 5 ч, 29 м. дия. 7 ч. 22 ы. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 ы. дня.  Ь  ч. 44 м. ночи. „ Сумъ. . . 7ч.24м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска.  ….  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 ыип. вечера. „ Сумъ …………………. .1 0 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 ы. утра „Таганрогъ. І 4ѵ22м. дия. 9 ч. 15 м. веч. „Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы. . . 9 ч.39м.утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мнн. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ С умы ………………….4 час. дия.