Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
300
Дата випуску:
10.11.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Издатель А . А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовпча, принимаетъ подписку я объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра но  7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 300.  ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 10 (22)  Ноября  1881 года.  ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается  въ  г. Харьковѣ,  въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до S час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безнлатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 9 ноября І881 года. Изъ записокъ земца,  XII. Московскій съѣздъ представителей русскихъ исправительныхъ учрежденій ,  В. Ф. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Тзлеграншы (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края” отъ „Международн. телеграфіи агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края “ изъ  Бѣлгорода  и  Петербурга. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Валокъ, Воронежа, Кіева  и Александровска. Политическое обозрѣніе. Сиѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Лгтсратурныя замѣтки, Г. Объявленія. Газета „Южный Край” б у д ет ъ нздаваться въ 1882 году подъ преж­ нею редакціею и по прежней программѣ. ОТКРЫТА  ПОДПИСКА Н А ЕЖЕДНЕВНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ГАЗЕТУ “ЮЖНЫЙ КРАЙ” 1882  года. ( В Т О Р О Й Г О Д Ъ И З Д А Н І Я ) . Условия подписки: Б езъ доставки . Съ д остав к ою . Съ перес. нногород. На годъ . . . • …………………………….. 10 р. 50 к.  12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 11 м ѣсяцевъ……………………………….  10 р. — к.  11 р. 50 к.  12 р. — к. „ 1 0  „  9 р. 25 к.  10 р. 75 к.  11 р. 25 к, „ 9  „  . . . . . . . . .  8 р. 50 к.  10 р. — к.  10 р. 25 к. „ 8 „  7 р. 75 к.  9 р. 10 к.  9 р. 50 к. „ 7 „  . • ………………………..  7 р. — к.  8 р. 20 к.  8 р. 50 к. „ 6 „  . . .  .. ………………… 6 р. — к.  7 р. —- к.  7 р. 50 к. „ 5 „  . . . . . . . . .  5 р. 40 к.  6 р. 30 к.  6 р. 60 к. „ 4 „  ……… 4 р. 50 к.  5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „3 „  3 р. 50 к.  4 р. — к.  4 р. 50 к. „2 „  2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1 „  1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться мооюпо на всѣ сроки не иначе ,  какъ съ 1-го числа каждаго ‘ мѣсяца ;  но каждый срокъ простирается не далгье какъ до конца 1882 года. Подписка принимается въ  г.  Харьковѣ, въ Главной Конторѣ, на Московской  ул., при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича; тамъ же приним. объявленія. Кромѣ того, подписка принимается  въ 0.-Петербургѣ— въ книжномъ магазинѣ  Э. Гартье Невскій проспектъ, No 27-й;  въ Москвѣ—  въ книжномъ магазинѣ  Ы. И. Мамонтова;  въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— вь книжномъ магазинѣ  Г. И. Войно-Род зевича н  въ  Кременчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф. Зилъберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ НРЮШШАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et 0°., Place de la Bourse;  въ Шоснвъ—  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ—въ  той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбипскаго и  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ п Френдлерт, на Сенаторской улицѣ, въ домѣ Л» 22. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА “Ю Ж Н Ы И К Р А Й “, 1 8 8 1  Г О Д А . Условия подписки : Вовъ доставки. Съ доставкою. Оъ нѳрѳс. ияогор. На 2 нѣсяца  ………………………  2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. – „ 1 „  . . . . . . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. ХАРЬКОВЪ. 9-го ноября 1881 г. На дняхъ, прочитали мы въ одной  изъ газетъ бѣглую замѣтку такого со­ держанія, будто Порта намѣрена на­ стаивать на необходимости иностран­ наго вмѣшательства въ дѣла болгарска­ го княжества. Еще позже, въ No 298-мъ  „Южнаго Края“, помѣщена телеграм­ ма, что „Австрія назначила денежныя  преміи за выдачу или умерщвленіе  (sic) вожаковъ боснійскаго возста­ нія”. Нельзя не сознаться, что оба извѣ­ стія производятъ и тяжолое, и вмѣстѣ  странное впечатлѣніе. Хотѣлось бы не  вѣрить ни одной изъ двухъ этихъ ново­ стей. Читая австро-венгерскій призывъ къ  усердію и услугамъ наемныхъ убійцъ,  которые пріискиваются одною изъ ве­ ликихъ державъ цивилизованной Ев­ ропы, для борьбы съ возстаніемъ, не­ вольно переноситься къ тѣмъ вре­ менамъ, которыя, повидимому, долж- КОНКУРСІѲЕ УПРАВЛЕНІЕ, учрежденное по дѣламъ несостоятельнаго долж­ ника купца Федора Ивановича Кравцова, про­ даетъ съ публичнаго торга ежедневно съ Ю часовъ утра, въ г. Харьковѣ, по Горянскому переулку, въ лавкѣ подъ No 29, около магазина Ф>. Г. Еиѵровскаго, галантерейный и модный то­ варъ, какъ-то: кружева, шитье, леиты, бархотку, корсеты, иуговицы разныхъ сортовъ, бахраму для мебели, галуны серебреныя и мишурныя разныя н проч.  (No 2374) 3—1 ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ. „Ржавчина”, повѣсть Т. 3. „Русская Мысль”, октябрь. …. Скучно…. Еслибъ это скучалъ  только я, „литературный обозрѣва­ тель”, („именно обозрѣватель”, а не  „критикъ”. Куда намъ въ „критики”!  „Критики” были, да давно уже „всѣ  вышли”. Эго даже журналъ „Миръ”  въ своей „Литературной хроникѣ”  утверждаетъ…)—еслибъ это нылъ толь­ ко я —бѣда бы была небольшая. Вы  бы могли просто сказать: „а намъ ка­ кое дѣло?” „Знай, читай свои „пре­ скучнѣющіе” журналы и ной, сколько  по твоей долашости слѣдуетъ”. Но  тоскую не одинъ я. Тоскуютъ всѣ—  отъ профессора до сапожника, кото­ рый, единственно по случаю „злѣющей  скуки”, вопреки всѣмъ убѣдительнѣй­ шимъ убѣжденіямъ „Южнаго Края”,  все же по суботамъ продолжаетъ на­ пиваться до зеленаго змія… Мы, ин­ теллигенція, положимъ, не напиваемся  (а можетъ и напиваемся? Право, не  припомню),—мы, положимъ, ноемъ ос­ мысленно и съ оттѣнкомъ резонирую­ щей претензіи—да легче ль отъ того?  Въ сущности вѣдь все же мы весьма  мало отличаемся отъ той „купецкой  дочки” изъ репертуара Островскаго,  которая въ простотѣ душевной выска­ зывалась на чистоту: „Господи, скучно!  Хоть бы тятенька померъ, либо домъ  сгорѣлъ!” Мы этого, конечно, не ска­ жемъ,. навѣрно не скажемъ: вопервыхъ,  совѣстно, а вовторыхъ— помилуйте?-—  изъ-за чего-жъ насъ „въ семи водахъ  мыли, въ семидесяти наукахъ учили” —  изъ-за чего? Именно изъ-за того, чтобы  .подъ каждое свое ощущеніе съумѣть  тотчасъ же подбить подкладку книж­ ной, резонирующей, красивенькой фра­ зы… Мы и подбиваемъ. Мы, во всѣ  лопатки улепетывая отъ жизни и ея  суровыхъ требованій, становимся въ  сторонкѣ, принимаемъ картинную позу трагическаго страданія… и ноемъ…  Красиво ноемъ, картинно ноемъ, внут-  ренно смутно сознавая, что дѣло то  тутъ вовсе и не въ дѣлѣ, а въ изво­ ротѣ, что мы, какъ гдѣ-то выразился  великій мастеръ „сихъ дѣлъ” много­ страдальной памяти Генрихъ Гейне —  что мы, „умирая отъ гнойной язвы въ  груди, жалуемся на зубную боль”…  И вотъ мы вѣчно пребываемъ „въ мол­ чаливомъ перенесеніи бѣдствій настоя­ щаго и непрестанномъ созерцаніи гар­ моніи будущаго”… Лѣтъ семь-восемь  назадъ за это не хвалили, напротивъ,  видѣли въ этомъ нѣкоторый злостный  подвохъ. Но теперь дѣло выяснилось  и на насъ махнули рукой: „Богъ съ  вами, созерцайте, сколько угодно! “ Мы  и „созерцаемъ”, созерцаемъ уже на  всей своей волѣ и въ полной безопас­ ности… И эго ужасно скверно, что въ  полной безопасности: — совѣстно какъ  то… Въ тѣ блаженныя времена, когда  кара „грядущаго вдали закона” могла  постигнуть „молодого человѣка” един­ ственно за то, что онъ есть созерца­ ющій „гармонію будущаго”, „гамлети-  зированный поросенокъ”—въ тѣ вре­ мена пріятно было состоять въ этомъ  званіи, а теперь что же? Сколько не  „созерцай”, никто тебя не тронетъ,  хоть островъ „Утопію” на Холодной  горѣ заведи—и то ничего, начальство  снисходительно улыбнется и много-  много развѣ что пошлетъ „хожалаго”  на случай „дебоша” и „разбитія въ пья­ номъ видѣ стеколъ”… И больше ниче­ го—ну, не обидно ли? Развѣ еще ка­ кая-нибудь „дамочка” изъ шальныхъ  поинтересуется разузнать, какъ это  „у нихъ” теорія адюльтера по Дар­ вину разрабатывается. Не знаю. какъ  теперь, но въ наше время, когда еще сос­ тоять въ званіи „ гамлестизированнаго  поросенка” было не совсѣмъ безопасно  — въ наше время и „дамочка” оста­ лась бы разочарованною… О, государи  мои! Еслибъ вы только знали! Вѣдь мы были необыкновенно нравственные  „гамлетизированные поросята”—мы были глупенькіе, глупенькіе идеалисты,  разсуждавшіе „о Богѣ, о правдѣ, о  страшномъ судѣ” и ежели какъ-ни­ будь невзначай проѣдали „выкупныя  свидѣтельства”, то, право, единственно  по недоразумѣнію; если мы и жало­ вались „на зубную боль”, „умирая  отъ гнойной язвы въ груди”, то, пра­ во—язва—язвой,—конечно, она была,  и гнойная, давнишняя, „крѣпостная”  еще язва,— но за то и „вѣчная зуб­ ная боль въ сердцѣ” тоже у насъ бы­ ла… А въ этомъ ужъ оправданіе…  Теперь не то… Нашъ вѣкъ пропилъ—пора налъ, братья:— Иные люди въдміръ пришли, Иныя чувства и понятья Опп съ собою принесли… Теперь не то…. Теперешній „гамле-  тизированный поросенокъ” и жалуется  на зубную боль, и проѣдаетъ выкуп­ ныя свидѣтельства съ такимъ аплом­ бомъ, объ которомъ намъ и не сни­ лось… Мы ходили, поджавши хвостъ,  мы поминутно „каялись”, мы выдума­ ли для себя даже совершенно особую,  прежалостную и пресмѣшную кличку  „кающійся дворянинъ”, мы готовы были  во всякую минуту, бія себя въ грудь,  вопіять, „Господи, милостивъ буди ко  мнѣ грѣшному!”— мы вѣчно сокруша­ лись объ своемъ невѣжествѣ, объ сво­ емъ безсиліи, мы выдавали себя голо­ вой всякому, съ позволенія сказать,  прохвосту, у котораго хватало сметки,  тронувши этотъ напряжонный до боли  нервъ „покаянія”, взять палку и сдѣ­ латься капраломъ, мы…. Да, впрочемъ,  что „мы”…. Будущій историкъ разбе­ ретъ когда – нибудь эту запутанную,  грустную и печальную, — печальную,  какъ послѣдній отблескъ заходящаго  осенняго солнца, исторію русскаго „гам-  летизированнаго поросенка” семидеся­ тыхъ годовъ, будущій великій худож­ никъ въ образѣ покажетъ, сколько ш бы уже давно миновать. Законъ  а  культура всѣхъ государствъ осу­ дили и искоренили профессію кин-  жалистовъ и удушителей, не исключая  тѣхъ странъ, гдѣ нравы и особенныя  политическія условія съ упорствомъ  поддерживали старинные варварскіе  обычаи кровавой и вѣроломной распра­ вы съ личнымъ врагомъ. Какъ же примирить такое наруше­ ніе установившихся въ Европѣ поня­ тій и началъ религіи, нравственности,  человѣчности и законности? Неужели въ данномъ случаѣ ока­ жется вѣрною давно извѣстная сентен­ ція геніальнаго скептика,—и то, что  считается подлымъ и противообществен­ нымъ въ Вѣнѣ или Берлинѣ, будетъ  признано доблестнымъ и полезнымъ для  государствъ и ихъ интересовъ за Бал­ канами? Трудно, очень трудно бороть­ ся, при видѣ подобнаго зрѣлища, про­ тивъ наплыва самыхъ скорбныхъ мыс­ лей. Невозможно подавить въ себѣ про­ тестъ того нравственнаго чувства, ко­ торое несомнѣнно уже настолько про-  грессировалось у современнаго человѣ­ ка, что онъ скорѣе проститъ живот­ ную его жестокость какому-нибудь зу­ лусу или готтентону, чѣмъ оставитъ  безъ искренняго проклятія холодный и  сознательный призывъ къ ножу и за­ садѣ со стороны „утонченныхъ” ци­ вилизаторовъ юго-славянскаго міра—  Вѣны и Офена! Вотъ почему здѣсь не­ мыслимо спокойное, объективное от­ ношеніе къ затронутому нами фак­ ту, который было бы желательно  признать, при дальнѣйшемъ его раз­ слѣдованіи, вымысломъ. Вотъ почему  также невозможно приложить къ подоб­ ному факту, если онъ только справед­ ливъ, штемпель зауряднаго проявленія  той зоологической лютости, которая бы­ ла свойственна первобытной природѣ  человѣка и лишь медленно, въ теченіе  вѣковъ, допустила возлѣ себя сущест­ вованіе и дѣйствіе альтруистическихъ  чувствъ симпатіи и гуманности. Въ данномъ случаѣ, окажется во всей  своей силѣ разница въ психологической  и публицистической оцѣнкѣ однихъ и  тѣхъ же данныхъ. Съ одной точки зрѣ­ нія, достаточно будетъ подвести извѣст­ ный фактъ подъ научные, общеисто­ рическіе законы развитія человѣческа­ скорбной красоты и правды было въ  смѣшномъ „покаяніи” — смѣшномъ,  какъ фактъ, но во все не смѣшномъ  какъ стремленіе…. Теперь не то….  Теперь „апломбъ разочарованности”—  лозунгъ одного изъ довольно широкихъ  теченій въ нашей интеллигенціи.:.. Те­ перь „молодой человѣкъ”, онъ наро-  витъ такъ: походитъ, походитъ, да и  застрѣлится, потому что не на что  „нанять” любовницу…. А ежели „онъ”  „при своемъ или тятенкиномъ капита­ лѣ”, то бываетъ и еще много безобраз­ нѣе…. Посмотритъ это, посмотритъ:  что такое? И погода скверная, и во  рту что-то скверно, и къ чаю лимо­ на не подали… Пойду повѣшусь… И  пойдетъ, и повѣсится—какъ пить  дастъ…. Вѣдь это ужъ прямо распут­ ство..,. И вы думаете, что я это сочи­ няю, такъ для „мрачнаго колорита”?  Чего сочинять, когда сама жизнь та­ кія сочиненія сочиняетъ, что лучше  ужъ не надо…. Прослѣдите-ка газеты  мѣсяца за два хоть, задавшись напе­ редъ собрать рядъ фактовъ въ этомъ  именно наиртвіеніи. А  вёдь газеты,  въ сущности, плевое ■ дѣло, въ нихъ  попадаетъ развѣ десятая доля совер­ шающихся фактовъ… „Мы”…. Впро­ чемъ, давно бы уже слѣдовало сдѣлать  оговорку, имѣя въ виду „проницатель­ наго читателя”. „Мы”—это во все не  „я”, нижеподписавшійся. „Мы”—это  „мы”, „гамлетизированные поросята”  семидесятыхъ годовъ.,. „Мы“—тоже  травились, вѣшались, стрѣлялись, но  только совсѣмъ, совсѣмъ не отъ того…  Мы всегда помнили Гамлетовское— „страхъ что будетъ тамъ, Тамъ, откуда ни одинъ пришлецъ не возвра­ щался”. И ежели ужъ приходилось невтер­ пежъ, то и умирали то все съ тѣмъ  же гамлетовскимъ монологомъ на ус­ тахъ: Кто снесъ бы …….. Безсилье правъ, тирановъ притѣсненье, го существа въ обществѣ. Съ другой  точки зрѣнія, обязательно освѣтить со­ вершившійся фактъ приложеніемъ кри­ терія или мѣрила тѣхъ началъ, безъ  которыхъ оказался бы прахомъ и тлѣ­ ніемъ весь современный строй общежи­ тія и гражданственности Европы. Нель­ зя не указать на великій позоръ и  неисчислимый вредъ отъ такихъ поли­ тическихъ пріемовъ, которые обнару­ живаются въ только что обнародован­ ной телеграммѣ относительно новѣй­ шаго австрійскаго подражанія старой  кинжальной системѣ временъ Каструччіо  Кастракани и Цезаря Борджіа. Да­ же противъ бунтовщиковъ есть теперь  средства, давно уже испытанныя прак­ тикою государствъ и допущенныя са­ мою теоріею международнаго права.  Это—судъ и уголовная кара съ одной  стороны; это, съ другой стороны, по­ давленіе энергичными мѣрами полицей­ скаго и военнаго характера, когда дѣ­ ло дойдетъ до такой напряженности,  какую, напримѣръ, обнаружило въ 60-хъ  годахъ мало извѣстное въ Европѣ, но  во многихъ отношеніяхъ любопытное  возстаніе въ Ныо-Іоркѣ, въ самый раз­ гаръ знаменитой войны сѣверянъ съ  южанами. Вообще, никто не можетъ ограни­ чить или отнять у правительствъ пра­ во поступать съ инсургентами по всей  строгости законовъ. Такое право выте­ каетъ изъ принципа верховности госу­ дарства. Но горе тому правительству,  которое собственною рукою изломаетъ  законъ, будто бы для охраны закона.  Затѣмъ, многія вѣскія соображенія  требуютъ, чтобы правительства, по со­ ображенію своей собственной пользы,  не допускали безпощадности и циниче­ скаго безразличія въ выборѣ средствъ  для борьбы. Такія крайности должны  быть сдерживаемы разсчотами полити­ ки, .если даже откинуть въ сторону,  какъ ненужный багажъ, принципъ гу­ манности и легальности. Къ великому  нашему прискорбію, въ данномъ слу­ чаѣ, Боснія и Герцеговина несомнѣн­ но уже инкорпорированы (т, е. при­ соединены) къ Австро-Венгріи и пред­ назначены къ тому, чтобы составить  интегральную часть этого государства.  Слѣдовательно, власть, которая есть  представительница націи, не можетъ, не посягая на себя-самое, истощать  и убивать органическую часть народ­ наго и государственнаго тѣла. Слѣдо­ вательно, власть, которая должна слу­ жить высшимъ органомъ правды и об­ щественной морали, въ Австро-Венгріи,  какъ и повсюду, несетъ на себѣ вели­ кую обязанность поддерживать нрав­ ственное убѣжденіе, что наемное убій­ ство врага и даже инсургента есть та­ кое же преступленіе, какъ и всѣ дру­ гіе незаконные виды преступленій про­ тивъ жизни человѣческой. Таковъ пе­ чальный смыслъ одного изъ получен­ ныхъ недавно извѣстій о ходѣ дѣлъ на  Балканскомъ полуостровѣ. Что касает­ ся турецкаго вмѣшательства, то объ  немъ мы поговоримъ въ послѣдствіи. Сегодня, мы печатаемъ телеграмму  отъ нашего спеціальнаго корреспон­ дента, приводящую насъ въ большое  недоумѣніе. Въ телеграммѣ этой го­ ворится о томъ, что на дняхъ состоя­ лось распоряженіе о „совершенномъ  освобожденіи губернскихъ и областныхъ  вѣдомостей отъ просмотра правитель­ ственной цензуры”. Недоумѣваемъ, о  какихъ газетахъ идетъ рѣчь? Если дѣ­ ло идетъ объ офиціальныхъ газетахъ,  то какъ же такіе органы могутъ быть  освобождены отъ правительственнаго  просмотра? Или же редакторомъ этихъ  газетъ будетъ чиновникъ—онъ же и  цензоръ. Въ такомъ случаѣ, не мо­ жетъ быть рѣчи о „совершенномъ ос­ вобожденіи отъ просмотра правитель­ ственной цензуры”, а только о соеди­ неніи двухъ должностей въ лицѣ од­ ного чиновника. Обиды сильнаго, презрѣнныхъ душъ презрѣніе къ заслугамъ, Отверженной любви безмольную тоску… Бывалъ, конечно, и сей послѣдній  мотивъ, но вѣдь это же не то, что не  на что „нанять” любовницу! Это дру­ гое, совсѣмъ другое, правда болѣзнен­ ное, правда извращонное, но все же  хоть съ искрой божьей,.. И какъ бы  то ни было —правда, мы грѣшили какъ  многіе, но за то и страдали, какъ не­ многіе… То есть не по количеству  страданія—Боже! чего другого, а это­ го добра довольно на бѣломъ свѣтѣ—  а по качеству, по „цвѣту” его… А  „цвѣтъ” его былъ хорошій и чистый  и рѣзко отдѣлялся отъ той жизненной грязи, которая пристала къ намъ ….. Пристала…. Да и какъ ей было не  пристать… Съ чѣмъ, съ какимъ бага­ жомъ насъ „вытолкнули” въ жизнь…  Съ наслѣдственно-разбитыми нерва­ ми, да съ наслѣдственными же „вы­ купными свидѣтельствами”… Вѣдь насъ  ничему, ничему не научили, мы ни­ чего не умѣли: ни вѣритъ, ни желать,  ни любить, ни ненавидѣть…. Каждый  шагъ въ смыслѣ своего внутренняго  совершенствованія, въ смыслѣ „просія­ нія” своего ума и чувства намъ при­ ходилось брать съ бою… И вотъ ино­ гда узелъ такъ завязывался, что его  могъ разрубить только пистолетный  выстрѣлъ… Положимъ, пистолетный вы­ стрѣлъ ничего не примиряетъ, ниче­ го не разъясняетъ, ничего не оправ­ дываетъ, но онъ, по крайней мѣрѣ,  кончаетъ, прекращаетъ… Прекращаетъ  нервы, вопросы, адъ мысли и созна­ нія, тоску неудовлетвореннаго чувства,  дразнящую иллюзію счастія… И сколь­ ко этихъ пистолетныхъ выстрѣловъ раз­ давалось по лицу земли русской, вез­ дѣ, и среди блеска, шума и вѣчной  сутолки столицы, и въ какомъ-нибудь  промозгломъ медвѣжьемъ углу,и сколько  этихъ „  блѣдныхъни  чѣмъ незамѣ­ чательныхъ „молодыхъ людей” обоего пола  препровождено  было изъ грязно­ ватаго номера гостиницы, одни лишь  стѣны котораго слышали „вопль по­ слѣдняго прощанья,—прощанья съ жиз­ нью молодой” —на препаровочный столъ  анатомическаго театра… „Неужели же  все, все кончается… также!”… Да,  несчастный принцъ, ты правъ—все  кончается такъ…. „И все это вы сочиняете!” опять и  уже нервозно возглашаетъ читатель,  нелюбящій мрачныхъ картинъ и мы­ слей и читающій больше ради пище­ варенія. Нѣтъ, господинъ читатель. „Да  позволено мнѣ будетъ сказать”, что я  ничего не сочинилъ; въ томъ же, что  нарушилъ вашъ послѣобѣденный от­ дыхъ—охотно каюсь. Нѣтъ, не сочи­ нилъ… Вѣдь, „мы“ тоже „сочиняли”  повѣсти и романы разные…. и, какъ  на грѣхъ, все больше „лирическіе”…  Загляните въ нихъ… Вѣдь говорятъ,  художественное произведеніе отража­ етъ жизнь… Плохо ли, хорошо ли, а  все же отражаетъ. Можетъ быть по­ требуются поправки—сдѣлайте эти по­ правки. Когда „мы” „сочиняли” — „мы”  добивались правды…. Значитъ на по­ правки претендовать не будемъ… „Ну  да прекрасно, вопіетъ читатель—ну  пусть не сочинили! Но, спрашиваю  васъ: къ чему, зачѣмъ? Вы „литера­ турный обозрѣватель”, вы должны го­ ворить объ текущихъ книжкахъ жур­ наловъ, а вы Богъ знаетъ о чомъ“…  Но вѣдь, я знаю, что это читатель толь­ ко такъ, потому что обозленъ, я знаю,  что ему журнальныя книжки столь же  смертельно надоѣли, какъ и мнѣ—хо­ тя можетъ быть и по разнымъ причи­ намъ. Каюсь, у меня большая слабость  къ „россійской словесности” и особен­ но къ тому отдѣлу ея, который въ доб­ рые старые годы именовался отдѣломъ  „изящной словестности”; каюсь, вотъ  уже лѣтъ десять подъ рядъ присталь­ но слѣдя за отечественной журналисти­ кой, все же я сохранилъ такую наив- ЮЖНЫЙ  КРАЙ Изъ записокъ земца. XII. При чтеніи журналовъ купянскаго  уѣзднаго земства по народному обра­ зованію, невольно кидается въ глаза  одна особенность, какъ бы противу-  рѣчащая существующей дѣйствительно­ сти. Не тайна, что въ уѣздахъ между  земствами и инспекторами народныхъ  училищъ существуетъ какой-то раз­ ладъ, который былъ нѣкогда обсужда­ емъ и въ губернскомъ собраніи. По  поводу этого разлада нѣкоторыя уѣздныя  земства въ то время сократили и да- Вышло второе изданіе брошюры ЕВРЕЙСКІЙ ВОПРОСЪ ВЪ РОССІИ, А. М. КАЛМЫКОВОЙ. ЦѢНА 20  коп. Съ требованіями обращаться въ типогра­ фію М. Зильберберга, Харьковъ, Рыбная ул., домъ No 25-й. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к. Въ среду, 11-го ноября, ВЪ ЗАЛѢ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА ДАСТЪ КОНЦЕРТЪ В. В.  ТИМАНОВА, съ участіемъ скрипача Г. Аристмана. Би­ леты продаются въ музык. ыагаз. И. Оль- веіілера. бывпі. Балиной.