Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . •и К О Н Т О РА !♦ ХАРЫЮВСНОІ ГУБЕРНСКОЙ ТИПОГРАФІИ ДЛЯ ПРІЕМА ПОДПИСКИ на ..Х арьковскія Вѣдомости” и объявленій въ газетѣ, для продаж и No No газеты , а такж е для п ріем а-зака зовъ на всевозмож ныя типограф скія и переплетныя работы по умѣреннымъ цѣнамъ п о м ѣ щ а о т о я п о п р о ж н о м у въ Петровскомъ пер., д. Шахова, No 17. При подпискѣ на газету на 1902 годъ допускается РАЗСРОЧКА ПЛАТЕЖА подписныхъ денегъ. Большая часть текста газеты печатается новымъ шрифтомъ; въ непродолжительномъ же времени всѣ отдѣлы .Вѣдомо стей” будутъ печататься вновь выписаннымъ, весьма четкимъ и яснымъ шрифтомъ. Контора открыта отъ 8’/2 час. утра до 7 час. вечера, а по правдннкаиъ -отъ 9 до 1 часу. Часть оффиціальная. 1. Оіъ харьковскаго дѣсоохранительна- го комитета объявляется, что въ засѣда ніи состоявшемся 25 сентября с. г., ко-! митетъ постановилъ, рубку лѣса, произ веденную въ дачѣ общества крестьянъ хутора Новой Николаевки Изюмскаго уѣзда, признать опустошительною.—3 Вызовъ наслѣдниковъ. 1. Уѣздный членъ сумскаго окружнаго су іа, но Лебединскому уѣзду, вызываетъ наслѣдниковъ крестьянки Евдокіи Анто новой Сеиененковой, умершей 19 іюля 1901 год», предъявить по подсудности, ! права свов, на оставшееся послѣ нея і имущество, въ срокъ установлеппый 1241 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд.—2 2. Уѣздный членъ сумскаго окружнаго [і суда, по Сумскому уѣзду, вызываетъ на слѣдниковъ жъ имѣнію оставшемуся по-,: слѣ смерти мѣщанина Петра Ѳедорова.! Зарѣцкаго, умершаго 14 декабря 1899 г , и приглашаетъ предъявить по подсудно -1 сти п;ава свои на то имѣніе въ срокъ,!, установленный 1241 ст. X т. 1 ч. св.!, зак. гр. Имѣніе состоитъ; Харьковской, губ., Сумскаго уѣзда, въ г. Ві лопольѣ и заключается въ пяги усадебныхъ мѣстахъ съ постройками, въ пахатиой землѣ въ Бѣлопольской дачѣ мѣрою 161/» дес и| разнаго рода движимости .— 2 По дѣланъ о несостоятельности. 1901 года, августа 1-го дня, по опредѣ ленію харьковскаго окружнаго суда, мѣща-, иннъ Александръ Ивановичъ Шелестняъ. объявленъ несостоятельнымъ должникомъ.. Вслѣдствіе чего нрнсутственыя мѣста и начальства благоволятъ: 1) наложить за прещеніе на недвижимое имѣніе должнн , ха н арестъ на движимое, буде таковое вь ихъ вѣдомствѣ находится и 2) сосб , щг.ть въ харьковскій окружный судъ о своихъ требованіяхъ на несостоятельномъ! должникѣ или о суммахъ, слѣдующихъ ему отъ опыхь мѣстъ и начальствъ. Частная же, вида имѣютъ обт явить окружному суду: 1) о долговыхъ требованіяхъ своихъ на несостоятельнаго н о суммахъ ему долж нихъ, хотя бы по тѣмъ и другимъ сро ки къ нлатежу еще не наступили; 2) объ! имѣніяхъ несостоятельнаго, находящихся у нихъ на сохраненіи или закледѣ и обратно объ имуществѣ, отданномъ несо-! сгоательному на сохраненіе или подъ закладъ. Объявленіе сіе должно быть учинено въ четырехнѣсьчыый срокъ, счи тая со дня пропечатанія послѣдней о семь цублинаціи въ сенатскихъ объяв леніяхъ.— 3 Пригульный енотъ. 1. Харьковское уѣвдпее полицейское управленіе розыскиваетъ хозяина вь ло-; шадн, приблудившейся 11 октября, въ кр. с Алексѣевки, Николаю Блохѣ, ко торая примѣтъ слѣдующихъ: ж,ребчикъ, масти темно-сѣрой, роста малаго, 2 лѣтъ на лбу маленькая лысина, на заднюю лѣвую ногу прихрамываетъ.—2 2. Харьковское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ хозяина къ телкѣ, приблудившейся 6 октября въ кр. с. Ыалой-Даниловви Петру Рыбальчевку, которая привѣтъ слѣдующнхъ: бузовикъ, масти сѣрой, роста средняго, роги вверхъ, ва задней лопаткѣ выстрижена на крестъ шерсть.—2 8. Харьковское уѣздное полицейское унравленіе розыскиваетъ хозяива въ ло шади, приблудившейся 4 октября къ крестьянину д. Лужки алевсѣевской во лости Якову Колесниченку, которая при мѣтъ слѣдующихъ: кобылица наста свѣтло гнѣдой, роста средняго, 2 лѣтъ, хвостъ въ подрѣзъ, заднія ноги выше копытъ бѣлыя, одинъ лѣвый копытъ бѣлый, на лбу лысинка съ просѣдью —2 4. Приставъ 2 стана Болчанскаго уѣзда рознскнваеіъ хознина къ коровѣ, приблудившейся 4 октября, къ кр. Ели сѣю Печугиву, примѣты ея: лѣтъ 10, половая, подъ брюхомъ н на груди шерсть бѣлая, оба уха разрѣзаны; подъ ней те локъ: телка половая, оцѣн. въ 15 р.—2 5. Приставъ 2 стана Болчанскаго уѣзда роныевнваетъ хозяива къ лошади, приблудившейся 10 аирѣля къ кр. Прас ковьи Гущиной, примѣты ея: ковь 8 л , рыжій-булоноватый, грива на право, ва лбу небольшое бѣлое пятно, оцѣненъ въ в рублей.—2 в. Приставъ 2-го стана Волчаисваго уѣзда, объявляете, что 5 октября близъ хут Установки полицейскимъ сотскимъ Максимомъ Сорокинымъ, найдена лошадь: конь болѣе 10 л., гнѣдой, грива на прав\ ва спввѣ подъ сѣделкой бѣлыя пятна; оцѣнена въ 8 руб.—2 7. .Харьковское уѣздное полицейское унравленіе розыскиваетъ хозяина въ теленку, приблудившемуся 5 октября въ с. Основу къ крестьянину Василію Рат- ченку, примѣты ея: телка, масти темно сѣрой, роста небольшого, 7 мѣсяцевъ, рога небольшіе, ва рту вокругъ бѣлая шерсть —2 8. Харьковское уѣздное полицейское управленіе розысвиваевъ хозяина къ ко ровѣ, приблудившейся къ крестьянину с. Роганн Василію Пономареву; примѣты которой слѣдующія: мастн половой, роста средняго, 5 лѣтъ, хвостъ ва концѣ 6S- 5ый.-2 9. Полицейскій надзиратель г Вол чанска, розыскиваетъ хозяина въ быку, приблудившемуся въ. ночь подъ 2-е ок іября с. г., во дворъ волчанскаго мѣ танина Парфирія Никитина Ахтырскаго, слѣдующихъ примѣтъ: гнѣдой масти, 2— 3 лѣтъ, рога прямые, на рогахъ имѣ ются буквы: ва нравомъ ,0″, на лѣвомъ ,0* н ва правой задней культѣ буква ,В“; оцѣненъ въ 10 рублей.—2 10. Приставъ 1 стана Богодуховсиго уѣзда розыскиваетъ хозяива въ лошади, отобранный 14 сего октября отъ кресть яинна^Петра Приходьва, по подозрѣнію въ веблаговндиоиъ нріобрѣтепіи, примѣты лошади: конь масти темнорыжей, 4 лѣтъ роста средняго, грива иа право, перед, ніЙ лѣвый копытъ немного въ сторону, ва шее гдѣ хомутъ испари на, на лбу не большая бѣлая лысына, па верхней губѣ между новдрей бѣлая нолосочка; оцѣнена въ 16 рублей.— 3 11. Ахтырсюѳ волостное правленіе ро- зыскивзѳтъ хозяина къ лошѳнку, приблу дившемуся къ крестьянину города Ах тыркн 7 сотни, Якову Кирилловичу Зай- чѳпку 26 августа сего года, примѣты его: жеребчикъ масти вороной, росту средняго, хвостъ умѣренный, грива на правую сторону. 4 лѣтъ; оцѣненъ въ 10 рублей.—3 12 Лебединское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ хозяина къ 2 лошадямъ, задержанниыхъ крестьяниномъ города Лебедина, Степаномъ Ивановымъ Ляшкомъ, за городомъ Лебединомъ, около урочища „НнкитепЕова долива”, примѣты коихъ слѣдующіе: 1) кобылица, 7 лѣтъ, масти гнѣдой, роста средняго, грива на право, на верхней губѣ продольная чуть замѣтная лысина, на лбу нѣсколько во лосъ бѣлыхъ, ва спинѣ подъ сѣделкой, ниже сѣделки, на правой сторонѣ, на правой передней лоиаткѣ и на лѣвомъ паху имѣются бѣлыя пятнышка, оцѣнена въ 20 рублей и 2) конь, мастн гнѣдой, болѣе 10 лѣтъ, роста средняго, грива рыжеватая, на лѣвую сторону, на лбу Продолговатая небольшая лысина, на плечахъ подъ хомутомъ и на спинѣ, гдѣ кладется сѣделка, съ обѣихъ сторонъ бѣлыя пятна, хвостъ умѣренный; оцѣ ненъ въ б рублей, —2 13. Преставъ 1 става Старобѣльскаго уѣзда, розыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся въ іюнѣ мѣсяцѣ 1900 года къ крестьянину слоб. Заайдаровки, Осиновской волости, Никитѣ Образвову, примѣты ея: кобыла, 6 лѣть, гнѣдая, ро сту средняго, грива на право, хвостъ умѣренный, лѣвое ухо не иного разрѣза но, на лѣвой задней ллшвѣ тавро въ ви дѣ обода, но срединѣ котораго находят ся буквы ,Ф и С.“ оцѣнена въ 6 руб. при вей лошеновъ сосунъ, 3 мѣсяцевъ, же ребчикъ темно-гнѣдой, оцѣненъ въ 60 коп.— 3 I 14. Зміевское уѣздное полицейское уп равленіе розыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся 14 сентября 1901 г. въ крестьянину Павлу Петрову Сутен- іку, въ с. Ыа; ьевву, Преображенский во лости, примѣты ея: кобылица. 4 лѣтъ, масть гнѣдой, грпва на право, хвостъ умѣренный черный, роста ниже-средняго, на лбу круглая лысина, правый клубъ сбить, оцѣнена въ 8 руб. —3 15 Приставъ 1 го стана Сумского уѣзда розыски ваегъ хозяевъ къ 2-мъ лошадямъ, іир блудившимся 20 октября, въ с. То кари, чериетченской вол., примѣты ко торыхъ: 1) кобылица 3 і., роста сред- іняго, вороная, лысая, заднія ноги но мычку бѣлыя, грива па лѣво, оц. в ь 10 р. 2) кобылица, стрыгуаъ, 2 л , грива на і право, вороная оц. въ 8 р.— 3 ТОРГИ. 1 Курское Г)бернское правленіе обт – являетъ, что въ присутствіи его на 14 число декабря мѣсяца с. г. назначены торги, съ узаконенною черезъ три дня переторжкою, на поставку въ курское ьевравительное арестантское отдѣленіе съ 1 января 1902 года по 1 января 1903 іода провіанта для продовольствія аре- стантоьъ исправительнаго отдѣленія при мѣрно: 1060 четвертой ржаній муки, считая но 7 оуд. 10 ф. вь четверти, 66 четвертей гречневыхъ крупъ, считая по 8 пудовъ въ чеіверти н 210 нуд. соли. Желающіе принять ыа себя означенную поставку благоволятъ явиться съ благо надежными заіоіади и удостовѣреніями о своемъ званіи на означенное число въ присутствіе сего правленія Іір.мѣ того, къ торгамъ будутъ приниматься оть лицъ, желающихъ принять подрядъ, запечатай- ьыя въ конвертахь обт явленія на точ номъ основаніи 1909, 1910, 1912, 1935, 1936 и 1940 сг. X т. свод. зак., поче му объявленія эти должны быть поданы или присланы черезъ почту съ такимъ расчетомъ, чтобы получены были вь гу бернскомъ правленіи въ 11 часовъ утра вь нбрвый день торга, 14 декабря, поз же какового срока, а равно въ день для переторжки обгявлевія эти приниматься не будутъ, а полученныя сг почты оста нутся безъ разсмотрѣнія; вскрытіе обь явленій послѣдуетъ во время гаключевія переторжки, до чего объявленія будутъ сохраняться запечатанными (1936 и 1938 ст.). Кондиціи же, составленныя на эгу поставку, желающіе могутъ разсматри вать въ губернскомъ правленіи, предва рительно дня торга.—2 3. Курское губернское правленіе объ являетъ, что въ присутствіи его на 14 декабря с. г. назначены торги, съ уза коненною черезъ 3 дня переторжкою, иа поставку въ курскіе исправительное аре ставтское отдѣленіе съ 1 января 1902 года no 1 января 1903 года примѣрно 75 с&ж. трехнолѣнныхъ дубовыхъ дрові н 9075 пудовъ каменнаго угля или сколь ко таковыхь въ дѣйствительности потри буется. Желающіе принять ва себя оз наченную поставку, благоволятъ явиться съ благонадежными залогамп н удостовѣ реніями о своемъ званіи на овначенное число въ присутствіе сего правленія. Кромѣ того, къ торгамъ будутъ прини маться отъ желающихъ лицъ Припять подрядъ занечатанпыя въ конвертахъ объявленія о предлагаемыхъ нми цѣнахь, на точномъ основаніи 1909, 1910, 1912, 1935, 1936 и 1940 ст. 1 ч. 10 т., по чему обілвлеиіл эти должны быть пода ны или присланы черевъ почту съ та кимъ расчетомъ, чтобы нозучепы были въ губернскомъ правленіи въ 11 часовъ утра въ первый день торга, 14 декабря, позже каковаго срока, а равно въ день для переторжки объявленія ѳтн прини маться ни будутъ, а полученныя съ поч ты останутся безъ разсмотрѣнія; вскры тіе объявленій послѣдуеіъ во время зак люченія переторжки, до чего объявленія будутъ сохраняться ааиечатанпымн (1936 и 1938 ст.). Кондиціи же, составленныя ua поставку, жеіаюціе могутъ разсмат ривать въ губернскомъ правреаіи, пред варительно дня торга.—2 П Р О Д А Ж И . 1. Судебный приставь харьковскаго овружиаго суда Н. Авсеневъ, живущій въ гор. Харьковѣ, па Романовскомъ пе реулкѣ въ домѣ Л 16, сб; являетъ, что 30 ноября с. г. съ 10 часовъ утра имъ будетъ произведена продажа движимаго имущества, припадлежащлго крестьянину Емельяну Кориѣевнчу Журавлеву, нахо дящагося въ гор. Харьковѣ, 2 участка, по Марьинской улицѣ, въ домѣ и дворѣ Журавлева, К 1 і заключающагося вь мебели, каргипахъ, слесарныхъ инстру ментахъ, желѣзныхъ трубахъ, кременчуг скомъ камнѣ для рѣшетокъ, деревянныхь брусьяхъ и проч ; па удовлетвореніе пре тензіи жеыы его Анны Григорьевны Жу равлевой и дѣтей, по исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда, отъ 9 сего ноября за Л 6030—въ суммѣ 360 руб. Имущество оцѣнено для про дажи въ 136 руб. 90 к. Торгъ будетъ на мѣстѣ нахожденія имущества съ оцѣ ночныхъ суммъ.—2 2. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Н. Авсеневъ, живущій въ гор. Харьковѣ ва Римановсвомъ пе реулкѣ въ домѣ Л 16, обьявляеть, что 27 сею ноября съ 10 Часовъ утра, имъ будетъ произведена продажа движимаго имущества, принадлежащаго купцу Дмит рію Евстратьевичу Щербакову, находя щагося въ Харьковѣ, 6 участка на Кон торскомъ переулкѣ въ домѣ No 6, Воробь ева, въ квартирѣ Щербакова и заключа ющагося въ мебелн, зеркалахъ, часахъ н цвѣтахъ, на удовлетвореніе претензіи вдовы поручика Марьи Михайловны Зай цевой и дворянина Валентина Леонидо вича Адомовача въ суммѣ 1000 руб. съ °/° и судебными издержками; по испол нительному листу харьковскаго окружна го суда, отъ 10 декабря 1898 года за Л 6066. Имущество оцѣнено для прода жи въ 183 руб. торгъ будетъ на мѣстѣ нахожденія имущества съ оцѣночныхъ суммъ.— 3 3. Судебный приставъ харьковскаго окружпаго су іа II. Авсеневъ, живущій въ гор. Харьковѣ па Римановскомъ пе реулкѣ въ домѣ М 16, объявляетъ, что 29 сею ноября съ ІО часовъ утра, имъ будетъ произведена продажа движимаго имущества, прішадлежащаго крестьянину Филиппу Васильевичу Балпнввку, нахо дящагося харьковскаго уѣзда въ сл Чер касской-Лозовой во дворѣ дома должника и заключающагося въ 2-хъ парахъ во ловъ, ва удівлетвореніе претензій запас наго унтеръ-офицера Осипа Яковлевича і Г ура въ суммѣ 128 руб. 36 кон.; по : исполнительному листу харьковскаго ок- ожружнаго суда, отъ 1 декабря 1899 го- |да за Л 6002. Имущество оцѣнено для продежа вь 128 руб. торгъ будетъ съ оцѣночныхъ суммъ.—3 4. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда, по Богодуховск:му уѣзду, Н. П. ТоранскіЙ, живущій въ гор. Бого- духоьѣ, но Полицейской ул. въ докѣ Мб, объявляетъ, что 26 января 1902 г. съ 10 часовъ утра, въ г. Богодуховѣ, въ залѣ Богодуховсяаго уѣзднаго съѣзда (въ домѣ вемской управы) будетъ прода ваться недвижимое имѣніе, принадлежа-. щеѳ крестьянину Тимофсю Прокофьеви чу ИІатахѣ, состоящее въ г. Богодуховѣ, по Иокровской улицѣ, йодъ Л- 64 и зая лючающееся въ усадебномъ мѣстѣ съ но-, стройками, для удовлетворенія претензіи крестьянина Ивана Федоровича Гарбуза въ суммѣ 250 руб. съ ияд, но исполни тельному листу богодуховского уѣзднаго ‘съѣзда, отъ 30 ачрѣія 1901 года за ‘Л 1134. вначенноѳ имѣніе оцѣнено для 1 продажи въ 200 руб, съ каковой суммы и начинается торгъ.— 3 j 5. Судебный приставъ сумскаго окруж- I наго суда Ф. Ы. Булгаковъ, живущій въ г. Сумахъ, въ домѣ Караова, No 14, объявлять, что 12 января 1901 г. съ 10 час. утра, при сумскомъ окружномъ судѣ, въ залѣ его гражданскаго отдѣле нія, будетъ продаваться съ иублнчваго торга право въ шестн седьмыхъ частяхъ принадлежащее дворникѣ Екатеринѣ Вяк- тэровнѣ Языковой, урожденной Калистра товой, въ недвижимомъ имѣніи, находя щемся въ общемъ владѣніи ея съ дво ряниномъ Викторомъ Андреевичемъ Ка листратовымъ, состоящемъ: Курской гу берніи, Рыльскаго yt-зда, въ дачахъ сель ца Кленноп и Шустовой н заключающемся въ слѣдующемъ: 1) вь усадебномъ съ постройками и коноилняннкоиъ мѣстѣ вь деревнѣ КленноЙ, мѣрою 4 десятины п 2) въ пяти участкахъ разнаго качества земли въ разныхъ дачахъ и урочищахъ мѣрою 84*/* десятины болѣе или менѣе сколько окажется. Продается означенное право вь вмѣаін на удовлетвореніе долга Екатерины Языковой, въ пользу дворя нина Владимира Мав/иловича Мозсѣева, по тремъ нсцолнительвы&ъ листамъ харь ковскаго окружнаго суда от> 17 фев раля 1900 года за 26 919 н г. миро ваго судьи 1 участка г. Харькова отъ 23 марта 1900 года за Jilt 2255 и 2256 въ суммѣ 1595 р. съ °/°0/0 на 500 руб. съ 26 января 1899 г , на 600 р. съ 5 января 1900 г., ва 300 р. съ 16 ноябри 1899 г. и па 295 р. съ 15 явваря 1900 г. 7 р. 50 коп. издержекъ на протестъ н 130 руб. 77 коп судеб ныхъ и за веденіе дѣла издержекъ. Для публичной продажи право эго вь имѣніи оцѣнено въ 3000 руб., съ этой суммы н начнется торгъ —3 6 Судебный нрпставъ харьковскаго окружнаго суда Александръ Тимофеевичъ Іівсличепковь, живущій въ гор. Харьковѣ, 1 участка, ва Михійловской улицѣ, въ домѣ подъ Л 31, объявляетъ что 26-Ю января 1902 г. съ 10 часовъ утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недви жимое имѣніе богодуховсваго купца Іоси фа Игнатьевича Лукьянова, состоящее Харьковской губерніи въ гор Богодухо вѣ, 2 части, въ Ссборио-Усиепскомъ при ходѣ, ва углу Большой улнцы и Базар ной площади, Л 4/2, именуемое .Золо той-Рогъ* и заключающееся въ усадеб номъ мѣстѣ съ постройками, на удовле твореніе взысканіе съ него, Лукьянова, въ пользу капитана 9-й артиллерійской бригады Владиміра Александровича Сы- роболрекаго вь суммѣ 2500 рублей яо закладной съ процентами, 1000 руб. не устойки и судебныхъ издержекъ 230 руб., іо исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 2 сентября 1900 г. за Л 7902. Означенное выше недвижи мое имѣніе состоитъ въ залогѣ у взыска- теля Сыробоярскаго въ суммѣ 2500 руб по закладной, утвержденной стершимъ нотаріусомъ 13 іюня 1897 г. эя No 1231. Оцѣнено для публичной продажи въ 3000 руб. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы.— 2 1. Судебный приставъ курскаго окру.к- наоо суда Иовочепко, живущій въ г. Щнграхъ, объявляетъ, чло на удовлетво реніе претензіи Леонида Николаевича Шатилова. будетъ производить 26 января 1902 г. въ 10 ч. утра въ щпгровскомъ уѣздномъ съѣздѣ публичная продажа нед- вожимаго имѣнія дворянъ: отвѣтчика Анатолія и Леонида Николаевичей Шати ловыхъ, состоящаго Щнгровскаго уѣзда, штевецкой волости, при селѣ ІПтевцѣ, Рождественское тожъ п заключающагося въ 369 дес. 634 вв саж разнаго ка чества землп, дворянскихъ правъ, съ по стройками: 1) деревяннымъ, на каменномъ фувдаментѣ домомъ, крытымъ желѣзомъ въ длину 13 саж , въ ширину 6 саж.,’ 2) рубленой хатѣ о двухъ комнатахъ, врытой соломой, въ длину 6 саж, въ ширину 8 арш ; 3) рубленой постройкѣ, крытой соломой, въ длину 42 арш,, въ ширину 6 арш., о четырехъ отдѣленіяхъ; 4) рубленой конюшнѣ, крытой соломой, въ длину ЮѴі арш., въ ширину 13*, а арш.; 5) рубленой постройкѣ, крытой со ломой о пяти отдѣленіяхъ, въ длину 16 саж., въ ширину 8 арш.; 6) деревянный (.тесовой и рубленной) постройкѣ, кры той соломой, о трехъ отдѣлахъ, въ длину 33 apui.J въ ширину 7 арш.,* 7) тесовомъ скотокомъ дворѣ, крытомъ соломой, въ длину 42 арш., въ ширину 27 арш., 8) рубленой избѣ о двухъ комнатахъ съ сѣнями ва срединѣ, крытый соломой, въ длину 21 арш., въ ширину 7 арш , 9) рублевой избѣ, крытой соломой, о двухъ комнатахъ съ сѣнями по срединѣ въ длину 21 арш., въ шнрану 7 арш.; 10) солсменой рыгѣ о четырехъ воротахъ въ длину 46 арш, въ ширину 12 арш., 11) соломеиной рыгѣ о трехъ воротахъ, въ длину 39 арш., въ ширину 12 арш ; 12) рубленомъ половнѣ, врытомъ соломой съ одними воротами, въ длину 24 арш , вь ширину 7 арш.; 13) водяной рубленой мельнвцѣ, крытой соломой объ одномъ поставѣ на ходу, въ длину 10 арш., въ ширину 8 арш. Все описанное имѣніе находится въ общемъ нераздѣльномъ вла дѣніи какъ отвѣтчика Анатолія Никола-, епича Шатилова, такъ и брата его взы-| сьвтеля Леонида Николаевича Шатилова; а потому публичной продажѣ подлежитъ) лишь право отвѣтчика ва половинную часть изъ всего описаннаго имѣнія (кро і мѣ мельницы). Изъ принадлежащихъ от вѣтчику Шатилову *Д часіи мельницы ’/л части проданы имъ Шатиловымъ — Алексѣю Іісзьмичу Дѳберииу, по купчей утвержденной 23 апрѣля 1900 г , а остальная */« часть мельницы также под лежитъ продажѣ. Изъ описаннаго имѣнія право отвѣтчика Шаіилова находится въ залогѣ въ особомъ отдѣлѣ госудірствѳы-; наго дворянскаго земельнаго банка въ ] ‘ 6398 руб. и у Алексѣя Козьмича Дебе- ‘рииа въ 15000 руб. в состоитъ въ арендѣ ‘у послѣдняго на 9 лѣтъ съ іюля 1901 г. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 6600 руб.—2 2. Судебный приставъ при екатериво- славскомъ окружномъ судѣ Филинаовъ, жит. въ г. Луганскѣ, объявляетъ, что 30 ноября 1901 г. въ 10 час. утра на за водѣ акціонернаго общества Бѣлянскихъ доменныхъ ничей близъ станціи Бѣдой Екатерининской жел. дороги, въ СлавяиО’ сербскомъ уѣздѣ, Екатеринославской гу берніи, будетъ производиться публичная продажа движимаго имущества, принад | лежащаго акціонерному обществу Бѣляв-І свихъ Доменныхъ печей н заключаю-, щагося 400 ші чугунныхъ нлитъ н 60| іпт. рельсъ, оцѣненныхъ въ 5158 руб.;‘ 58 вагончиковъ, 100 шт. рельсъ и 5 чу гуаныхъ плитъ, оцѣненныхъ въ 8550 р.; 96 ші. рельсъ, оцѣненныхъ въ 1911 p.;j 2 паровыхъ лебедки, и 46600 пуд. огне упорнаго заграничнаго издѣлія вирянча! для .доменныхъ печей, 200 шг, Желѣз ныхъ обручей для доменъ, 175 шт. рельсъ; шахтныхъ и 300 шт. угольнаго желѣза, оцѣненныхъ въ 12102 руб. 50 коп., для; удовлетворенія взысканія съ общества| Бѣлявскихъ Доменныхъ печей вь пользу’ купца Степана Клеменіьѳва Луювинова 6158 р. 14 в. съ °/ о н 128 р, судеб ныхъ издержекъ, анонимнаго обшетва Луганскихъ литейныхъ заводовъ 8450 р і съ и/о и 147 руб. судебныхъ издержекъ, акціонернаго общества для постройки экономическихъ путей и механическихъ приспособленій системы .Артуръ Коинель* 1911 руб. съ °/о и 60 руб. судебныхъ издержекъ н машиностроительнаго акціо нернаго общества бывшаго бр. Клейнъ 12102 руб. 50 коп. Согласно 1070 ст. ул. гр. суд имущество можетъ быть про дано и ниже означенной въ объявленіи оцѣнки, t. в. имущество зто назначается вь ородажу въ 2-й разъ, желающіе тор говаться могутъ осматривать имущество въ день торга. — 3 3. Судебный приставъ екатерипослав- сааю скружиаго суда А. О. Плакса, жи тедьствующій въ г. Екатеринославѣ, 3 часіи, по Кираичаоіі улицѣ, домъ Плак сы, обьявляеіъ, что 28 января 1902 г. съ 10 часовъ утра, ири Екатеринослав скомъ окружномъ судѣ будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое вмѣ ни, принадлежащее поселянину собствен нику Гейнриху Вилыельиову Пепперу, находящееся Екатеринославской губерніи. Берхнедиѣвровскаго уѣзда, 3 зем. участ, въ се л Софіевкѣ, той-же волости, на землѣ общества крестьянъ села Ссфіѳвки, заключающееся: въ домѣ, маслобойнѣ съ керосиновымъ двигателемъ и прочими машинными иринадлежностяміі, сараѣ н! ирочнхь постройкахъ на удовлетвореніе; ввысканія вь пользу общества взаимнаго кредита скатерипосіавскаго ту бернскаго земства 2400 руб. съ о/о, пеней и из держи. но исполнительному листу за Л 9620. Иа имепіо это еще обращены взы оканія: въ пользу князя Виктора Бори сова Манвелова 2000 р. съ °/о и изд.І и о исполнительному листу за No 401 и! екатерннославскаго коммерческаго банка 1200 р. съ °/о и изд. но исполнительно му листу за No 8898 Имѣніе это въ ре еотрѣ крѣпостныхъ дѣлъ за Денверомъ не записано. Торгъ начнется съ 9180 ро оцѣночной суммы, но имѣніе эго можетъ! быть продано ниже оцѣнки.— 3 4. Судебный приставъ таганрогскаго окружнаго суда Е. Я. Андреевскій, жи тедьствующій въ г. Таганрогѣ объявляетъ, что 19 декабря 1901 года въ 10 час. утра въ задѣ засѣданій таганрогскаго окружнаго суда будетъ производится пуб личная продажа недвижимаго имѣвія, принадлежащаго мѣщанкѣ Татьянѣ Дми тріевой Топиловой, состоящаго въ гор. Ростовѣ g/д., въ новомъ поселеніи, по 6 улицѣ. 22 квартала, подъ No 4, а выпѣ йодъ М 138—140 и заключающагося въ двухъ этажномъ кирпичномъ домѣ, кры томъ желѣзомъ, съ погребомъ подъ нимъ,: такой-жѳ постройкѣ, двухъ деревянныхъ флигеляхъ, крытыхъ желѣзомъ, такомъ же сараѣ, крытомъ тесомъ. Имѣніе эго со стоитъ въ залогѣ: въ донскомъ земель номъ банкѣ въ суммѣ 8000 руб. и въ1 Ростовскомъ н /д. обществѣ взаимнаго кредита приказчиковъ въ суммѣ 3000 р.; и назначено вь продажу на удовлетворе ніе долга Ростовскому н./д. обществу взаимнаго кредита приказчиковъ въ сум-| мѣ 2990 р. °/о съ 25 января 1901 года.) Оцѣнено въ 9000 р., съ каковой суммы п начнется торгъ.— 3 5. Судебный приставъ острогсжскаго окружпаго суда, по 2 му участ. Остро госкаго уѣзда, Л. Запольскій, живущій) въ городѣ Остротожскѣ, вѵ д. Федоров іекаго, на Воронежской ул , объявляетъ, что на удовлетвореніе долга мѣщ. Васи лію Иванову Сухоручкнву, въ суммѣ 5118 руб. съ °/° ■ изд – 23-то января 1902 года, въ залѣ засѣданій острогож- ісьаго окружнаго суда съ 10 часовъ утра, |будетъ продаваться недвижимое имѣніе, принадлежащее мѣщ. Тимофѣю Ефимову Гавриленко, находящееся Воронежской губ., Острогожскаго уѣэ-, сагуновской вол, при сельцѣ Андреевкѣ, заключаю щееся въ 118 десят. 1660 саж. земли нашейной и усадебной, съ постройками. Продаваемое имѣніе состоятъ въ залогѣ харьковскому земельному банку въ 5300 руб. н взыскателю Оухоручквму по вто рой заклвдиой въ 5000 руб.; оцѣнено въ 12000 руб, съ каковой сунмы и нач- нется торгъ.—2 Вице-губернаторъ М. Осоргинъ. Начальникъ газетнаго стодп И. К рж ивинскій. Іаоть Евоффшалышя Г Р А Н Д Ъ І Й Г PROSPER. Ежедневно свѣжія остендскія устрицы. Получены: Соль-де діенъ, тюрбо, бри, ка- иемберъ, гомарн, лавгусты свѣжая спар жа, артишоки а проч. Моню 23-го ноября. О Б Ѣ Д Ъ ВЪ 1 Р У Б Л Ь . Супъ пюре изъ спаржи н щи П и р о ж к и . Грудинка изъ московской телятины. Севрюга съ хрѣномъ. Тетеревъ-жаркое. Салатъ. Мороженое ананасъ съ гаринромъ. МОПОПОЛЬ „ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ* Ііато Дронзакъ (медокъ) і навыносъ, тт п , : по 1 р. 50 к П >то Дезанглъ (гравъ) ) за бутылку Крымское вино бѣлое и 1 на выносъ ! по «0 коп красное. } за бутилу к драматическій театръ Дирекція А. II Дюковой. Вь понедѣльникъ, 26 ноября 1901 года, въ пользу общественной библіотеки предст. буд. во 2-й разъ новая пьеса „Лишенный правъ* въ 4 д. Поіапоико И. Н. Цѣвы мѣс тамъ обыкновенныя. Билеты продаются ежедневно отъ 9 ч. утра до 7 ч. веч. __________ (1 2) 14260 РЕСТОРАНЪ ГОСТИНИЦЫ . Р О С С І Я * . Ыемо на 23 е ноября 1901 юда Обѣдъ въ 1 р. Щп лѣнивыя. Каша. Солянка нзъ рыбы. Роете гай. Котлеты пожарскія. Майонезъ изъ рыбы. Жаркое ростбифъ. Салатъ корнишоиы. Яблоки въ хересѣ. 4 блюда . . . . 80 к. 3 „ . . 60 іавтрави 30 к.—отъ 11 дс 1 ч. дня. Ужины въ 40, бОи 60 к. — отъ 10 веч. до 1 ч. ночи. Получены молодые рябчики, куропатки и тетерева. Ходъ въ отдѣльные кабинеты съ Ло- панскаго пер. н Екаторинослав. улицы Докторъ ЦЫНЕРѲВИЧЪ. б м ф м л а е ^ в ен е р в ч е е в іа .к о ік в ы а а п о ловое б еіевл Іе.О п У—12 у.Н 5— 8 ч. в. Цушхннкая1 17 (Х4) 14160 80—4 Докторъ М. С. Гофманъ. Болѣзни уха, горла, носа спец. Театр. ПД., No 7, тел. 1280, пр. 8-9 у., 4-7 в. (8) 13644 50—5 вс.вт.чт пт. РУССКІЙ УПРАВЛЯЮЩІЙ ПРАКТИКЪ желаетъ поступить въ инѣвія, спеціально знакомъ съ седьск. хозяйственной частью и другими отраслями, овцеводствомъ и лѣснымъ дѣломъ Гостиница Юкпая Л 38. (7) 14201 3 – 2 — З іЩ ч й . найіш Н. Т- Кислаіь. Пріемъ больныхъ 24 и 25 ноября отъ 1 дня до 8 в , отъ 1 до 2 безплатно. Екатери- аослав. ул, А- 69, около моста желѣз. д. (4) 13491 ,10*—8 23! ГОМЕОПАТЪ I Е. Я ДЖЭКОВЪ j Екатеринославская ул., 36. Пріемъ отъ 9 1 ч. и отъ 5-7 ч. (4) 14015 10-5-! Й Ц И Е Й Г О М 11 Ш П доводитъ до свѣдѣнія гг. городскихъ избирателей, что слѣдующее избиратель ное собраніе для выбора гласныхъ город-; ской думы СЕГОДНЯ, 23 НОЯБРЯ, въ 6 час. вечера. Счетъ шаровъ начнется не ранѣе 9 часовъ вечера (зз> sis Въ 40-й день кончины Анфисы Прохоровны Куршновой, 23 сего ноября въ 97» час. утра будетъ отслужена въ харьковскомъ Покровскомъ монастырѣ заупокойная ли тургія и панихида. (2 8 ) 14293 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Д и р е к ц і и А . II. Д ю ко во й . Въ пятницу 23 ноября бенефисъ Д- А ГлюСКв-ДобрОВОЛЬСНагО предст. буд. I въ 1 разъ р + |і и Д Я flU lK nR kk Арама въ 8 д. Фабера, иерев В Саб- ; новая пьеса и D « П « Л s llU D U D D ЛИ„а; въ у равъ ц лннъ КЛІП0НЪ ВЬІ. шнбай Фарсъ въ 2 д. В. Крылова. Участв.: г-жи Азагарова, Зиновьева, Карпенко, | Курганова, Марусвва, Мвлнчъ; гг. Борисовъ, Глюске-Добровольскій, Карамазовъ, | Крнгеръ, Собецвій и др. Нач. въ 7Ѵ» ч. веч. Въ субботу, 24 ноября общвДОС- тупеый спсктанль по уиепып ц ѣ н п ъ иред. буд. Ивановъ др. въ 4 д. Ан. | Чехова н Честный шалый шут. въ 1 д. Чинарова. Въ воскр. 25 утромъ Же- пнтьба соверш. певѣроят. событіе въ 3 карт. II. Гоголя, вечеромъ Нашнрсная старина др. въ 5 д. Д. Аверкіева^ (30) 14295 Оперный театръ Коммерческаго Клуба. Сегодня, въ пятницу 23 ноябри ОбЩвДОСТуп. СПОНтакль ПО уменьшен. па ПОЛО ВИНУ цѣн. иред. буд. ( З Е Ш Г У Е О З ’Г К А (весен н яя сназна) оп. въ 4 д съ пролог. муз Римскаго-Корсакова. Участв.: г-жи Ванъ-деръ Брандтъ, Деветъ, Макарова, Лаврова, Тихомирова, Скор)пская; гг. Томарсъ, Орловъ, Му тивъ, Измайловъ, Овчиннковъ, Циммерманъ, Сальманъ, Данилевскій и др. Нач, ВЪ 7і/» ч., окончаніе въ 11і/л ч. в. Анонсъ: завіра, 24 нояб. пред. буд. Хованщн- на. Въ самомъ вепродолжнт. врсм. начвут. ГЭСТРОЛІ знамен. артистки АЛЬПЫ фостренъ, прпглашен. только на з спект. пред буд. Роаео і Дшульетта. Тра віата и ЛавіЭ- Билеты продаются. Готов. къ постанов. (въ 1 разъ въ Харьковѣ) вновь разрѣшен. къ пред. on. НупСЦЪ КалаіПНВКОВЪ муз. Рубинштейна. Режис серъ Д. А. Дума.—Капельмейстеръ Л. П. Штейнбергъ. (31) 814 Большая московская гостинница. С ъ ВО с н р е с е н ь я , 25 н оября еж едневно играетъ Д В А ОРКЕСТРА: ВѢНСКІЙ ДАМСКІЙ ™ БАЛАЛАЕЧНИЦЪ подъ управлен іем ъ извѣстн аго ви ртоузаВ Е Р Л Я В С К А Г О . (33) 814 3—1 _ ПервыйКАРЛСБДДСКІЙ ДАМСКІЙ КОЩЕРТНЫЙорютръ > ■ сегодня и екедпевао во время обѣда и съ 9 час. веч. , т играетъ въ гостиницѣ ** s СЛАВЯНСКІЙ БАЗАРЪ- ‘ рм Пиво трехгорпое. Устрицы крымскія. * К у ш подъ наблюдвніевъ м о оь щ и н а ш и г о с и і а ж и повара. £ В . Л І і I I І » І . (31) 814 Г р и г о р ій ійА С йльЕ аачъ Е Р О Х И Н Ъ прини м аетъ заказы н а постройку домовъ, к акъ изъ свои хъ м а теріаловъ, та к ъ и изъ м атеріаловъ гг. заказчиковъ, В уж инскій пер. с. д. No 10-й, телеф он ъ J\» 1192-й. (2 4 ) 14118 .‘1— 3 — ТЕЛЕФОНЪ ТОРГОВЫЙ ДОМЪ 284 » БР ЕН й ОВИЦНИХ Ъ (Харьковъ, гостиный дворъ), имѣетъ честь увѣдомить своихъ многочисленны!-/, уважаемыхъ покупа телей, а также харьковскую и нногородную публику, что назпачеииая РАСПРОДІЖАІЙГпрдаЖИТСЯ. ,AU GRAND RABAIS). Въ виду сокращенія фабрикантами своихъ произведеній, а нѣкоторы ми—прекращенія ихъ, пашпмъ торговымъ домомъ получено громадное количество товаровъ разнообразныхъ выработокъ: шелковыхъ, шѳротя иыхъ н суконныхъ, а также мебельныхъ матерій и тюдь гардинный. Все это будетъ распродаваться по необыкновенно дешевымъ цѣнамъ. 1Д-ЫІЫ б езъ ТОРГУ (30) 13775 Р R I X FIXE. 5 0 -1 4 ИАГАЗИНЪ Л. D. СОКОЛОВА (Жарькопъ, Гостины й рндъ) Р А С П Р О Д А Ю по случаю застоя торговли, пріобрітепныя мною за наличный разсчотъ гро мадныя партіи разнородныхъ товаровъ ниже • номинальной стоимости, что даеіъ мвѣ возможность РАСП РО ДАТЬ СЪ БОЛЬШОЙ ски дкой . К р а т к і й п р о й о т . – к у р а н т ‘ Ы Драпъ продав. прежде 3— 50, теп. 2—25. Фай черн. шелк. „ 1 — 90, ,, 1 —10. Трико „ „ 2— 75, „ 1—90. Холстъ льнян. •/* „ —58, „ —40. Плюшъ шелк. „ 4 — 50, „ 3—25. Сатииъ шерст. „ 1— „ — 66. Шерсть модн. „ 1—20, „ — 65. Одѣяла пикейн. „ 4—75, „ 3— 10 Шелкъ черн. „ 2—25, ,, 1—40. Бумазея прод. прежде — 22, теп. — Ібк Бромѣ того получена большая партія Д Л Я П О Д А Р К О В Ъ бумазеи и шерстяныхъ матерій. (34) 13790 6 — 5— Докторъ Д . I. АВЕРБАХЪ. Болѣзни кожи н венерическія. Пр отъ 8— 9 утра и отъ 5—8 ч. в. Пуш кпнекая, Л 22, рядомъ съ дѣтскимъ пріютомъ. (4) 10326 50—45— ѣокторъ Манскій перешелъ на Московскую ул.. ВЪ д. No 6 (противъ понднтерсвой Днрберга) Пріемъ больиыхъ ежед. до 10ч. у. и отъ 4 до 6 ч. в. (4) 14180 6-Зср.пт.вс. Д-ръ ШЛЯШШШИНОВЪ .9 Сифилисъ, накожныя, мочеполовыя и внутреннія Пріемъ отъ 2 до 12 и отъ 5 до 8 ѵ. веч. Рыб- и»я, 25, д. Дмитрова. (3’ 14260 3—2— Д с ш р Ш І І І Оушвквская ул., Л* 26, д. Нероно- ва. Сифилисъ ножныя и иоче- ПОЛОВЫЯ бол. оть 9 12 и 5-8 воч. Электрическіе сеансы отъ 4 ч. двя. (7 ) 570 100 ,.V 305-8— 23-го НОЯБРЯ 1901 ГОДА. „ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИu . 2 Харьковъ, 23 ноября. Хотя 26 съѣздъ горнопромышлеа пиковъ юга Россіи еще и не окон ч и л с і , но уже теперь съ достаточной ясностью обнаружились главнѣйшія его пожеланія. Оаи могутъ быть ре зюмированы въ пемн гэхъ словахъ Горнопромышленники желаютъ у<т роить синдикатъ, но такъ, чтобы енъ не назывался синдикатомъ, но кон торой, агентствомъ, складомъ или какимъ либо инымъ невивнымъ име немъ, но чтобы отнюдь не назывался нормировкі й. „Торгово промышлен ная гавета* иредупредстелы о предла гаетъ назвать предстоящее соглаше ніе „союзомъ”. Замѣчательно, что на 26 съѣдѣ большинство членовъ уг лепромышленники, а синдикатъ уст раивается главнымъ образомъ для металлурговъ. Но какъ бы то на бы ло, сомнѣнія быть не можетъ, что „соглашеніе”, подъ тѣмъ или другимъ ммепемъ, состоится. На него возла гаются большія надежды, хотя „Но вое Время1-, вполнѣ безпристрастно давая мѣсто ва своихъ столбцахъ за щитникамъ горнопромышленниковъ, основательно предупреждаетъ ихъ отъ синдикатскихъ иллюзій. Поползнове ніе устраивать синдикаты обнаружи ли не одна только горнопромышлен ники, и никто не помѣшаетъ уст роить синдикаты вообще какимъ ли бо промышленникамъ, если они за хотятъ этого. Весь вопросъ въ томъ, какимъ способомъ устранить вр -дныя стороны капиталистическихъ согла шеній. Медлить съ этимъ дѣломъ было бы очень убыточно для прави тельства и страны. Къ обсужденію мѣръ регулированія синдикатовъ мы вскорѣ возвратимся, теперь же замѣ тимъ лишь, что и среди горнопро мышленниковъ далеко пе всѣ убѣж дены въ благодѣтельности сяндакат- ской организаціи и, по слухамъ, нѣ сколько предпріятій отказались уча ствовать въ ней. Другое характерное пожеланіе гор нопромышленниковъ вазравлсно ві сторону обезпеченія себѣ возможно большей свободы въ составленіи от четности, необходимой для опредѣде нія промысловаго налога и представ ляемой казеннымъ палатамъ. На съѣз дѣ было заявлено, что послѣднія де очень придирчивы, малокомпетентны, излишне затрудняютъ промышленни ковъ разными непріятными для нихъ вопросами и отымаютъ у нахъ дра гоцѣпное время. Охотно вѣримъ, что любопытство казевныхъ палатъ мо жетъ быть иногда непріятнымъ для гг. промышленниковъ. Но что же дѣлать? Вѣдь нельзя же предоста вить имъ право „часто допускать ук лоненія отъ установленныхъ формъ отчетности”, на каковую погрѣшность основательно было указано предста вителемъ министерства финансовъ. Горнопромышленники жалуются ва преувеличенную прибыльность пред пріятій, принятой для опредѣленія промысловаго налога, и на неравно мѣрность кредитныхъ грацій и вос- пособлепій, щ<‘дрэ даваемыхъ однимъ и скупо другимъ. Чго касается гра цій и восаособленій, то сираведжи вость требуетъ призвать извѣстную долю основательности въ жалобахъ промышленниковъ. И въ самомъ дѣлѣ, нельзя не со гласиться съ заявленіемъ, сдѣлан нымъ въ съѣздѣ, что искусственное созданіе заводовъ путемъ выдачи за казовъ па рельсы еще не существо вавшимъ предпріятіямъ, только лишь содѣйствовало кризису, точно такъ же, какъ и „ ненормально “ крупныя вос поссбленія и кредитованія пошат нувшимся предпріятіямъ Е-ли вос- пособлять обанкротившіяся предпрія тія, то почему не распространять блага воспособлевій и льготныхъ кредитовъ и для многихъ другихъ предпріятій, которымъ заполучить таковые было бы тоже очень нужно? Словомъ, нормировка правятеліеівен- выхъ заказовъ и воспособленій пред ставляется многимъ промышленни камъ весьма желательной. Эги от кровенныя вожделѣнія показываютъ, до какой степени можетъ избало ваться промышленность, убаюкай пая чрезмѣрной таможенной охраной я монопольными цѣнами… Н а съѣздѣ сдѣлано было оредло женіе объ изданіи на счетъ горно промышленниковъ собственной еже дневной газеты, съ цѣлью защищать! ихъ отъ нападеній „общей прессы”,! которая будто бы несправедливо оби жаетъ ихъ. Эго предложеніе поддер жано было лидерами горнопр ыыш денниковъ, и вопросъ объ изданіи газеты рѣшено было подготовить къ чрезвычайному съѣзду вь февралѣ будущаго года. Ж еланіе горнопро мышленниковъ имѣть свою ежеднев ную газету, которая писала бы о нихъ только то, что имъ угодно, ко нечно, легко можетъ быть осуще ствлено, и потребители продуктовъ горнопрк миіп іе-шиковъ вынуждены будутъ оплатить изданіе этой газе ты. Конечно, каждый крупный син дикатъ можетъ издавать св й печат иый органъ; за границею и у насъ уже издаются подобные органы, но едва-ля общественное мпѣніе мо жетъ быть обмануто и будетъ под держивать подобную прессу. Завѣдомо плутократическіе органы, редакти руемые очень искусно и продавае мые по очень дешевой цѣнѣ, рѣдко удавалось издавать безъ убытковъ, и даже старыя, широко распростра ненныя газеты, въ родѣ „Daily News”, начинали давать убытокъ, какъ толь ко публика узнавала, что онѣ слу жатъ частнымъ интересамъ. О другихъ пожеланіяхъ горнопро мышленниковъ, въ родѣ пониженій желѣзнодорожныхъ тарифовъ и тому подобныхъ воспособленій на обще ственный счетъ, новаго с т а т ь не чего. Все это старыя пѣсни. По всей вѣрпятностл, всѣ главнѣйшія желанія горнопромышленниковъ ис полнятся: будетъ и синдикатъ, и нор мировка грацій, и своя газета, и „овободная” отчетность и пр»ч. и …. Д,; во будетъ-ли сбылъ и удаст- ся-ли сломить пассивное сопротив леніе страны менопольнымъ цѣнамъ, — это покажетъ недалекое будущее. Засѣданіе юридическаго 06• щества. Въ субботу, 17 ноября, въ актовомъ залѣ университета происходило подъ предсѣдательствомъ профессора Н. А. Гредескула соединенное засѣданіе юридическаго Общества и Общества охраненія народиаго здравія. Оно было посвящено докладу проф. гигіены II. II. Скворцова „Обоснова ніе санитарнаго права, какъ отдѣль ной юридической дисциплины”. Сущ ность доклада сводится къ слѣдующе му. Стремленіе къ самосохраненію— основной законъ жизни: изъ него вы текаетъ и стремленіе всего живого приспособлять среду къ условіямъ суще ствованія: такое стремленіе замѣтно даже у безпозвоночныхъ животныхъ, особенно у пчелъ и муравьевъ, и раз вито у человѣка. Побѣдителями въ борьбѣ за существованіе являются сильные, но христіанская мораль вы ставила и начало защиты слабыхъ: христіанское милосердіе является ис точникомъ гуманнаго права слабыхъ на помощь со стороны сильныхъ; это право является коррективомъ чисто стихійнаго начала, называемаго пра вомъ . сильнаго. Защита человѣка отъ насильственной смерти давно уже ста ла предметомъ права, но гораздо боль шее значеніе для населенія уже но одному числу случаевъ имѣетъ обу словливаемая болѣзнями преждевремен ная смерть, доступная вліянію разна го рода мѣръ, предупреждающихъ бо лѣзни или только ограничивающихъ ихъ распространеніе. Дѣло въ томъ, что изъ всего числа смертныхъ слу чаевъ естественная смерть обнимаетъ 20 проц., въ томъ числѣ 10 проц, приходится на число смертей до одно го года, вслѣдствіе неприспособленно сти организма для жизни, а другіе 10 проц, приходятся главнымъ обра зомъ на старость; что касается осталь ныхъ S0 проц., то въ этихъ случа яхъ смерть является преждевремен ною и можетъ быть предупреждена усиліями человѣка при помощи соот вѣтственныхъ мѣръ. Вотъ почему са нитарное законодательство, имѣющее въ виду эти мѣры, пріобрѣтаетъ гро мадное значеніе. Изъ европейскихъ государствъ только въ Англіи суще ствуетъ удовлетворительное санитар ное законодательство, вызванное по явленіемъ въ Европѣ холеры, силь нымъ развитіемъ промышленности и быстрымъ ростомъ городовъ въ Англіи и особенно развившееся въ послѣдней половинѣ прошлаго вѣка, когда лордъ Дизраэли Виконсфильдъ выставилъ въ парламентѣ при проведеніи одного са нитарнаго закона принципъ: saiiitas sanitatum omnia saiiitas, перефразируя извѣстное изреченіе: vanitas vaniialuin. Въ Англіи, напримѣръ, существуютъ ностояиныл организаціи на случай борьбы съ эпидеміями, такъ что при появленіи ихъ не приходится дѣлать спѣшныхъ приготовленій, устраивать чрезвычайныхъ коммиссій и up. Основа ніемъ соврсменно-саинтарнаго законо дательства въ Англіи такъ же, какъ въ другихъ культурныхъ странахъ, напр. въ Германіи, гдѣ вирочемъ санитарное законодательство много ниже, служитъ такъ называемая общественная гигіена, получившая надлежащее развитіе только во торой половинѣ истекшаго XIX вѣка. У насъ въ Россіи санитаріи собственно нѣтъ, есть только медицин ская полиція, очень мало удовлетворя ющая своему назначенію охранять на родное здоровье, вслѣдствіе именно чисто полицейскаго ея характера и односторонности лежащихъ въ основа ніи ея принциповъ. Наши города и земства далеко не всѣ имѣютъ сколько нибудь развитую мѣстную санитар ную организацію. Между тѣмъ условія і жизни у насъ складываются такъ же, j какъ и у нашихъ культурныхъ сосѣдей. Эпидемій у насъ, конечно, не меньше, ‘крупная промышленность идетъ быст рымъ шагомъ впередъ и уже вызвала у насъ появленіе спеціально санитар наго законодательства. Но не только промышленная торговая дѣятельность съ ея торговымъ оборотомъ требуетъ въ интересахъ общественнаго здоровья, спеціальной санитарпой организаціи; постановка столь важнаго дѣла, какъ образованіе и самое воепптачіе массъ, должна также отвѣчать, въ интересахъ государственнаго и общественнаго бла госостоянія, извѣстнымъ санитарнымъ требованіямъ: засимъ то громадное на пряженіе силъ народа и громадная трата средствъ, которыя вызываюгся въ каждомъ государствѣ современными международными отношеніями, возможны безъ гибельныхъ послѣдствій только въ условіяхъ возможно лучшаго санитар наго состоянія страны; наконецъ, наши народные экономическіе кризисы, изъ которыхъ на первомъ мѣстѣ нужно поставить неурожай, также должны вы зывать особенныя заботы государства о санитарномъ положеніи страны. Вотъ почему нужно признать, что санитарное пр*о, при надлежащемъ своемъ развитіи, должно занимать въ ряду юридическихъ наукъ такое же обособленное самостоятельное положеніе, какимъ пользуются гражданское, поли цейское и др. Въ интересахъ какъ теоріи, такъ и практики дѣла доклад чикъ выразилъ пожеланіе, чтобы въ нашемъ юридическомъ Обществѣ и въ’ Обществѣ охраненія народнаго здравія была организована особая смѣшанная санитарно-юридическая коммиссія для’ разработки разныхъ вопросовъ сани тарнаго права возможной ихъ коди фикаціи. , Докладъ вызвалъ оживленный об мѣнъ мнѣній между присутствующими. Г. Г. Давшіянцъ указалъ на несо вершенство нашего устава медицинской полиціи и въ частности на его край- вюю казуистичность, вызывающую не- доразумѣнія при примѣненіи ея на практикѣ. Для иллюстраціи этого по ложенія г. Давтіянцъ привелъ недав ній случай изъ жизни: когда дачники одной изъ пригородныхъ мѣстностей вблизи Харькова обратились къ адми нистраціи съ просьбою воспретить вы жиганіе угля, производившееся въ этой мѣстности и наполнявшее ее ды момъ, разстилавшимся по дачамъ, ад министрація отвѣтила отказомъ на томъ’ основаніи, что закономъ это занятіе; не запрещено: такимъ образомъ можно воспретить выбрасываніе дохлыхъ со-‘ бакъ и кошекъ на улицу, потому что это прямо предусмотрѣно уставомъ ме дицинской полиціи, но нельзя добить ся, чтобы цѣлая населенная мѣстность не была отравляема ѣдкимъ дымомъ. Поэтому весьма желательна разработка санитарныхъ вопросовъ и приведеніе ихъ въ лучшую систему. Я. М. За- тоорниикій возразилъ, что санитар наго права, какъ особой отрасли на уки права, не можетъ быть, ибо нѣтъ особыхъ нормъ, регулирующихъ извѣст ныя юридическія отношенія, которыя давали бы содержаніе этому праву. Оно все-таки есть и останется отраслью нрава полицейскаго, но говорить объ усовершенствованіи санитарнаго зако нодательства, кппечно, можно и весьма желательно учрежденіе коммиссіи, ко торая занялась бы его разработкой и кодификаціей. Въ преніяхъ приняли также участіе И. А. Клоповъ, В. В. Фавръ, Н. А. Гредескулъ и В С. Гулъкевтъ. Но вопросу объ учрежденіи коммиссіи И. Ю. Шайтаномъ было высказано мнѣ ніе, что для юридическаго Общества работа можетъ начаться только тогда, когда Общество охраненія народнаго здравія подготовитъ матеріалъ, кото рый нужно будетъ кодифицировать; Я. М. Затворницей находилъ, что такъ какъ главная роль въ разработ кѣ санитарныхъ вопросовъ должна принадлежать Обществу охраненія на роднаго здравія, то юридическое Об щество можетъ ограничиться лишь на значеніемъ въ коммиссію, которая должна быть организована ебществомъ охраненія народнаго здравія и можетъ приступить къ своей работѣ теперь же, лишь нѣеколькихъ своихъ членовъ, и, наконецъ, Л. Я. Тауберъ заявилъ, что желательно было бы раньше устано вить программу предполагаемыхъ ра ботъ. Такъ какъ докладчикъ выразилъ готовность въ одномъ изъ будущихъ засѣданій Общества изложитъ болѣе детально тѣ вопросы народнаго здра вія, которыми должна заняться смѣ шанная коммиссія, то собраніе рѣ шило отложить вопросъ объ учрежденіи коммиссіи до разъясненія проф. Сквор цовымъ программы ея работъ. Въ заключеніе предсѣдатель собра нія въ краткой рѣчи изложилъ сущ ность доклада и происходившихъ пре- пій и предложилъ собранію благода рить докладчика, къ чему собраніе и присоединилось. бтголосЬ и. XL. Сколько \жъ времени толкуется у насъ о праздничномъ отдыхѣ для при казчиковъ, сколько сочувствія высказы вается этому, сколько гуманныхъ словъ говорится по этому поводу,— а вопросъ все таки, что называется, ни съ мѣста. То есть съ мѣста то онъ сдвинулся, пожалуй, если принять во вниманіе, что воскресная торговля подвержена у насъ нѣкоторымъ ограниченіямъ,— и начинается она позже и кончается раньше, но развѣ это то, чего домо гается, чего жаждетъ и на что имѣетъ всѣ человѣческія права весь огромный классъ приказчиковъ? .Іюдн работаютъ изо дня въ день, съ ранняго угра п до 9 и даже 10 часовъ вечера. Весь день ихъ проходитъ въ торговой сутолокѣ, за прилавкомъ, весь день они къ услугамъ покупателей, на ногахъ, за суетливой, утомительной работой. Неужели же не было бы самой элементарной справед ливостью, чтобы эти люди имѣли хоть одинъ день въ недѣлю вполнѣ свобод ный, въ который онп могли бы по забыть о своей службѣ и хорошенько отдохнуть въ семьѣ. А то вѣдь эти воскресные часы, пожалуй, утомительнѣе будничныхъ. Вставай опять, какъ п каждый день, съ мыслью о магазинѣ, а тамъ въ самомъ магазинѣ такая сутолока, что одурь беретъ, ибо напгь покупа тель такъ ужъ сотворенъ, что ежели только знаетъ, что торговля открыта на два часа, такъ непремѣнно наро- витъ именно въ этотъ день пойти по купать, въ эти два часа, а не тогда, когда торговля производится цѣлый день. Такой ужъ покупательскій нравъ и ни какія тутъ воззванія къ гу манности ничего не могутъ сдѣлать. I Какъ то такъ ужъ выходитъ, что непремѣнно въ воскресенье надо въ лавки пойти, иные даже такъ и счи таютъ, что воскресенье это ужъ осо бенно легкій день, въ который, что ни купить, удачно будетъ. А, вѣдь, извѣстно, что когда дѣло идетъ о примѣтахъ, то никакой логикѣ ужъ тутъ не мѣсто. Но это все не важно. Разумѣется, съ покупателями en masse къ согла шеніямъ въ атомъ вопросѣ прійти нельзя. Тутъ все дѣло въ самыхъ пред ставителяхъ торговли, которые должны пойти на встрѣчу насущному вопросу въ жизни своихъ служащихъ и отказаться отъ праздничной тор говли. Врядъ ли отъ такого отказа, отъ установленія неприкосновеннаго празд ничнаго отдыха поколебался бы тор говый балансъ. Сколько кому надлежитъ израсходо вать, столько тотъ и израсходуетъ, будь то въ шесть или семь дней, безраз лично. Вѣдь еще вопросъ, когда покупа тель больше зарывается, когда онъ по-1 купаетъ въ праздникъ, въ суетливые, | сиѣшиые два часа, или же когда дѣ лаетъ предпраздничные запасы. Извѣ стно, напримѣръ, что самая бойкая торговля передъ Рождественскими ■ праздниками и передъ Святой, и н а’ столько бойкая, что съ лихвою покры- ■ ваетъ слѣдующіе за тѣмъ празднич-! ные дни. въ которые торговля вовсе1 не происходитъ. Въ странахъ съ самыми торговыми и многолюдными городами, – Англіи и Америкѣ, — строжайше наблюдается воскресный отдыхъ и всѣ магазины тамъ въ воскресенье закрыты цѣлый день. Неужели же такъ трудно и намъ достигнуть этого? Вотъ въ Кіевѣ, кажется, взялись за это серьезно. По крайней мѣрѣ тамъ состоялось такое постановленіе. Кіевскіе купцы, присоединяясь къ воз бужденному въ городскомъ управленіи вопросу объ установленіи полнаго празд ничнаго отдыха для приказчиковъ, об ратились къ городскому головѣ съ за явленіемъ, въ которомъ просятъ со дѣйствія думы передъ Правительству ющимъ Сенатомъ о запрещеніи тор говли въ праздничные дни всѣми то варами, кромѣ хлѣба (печенаго), мяса, сѣна и овса. Что касается привозныхъ базаровъ, то послѣдніе могутъ быть безъ ущерба перенесены на дни пред праздничные. Такое измѣненіе при возной торговли, но словамъ купцовъ, не можетъ принесть ущерба рабочему классу, работа котораго теперь норми рована настолько, что каждый рабо чій имѣетъ возможность пріобрѣсть все нужное для него и иъ будній день. Нельзя не привѣтствовать этого ходатайства представителей кіевскаго купеческаго міра. Оно и справедливое, и добросовѣстпое. Приказчичья среда у насъ въ по слѣднее время очень развилась и куль тивировалась въ общественномъ смыслѣ. Ей не чужды теперь общественные ин тересы, въ ней существуетъ и сознается также потребность и въ дальнѣй шемъ развитіи и па ряду съ этимъ вырабатывается добросовѣстность въ отношеніи своихъ обязанностей, своего дѣла. Теперь каждая изъ значитель ныхъ торговыхъ фирмъ имѣетъ у себя приказчиковъ, служащихъ десятками лѣтъ, и это, можетъ быть, главный оплотъ торговаго дѣла. Представители торговли должны цѣ нить этихъ добросовѣстныхъ тружени ковъ, играющихъ столь значительную роль въ ихъ дѣлѣ и, конечно, и по чув ству человѣколюбія и по чувству дол га должны войти въ ихъ интересы и, какъ то сдѣлали кіевскіе купцы, взять на себя иниціативу установленія пол наго праздничнаго отдыха. Л. С. Маленькій фельетонъ. Извѣстный публицистъ г. Дороше вичъ откликается на злобы дня часто въ формѣ драматическихъ пародій. Остроумную „трагедію въ одномъ дѣй ствіи” напечаталъ онъ въ „Россіи” и на нашу металлургическую злобу дня, совершающуюся у насъ на глазахъ, въ горнопромышленномъ съѣздѣ. Дѣйствующія лица „трагедіи”: „М еталлургія ,— молодая женщина. У гольная П ромышленность , — ея по друга, лѣтъ среднихъ. Грошъ К азенный .— О немъ только много говорятъ, но самого его никто даже и пе видитъ. М ужикъ , — пзъ „Плодовъ просвѣ щенія”. С индикатъ , — солидный господинъ, происхожденія иностраннаго, но бойко гозоритъ по русски. Откормленъ. По жилету виситъ такая золотая цѣпь, словно у него въ карманѣ сидитъ дворовая собака. Но есть лп часы,— неизвѣстно” Дѣйствіе происходитъ у насъ въ Харьковѣ въ великолѣпномъ отдѣленіи гостиницы Просперъ. : Металлургія въ полномъ дезабилье, на кушеткѣ, рыдаетъ. Угольная Про мышленность,— у самой красные отъ слезъ глаза,— ее утѣшаетъ. Мет аллергія (въ истерикѣ) — Ну, и пусть паду! Ну, и пусть паду! Пусть всѣ говорятъ: съ Синдикатомъ спута лась! Пусть! Пусть! Пусть! Что-жъ мнѣ остается дѣлать? У гольная . — Ну, а monsieur Грошъ- Казепный?!. М еталлургія (хватаясь за голову ).—1 Ахъ, не говорите мнѣ о немъ! Mon sieur Грошъ-Каиениый! Monsieur Грошъ- Казенвый! Только что имя громкое! (Въ слезахъ). А видитъ Богъ, я его любила! И теперь еще люблю! А онъ… онъ… (рыдая ) съ иностранками!.. Па иностранокъ деньги тратитъ… У гольная (сг грустью). — Ахъ, ду-j гаечка, эти иностранки всегда у васъ хлѣбъ отбиваютъ! Вотъ и я тоже! Не j мало изъ-за иностранокъ въ жпзпи потерпѣла! (Г о смиреніемъ). Но да-‘ же и не жалуюсь! Что-жъ подѣлаешь! • М еталлургія (вскакивая). — Но вѣдь, поймите, что онъ же меня н соблаз нилъ! Безъ него развѣ бы я такая была! Я бы жила себѣ тихо и смир но! Благодаря ему, я имѣю привычки къ широкой жизни! Кажется, обязанъ! И вдругъ… и вдругъ… вмѣсто того, чтобы законной содержанкѣ,— ино страннымъ дрянямъ деньги отдаетъ! У гольная . — „Законная содержанка”! Новое выраженіе! Закона такого, ду шенька, нѣтъ,— чтобъ содержанокъ имѣть! М еталлургія . — Нѣтъ? Надо выду мать! Пишу, пишу, телеграфирую… У гольная . — Ну, и что-жъ онъ? М еталлургія . — Пишетъ: „Потерпи, временно”. Постоянно — „временно”! Вотъ и вчера еще телеграмму отпра- . вила. Въ 3,000 словъ… j У гольная . — Ой, ой, ой! ‘ М кталлурія ( со слезами). — По пяти конеекъ за слово. Хоть бы таксу 1 уменьшили. У гольная . — Душечка, ходатайства м и засыплютъ! О чемъ же вы? « М еталлургія . — Прошу, чтобъ всѣмъ моимъ поклоникамъ хоть кредитъ от крыли! Все-таки буду имѣть успѣхъ!” Затѣмъ идетъ продолженіе этого діалога, менѣе интересное. Доклады ваютъ о приходѣ мужика. Металлур гія не хочетъ принимать его, но Угольная Промышленность совѣтуетъ принять. „Право-бы, милая. А вдругъ… Въ такихъ обстоятельствахъ никѣмъ брез говать не нужно… Просите его… по просите… пусть мужичокъ войдетъ”. „М ужикъ (входитъ, останавлива ется у притолки, кланяется). — Къ вашей милости… Избенки наши ма хонькія,— шапку, и ту положить, ска жемъ, некуда. А полочку прибить, — и ту иечѣзсъ. Гвоздь-то… кусается онъ, гвоздь-то… М еталлургія .— Ничего не понимаю! Ты мнѣ просто, добрый человѣкъ, скажи: сколько у тебя денегъ? М ужикъ (маннясь). — Какія наши деньги! Гвоздя,— скажемъ,— п то ку пить не на что! Потому кусается онъ, гвоздь-то! Чисто золото какое, гвоздь- то! Кусается, молъ! Борону оиять возь мемъ! Деревяпна! Все, стало-быть, де ревяннымъ гвоздемъ сшита. На же- лѣзный-то, стало-быть, нѣтъ. Потому кусается. Гвоздиковъ бы по сходной цѣнѣ. Завсегда бы твои были… Гвоз диковъ, молъ, въ крестьянскомъ быту… М еталлургія (быстро). — Богъ по дастъ! Богъ подастъ! Проходи милый! У гольная . — А что, если бы на са момъ дѣлѣ, милочка… М еталлургія . — Велика у тебя поку пательная способность? М ужикъ (кганяясь). — Гвоздика бы… М еталлургія (теряя самообладаніе). —Покупательная способность у тебя велика? М ужикъ (кланяясь). — Способности каши махонькія… Никакихъ спосо бовъ… М еталлургія (выходя изъ себя ).— Гоните его! Гоните его! Отъ него пахнетъ! Онъ, должно быть, погорѣ лый,— отъ него пахнетъ! М ужикъ (гааняясь). — Гвоздика-бы… У гольная . — Иди, иди, милый! Что ты въ самомъ дѣлѣ! М ужикъ (к.ганяясь). — Гвоздика бы… У гольная .— Щ и ! И ди съ Богомъ! ( Выталкиваетъ). М еталлургія . — Никакой покупатель ной способности, а къ такимъ, какъ я, ходитъ! Развратъ! У гольная . — Развратъ, душечка! „Трагедія” оканчивается появле ніемъ Синдиката, въ объятія котораго падаетъ Металлургія. У гольная — Дай вамъ Богъ! (Изъ за спины Металлургіи дѣлаетъ сама Синдикату иазки). Сбудется-лн послѣднее предсказаніе г. Дорошевича?.. Ходили слухи, что Угольная Промышленность уже состоя ла въ связи съ Синдикатомъ, только не открытой, а потаенной. Мѣстныя извѣстія. «а* Вчера въ харьковскомъ каѳе дральномъ соборѣ по случаю высоко торжественнаго дня Тезоименитства Его Императорскаго Высочества На слѣдника престола, Великаго Князя Михаила Александровича, преосвящен- нимъ Иннокентіемъ, епископомъ Сум скимъ была совершена Божественная литургія, а по окончаніи оной благо дарственное Господу Богу молебствіе. ♦ 21 ноября состоялось торже ственное освященіе Пушкинскаго го родского училища. Молебствіе совершалъ преосвящен ный Иннокентій, епископъ Сумскій. На торжествѣ присутствовали: г. на чальникъ губерніи, гофмейстеръ Г. А. Тобизенъ, вице-губернаторъ М. М. Осоргинъ, управляющій государствен ными имуществами В. М. Козловъ, .ректоръ университета Н. 0 . Купле- васкій, окружный инспекторъ С. А. Раевскій, директоръ народныхъ ули- лицъ Н. Г. Жаворонковъ, городской голова проф. А. К. Погорѣлко, пред сѣдатель думской школьной коммиссіи проф. Н. Ф. Сумцовъ, члены город ской управы, многіе гласные думы, ‘весь учебный персоналъ городскихъ ‘школъ, учащіеся Пушкинской школы jn многіе изъ ихъ родителей, j Почетныхъ гостей и всѣхъ посѣтив шихъ торжество встрѣчалъ еще на лѣстницѣ городской голова, А. К. П о горѣлко п заступающій должность го- родск. головы Н. А. Северинъ. Великолѣпная, огромная зала шко лы, въ которой собрались всѣ ирибыв- гаіе на торжество, была декорирована растеніями; позади же каоедры, съ которой произносились рѣчи, находил ся большой портретъ Пушкина, окру женный зеленью. Нѣсколько учениковъ держали знамена тѣхъ школъ, которые вошли въ составъ сложнаго Пушкин скаго училища. Вообще вся эта з ла имѣла торже ственный и праздничный видъ. Поелѣ совершенія въ ней молеб ствія преосвященный Иннокентій произ несъ глубокопоучительное слово, посвя щенное памяти великаго поэта, въ честь котораго названо училище. Въ своемъ словѣ преосвященный указы валъ на то, что Пушкинъ, о*обегно въ зрѣломъ возрастѣ, былъ глубоко религіознымъ человѣкомъ, что и отра жалось въ его произведеніяхъ. За тѣмъ говорили съ канедры: окружной инспекторъ С. А. Раевскій, предсѣда тель городской школьной коммиссіи, проф. Н. Ф. Сунцовъ и ректоръ уни верситета Н. 0 . Куиленасскій. Первый въ своей рѣчи указывалъ на достоин ства Пушкинскаго училища, какъ зда нія, заключающаго въ себѣ такъ мно го свѣта и воздуха и удовлетворяю щаго требованіямъ совершенной школь ной гигіены. Предсѣдатель городской школьной коммиссіи проф. Н. Ф. Сумцовъ отмѣ-1 тилъ въ своей рѣчи многія удобства • и достоинства сложнаго училища. ГІрн такомъ училищѣ гораздо возможнѣе, чЬмъ при каждой отдѣльной школѣ, создать хорошую школьную библіотеку, музей наглядныхъ пособій и проч. За тѣмъ проф. Сумцовъ указалъ на то, что это училище при всемъ своемъ многолюдствѣ наполнено только уче никами того района, въ которомъ оно выстроено; привокзальная часть города, ІІапасовка, Лысая и Холодная гора, вотъ тѣ части города, которыя по ставляютъ контингентъ учениковъ въ Пушкинское училище. Такимъ обра зомъ, оно не обременяетъ учащихся особой дальностью разстоянія, чего такъ опасались. Директоръ народныхъ училищъ Н. Г. Жаворонковъ въ своей рѣчи по здравилъ городское самоуправленіе съ столь прекраснымъ и грандіознымъ школьнымъ званіемъ, какъ Пушкин ское, которымъ городъ нашъ можетъ по праву гордиться, и затѣмъ указалъ на многія достоинства этого училища и пожелалъ ему полнаго процвѣтанія. По окончаніи рѣчей присутствовав шимъ на торжествѣ былъ предложенъ завтракъ, прошедшій очень оживленно. За завтракомъ былъ произнесенъ цѣ лый рядъ тостовъ. •*» Во вчерашнемъ избирательномъ собраніи для выбора городскихъ глас ныхъ избрано изъ 50 баллотировав шихся только трое, а именно: изв. нкизк. Коваленко И. А., куп. 2 6 3 — 224 Андіонъ II. II., врачъ 2 6 3 — 224 Денисовъ А. II., куп. 2 5 3 — 234 Такимъ образомъ за 2 собранія изъ 99 баллотировавшихся избрано всего 13; изъявившихъ согласіе подвергать ся баллотировкѣ 230 душъ. Число | голосовъ вчера было 4S7, т. е. во сравненію съ иервымъ избирательнымъ собраніемъ уменьшилось сразу на 99. і Слѣдующее собраніе сегодня въ 6 час. вечера: счетъ шаровъ начнется не ранѣе 9 час. вечера. ♦ Гида два тому назадъ въ харь ковской судебной палатѣ разсматрива лось извѣстное дѣло о наслѣдствѣ М. Н. Головковой. Въ дѣлѣ этомъ было заинтересовано харьковское дворян ство, доказывавшее, что имущество покойной М. И. Головковой послѣ ея смерти должно считаться выморочен- нымъ, такъ какъ Головкова была не законнорожденной и ея наслѣдники не могуіъ быть признаны по закону. Судебная же палата, утвердила права наслѣдниковъ Головковой, при знавая покойную Головкову законной дочерью, такъ какъ, хотя она и бы ла рождена до брака, но всѣми по слѣдующими дѣйствіями родителей бы ла признаваема какъ бы своею закон ной дочерью. І Дворянство подало на это рѣшеніе кассаціонную жалобу въ Сенатъ. 1 20 ноября Департаментъ Сената, разсмотрѣвъ эту жалобу, оставилъ ее безъ послѣдствій, согласившись съ до водами харьковской судебной палаты. Такимъ образомъ, въ настоящее время законными наслѣдниками М. Н. Г оловковой признаны уже окончатель но ея племянники г-жа Облеухопа п г.г. Косенко. Ростовская городская управа ра работала проектъ положенія о поль- зоьаиін преміями и стипендіями изъ капитала, завѣщаннаго покойнымъ Тка чевымъ на разныя духовно-нросвѣти- тельныя цѣли. Весь капиталъ, но сло вамъ „Приаз. Кр.“ , въ данное время составляетъ 83,0 0 0 р. Городская уп рава полагала бы отдѣлять изъ него 26,300 на образованіе спеціальнаго фонда для выдачи премій за лучшія медицинскія сочиненія, а остальную сумму зачислить въ особый спеціаль ный капиталъ, проценты съ котораго должны идти на выдачу четырехъ стипендій бѣднымъ студентамъ харь ковскаго университета и трехъ сти пендій— студентамъ харьковскаго тех нологическаго института. Земство Харьковской губерніи испытываетъ недостатокъ въ фельдше рахъ съ медицинскимъ образованіемъ, не смотря на сдѣланныя въ послѣднее время улучшенія въ матеріальномъ ихъ положеніи, каковы -періодическія при бавки къ жалованью и пр. Земскіе стипендіаты, оканчивающіе курсъ въ земской фельдшерской школѣ, стремятся поскорѣе погасить свои обязательства къ земству и переходятъ на службу по желѣзнымъ дорогамъ, фабрикамъ, заводамъ и пр., гдѣ трудъ ихъ опла чивается выше, чѣмъ въ земствахъ. Въ виду этого многими, какъ средство уменьшить этотъ недостатокъ, указы вается на увеличеніе срока обязатель ной службы земству за стипендіи. ♦ Комитетомъ по изданіи народ ныхъ киигъ при харьковскомъ Обще ствѣ грамотности назначенъ былъ, какъ у насъ сообщалось уже, кон курсъ на составленіе біографіи Гого ля. Изъ представленныхъ рукописей иа-дняхъ коммнееіей премирована ру копись подъ девизомъ „Горькимъ сло вомъ моимъ иосмѣюся”. Безплатная выставка учениче скихъ работъ Харьковской городской школы рисованія и живописи, въ по мѣщеніи городского художественно- промывменнаго музея, будетъ открыта до 23-го ноября включительно. ♦ Въ с. Ольшанки Харьковскаго уѣзда окончена постройкой лѣчебница на 10 кроватей, стоимостью до 13 т. рублей. Сегодня особая коммиссія въ составѣ: уѣздной земской управы, вра чей и земскаго инженера принимаетъ эту лѣчебницу отъ подрядчика. ♦ Недавно администраціей конки уволено было 5 кондукторовъ за раз ные проступки. 21 ноября вечеромъ они въ пьяномъ видѣ стали на Кон ной ул. осаждать нагоны конки, при чемъ двое изъ нихъ порвались въ одинъ вагонъ и разбили въ немъ фонари. Буяны арестованы. ♦ Одинъ изъ содержателей Харь ковскихъ гостинницъ покупаетъ акціи торговаго банка съ тѣлъ, чтобы ими оклеить кабинетъ въ гостинницѣ. Ин тересная комната, но разсчету его, дол жна привлечь посѣтителей, кромѣ ко нечно несчастныхъ акціонеровъ банка, у которыхъ видъ акцій, использованныхъ вмѣсто обоевъ, пробудитъ не совсѣмъ пріятныя воспоминанія. Въ ночь на 21 ноября на про ходившаго но Валсріановской улицѣ II. А. Гсйкова напалъ В. Ліева га и нанесъ ему въ лѣвый бокъ рану но жомъ. Пострадавшій былъ отправленъ въ Александровскую больницу. Же- вага же скрылся и разыскивается. < » 2 1 ноября на чердакѣ сарая во дворѣ Н. И. Войчевскаго на Ве теринарной ул. отъ электрическихъ, проводовъ загорѣлась корзина. Воз никшій было пожаръ былъ прекра щенъ въ самомъ началѣ. ♦ Въ ночь на вчерашнее число на Оренбургской ул. произошелъ по жаръ въ домѣ С. Оберемчонко. Убыт ку на ЗОО руб. •О Въ пятницу, 23-го ноября, въ 8 часовъ вечера, въ заіѣ засѣданій Меди цинскаго Общества состоится очередное засѣдавіе харьковскаго отдѣіа Общества схраневія народнаго здравія Предметы занятій: 1) Протоколы трехъ предмду щвхъ засѣдавій. 2, Проф. И. П. Сквор цовъ. „Э тндемюАогія чумы”. 3) Д-ръ A. Д. НюргнСергъ „Объ одной врак- твческой задачѣ харьк отд Общ охр. вар здравія11. 4) Обсужденіе предложе нія Общества русскихъ врачей въ па мять Пирогова ебъ участія въ изданіи ежегоднаго „Обзора дѣятельности русскихъ медицинсьихъ Общ-ствъ*. 5) Выборы въ дѣйствительные чины Я. П. Бураса и B, М. Б скитько . Засѣданіе публичное. Отчетъ по музыкально-литератур ному вечеру въ пользу Народнаго дома въ і. Харьковѣ 10-го ноября 1901 года. П р и х о д ъ: билеты— 691 р. 80 к., пожертвованія— 106 р бб к., продажа цвѣтовъ— 45 р. 5 к., выручено по буфе ту—479 р. 60 к. Итого—1822 руб. Р а с х о д ъ : за помѣщеніе— 95 руб. благотворительный сборъ —37 р. 70 к., печатаніе и расклейка афишъ—27 р., оркестръ военвей музыки —20 р , ва устройство буфета—108 р 67 к., при слугѣ— 22 р. прочіе мелкіе расходы— 11 р 63 к. Итого —322 р. За вычетомъ раі ходовъ вь кассу коммиссіи но устрой ству ііародваго Дома поступило чистаго сбора 1000 руб. Коммнссія по устройству Народнаго дома въ г. Харьковѣ приноситъ искрен нюю н глубокую благодарность г-жамъ Гашивсаой, Д .бржанскей, Морозовой в Черненко и г.г. Корцидеву, Муінну,і Сдастнііу, г-ну V и 1-“J н 2-му круж камъ мандолинистовъ, любезао согласив шимся принять участіе въ концертѣ, г жамъ К. А, КурчевввовоЙ, М. Ф Гон чаренко, Е. Д. Пармавиной, М. 11 Реми зовой, А. X. Дирбергъ, г-жѣ Покъ, Прос- перъ и М. Д. Усти но во. и г.г. Эбер гардъ, Грнкве, Худовердову, Правленію Товарищества „Каменной Б ілки “, Бул г Порчивскаго н другимъ лицамъ, пожерт вовавшимъ продукты для устройства бу фета, г ну Берманъ ва приславшіе имъ ніавиво собственной фабрики, а также всѣмъ лицамъ, содѣйствовавшимъ успіху вечера XXVI съѣздъ горнопромыш ленниковъ юга Россіи. Въ засѣданіи съѣзда горнопромыш- ленниковъ 21 ноября инж. К. Н .1 Таскииъ прочелъ докладъ коммиссіи по вопросу о пересмотрѣ существующей инструкціи ио надзору за частной гор ной промышленностью. Въ докладѣ сообщалось, что еще прошлогодній съѣздъ поручилъ особой коммиссіи запяться этимъ вопросомъ. Надъ пересмотромъ инструкціи рабо тало 6 подкоммиссій ва мѣстахъ про изводства и были запрошены отзывы южныхъ горныхъ управленій, а также и съѣзда горнопромышленниковъ Цар ства Польскаго. Затѣмъ коммпссія сдѣ лала сводку получеввыхъ матеріаловъ и внесла нѣкоторыя существенныя из мѣненія въ инструкцію. Многое въ су ществующей инструкціи признано обре- минительнымъ, а отчасти и прямо не выполнимымъ для владѣльцевъ копей. Въ томъ числѣ признано неудобной детальная регламентація работъ по крѣпленію шахтъ, общая для всѣхъ рудниковъ, въ виду того, что каждый рудникъ обладаетъ своими особенно стями, съ которыми и приходится счи таться при веденіи крѣпительныхъ ра ботъ, причемъ достаточной гарантіей ихъ правильности и безопасности служитъ веденіе ихъ спеціалистами-ппженерами. Въ заключеніе коммиссія предлага ла ходатайствовать объ измѣненіи ин струкціи въ смыслѣ редакціи ея ком миссіей. С. С. Кгаевскій спросилъ доклад чика, было-лн принято во вниманіе коммиссіей положеніе мелкихъ и сред нихъ шахтовладѣльцевъ при обсужде ніи вопроса о вентиляціи шахтъ, ибо чрезмѣрныя требованія въ этомъ отно шеніи могутъ оказаться для нихъ не ио силамъ. Е. Н. Таскииъ пояснилъ, что въ обсужденіи всѣхъ вопросовъ принимали участіе представители также и мелкой промышленности и что коммиссіей все предусмотрѣно. Докладъ коммиссіи съѣздомъ при нятъ и докладчику выражена благо дарность. Затѣмъ инж. Ауэрбахъ сдѣлалъ док ладъ но вопросу о горнопромышлен номъ кредитѣ. Еще по постановленію прошлогодняго съѣзда проекта горно промышленнаго банка посланъ на ут вержденіе министерства финансовъ, но до сихъ поръ еще неизвѣстна участь этого проекта. Коммиссія предлагаетъ поэтому вновь ходатайствовать о ско рѣйшемъ утвержденіи проекта горно промышленнаго банка. Для привлече нія же капиталовъ па это дѣло не обходима возможно болѣе легкая реа лизація его закладныхъ листовъ. Въ виду этого коммиссія предлагала про сить министерство финансовъ, чтобы государственный банкъ принялъ па се бя операціи но реализаціи закладныхъ листовъ. Если же это окажется не возможнымъ, то чтобы была гаранти рована правительствомъ уплата процен товъ по закладнымъ листамъ.’ Затѣмъ коммнссія обратила особен ное вниманіе па развитіе мелкаго кре дита въ цѣляхъ расширенія народнаго потребленія продуктовъ горнопромы шленности, особенно среди сельскаго населенія. Теперь, вслѣдствіе полнаго отсутствія такого кредита продуктъ попадаетъ къ мелкому массовому по требленію лишь чрезъ третьи и четвер тыя руки, что вызываетъ громадныя переплаты потребителя въ пользу по средниковъ. Въ этомъ смыслѣ большую услугу могутъ оказать устраиваемые земствами и городскими управленіями склады желѣза и другихъ продуктовъ. Но земства и города также стѣснены въ средствахъ, почему и желательна организація особаго кредита для учре жденія подобныхъ складовъ. Коммиссія рекомендовала въ этомъ отношеніи та кой способъ, чтобы горнозаводчики, отпуская земскимъ и городскимъ скла дамъ свои продукты въ кредитъ, сами могли бы пользоваться ссудами изъ го сударственнаго банка йодъ товары, отпущенные въ кредитъ земствамъ и городамъ. И. II. Ясюковичъ высказался кате горически противъ такого способа ор ганизаціи мелкаго кредита по слѣдую щимъ основаніямъ: земскіе и город скіе склады въ смыслѣ снабженія ихъ извѣстнымъ ассортиментомъ товаровъ находятся внѣ всякой зависимости отъ заводовъ, а всецѣло въ вѣдѣніи зем скихъ и городскихъ дѣятелей, которые не всегда окажутся правильно понима ющими существующій спросъ, а iiotoxj ио требованію земствъ и городовъ мо гутъ быть иногда снабжены заводами товарами, ие имѣющими хода. Точпо также и сама торговля на этихъ складахъ не всегда окажется поставленной правильно. Все это мо жетъ повести къ образованію залежей на складахъ. Между тѣмъ при реко мендуемомъ коммиссіей способѣ креди тованія окончательный разсчетъ заво довъ со складами возможенъ только по распродажѣ складомъ всѣхъ това ровъ. Такимъ образомъ въ случаѣ пло- іхой организаціи складовъ заводы ри скуютъ ничего не получи и. съ земствъ j ■ ихъ придется либо взять назадъ перепроданный товаръ, либо продать его за безцѣнокъ для возврата ссуды государственному банку. Па такія рпсковяішыл операціи заводы не пойдутъ. Съ сноей стороны инж. Ясюковичъ рекомендовалъ другой спо собъ; чтобы государственный банкъ кредитовалъ на устройство складовъ земства и города, заводы же съ удовольствіемъ будутъ въ свою оче редь отпускать земствамъ и городамъ [товары въ кредитъ на 6, 9 и даже [12 мѣсяцевъ, считая земскіе и город ск іе склады вполнѣ надежными кліен- І тами. Заводы могутъ ихъ вполнѣ спо койно кредитовать, но нс могутъ при інпмать на себя матеріальную отвѣт ственность за неумѣлое веденіе дѣла земствами, и въ такихъ случаяхъ за свою неумѣлость пусть ужъ они сами и отвѣчаютъ, расплачиваясь въ концѣ концовъ съ государственнымъ банкомъ. Послѣдній при этомъ ничѣмъ нс ри скуетъ, будучи обезпеченъ въ возвратѣ ссудъ земскимъ и городскимъ бюдже томъ, тогда какъ съ заводовъ госу дарственный банкъ, пожалуй, и не всегда сможетъ получить обратно спои ссуды, какъ съ совершенно частныхъ учрежденій. А. Н. Быковъ, указавъ на весьма существенное значеніе этого вопроса и на его сложность, замѣтилъ, что сразу разобраться въ немъ трудно и возбуж дать ходатайство въ категорически опредѣленномъ направленіи рисковано, а потому онъ предлагалъ представить оба проекта организаціи кредита подъ земскіе склады на усмотрѣніе министер ства финансовъ. Инж. Подгяецкій предлагалъ хода- ,305-1— 23-го НОЯБРЯ 1901 “ГОДА- „ХАРІ-НОБГКІЯ ВѢДОМОСТИ”. 3 тайствоватъ объ утвержденіи обоихъ способовъ, предоставивъ на практикѣ все соглашенію нежду земствами и заводами. Инж. Ауэрбахъ, соглашаясь, что для заводовъ, конечно, удобнѣе организа ція кредита, предложенная инж. Ясю- ковичемъ, указалъ, что это будетъ нѣ сколько затруднительно для земствъ, которымъ придется предъ устройствами складовъ предварительно еще исхода тайствовать ссуду изъ государственнаго банка. Проекіъ-же коммиссіи для зем ствъ удобнѣе и скорѣе будетъ спо собствовать организаціи широкаго сбы та продуктовъ горной промышленности. Вмѣстѣ съ тѣмъ и рискъ для заводовъ тутъ но большой въ виду сравнительной незначительности отдѣльныхъ земскихъ складовъ. Кромѣ того нужно еще имѣть въ виду проектируемыя съѣздомъ кон торы и агентства по продажѣ желѣза, которыя исключительно и будутъ имѣть дѣло съ земствами. И. И. Ясюковнчъ въ заключеніе высказалъ, что этотъ проектъ совершенно не практиченъ и что ни одннъ заводъ па это не пойдетъ, тогда какъ креди товать земство въ качествѣ обыкновен наго кліента заводы будутъ охотно. Столь-же категоричио противъ про екта коммпссіи высказался и Н. С; Андаковъ. Г. Кгаевскій замѣтилъ, что какую льготу еще нужно земствамъ? ІІри сно шеніи ихъ складовъ съ большими завода ми, но проекту г. Ясюковича, имъ будетъ оказанъ большой кредитъ самими за водами; при сношеніи съ мелкими фирмами земства могутъ немедленно же расплачиваться съ ними за счетъ ссуды’ изъ государственнаго банка. Опасенія же А. Н. Быкова о риско ванности категорическаго ходатайства въ опредѣленномъ направленіи примѣ нимы именно къ его предложенію, т. е., что при представленіи на усмотрѣніе министерства двухъ ходатайствъ мо жетъ оказаться утвержденнымъ наиме нѣе желательное. В. А. Гаевскій предложилъ расчле нить предложеніе г. Ясюковича, вы дѣливъ изъ него земледѣльческія ору дія и представить въ отношеніи раз ныхъ сортовъ желѣза ходатайство въ редакціи инж. Ясюковича, а въ отно шеніи земледѣльческихъ орудій въ ре дакціи коммиссіи. Далѣе въ докладѣ коммиссіи ука зывалось на необходимость кредита изъ государственнаго банка на постройку судовъ машиностроеніе и заводоустрой ство до 70 проц, ихъ стоимости и срокомъ на 3 года. Въ виду обнаружившагося въ по слѣднее время съ особенной остротой затрудненія въ домостроительномъ кре дитѣ коммиссіи предполагала ходатай ствовать отъ отмѣнѣ извѣстнаго огра ниченіи для земельныхъ банковъ вы давать подъ дома свыше 40 проц, общаго количества банковскихъ ссудъ. Докладъ коммиссіи съ вышеуказан ными дополнепіями принятъ и доклад чику выражена благодарность. Вчерашнее засѣданіе съѣ зда отли чалось большимъ интересомъ и оживле ніемъ. Въ виду недостатка мѣста от кладываемъ подробный отчетъ о немъ до завтра, а тутъ сообщимъ лишь по- 1 аиовленія съѣзда. Предложенныя коммиссіей, работав шей подъ предсѣдательствомъ т. с. А. А. Штофа, измѣненія проекта устава Общества взаимнаго страхованія ка менноугольныхъ и антрацитныхъ пред пріятій отъ несчастныхъ случаевъ съ рабочими съѣздомъ приняты п видоиз мѣненный проектъ устава рѣшено сно ва разослать всѣмъ шахто-владѣльцамъ для ознакомленія, а 15-го января со звать экстренный съѣздъ углепромыш ленниковъ для окончательнаго рѣшенія вопроса. Затѣмъ постановлено поддерживать проектъ г. ‘Габурно о постройкѣ осо бой желѣзной дороги спеціально для горнозаводскихъ грузовъ, безъ пасса-, жпрскаго движенія, отъ Славянска до Петербурга. , Слѣдующее засѣданіе съѣзда назна чено на сегодня въ 12 ч. дня. Послѣднія извѣстія. — Министерство народнаго про свѣщенія разъяснило, что для поступ ленія въ женскій медпцинскій инсти тутъ не требуется письменнаго испы танія по латипскому языку. — По словамъ „Нов.” среди многихъ проектовъ министерства пароднаго про свѣщенія, осуществленіе которыхъ пред стоитъ въ самомъ непродолжительномъ времени,— существуетъ также, проектъ объ учрежденіи особаго учебпаго за веденія для подготовки въ немъ учи телей для начальныхъ и народныхъ школъ. Зто будетъ институтъ совер шенно новаго типа, въ которомъ уча щіе будутъ основательно подготовлены не только теоретически, но также и практически. Послѣдній курсъ будетъ посвященъ исключительно для практи ческихъ занятій на „пробныхъ’* уро кахъ подъ руководствомъ опытныхъ преподавателей. — По словамъ „Нов. Дн.“ , въ ми нистерствѣ путей сообщенія разраба тывается вопросъ объ учрежденіи, по мимо существующихъ низшихъ желѣз нодорожныхъ училищъ, еще среднихъ желѣзнодорожныхъ училищъ. — По словамъ „Нов. Вр.“ , въ связи съ вопросимъ о введенія зако- новѣдевія въ курсъ преподаванія сред- неѵчебннхъ заведеній, въ министерствѣ народнаго просвѣщенія возбужденъ вопросъ о допущеніи лицъ, окончив шихъ юридическіе факультеты вашихъ университетовъ преподавать въ средне- учебныхъ заведеніяхъ исторію какъ общую, такъ и отечественную. — Въ виду того, что временныя правила о предѣльности земскаго обло женія ва практикѣ оказались крайне стѣснительными для веденія земскаго дѣла, нѣкоторыя земства возбудили ходатайство объ увеличеніи нормы об ложенія. — Министръ путей сообщенія из далъ приказъ объ ограниченіи, по усмотрѣпію желѣзнодорожнаго началь ства, въ праздничные дни торговли крѣпкими напитками въ желѣзнодо рожныхъ буфетахъ. Распоряженіе выз вано тѣмъ, что въ праздничные дни, когда казенныя винныя лавки закры ты, буфеты на вокзалахъ превраща ются въ распивочныя заведенія. — На расходы по веденію прак тическихъ занятій со студентами на юридическомъ и историко-филологиче скомъ факультетахъ московскаго уни верситета министерствомъ народнаго просвѣщенія отпущено въ текущемъ году 7,500 р., изъ коихъ 5,000 р.— но юридическому факультету и 2,5 0 0 — по ис горико-филологическому. — Въ министерствѣ путей сообще нія, по словамъ газетъ, законченъ разсмотрѣніемъ вопросъ о злоупотреб леніяхъ при проѣздѣ но желѣзнымъ дорогамъ безплатныхъ пассажировъ. Въ числѣ выработанныхъ мѣръ,— на казаніе тюремнымъ заключеніемъ за безбилетный проѣздъ. Мѣры эти бу- бутъ въ непродолжительномъ времени переданы па законодательное утвер жденіе. — Но разъясненію, данному Ми нистерствомъ Финансовъ и Государ ственнымъ Контролемъ, расходъ Госу дарственнаго Казначейства, вызванный военными событіями въ Китаѣ, опре дѣлился въ суммѣ 61.848,435 руб. Изъ этой суммы на расходъ военнаго министерства отпущено 56.213,803 р. и морскому— 4.278,000 руб. Кромѣ того, па укладку пути на Кайда л оп екой вѣтви и усиленіе перевозочныхъ средствъ Байкальской переправы 900,000 и на прокладку телеграф ныхъ кабелей между Поріъ-Артуронъ н Чифу, и на обезпеченіе исправ наго дѣйствія сибирскаго телеграфа 456,682 рубля. Въ виду предстоящаго введенія преподаванія законовѣдѣнія въ средне учебныхъ заведеніяхъ, въ министерствѣ народнаго просвѣщенія возбужденъ | вопросъ о томъ, слѣдуетъ ли поручить* это преподаваніе особо приглашеннымъ! съ этою цѣлью лицамъ, или возложить* на преподавателей исторіи. Одповре-! менно возникъ вопросъ о допущеніи* лицъ, окончившихъ курсъ юридиче скаго факультета, къ преподаванію,* какъ всеобщей такъ и отечественной1 исторіи въ среднеобразовательныхъ* учебныхъ заведеніяхъ. | — Командированный министерства ми финансовъ и зедмледѣлія за гра-: ницу членъ ветеринарнаго комитета] Д . М. Боднско по вопросу о разрѣ шеніи ввоза русскаго скота во Фран цію выяснилъ, какъ намъ сообщаютъ,* что Франція, какъ рынокъ сбыта рус-] ска го мяса, въ виду высокихъ ввоз ныхъ пошлинъ и накладныхъ расхо довъ, сама по себѣ не представляетъ’ серьезнаго интереса въ смыслѣ орга низаціи сбыта скота въ широкихъ размѣрахъ. Тѣмъ не менѣе открытіе! французскаго рынка для сбыта рус-] скаго скота желательно, такъ какъ въ періодъ упадка цѣнъ на скотъ внутри страны можно было бы его отправ лять за-границу. Еще болѣе суще ственное значеніе имѣло бы разрѣше ніе ввоза скота во Францію нъ виду предстоящаго заключенія торговаго договора съ Германіей, которая въ 1894 году отказала’ Россіи во ввозѣ скота, мотивируя свой отказъ суще ствующимъ воспрещеніемъ въ друже ственной иамъ Франціи. Между тѣмъ Германскій рынокъ, не смотря на вы сокую ввозную на скотъ пошлину,’ имѣлъ бы для Россіи громадное зна ченіе. Въ настоящее время г. Бодис- ко, при энергичномъ содѣПстін нашего посла во Франціи кн. Урусова, возбу дилъ ходатайство передъ француз скимъ правительствомъ о разрѣшеніи ввоза русскаго скота. Въ виду полна го нашего салнтарнаго благополучія, въ настоящее время нѣтъ болѣе осно ваній къ отклоненію Франціей хода тайства русскаго правительства и вос прещеніе, лежащее на русскомъ скотѣ, вѣроятно въ самомъ ближайшемъ вре мени будетъ снято. — Организующійся союзъ керосиио- заводчпковъ, по словамъ газетъ, пред лагаетъ правительству отдать все свое имущество, которое фактически стоить 1S.ООО,ООО руб., подъ залогъ субси діи въ 6.000,000 руб — съ услові емъ погасить долгъ въ 10 лѣтъ. Ак ціи союза также будутъ находить ся въ рукахъ правительства. Вто рые 6.000,000 рублей, необходимые для дѣла, союзъ разсчитываетъ найти за границей. Всѣ деньги пойдутъ на оборудованіе экспорта. Т Е Л Е Г Р А м м ы. ! „Харьковскихъ Вѣдомостей”. Отъ .Россійскаго телвгр. агентства*. (Отъ 21 ноября) ПЕТЬРБУРГЪ. Исправляющій должность товарища министра статсъ секретаря Великаго Квя жества Финляндскаго, графъ Армфельдтъ увольняется отъ оз наченной должности. — Н а основаніи статьи 159 учреж денія объ И мператорский Ф амиліи Е го Высочество првнцъ А лександръ П етровичъ О льден бургскій назначенъ попечителемъ при Е го И мператорскомъ В ы со чествѣ князѣ А лександрѣ Г еор гіевичѣ Романовскомъ, герцогѣ Л ейхтенбергском ъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ И здано ираде, санкціонирую щ ее зак.ио- ченаое съ оттом анским ъ банкомъ соглаш еніе относительно ссуды въ 600 ты с, турецкихъ фунтовъ ПАРИЖ Ъ. Великій К нязь П етръ Н иколаевичъ сдѣлалъ визитъ президенту республики, которы й тотчасъ отвѣтилъ визитомъ. | НИЦЦА. Сю да прибы ла вдов ствую щ ая герцогиня С аксенъ бобу ргъ-Готская вели кая герц оги ня Г ессен ская, принцесса Б еа*: грисса. ВАШ ИНГТОНЪ. Зем ледѣ льч е ское бю ро исчи сляетъ вѣ роятное производство хлопчатой бумаги въ 9 675,000 тю ковъ. БЕРЛИНЪ. Р ей х стагъ . М инистръ внутреннихъ дѣлъ И осадовскій сообщ аетъ историческій очеркъ там ож еннаго тариф а, и злагаетъ, что только при детальной спе ціализаціи там ож еннаго тариф а мож етъ бы ть установлена компен сація для каж даго отдѣльнаго случая. П ри обсуж деніи тр ак та товъ онъ подчеркиваетъ необ ходимость усиленія покровитель ственной там ож енной системы для сельскаго х озяй ства; онъ предостерегаетъ аграріевъ отъ чрезмѣрныхъ требованій. Ш п акъ, депутатъ центра, равны м ъ обра зомъ доказы ваетъ необходимость аоддерж ки средн яго зем левла дѣнія, но никто изъ его п ар ііи не пойдетъ далѣе таки хъ пош линъ, к акія необходимы для о х раны сельскаго хозяйства. Д е п утать свободомыслящ ей народ ной партіи Р ихторъ оспариваетъ там ож енны й тариф ъ и заявляетъ , что больш инство м елкихъ сель ски хъ хозяевъ совсѣм ъ не за интересованы въ сущ ествованіи охран и тельн ы хъ пош линъ. (Отъ 22 ноября). П ЕТЕРБУРГЪ Государы ня Ма рія Ѳ еодоровна 21 ноября при бы ла по х5аршавской ж елѣзной дорогѣ въ Гатчину. — 21 го н оября сэстоялся въ ’ысочайш емъ присутствіи цер ковны й парадъ л е й б ъ -гв ар д іи IСеменовскому полку, 1-й Его ‘В еличества б атар еѣ гвардейской конно артиллерійской бригады и [сводной ротѣ представителей от ‘дѣльнаго корпуса пограничной [стражи по случаю праздниковъ полка,батаре и п ко р п у сап ‘гр аеач – * т й страж и . Н а этом ъ церков- [еомъ парадѣ п редставлялась Его В еличеству такж е 2-я б атарея | гвардейскаго стрѣлковаго арти л лерійскаго дивизіона, возврати в ш а я с я изъ Д альн яго Востока. I — Его Высочество К нязь Г е оргій М аксимиліановичъ Рома новскій герцогъ Л ей хтен берг- скій съ супругою 21 ноября от были заграницу. МОСКВА. С енаторъФ ойницкій и представители п атр о н ато въ ,со б р а в ш іе с я въ М о ск ві для совѣ- Ііцанія О нормальномъ уставѣ на троната вадъ выпускаемыми изъ ‘тю ремъ, закончили свою работу. {У чреждается О бщ ество д л я о к а зан ія помощ и освобож денны мъ изъ мѣстъ заклю ченія съ цѣлью удерж анія ихъ на пути честнаго труда и предупреж денія реци дива. ВАРШ АВА. 20 н оября празд новалось двадцати пятилѣтіе со времени введенія въ краѣ су дебны хъ уставовъ 1864 года. СТАВРОПОЛЬ. 21 ноября въ присутствіи губернатора и пред ставителей разн ы хъ вѣдомствъ откры тъ въ наемномъ зданіи На родный домъ О бщ ествомъ попе чительства о народной трезвое іи СИМФЕРОПОЛЬ. С ъѣздъ вино дѣливъ проситъ министра земле іѣ л ія защ итить интересы ви н ны хъ отраслей ьъ сельскомъ хо іяйствѣ, угнетены хъ вебы п аю тяж елымъ кризисомъ. Съѣздъ возбуж даетъ ходатай твэ о за мѣнѣ виномъ в >дки, вы даваемой нижнимъ чинамъ. Ф альсиф и кація признана пагубной винодѣлію ; не бходимо строго караю щ ій за конъ. БАТУМЪ. Л въ рыбы средній, цѣны нормальны я. НИКОЛАЕВЪ Н а Бугѣ ледо ходъ. П ароходство торм озится. ЛОДЗЬ. Ф абрика А преіуръ и красильная А урбаха З гер ж ъ сго рѣла. У бы токъ ш естьдесятъ ты сячъ. Ф абрика не бы ла застра хована. ПЕКИНЪ. Въ указѣ, коимъ наслѣдникъ престола лиш ается своего званія — содерж аніе этого у каза уже было сообщ ено вк р ат цѣ,— говорится: наслѣдникъ пре стола, прввим ая во вним аніе, что было бы несправедливо, еслибы послѣ преступленій отца ему хо тѣлось занимать попреж нему свое полож еніе, оросилъ лиш ить его заним аем аго имъ званія. К оррес повден тъ «А гентства Рейтера* зам ѣчаетъ по этому поводу, что форма эта несомнѣнно вы бранарсъ умысломт, чтобы пощ адить с ам о лю біе н асіѣ д н и ка престола. Ки тай скіе чиновники говорятъ, что назначеніе престон аслі д айка б у д етъ отлож ено до тѣ х ъ поръ, пока вдовствую щ ая ьм аерагри ц а не получитъ возможности посо вѣ товаться по этому во’іррсу съ руководящ ими представителям и имперіи. В сѣ см отрятъ на указъ, какъ на самсѳ рѣш ительное изъ данны хъ до сихъ поръ дока іа – ‘тел ьствъ того, какъ искренно вдовствую щ ая им ператрица рас п о л о ж ен а въ пользу реформа. Ю ангаикай прибы лъ въ П екинъ |и нам ѣревается преж де всего посѣтить представителей ино странн ы хъ держ авъ и вмѣстѣ съ ними обсудить полож еніе вещ ей. — Н а основаніи только что обнародованнаго эди кта отъѣздъ двора изъ К айф ы ня назначенъ на 1 декабря. ВѢНА. М инистръ-президентъ доказы валъ сегодня въ засі данш бю дж етной коммиссіи, что п ра витель тво никогда не п ереста вало настойчиво стрем иться къ своей цѣли обезпечить правиль ную дѣ ятельн ость парлам ента. О сущ ествленіе этой пѣли не долж но бы ть отлож ено по к а кой либо причинѣ, такъ какъ въ противномъ случаѣ по страдали бы самые ж изненны е интересы Имперіи. П равитель ство по всей вѣроятности будетъ принуж дено не закры вать р ей х страта до лѣта. Оно твердо н а мѣрено обтединить рѣзко расхо д ящ іяся цѣли отдѣльны хъ пар тій на почвѣ программы полез ной для государства М инистръ президентъ проситъ бю дж етную коммиссію д ать согласіе на вре менный бю дж етъ, которому пра вительство нс п ридаетъ полиги ческаго х ар актер а. — Бю дж етная коммиссія послѣ продолж ительн ы хъ преній при вя л а временный бю дж етъ. ПАРИЖ Ъ. Во время вчераш няго совѣ щ ан ія палаты по яово ду воен наго бю дж ета депутатъ М асса^іо заяви лъ, что онъ сто и іъ за политику Ф ерри т. е. за сближ еніе съ Германіей. ПРЕТО РІЯ. Бота находится у К липстаф ѳля близъ озера К рис си съ членами бурскаго прави тельства и 1800 бурами. Плѣн вы е буры говорятъ, что Бога ж елаетъ ср аж аться, но его люди не склонны продолж ать борьбу. ЛОНДОНЪ. П о поводу сообщ е н ія начальника войскъ въ Кан- ш тадтѣ о томъ, что Ф уш ѳ в е лѣлъ р азстрѣ лять д вухъ плѣ н ны хъ ан глій ски хъ солдатъ, вче р а получена оф ф иціальная тел е грам м а изъ К апш тадта, въ кото рой говорится, что два солдата К он н а)тскаго полка дѣйствитель но были убиты , но не взяты въ плѣнъ и разстрѣлены ГААГА. К оролева Гилы ельм и- н а окончательно поправи.іась и вчера соверш ила первую про гулку. БЕРЛИ Н Ъ. С огласно оф ф иці альному тексту рѣчи им перска го кан ц лера, въ которой онъ возраж алъ на направленны я про тивъ н его нападки Рихтера, граф ъ Бю ловъ опровергалъ про тивополож ность между возвы ш е ніемъ хлѣбны хъ пош линъ и ми ровою политикою . .Основу здо ровой міровой политики, ска залъ онъ. составляетъ сильная н аціональн ая отеч ественн ая по литика. что ж е касается торго вы хъ договоровъ, то Герм анія не н аходится въ таком ъ положе ніи. которое вы нуж дало бы ее- заклю чить эти договоры на к а-І кихъ бы то ни было условіяхъ.’ Д ругія страны точно такж е за интересованы въ договорахъ, какъ и Г ерм ан ія Н ап адки и б о странны хъ газетъ на тареф ъ-луч- ш ая -ему похвала. С пособъ к о торы мъ часть заграничной п рес сы чернитъ правительство,— яв леніе, лиш енное всякаго д о сто -‘ инства. П равительство ж елаетъ наилучш ихъ отао ш еаій между всѣми держ авам и, но не позво литъ нап угать себя чужими уг розами. — Бъ р ей хстагѣ продолж і ю тся дебаты по таможенному вопросу. Н аціоналъ • либералъ В аш е вы сказы вается за законо проектъ, х о тя больш инство его партіи и стоитъ за минимальную пош лину на х л ѣ б і. Д еп утатъ Готгейм ъ и сою зъ своб’-домыс- лящ ихъ осп ари ваетъ законоп ро ектъ. н аход я, что вы сокія пош лины удорож атъ народное про довольствіе. Д еп утатъ Гампъ и им перская п ар тія благодаритъ кан ц лера за его попечен ія о сельскомъ хозяйствѣ и увѣряетъ, что вы возная торговля рож ью въ Россіи н аходится въ полной завосимости отъ Герм аніи. П о л якъ К омеровскій подчеркиваетъ необходим ость болѣе вы сокихъ покровительственны хъ пош линъ для сельскаго хозяйства. Завтра дебаты будутъ продолж аться. ОЗзоръ періодической печати. *** Въ прошломъ нумерѣ мы со словъ „Кіевл.” сообщаемъ о сканда лѣ. разыгравшемся въ засѣданіи Сла вянскаго Общества. Жертва «того скандала, редакторъ-издатель „Сла вянскаго Вѣка” Д . Н. Бергунъ на печаталъ въ „Кіевлянинѣ” слѣдующее письмо: Позвольте ивѣ посредствомъ вашей мвогоуважаемой газеты сказать нѣ сколько словъ по поводу случившагося вчера печальоагл инцидента въ обще-.ъ собриін Славяне аго Общества, в» автоноыъ залѣ увив* рент-та. Я не задалъ, что вч Кіевѣ, въ «матери русскихъ городовъ* одно заявленіе о томъ, что зарубежный русскіВ пародъ безъ освовавія называется терминомъ «руесивскій* вызоветъ тааое шумное, впрочемъ, повидзмому, заранѣе подго товленное, неодобреніе со стороны вѣ- которой части учащейся молодежи При нося свою глубокую благодарность огром ной части публики, выслушавшей до ков цэ мой скромный докладъ о современномъ положеніи зарубежной Руси и славян стьа приглашаю всѣхъ тѣхъ, кому не понравилась моя рѣчь, возразить маѣ по существу затронутыхъ маою воиро совъ. Я привыкъ броться культурны ми средствами и выслушиваю каждое мнѣеіе съ уваженіемъ. Джладъ бу деіъ напечатанъ въ «Славянскомъ Вѣ кѣ*, куда и прошу молодыхъ ононеа- тевъ безъ стѣсненія направлять свои возраженія. *** Учрежденіе .синдиката горноза водчиковъ, рѣшенное уже ими на на шемъ съѣздѣ, даетъ поводъ А. Нико лаеву остановиться на вопросѣ, какой масштабъ доходности можетъ принять синдикатъ, чтобы соглашеніе могло состояться? Конечно, отвѣчаетъ, но на шему совершенно справедливо, авторъ такой, который гарантировалъ бы жела тельную доходность всѣмъ участникамъ синдиката—до иослѣдилго, находяща гося въ наименѣе благопріятныхъ ус ловіяхъ. Если синдикатъ не приметъ такого масшіаба, то многіе злводы не войдутъ въ него и окажутся внѣ сип диката въ гораздо лучшихъ условіяхъ, пользуясь повышенными цѣнами бззъ всякаго обязательства относительно размѣровъ производства. При такой ваѣспндикаіской конкуренція еиедл- катъ вообще существовать не можетъ. Онъ обязательно долженъ обнять по давляющее большинство предпріятій, чтсбы внѣ его оставалась лишь quantity negiigeable. Иначе говоря, синдикатъ долженъ будетъ поступить по-христіански: прійднте ко мвѣ всѣ труждающіеся и сбреме невные.. А для потребителей это зна читъ, что всѣ прегрѣшенія, содѣянныя нашею грюндерскою промышленностью, будутъ консолидированы на вѣчныя времена, т. е. па пасъ будетъ возло жена обязанность ренгировать самыя максимальныя перціи расхищеній, учи неннкхъ ири зачатіи южиыхъ горно заводскихъ предпріятій. Въ своей на ивности мн полагали до евхъ поръ, что современное затрудненіе горноза водсаой промышленности послужитъ прекраснымъ поводомъ для учиневія своего рода ^раэбора нищихъ*. М ы думаіи, что теперь то и обнаружится «дѣйствительная* стоимость разныхъ предпріятій, спишется со счетовъ все расхищенное, ,,въ натурѣ* не имѣю щееся, и, въ старыхъ ли, въ новыхъ ли рунахъ, предпріятія предстанутъ предъ вами въ ватуральвую св.ю ве личину. Гг горнозаводчики полагаютъ иначе. О..и думаютъ, что за прародительскіе грѣхи надо наказывать до седьмого поколѣнія. Чтожъ… мы такъ молоды … жизвь такъ прекрасна… Будемъ утѣ шатьел хотя бы мыслью, что нашв пра ира-праввуки очистятся отъ вся- аія скверны… Наука, литература и искусство — Съ разрѣшенія Сн. Синода ле сковская синодальная типографія при ступила къ изданію на руссколъ язы кѣ великихъ Четій-Мнней святителя Дмитрія Ростовскаго, изложенныхъ сла вянскимъ языкомъ. Изданіе это будетъ первымъ иъ Р оссіи полнымъ собрані емъ житій снятыхъ на русскомъ язы кѣ. Все изданіе заключаетъ 12 книгъ, отъ 720 до 1120 страницъ въ каж дой, и будетъ украшено множествомъ I (около 1000) изображеній святыхъ, [исполненныхъ но иконописнымъ под линникамъ автотипическимъ способомъ. Руководство ири обработкѣ текста жи- і а ій русскихъ святыхъ норучено ака- ; демику и ир(и|*ессору В. О. Клмчев- ; скоау. Внутреннія извѣстія. *** П етербургъ Въ петербург скомъ окружномъ судѣ начато слуша ніе дѣла по обвиненію Н. II. Гюббе- нета иъ токъ, что, выдавая себя за’ особу, имѣющую связи г.ъ высшихъ сферахъ, онъ предлагалъ свои услуги’ помѣщикамъ по продажѣ ихъ земель’ въ казпу, бралъ съ нихъ деньги на расходы, на коммиссіи и деньги эти іірнсвоивалъ, ничего не дѣлая. (Рус. Вѣд.). I ** Среди петербургскихъ фарма цевтовъ разнесся упорный слухъ объ обнаруженныхъ злоупотреблені-1 яхъ въ двухъ аптекахъ. По досто-1 вѣрнымъ справкамъ оказалось слѣдую-1 щее: первая аптека имѣла только четырехъ помощниковъ, на обязанности которыхъ лежало псполпеніе четырехъ1 сотъ рецептовъ въ день. Въ виду того, что такая работа была имъ не подъ силу, въ аптекѣ нѣкоторыя наиболѣе употребительныя лекарства заготовля лись „въ прокъ”, какъ будто эго были огурцы, и хранились въ отдѣльныхъ бутыляхъ. Когда поступалъ рецептъ, то заготовленное такпмъ способомъ лѣ карство, несмотря на то, что количе ство составляющихъ его частей не соотвѣтствовало требованіямъ врача, наливалось въ сткляики, нзяіцно запа ковывалось и отпускалось больнымъ. Одипъ врачъ совершенно сл\чайпо об наружилъ подобныя злоупотребленія и возбудилъ дѣло, почему всѣ ПОМОЩНИКИ были немедленно удалены изъ аптеки. Во второй аптекѣ практиковалось то же самое, но здѣсь такая „фібрикп- ція” окончилась очень печально: больной, принявшій лѣкарство, отравился. Эти случаи доказываютъ необходимость фа ктическаго контроля валъ антекамн, который теперь отсутствуетъ. (Ноз. Вр.) V Одесса. Но постановленію ис полнительной саиніариой коммиссіи ьъ настоящее время установлено няіь пунк товъ для сжиганія крысъ. (В. Од. Г. V Ростовъ-на-Дону. Въ „Прп- азовскомъ Краѣ” помѣщенію слѣдую щее письмо ростовскаго жителя Ф. И. Пузанова: „Чтобы предупредить роди телей, помѣстившихъ своихъ дѣтей ьъ 1-е городское „Александровское” жен ское училище, покорнѣйше прошу огла сить слѣдующій возмутительный фактъ. H a-дняхъ племянница моя, дѣвочка 10-тп лѣтъ, Лидія Зайцева, ученица этого училища, прибѣжала домой страшно перепуганная, нъ слезахъ п, Трясясь какъ въ лихорадкѣ, нервно плакала. Дѣвочку съ трудомъ удалось успокоить, и она разсказала слѣдую щее. Старшая учительница И. А. Гу- селыцикова, за что-то разсердившись на дѣвочку, схватила ее за косу,— и такъ сильно, что у нея „затрещала” голова и она упала на полъ,— пота щила черезъ весь классъ и коррпдоръ и въ комнатѣ отрѣзала ей косу. „Я крѣпко плакала,— жаловалась дѣвочка, — просила учительницу этого не д ѣ лать”, но она не обратила вниманія на эту просьбу. Дѣвочка хотѣла бѣ жать, но ее заперли и выпустили только по окончаніи занятій въ классѣ. Въ качествѣ вещественнаго доказатель ства дѣвочка принесла ленточку, ко торую маіь утромъ вплела Ліідѣ въ косу. І’олова у нея оказалась остри- женпой и обезображенной. На раз спросы матери, направленные къ тому, чтобы выяснить, чѣмъ вызвана была эта грубая расправа, дѣвочка отвѣ тила полнымъ невѣдѣніемъ. „Я дѣлала все, что мнѣ приказывала учительница: мыла цвѣты, стирала пыль съ оконъ и въ ея комнатѣ,ходила съ нею на базаръ, убирала классъ и переставляла нарты”. Мать Лиды пошла на другой день объясниться къ г-жѣ Гуеелыциковой, но объясненіе ничего не выяснило. * Принятой въ корридорѣ матери она отвѣтила приблизительно слѣдующее: „Ваша дочь давно надоѣла мнѣ сво-‘ ими распущенными волосами. Я была растроена и сгоряча отрѣзала ей косу”.: Аудіенція на томъ и окончилась”. { *,* Юрьевъ. Медицинскій факуль-; тетъ юрьевскаго университета на за*! нросъ министерства народнаго просвѣ щенія о допущеніи въ число студен-. тонъ университета лицъ, окончившихъ курсъ въ ветеринарныхъ институтахъ, высказался въ благопріятномъ смыслѣ, признавъ возможнымъ нріемъ такихъ лицъ въ студенты медицинскаго фа культета на 1-й курсъ безъ особаго экзамена, если они имѣютъ свидѣтель ство объ окончаніи курса средняго учебнаго заведенія. І’овѣіъ универси тета согласился съ такимъ заключе ніемъ. (Риж. В.). Благовѣщенскъ. Рыболовство въ Приамурскомъ краѣ, но сообщенію „Амурской Газеты”, достигло въ на стоящее время весьма внушительныхъ размѣровъ, какъ по количеству добы ваемыхъ продуктовъ, такъ п по размѣ рамъ казепнаго дохода отъ отдачи въ аренду мѣста лова. Такъ, въ сезонъ минувшаго года, по побережью При морской области и острова Сахалина добыто съ промышленною цѣлью въ круглыхъ цифрахъ 7.554.000 пуд. рыбы: лососей 1.775.000 иуд., сельдей 5.400.000, морской капусты, трепан говъ, краббовъ и проч. 405,000. Вы ручено отъ промысла свыше 2S4.745 р., въ томъ числѣ собственно казеннаго дохода 278.313 р. и за нарушеніе правилъ рыболовства свыше 6.430 р. V Владивостокъ. Китобойное Общество графа Кайзерлинга, по сло вамъ „Владивостока”, развивается успѣшно. За отчетный годъ ноймано 170 китовъ, которые проданы за 300.000 долларовъ. Въ этомъ же году | пріобрѣтены два китобойные парохода и одпа паровая шкуна; еще предпо-‘ латается купить транспортное судно съ рефрижираторомъ для перевозки рыбы черезъ тропики въ Европу. Начали заготовлять консервы изъ китоваго мяса, которое пользуется большимъ успѣхомъ въ Японіи. Общество нред- иолагаетъ распространить консервы и на европейскомъ рынкѣ. Дешевизна (1 фун. мяса— 3 коп.) и доброка чественность мяса даютъ надежду на успѣхъ. Кромѣ кптоваго промысла, Об щество рѣшилось начать ловлю селе докъ, килекъ л красной рыбы, кото- ‘рыя находятся въ изобиліи у береговъ! I Приморской области п Сахалина. j V* Хабаровскъ. Минувшимъ лѣ вомъ въ Камчаткѣ происходило из-! верженіе Авачинской сопки; это рѣд-j ‘кое. грозпое и величественное явле н іе, начавшись 7 іюля, продолжалось съ большими или меныпичп переры вами до 21 іюля. [ 7 іюля, около 6 час. утра, у Ава чинской сопки начался подземный грохотъ, настолько сильный, что онъ отчетливо былъ слышенъ на 100 верстъ въ окружности, и въ селевіяхъ, ближайшихъ къ Авачинской сопкѣ: Петропавловскѣ, Сѣроглазкѣ, Колах- тыркѣ, Авачѣ, Паратункѣ, Николае – скопъ, Старомъ Острожкѣ и Коря гах ъ , подземпый вулканическій гро хотъ былъ такъ силенъ, что тряслись окна, двери сами собою отворялись: подземный гулъ слышался часами. I Снѣговые ручьи, потоки лавы не * замедлили скатиться къ подошвѣ соп ки, а затѣмъ п къ вершинѣ рѣчки Мутной, впадающей въ рѣку Апачу, {и эти потоки, иасыщепиые сѣрою и всякаго рода вулканическими upuvb- ]сями, быстро загрязнили и отравили ‘хрустальныя воды рѣки Апачи, но ‘которой въ это время шла ходовая рыба; рыба, очутившись въ несродпой ‘ей средѣ, измѣнила своему стремленію ‘идти вверхъ но теченію и массами ’повернула пазадъ: масса ходовой ры бы уснула и, всплывши иа поверх- ‘ ность рѣки, быстро неслась ея тече ніемъ къ морю. Приавачинекое населеніе, видя об ратный ходъ рыбы, чего никогда не бывало, видя массы сонной рыбы, пришло въ отчаяніе: рѣка Авача и ходовая въ ней рыба, особепно іюль ская, главный источникъ пропитанія населенія перечисленныхъ деревень. Изверженіе лавы было три раза: 7 іюля, 9 и 13, а затѣмъ дѣятель ность Авачинскаго вулкана ограничи валась однимъ лишь подземнымъ гу домъ да изверженіемъ паровъ, а къ 15 іюля огненпые потоки лавы уже потухли и, вѣроятно, скоро остыли; мало по малу очистилась рѣка Мут ная, а за нею и рѣка Авача и по этой послѣдней рѣкѣ опять иошла хо довая рыба, и иъ такомъ большомъ количествѣ, что пріунывшіе жители свободно запасли годовыя пропорціи рыбы, какъ для людей, такъ и для собакъ. (ІГриам. ІСр.) Крушеніе поѣзда. 16 ноября, около 5 часовъ утра, на станціи Каменской Юго-Вост. ж. дор., произошло крушеніе товарнаго поѣзда No 105, слѣдовавшаго въ со ставѣ 34 вагоновъ изъ Ростова на Воронежъ. Убиты машинистъ поѣзда Матвѣевъ и кондукторъ-рнздатчикь: у послѣдняго оторваны носъ и ухо. По мощникъ машиниста получилъ ушибы тѣла при паденіи. Обстоятельства, при которыхъ про изошло крушеніе, слѣдующія. Поѣздъ К 105, слѣдовавшій изъ сосѣдней стапціи Сѣверо-Донецкой, на входной стрѣлкѣ, неправильно поставленной стрѣлочникомъ, попалъ вмѣсто главна го на запасный путь, который былъ засыианъ глиной и носилъ названіе „мертваго”. Въ виду того, что на разсвѣтѣ было туманно, погибшій ма шинистъ Матвѣевъ, очевидно, не ви дѣлъ краснаго огня семафора непра вильно поставленной стрѣлки и замѣ тилъ только тогда, когда входилъ уже [на „мертвый” путь. Колеса паровоза, врѣзавшись въ замерзшую глину, нѣ которое время шли по рельсамъ, а за тѣмъ не смотря на усиліе машиниста остановить его, вслѣдствіе большого уклона со сторовы станціи Сѣверо- Донецкой, врѣзался въ глину, насы панную въ большомъ количествѣ и, сойдя съ рельсъ, упалъ съ тендеромъ подъ откосъ „мертваго” пути, при близительно около сажени вышиною. Видя неминуемую гибель, помощникъ машиниста бросился съ лѣвой стороны на землю и получилъ ушибы, маши нистъ же спрыгнулъ на правую сто рону, но ьъ это время былъ накрытъ тендеромъ, упавшаго за нимъ парово за, и задавленъ на смерть. Для из влеченія несчастнаго пришлось подъ нимъ подкопать землю. На паровозѣ находился также стрѣлочникъ со стан ціи Сѣверо-Донецкой, который, послѣ паденія паровоза, благополучно выб рался изъ него, не получивъ ника кихъ поврежденій. На одномъ изъ раз битыхъ и влѣзшихъ па другой ваго новъ на тормазѣ находился оберъ-кон дукторъ, который почувствовавъ что-то неладное, спрыгнулъ и въ этотъ мо ментъ за нимъ покатились боченки, но онъ успѣлъ отъ нихъ уйти. Слѣдовав шіе за паровозомъ четыре крытыхъ вагона, цистерна н вагонъ-платформа, нагруженная лѣсомъ, разбиты почти до основанія. Часть ихъ, нагромоздив шись другъ на друга, осталась на пу ти, часть же уна.та подъ откосъ вмѣс тѣ съ паровозомъ, семь ваголовъ по вреждены нс особенно сильно, осталь ные же остались цѣлыми. таторъ депутатъ Вольфъ сложилъ свои полномочія какъ въ рейхсратѣ, такъ и въ чешскомъ сеймѣ. Причины удаленія Вольфа съ пар ламентскаго поприща, согласію заяв ленію его въ „Osldeuische Rundjchau”, носятъ частный характеръ, и, невиди мому. характеръ весьма предосудитель ный. На этихъ дняхъ состоялась между Вольфомъ и профессоромъ Зейдлемъ, зятемъ извѣстнаго всеиѣмецкаго депу тата Чаиа, безкровная дуэль, послѣ которой противники вс примирились. Ироф. Зейдль потребовалъ бѵдто-бы, чтобы Вольфъ отказался навсегда отъ своего депутатскаго звапія, угрожая иначе преслѣдовать ею судомъ. Дѣло подвергнуто было разсмотрѣнію но всеиѣмецкомъ клубѣ, гдѣ ІІГенерсръ сильно нападалъ на обвиняемаго, и кончилось по слухамъ тѣмъ, что 111с- нереръ и Иро вывели Вольфа изъ зала засѣданія подъ руки. Вольфъ принужденъ былъ въ концѣ концовъ исполнить требованія своихъ сотова рищей и иодалъ соотвѣтствующее за явленіе президенту палаты. Удаленіе Вольфа изъ парламента является для Австріи событіемъ дале ко не маловажнымъ, такъ какъ въ послѣднее время онъ былъ душою все нѣмецкаго движенія, и популярность п вліяніе его среди нѣмецкихъ на ціоналистовъ были громадны. Шенс- реръ, Иро, Штейнъ и другіе вожди пангерманистовъ, завидуя успѣхамъ Вольфа, въ послѣднее время обнару живали къ йену весьма недоброжела тельное отношеніе. Невидимому они воспользовались первымъ удобпымъ случаемъ утонить соисрника, за кото рымъ, говорятъ, водилось много весь ма некрасивыхъ грѣшковъ. Повредило Вольфу между прочимъ и его запу танное финансовое положеніе. Будучи кругомъ въ долгу, между ирочнмъ у Шенерера и у Чана, онъ не могъ оказать сопротивленія ихъ требовані ямъ о выходѣ изъ иарламепта. — Въ Австріи, какъ л въ Гер маніи, умноженіе безработныхъ при нимаетъ угрожающіе размѣры и оза бочиваетъ государственную власть. Ав стрійскій министръ внутреннихъ дѣлъ, какъ сообщаетъ „Post”, разослалъ всѣмъ областнымъ начальникамъ цир куляръ, въ которомъ предлагаетъ какъ можно скорѣе давать разрѣшеніе на выполненіе всѣхъ строительныхъ про ектовъ, какіе будутъ представлены имъ для одобренія. К и т ай . Въ сѣверо-восточной части Чили императорскія войска потерпѣли пораженіе отъ боксеровъ. Дворъ выѣз жаетъ въ Пекинъ 14 декабря. Всѣмъ чиновникамъ предложено возвратиться на свои мѣста. — Изъ І’онкогта телеграфируютъ по французскія газеты отъ 14-го (7-го) ноября: Китайцы, занимающіе одинъ портъ близъ Гавкай (въ округѣ Туи- Кунъ, въ устьѣ Си-Кіанга), потребо вали, чтобы проходившая мимо фран цузская канонерка „Vigilante” остано вилась. Китайцы угрожали открыть огонь по канонеркѣ, если пе получатъ удовлетворительнаго объясненія отно сительно присутствія французской кано нерки въ этомъ мѣстѣ. Командиръ кононерки принесъ жа лобу начальнику округа Тун-Кунъ. Городъ Ганкаи наказанъ штрафомъ въ 2,000 доларовъ. Внѣшнія извѣстія. Англі*. Извѣстія о мирныхъ пе реговорахъ между Англіей и южно африканскими республиками подтвер ждаются изъ правительственныхъ кру-і говъ. О посредничествѣ иностранныхъ] державъ нѣтъ рѣчи. — Офицеръ швейцарской милиціи, попавшій почему-то въ англійскія вой ска, дѣйствующія въ южной Африкѣ, ирислалъ вѣсти о себѣ родственникамъ и друзьямъ въ Европѣ. Одинъ изъ отрывковъ его письма попалъ въ редак цію газеты ,,Westfalische Volkszei’ung”. Это— очень поучительный отрывокъ. У всѣхъ убитыхъ п взятыхъ въ плѣнъ буровъ ружья оказались англій скія мэтфордскія и патроны равнымъ* образомъ англійскаго изготовленія. Тайное разслѣдованіе этого поразитель наго факта обнаружило, что оружіе и аммуницію поставляетъ бурамъ англій ская фирма ва англійскихъ парохо-* дахъ. Товаръ преспокойно выгружается* въ Каптоунѣ, Портѣ Елизаветы, Дур-* банѣ и Лоренцо-Маркезѣ, принимается агентами фирмы, одѣтыми въ доходную форму апглійскихъ солдатъ, склады-* вается на позы, сопровождаемые опять таки агентомъ все того же англійскаго торговаго дома, переодѣтыми въ офи церское англійское платье и окольными путями доставляется въ бурскіе отряды въ обусловленныхъ пунктахъ. Голландія. Правительство Гол ландіи ведетъ съ Англіей переговоры о перевозкѣ селей буровъ въ Голлан дію. Франція сочувственно относится къ этому проекту и поддерживаетъ предложеніе гаагскаго министерства. Австро-Венгрія. Поѣздка наслѣд ника престола эрцгерцога Франца-Фер- дппанда въ Германію, по газетнымъ слухамъ, будетъ имѣть тотъ резуль татъ, что эрцгерцогъ сообща съ импе раторомъ Вильгельмомъ выработаютъ мѣры противъ дуэлей въ нѣмецкой и австрійской арміяхъ. — Въ послѣднемъ засѣданіи ав стрійскаго рейхсрата президентъ со общилъ депутатамъ сенсаціонную но вость: пресловутый всенѣмецкій аги- Судебная хроника. Литературный процессъ. Въ кіевскомъ окружномъ судѣ заслу шано было вчера, 19 ноября, громкое дѣло по обвиненію сотрудника газеты «Кіевлянинъ* И. В. Александровскаго ма лорусскимъ писателемъ Ы. П. Старицкимъ въ клеветѣ вь печати. Дѣло это началось вслѣдствіе жалобы, поданной еще въ 1897 году М. П. Старицкимъ г. прокурору | с.-петербургскаго окружнаго суда j Предсѣдательствовало ва судѣ Г. Ю. і Меллеръ, докладывалъ дѣло членъ суда | а . П. Осиповъ. Со стороны частнаго об винителя М. 11 Старсц.гаго выступилъ ! прис пов. Л. А. Куиеринкт, оо стороны обвиняемаго И. В. Алексаидрсрскаго прис. пов. С. И Горбуновъ. Чнтвый обвини тель М. П. Старкцкій, вь виду болѣзии, не явился, и вмѣсто него па судѣ при сутствовала его дочь, Л. М Черняховская. И з. жалобы М, II Старзцвего видно, что И. В. Алексанхровскій началъ пре слѣдовать его, вазъ малорусскаго писа теля, еще съ 1893 года. Рецензіи г Але і ксандровскаго при олли характеръ некри тическихъ оцѣнокъ произведеній г, Ста- рвцваго, а личныхъ противъ вето выхо докъ. Такъ, г. Алек апдровсіій измыс лилъ, будто въ переводѣ иа малорусскій языкъ трагедіи Шекспира «Гамлетъ*, сдѣ ланномъ г. Старнціимь, имѣется такая Фраза: «буты чв ве буты, ось такъ за кавыка* и началъ, не омотря нл возра женія г. Старицкаго въ печати, повто- ‘рять свое измышленіе ири всякомъ удоб номъ и неудобномъ случаѣ. Кромѣ того, Іовъ обвинилъ г. Старицкаго и вь толь, что онъ, заимствуя сюжеты для вѣво.о рыхъ своихъ драмъ, скрываетъ не толь ко источникъ, по и самое заимствованіе. Г. Старипкій нѣсколько разъ помѣщалъ въ газетѣ ,Иін8ВЬ и Искусствѣ открытыя письма, въ которыхъ разъяснялъ неспра ведливость фактовъ, передавасиыхъ г. Александровскимъ; но послѣдній не пре кращалъ своихъ нападокъ на г. Стариц каго. а затѣмъ напечаталъ въ 130 петербургской газеты «Міровые Отголоски* за 1897 годъ стаіью «Драматурги хищ ники*, какъ оцѣнку литературной дѣя тельности г. Старицкаго. Вь статьѣ этой г. Старицкій усматриваемъ цѣлый рядъ оскорбнтелмыхъ выраженій, позор. щнхъ честь его и зачѣдоко ложныхъ обвиненій, приписывающихъ ему дѣяеія, противныя правиламъ чести. Н&чивая съ заглавія ілатіи, г Александровскій съ первыхъ- же фразъ о редѣляетъ и цѣль ея: «ука зать всей образованной Р.ссіа, что иервое мѣсто между драматурга» /, х. щинкам.і ма лороссами, совершающими ірябежи и без законія, ирш-адлежить г. Сткрицкоыу1. Далѣе, г. Алексавдровскіп тааъ огзіѵвает ся о творческой іаботѣ г Стар^дч^іо: «иіочтеть или увидитъ г. С арицкіП иье- ‘су, понраві.тоя она «‘ну -а че резъ недѣль- ,305 Е – 2 3то НОЯБРЯ 1901 ГОДА. ,Х > РЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ11. Друіуиі uaiDFyc