Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 308-й, К ж ѳды евы ое и зд а н іе. а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конном’ переулкѣ, въ 0. Общества Взаимнаго Креди та Прикащиковъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На ^ іода. На 3 мѣе. На 1 мѣс. Подписная цѣна: Везъ доставки и п е р е с ы л к и …………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на д о м ъ ………………………………………………………….. 9 р. — к. fi р. — к. 4 р. — к. ( — – Съ п е р е с ы л к о ю …………………………………………………………………….. 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к! ) 1 Р‘ 40 К’ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) за мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) подписа ны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы іитсьма; в) при первой носылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя пеудобиыни къ печати, не возвращаются; сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) неприпятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ совращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ к аж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. И О X П К О К А n i тжт ш и в и ш и . Въ будущемъ 1880 году Харьковскія Губернскія Вѣдомости будутъ выходить но топ же программѣ, ежедневно и въ томъ же форматѣ. Причемъ ре дакціею будутъ приняты всѣ мѣры къ большему развитію и расширенію отдѣла мѣстныхъ извѣстіи, а политическія телеграммы международнаго те леграфнаго агентства будутъ помѣщаться въ Вѣ домостяхъ ВЪ увеличенномъ прОТИву Д РУ ГИ Х Ъ нрО- винціальныхъ изданій размѣрѣ, между тѣмъ какъ подписная цѣна на Вѣдомости понижается для под писчиковъ нротиву предшествовавшихъ лѣтъ, а именно: ПОДПИСНАЯ Ц Ъ Н А: На годъ. ‘lt ioda. 3 мѣсяца. 1 мѣсяцъ. безъ доставка …. 7 р. 50 к. 4 р. В р . — „ 1 р. 20 к. съ доставкою на домъ . . 8 „ — „ 5 р . 3 „ 50 к. 1 р. 40 „ — пересылкою . . . . 9 „ — „ 6 „ 4 „ — „ 1 „ 50 „ Ц ѣ н а отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи о коп. Подписка принимается: а) Бъ конторѣ редакціи въ г . Хар ьков ѣ , близь П а в ловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Лрикащжонъ, и б) въ квартирахъ г .г . исправниковъ к становыхъ приставовъ харьковской губерніи. С одерж ані е : Часть шофтціальная: Мѣстная хроника.— Телеграммы. — Послѣднія мзвѣстія. —Судеб ныя извѣстія.—Разныя извѣстія —Справочная свѣдѣнія.— Частныя объявленія. Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . I I , С Ш І І 1 К А , В ъ одномъ изъ послѣднихъ нуме ровъ газета „ Новороссійскій Телеграфъ “ помѣстила нижеслѣдующую статью, озаглавленную „Общественная польза “, вызванную событіемъ 19 ноября. Н е успѣлъ Р у с с к ій народъ, гово ритъ эта га зета , прійти въ себя отъ негодованія и у ж а са , возбуж деннаго въ немъ чудовищнымъ пре ступленіемъ 2 го апрѣля; не улеглись въ сердцѣ его еще чувства злобы и мести, вспыхнувшія отъ оскорбленія любви его къ О гц у и отечеству, надъ которою такъ предательски, такъ без жалостно надругался тотъ, чье имя равносильно теперь проклятію; не пошла еще наш а жизнь въ обычное теченіе, и вотъ— новое преступленіе, новый симптомъ умопомѣшательства бѣснова тыхъ! С к а ж и т е , куда мы идемъ, что у насъ дѣлается, что ждетъ насъ впере ди? М ы переживаемъ страшныя минуты, невольно заставляющія прилежно, внима тельно, безпристрастно углубиться въ себя и оглянутся кругомъ. Если намъ посылаются такія роковыя испытанія, если наносятся такіе жестокіе удары намъ, намъ лично, потому что Монархъ и Е го народъ — одинъ и тотъ-же обще ственный организмъ, то постараемся извлечь изъ этого несчастья всю пользу, постараемся обновить душ у, нашу алч ную, себялюбивую, безучастную душ у, которая такъ часто ставитъ намъ цѣлью лишь служ еніе мам онѣ… П усть событіе будетъ имѣть для насъ глубоко-воспитательное значеніе, подоб но тому, какъ горе часто иснравляетъ и одухотворяетъ отдѣльную личность, надъ которой оно разраж ается. Н едо статочно однихъ воплей ^ужаса предъ событіемъ, презрѣнія къ преступнику, негодованія— отъ преступленія. Нужно разумно и троево поискать мѣръ, кото- рыя-бы предотвратили самую возмож ность повторенія подобныхъ чудовищ н ы х ъ злодѣйствъ. Мы должны въ насто ящемъ событіи почерпнуть силы къ самоисправленію и пріобрѣсти опытъ на будущ ее. Мы должны собрать всѣ силы, всю энергію, чтобы найти исходъ изъ окруж аю щ аго мрака и скорби и обратить ихъ въ свѣтлое и радостное будущ ее. Н е поникать головой, не опу скать безпомощно руки предъ событіемъ, не дѣйствовать порывами, то вспыхи вая, то ослабѣвая въ своихъ усиліяхъ , предстоитъ намъ; по неуклонно, равно мѣрно, настойчиво идти къ разъ сознан ной и строго оиредѣленнной цѣли, кото рая должна состоять въ полной побѣдѣ и торжествѣ вѣчной правды и и с т и н ы надъ зломъ и заблуж деніям и,— вотъ повседневная п асущ п ая задача русскаго общ ества,всѣхъ классовъ, всѣхъ сословій, всѣхъ— отъ мала до велика! Пусть духовенство, проповѣдуя незыб лемыя истины христіанской религіи, словомъ и собственнымъ примѣромъ такъ укрѣпитъ вѣру въ обществѣ, чтобы она стала той несокрушимой, всемогущей силой, предъ которой всѣ бѣды, всѣ н есч астія , все человѣческое горе — нич то! Пусть семья и школа такъ воспи тываютъ юношество, чтобы въ плоть и кровь его вошло убѣ ж д ен іе, что истин ная цивилизація возможна только при сочетаніи неполной гармоніи двухъ ея необходимыхъ элементовъ: прогреса и непоколебимаго порядка; что все насиль ственное, все разрушительное убиваетъ и подтачиваетъ,какъ человѣческій, такъ и общественный организмъ; что зло ро дитъ только зло, но никогда, нигдѣ и ни въ какомъ случаѣ не даетъ благо творнаго результата; что великая и высоконравственная цѣль достигается только средствами, дозволенными зако номъ и общественною нравственностью, а всякій другой образъ мыслей есть уже само по себѣ зло и преступленіе въ возможности! П усть и всѣ остальные классы, забывши всѣ дрязги, личныя ме лочныя неудовольствія, освободившись отъ тины жалкихъ счетовъ, опутываю щей наши взаимныя отнош енія, спло тятся, въ одно безраздѣльное, взаимо дѣйствующее цѣлое, одухотворенное возвышенной и всеобъемлющею идеей борьбы со зломъ, ибо такою единства отнынѣ требуетъ та всенародная зада ча, предъ которой должно замолкнуть все остальное: всѣ наши слабости, не достатки, увлеченія, стр асти . Е сл и на такой призывъ откликнется сердце великаго народа р у сск а го , если каждый дастъ себѣ слово нести свон способности, знанія и науку на пользу отечества, а эта польза требуетъ пол ной побѣды зла, то настоящ ая скорбь и уныніе замѣнится радостью и столь желательной возможностью для Р о ссіи снова мирно и безмятежно идти но п у ти всесторонняго усоверш енствованія. Вотъ тотъ общественный идеалъ, кото рый съ этихъ норъ долженъ стать гос подствующимъ въ нашей жизни. Мы знаемъ, что не сказали ничего новаго, выдающагося. Прислушиваясь къ выраженіямъ чувствъ, идущимъ со всѣхъ концовъ Европы , мы въ этихъ в.мрыженіяхъ находимъ по идеѣ то-ж е. что сейчасъ высказали сам и. Но имен но это-то единство чувствъ, единство желаній, предложеніе одинаковыхъ мѣръ и дорого: оно указываетъ на преобла даніе въ Р оссіи общей мысли, въ ко торой и заключается истина, ибо— „гласъ парода есть гласъ Б ож ій “. — ■ -■ ■ ■ – / Стецковское волостное правленіе С у м скаго уѣзда Х а р ь к .г у б . сообщаетъ на.мъ слѣдующее: 25-го ноября былъ полученъ ДБ 279 Х а р ь к . губ. Вѣ дом ..изъ котораго всѣ ж и тели съ ужасомъ узнали о дерзкомъ покушеніи какихъ-то злодѣевъ на дра гоцѣнную жизнь нашего обожаемаго М онарха и о чудесномъ С п а се н іи Е го въ четвертый разъ отъ угрожавшей опас ности 19 числа ноября. Т ак а я вѣсть у всѣхъ безъ исключенія ж ителей,кресть янъ нашей волости съ одной стороны возбудила чувство полнѣйшей ненависти къ злодѣямъ, дерзнувшимъ посягнуть на священную О собу, съ другой— наполни ло сердца наши чувствомъ величайшей благодарности къ Богу за сп а се н іе жиз ни. Затѣмъ по распоряженіи Стецков- скаго волостного старшины, Данилы М и хайлова Витковскаго, былъ приглашенъ священникъ Стецковской Вознесенской церкви, отецъ Самуилъ К алю ж инъ, для совершенія благодарственнаго молебст вія за спасеніе Ц а р я Освободителя. М о лебствіе совершено съ колѣно-преклоне ніемъ, нри стеченіи всѣхъ крестьянъ волости: всѣ, какъ одинъ человѣкъ были прояиктуты однимъ чувствомъ благодар ности Богу и полной преданности Ц а р ю , и усердно молились, плакали отъ избыт ка чувствъ. ГІо окончаніи молебствія, по предло женію крестьянина той-же волости, З а хар ія Михайлова Ильчепка каждому п р и сутствующему при молебствіи было под несено по стакану випа за здоровье Г о сударя И м ператора, Государыни Импе ратрицы и всего Царствую щ аго дома, тостъ сопровождался громкими и едино душными криками „ѵ р а “. Сегодня, 3-го декабря, пъ 12 ча совъ дня, назначено открытіе пятнад цатаго очереднаго губернскаго зем скаго собранія. Изъ докладовъ губерн ской ‘ земской управы, предстоящихъ разсмотрѣнію собранія, особенный ин тересъ представляютъ слѣдующіе: 1) о сооруженіи Харьково-Л иси іанской ж е лѣзной дороги, 2) о необходимомъ по собіи къ устройству на Основѣ К вит- кинской школы, 3) но вопросу объ открытіи второй женской гимназіи въ г. Хар ьков ѣ . Изъ неразрѣшенныхъ въ прошломъ, 1878 году, не лишены ин тереса вопросы о возобновленіи хо д а тайства предъ правительствомъ объ от крытіи реальнаго училища въ Изюмѣ, объ учрежденіи земскихъ ремеслен ныхъ и сельско-хозяйственныхъ школъ и о пересмотрѣ устава о земскихъ по винностяхъ (послѣдній вопросъ воз бужденъ гласнымъ E . С . Гордѣенко). Изъ докладовъ по попечительному от дѣлу представляетъ большой интересъ, какъ злоба дня, вопросъ о принятіи мѣръ къ прекращенію развитія въ Харьковской губерніи эпидеміи дифте рита и о мѣрахъ противъ р асп р о стр а ненія болѣзни сифилиса. По техн и че скому отдѣлу весьма важенъ вопросъ о дорожныхъ сооруженіяхъ и о при смотрѣ за шоссированными подъѣз дами; наконецъ по отдѣлу страховому — объ измѣненіи размѣровъ рисковъ и цремій для построекъ обязательнаго страхованія. Это краткое извлеченіе изъ переченя докладовъ, предстоящихъ разсмотрѣнію нынѣшняго земскаго со бранія, показываетъ, на сколько зна чителенъ интересъ, нредставляемыіі П Г “ — Мы уже сооощнли, что а н т р еп р е неръ/ опернаго те ат р а , г. Р аппортъ, отказался отъ антрепризы на будущее время, вслѣдствіе чего явились о п а се нія, что въ слѣдующемъ сезонѣ г. Харьковъ будетъ лишенъ оперы. Изъ достовѣрнаго источника можемъ сооб щить, что за дѣло оперы берется из вѣстный провинціальный артистъ к опытный антрепренеръ П . М . М едвѣ девъ, который въ настоящее врем; прибылъ въ Харьковъ для окончатель ныхъ переговоровъ съ владѣльцемъ опернаго театра. Въ субботу, 22 декабря, дана бу детъ опера „Гугеноты” съ участіемъ лучшихъ артистокъ и артистовъ, а именно: г-жъ Павловской (Валентинъ). Крутиковой (п аж ъ ), Горіо (М аргарита) и г .г . Р ап порта или Васильева (Рауль), Борисова (С е н Б ри), Лярова (М арсель) и Павловскаго (Н еверъ). Половина сбо ра съ этого спектакля предназначается въ пользу учрежденій Харьковскаго об щества грамотности. Пожертвованія идутъ исключительно въ пользу обще ства. Билеты заблаговременно можно получать въ музыкальномъ магазинѣ Баллипой (М осковская ул .), въ книж яыхъ магазинахъ Іозефовича (Москов ская ул.) и Гольманъ (Екатеринослав ская ул .) и у членовъ общества И . Я . Рубинштейна, М . Ѳ . Ш аталова и М . Д . Линды. Во вторникъ, 4-го декабря, въ дра матическомъ театрѣ, въ бенефисъ г. Полторацкаго, поставлена будетъ пя тиактная драма „Убійство Коверлей” съ участіемъ въ первый разъ артистки Литовской. Изъ Севастополя намъ пишутъ, что въ ночь съ 27 па 28 ноября тамъ вы- цалъ снѣгъ, глубиною около арш ина, такъ что на утро установился санный путь. П о словамъ старожиловъ самый путь весьма рѣдкое явленіе въ С е в а с т о полѣ въ течепін послѣднихъ двад цати лѣтъ Севастопольцы почти не видѣли сн ѣ га, а тѣмъ болѣе саннаго НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФА. АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа 1-го декабря Ш79 г. Цѣна полуимперіалу . . . і 7 р. 85 к.| Вексельный курсъ на 3 мѣ- j сяца аа Лондонъ . | 25 У » juenc. Вексельный курсъ на 3 мѣ- ; сяца на Амстердамъ. — — | Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . , 213 */, (ими. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Парижъ . . 264 — сапт. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . — — Вексельный курсъ па 15 д. на Берлинъ. . . . — — 5^g р е н т а ……………………….. 991/, % 1-11 виутр. заемъ съ иыигр . 232 р. В -й „ г „ я 226*/3 р. j б§ б&цк. бид. 1 выпуска . 93*/8 § Ч п , 2 „ . 925/4 8 Ч » » 3 „ . 9 4 7 , 8 Ч . . 4 я . 9 3 7 , 6 Восточф. заемъ 1 вмпуск. . 9и3Д § „ я 2 выпуек. . 90»Д § я , 3 „ 9 0 7 , § )якл. листы с.-яетерб. общ взаі мя. по:!, ко 120| р. „ „ Херо. зем. бан 923Д „ „ „ хар. зенел. баи. 9.7/8 „ ,, „ иолт. яем. бав. 96 ,, ‘ , я моск. зен. бав. 99¾ „ ; „ „ бесар. тавр. бан. 9 5 7 , „ | Акціи с.-и. тул. зем. баи. — „ j Акціи цент. б. р. и. кр. . . ]05 „ „ международнаго бан. 373 „ 25о „ „ рус. (>. виѣиі. т 277¾ 250 я „ хар. зем. б. . . 268 25 л я г і . об. р. ж. д. 261¾ „ 210 „ мос.-ряз. p я — „ j 35 „ я орл.-внт. я я — п 100 я г. рыб.-бол. „ я 95¾ „ 145 „ n моск.-брест-я „ — „ 200 n п Р- общ. нар. и т. — 100 „ „ об. San. и М‘ рк. — „ 4 4! „ , стр. об. уч. 1827 г. 950 „ 100 „ „ С.-ііет. стр. общ. 266 „ 150 р. Акціи е.-п. уч. я ссуд. / банка 2 вынѵс. — J М 150 „ „ Барш. к. б . . — „ 150 „ „ кіовса. нром. б. — „ (50 „ „ Одесса. ком. б, — „ 350 -я „ азок.-доп. к. б. — „ Бексельпый курсъ изъ Па рижа на С.-Петерб. . 258 „ Вексельный курсъ изъ Бер лина иа С.-Пет. на 3 м, 208 75 Вексельный курсъ изъ Бер лина на С.-Пет. на 3 н. 209 90 Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ 210 90 Настроеиіе денежнаго рынка крѣпкое. ЛОНДОНЪ, 1 декабря. Вчера 10,000 афганцевъ аттановали близъ Кабула ан дійскую артиллерію и кавалерію; битва была ожесточенная: четыре англійскія ору дія отбиты, потомъ взяты обратно. Ро- аертсъ заявляетъ, что туземныя племена сплотились прошвъ англичанъ. ІіОУ ІііІШІ ПИШИ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 30 ноября. Военный совѣтъ положилъ на будущее время от носительно переводовъ состоящихъ на общемъ обязательномъ срокѣ службы нижнихъ чиновъ установить, между про чимъ, слѣдующія правила: Для сохра ненія въ войскахъ порядка ежегодно производимаго пополненія частей но вобранцами нзъ однихъ п тѣхъ же участковъ комплектованія, переводы нижнихъ воинсксхъ чиновъ служащихъ на общемъ обязательномъ срокѣ служ бы изъ однѣхъ частей войскъ въ дру гія, какъ по распоряженію начальства, гакъ и по просьбамъ сам ихъ нижнихъ чиновъ, для сближенія или совмѣстна го служ енія съ родственниками, а так же па родину, не допускаются. Изъ ятія въ семъ послѣднемъ случаѣ мо гутъ быть дѣлаемы только для ране ныхъ или контуженныхъ въ ср а ж е ніяхъ, которые но ихъ просьбамъ пе реводятся въ полевыя или мѣстныя войска, въ мѣстахъ ихъ родины распо ложенныя. В ъ нѣкоторыхъ, особен ныхъ только случаяхъ, когда вслѣд ствіе различныхъ неблагопріятныхъ условій числительность той или другоіі части уменьшится до такой степени, что безъ немедленнаго пополненія оной исполненіе служебныхъ обязанностей признается затруднительнымъ, или ког да это найдено будетъ неотложно н е обходимымъ для уравненія числа лю дей по срокамъ службы, могутъ быть допускаемы переводы нижнихъ чиновъ нзъ однѣхъ частей войскъ въ другія. Переводы строевыхъ нижнихъ чиновъ изъ арміи въ гвардію допускаются не иначе какъ по особому каждый разъ Высочайшему разрѣшенію. Деныцики и, вообще, не строевые нижніе чины переводятся въ гвардейскія части изъ арміи по распоряженію Главнаго Ш т а ба. Представленіе это Высочайше утвер ждено. В ъ Институтѣ Инженеровъ Путей Сообщ енія Высочайше разрѣшено учре дить три стипендіи имени тайнаго со вѣтника К ербедза, на капиталъ въ 1 8 .0 0 0 р ., собранный служащими въ Главномъ Обществѣ Р оссійскихъ Ж елѣз ныхъ Дорогъ. Петербургскимъ генералъ -губернато ромъ изданы обязательныя дополнитель ныя правила для безопасной ѣзды въ эки паж ахъ . Новое Время : Н а предстоящемъ въ Петербургѣ съѣздѣ естествоиспы тате лей, изъявившихъ желаніе быть члена ми около 700 человѣкъ. 500 изъ нихъ живутъ въ Петербургѣ и его окрест ностяхъ, 200 пріѣдутъ изъ другихъ университетскихъ городовъ. Изъ ино странныхъ ученыхъ не ждутъ никого. Въ виду многочисленности членовъ съѣзда, въ собранія ихъ будутъ имѣть доступъ лишь члены. Членами могутъ быть л и ц а, имѣющія ученыя степени, до студентовъ 4-го курса естествен наго фукультета включительно, упла тившія членскій взносъ, три рубля. Общ ихъ собраній будетъ три; послѣ каждаго изъ нихъ будутъ устраиваемы на счетъ города общіе обѣды. Изъ го родскихъ же суммъ будетъ отпущено на наемъ помѣщеній для пріѣзжихъ членовъ, троекъ для нихъ и прочее, такъ что расходъ по этому съѣзду со ставитъ сумму 2 9 — 25 тысячъ рублей. Суммы составленныя изъ членскихъ взносовъ будутъ употреблены на устрой ство экскурсій и для ученыхъ поѣз докъ. П роф ессоръ К есслер ъ первый подалъ мысль о съѣздахъ естествоис пытателей въ Р о ссіи . К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 12 декабря (30 ноября). Зичи имѣлъ прощальную аудіенцію у султана, который выразилъ желаніе поддерживать добрыя отношеніи къ А в ст р о -В е н гр іп . Борта получила свѣдѣніе, что 8 000 Черногорцевъ гото вятся атаковать Гусинье въ случаѣ его несдачи. Дурная погода нрепятству етъ имъ теперь двинуться впередъ. с ш ш й ж г а . Засѣданіе с.-петербургскаго военно-окружнаго суда 15, 16 и 17-го ноября по дѣлу Мирскаго и другихъ лицъ. *) ЗАСѢДАНІЕ 1 6 – Г О НОЯБРЯ. Помощникъ военнаго прокурора, Алек сандровъ, заявивъ, что онъ будетъ дер жаться только того, что вполнѣ провѣ рено и доказано на судѣ, и устранять все то, что можетъ возбудить какое либо сом нѣніе, приступилъ къ разбору фак тической стороны дѣла, послужившей основаніемъ къ обвиненію подсудимыхъ. Подсудимый М ирскій обвиняется п р еж де всего въ принадлежности къ про тивозаконному сообществу , стремящ е- |муся путемъ насилія ниспровергнуть [сущ ествую щ ій въ Р о ссіи государствен ный и общественный строй. Обвиненіе это прокуроръ признаетъ вполнѣ дока заннымъ въ виду собственнаго сознанія подсудимаго. Второе обвиненіе М и р с к а го въ покушеніи на жизнь Шефа Жан дармовъ, ьъ чемъ подсудимый также сознался, но съ оговоркою, что онъ при этомъ не имѣлъ въ в іду убить ген ер а ла Дрентельна или причинить ему ка кой либо вредъ, и что онъ стрѣлялъ не азъ-за угла, прокуроръ считаетъ также доказаннымъ, зам ѣ ча я, что упомянутая оговорка М ирскаго опровергается про читанною на судѣ^ррокламаціею в соб ственнымъ разсказомъ подсудимаго о томъ, какъ онъ преж де, чѣмъ выстрѣ лить въ генерала Дрентельна, прятал ся за балаган ам и . Третье и четвертое обвиненіе М и р ск а го , въ вооруженномъ сопротивленіи и въ составленіи подлож наго вида, прокуроръ равнымъ образомъ признаетъ доказаннымъ въ виду со б ст веннаго сознанія подсудимаго; заявленіе же его о томъ, что при вооруженномъ сопротивленіи онъ не имѣлъ въ виду убить арестовавш ее его лицо или на нести ему раны, но мнѣнію прокурора, опровергается прочитаннымъ- на судѣ показаніемъ ж андарма Ш курен ко. За всѣ упомянутыя преступленія, въ силу закона о совокупности преступленій, подсудимый М и рскій , по заключеніюпро- курора, подлежитъ наказанію по ст. 249 ул. о нак. и 279 воин. уст. о нак. Подсудимый Тарховъ обвиняется, во- 1-хъ, въ принадлежности къ тому же преступному сообществу, какъ и М ир скій; в о -2 -х ъ , въ укрывательствѣ М ир скаго съ знаніемъ о совершенномъ имъ на жизпь Ш е ф а Ж андармовъ покуше ніи, и в ъ -3 -х ъ , въ составленіи для М и р скаго подложнаго свидѣтельства на про ж и ван іе. Въ первыхъ двухъ преступле ніяхъ Тарховъ виновнымъ себя не при зналъ; относительно же третьяго зая вилъ, что онъ составилъ какое-го сви дѣтельство о явкѣ для отбыванія воин ской повинности, по подложнаго вида на жительство не составлялъ. По сему послѣдиему обстоятельству прокуроръ, ссылаясь на показанія Щ е ти н и н а, не отвергаемое и самимъ подсудимымъ, счи таетъ доказаннымъ, что Тарховъ былъ не только подстрекателемъ, но и у ч а ст никомъ въ составленіи подложнаго вида, за что подлежитъ наказанію по 975 ст . ул. о нак. — Обращ аясь за симъ къ обвиненію въ двухъ остальныхъ п р е ступленіяхъ , прокуроръ прежде всего заявляетъ, что онъ придаетъ полную вѣру показанію Щ е т и н и н а, кото рый присягалъ, цѣловалъ крестъ, и очень хорошо понимаетъ ту отвѣтст венность, которой онъ подлежитъ за дачу ложнаго показанія. Показанію Щ етинина прокуроръ тѣмъ болѣе бе зусловно вѣритъ, что не и м ѣ е т ъ ” въ виду ничего такого, что могло бы под рывать это п о казан іе. Усматривая же изъ показанія Щ е т и н и н а, что Тарховъ еще до пріѣзда М ирскаго въ Т аганрогъ говорилъ ему, Щ е т и н и н у, объ ожида емомъ имъ пріѣздѣ одного студента, очень важнаго л и ц а, что съ перваго же дня пріѣзда М и р ск а го , отношенія его къ Т архову были близкія, д руж ес кія, что Т ар хов ъ безпрекословно ис полнялъ всѣ порученія М ирскаго — ѣздилъ въ Ростовъ, прикладывалъ фаль шивую печать, участвовалъ въ со ста вленіи подложнаго вида, — прокуроръ приходитъ къ заключенію, что М ирскій и Т ар х о в ъ , будучи вполнѣ между со- *) Продолженіе, См, 307 Харьк. Вѣдо». ,2 бою сбЛйдарЙц, были лица одной п той же соціально-революціонной партіи. Такимъ образомъ принадлежность Т а рхова къ противузаконному сообществу признается прокуроромъ вполнѣ дока занною. Равнымъ образомъ, по мнѣнію прокурора, не можетъ быть никакого сомнѣнія въ виновности Тархова и по обвиненію въ укрывательствѣ М ирскаго съ знаніемъ — кого онъ укрывалъ: „э т о • преступленіе находится на лицо’1. З а упомянутыя преступленія подсуди мый Т арховъ, по заключенію прокуро р а , подлежитъ наказанію, предусмот рѣнному въ 249 ст. ул. о нак. При этомъ прокуроръ, не находя никакихъ смягчающ ихъ вину Тархова обстоя тельствъ, указалъ на обстоятельства, вину его увеличивающія (п 4 ст . 279 воин. у с т .) , именнно: на нарушеніе Тарховы м ъ, какъ лицомъ военно – слу ж ащ им ъ , святости присяги и прямыхъ обязанностей военной службы. Подсудимый Левенсонъ обвиняется въ принадлежности къ преступному с у ществу. Вполнѣ довѣряя показайію Щ е т и н и н а, прокуроръ считаетъ обви неніе это доказаннымъ. О Левенсонѣ, какъ о членѣ исполнительнаго комите та и казначеѣ общества, М ар скій го ворилъ Щ етинину тогда, когда убѣдил ся , что послѣдній вошелъ къ нему въ довѣріе, согласился принадлежать къ тому обществу, членомъ котораго со стоялъ М ирскій и написалъ для него подложный видъ. При этомъ Мирскій передалъ ему пароль ( “ какъ ваше слава Богу? и „н и ч е го , какъ-себѣ, но волѣ”), по которому Левенсонъ дол женъ былъ узнать Щ етинина. Мирскій. отрицающій приписываемыя ему Щ е тининымъ слова о Л евелсонѣ, по по воду пароля объяснилъ, что это обык новенная его поговорка, которую онъ употреблялъ при встрѣчѣ съ Щ ети н и нымъ. Н о Левенсонъ, хорошо знавшій М и рскаго, показалъ, что, сколько онъ помнитъ, М ирскій никогда этой пого ворки не употреблялъ. Такимъ обра зомъ показаніе М ирскаго, могшее имѣть весьма важное значеніе для Ле- венсона, подорвано самимъ Девенсо- номъ. Н о разъ оно подорвано, то о ст а ется основаться на показаніи Щ е т и нина, который, находясь въ Т аганрогѣ, очевидно не могъ знать о существова ніи Л евенсона, и если зналъ, то толь ко со словъ М ирскаго. Подсудимый Левенсонъ, но поводу показаній Щ е тинина о том ъ— когда происходилъ у него разговоръ съ Мирскимъ о Л е венсонѣ и когда М ирскій сталъ подозрѣвать Щ ети н и н а, указалъ на то странное противорѣчій, что Мирскій подозрѣвая уже Щ ети н и н а, рѣшился разсказывать ему подробности о такомъ важномъ лицѣ революціонной партіи. Н о это противорѣчіе устранено проку роромъ, категорически поставившимъ на судѣ вопросъ Щ етинину: хорошо ли онъ помнитъ то, что говорилъ ему М ирскій? Щ етининъ отвѣчалъ: „Д а , положительно помню этотъ разговоръ, но только съ точностью не могу ск а зать, когда онъ происходилъ”. Такимъ образомъ прокуроръ считаетъ себя впра- вѣ сказать, что разсказъ М ирскаго Щ етинину о Левенсонѣ происходилъ тогда, когда М ирскій считалъ Щ ети вина будущимъ членомъ соціально-рево люціонной партіи, и совершенно е сте ственно могъ предполагать, .что съ Щетининымъ нечего стѣсняться, такъ какъ онъ, совершивъ уже подлогъ, н а ходится въ его рукахъ и въ своихъ собственныхъ интересахъ ничего во вредъ ихъ партіи не сдѣлаетъ. Въ ви- виду вышеизложеннаго, прокуроръ при ходилъ къ заключенію, что Левенсонъ принадлежитъ къ соціально-революціон ной партіи п подлежитъ наказанію по 249 с т . ул. о нак. Подсудимые Беклемишевъ, Олъхинъ и Головинъ обвиняются въ двухъ преступ леніяхъ: 1) въ принадлежности къ противузаконному сообществу и 2) въ укрывательствѣ Мирскаго. С ам аго фак т а , что М и рскій , послѣ 13-го- марта въ теченіи трехъ дней нроживалъ у Беклемишева, не отвергаютъ ни Бекле мишевъ, ни Головинъ, и только Ольхинъ заявляетъ, что онъ не можетъ утвер ждать— видѣлъ ли онъ М ирскаго у Беклемишева. Затѣмъ Головинъ, помѣ стившій у Беклемишева М ирскаго, го воритъ, что онъ его никогда не зналъ и въ этомъ случаѣ уступилъ лишь просьбѣ другаго лица (Тихомірова или А стаф ьев а), просившаго пріютить бѣд наго студента. Но изъ показанія сви дѣтельницы Дарьи Смысловой видно, что во время бытности М ирскаго у Беклемиш ева, на квартиру послѣдняго приходили Головинъ и Ольхинъ, и что Головинъ въ разговорѣ съ Мирскимъ говорилъ ему „ты”. Эго обстоятельство, никѣмъ не опровергнутое, приводитъ прокурора къ убѣжденію, что, помѣ щ ая М ирскаго у Беклемишева, Голо винъ очень хорошо зналъ перваго и былъ въ дружескихъ къ нему отноше ніяхъ . Что касается до Беклемишева, то и онъ, не отвергая, что М ирскій жилъ на его квартирѣ, говоритъ, что онъ не зналъ— что эго былъ М и р ск ій . Но показаніе это опровергается выя сненными на судѣ обстоятельствами: самъ Беклемишевъ показываетъ, что когда явился къ нему неизвѣстный мо лодой человѣкъ и сказалъ, что его зо вутъ Иваномъ Николаевичемъ, то Б е клемишевъ прямо сказалъ ему: „ п о ж а луйте въ вашу ком нату”, и затѣмъ въ теченіи трехъ дней не поинтересовался узнать— кто такой этотъ человѣкъ. А между тѣмъ этотъ бѣдный студентъ во все время пребыванія у Беклемишева пользуется такими удобствами, кото рыя обыкновенно оказываются только друзьямъ, напр. ему уступаетъ хозяинъ свою постель… Эти мелкіе факты да ютъ право и относительно Беклемише ва заключить, что М ирскій хорошо былъ ему извѣстенъ. Е сл и ж е Голо винъ а Беклемишевъ хорошо звали Мирскаго, были къ нему въ д р уж е скихъ отношеніяхъ, то не могли они не знать, что этотъ М ирскій есть членъ соціально – революціонной п а р тіи, который за нѣсколько дней до своего появленія покушался на жизнь Ш еф а Ж анлармовъ. Н акон ец ъ , отно сительно Ольхина, который не приз наетъ, что видѣлъ М ирскаго у Бекле мишева, прокуроръ ссы лается на по казанія Дарьи Смысловой и ея брата, Павла Смыслова. Первая положительно удостовѣряетъ, что Ольхинъ былъ у Беклемишева во всѣ тѣ дни, когда у послѣдняго жидъ неизвѣстный чело вѣкъ подъ именемъ судебнаго слѣдо вателя, что отношенія Ольхина къ с л ѣ дователю были „очень вѣжливы’1, и что въ тотъ день, когда ее сп раш и валъ какой-то м ужчина, этотъ слѣдо ватель вмѣстѣ съ Ольхиаьшъ ушелъ изъ квартиры и болѣе не возвращался. Братъ же ея, Павелъ Смысловъ, подъ присягой подтвердилъ данное имъ на предварительномъ слѣдствіи показаніе о томъ, что отъ сестры своей Дарьи или отъ кухарки Марѳы онъ слышалъ разсказъ о томъ, какъ мальчикъ Гео р гій Поршня ковъ говорилъ о жившемъ на ихъ квартирѣ судебномъ слѣдовате лѣ, что „ е с л и бы узнали вто этотъ слѣдователь, то всѣхъ бы васъ повѣ сили”. Такъ какъ показаніе это дано подъ присягой, то прокуроръ не мо жетъ сказать, чтобы приведеннаго фак та не существовало. Изо всего эгого прокуроръ дѣлаетъ тотъ выводъ, что всѣ трое подсудимыхъ, Беклемишевъ. Ольхинъ и Головинъ, очень хорошо знали М и р ск а го , были близко съ нимъ знакомы и не могли не знать, и поло жительно знали, что это тотъ самый М ирскій, который покушался на жизнь Ш ефа Ж андармовъ, и что всѣ послѣ дующія ихъ дѣйствія вели къ тому, чтобы скрыть преступника. По обвиненію въ принадлежности къ соціально-революціонной партіи, про куроръ находитъ, что хотя относитель но Беклемишева и Головина на судѣ не обнаружено прямыхъ данныхъ, ули чающихъ ихъ въ этомъ преступленіи, но если признать, что эти лица зна ли, что М и р ск ій — членъ соціально-ре волюціонной партіи, а между тѣмъ его укрывали, то солидарность ихъ съ нимъ будетъ доказана, а отсюда путемъ ло гики надо будетъ заключить и о при надлежности ихъ самихъ къ упомяну той п артіи . Впрочемъ, дѣлая такой выводъ, прокуроръ счелъ нужнымъ ого вориться, что э т о —его личный взглядъ и отъ суда будетъ зависѣть согласить ся съ нимъ йли не согласиться. П ри надлежность же къ соціально-револю ціонной партіи Ольхина прокуроръ счи таетъ вполнѣ доказанною, ссылаясь на помѣщенныя въ обвинительномъ актѣ свѣдѣнія, на приложенныя къ дѣлу ве щественныя доказательства, и изъ нихъ прежде всего на письмо, па с у дѣ прочитанное, и наконецъ на тѣ подробныя объясненія, которыя были даны подсудимымъ по поводу вещ ест венныхъ доказательствъ. Изъ этихъ объясненій видно— какія близкія отно шенія установились между нимъ и ссыльными; прочитанныя же сти хотво ренія вполнѣ объясняютъ взглядъ • его на существующій въ Р оссіи порядокъ. В се это приводитъ прокурора къ убѣжденію, что Ольхинъ принадле житъ къ соціально-революціонной п а р тіи, т – е . къ тому преступному со обществу, которое предусмотрѣно въ въ 249 ст. улож. о н ак. Н а основаніи всего вышеизложеннаго прокуроръ пола гаетъ, что всѣ трое подсудимыхъ, Б е клемишевъ, Ольхинъ и Головинъ, под лежатъ наказанію но 249 ст. ул. о нак. Подсудимая Семенская обвиняется въ тѣхъ же преступленіяхъ, какъ и упо мянутыя лица, именно: въ принадлеж ности къ преступному сообществу и въ укрывательствѣ Мирскаго. Винов ность Семенской въ укрывательствѣ М ирскаго доказывается, по мнѣнію про курора, выяснившимися на судѣ ниже слѣдующими обстоятельствами. В о -п е р выхъ, нанявъ М ирскаго (подъ фамиліею Ѳедотова) въ учителя къ своему сыну еще 2 9-го марта, она, С е м е н ск а я , не смотря на это, въ теченіи трехъ дней продолжала принимать къ себѣ учи те лей, являвшихся на вызовъ ея, нап еч а танный въ газетахъ, продолжала при нимать въ то время, какъ М ирскій былъ уже въ имѣніи С ем ен скахъ , Т у – гановичахъ, что могло быть дѣлаемо ею ,съ единственною цѣлію — имѣть впо слѣдствіи право ири возникшемъ подо зрѣніи заявить, что учителей она при нимала по объявленію, что они къ ней являлись въ теченіи трехъ дней, и что ояа не знала, кто къ ней являлся. Во вторыхъ, въ рукахъ М ирскаго былъ подробный маршрутъ, по которому онъ ѣхалъ” въ Тугановичи, никогда прежде не бывавъ въ немъ, марш рутъ, кото рый могъ быть данъ только Семенскою . И наконецъ, въ-третьихъ, не смотря на заявленіе Сем енской, что она М и р скаго вовсе не звала, изъ показаній дворника того дома, гдѣ жили С ем ен- ск іе, видно, что Мирскій два раза при ходилъ въ тогъ домъ, и когда пришелъ въ первый разъ , то сдѣлалъ дворнику такой вопросъ („Здѣсь живутъ Семей- скіе? Въ которомъ нумерѣ?”), который могло сдѣлать только лицо, знавшее къ кому оно идетъ, и никакъ не могъ сдѣлать учитель, являющійся по объяв ленію въ газетахъ, гдѣ фамилія Семен- скнхъ не была названа. Сопоставленіе всѣхъ этихъ обстоятельствъ приводитъ прокурора къ тому заключенію, что С е – меяская укрывала М ирскаго , зная, что это за лицо, за что она подлежитъ о т вѣтственности по 279 ст. «оин. у ст . о наказ. и по 124 ст. ул. о нак. По об виненію Семенской въ принадлежности къ соціально-революціонной партіи, прокуроръ сослался на тѣ соображенія, которыя были имъ высказаны относи тельно трехъ п р ед ы д ущ и хъ подсуди мыхъ, и если эгп соображенія будутъ признаны правильными, то, по мнѣнію прокурора, будетъ доказана и принад лежность Семенской къ тому п р е ст у п ному сообществу, которое предусмот рѣно въ 249 ст. у л. о иаказ. Н акон ец ъ , подсудимый Верещагинъ обвиняется (по обвинительному акту) въ принадлежности къ соціально-рево люціонной партіи. Считая на судъ вполнѣ установленнымъ, что В е р е щ а гинъ пріѣхалъ въ Тугановичи 29-го апрѣля и передалъ Мирскому письмо, и что М и рскій , прочитавъ это письмо, 30 го апрѣля уже уѣхалъ изъ Т угано- вичей, прокуроръ признаетъ этй обсто ятельства уликою противу Верещ агина, даюшею возможность заключить, что тѣ свѣдѣнія, которыя получилъ М ирскій и которыя заставили его уѣ хать, до ставлены были ему Верещагинымъ, знавшимъ, что найдетъ М и рскаго въ Тугановичахъ и сообщитъ тѣ свѣдѣнія, которыя сыу нужны. По поводу этой улики, прокуроръ приводитъ однако два разнорѣчивыхъ показанія свидѣтелей, изъ которыхъ одни утверждали, что со Мстинекой станціи письма въ Т уган о- вичахъ въ то время не получались, а другіе показывали, что на Мстинекой станціи письма получалась и переда вались адресатамъ при оказіи. С ъ сво ей стороны, прокуроръ вполнѣ довѣря етъ показанію первыхъ свидѣтелей, за являя, что судьи могутъ придти и къ другому заключенію, но что если при веденные факты будутъ судомъ призна ны достаточными для обвиненія В е р е щ агина, то послѣдній долженъ быть обвиненъ не въ принадлежности къ со ціально-революціонной иартіи, а въ укрывательствѣ Мирскаго, съ знаніемъ, что М ирскій покушался на жизнь Ш е фа Жандармовъ, за что онъ, В е р е щ а гинъ, подлежитъ наказанію по 279 ст. воии. уст. о н а к ., которое, на основа ніи 124-й ст . ул. о н ак ., должно быть смягчено на 2 степени, и затѣмъ отъ суда будетъ зависѣть назначить то н а ка за н іе , которое онъ признаетъ нуж нымъ примѣнить. Обвинительную рѣчь прокуроръ за ключилъ слѣдующими словами: „В о т ъ , гг. судьи, а высказалъ тотъ взглядъ, то убѣжденіе, которое я вы несъ изъ двухдневнаго судебнаго слѣд ствія. Я высказалъ его такъ, какъ мнѣ подсказываетъ совѣсть. Но я — человѣкъ, я могу ошибаться, и я увѣренъ, что тѣ ошибки, которыя, можетъ быть, не вольно вкралась въ мою рѣчь, вы по стараетесь исправить”. Перерывъ на 10 минутъ. (Продолженіе будетъ.) РАЗНЫЯ Ш І М 500-ое представленіе оперы Г линки „Ж изнь за Царя”. 27 ноября 1836 года онера Глинки „Ж и зн ь за Ц а р я ” была дана въ пер- выіі разъ. Съ тѣхъ поръ прошло 43 года, и только въ нынѣшнемъ году 23 ноября замѣчательное созданіе Глинка достигло 500-го представленія. Этотъ спектакль отпразднованъ былъ въ М а ріинскомъ театрѣ съ подобающею тор жественностью. Поставленный въ театрѣ бюстъ Глинки, былъ роскошно декорировавъ цвѣтущими камеліями. Р аст ен ія присланы г . Громовымъ изъ его оранжереи. Передъ бюстомъ красовалось нѣсколько вѣнковъ отъ “ по ч и та те л ей “, отъ русской онеры, И м ператорскаго русскаго музыкальнаго общества и петербургской консервато ріи. Послѣ перваго дѣйствія, въ ант рак тѣ , артисты и артистки русской оперы вошли въ ложу сестры покой наго Глинки, Людмилы Ивановны Ш е стаковой и вручили ей подушку съ прикрѣпленной на ней брошкой, а си дѣвшей въ этой же ложѣ г-ж ѣ С т е пановой поднесенъ былъ букетъ съ буквою С изъ цвѣтовъ и съ надписью „первой А нтонидѣ ” на лентахъ, завя зывавшихъ букетъ. Г – ж а Степанова пѣла роль Антониды з а первомъ пред ставленіи „Ж и зн ь за Ц а р я ” . Нечего и говорить, что аплодисмен тамъ не бы ло’кон ца. Послѣ каждаго дѣйствія чрезвычайно дружно вызыва лись всѣ участвующіе артисты, на конецъ публика стала вызываѴь г-ж ъ Степанову и Петрову, которая пѣла роль В а н и то же на первомъ представ леніи этой онеры. Послѣ долгихъ ан- іодисмеитовъ на сценѣ появилась г-ж а Степ ан ов а, сопровождаемая тремя А нто- нидами г-ж ам и Меньшиковою, Бѵлахо- вою и Явлинской). Л . И . – Ш е ста к о в а, въ послѣднее время сдѣлала большія затраты на изданіе партитуры „ Р у с ланъ и Л ю дмила”. Въ виду этого, но иниціативѣ г-ж и Громовой, собрано бо лѣе 2 .0 0 0 р ., которые рѣшено было пе редать г-жѣ Ш естаковой послѣ спекталя. * * * Прахъ трагика Ольдриджа. Изъ Лодзи намъ пишутъ: „ Е щ е недавно въ [іетербургѣ чествовали извѣстнаго а р тиста коментагора, безсмертнаго Ш е к спира, Э рн еста Р о с с и . В сѣ оргачы сто личной прессы посвятили игрѣ этого талантливаго артиста м ассу обстоя тельныхъ критическихъ статей. Въ од ной изъ такихъ ста те й , и именно въ „Н о в о с т я х ъ ” , г. В . Чуйко проводилъ параллель между игрою Р осси и игрою извѣстнаго въ свое время Ольдриджа. Н есм отря, однако, на выводы, сдѣлан ные г. Ч . въ пользу Э . Р о с с и , еще и теперь находятся цѣнители искусства, ко торые, при имени Р о сси , вспоминаютъ и чернокожаго трагика и даже ставятъ послѣдняго, въ нѣкоторыхъ отсоше ніяхъ, выше Р осси . Однимъ словомъ, личность Ольдриджа была одна изъ вы- даюхцихся и, судя по отзывамъ видѣв шихъ его, принадлежитъ даже къ числу безсмертныхъ драматическихъ артис товъ, имена которыхъ навсегда с о х р а нятся въ литературныхъ памятникахъ человѣчества. Но натолкнется-ли кто нибудь изъ потомства на надгробный памятникъ Ольдриджа?’— Эго вопросъ. Случилось мнѣ въ одномъ кружкѣ знакомыхъ, нынѣшнимъ лѣтомъ, вспом нить объ Ольдриджѣ, котораго я знаю лишь по описаніямъ и разсказамъ. — Г о с п о д а ,— обращаюсь я къ знако мимъ,— не знаете-ли,-гдѣ находится мо гила Ольдриджа? Говорятъ, что онъ скончался около Лодзи. — Какой такой Ольдриджъ? — Помилуйте, знаменитый трагикъ, такой и э д а к ій ,— объяснилъ я. — Д х ъ , этотъ черный арабъ! Но онъ у насъ не игралъ, да и въ по іьской прессѣ его имени не встрѣчали. Онъ прі ѣхалъ сюда, въ Лодзь, собирался играть, но неожиданно скончался. — Н е помните-лн отчего? — Разсказываютъ различно: одни го ворятъ отъ черной оспы, д р угіе — отъ отравленія. Я никакъ не могъ даже узнать, въ которомъ году онъ умеръ. Н а другой день я прошелъ на клад бище, чтобы посмотрѣть надгробный памятникъ Ольдриджа. Разсчитывая, что на могилѣ его, навѣрное, найду какой нибудь особенный памятникъ, я не з а пасся чичероне. Но гдѣ онъ погребенъ: на лютеранскомъ или католическомъ кладбище? Я рѣшилъ искать на обоихъ. Однако, прошагавъ добрыхъ 3 часа по аллеямъ одного и другого Friedhofa, л, къ великой досадѣ моей, не могъ найти его памятника. Но вѣдь опъ въ Лодзи умеръ и погребенъ! Хотѣ лъ я уж е нойги искать и на еврейскомъ кладбище, но, вспомнилъ, что черныхъ евреевъ нѣтъ, возвратился послѣ без плодныхъ поисковъ домой. Недѣли двѣ сп устя , я случайно встрѣ тилъ сторожила, ѣоторый когда-то зналъ, гдѣ находится могила чернаго араба. Но и съ этимъ чичероне мнѣ не повез ло. Оставалось обратиться къ кладби щенскому сторожу, который, наковецъ, указалъ намъ могилу Ольдриджа. — Ч то -ж е эго: гдѣ надпись, камень? — Никакой надписи никогда и не было,— отвѣтилъ мнѣ сторож ъ ,— гробъ его опущенъ былъ въ этотъ склепъ и больше ничего. Обѣщалась его жена пріѣхать сюда и принять его прахъ, но, разсказываютъ, она такъ много де-і негъ увезла и такъ хорошо зажила съі другимъ, что объ умершемъ черномъ! супругѣ и позабыла. — Впрочемъ, вы не первы й,— продол жалъ онъ,— часто англичане бываютъ, иногда и р у с с к іе . В с е смотрятъ и бра нятся, что нѣтъ надписи. У ж ъ я самъ на свой счетъ купилъ-бы дощечку, лишь- бы пе слышать брани, да не знаю, какъ ііокойьика-то по имени звали и когда родился; иритомъ-же и память слаба стала; забылъ я, когда онъ п о хор он ен ъ ,… Прибавить къ этому ничего болѣе не имѣю, по осмѣливаюсь думать, что не грѣшно било-бы, если-бы среди членовъ р усскаго драматическаго кружка соста вилась подписка на нѣсколько десятковъ рублей, чтобы на могилѣ знаменитаго трагика поставить какой нибудь камень или хоть дощечку съ приличной над писью. . . „Новости * * * * Въ двадцатыхъ числахъ ноября, въ кавказскомъ военно-окружномъ судѣ, разсматривалось дѣло Т ато Цулукидзе съ товарищами. Имя этого разбойника упоминалось не разъ въ мѣстныхъ га зетахъ е Т ато Цулукидзе извѣстенъ поч ти цѣлому Закавказью; его многочислен ные грабежи и удачные побѣги создали ему огромную популярность. Рядомъ съ дѣйствительными случаями, въ которыхъ Цулукидзе являлся смѣлымъ, сильнымъ и ловкимъ грабителемъ, о немъ въ п а родѣ ходитъ пе мало чисто легендарныхъ сказан ій , рисую щихъ въ воображеніи толпы простаго разбойника какимъ то неуязвимымъ я всепобѣждающимъ геро емъ. Т ато Цулукидзе учился въ гимна зіи и выгнанъ изъ 3-То кл асса . К ъ к а кому времени относятся его первые под виги въ дѣлѣ грабеж ей, на судѣ не об наруж ено, но извѣстно, что въ теченіи послѣднихъ 5— 6 лѣтъ Цулукидзе, вмѣ стѣ съ своей шайкой, совершилъ 15 р а з боевъ, соединенныхъ съ пораненіями и убійствами. Разсм атривавш ееся нынѣ дѣло по счету было 1 6 -е. По шести дѣ ламъ Цулукидзе уже осужденъ къ де сятилѣтнимъ каторжнымъ работамъ. Физіономія у него не только не свирѣ пая, разбойничья, — напротивъ, на ней легко подмѣтить оттѣпки даже просто душ ія. П о послѣднему дѣлу судъ при говорилъ Т ато Цулукидзе къ смерти чрезъ повѣшеніе. СПРАВОЧНЫЯ С В Ш Н І Я , ДѢЛА, Н А З Н А Ч Е Н Н Ы Я КЪ СЛУШ АНІЮ ; Въ харьковской судебной палатѣ, НО 2 – 11У ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. На 4 декабря. II о искамъ: 1) Решетниковой къ Цилкцевскимъ и Тре пачу о сѣнокосѣ. 2) Кравчепка къ Краміреи- ковымъ о землѣ. 3) Поповой къ Христоиовой о наслѣдственной части имінія. 4) Савченка къ С.івченку о землѣ. 5) Пудшской къ Се меновымъ 650 р. арендной платы и неустойки. 6) Бахмутскаго къ Антокопеику 2000 р. но, векселямъ. 7) Общества крестьянъ с. Гуляй-j Поля Кпрнчеика и МшЦеика къ Константи – совскому о дворовомъ мѣстѣ. НО 3-М У ГРАЖДАНСКОМУ ДЕИАРТДМЕНТУ. I На 3 декабря. По искамъ : 1) Плотникова къ азовско-каменао-угольяо- му обществу 4373 р. подоговору н по встрѣч ному иску 7052 р. 87 к 2) Курской казен но н палаты съ Линичемъ о землѣ. 3) Чернев- скаго къ Волкову 714 р. за веденіе дѣла. 4) Гойденко къ Страшному о землѣ. На 5 декабря. 1) Скуфьипа къ Парамонову о дворовомъ мѣстѣ. 2) Бѣлсброва къ Пащевковымъ о дво- рокомъ мѣстѣ. 3) Золотницкаго къ Цымбергу объ убыткахъ. 4) Пироцкаго къ Яновой о на слѣдствѣ. 5) Селнверетова къ Селнвестровои о недѣйств. дух. завѣщ. 6) Петраковой къ Раппопорту и Авруцкой объ имѣніи. 7) Фаер- манъ къ конкурсному ѵиравлевію во дѣламъ и состоятельнаго должника Животовскаго 6400 р. по векселю. Въ харьковскомъ военно-окружномъ судѣ. На 4 декабря, въ 11 ч. утра. 1) О ирикомандироваяномъ къ бывшему ор ловскому мѣстному баталіону Анисимѣ Якинѣ, обвин. въ кражѣ со вз.омомь и оскорбленіи площадными словами унтеръ-офицера Иг<ав- ченкова а фельдфебеля Ѳедорова. 2) О гор нистѣ 76 п ьхоі наго кубанскаго котка Аксеит. Плотниковѣ, обе. вь первомъ изъ службы по бѣгѣ, иоіищеніз указа объ отставкѣ рядоваго Горлова и нрожпвательетвѣ по оному. Оперный театръ. Во вторникъ, 4-го Декабря. „Робертъ Дьяволъ”. Г – ж в . Павловская и Гор іо; г .г .: Р ап п о р т ъ , Ляровъ, К а л истонскій и др. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБЩ. /ЛЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ харьковскаго университета . (Й Д, 2 О >4 . о ’ л И . 2 о н * У О о Я ~1 Й £ , С. О 2, к • сз Р. и і я і cs 5 і и S 1 “ сз р. 1 а> о 23 о .5 & „ X й _ ЕЗ і г-< а іЭД =1 —■ = OS Д О g Дек. .: j i ( . 1 1 д. 755,0 — 9,4 97 СЗ1 3 і 1 I ‘ ! : . I 9 в. 755,7 — 14,2 99 і С3° 4 ! I 2 7 у .j 759,5 — 11,0 93 | С3° | 4 10. Морозовъ. I Время прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. І і Скорый. j Почтовый. I I – V – • Приходятъ в»! Харьковъ. і Изъ Яурска . 1 ч. 34 м. д. Ц ч. 31 м. а. — Таганрога . 3 „ 23 „ д. 7 „ 12 „ у. — Полтавы , 2 „ 34 „ Д, 5 „ 44 „ у. — Сумъ …. 9 „ 21 „ в. Отходятъ изъ Харькова. — Курскъ . . , 5 ч. 14 м. в. 8 ч. 14 м. у. — Таганрогъ j 3 „ 24 „ д. 12 „ 34 „ н. Бъ Полтаву. ., 4 „ 14 „ в. 1 „ 14 „ н. — Сумы . . .[ 8 „ 54 „ у. Дѣтская больница Дворянская ул., д. Городской думы, гдѣ гауит вахта). 2 0 ПОСТОЯННЫХЪ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ втедневно, отъ 10 до 12 час. дня. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. ‘ ‘ ^ 2 0 0 штукъ гармоній вѣнскихъ, получены въ маг. „Деио игрушекъ” Николая Казьмина. (153) 6002 3—2— -Л Г Л РХГТ/Г и новыя ИГРЫ нолутевы і Ж – Н – О Х Л – ь Х въ магазинѣ «Депо игру шекъ» Николая Казьмина. (Л52) 6603 3— 2 Б о л ь ш а н выставка картонажей или тысячи “украше- ній для елки, въ магазинѣ „Депо игрушекъ” Николая Казьмина. (.¢4 )6 6 0 1 3 —2 ~ и ш и ж ш ^ новыя игрушки (небывалыя) получены въ нагаз. Николая Казьмина. (No3) 6604 3— 2 в тысячъ отдаются йодъ первую закладную. Узнать прот. В о с к ресенской церкви домъ Черновой верх ній эт. кв. No 2. отъ 8 до 12 ч. утра. (*4) 6597 3—2 М а Н ово— М а л о -С ум ск о й улицѣ, въ домѣ No 28 Дмитріевой, бывшій Блейлебена. П род ается мѣбель для гос- ТИННОЙ. ,* 4 ) 6594 3—2 КВАРТИРА. Отдаются 4 комнаты съ кухней, ва Нете- чссьой набережной, домъ купца Барабаша, о цЬяѣ спросить хозяйку. (J*ft),^65k7 4— 2 ” І і л и и Г ш і й П ” теплые н а м ѣ х у и ш а п к и вновь п ол уч ен ы , а так же теплыя п о п о н ы для ло ш адей, въ ш орном ъ магазинѣ С А Ч Е В А . (159 ) 6524 3—3— ЕН О Т О В А Я Ш У Б Д продается по случаю по очень сходной цѣ- і *’ѣ на Московской улицѣ, въ домѣ Темпин- ской; спросить печника Николая. _____________ ‘ (£5) 6528 3—3— i l j W H U m i фаэтонъ и двѣ лошади; Че- Ш ” Д . І Ш и і І ботарская улнда, домъ No 5-й- (No2) 6526; 3-3— ШІІІІШШііШ/ГІ» отдается въ аренду близъ города; объ условіяхъ узнать въ Григоровкѣ въ конт. барона Н . Г . Пиларъ фонъ-ІІяльхау. (S5) 6640 3—3— п т н т ш т А и – р е н ь д е – « ш р Ъ — [j С Ъ 1 Д Е К А Б Р Я ] — М Ш Ш Ш В А Ш И ё Щ А Ж А ПОСЛЪДНИХЪ ФАСОНОВЪ: дамскія и дѣтскія шляпки, куаферы, .чепчики, теплые платки, фишю, ру кава, воротнички, ж аб о , банты и шей ные п л а т о ч к и ,— на Московской улицѣ домъ ІПенвальда, гдѣ находится кондитерская М арку. __________ (1515—3) 6563 5—3— О тдаются въ наемъ двѣ комнаты и кухня во флигелѣ во дворѣ; здѣсь-же отдается помѣщеніе въ 2 отдѣленіяхъ и комвата для блкаленной торговли съ готовой обстановкой. Клочковская улица .1¾ 22; о цѣнѣ узнать у хозяина дома. (155)6543 3-3 — и п \ | ) | | ] 4 сг мебелью п отопленіемъ, двѣ H D .И ІіІІ А комнаты съ отдѣл. ходомъ; Екатерпносл. у. 33, кв. No4. (162)6550 3-3— П родается лавка на базарѣ, противъ Суздаль скаго ряда въ красномъ ряду. О цѣпѣ узнать на Грековской ул., въ домѣ Денисовой 15 11-й; тутъ же продается орѣховой туалетъ, а также учительница желаетъ заниматься съ дѣтьми по всѣмъ предметамъ гимназич. курса и музы кой, можетъ принимать учениковъ н на домъ, согласна и въ отъѣздъ. (156) 0553 3—3— О Т Д А Е Т С Я въ паемъ квартира 4 комнаты,; теплыя и с у х ія , на Контор ской улицѣ, у Д оп ап скаго моста, домъ Буркевича. (164) 6502 3—3— Дозволено цензурою. Карьковъ, 2 Декабря 1879 года Объявленія къ печати разрѣшаются . Полиціймейстеръ К О Р О В И Н Ъ . Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.