Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
310
Дата випуску:
20.11.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Издатель А. Д. Іозефовичъ. Главпая контора газеты нъ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ  донѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовпча, приникаетъ подпаску и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а  въ  воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣланъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресникъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны біять за подписью и съ адресомъ автору. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 коп. Къ вопросу о мелкомъ земельномъ кредитѣ. Организаціею мелкаго земельнаго кре­ дита разсчитываютъ облегчить переходъ  свободныхъ и освобождающихся земель  въ руки крестьянъ-производителей. Сама  идея организаціи крестьянскихъ земель­ ныхъ банковъ встрѣчаетъ еще массу  противниковъ въ рядахъ, какъ круп­ ныхъ, такъ и мелкихъ кулаковъ-зем-  левладѣльцевъ, имѣющихъ основанія и  помимо этого опасаться за свою бу­ дущность. Но попытки устройства та­ кихъ банковъ уже дѣлаются и есть ос­ нованія думать, что рѣшеніе вопроса  въ утвердительномъ смыслѣ есть не  болѣе, какъ вопросъ времени. Остав­ ляя поэтому въ сторонѣ нападки и до­ воды противниковъ мелкаго земельнаго  кредита,устраиваемаго на счотъ земствъ,  я обращу вниманіе на одну весьма су­ щественную сторону самаго »вопроса.  Обыкновенно, наибольшая масса на­ падокъ концентрируется около вопро1  са объ общинномъ землевладѣніи, вхо­ дящаго въ вопросъ о крестьянскомъ  кредитѣ. Иниціаторамъ этого дѣла всег­ да казалось весьма естественнымъ, что-  бы кредитуемою единицей являлось об­ щество-община, такъ какъ въ сущ­ ности и весь вопросъ сводится именно  къ поднятію общиннаго землевладѣнія,  тогда какъ обсуждавшимъ и рѣшав­ шимъ вопросъ о примѣненіи мелкаго  земельнаго кредита именно и не нра­ вится община, какъ кредитуемое лицо.  Мотивы этого со стороны кулачеству-  ющей братіи понятны; какъ ни плоха  организація общинъ, но съ разшире-  ніемъ земельныхъ угодій ея, съ уве­ личеніемъ ея благосостоянія, община  можетъ стать въ независимыя, отноше­ нія къ кулакамъ, уплыть изъ-подъ ихъ  рукъ. А тутъ еще проекты объ обще­ ственныхъ питейныхъ заведеніяхъ! Есть  отъ чего съ ума сойти человѣку, хо­ зяйство котораго держится исключи­ тельно благодаря бѣдности окружаю­ щаго населенія. Поэтому, въ извѣст­ ныхъ мнѣ проектахъ слишкомъ явно  замѣтно стремленіе свести итоги мел­ каго земельнаго кредита по отношенію  къ общинамъ къ нулю; ихъ доступъ  къ кредиту но мѣрѣ силъ и возмож­ ности затрудняется; въ замѣнъ этого  разширяется кредитъ частныхъ лицъ;  есть поползновенія облагодѣтельство-  вать лишь только крупныхъ землевла­ дѣльцевъ (проекты харьковскаго и осо­ бенно полтавскаго земства). Но такой  порядокъ въ виду того, что мелкій кре­ дитъ стремится устроится на земскія  средства, надо признать ненормальнымъ.  Частное лицо и учрежденіе можетъ по­ ступать, какъ ему угодно, преслѣдо­ вать, какія ему угодно законныя цѣ­ ли, земство же должно заботиться  объ общегосударственныхъ интересахъ,  имѣть въ виду интересы того большин­ ства, отъ благосостоянія котораго за­ виситъ благосостояніе не только зем­ ства, но и государства. Современное положеніе общины, во­ обще говоря, плохо: подъ вліяніемъ раз­ ныхъ неблагопріятныхъ условій она  мѣстами разлагается, стародавніе по­ рядки замѣняются новыми. Но и при  современномъ плачевномъ положеніи  дѣлъ общинные порядки по самой своей  сущности имѣютъ ту несомнѣнную вы­ году, что сдерживаютъ наростаніе без­ земельнаго пролетаріата. Къ тому же  общинные порядки могутъ совершен­ ствоваться, на что указываютъ факты.  Такъ, по словамъ ГиПорядка”, въ Пен­ зѣ, „общественныя крестьянскія задат­ ки—дѣло новое, но успѣло уже дать  хорошіе результаты. Состоитъ оно въ  томъ, что крестьянскія общества, у ко­ торыхъ есть хотя сколько-нибудь лиш­ ней,—если только можно такъ выра­ жаться,—земли, отдѣляютъ нѣсколько  десятинъ для обработки ихъ цѣлымъ  обществомъ, сообща, одновременно, подъ  руководствомъ наиболѣе опытнаго хо­ зяина, и, послѣ сбора, хлѣбъ дѣлится  пропорціонально между всѣми. Хотя  эта мѣра и затруднительна при недо  статочномъ надѣлѣ, однако она при  вивается въ пензенской губ. хорошо,  число общественныхъ запашекъ быстро  ростетъ; въ чембарскомъ уѣздѣ, напри  мѣръ, въ нынѣшнемъ году явилось 170  новыхъ общественныхъ запашекъ; во  всей же губерніи считается теперь 974  общественныя запашки, пространствомъ  въ 9,407 дес. На каждую запашку  приходится среднимъ числомъ 92/з де­ сятины. Ограниченный размѣръ обще­ ственныхъ запашекъ объясняется недо­ статкомъ земли; судя потому, какъ раз­ виваются общественныя запашки, смѣ­ ло можно поручиться, что если бы толь­ ко крестьяне имѣли кредитъ для по­ купки или аренды земли, число запа­ шекъ значительно возросло бы. Кресть­ яне охотно устраиваютъ общественныя  запашки —потому, что урожай на та­ кихъ поляхъ вездѣ замѣтно лучшій.  Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ особенно огра­ ниченъ земельный надѣлъ крестьянъ,  предполагается разводить корнеплоды  и табакъ. Какъ извѣстно, по примѣру  пензенской губерніи, общественныя за­ пашки стали заводить и въ другихъ  губерніяхъ, напримѣръ, въ курской”. Факты въ такомъ родѣ не единичны,  они свидѣтельствуютъ о томъ, до ка­ кой высоты могутъ развиться общины  въ пріемахъ обрабатыванія земли: об­ щественныя запашки съ пропорціональ­ нымъ дележомъ продуктовъ—это одна  изъ высшихъ формъ; развитія обще­ ственно-общиннаго быта; это та фор- ХАРЬКОВЪ. 19-го ноября 1881 г. Въ No 298 нашей газеты мы ука­ зывали на существенные недостатки  „умирающаго” уложенія о наказаніяхъ  уголовныхъ и исправительныхъ. Остает­ ся теперь намѣтить главныя начала,  которыя мы желали бы видѣть поло­ женными въ основаніе системы новаго  уложенія. Прежде всего спѣшимъ ого­ вориться. Мы отнюдь не намѣрены за­ ниматься здѣсь утопическими раз­ глагольствованіями или праздными и  сентиментальными воздыханіями о „зо­ лотомъ вѣкѣ”, въ которомъ наказанія  и „возмездія” за „лихія дѣла” не  могутъ находить себѣ мѣста и прило­ женія прежде всего за отсутствіемъ  этихъ „лихихъ дѣлъ” въ этомъ „иде­ альномъ”, но, къ сожалѣнію, фантасти­ ческомъ обществѣ. Не будемъ игнори­ ровать условія настоящей живой дѣй­ ствительности и ближайшаго очень вѣ­ роятнаго будущаго, къ которымъ мы  должны приступить, вооружась тѣмъ  критеріемъ относительно справедли­ ваго и гуманнаго, который данъ  намъ лучшими современными законо­ дательствами и послѣднимъ словомъ  науки уголовнаго права. Съ этой-то точки зрѣнія замѣтимъ  прежде всего, что карательный кодескъ  можетъ быть построенъ на гармониче- ма, при которой усовершенствованная  культура полей, т. е. переходъ къ ин-  тензивной системѣ хозяйства, является  лишь вопросомъ времени, средствъ и  знаній. Разъ  знанія  указали на необ­ ходимость того или другого улучшенія  въ культурѣ, средства при обществен­ ныхъ запашкахъ скопятся сами собою,  понемногу. Съ этой стороны община,  какъ хозяинъ земли, въ наиболѣе со­ вершенныхъ своихъ формахъ есть на­ иболѣе солидное ручательство за бу­ дущность нашего сельскаго хозяйства. Съ другой стороны, самъ земельный  вредитъ по своей сущности тѣсно свя­ занъ съ положеніемъ земледѣлія. Бла­ годаря широкому кредиту, открытому  въ настоящее время частному земле­ владѣнію, переходъ земель изъ рукъ  въ руки теперь облегчонъ до нельзя.  Поэтому, въ мѣстахъ, гдѣ земельные  банки находятся въ большомъ обиліи,  земля рѣдко задерживается надолго въ  однихъ рукахъ. Такъ, „по свѣдѣніямъ,  собраннымъ Родбертусомъ изъ офиці­ альныхъ источниковъ, каждое имѣніе  въ  Пруссіи  въ теченіи 30-ти лѣтъ  (1835—1864) среднимъ числомъ пе­ реходило изъ рукъ въ руки два раза,  т. е.  находилось въ рукахъ одного и того же владѣльца не болѣе 15-ти лѣтъ!  Въ  Силезіи  недвижимыя иму­ щества переходятъ изъ рукъ въ руки  каждыя  1 2 1/ і  лѣтъ! По свѣдѣніямъ, собраннымъ г. Брошев­ скимъ *), также изъ офиціальныхъ ис­ точниковъ, во  Франціи  личный составъ  владѣльцевъ возобновляется каждыя  12— 15 лѣгпъ,  а въ  Австріи  тотъ же  процессъ происходитъ въ теченіи 16-ти  лѣтъ.  Россія  при отсутствіи гипотеч­ ной системы и скудости статистиче­ скихъ данныхъ, можетъ быть харак- *) „Къ вопросу о поземельномъ кредитѣ”. Н. Ерошевскій. Одесса, 1881 г. скомъ сочетаніи принциповъ возмез­ дія и исправленія. Первое изъ этихъ  началъ, неотвергнутое еще ни однимъ  современнымъ законодательствомъ, стре­ мясь воздать каждому „по дѣломъ его”,  во имя государственныхъ и обществен­ ныхъ интересовъ и для удовлетворе­ нія идеи справедливости, является само  по себѣ слишкомъ суровымъ и отвле-  чоннымъ; но потребности жизни и гу­ манные идеалы нашего времени требу­ ютъ его смягченія. Это послѣднее до­ стигается разумнымъ сочетаніемъ ука­ заннаго начала съ принципомъ исправ­ ленія, которое одинаково выгодно не  только для совершившаго преступленіе,  но и для самаго государства, обязан­ наго въ виду требованій, предъявляе­ мыхъ къ нему теоріей исправленія, за­ няться перевоспитаніемъ человѣка, под­ павшаго подъ удары уголовнаго зако­ на. Исходя изъ этой руководящей мы­ сли, необходимо отвергнуть въ уголов­ ныхъ карахъ все, что прямо проти-  ворѣчитъ идеѣ исправленія. Вотъ по­ чему, напримѣръ, было бы желательно  совершенно исключить смертную казнь  изъ лѣстницы наказаній. Въ наукѣ  вопросъ о справедливости и цѣлесо­ образности этого ужаснаго наказанія  рѣшонъ въ общемъ и цѣломъ противъ  него; примѣры же нѣкоторыхъ госу­ дарствъ—Голландіи, Португаліи, нѣко­ торыхъ кантоновъ Швейцаріи, Румыніи  (въ Бельгіи смертная казнь существу­ етъ только сіе jure, фактически же цна  не примѣнялась болѣе 35 лѣтъ)—до­ казываютъ, что современныя государ­ ства могутъ обойтись и безъ этой грозной  казни. Къ сожалѣнію весьма сомнительно,  чтобы особыя условія, въ которыхъ  живетъ наше отечество въ настоящую  минуту, которыя не могутъ не повлі­ ять на законодателя, оказались благо­ пріятными для отмѣны смертной казни.  Но можно пожелать, чтобы законода­ тель ограничилъ по возможности число  преступленій, подлежащихъ смертной  казни, съузилъ сферу ея примѣненія и  сдѣлалъ приложеніе ея необязатель­ нымъ для суда, а факультативнымъ,  какъ это принято въ венгерскомъ ко­ дексѣ. Обращаясь къ другимъ нака­ заніямъ и предполагая прежде всего,  что законъ уничтожитъ ненужное и  спутанное многообразіе различныхъ си­ стемъ заключенія (тюрьмы, каторж­ ныя работы, смирительные дома, ра­ бочія, арестантскія роты, ссылки на теризована съ этой стороны только ста­ тистическими изслѣдованіями москов­ скаго земства. Въ  московскомъ уѣздѣ средній срокъ владѣнія для одного ли­ ца равенъ 17-ти годамъ,  въ  подоль­ скомъ— -15 л.,  серпуховскомъ  25 л. А  объ  одесскомъ уѣздѣ,  газета „Правда”  (1880 г. No 75-й) сообщала слѣдую­ щее интересное извѣстіе: „имѣнія, сдѣ­ лавшись предметомъ спекуляцій, на­ чали переходить изъ рукъ въ руки съ  изумительной быстротой: въ послѣднія  15 лѣтъ нѣкоторыя изъ нихъ успѣли  пройти едва ли не черезъ весь алфа­ витъ фамилій своихъ владѣльцевъ. О  недвижимой собственности, переходя­ щей отъ отца къ сыну по наслѣдству,  нѣтъ даже и помину”. Всѣ приведен­ ные факты и цифры краснорѣчиво го­ ворятъ о томъ, какъ сильна мобили­ зація земли. И эта то  частая мобили­ зація земли и есть причина земельной задолженности.  Вездѣ, гдѣ есть первая,  —тамъ существуетъ и вторая” **). Въ чисто хозяйственномъ отношеніи  эта мобилизація земли не можетъ не  отражаться на самомъ земледѣліи весь­ ма дурно. Въ самомъ дѣлѣ, мнѣ лич­ но извѣстны примѣры, гдѣ хозяйства  въ теченіи 10-ти лѣтъ мѣняютъ при  помощи банковъ по 4 хозяина. Како­ го прогресса можно ожидать въ та­ комъ хозяйствѣ? Далѣе, изслѣдованія  г. Брошевскаго, подкрѣпленныя ряда­ ми статистическихъ данныхъ, удосто­ вѣряютъ, что процвѣтаніе земельныхъ  банковъ обратно пропорціонально про­ цвѣтанію земледѣльческой культуры т.  е., что чѣмъ лучше въ странѣ идутъ  дѣла -. земельныхъ банковъ, чѣмъ боль­ ше ихъ, тѣмъ положеніе земледѣлія  хуже. Слѣдовательно, частая мобили­ зація земли вредна и съ точки зрѣнія  общегосударственныхъ * интересовъ. **) Газ. „Южн. Кр.“, No 259. поселеніе и на житье, заключеніе въ  крѣпостяхъ), желательно было бы серіоз-  но подумать—пока есть еще время—  надъ вопросомъ объ одиночной систе­ мѣ, которую новѣйшія законодатель­ ства и практическое тюрьмовѣдѣніе такъ  рекомендуютъ для охраны начала воз­ мездія. и вмѣстѣ съ тѣмъ для нравствен­ наго перерожденія преступника. Долж­ но сознаться, что показанія компетент­ ныхъ людей практики и слово науки  согласуются (за весьма рѣдкими исклю­ ченіями) между собою въ признаніи  справедливости и полезности системы  одиночнаго заключенія. Немногіе, изу­ чавшіе еще недавно эту систему въ  Англіи, Франціи, Бельгіи и Германіи,  приходятъ къ заключенію о губитель­ ности ея вліянія на физическое и ду­ ховно-нравственное здоровье арестан­ товъ; эти немногіе полагаютъ даже,  что достиженіе цѣлей исправленія не­ мыслимо при этой системѣ. Но какъ  мы хотимъ оставаться послѣдователь­ ными и держаться общепризнаннаго въ  уголовномъ правѣ и законодательствахъ,  то, принявъ еще въ соображеніе, что  поднятый вопросъ еще не рѣшонъ  окончательно ни въ томъ, ни въ дру­ гомъ смыслѣ, мы рекомендуемъ только  извѣстную осторожность при введе­ ніи сроковъ одиночнаго заключенія.  Заключеніе въ одиночной камерѣ от­ нюдь не должно превышать 8 — 10 мѣ­ сяцевъ; за этими предѣлами оно поло­ жительно вредно: онанизмъ, душевныя  разстройства, болѣзни нерной системы,  пониженіе психической дѣятельности на­ блюдаются уже весьма часто у аре­ стантовъ, подвергаемыхъ болѣе про­ должительному келейному содержанію.  По истеченіи 8 — 10 мѣсяцевъ содер­ жанія въ центральныхъ тюрьмахъ ли­ ца, осужденныя къ высшимъ, тягчай­ шимъ наказаніямъ, должны быть вы­ сылаемы въ отдаленныя колоніи земле­ дѣльческо-ремесленнаго или иного ха­ рактера, соотвѣтствующаго но тяже­ сти работъ настоящимъ каторжнымъ  работамъ. Нѣкоторые извѣстные кри­ миналисты, напр. профессоръ Фойниц-  кій, возстаютъ противъ системы ссылки  и, поддавшись впечатлѣнію неудовле­ творительности хода этого дѣла на  западѣ, не хотятъ и слышать о ссылкѣ.  Но замѣчательно, что добросовѣстность  изслѣдованія вынуждаетъ ихъ приво­ дить данныя, которыя положительно  ослабляютъ всю ихъ оргументацію Такимъ образомъ, для меня стано­ вится совершенно яснымъ, что опера­ ція мелкаго земельнаго кредита, устра­ иваемая на земскія средства, должна  имѣть въ виду, если неисключительно,  то, по преимуществу, общество-общи­ ну, какъ кредитуемую единицу, пото­ му, вопервыхъ, что только община мо­ жетъ уберечь земли отъ частой моби­ лизаціи, а, вовторыхъ, при болѣе со­ вершенныхъ формахъ общиннаго быта  (объ упроченіи которыхъ можно поза­ ботиться, была бы охота) переходъ къ  интензивной культурѣ удобнѣе и легче,  чѣмъ при частномъ владѣніи. Я думаю даже, что и тамъ, гдѣ об­ щина, какъ форма владѣнія землею,  не существуетъ уже,—и тамъ креди­ туемою единицей должно быть не одно  лицо, не частный землевладѣлецъ, а  группа, общество: общинное землевла­ дѣніе можетъ быть создано и тамъ, гдѣ  оно теперь уже не существуетъ, на  что указываютъ факты перехода кре­ стьянъ-хохловъ отъ подворнаго владѣ­ нія .къ общинному въ харьковской губ.  Въ Малороссіи мнѣ лично извѣстны  нѣсколько компаній, арендующихъ и  владѣющихъ землею на общинныхъ на­ чалахъ съ общимъ инвентаремъ, ско­ томъ, машинами и проч. Къ сожалѣ­ нію, такія компаніи составляются пока  только въ средѣ кулаковъ, но и общее  расположеніе крестьянства не прочь  отъ общинныхъ порядковъ, — нужны  только умъ, энергія и терпѣніе. Пере­ хожу къ вопросу о  средствахъ. Процвѣтаніе земледѣлія и соприка­ сающихся съ землею отраслей хозяй­ ства (овцеводства, скотоводства и проч.  и проч.) одинаково важно, какъ для  земства, такъ и для государства: эко­ номическое благосостояніе страны, у  насъ находящееся въ полной зависи­ мости отъ успѣховъ земледѣлія, прежде южный край ‘  ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 310.  ХАРЬКОВЪ,  ПЯТНИЦА 20  Ноября  (2  Декабря)  1881 года.  ГОДЪ I. С ъ 1-го  н о я б р я  1 8 8 1 г о д а   на соборной пло­ щади,-въ д. Грекова, No 16, открыта  контора нотаріуса  Федора Михайловича Ковалевскаго. (No 2465)3-1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 19 ноября 1881 года. : – Школа по отношенію къ торговлѣ,  М. Оо- ломенцева. Мѣстная хроника: Городскія дѣла, Z.—Изъ городской жизни. Телеграшшы  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края”, отъ „Международн. толеграфн. агентства” и нзъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края “ из ъ Курска, Стараго Оскола, со cm. Дерга­ чи и  нзъ  Кобелякскаю уѣзда.—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ Одессы,  Старобѣлъска  и  Тифлиса. Политическое обозрѣніе. Сиѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Къ вопросу о мелкомъ земельномъ кредитѣ,  0. А. Н—аго. Объявленія. ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА ЕЖЕДНЕВНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ГАЗЕТУ „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1882 ГОДА. (ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ). Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ:  I. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литературы, науки, искуства и обще­ ственной жизни. II. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. III. Дѣйствія правительства. IV. Городская и земская хроника. V. Телеграммы спе­ ціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края” п телеграфныхъ агентствъ. VI. Послѣднія извѣстія. VII. Внутреннія извѣстія: корреспон­ денціи „Южнаго Края” и извѣстія другихъ газетъ.;; VIII. Политическое обозрѣніе, IX. Внѣшнія корреспонденціи. X. Фельетонъ научный, литературный и художественный. Беллетристика. Театръ. Музыка. XI. Судебная хроника. XII. Критика н библіографія. XIII. Смѣсь. XIV. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. XV. Калепдарь. XVI. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію и резолюціи по нимъ округа харьковской судебной палаты .и харьковскаго военно-окружнаго суда. XVII. Объявленія. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ южной Россіи:  въ Азовѣ, Александровскѣ, Ахтыркѣ, Бердянскѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бирючѣ, Вахмутѣ, Балкахъ ,  Волчанскгь, Воронежгъ, Гадячѣ, Грайворонѣ, Елисаветірадѣ, Екатеринославѣ, Зѣньковѣ, Зміевѣ, Изюмѣ, Кіевѣ, Кишиневѣ, Кобелякахъ ,  Константиноірадѣ ,  Кременчуиъ, Купяпскѣ, Курскгъ, Керчи, Кугпаисѣ, Лебедитъ, Мир­ городѣ, Мелитополѣ ,  Маріуполѣ, Нѣжинѣ, Новочеркаскгь, Новомосковскѣ, Одессгъ, Острогѣ, Полтавѣ, Павлоградгь, Лоти, Переяславлгъ, Путив­ лѣ, Пирятинѣ, Помпахъ ,  Росгпдвѣ-на-Дону, Славянскѣ,  Славяносербскѣ, Ставрополгъ, Старобѣлъскѣ, Старомъ Осколѣ, Симферополѣ, Севасто полѣ, Судакѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисгь, Таганроггь, Херсонѣ,  Черниговѣ и Ялтѣ. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга и Москвы, редакція позаботилась полученіемъ свѣдѣній нзъ большихъ цен­ тровъ западной Европы и Америки. .  / П О Д П И С Н а Я  Ц ѣ н а :  .бцѵ’пж-.– На годъ.  ІІа 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣс. Безъ доставки.  …..  10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою.  …..  12 „ — „  7  „ — „  4 „ — „ 1 я 40 „ Съ пер. иногород. . . . .  12  „  50 г„  7  „  50  „  4  „ 50 „ 1 „ 60 „ Д о п уска ет ся разсрочка  платеж а  за годовой  экзем пляръ ,  по  соглашенію  съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная контора редакціи въ Харьковѣ, на Жосковской ул., въ д. Харьковскаго Университе­ та, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ—т,  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европей­ скихъ языковъ, па Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на. Невскомъ проспектѣ, No 27; въ Москвгъ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовннкбва н въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковекой;  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ— въ кипжпомъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессгъ—въ  книжныхъ магазнпахъ В. И. Бѣлаго п Е. П. Распонова; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевнча, и  въ Кременчугѣ,  у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С*, Place de la Bourse. Вышло второе изданіе брошюры ЕВРЕЙСКІЙ ВОПРОСЪ ВЪ РОССІИ, А. М. КАЛМЫКОВОЙ. ЦѢНА 20  коп. ПРОДАЮТСЯ  въ Харьковѣ:  въ типографіи М. Знльберберга;  въ Кіевѣ:  въ кннжн. ма- газ. Н. Я. Оглоблина, наКрещатикѣ;  въОдес- сѣ:  въ книжномъ магазинѣ Бенкендорфъ, въ Паде-Роялѣ;  въ Петербургѣ:  въ кннжн. магазинѣ Стасюлевича. ПЕДАГОГИЧЕСКІЙ СОВѢТЪ третьей харьковской гимназіи имѣетъ честь покорнѣйше просить какъ лицъ,  записавшихся въ число, членовъ общества попеченія о нуждающихся учени­ кахъ третьей гимназіи, такъ равно и желающихъ вступить въ число членовъ  этого общества, пожаловать въ зданіе гимназіи, 21-го сего ноября, въ 1 часъ  по полудни, для присутствованія при открытіи общества и для избранія чле- новъ правленія и ихъ кандидатовъ.  4— 3  
ЮЖНЫЙ КРАЙ 20-го ноября 1881 г. No 3 1 0 – й 2 противъ ссылки какъ наказанія. Намъ  же кажется не подлежащимъ серіоз-  ному сомнѣнію, что все дѣло сводится  въ данномъ случаѣ къ раціонально­ сти системы ссылки и умѣнью орга­ низовать ее; при этихъ условіяхъ она  можетъ быть сохранена въ принципѣ. Особеннаго вниманія заслуживаетъ  безспорно участь малолѣтнихъ и несо­ вершеннолѣтнихъ. Настоятельно необ­ ходимо, чтобы законъ категорически и  въ выраженіяхъ, неподлежащихъ спо­ ру, изъялъ ихъ изъ-подъ дѣйствія того  истолкованія закона, которое позволяетъ  примѣнять къ нимъ смертную казнь,  хотя послѣднее и отрицалось недавно  еще проф. Кистяковскимъ. Далѣе, по  отношенію къ малолѣтнимъ (причомъ  срокь малолѣтства слѣдовало бы про­ должить по примѣру французскаго за­ конодательства до 16-ти лѣтняго возрас­ та) не можетъ быть и рѣчи о примѣ­ неніи системы одиночнаго заключенія  потому уже, что исправленіе—един­ ственная цѣль, которую законодатель  можетъ преслѣдовать, имѣя дѣло съ  преступными или вѣрнѣе „несчастны­ ми” дѣтьми. Нѣжная же и слабая ор­ ганизація бродячей арміи маленькихъ  воришекъ, поджигателей, бродягъ и проч.  ребятъ, о которыхъ приходится забо­ титься государству, рѣшительно не  примиряется съ одиночнымъ заключе­ ніемъ. Всю эту маленькую братію  нельзя подвергать одиночкѣ не только  на 10.—15 дней (какъ того требо­ валъ еще недавно проф. Тарасовъ на  одномъ изъ засѣданій съѣзда предста­ вителей исправительныхъ пріютовъ въ  Москвѣ), но для нихъ уже опасно за­ ключеніе этого рода на 2— 3 сутокъ.  Въ этомъ легко могъ бы убѣдиться и  проф. Тарасовъ, если бы онъ ознако­ мился съ парижскою petite-Koquette  и пораспросилъ бы начальство этого  заведенія и ближайшихъ смотрителей  надъ дѣтьми въ той тюрьмѣ. Испра­ вительная колонія съ земледѣльческо-  ремесленнымъ характеромъ, здоровая  полевая работа, гимнастика, школа,  неустанный надзоръ за малолѣтними—  вотъ рецептъ для „исправленія” ребятъ,  для уменьшенія рецидива, а не „оди­ ночная камера”! И съѣздъ московскій  не внялъ гласу проф. Тарасова. Въ  общемъ и цѣломъ мы раздѣляемъ мнѣнія  съѣзда по многимъ вопросамъ, подня­ тыми на немъ. Особеннаго вниманія  петербургской комиссіи и законодателя  заслуживаетъ мысль о предоставленіи  начальству пенитенціарныхъ заведеній  для малолѣтнихъ права держать по  своему усмотрѣнію малолѣтняго (не  стѣсняясь сроками) впредь до полнаго  его исправленія. Это право вытекаетъ  непосредственно изъ признанія испра­ вительной цѣли содержанія этихъ  дѣтей въ тѣхъ учрежденіяхъ. Цѣли же  эти—спросите любого педагога!—ни­ какъ не гармонируютъ съ заранѣе пред­ писаннымъ срокомъ заключенія. Въ. третьей статьѣ мы закончимъ  разсмотрѣніе поднятаго вопроса. на торговлю смотрѣли, исключительно, какъ на эксплуатацію. До введенія у насъ желѣз­ ныхъ доро ъ, плохіе пути сообщенія затрудня­ ли торговыя саошевія съ промышленными н фабричными центрами п пользоваться н.\ш могли только люди съ большими капиталами. Сь устройствомъ же желѣзныхъ доро ъ, теле­ графа и съ развитіемъ банковаго кредита, на­ чали являться люди труда, обладающіе практи­ ческимъ знаніемъ дѣла, п конкуренція не за­ медлила нанести ударъ монополіи. Въ на­ стоящее время дѣло торговля начинаетъ раз* чнщаться, и, быть можетъ, не далеко то время, когда на торговца будутъ смотрѣть; не какъ на корыстнаго посредника между потре­ бителемъ н производителемъ, а какъ на нё|Щ| ходимый  факторъ между нпмп, въ видахъ экси номін труда и времени. Но чтобъ стать тако­ вымъ, торговецъ долженъ обладать не однимъ практическимъ знаніемъ. Какъ необходимъ об ществу ремесленникъ, такъ необходимъ обще­ ству при современномъ строѣ промышленности и торговецъ; какъ первый имѣетъ право на вознагражденіе за свой трудъ, такъ это право есть и за вторымъ. Серіозное дѣло торговли является не аферою, а трудомъ, и торговецъ прежде всего долженъ быть искуснымъ  іі  доб- росові стпымъ работникомъ, а для этого ему по­ требна теоретическая подготовка. Но эту под­ готовку можетъ дать ему только соотвѣтствен­ но направленная школа. Для развитія тор­ говой дѣятельности необходимо, чтобы во всемъ поступать честно н добросовѣстно. Но честность является въ значительной степе­ ни результатомъ его образованія. Валено также для предпринимателей, !и то, чтобы торговыя и промышленныя познанія были ра­ спространены н между помощниками ихъ’. Образованный приказчикъ способнѣе къ рабо­ тѣ, чѣмъ, необразованный, разумѣется, при рав­ ныхъ цриродн,.,хъ способностяхъ нонытностн. Говоря о знаніи дѣла, мы имѣемъ, разумѣет­ ся, въ виду знаніе, примѣненное къ торговлѣ, такое же соединеніе науки, искуства н техно­ логіи. Въ воспитаніи торговцевъ, по нашему мнѣнію, съ одной стороны, обвшрное мѣсто должно непремѣнно принадлежать нравствен­ ному и теоретическому обученію въ школѣ, н, съ другой стороны, не должны быть упущены нзъ виду практическія занятія торговлею. Въ виду этон цѣли, мы полагаемъ, что ’ по­ лезно было бы образовать частные пансіоны для мальчиковъ, которыхъ обыкновенно отда­ ютъ торговцамъ для обученія. Хозяева могли бы производить уплату за ихъ содержаніе^ во­ спитаніе, и обученіе шісьму, чтенію, граммати­ кѣ, математикѣ, исторіи, географіи, товаро-вѣ- дѣнію, бухгалтеріи и одному живому иностран­ ному языку (французскому или нѣмецкому). Эго знаніе иностранныхъ языковъ намъ, рус­ скимъ торговцамъ, особенно необходимо, въ виду постоянно возрастающихъ торговыхъ сно­ шеній съ заграничными рынками. Знаніе ино­ странныхъ языковъ можетъ исправить одинъ изъ важныхъ недостатковъ нашей отечествен­ ной торговли и освободить насъ отъ наемныхъ иностранцевъ, которымъ мы ввѣряемъ; свои тор­ говые ин.ересы. Мы поручаемъ завѣдываніе конторою ц корресионденціеіо съ баграшічными домами нерѣдко такпмъ лицамъ, которыя часто мало обладаютъ основательными познаніями въ своей спеціальности іг добросовѣстнымъ отно­ шеніемъ къ торговымъ интересамъ. Большая часть этихъ людей прибываетъ къ намъ нзъ портовыхъ городовъ н столицъ, п зйчастую вы­ нуждаютъ хозяина отказывать имъ, за неспо­ собностью, или даже ц за проступки. А между тѣмъ, за неимѣніемъ лучшаго, имъ понёобхо- димо.стн даютъ должности въ банкахъ и торго­ выхъ конторахъ, съ приличными окладами жа­ лованья, но въ тоже время, н съ малою поль­ зою для дѣла, а иногда и съ ущербомъ даже для коммерческихъ интересовъ. Въ нашемъ университетскомъ городѣ найдут­ ся, безъ сомнѣнія, интеллигентные н благона­ дежные люди, которые не откажутся взять на себя руководство названными пансіонами Для мальчиковъ, подготовляющихся къ торговлѣ. Вмѣ­ стѣ съ тѣмъ, явятся, конечно, хорошіе сельскіе учителя, а по нѣкоторымъ предметамъ и учите­ ля гимназіи. Правила для принятія мальчиковъ въ подоб­ ныя заведенія должны быть слѣдующія: преиму­ щество, во время пріема, оказывать дѣтямъ го­ родскихъ бѣднѣйшихъ жителей, сиротамъ и не­ законнорожденнымъ (отъ 10-ти до 12-ти лѣтъ). Срокъ обученія можетъ быть иіестилѣтнін, при­ зомъ четыре года должны идти на обученіе и вос­ питаніе. Въ это время въ первую часть дня маль­ чики должны отправляться на практическія заня­ тія въ конторы н магазины: мануфактурные, гаі- лантерейные, колоніальные, металлическіе, хлѣб­ ные п др., къ тѣмъ лицамъ, на чей счотъ получа­ ютъ воспитаніе. Другую часть дня они могутъ проводить въ пансіонѣ за теоретическими за­ нятіями. Въ теченіи этихъ четырехъ лѣтъ мальчики бу­ дутъ жить въ пансіопѣ на полномъ содержаніи у хозяевъ-торговцевъ, принявшихъ на себя ихъ обученіе, Осталыше два года воспитанники пан­ сіона могутъ употребить на вознагражденіе сво­ имъ трудомъ тѣхъ лнцъ, на чей счотъ дано имъ образованіе, получая жалованіе въ размѣрѣ сто­ имости годичнаго содержанія въ пансіопѣ. Вза­ имная выгода отъ подобнаго воспитанія очевид­ на: вопервыхъ, каждое торговое предпріятіе бу­ детъ имѣть нравственно п физически здоровыхъ молодыхъ. людей н настолько уже развитыхъ и подготовленныхъ теоретически и частью прак­ тически къ торговому дѣлу, что по окончаніи курса онн могутъ быть хорошими н вѣрными ноыощникаып. Вовторыхъ, па первыхъ же по­ рахъ молодые люди будутъ имѣть опредѣленный, честный трудъ н пользоваться льготою по отбы- ва^йр воинской повинности. Каждому изъ насъ, занігаающемуея торговлею, мальчики необходи­ мы. И если они не подучаютъ теперь жаловапья до извѣстнаго  возраста,  то мы содержимъ  пхъ  па свои счотъ, что обходится далеко не деше­ во, по крайней мѣрѣ, до 150-ти рублей въ годъ, считая квартпру, столъ, обувь, одежду, прислу­ гу. прачку, баню н пр., пе говоря уже. о дру­ гихъ разныхъ расходахъ. Расходы эти произво­ дятся при плохомъ присмотрѣ за мальчиками, безъ умственнаго и нравственнаго руководства за пхъ воспитаніемъ. Эти „ученики11 нашц, на ко­ торыхъ мы разсчитываемъ, какъ на своихъ помощ­ никовъ, въ будущемъ, попадаютъ довольно часто <пЩъ вліяніе невѣжественныхъ приказчиковъ л ‘рабочихъ и гибнутъ: за проступки лишаются мѣ- сіъ и пополняютъ собою тотъ городской проле­ таріатъ, который тяжолымъ бременемъ лежитъ на обществѣ. Можетъ быть найдутся люди изъ торговаго класса съ взглядомъ на дѣло, противополож­ нымъ нашему. Отрицая указанный намн путь улучшенія состава приказчиковъ, быть можетъ онн остануться стор .нинками порядка „обуче­ нія11 малолѣтнихъ въ торговыхъ заведеніяхъ, еу- ществуіцн.го въ настоящее время. Но едва ли они будутъ правы, забывая, что приказчики игра­ ютъ всегда важную роль въ предпріятіяхъ, нбо онн пользуются довѣріемъ предпринимателя, не рѣдко ввѣряющаго имъ свое и чужое состояніе, н ожидающаго отъ нихъ гарантіи въ томъ, что будутъ строго  іі  честно относиться къ торговымъ интересамъ. Почти нѣтъ такого торговаго н про- мышленнаго.заведенія, въ которомъ предпринима­ тель могь бы обойтись безъ посредстйа’постороипя- го труда и безъ приглашенія къ дѣлу,лицъ, не- имѣющихъ капитала, т. е. приказчиковъ (пли колнапіоновъ), съ опредѣленнымъ вознагражде­ ніемъ за трудъ  или  извѣстнымъ процентомъ съ предпринятаго дѣла, что, въ данномъ случаѣ, представляетъ видъ кооперативнаго труда. По­ нятно, поэтому, что помощники обязаны отно­ сится къ дѣлу весьма серіозно и честно, а пред­ приниматели, съ своей стороны, должны отно­ ситься справедливо къ, послѣднимъ. Но взаим­ ное, добросовѣстное отношеніе диугъ къ другу можетъ существовать лишь только между людь­ ми просвѣщоннымн. Какъ бы ни была бѣдна наша отечественная литература хорошими руководствами къ торго­ вымъ занятіямъ а но товаровѣдѣнію въ особей-, пости, ‘но все-таки найдутся просвѣщоиные лю­ ди съ практическими познаніями н внесутъ въ эго новое н полезное для общества учрежденіе долю свопхъ знаній. Если н окажется недоста­ токъ времени на изученіе въ школѣ основатель-‘ но иностраннаго языка въ четырехгодичный срокъ, то это изученіе можетъ быть продолже­ но впослѣдствіи, при Существованіи свободнаго вечерняго времени н въ праздничные дни. Ш. Солошенцевъ. МѢ СТНАЯ ХРОНИКА. Городскія  дѣла. Въ обществѣ часто слышатся не­ терпѣливые вопросы: что ate наша ду­ ма? На чомъ остановилось дѣло кон­ но-желѣзной дороги? Когда будетъ ко­ нецъ? Мы считаемъ, поэтому, своевре­ меннымъ познакомить нашихъ гражданъ  съ подробностями всего хода этого  дѣла. Дума  інын Ѣ шняго состава выработа­ ла три проекта контракта конно-же­ лѣзной дороги; первый, весьма несо­ вершенный, составленный въ видѣ опы­ та; второй, составленный комиссіей по  соглашеніи съ предпринимателемъ Бон­ не, и, наконецъ, третій, составленный  опять-таки думой, но уже при участіи  и подъ руководствомъ гласнаго П омор-  цева; этотъ послѣдній проектъ, въ от­ личіе отъ первоначальнаго думскаго,  мы будемъ называть ІІоморцевсісимъ  проектомъ. Гл. Поморцевъ съ разу за­ явилъ себя противникомъ конно-же­ лѣзной дороги; нападки его, разсчи­ танные на непониманіе дѣла со сто­ роны большинства, отличались своею  крайнею рѣзкостью. Гл. Поморцевъ на­ зывалъ конно-желѣзную дорогу— „ко-1  столомкой” , приглашалъ думу устраи­ вать на тѣхъ улицахъ, гдѣ пройдетъ  дорога, хирургическія клиники и уси­ ливался доказать, что даровой желѣз­ ный мостъ черезъ Лопань не принесетъ  городу существенной выгоды и обой­ дется, пожалуй, дороже, нежели мостъ построенный городомъ* за свой счотъ,  да еще на занятыя деньги. Замѣтивъ,  что такія доказательства плохо дѣй­ ствуютъ на гласныхъ, вызывая ихъ  улыбки, ретивый оппонентъ изобрѣлъ  другое средство: затягивая безъ конца  засѣданія по дѣлу конки подачей вся­ кихъ протестовъ, особыхъ мнѣній, за­ явленій и т. п., гл. Поморцевъ старал­ ся испортить, сколько возможно, кон­ трактъ, составленный комиссіей, и сдѣ­ лать его невозможнымъ для предпри­ нимателя. Всякое самое скромное и  правдивое слово, сказанное въ защиту  проекта, приводило гл. Поморцева въ  нервное состояніе и онъ отвѣчалъ дер­ зостью, инсинуаціями, клеветой… Въ  такомъ положеніи находится вопросъ  послѣ 30-ти засѣданій думы. Со втор­ ника, 17-го ноября, предположено начать  новое обсужденіе контракта, которое,вѣ­ роятно будетъ сопровождаться протеста­ ми, заявленіями и другими писаніями гл.  Поморцева, который, прикрываясь гром­ кой фразой „городскіе интересы”, не-  приминетъ приложить, надо думать,  все свое стараніе, чтобы сдѣлать за­ ключеніе контракта невозможнымъ. Не­ чего прибавлять, что на это новое унич­ тоженіе контракта можетъ быть упо­ треблено думой опять 20 или 30 за­ сѣданій. Все это, вмѣстѣ взятое, пред­ ставляетъ какую-то игру въ жмурки.  Конечно, самъ г. Поморцевъ имѣетъ  опредѣленную цѣль— „провалить” кон­ но-желѣзную дорогу; но для чего же  дума то будетъ тратить попусту 40  или 50 засѣданій и измышлять различ­ ныя варіаціи по каждому пункту кон­ тракта, не зная: приметъ ли ихъ кон­ цессіонеръ, или нѣтъ? Общество, ко­ торое затрачиваетъ полъ-милліона де­ негъ, въ правѣ требовать, чтобы ин­ тересы его были уважены, и чтобы по­ вѣреннаго его спросили: на какихъ  условіяхъ возможно сдѣлать эту затра­ ту? Намъ кажется, что это не подле­ житъ сомнѣнію, и потому для думы,  вмѣсто того, чтобы попусту тратить но­ выхъ 20 засѣданій, было бы гораздо  проще:  пригласить предпринимателя въ засѣданіе выслушать его условія ,  и если они выгодны для города — принять ,  если нѣтъ — отвергнуть, и тѣмъ за,- кончить дѣло. Обратимся къ сущности дѣла. Каж­ дый, кто бывалъ въ большихъ горо­ дахъ, знаетъ, что вообще конно-же­ лѣзныя дороги, усиливая движеніе, слу­ жатъ украшеніемъ города, выдвигая  его впередъ изъ заурядныхъ губерн­ скихъ и уѣздныхъ городовъ, что дороги  эти даютъ публикѣ множество удобствъ  и при этомъ не нарушаютъ ни чьихъ  интересовъ. Въ настоящемъ случаѣ пред­ приниматель даетъ городу желѣзный  на каменныхъ устояхъ мостъ черезъ  Лонань, затрачиваетъ на устройство  дороги до 400 тыс. и эта устроенная  имъ дорога со всѣми сооруженіями, и  постройками переходитъ въ собствен­ ность города; кромѣ того, концессіонеръ  принимаетъ на свой счотъ устройство  и содержаніе отъ 16-ти до 20-ти тыс.  квадр. саженей мостовой; считая по  50 коп*, въ годъ на каждую сажень,  получимъ на весь срокъ концессіи сбе­ реженіе для городской кассы въ 400  тыс. руб.; такимъ образомъ, въ общемъ  городъ получаетъ 800 тыс. руб. не  затрачивая ни одной коиейкн и ни­ чѣмъ не рискуя, такъ какъ никакой гарантіи предприниматель не проситъ, а  все устраиваетъ на свой счотъ и рискъ. Очевидно, что для жителей города  существенно важно, чтобы предпріятіе  состоялось; а поэтому противниками  городскихъ интересовъ, т. е. всѣхъ граж­ данъ города, являются не тѣ гласные,  которые поддерживаютъ это предпрія­ тіе, а тѣ, которые препятствуютъ его  осуществленію. Поводы и причины та­ кому противодѣйствію самые ничтож­ ные и пустые: непониманіе дѣла, ме­ лочное самолюбіе, опасенія нѣкоторыхъ  домовладѣльцевъ по предполагаемой ли­ ніи конно-желѣзной дороги, что при­ дется убирать снѣгъ, не наваливая его  на середину улицы, и тому подобныя,  чисто эгоистическія и обывательскія  побужденія. Назойливое ораторствова-  ніе, постоянно въ отрицательномъ смы­ слѣ, нѣсколькихъ лицъ вызвало у авто­ ра статьи „Южнаго Края” — „Очеркъ  дѣятельности думы”—предположеніе о  существованіи въ средѣ думы  „коми­ тета препонъ и препятствій^ . Если  это вѣрно, то при существованіи та­ кого комитета далеко не уѣдешь. . Обращаясь къ аргументамъ нашихъ  мѣстныхъ противниковъ „конки”, по­ смотримъ, въ какой мѣрѣ въ рѣчахъ  ихъ проявляется забота лишь объ од­ нихъ городскихъ интересахъ. „Господа”, говорилось когда-то въ  харьковской думѣ: „за что вы хотите  „  обездомитъ “ ‘ такую-то’ улицу? Вѣдь,  съ проведеніемъ дороги, гостиницы и  магазины оттуда уйдутъ, останутся од­ ни лабазы; улица запустѣетъ и домо­ владѣльцы будутъ терпѣть большіе убыт­ ки”. Позже при разсмотрѣніи проекта  контракта, указывалось на большіе рас­ ходы по очистки снѣга для домовла­ дѣльцевъ въ районѣ конки и предло­ жено было, чтобы съ проведеніемъ до­ роги обязанность убирать снѣгъ на  одной изъ улицъ по линіи конно-же­ лѣзнаго пути была возложена на весь  городъ; другими словами, желали уста­ новить обще-городскую натуральную,  или денежную повинность въ пользу  одного изъ обывателей и его сосѣдей.; Вотъ тотъ жалкій хламъ, который  такъ усердно выбрасывался у насъ на  проектъ конно-желѣзной дороги нераз­ борчивыми на средства противниками  этой дороги въ Харьковѣ. Вотъ ка­ кою мизерною логикою, точно гряз­ нымъ чурбаномъ, воткнутымъ въ коле­ со, тормозилось, до послѣдняго вре­ мени, серіозное и выгодное для города  дѣло. Насколько въ этихъ сужденіяхъ  и предложеніяхъ участвуетъ забота о  городскихъ интересахъ, о которыхъ  такъ часто упбминалось въ нашей гов-  рильнѣ, пусть рѣшитъ самъ читатель.  Для насъ же самихъ ясно, какъ божій  день, что во всемъ описанномъ нами  главною движущею силою, является мел­ кое тщеславіе крохотныхъ людишекъ  съ безобразнымъ самолюбіемъ и съ ба­ лаганною игрою въ „видныхъ общест­ венныхъ .дѣятелей”. Но назойливое  орудоваиіе одними и тѣми же доводами  сомнительной логичности и силы неспо­ собно замѣнить собою ни отсутствія  таланта и серіознаго ума, ни слабости  въ пониманіи того, что составляетъ  истинный интересъ города, подобно то­ му, какъ надѣваніе очковъ на хвостъ  не сдѣлало болѣе зрячею тварью мар­ тышку въ извѣстной баснѣ.  г. Мы получили слѣдующія свѣдѣнія о  приходѣ, расходѣ и остаткѣ страховыхъ  суммъ харьковскаго земства, состояв­ шихъ въ кассахъ казначействъ и харь­ ковской губерпской земской управѣ, съ  1-го іюля по 1-е октября 1881 года.  Запасный страховой капиталъ губерн­ ской земской управы къ 1-му іюля —  1.769,082 руб. 39 коп.; оставалось въ  кассахъ казначейства къ 1-му іюля—  52,944 р. 30 к.; поступило съ 1-го  іюля по 1-е октября въ казначейство  всего 59,680 р. 68 к.; итого въ при­ ходѣ 136,542 р. 55 к., выдано возна­ гражденія погорѣльцамъ всего 39,861 р.  38 к.; въ расходѣ всего 44,709 р.  52 к. Затѣмъ, къ 1-му октября 1881 г.  осталось въ кассахъ казначействъ  91,833 р. 2 к., а запасный капиталъ  губернской управы къ этому времени  равнялся 1.769,868 р. 74 к.; всего  1.861,701 р. 76 к. Мы слышали, что арестантскія по­ мѣщенія при полицейскихъ частяхъ бы­ ли осматриваемы особой комиссіею, ко­ торая констатировала тотъ фактъ, что  помѣщенія эти содержатся въ крайне  недостаточномъ видѣ въ санитарномъ  отношеніи. Комиссія эта высказала свои  соображенія о способѣ устраненія этихъ  недостатковъ. Въ виду этого, наша го­ родская управа рѣшила ремонтировать  арестантскія помѣщенія, при производ­ ствѣ общей ремонтировки всѣхъ поли­ цейскихъ частей. всего отражается на силѣ и крѣпости  государства. Поэтому, вполнѣ  і  естест­ венно было бы ожидать, чтобы за дѣ­ ло организаціи мелкаго земельнаго кре­ дита взялись государство и земство сов­ мѣстно. Государству, какъ сравнитель­ но безпристрастному наблюдателю яв­ леній, должна была бы быть отдана  первенствующая роль въ организаціи  ЭТОГО  дѣла..: . •!  Н  ).. Ш Для земства, напр., и теперь воз­ можны весьма крупныя сбереженія въ  своемъ бюджетѣ, сокращенія необяза­ тельныхъ расходовъ, польза которыхъ  для населенія, при настоящемъ поло­ женіи дѣлъ, является слишкомъ услов­ ною или даже вполнѣ призрачною. Та­ ковы, между прочимъ, кромѣ расхо­ довъ на жалованье служащимъ и не-  служащимъ въ земствѣ, на награды имъ,  •—расходы на земскую медицину и ве­ теринарію и на народныя школы и  нѣкоторыхъ другихъ. Какъ это нистранно на первый разъ,  но факты говорятъ сами за себя. Въ самомъ дѣлѣ, врачъ, дѣятельность  котораго расплывается на десяткахъ  верстъ, явленіе вполнѣ ненормальное.  Помогая въ рѣдкихъ только случаяхъ  и то отдѣльнымъ лицамъ, онъ никакъ  не можетъ дѣйствовать на условія за­ болѣваемости; его гигіеническія и иныя  указанія не имѣютъ ровно никакого  значенія тамъ, гдѣ сводится послѣдняя  корова со двора для полученія возмож­ ности уплаты податей, гдѣ общія эко­ номическія условія сложились до нель­ зя’ неблагопріятно. Этой невозможности  жить въ сколько-нибудь чистой избѣ,  этому недостатку питательныхъ ве­ ществъ, особенно мясныхъ, врачи, сколь­ ко бы ихъ ни было, помочь не могутъ,  потому что это не въ ихъ силахъ. Тоже и относительно школъ. Шко­ ла, дѣйствующая въ кругѣ съ 5—,10 верстнымъ радіусомъ, школа, невмѣ­ щающая въ себѣ и V10 доли того, что  она должна была бы вмѣстить, в/ь то­ му же дурно обставленная и плохо на­ правленная—явленіе также ненормаль­ ное. Улучшенію и расширенію того и друго­ го до размѣровъ, необходимыхъ при сов-  ременныхътребованіяхъжизни,положенъ,  предѣлъ,его же не прейдеши,-—этотъ пре­ дѣлъ—состояніе земскихъ кассъ: у зем­ ства нѣтъ и вѣроятно не будетъ средствъ,  если дѣла пойдутъ также, какъ шли,  для постановки медицины и образованія  народнаго въ тѣхъ размѣрахъ, какіе не­ обходимы. Поэтому, вполнѣ естествен­ но является вопросъ о необходимости  реформы въ этомъ дѣлѣ, о необходи­ мости поставить дѣло на другихъ на­ чалахъ. Намъ дѣйствительно пора оста­ новиться на пути, по которому мы  скользимъ все внизъ и внизъ, пора огля­ нуться назадъ; пора подумать и о бу­ дущемъ. И такъ, въ интересахъ организаціи  мелкаго земельнаго кредита земства  могутъ прибѣгнуть къ ограниченію сво­ ихъ расходовъ. При добросовѣстности  и желаніи это дастъ, пожалуй, не од­ ну  сотню тысячъ  на каждую губернію  для. дѣйствительно хорошаго дѣла. Государство можетъ помочь дѣлу,  вопервыхъ, выпускомъ особаго займа на  этотъ предметъ, подобно тому, какъ это  сдѣлано было при выкупной операціи,  если, конечно, средствъ въ государ­ ственной экономіи для этого не найдет­ ся, вовторыхъ, урегулированіемъ само­ го дѣла въ разныхъ мѣстностяхъ, обла­ дающихъ разными условіями. Это по­ слѣднее особенно важно, потому что го­ сударство можетъ отнестись къ дѣлу  далеко безпристрастнѣе, какъ далѣе  отстоящее отъ’ мужика и его лачуги,  чѣмъ земскіе люди, какъ наиболѣе за­ интересованные въ дѣлѣ процвѣтанія  деревни, л Уже изъ всего вышеприведеннаго  ясно, что въ основаніе всякихъ проек­ товъ мелкихъ земельныхъ кредитныхъ  учрежденій на средства государства и  земствъ долженъ быть положенъ кре­ дитъ обществамъ – общинамъ, хотя бы  и созданнымъ искуственно, т. е. уста­ вомъ учрежденія. Кредитъ отдѣльнымъ  землевладѣльцамъ долженъ быть всецѣло  оставленъ частной предпріимчивости:  не дѣло государства заботиться отдѣль­ но о каждомъ, пусть каждый самъ о  себѣ заботиться; но дѣло государства  и земства заботиться о благосостояніи  всѣхъ, поставивъ заботы ;объ отдѣль­ номъ лицѣ въ зависимость отъ заботъ  обо всѣхъ.  . .  . : Вторымъ главнымъ основаніемъ пред­ полагаемыхъ кредитныхъ учрежденій  должна быть соразмѣрность, т. е. не­ обременительность °/о, взимаемыхъ по  ссудамъ. Приблизительно всегда можно  опредѣлить въ рубляхъ ту сумму, ко­ торую можно брать съ каждой десяти­ ны земли, какъ °/о-ное вознагражде­ ніе и погашеніе занятыхъ капиталовъ.  Нормой для этого можетъ служить  арендная цѣна десятины въ каждой  данной мѣстности. Арендная плата при  равенствѣ всѣхъ другихъ условій всег­ да пропорціональна доходности. Такъ,  при стоимости земли въ 100—120 р.  арендная плата колеблется между 8 —12  рублями за десятину. Въ тѣхъ мѣ­ стахъ, гдѣ скучено народонаселеніе,  гдѣ близки центры сбыта, аренда по­ вышается до 12-ти руб. и наоборотъ, она  ниже тамъ, гдѣ народонаселеніе рѣже,  гдѣ,напр., преобладаетъ крупное земле­ владѣніе. При современныхъ условіяхъ эта  аренда въ 8—12 руб., составляя на­ логъ на личный трудъ крестьянина, не обогащаетъ ни экономію землевла­ дѣльца, ни арендаторовъ. И для того  и для другихъ она въ массѣ случаевъ  пропадаетъ почти безслѣдно, упитывая  карманы °/°~ных,ь дѣлъ мастеровъ, идя  на погашеніе банковскихъ долговъ (въ  нѣкоторыхъ мѣстахъ южной Россіи,  заложенныя имѣнія равны 40°/о всего  пространства губерніи или уѣзда) *).  Поэтому, если кредитное учрежденіе  въ видѣ °/о будетъ взимать только то,  что стоитъ обыкновенно оптовая арен­ да, то и тогда окажется возможнымъ  вести дѣло съ большими выгодами и на  широкихъ основаніяхъ.^ Главное при  этомъ будетъ заключаться въ томъ, что  эти деньги будутъ вполнѣ производи­ тельною затратою и для крестьянъ и  для общихъ государственныхъ интере­ совъ: они не будутъ оботащать ку­ лаковъ. Весьма важно также и количество по­ купаемой земли на душу, на отдѣль­ наго члена общины. Есть мѣстности,  гдѣ земледѣльца не обезпечатъ и 15 —  20 десятинъ, даже при;высшихъ фор­ махъ общиннаго владѣнія; есть мѣст­ ности, гдѣ при тѣхъ же условіяхъ  формы владѣнія для полнаго обезпе­ ченія каждаго отдѣльнаго лица доста­ точно 10 десятинъ; но, кажется, во­ все нѣтъ такихъ (исключая садоводства  и огородовъ), гдѣ 3 — 5 десятинъ из­ мѣнили бы существенно положеніе му­ жика. Поэтому, количество земли, нуж­ ное для полнаго покрытія расходовъ  замледѣльца, должно быть опредѣляемо  для каждой мѣстности отдѣльно, съ  особенною тщательностью и вниманіемъ. И такъ, основными чертами земель­ наго кредита для покупки крестьяна­ *) За тонными справками по вопросу о за­ долженности нашего землевладѣнія, прошу обра­ титься къ книгѣ П. Брошевскаго: „Къ вопросу о поземельномъ кредитѣ11 н къ статьѣ „Задол­ женность частнаго землевладѣнія” во 2 No „Отеч. Запис.“ ми свободныхъ и освобождающихся зе­ мель, по моему мнѣнію, должны быть:  а) кредитованіе обіцествъ-общинъ, а  не отдѣльныхъ единицъ, Ъ) взиманіе °/о  не свыше установившейся арендной  платы, с) точное опредѣленіе коли­ чества земли, необходимой для полна­ го обезпеченія покупающаго и d) часть  средствъ предпріятія —изъ сбереженій  земской и государственной экономіи,  другая часть — изъ особаго на сей  предметъ займа. Гп Само собой разумѣется, что эта опе­ рація, имѣющая въ виду полное обез­ печеніе главныхъ производительныхъ  силъ государства, реформу ихъ быта,  не можетъ не затянуться на нѣсколь­ ко десятковъ лѣтъ; это будетъ зави­ сѣть отъ тѣхъ средствъ, которыя бу­ дутъ вложены въ предпріятіе. За то съ  этимъ предпріятіемъ весьма удобно свя­ зать и развитіе школьнаго и въ част­ ности школьно-ремесленнаго образо­ ванія и развитіе земской медицины,  поставивъ ихъ въ зависимость отъ  улучшенія, благосостоянія массъ. И  это очень не трудно. Если предположить, что при ЮО —  120 руб. стоимости десятины %  взи­ манія съ десятины будутъ равны 8 — 10  руб. (обычная арендная плата), то  эту сумму легко раздѣлить приблизи­ тельно такъ: 6 р. т. е. 6°/о съ 10р.—  на °/° и погашеніе капиталовъ, Ѵз °/о  на администрацію дѣла, а остальные  2;2/з°/о на- училища и докторовъ все­ го 8 руб., 8,000 десятинъ, такой зем­ ли въ рукахъ у крестьянъ могутъ со­ держать прекрасное ремесленное ’учи­ лище съ машинами и опытнымъ по­ лемъ, а 10— 12,000—доктора съ боль­ ницей. Все эте сдѣлается очень про­ сто, : безъ всякаго обремененія платя­ щихъ массъ налогами, а обществен­ ныхъ кассъ—расходами, потому что все это можетъ быть сдѣлано на тѣ же  8—10 р. съ десятины, которые все  равно уплачиваются крестьяниномъ въ  видѣ арендной платы за землю. При  такой постановкѣ дѣла положеніе учи­ лищъ и докторовъ и ихъ вліяніе на  народъ нужно считать вполнѣ упро­ ченными, такъ они ио необходимости  должны будутъ стать лицомъ къ ли­ цу къ нему, какъ къ лицу, ихъ со­ держащему. Такимъ образомъ, ынѣ  кажется, что реформа земельныхъ  и иныхъ отношеній можетъ быть  проведена послѣдовательно и проч­ но: въ будущемъ полное преобразо­ ваніе, полное обезпеченіе насущныхъ  потребностей образованія и излѣченія  деревенскихъ массъ, увеличеніе срав­ нительно въ безграничныхъ размѣрахъ  платежныхъ силъ страны безъ обре­ мененія бюджетовъ государственныхъ и  земскихъ кассъ. Перспектива—заман­ чивая, стоющая того, чтобы порабо­ тать для ея осуществленія. N. В. Говоря о возможности сокра­ щенія расходовъ земствъ, я вовсе не  имѣлъ въ виду утверждать, что дѣлае­ мые въ настоящее время расходы на  народную школу и докторовъ вполнѣ  безполезны. Нѣтъ, напротивъ: я увѣ­ ренъ, что въ ряду другихъ расходовъ  расходы на школы и медицину при­ надлежатъ къ числу наиболѣе произ­ водительныхъ, но при современныхъ  условіяхъ ихъ существованія они ме-  нѣе производительны, чѣмъ могли бы  быть при другихъ условіяхъ. У зем­ ства кромѣ того есть масса необяза­ тельныхъ расходовъ, полезность кото­ рыхъ въ настояшемъ ихъ видѣ вовсе  сомнительна: таковы, напр., въ массѣ  расходы на стоичные пункты, ремон­ ты дорогъ и проч. и проч. С. А. Н—ій. Школа по отношенію къ торговлѣ. Для того, чтобы торговать, нужно  ліі  учиться? Этотъ вопросъ все болѣе, н болѣе заявляетъ‘о себѣ, н настоящими немногими строками мы же­ лали бы вызвать обмѣнъ мыслей у пнтерёсую- щнхея этимъ вопросомъ лицъ. Большая часть людей, занимающихся ком­ мерческими предпріятіями въ настоящее время, пе получила даже н элементарнаго образованія, не говоря уже о недавнемъ прошломъ, когда Мы уже сообщали о томъ, что въ  Харьковѣ предполагается учредить „об­ щество страхованія расходовъ и сбе­ реженій”, проектъ устава котораго уже  напечатанъ. Въ настоящее время насъ  извѣщаютъ о нѣкоторыхъ измѣненіяхъ  въ первоначальномъ проектѣ устава это­ го общества. Прежде проектировалось  такъ, чтобы затрата на страхованіе  расходовъ была до 10 руб. за сто и  возвратъ расходовъ происходилъ бы  посредствомъ полугодичныхъ тиражей  въ теченіи 75-ти лѣтъ; теперь, учре­ дитель общества, г. Житковъ, пред­ лагаетъ, чтобы расходъ страхованія  не превышалъ пяти рублей за сто  и возвращался бы въ теченіи 90 лѣтъ  также полугодичными тиражами. Та­ кимъ образомъ, каждый, кто пожелалъ  бы сдѣлать свои расходы лишь вре­ менными—доплатою только 5 коп. на  рубль, будетъ имѣть возможность по­ лучить езой расходъ обратно чрезъ  извѣстный промежутокъ времени. Ес­ тественно, то членами означеннаго об­ щества, главнымъ образомъ, будутъ тор­ говыя и фабричныя фирмы, какъ это  показалъ опытъ давно существующаго  лондонскаго „общества страхованія рас­ ходовъ и сбереженій”. Положеніе Купеческаго мѣста об­ ращаетъ на себя серіозное вниманіе;  проѣзжающіе по немъ не гарантиро­ ваны ‘отъ несчастія, такъ какъ верхняя  часть моста составлена изъ отдѣль­ ныхъ кусковъ досокъ, въ различное  время вставленныхъ; вслѣдствіе чего  образовались значительныя дыры; не­ счастные случаи съ лошадьми нерѣд­ ки, и извозчики предпочитаютъ иногда  объѣзжать кругомъ. Распорядительницы спектакля въ поль­ зу ученицъ І-ой иІІ-ой женской гимназіи  
4 Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 20-го ноября 1881 г. No 3 1 0 – й другихъ заразныхъ болѣзней служитъ ейкалпп- товое масло (изъ растенія eicalyptus globulus). Капъ теорія, такъ и практика, говоритъ г. Бо­ гомоловъ, убѣждаютъ насъ; что въ ейкалип- товомъ маслѣ мы имѣемъ надежное дезнифек- цпрующее средство, и было бы весьма жела­ тельнымъ, чтобы оно стало въ публикѣ попу­ лярнымъ, какъ средство, уничтожающее за­ разу и въ особенности дифтеритъ. Желатель­ но также, чтобы это средство употреблялось ежедневно въ полосканьи, какъ предохраняю­ щее отъ заражедія горла дифтеритомъ и, на­ конецъ, просто какъ гигіеническое средство, охраняющее зубы отъ порчи. Онъ предлагаетъ слѣдующую формулу алко­ гольнаго раствора ейкалиптоваго масла для полосканія рта и горла и для распыленія его въ комнатахъ. Rp: 01. eicalypt 1,0-2,0, alco­ hol 10,0. S. D. S., чайная ложечка на стаканъ воды комнатной температуры; размѣшавши въ водѣ, тотчасъ употреблять, какъ полосканье. Слѣдуетъ брать воду сильно прокппячоиную, ианр., изъ самовара, или дестиллированную изъ аптеки; та и другая содержатъ менѣе воз­ духа, чѣмъ обыкновенная; послѣдняя будетъ озонировать масло. Приготовленная смѣсь не должна быть долго оставляема, иначе масло выдѣлится изъ воды и появится на поверхно­ сти ея въ видѣ блестокъ. Для распыленія слѣ­ дуетъ брать одну-двѣ чайныхъ ложечки алко­ гольнаго раствора масла.на 7* или 7? стака­ на воды, смотря но величинѣ комнаты, по скученности живущихъ въ квартирѣ, и есть-ли между ними больные инфекціонными болѣзня­ ми п проч., руководствуясь также и обоняніемъ1. Присутствіе паровъ ейкалиптоваго масла въ комнатномъ воздухѣ не только безвредно, но и полезно. Извѣстно, что послѣ грозы также и иа морѣ яри испареніи въ большомъ количе­ ствѣ воды въ ясную погоду, дыщется ле.гко не только потому, что въ воздухѣ много влаги, но и потому еще, что тутъ образовался озонъ. Частицы ейкалиптоваго масла, плавающія въ воздухѣ, поглощаютъ изъ него кислородъ, пре­ вращая его въ озонъ; онѣ отдаютъ кислородъ крови, поступая въ легкія, и тѣмъ оживляютъ дыханіе. Присутствіе паровъ ейкалиптоваго масла въ комнатномъ воздухѣ особенно полез­ но для страдающихъ катарромъ легкихъ, когда эта болѣзнь сопровождается удушьемъ- и обиль­ нымъ отдѣленіемъ мокроты изъ легкихъ. Иностранныя газеты разсказываютъ, что, будто бы, одинъ часовой мастеръ въ Швейца­ ріи изобрѣлъ часы безконечнаго движенія. Еще въ январѣ 1879 года, опъ представилъ въ ма­ гистратъ запечатанный имъ ящикъ съ двумя экземплярами своего изобрѣтенія. На дняхъ, т. е. но прошествіи уже двадцати-двухъ мѣся­ цевъ, ящикъ былъ вскрытъ въ присутствіи мно­ гочисленной публики н заключавшіеся въ немъ вновь изобрѣтенные часы продолжали идти и показывали совершенно вѣрно текущее время. -Ф – Какъ оказывается, привлекаетъ любо­ пытство общества не одпо только великое, но и пародіи на великое. Изъ Вѣны пишутъ, что на сценѣ тамошняго театра послѣ выѣзда Сары Бернаръ, съ громаднымъ успѣхомъ, занимаетъ все вѣнское общество госпожа Галльмейеръ, па­ родируя во всѣхъ роляхъ знаменитой актрисѣ. На представленія этого рода пародій стекается такая же многочисленная публика, какъ н на настоящія представленія Сары Бернаръ, такъ что дирекція вынуждена была мѣсто, Занимае­ мое оркестромъ, предоставить въ распоряженіе публики. -Ф –  Гамлетъ-припцесса.  Одинъ американ­ скій историкъ литературы, Эдуардъ Впшшнгъ, сдѣлалъ, иа дняхъ, удивительную попытку объ­ яснить загадочный характеръ шекспировскаго Гамлета. Въ цѣлой книгѣ, изданной имъ по это­ му вопросу, Випшшгъ доказываетъ, что Гам­ летъ долженъ быть разсматриваемъ, какъ жен­ щина;, пли онъ былъ на самомъ дѣлѣ переодѣ­ той принцессой, пли таковымъ разумѣлъ его поэтъ, но не выяснилъ этого факта, оставивъ его для разгадки потомковъ. Такое Предполо­ женіе, по словамъ автора, оправдывается роб­ кимъ обращеніемъ Гамлета .съ мужчпнамн, его удивительнымъ отношеніемъ къ Офеліи, его ко­ лебаніемъ передъ всякимъ дѣйствіемъ, особен­ но „большою сбивчивостью всѣхъ человѣчес­ кихъ понятій11, которую онъ выказываетъ во всѣхъ своихъ рѣчахъ, и т. д. и т. д. К а л е н д а р ь . Пятница, 20-го ноября. (324-й день). ■  : Православный календарь. Предираздпство Введенія. 11р. Григорія,дека- полнта. Ов. Прокла, патр. конст. Мчч.: Дасія, Евстафія, Ѳеспесія и Анатолія, Ннрсы еп. и Іосифа уч. его, также Іоанна Саверія,- Иеакія и Ипатія епископовъ, Азата скопца, Сасонія, Ѳеклы, Анны, Вауѳы, Данехисы  и  иныхъ мно­ гихъ. Ов. Ѳеоктнста нспов. Ик. Б.М. Оло­ нецкія. (Апостолъ зач. 277; 2-е посланіе къ еодуня- намт, гл. III, стихъ 6—18; Ев. Луки зач. 71, гл. XIII, стихъ 10—17). ГміЯйЖб-катедйческіІз н нротееталзтекій  календарь. Амоса. Филипса. Валуа испов. Армшіо-григоріякскій календарь. 5-й день поста. Навеч. предпразднетво Вве­ денія ( нахатонакъ ). Справочныя свѣдѣнія. Дирекція харьковскихъ театровъ имѣетъ честь объявить публикѣ, что:;она руководствуясь, цѣлыо-^сдѣлать театра, общедоступнымъ для всѣхъ классовъ публики, въ видѣ опыта, намѣре­ на давать по праздникамъ утренніе спектакли, по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. РЕПЕРТУАРЪ. Оперный театръ Въ суботу, 21-го ноября. Утренній спектакль: „Ревизоръ11, комедія въ 5-ТІІ  дѣйствіяхъ, соч. Гоголя. Качало въ 12час- дня. Въ воскресенье, 22-го ноября. Вечерній спектакль: 1) „Русланъ и Людмила11, большая онера въ 5 дѣйствіяхъ, данъ будетъ 2-й актъ въ 3-хъ картинахъ; 2) „Фофанъ”, ко­ медія въ 3-хъ дѣйст.; соч. Шпажинекаго’и 3) „Дочь рыпка”, комед.-опера въ 3-хъ дѣйствіяхъ, данъ будетъ 2-й актъ. Начало въ 7 час. Драматическій театръ. Въ воскресенье, 22-го ноября. Утренній спектакль: „Вокругъ свѣта въ 80 дней”, большая феерія въ 5-ти дѣйствіяхъ, 15 картинахъ, переводъ Тальма. Начало въ 12 час. дня. Вечерній спектакль,, въ 1-й разъ новая ліеса: „Кручина”, драма въ 5-ти дѣйств., соч. Шиа- жннскаго. 2) „Перелетныя птицы”, Folie dra­ matic, фарсъ водевиль въ 3-хъ дѣйствіяхъ. Начало въ 7 часовъ. Мѣсяцъ а число. и о св Сг* Я о  ^ Mg’ о. . SW 3 ,g Влажност Нанравл. и сила вѣтра. • о о И Осадки мыл. Ноябр. . 18 1 д- 759,5 -4 ,1 100 Зо 4 тум. — 9 в. 759,о -3 ,0 100 ■Ю Зо 4 19 Т.у- 758,6 -2 ,6 100 Во 4 тум. Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул,, д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 19 ноября 1881 г. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Солице восходитъ въ’ 7 ч. 39 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 01  ы. Долгота дня 8 ч . 02 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: газо­ выхъ отъ 47 2  до 67“ час. утра, кераеиновыхь отъ  2 7 г час. ночи до 67^ час. утра.