Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 322-й. ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 17-ю ДЕКАБРИ 1879 ГОДА. Ле 322-Й. Е ж е д н е в н о © и з д а в с іѳ . а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, блинь Павловской площади, въ Хоппомъ нереулк-!;, въ д. Общества Взаимною Креди та Нрикащиковъ , и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. . « і , На годъ. Па \ года. На 3 мѣс. На 1 мѣс. Подписная цЬиа: І5евъ доставки и пересы лки ……………………………… 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 чв. 1 р. 20 к. — — Съ доставкою па д о к ъ ………………………………………….9 р. — к. 6 р. — к. 4 р. — к. \ — – Съ пересы лкою …………………………………………………….10 р. 20 к. 6 р. 00 к. 4 р. 20 к. т 1 р’ 40 к’ Цѣпа отдѣльному вумеру въ повторѣ редакціи 10 кои. Плата за частныя объявленія, печатаемы л корпусомъ взимается но таксѣ (находящемся вывѣшевпою въ конторѣ редак ціи) за мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) нодиаса» ны авторомъ съ обозначепіемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ сь авторами производится въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, ирнзнаются безплатными н поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, прнзпапныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благоволятъ присылать за пнми; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію п з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ нолучитт- 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневпо (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащнковъ. . П0ДЕШ8КА й Х Ш ІИ 1 ІІИ И ШОІОСТН. Въ будущемъ 1880 году Харьковскія Губернскія Вѣдомости будутъ выходить по той же программѣ, ежедневно и въ томъ же форматѣ. Причемъ ре дакціею будутъ приняты всѣ мѣры къ большему развитію и расширенію отдѣла мѣстныхъ извѣстій, а политическія телеграммы международнаго те леграфнаго агентства будутъ помѣщаться въ Вѣ домостяхъ ВЪ увеличенномъ прОТИВу ДРУГИХЪ иро- винціальныхъ изданій размѣрѣ, между тѣмъ какъ подписная цѣна на Вѣдомости понижается для под писчиковъ иротиву предшествовавшихъ лѣтъ, а именно: ПОДПИСНАЯ Ц Ъ Н А: На іодъ. Ѵ5 года. 3 мѣсяца. 1 мѣсяцъ. безъ доставка …. 7 р. 50 к. 4 р. 3 р. — „ 1 р. 20 к. съ доставкою на домъ . . 8 в — „ 5 р. 3 я 50 к. 1 р. 40 „ — нересылкою . . . . 9 „ — „ 6 „ 4„ — „ 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакція 5 коп. Подписка принимается: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близъ Пав ловской площади, въ Конномъ нереулк!;, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Лрикащикот, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Воронежская газета Донъ отъ 13 де кабря сообщаетъ, что сегодня исполни лось сто лѣтъ со дня учрежденія воропеж- скагонамѣстничества. Прадѣды воронеж цевъ встрѣчали этотъ день съ большимъ торжествомъ и особою церемоніаль- ностыо, провидя въ этомъ учрежденіи зарю своего возрожденія и развитія въ гражданскомъ отпошепів. Дѣйствитель но, по словамъ мѣстной лѣтописи, г. Воронежъ съ этого дня сталъ рости необыкновенно быстро. Юбилейный день случайно совпалъ съ порою очереднаго губернскаго зем скаго собранія и, вмѣстѣ съ тѣмъ,— съ пріѣздомъ въ Воронежъ Харьков скаго генералъ-губернатора, – Его Сія тельства графа Лорисъ-Меликова. Послѣднее обстоятельство произво дитъ большое- общественное движеніе и невольно напоминаетъ то давнее Во ронежское прошлое, когда, съ пріѣздомъ Воронежскаго намѣстника, все город ское населеніе, отъ стараго и до ма лаго, было имъ заинтересовано. Почти всѣ города, вошедшіе въ со ставъ Харьковскаго генералъ-губерна торства, были посѣщены графомъ, но Воронежъ въ первый разъ встрѣчаетъ его. _________ мшныя извш Мы получили слѣдующее извѣстіе телеграммой отъ начальника валковской станціи: Съ 14 на 15 декабря, около 4 ча совъ ночи, по случаю порчи паровоза, поѣздъ No 9 былъ оставленъ на 33 верстѣ в одинъ паровозъ прибылъ на станцію Валки. Высланный паровозъ для взятія оставленнаго состава ноѣзда JV- 9 наскочилъ на означенный поѣздъ; причемъ поврежденъ одинъ товарный вагонъ и два третьяго класса. Несча стія съ людьми не было; путь очищенъ черезъ пять часовъ; дознаніе произво дится. / На оперу Гугеноты, имѣющую быть въ Субботу (22 декабря) съ половиною сбора въ пользу Харьковскаго Общест ва Грамотности, всѣ билеты, оставші еся непроданными, будутъ сосредото чены съ понедѣльника (17 декабря) до – вечера четверга (20 декабря) въ од номъ мѣстѣ, а именно: въ музыкаль номъ магазинѣ Е. С. Баллиной (Мос ковская улица), гдѣ ихъ и можно по лучать заблаговременно; съ вечера же четверга—въ кассѣ онернаго театра. Не лишнимъ считаемъ напомнить какъ о цѣли, для которой предназначается половина сбора, такъ и о прекраснѣй шемъ составѣ оперы, въ которой при мутъ участіе: г-жи Павловская (Ва лентина), Крутикова (пажъ королевы), Горіо (королева Маргарита) и г.г. Та- иоргъ или Васильевъ (Рауль), Бори совъ (Сонъ-Бри), Ляровъ (Марсель) и Павловскій (Неверъ). Сильные недороды хлѣбовъ, по стигшіе южную Россію въ послѣдніе годы, а въ особенности въ прошломъ 1878 году, приписывались, замѣчаетъ „Землед. Газ.“, почти исключительно на паденію хлѣбнаго жука. Появленіе жу ковъ въ огромныхъ массахъ и сильный недоборъ въ урожаѣ наводили па мысль не только о существованіи причинной связи между ними, но и о томъ, что появленіе жука составляетъ полное объ ясненіе неурожаевъ. Подъ вліяніемъ этой мысли, и всѣ мѣры, которыя при нимались или предлагались для борьбы со зломъ—имѣли въ виду почти исклю чительно однихъ хлѣбныхъ жуковъ. Но изслѣдованія, произведенныя въ южпыхъ губерніяхъ лѣтомъ нынѣшняго года, по порученію департамента зем ледѣлія и сельской промышленности, се кретаремъ энтомологическаго общества I. А. ІІорчипскимъ, заставляютъ силь но поступиться доселѣ господствовав шимъ мнѣніемъ. Изъ этихъ изслѣдова ній можно сдѣлать такой выводъ: хлѣб ный жукъ безспорно вредилъ хлѣбамъ въ прошломъ н позапрошломъ годахъ, но вредъ, имъ причиненный, далеко но такъ громаденъ, какъ полагаютъ;глав нымъ же виновникомъ бѣдствія, постиг шаго южнорусскихъ хозяевъ въ прош ломъ году и по всей вѣроятности так же въ предшествующіе тоды, былъ не Anisoplia austriaca, а такъ называемый хлѣбный пилильщикъ (Cepinis pygmaeus, L.) — насѣкомое, па которое доселѣ у насъ почти не обращали вниманія. Кромѣ непосредственнаго вреда, пи лильщикъ, по мнѣнію г. Порчняекаго, причиняетъ и огромный косвенный вредъ — отнимая средства пропитанія у хлѣбнаго жука, онъ заставляетъ его переселяться все сѣвернѣе и сѣвернѣе. Строго говоря, выводы г. Порчпнска го могутъ относиться лишь къ тѣмъ мѣстностямъ, которыя были обслѣдова ны имъ лѣтомъ нынѣшняго года, слѣ довательно. къ уѣздамъ Константино- градскому, губерніи Полтавской, Зміев- скому и Изюмскому, Харьковской, и Бахмутскому и Славяносербскому, Ека теринославской; но такъ какъ многіе изъ этихъ уѣздовъ принадлежатъ, къ гѣмъ, изъ которыхъ въ прошломъ и по запрошломъ годахъ раздавались особен но сильныя жалобы на жука, то нель зя не признать за г. Порчивскимъ ірзва распространить свои выводы и за предѣлы непосредственно имъ обслѣ- ювапнаго района. Въ доказательство того, что главною Iпричиною страшнаго неурожая хлѣбовъ I зерномъ (но не соломою), въ прошломъ году былъ не хлѣбный жукъ, а пилиль щикъ, г. Порчпяскій привелъ много фактовъ. Такъ, въ прошломъ году въ уу. Бахмутскомъ и Изюмскомъ былъ сильный неурожай пшеницы; въ воло стяхъ Должанской, ІІрелестяпской, Но вопавловской и Барвенской; Изюмскаго уѣзда, ни крестьяне, пи землевладѣль цы буквально не получили ни одного зерна пшеницы, хотя ею были засѣяны обширныя площади; урожай же соло мою былъ очень хорошъ; изслѣдованіе прошлогодней соломы въ названнымъ волостяхъ показало, что она была силь нѣйшимъ образомъ поражена личинка ми пилильщина. Вскрытая солома, на: полненная отбросами личинки пилиль щика, производила сильное впечатлѣніе на крестьянъ: доселѣ они убѣждены были, что хлѣбный жукъ былъ един ственнымъ виновникомъ постигшаго ихъ въ прошломъ гоъу бѣдствія, унич тоживъ сотни десятинъ пшеницы и ржи, которыя пришлось скосить на солому; а теперь, видя набитую испражненіями личинки пилильщика солому, они пони мали, что при такой соломѣ рожь и пшеница ихъ, на видъ превосходныя, ничего не могли бы дать и при совер-г шейномъ отсутствія жука. Землевладѣлецъ Изюмскаго уѣзда В. Н. Науменко сообщилъ г. Порчинско- му: * „Въ прошломъ году съ 200 дес. пшеницы не было получено почти ни OAHofo зерна. Явленіе это объясняли прожорливостію жу ка, но за послѣднимъ слѣдили, и тѣмъ не мепѣе никто не видалъ, что бы жукъ этотъ, сидѣвшій въ огром номъ количествѣ на сосѣдней ржи, перешелъ на пшеницу; когда рожь была убрана, жукъ бросился было па пшеницу, но, не пробывъ на аей и сутокъ перелетѣлъ на ячмень. Но хотя рожь и была покрыта огромнымъ количест вомъ жуковъ, она все-таки дала сред ній урожай, пшеница же, па которой жука не было, не доставила пи одного зерна. Изслѣдованіе прошлогодней пшеницы показало, что солома эта была сильнѣйшимъ образомъ поражена личинками хлѣбнаго пилильщика, слѣ довательно жукъ, сидѣйшій въ массахъ на ржи но сосѣдству съ пшеницей, не переходитъ на послѣднюю въ значи тельномъ числѣ потому, что колосъ ея былъ уже пустой, благодаря личин камъ хлѣбнаго пнлильшика; когда же рожь была убрана, вся масса жуковъ бросилась на пшеницу съ пустыми ко лосьями, конечно, пробыла здѣсь не долго и перелетѣла на ячмень. Г. На уменко совершенно основательно сомнѣ вался относительно виновности жука въ уничтоженіи его пшешіцы; жукъ, по словамъ его, всегда оставлялъ ему бо лѣе половины урожая. Въ имѣніи г. Каменскаго найдена была солома 1876 и 187 7 годовъ; опа тоже оказалась пораженною пилильщи комъ, и именно солома 1876 года въ гораздо болѣе значительной степени, чѣмъ солома 1877 года._ Не подлежитъ сомнѣнію, что давно извѣстные па югѣ Россіи болѣзни скота, такъ-назы- ваемые „припеки1*, „запалы” во мно гихъ случаяхъ вызываются не атмо сферическими причинами, а сильнымъ размноженіемъ пилильщика. Опустошенія, производимыя пилиль щикомъ, вліяютъ на судьбу или раз мѣщеніе хлѣбнаго жука. Такъ, въ про шломъ году, жукъ, появившійся въ огромныхъ массахъ, послѣ уборки сѣ нокосовъ, сталъ перелетать на хлѣба; но такъ какъ большая часть полей съ нѵстымп колосьями, то жукъ сосредо точивался въ несмѣтныхъ массахъ на такихъ нивахъ, которыя менѣе постра дали отъ пилильщика: по разказамъ очевидцевъ, нѣкоторыя вивы-были по крыты жукомъ до такой стенени, что на каждый колосъ пруходилось отъ 10 до 15 насѣкомыхъ. Такъ какъ эти нивы не могли прокормить всей массы жуковъ, устремлявшихся на нихъ со всѣхъ сторонъ, то значитель ная часть жуковъ, побуждаемая голо домъ, выселялась въ мѣстности болѣе сѣ верныя, гдѣ хлѣба менѣе пострадали отъ пилильщика. Ботъ почему въч уѣ здахъ Константиноградскомъ и Зміев окомъ жукъ въ прошломъ году появил ся въ невѣроятно громадныхъ массахъ; тутъ онъ и залегъ на зиму въ зпачн тельныхъ количествахъ (въ настоящемъ году находимо было отъ 20 до 74 ли чинокъ на одномъ кв’ аршинѣ); напро тивъ, въ уѣздахъ Бахмутскомъ и Изюмскомъ, гдѣ жукъ съ самаго начала былъ въ огромныхъ массахъ и откуда онъ былъ припуждепъ уйти вслѣдствіе пилильщика, личинки его въ настоя щемъ году,встрѣчались въ очень огра ниченномъ числѣ, отъ 1 до 5 на од номъ кв. аршинѣ. I Такимъ образомъ, не хлѣбный жукъ, Іа хлѣбный пилильщикъ былъ глав- иымъ виновникомъ прошлогодняго бѣдствія; хлѣбный жукъ, напро тивъ того, спасаясь отъ голодной смерти, огромными массами долженъ былъ вылетать изъ пораженныхъ пи- J пильщикомъ мѣстностей и искать нова го отечества. Такая участь постигла I не одного только жука: полевыя мыши должны были переселиться въ болѣе сѣверные уѣзды, и въ прошломъ году явились, напримѣръ, въ Константино градскомъ и Зміевскомъ уѣздахъ въ огромномъ количествѣ, а затѣмъ почти исчезли въ этихъ мѣстахъ; наконецъ, большая часть овражковъ перешла от сюда и появилась въ этомъ году, нап римѣръ, въ Валковскомъ уѣздѣ въ та комъ количествѣ, о которомъ мѣстные жители не имѣли прежде понятія. Въ виду того, что средства борьбы противъ пилильщика могутъ быть пред ложены только по ознакомленіи съ об- [ разомъ жизни этого насѣкомаго, г. Порчинскій сообщаетъ о пилильщикѣ слѣдующія свѣдѣнія. Пилильщикъ— весьма мелкое насѣкомое, достигаетъ въ длину всего 3—4 линій и имѣетъ очепь узкое, сильно сжатое съ боковъ тѣло. Оно принадлежитъ къ отряду перепончатокрылыхъ. Взрослое насѣко мое на югѣ Россіи появляется обыкно венно въ маѣ, а при ранней веснѣ— въ апрѣлѣ; въ это время онъ встрѣ чается на самыхъ разныхъ полевыхъ цвѣтахъ, посѣщаемыхъ имъ для соби ранія меда. Оплодотворенная самка выбираетъ лучшій стебель ржи или пшеницы, пробуравливаетъ своимъ свер ломъ одинъ изъ верхпихъ узловъ стеб лей и кладетъ туда яичко; въ каждыи стебель кладется но одному яйцу. Че резъ 7 — 12 дней изъ яичка развивает ся личинка; она уходить внутрь стебля, питается здѣсь тканями внутреннихъ стѣнокъ, проѣдаетъ встрѣчающіеся на пути узлы и такимъ образомъ посте пенно приближается къ нижней части стебля, оставляя позади себя свои испражненія. Обыкновенно ко времени жатвы личинка уже успѣваетъ достиг нуть одного изъ самыхъ нижнихъ ко- ленцевъ стабля; поэтому послѣ убор ки хлѣба личинка не попадаетъ въ со лому, а остается въ нолѣ въ стернѣ; отсюда она переходитъ въ послѣднее корневое колѣнцо п тутъ принимается за устройство кокопа. Предварительно она выгрызываетъ внутреннюю ткань стѣнокъ стебля со всѣхъ сторонъ рав номѣрно въ видѣ кольца и нѣсколько ниже послѣдняго стеблеваго узла, вслѣд ствіе чего стѣнки стебля въ этомъ мѣстѣ становятся настолько тонкими, что почти не въ состояніи удерживать верхней части стебля, и потому сте бель легко надламывается въ этомъ мѣстѣ даже отъ легкаго вѣтра пли дождя, и иадаетъ. Такъ какъ мѣсто иадлома выше того мѣста, гдѣ помѣ щается личинка, то онъ не вреденъ для нея. Изъ выгрызеннаго матеріала личинка устроиваетъ нѣчто въ родѣ пробочкп, которою затыкается входъ во внутрь стерни. Обезопасивъ себя такимъ об разомъ сверху, личинка начинаетъ вить коконъ; онъ начинается у пробочки и бываетъ довольна длинный; половина его находится въ стерни, слѣдователь но въ надземной части, а половина въ толстой части корня. Въ этомъ коконѣ, гдѣ личинка имѣетъ много свободнаго мѣста, она зимуетъ до весны; весною окукдяется, въ кукольномъ состояніи остается 10 —14 дней, а затѣмъ ок рыляется. , Личинка хлѣбнаго нилилыцика во время ея жизни въ стеблѣ злаковъ подвергается нападенію нѣкоторыхъ паразитныхъ перепончатокрылыхъ насѣкомыхъ изъ семейства наѣздниковъ. Самка этихъ послѣднихъ откладываетъ по одному или по нѣскольку яицъ въ личнику пилильщика; выходящая изъ эчого яй ца личинка паразита живетъ въ тѣлѣ личинки пилильщика и служитъ при чиною гибели ея. Личинка пилильщи ка погибаетъ такамъ образомъ иногда еще прежде, чѣмъ успѣетъ достигнуть нижняго стеблеваго узла, иногда же уже послѣ образованія кокопа. Въ про шломъ году большая часть личинокъ пилильщика была истреблена наѣздни ками; не случись этого—хлѣбный пи лильщикъ въ настоящемъ году появил ся бы въ еще большемъ числѣ, и юж ныхъ хозяевъ постигло .бы бѣдствіе, подобное прошлогоднему. Если жатва ржи и пшеницы насту паетъ тогда, когда личинки хлѣбнаго пилильщика находятся уже въ послѣд немъ стеблевомъ колѣнцѣ, то нива, пораженная въ сильной степени этимъ насѣкомымъ, представляетъ удивитель но оригинальный видъ; надламываю щіеся хлѣбные стебли падаютъ на зем лю или па сосѣдніе стебли но всевоз можнымъ направленіямъ; послѣ силь наго вѣтра или дождя стебли еще быстрѣе ломаются, и тогда кажется, какъ будто бы стадо животныхъ го няли по этой нивѣ. Такая нива мо жетъ указывать хозяину не только на численность личинокъ вреднаго пилиль щика, уничтожившихъ его пшеницу или рожь, но вмѣстѣ съ тѣмъ служитъ и вѣрнымъ признакомъ, что личинки этого насѣкомаго совершенно здоровы и невредимы, и что въ будущемъ году онѣ могутъ причинить еще болѣе зна чительный вредъ и на большихъ про странствахъ. Совершенно другой об ликъ представляютъ такія хлѣбныя по ля, которыя хотя и уничтожены личин ками хлѣбнаго пилильщика, но эти по слѣднія въ свою очередь подверглись сильному нападенію паразитныхъ на ѣздниковъ. Въ этомъ случаѣ хлѣбное поле будетъ вполнѣ сохранять свой ственный ему видъ; на немъ не будетъ надломленныхъ или сломанныхъ стеб лей; ни сильные дожди, ни вѣтры ни какого особеннаго дѣйствія на него не окажутъ, но за то колосья будутъ такіе же пустые, какъ и въ первомъ случаѣ, а солома будетъ наполнена испражненіями личинки хлѣбнаго пи лильщика. Такой именно видъ имѣла большая часть полей въ прошломъ году. Такимъ образомъ есть возможность, изслѣдуя поле осенью, опредѣлить при близительно не только число личинокъ пилильщика, причинившихъ вредъ хлѣб ному полю, но и количество этихъ ли чинокъ, погибшихъ отъ паразитовъ, и количество насѣкомаго, которое мо жетъ быть ожидаемо съ этого поля въ будущемъ году. Что касается средства борбы съ пи лильщикомъ, то, послѣ всего сказан наго выше, оно представляется само собою: нужно выжигать осенью, пос лѣ уборки хлѣба, хлѣбныя поля. При выжиганіи стерни, уничтожаются ‘ и личинки пилильщиковъ, находящія ся въ стерни. На поляхъ, пред назначаемыхъ къ осенней вспашкѣ, выжиганіе стерни, конечно, должно быть произведено до всашки; на другихъ же поляхъ—въ теченіи всей осени, когда выберется свободное время. Въ случаѣ невозможности почему либо сжечь стернь на корнѣ, нужпо собрать ее желѣзными боронами и сжечь. Иног да можетъ случиться, что личинка пи лильщика ко времени жатвы еще не успѣла достигнуть послѣдняго стебле ваго колѣна, слѣдовательно будетъ оставаться въ сжатой соломѣ. Въ га комъ случаѣ слѣдуетъ скосить или сжать хлѣбъ возможно ниже, тотчасъ обмолотить и затѣмъ солому сжечь. Театральная замѣтка. ,,Нищіе духомъ”. Драма въ 4-хъ дѣй ствіяхъ, Н. Потѣхина. Разница между драмой и мелодрамой состоитъ въ слѣдующемъ: въ первой характеры должны быть изображены съ поэтическою вѣрностью, эффекта дол- I жны выходить изъ Сущности положе ній, а не подчинять себѣ цѣлое; въ мелодрамѣ, напротивъ, все основано на внѣшнихъ эффектахъ и внезапностяхъ, ради, каторыхъ выдумываются осталь ныя положенія; въ мелодрамѣ харак теры въ большинствѣ случаевъ карри- катурны и неправдоподобны. Я указалъ на разницу между драмой и мелодра мой съ цѣлью показать, что новая пье са Н. Потѣхина, хотя и названа ав торомъ драмой, скорѣе должна быть причислена къ мелодрамамъ, что я не медленно постараюсь доказать. Преж де всего передамъ вкратцѣ сюжетъ пьесы. Падшая женщина искренно по любившая молодаго человѣка изъ ари стократическаго круга, рѣшается бро сить свою прежнюю жизнь. На ея бѣ ду человѣкъ, котораго она полюбила, женившись на ней, не въ силахъ ие- ренести презрѣніе къ нему родныхъ и свѣта: онъ бросаетъ ее на всегда, а она потерявъ страстно любимаго чело вѣка, оскорбленная до глубины души возмутительнымъ отношеніемъ къ вей свѣта, возвращается къ прежней жиз ни и, въ одномъ загородномъ рестора нѣ, внезапно умираетъ отъ разрыва сердца. Вотъ сюжетъ ньесы. Читая вни мательно пьесу, становится яснымъ, что развязка несовсѣмъ клеится съ преды дущими дѣйствіями; и весь 4-й актъ, пришитъ къ остальнымъ бѣлыми вит ками. Въ самомъ дѣлѣ,—весь драма тизмъ положенія героини исчерпанъ вполнѣ первыми тремя актами: уже въ 3-мъ дѣйствіи ми видимъ охлажденіе къ ней Алекина, презрѣніе свѣта, какъ причину охлажденія, и ея одино кое мучительное положеніе; здѣсь мы видимъ, какъ Алекинъ, подъ вліяніемъ общественнаго мнѣнія бросаетъ свою жену, которая тутъ же перемѣняетъ образъ жизни и становится опять ко коткой. Но видно, авторъ уже намѣ тилъ сцену въ ресторанѣ прежде, чѣмъ писалъ третій или пожалуй первые два акта; ради этой, правда, эффектной сцены, въ 4-мъ дѣйствіи, авторъ пожер твовалъ и цѣльностью всей пьесы. Но кромѣ отсутствія цѣльности я обращу сейчасъ вниманіе читателя на другой крупный недостатокъ пьесы. Я подра- зумѣваю невѣрное изображеніе харак тера героя пьесы—Алекина-сына. Але кинъ въ первыхъ двухъ дѣйствіяхъ вы ставленъ человѣкомъ честнымъ, благо роднымъ, a главное презирающимъ предразсудки своего сословія: полюбив ши женщину нолу-свѣта, онъ, несмотря на сопротивленіе родныхъ н насмѣшки большаго свѣта, готовъ драться изъ-за нея на дуэли съ завѣдомымъ шуле ромъ и женится на ней. Въ двухъ по слѣднихъ дѣйствіяхъ Алекинъ является совсѣмъ другимъ: предъ вами вполнѣ мелкій,слабохарактерный человѣкъ, при ходящій въ отчаяніе отъ презрѣнія къ нему свѣта, дѣлающій женѣ сцены изъ-за сущихъ пустяковъ. Кончается тѣмъ, что онъ увлекается каскадною пѣвицей и бросаетъ навсегда жену, оправдывая себя слѣдующими словами: ,,Я вообразилъ себя Самсономъ, взва лилъ на свои слабыя нлечи ношу не по силамъ и упалъ, чтобы не встать никогда”. Очевидно, тутъ противорѣчіе въ характерѣ Алекина. Дѣло въ томъ, что смыслъ пьесы требуетъ, чтобы Алекинъ былъ человѣкомъ слабымъ но характеру, неспособнымъ презирать и бороться съ сословными предразсудка ми. это почувствовалъ авторъ, когда понадобилось довести дѣйствіе къ раз вязкѣ, но онъ опомнился поздно, послѣ того какъ изобразилъ его въ первыхъ двухъ актахъ далеко не въ томъ свѣ тѣ. Иначе и нельзя было: разъ авторъ мелодрамы намѣтилъ эффектное положе ніе, онъ заботится только о томъ, чтобы подогнать характеры къ этому положенію. Остается указать еще на одинъ худо жественный промахъ автора. Въ но ной пьесѣ Н. Потѣхина встрѣчаются лишнія дѣйствующія лица, которымъ удѣлено весьма много мѣста; этихъ лицъ не было бы вовсе, если бы ав торъ не слишкомъ ‘заботился объ внѣш нихъ эффектахъ. Кг таппмъ лицамъ принадлежитъ купеческій сынокъ Си- водушинъ, который выведенъ, просто, съ цѣлью насмѣшить публику. Къ этой категоріи относятся нлутъ-воммассіо- ,4 неръ Кудряевъ и адвокатъ Бармаковъ; эти лица еле-еле вяжутся съ цѣлымъ. Относительно новизны этихъ, равно и прочихъ лицъ нужно замѣтить, что Н. Потѣхинъ въ этомъ отношеніи напо минаетъ трактирныхъ поваровъ сред ней руки, которые одно и тоже ку шанье подносятъ гостю подъ разными названіями. Вспомните, читатель, „Зло бу дня“ и „Мертвую петлю” того же автора, и вы убѣдитесь въ вѣрности моего замѣчанія. Въ самомъ дѣлѣ,— развѣ Кондорова не напоминаетъ да же въ мелочахъ, Крамолину изъ „Мерт- вой петли , развѣ Алекинъ-отецъ не тотъ же Занольевъ. Послѣдніе два го ворятъ одни и тѣ же слова; я не пре увеличиваю, если ‘угодно, сравните, напримѣръ, монологъ Запольева во 2 дѣйствіи „Мертвой петли”, обращен ный къ дочери, съ подобнымъ же мопологомъ Алекина во 2 дѣйствіи „Нищихъ духомъ”,—и на согласитесь со мною. Сиво^ушццъ тоже напоми наетъ Хлононийа – сына изъ .Злобы дня”; разница между ними небольшая: Сиводушинъ вполнѣ глуцъ, а Хлопо нинъ имѣетъ нѣкрторыя симпатичныя стороны. Однимъ Словомъ, авторъ обо бралъ самогб себя, повторилъ одинъ мотивъ ?ри раза съ небольшими варі- аціыи. Теперь скажемъ не много словъ объ исполненіи новой ньесы на нашей сценѣ. Прежде всего выскажу пріят ное изумленіе, что пьеса прошла съ изряднымъ ансамблемъ. 1 ероинеи спек такля была бенефиціантка, г-жа Лав рецкая-Черкасова, съиграьшая роль Кондбровой необыкновенно, задушевно; особенно артистка была хрроща въ 3 дѣйствіи: по окончаніи его опа стяжа- •Гии у – і :,.11 ДО ,В і /7П, ■.> ГГ.іоДщп г -іТЛп >.»і ла многочисленные и горячіе апло дисменты. Но тѣмъ не менѣе, я цо- п- ВУ’МКОП.Д • • . ѵ. ! зволю себѣ замѣтить, что роль Коп- -■:и «гхаг-ы і ди ои .нок «в зткиш гщ>я доровои не по средствамъ г-жи Лав рецкой-Черкасовой; у этой артистки не хватаетъ голосовыхъ средствъ, нѣтъ ■оі.аи О’ ійлніччі . овтаіцт’і ^чГвЦо!»» .< ! экспрессіи въ голосѣ, жестахъ и ми микѣ въ сильныхъ мѣстахъ; видно, что у артистки много внутренняго огня, но пѣтъ средствъ для выраженія его въ сильныхъ ситуаціяхъ. Г. Икон- никовъ съигралъ роль Алекина отца, какъ нельзя лучше, хотя, по правдѣ Оказать, онъ плохо зналъ свою роль. Роль Адекина-сына игралъ г. Селива- ■ ,-ѣ •: • ’• .тплг новъ. Мы уже показали, что эта роль самая трудная и неблагодарная. Хотя г, Селивановъ игралъ Алекина не такъ, цакъ намъ бы того хотѣлось, или луч- ше сказать, онъ не такъ понялъ этотъ і’.Чі. „і, .ГК! характеръ, какъ мы поняли, однако онъ вызвалъ общее одобрѣніе со сто- роны публики, наградившей его апло дисментами, среди 2 дѣйствія въ сце- ьѣ прощанія съ отцомъ. Роль гене- ральщи Алекпнои, красивой женщины и Петероургской аристократки–патро нессы падшихъ женщинъ—играла г-жа Литовская совсѣмъ неудовлетворитель но. Въ игрѣ актрисы роль эта совер шенно провалилась; вмѣсто аристо кратки и красивой кокетки г-жа Ли товская изобразила какую то провин ціальную барыню, говорящую на весь ма подозрительномъ французскомъ ді алектѣ и. не умѣющую къ тому же і правильно выражаться порусски: вмѣ сто „немыслимо”, опа говоритъ — „немы слимо” и т. д. Роль дурака Сиводу- шнна игралъ г. Ленскій очень ориги нально и комично. Въ заключеніе шелъ водевиль—„Путешественникъ и путешественница”—прелестная, остро умная, лишенная пошлостей, вещпца. 1 Роли исполняли: г-жа Немирова-Ральфъ и г. Холодовъ необыкновенно живо и ;остроумно. Намъ рѣдко приходится смотрѣть на порядочные водевили съ хорошимъ исполненіемъ, но этому нель зя не поблагодарить за наслажденіе, доставленное талантливою игрой г-жи Нсмировой и г. Холодова. Р. Н. 1 ІТР 11 ШІ ІШШІІ „.** Засѣданіе 11-го декабря XI общаго съѣзда представителей рус скихъ желѣзныхъ дорогъ было посвя щено всецѣло обсужденію вопроса о празднованіи русскими дорогами 25ти- лѣтія царствованія Г осударя И мпера тора . Засѣданіе началось съ прочте нія доклада особой коммиссіи, избран ной для разработки этого предмета еще въ прошломъ съѣздѣ представителей. Для выраженія сочувствія предстоя щему празднику и въ знакъ ознаме нованія его памяти желѣзнодорожные дѣятели постановили образовать на средства дороги особый капиталъ для постройки дома призрѣнія для желѣзно- дброжпыхъ служащихъ, потерявшихъ здоровье и лишившихся возможности трудиться, а также и для тѣхъ изъ нихъ, которые во время исполненія своей службы получили увѣчье. Въ проектѣ своемъ коммиссія предложила съѣзду, для образованія на этотъ пред метъ капитала установить на будущее время постоянныя обязательныя отчи сленія изъ валоваго дохода всѣхъ до рогъ но 5 р. съ каждой версты. Со гласившись съ такимъ мнѣніемъ, ком- мпссія съѣзда постановила немедленно увѣдомить о своемъ рѣшеніи г. мини стра путей сообщенія и вмѣстѣ съ тѣмъ просить его объ исходатайство- ваніи у высшаго правительства права производить 5-ти рублевое отчисленіе изъ валоваго дохода на устройство ин валиднаго дома и для дорогъ, пользу ющихся правительственной гарантіей. На первое время предполагается дома открыть только въ трехъ пунктахъ: въ Москвѣ, въ юговападной и восточной Россіи, съ увеличеніемъ же средствъ открывать ихъ и въ другихъ мѣстнос тяхъ. но непремѣнно вблизи линій же лѣзнодорожныхъ сообщеній и по пре имуществу тамъ; гдѣ онѣ перекрещива ются между собою. Лоразсчету коммис- еіи, для устройства этихъ трехъ до мовъ потребуется приблизительно око ло 300,000 рублей, вслѣдствіе чего открытіе ихъ можетъ совершиться, по мнѣнію комыиссіи, только въ близкомъ будущемъ, но не теперь. Нѣкоторые изъ членовъ, чтобы ускорить это дѣло, предлагали съѣзду разрѣшить спеці ально на этотъ предметъ заемъ подъ j обезпеченіе ожидаемаго сбора отъ uoc-I тупленій; разрѣшеніе этого важнаго’ вопроса съѣздъ предоставилъ сущест вующей коммиссіи. Довольно долго про должались пренія по вопросу опредѣ ленія самаго права помѣщенія въ домъ того или другаго служащаго; одни члены говори іи, что право поступленія въ него должно быть предоставлено только тѣмъ больнымъ, старымъ и изу вѣченнымъ служащимъ, которые не пользуются пособіями и пенсіей изъ эмиригальной желѣзнодорожной кассы, другіе члены доказывали, что преиму щественное право слѣдуетъ дать преж де всего престарѣлымъ, чему соотвѣтст вуетъ и самое названіе дома,третьи, нако нецъ, старались доказать наоборотъ, что увѣчные-служащіе болѣе всѣхъ заслуживаютъ преимуществъ; съ двумя первыми изъ этихъ мнѣній съѣздъ не согласился и постановилъ, чтобъ буг дущіе дома служили прлжде всего пріютомъ для служаіцихъ-увѣчпыхъ, а затѣмъ уже престарѣлыхъ и больныхъ. Передъ закрытіемъ настоящаго засѣ данія г. предсѣдатель пригласилъ всѣхъ представителей дорогъ, согласно пред ложенію министерства путей собщенія принять участіе трудомъ въ изданіи альбома картъ всѣхъ путей собщенія въ Россіи съ приложеніемъ различныхъ чертежей замѣчательныхъ сооруженій и зданій, какъ-то: мостовъ, вакзаловъ, тонелей и т. д. Альбомъ этотъ мини стерство путей собщенія предполага етъ поднести отъ себя Государю так же въ день Его юбилея. Настоящее предложеніе встрѣтило полное сочув ствіе со стороны собранія. *** Д-ръ П. Филатовъ изъ г. Саранс ка сдѣлалъ въ яМед. ОбозрЛ чрезвы чайно интересное сообщеніе о томъ, что нашъ обыкновенный подсолнечникъ въ громадномъ большинствѣ случаевъ также успѣшно излѣчиваетъ отъ пере межающейся лихорадки, какъихинипъ. Заявленіе г. Филатова имѣетъ громад ное значеніе для бѣднаго сельскаго на селенія и для земскихъ врачей и про вѣрить его въ возможно большемъ чис лѣ случаевъ будетъ очень важно; мо жетъ быть страшно дорогой хининъ дѣйствительно удастся замѣнить ничего аестоющимъ подсолнечникомъ. Г. Фи латовъ даетъ настой на водкѣ ствола подсолнечника. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МИЖДУЯАРОДН, ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. ПАРИЖЪ, 15 декабря. ( Офиціально). Греви принялъ прошенія всѣхъ минист ровъ объ отставкѣ и поручилъ Фрей- сине составить кабинетъ. Дѣлами завѣ- дывать будутъ пока прежніе министры. КАЛЬКУТА, S5 декабря. Отъ генера ловъ Гау и Робертса извѣстій нѣтъ. ііошііші тпт , ПЕТЕРБУРГЪ, 14 декабря. Послѣ довало Высочайшее повелѣніе наимено вать вновь устроенныя въ Москвѣ близь Серпуховскихъ Воротъ казармы „Алек сандровскими”. Постановлено, что священнослужители, опредѣляемые на должности законоучи телей въ среднія учебныя заведенія Министерства Народнаго Просвѣщенія, безъ назначенія имъ при этомъ цер ковнаго прихода въ томъ городѣ, гдѣ находится учебное заведеніе, получаютъ на общемъ съ другими должностными лицами основаніи прогонныя деньги на двѣ лошади. Новости: Святѣйшій Синодъ назна чилъ для учрежденій иравославпой па ствы въ Сѣверной Америкѣ на пред стоящій годъ свыше 50 тысячъ рублей, причемъ включенъ въ число этой сум мы авансъ въ нѣсколько тысячъ, пред назначающійся на окончательное уст ройство помѣщеній русской православ ной церкви, архіерея, священно-и-цер- ковно-служителей и школы, организую щейся въ Санъ-Фрапсиско. КАЛЬКУТТА, 25(13) декабря. 3000 Гилзаевъ произвели 23 (11) декабря нападеніе на Джагдаллахъ, но были отбиты съ потерями. Новое Время: Въ ноябрѣ исполни лось 25 лѣтъ существованія Кресто- воздвиженской общины стереръ мило сердія, учрежденной Великою Княги ней Еленою Павловной въ Восточную войну. Община имѣетъ неприкосновен ный фондъ въ 600000 рублей, пожерт вованный Демидовымъ. Въ ту же газету телеграфируютъ: Кострома, 13 декабря. Костромское губернское земское собраніе постано вило: въ ознаменованіе предстоящаго празднованія двадцатипятилѣтія цар ствованія Г осударя И мператора , хода тайствовать о присвоеній костромской земской семинаріи учительницъ наиме нованія „Александровскою” и учрежде ніи при ней двѣнадцати стипендій имени Г осударя И мператора . ПЕТЕГБУГГЪ, 14 декабря. Дѣло флигель-адъютанта Баранова, назна ченное на сегодня въ военно-морскомъ судѣ петербургскаго порта, но болѣз ни защитника, присяжнаго повѣрен наго Хартулари, отложено на 18 де кабря. ПЕТЕРБУГГЪ, 14 декабря. Вѣнскій посолъ Новиковъ прибылъ изъ Вѣны въ Петербургъ Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ: Сиб ірской Фло тиліи транспорты Японецъ и Манджуръ и пароходъ Америка отчислить къ пора ту; ботъ Куегда исключить изъ списк- судовъ флота. Положеніемъ Комитета Министровъ постановлено: 1) Ходатайство Обще ства „Сахалинъ” объ оставленіи за нимъ предпріятія по устройству и со держанію пароходнаго сообщенія въ1 Приморской области Восточной Сиби ри отклонить 2) Устройство и содер жаніе пароходнаго сообщенія между Владивостокомъ и Николаевскомъ и между Владивостокомъ и Ханькоу, съ заходомъ въ Нагасаки и Шанхай, передать яа пятнадцать лѣтъ купцу Шелеву, съ производствомъ за срочные по означеннымъ линіямъ рейсы въ те ченіе первыхъ десяти лѣтъ по три руб. кредитныхъ за милю и съ постепен нымъ уменьшеніемъ этой платы въ теченіе остальныхъ пяти лѣтъ на де сять процентовъ каждый годъ. 3) За- лишеніемъ Общества „Сахалинъ” права на полученіе помильной платы и за передачей пароходнаго предпріятія въ Приморской области Восточной Сибири другому лицу, считать|всѣ^заключаю щіяся въ Высочайше утвержденномъ уставѣ означеннаго Общества постанов ленія касательно пароходнаго предпрі ятія утратившими свою силу. Государь Императоръ такое^положеніе Высочай ше утвердить соизволилъ. ЗАГРАНИЧНЫЯ ШСТІІІ. *** Корреспордентъ Новаго Времени изъ Наира сообщаетъ интересныя свѣ дѣнія о Смирнѣ и Александріи, кото рыя мы приводимъ въ извлеченіи: Тридцати-двухъчасовое плаваніе отъ Константинополя до Смирны, Мрамор нымъ моремъ и Архипелагомъ, закан чивается роскошной картиной Смирн скаго залива, окаймленнаго съ 2-хъ сторонъ высокими горами. Самый го родъ Смирна, въ которомъ пѣсколько лѣтъ тому назадъ было опасно выхо дить изъ дома безъ револьвера, при нялъ видъ отличнаго европейскаго пор та, благодаря предпріимчивости фран цузскаго капиталиста Дюссо. Этотъ послѣдній началъ свою карьеру про стымъ рабочимъ во Франціи и затѣмъ достигъ такого благосостоянія, что кромѣ крупныхъ предпріятій въ Тріе стѣ и Генуѣ, въ которыхъ у не го затрачены большіе капиталы, онъ не задумался израсходовать 14 мил ліоновъ франковъ на устройство пор та и набережной въ Смирнѣ. Александрія также неузнаваема пос лѣ русско-турецкой компаніи: въ горо дѣ выросли цѣлые европейскіе кварта лы съ роскошными мраморными пост ройками, среди которыхъ величествен но возвышаются финиковыя пальмы, сикоморы и бананы; построенъ отлич ный театръ и сооружена европейской колоніей школа для бѣдныхъ дѣтей въ память Измаила-паши; работы по уст ройству порта подвигаются впередъ быстрыми шагами, возводятся каменные больверки и дамбы для разгрузки су довъ, корорыя не будутъ болѣе нести непроизводительныхъ лихтерскихъ рас ходовъ. Но что болѣе всего пасъ по разило, такъ это то, что рядомъ съ пресловутыми британскими ин тересами появились, наконецъ, въ Еги птѣ и паши русскіе интересы: одну изъ главныхъ отраслей отпускной тор говли Египта составляетъ, какъ извѣ- стно, хлопокъ, который привозится въ Александрію въ мѣшкахъ, прессуется тамъ въ правильныя кипы и уже въ Іокончателыюмъ видѣ вывозится изъ Александрійскаго порта въ Европу. 17-го (29-го) ноября въ Александріи на праздникѣ, устроенномъ капитану парохода „Россія”, И. А. Георгіевичу, пассажирами, прибывшими иа этомъ пароходѣ въ Египетъ изъ Одессы не дѣлю тому назадъ; въ названный день пароходъ „Россія” возвращался обрат но въ Одессу и за 1’/, ч. до его от хода къ нему подошелъ маленькій па роходикъ съ оркестромъ музыки и всѣми бывшими пассажирами, пользо вавшимися гостепріимствомъ г. Георгі евича впродокженіе 7-ми деевнаго пе реѣзда отъ Одессы до Александріи. Лишь только пароходъ „Россія” под нялъ якорь, какъ съ маленькаго паро хода раздался русскій національный гимнъ: мигомъ вся команда сняла шапки, національный флагъ припустил ся п „Россія плавно пошла къ выходу изъ порта. Вплоть до сигнальнаго ма яка, „Россія” шла мри звукахъ музыки, затѣмъ спустила съ кормы 3 прощаль ная ракеты и вышла въ открытое море. На другой день мы простились съ знаменитымъ обелискомъ „Игла Кле опатры”, проданнымъ египетскимъ пра вительствомъ американцамъ; обелискъ этотъ уже упакованъ и готовится къ погрузкѣ на пароходъ, для отправки въ Америку. На станціи каирской дороги вамъ удалось познакомиться съ системой, примѣняемой англичанами къ цивили заціи мѣстнаго населенія; одинъ изъ извѣстныхъ въ Александріи англій скихъ адвокатовъ, подъѣхавши къ де баркадеру, недоплатилъ извощику од ного франка; когда же обиженпый арабъ заявилъ ему свою претензію, то лордъ-менторъ такъ его ударилъ пал- кой по головѣ, что несчастный запла калъ отъ боли, какъ ребенокъ! СПРАВОЧНЫЯ СВШНІЯ, ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ ■1 / м І..Г■ і * і : ;Г11 въ харьковскомъ военно-окружномъ судѣ, На 18 декабря, въ 11 час. утра. 1) О рядовомъ дейбъ-гвардіи финляндскаго аолка Виталій Севоетьяиовѣ, обв. въ первомъ изъ службы побѣгѣ, сокрытіи при поимкѣ своего настоящаго званія и иромотаніи ка зенныхъ мундирныхъ вещей. 2) О рядовыхъ запаснаго эскадрона 9-го уланскаго бугскаго волка закройщикѣ Василіѣ Матвѣевѣ п Иванѣ Тимофѣѳвѣ, обв. первый въ присвоеніи казен наго сукна, а послѣдній въ соучастіи въ томъ нрестуніенін,— вступившее въ судъ по несо гласію командира того же баталіона съ при говоромъ баталіоннаго суда. На 19 декабря въ 11 ч. утра. 1) О) бывшемъ смотрителѣ чарловсваго про довольственнаго склада; нынѣ состоящаго въ Харьковскомъ Окружномъ Интедзнскомъ Уп равленіи губернскомъ секротирѣ Федорѣ ІІрес- іерѣ, обвиняемомъ въ принятіи вредныхъ отъ иодмѣеи съѣсгвыхъ принасовь, въ надлежа щемъ количествѣ и въ о пускѣ ихъ въ вой ска въ испорченномъ видѣ. Редакторъ Л. АНДРЕЕВЪ. ПРАВЛЕНІЕ й О А Т А В О К А Г О МИЛЬНАГО БАНКА, ‘” 3 # на основаніи § 21 ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго его устава, объявляетъ, что 17 Января 1880 іода, въ 12 часовъ дня, въ помѣщеніи Банка въ Полтавѣ, за невзносъ срочныхъ платежей, установленныхъ §§ 19 н 84 устава, будетъ произведена публичная продажа, безъ переторжки, означенныхъ ниже въ таблицѣ недвижимыхъ имуществъ; при неуспѣшности-же торговъ въ указанныя числа, вторичная — послѣдняя продажа назначена на 31 того-же Января. При чемъ Правленіе присово купляетъ: 1) еумма, съ которой начнется торгъ по каждому имуществу, будетъ слагаться изъ: а) суммы просроченныхъ платежей Банку съ пенями; б) суммы расходовъ Банка по застрахованію и назначенію въ продажу имущества и в) суммы казен ныхъ недоимокъ, свѣдѣнія о которыхъ будутъ получены ко дню торга; 2) капитальный долгъ Банку переводится на покупщика; 8) желающіе вступить въ торгъ вносятъ залогъ, равняющійся суммѣ, съ которой начнется торгъ; 4) владѣлецъ про сроченнаго имущества можетъ внести всѣ слѣдуемыя Банку недоимки въ Правленіе Банка до 12 часовъ дня торга и тѣмъ освободить имущество отъ продажи я 5) свѣдѣнія, до имуществъ относящіяся, можно получать въ Правленіи Банка ежеднев- ,ѵ <•> – .г!-’ но, кромѣ праздничныхъ дней, отъ 11 до 2 часовъ дня. й Й о Аі Составъ город. имуществъ. Суммы, но длежащ. ко взносу налнчн. ‘ § – г – г ^ ТВ-» г* – r – w -W -Г Г Ч ^ ч о ё й Колич, домовъ. £ 5 * и g