Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
323
Дата випуску:
03.12.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Издатель А. А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до  8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  беть за подписью и съ адресомъ автора. Отдѣльные NoNo „Ю ж наго К рая“ продаю тся по 6 к. ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ „ЮЖНЫЙ КРАЙ“  1 8 8 2  Г О Д А , ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : Н а годъ.  Н а 6 мѣс. Н а 3 ыѣс. На 1 ыѣс. Безъ доставкп  . ……………………………………… 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою……………………………………………..12 р. — к.  7 р. — к,  4 р. — к. 1 р. 40 к. Съ пересы лкою ……………………… ……  . 12 р. 50 к.  7 р. 50 к.  4 р. 50 к.  1 р . 60 к. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 18s2 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. Глазная контора редакціи въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ домѣ  университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ^ А . А . Іозефовича,  прини­ маетъ подписку и объявленія. Вышелъ въ свѣтъ пер вый выпускъ очерка анатомии Генле съ атласомъ, П Е Р Е В О Д Ъ С Ъ Н Ѣ М Е Ц К А Г О проф. И .  К .  Вагнера  и проз. М .  А. Попова, заключающій въ себѣ: кости, связки и мышцы. Печатается второй выпускъ, содержащій: вну­ тренности и органы чувствъ, который выйдетъ въ началѣ 1882 года, а весной того же года  выйдетъ н третій послѣдній выпускъ: сосуды и нервы. Атласъ содержитъ 33 печатныхъ листа,  текстъ около 30 печатныхъ листовъ. Всѣ три выпуска почти одинаковаго объема. Отдѣльные  выпуски не продаются. Атласъ безъ текста также не продается. Продаікная цѣна полнаго со­ чиненія 10 руб., для подписчиковъ 8 руѳ. Книгопродавцамъ дѣлается обыкновенная уступка.  Иногородніе прилагаютъ 1 рубль на пересылку. При выпискѣ 10  или болѣе экземпляровъ пере­ сылка принимается на счотъ издателей. Желающіе выписать очеркъ анатоміи п атласъ Генле, могутъ обратиться: Въ г. Харьковъ: къ профес. И . К , Вагнеру, Мордвнновскій переулокъ, No 19, къ прозектору  М . А . Попову, Рождественская No 10-й н въ типографію М . Ф. Зпльберберга, Рыбная, No 25-й.  ВЪ пятницу, 4-го декабря, извѣстный те-  ІН» 1¾ но£ъ У МИДЪ НО Д ЕН Ъ , съ участіемъ  MS й #  Ф ЕЛВДАУ (піаниста), дадутъ  КОН­ ЦЕРТЪ,  въ залѣ коммерческаго клуба. Вылеты  продаются въ муз. маг. И. Ольвейлсра. (No 2562)2-1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьксвъ, 2 декабря 1881 года. Воспоминаніе о Николаѣ Ивановичѣ Пиро­ говѣ, Z. Мѣстная хроника: Некрологъ протоіерея  А . Г. Кустова.—Городская дума.—Изъ город­ ской жизни. Телегражиы  (отъ спеціальн. корресповдент.  „Южнаго Края “, отъ „Международн. телеграфн.  агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Взугрѳнніп извѣстіи:  Коррсспонд. „Южнаго Кран“  изъ  Маріупольскаго уѣзда  и  Влади- востока.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Ека­ теринослава, Кіева  и  Воронежа. Ноднтическое обозрѣніе. Библіографическая замѣтка. Сшѣсь. Биржевая хроника а торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Къ вопросу о народномъ продо­ вольствіи,  А . Б. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 3-го декабря 1881 г. Высшее правительство заявило уже  о своемъ твердомъ намѣреніи присту­ пить къ преобразованіямъ въ губерн­ скихъ административныхъ и крестьян­ скихъ учрежденіяхъ. Созвана комиссія  подъ предсѣдательствомъ статсъ-секре-  таря Коханова и съ участіемъ въ ней  земскихъ свѣдущихъ людей. Предстоя­ щія преобразованія будутъ, по всей  вѣроятности, обширны и глубоки, судя  по общей программѣ, намѣченной въ  Высочайшемъ повелѣніи. Первая и  важнѣйшая задача административ­ ныхъ реформъ должна заключать­ ся въ приведеніи губернскихъ уч­ режденій къ соотвѣтствію съ новы­ ми жизненными потребностями и усло­ віями (созданными реформами прошлаго  царствованія), которыя не находили  себѣ удовлетворенія въ нашей устарѣ-  лой административной системѣ управ­ ленія губерніями и областями. Къ этой  основной цѣли будущей реформы долж­ но пригонять какъ самую организацію  новыхъ или преобразуемыхъ учрежде­ ній, такъ и основанія, на которыхъ  предполагаютъ создать взаимныя отно­ шенія между отдѣльными администра­ тивными установленіями и частными  лицами. При регламентаціи этихъ от­ ношеній нельзя обойти молчаніемъ и  вопроса о контролѣ надъ учрежденіями,  который долженъ быть установленъ и  строго опредѣленъ закономъ. Контроль  же долженъ быть прежде всего адми­ нистративный, безусловно необходимый  для мѣстныхъ органовъ управленія со  стороны высшей правительственной вла­ сти. Но кромѣ того желательна еще  другая форма контроля, одинаково  выгодная правительству и частнымъ ли­ цамъ, которыя ноставятся самимъ зако­ номъ въ опредѣленныя отношенія къ цен­ трамъ управленія, центрамъ, которые  создадутся работами призванной къ жиз­ ни комиссіи. Эти отношенія учрежде­ ній къ частному лицу или юридиче­ скимъ лицамъ могутъ повлечь за со­ бою столкновенія, неизбѣжныя даже  при полной добросовѣстности обѣихъ  сторонъ въ виду разностороннихъ и  сложныхъ интересовъ, которые будутъ  затронуты предполагаемыми реформами  и новыми учрежденіями. Интересы  управляющихъ и управляемыхъ оди­ наково нуждаются помимо односторон­ няго контроля со стороны высшихъ  инстанцій административнаго харак­ тера еще въ приложеніи къ дѣя­ тельности вновь организуемыхъ уч­ режденій болѣе широкаго начала су­ дебнаго контроля, въ, самомъ основа­ ніи котораго заложенъ принципъ нѣ­ которой разносторонности и совершен­ наго безпристрастія, по самой природѣ  административнаго наблюденія менѣе  доступныхъ послѣднему. По нашему  мнѣнію, законосообразная и вполнѣ  полезная дѣятельность административ­ ныхъ установленій и лицъ, возможны  только подъ условіемъ ихъ отвѣтствен­ ности предъ судомъ за ^законосообраз­ ныя и вредныя дѣйствія ихъ по отно­ шенію къ земскимъ и инымъ учреж­ деніямъ или частнымъ лицамъ, совер­ шенныя должностными лицами при  исполненіи служебныхъ обязанностей.  Намъ замѣтятъ, что отвѣтственності  служебныхъ лицъ, нарушившихъ за­ конъ превышеніемъ власти ея, бездѣй­ ствіемъ или неправильнымъ примѣне­ ніемъ, отъ которыхъ могли произойти  вредъ или убытки для юридическагс  или частнаго лица, давно предусмот­ рѣна нашими законами, опредѣлившими  въ уставѣ уголовнаго судопроизводства  особы й порядокъ возбужденія, уго­ К ъ вопр осу о на р одномъ продовольствіи ). Прошло семьнадцать лѣтъ со вре­ мени открытія земскихъ учрежденій.  Многолѣтній рядъ неурожаевъ вызвалъ  харьковское земство на напряжонную  дѣятельность по предмету народнаго  продовольствія. Истекающій годъ, обиль­ ный урожаемъ хлѣбовъ, по преимуще­ ству ржи и проса, прервалъ ее, слава  Богу. Но неблагопріятная сухая, съ  ранними морозами,осень внушаетъ опа­ сенія за озимый посѣвъ, а находимыя  при паханьи личинки жука-кузьки не  даютъ основаній много расчитывать на  урожай въ наступающемъ году яро­ выхъ хлѣбовъ, кромѣ льна, овса, ку­ курузы, проса и гречихи. Полезно бы­ ло бы рекомендовать крестьянскимъ об­ ществамъ въ уѣздахъ, подверженнымъ  нападенію жучка,  усилить весной по­ сѣвъ означенныхъ хлѣбовъ,  сокративъ  настолько-жъ посѣвы яровой шпени-‘  цы и ячменя. Н о, не ограничиваясь  этимъ, въ виду возможныхъ въ бли­ жайшемъ будущемъ послѣдствій недо­ рода,— послѣдствій, усиленныхъ усво­ енной уже частью населенія привыч­ кой расчитывать на помощь извнѣ,  — не безполезно было бы разсмотрѣть  вопросъ о народномъ продовольствіи  какъ со стороны изысканія справедли­ выхъ источниковъ къ воспособленію  ему, такъ и относительно тѣхъ средствъ  къ осуществленію послѣдняго, которыя *) Редакція, не соглашаясь ни съ главными  положеніями, ни съ заключеніями автора, пе­ чатаетъ эту статью въ видахъ всесторонняго и  свободнаго обсужденія въ прессѣ важнаго прак­ тическаго вопроса. Bed. соотвѣтствовали бы достиженію эконо­ мической и нравственно-правильной цѣ­ ли— помощи въ необходимыхъ стуча-  яхъ, обезпеченія въ возвращеніи ссу­ ды и избѣжанія деморализаціи, вноси­ мой ссудой, при нѣкоторыхъ услові­ яхъ, въ среду, получающую ее. При открытіи земскихъ учрежденій  въ харьковской губерніи, ими было по­ лучено изъ продовольственной комис­ сіи до 300 т. р. продовольственнаго  капитала. Въ слѣдующемъ 1866 году,  министерство государственныхъ иму­ ществъ распорядилось о передачѣ кресть­ янами обществамъ того же характера  капитала болѣе 700,000 руб. Изъявъ  изъ вѣдѣнія харьковскаго земства столь  значительный фондъ, не сняло ли съ  него правительство соотвѣтственной до­ ли обязанности по народному продо­ вольствію. Но существуютъ, независи­ мо отъ того, еще болѣе вѣскія осно­ ванія усомнится въ томъ, чтобы спра­ ведливо было отнести на харьковское  земство всецѣло тяжесть произведен­ ныхъ уже имъ и предстоящихъ за­ тратъ, по народному продовольствію. Нельзя допустить, чтобы нравствен­ ное начало, начало справедливости, не  лежало въ основаніи отношеній госу­ дарства къ земству. Обязанность, воз­ ложенная правительствомъ на земство,  при данныхъ условіяхъ, не можетъ не  измѣниться въ своемъ объемѣ и содер­ жаніи, когда условія эти тѣмъ же пра­ вительствомъ измѣняются въ такомъ  направленіи, которое затрудняетъ вы­ полненіе обязанности, искуственно рас­ ширяетъ поприще ея, уменьшая при  томъ число или ослабляя производи­ тельность источниковъ, имѣвшихся въ  виду для доставленія средствъ къ ея  выполненію. А между тѣмъ таково  именно положеніе дѣла, какъ легко въ  томъ убѣдиться изъ нижеприведенныхъ  соображеній, стоящихъ на чисто фак­ тической почвѣ: 1) желѣзно-дорожное  дѣло, развившееся на югѣ Россіи послѣ  введенія земскихъ учрежденій, и дале­ ко не въ смыслѣ упованій земства,  внесло новыя и, въ общемъ, невыгод­ ныя условія въ хозяйственную жизнь  степной части харьковской губерніи.  Проведеніе желѣзн. путей къ юго-  восточнымъ окраинамъ открыло доступъ  ихъ для рабочаго люда изъ сѣверной  части харьковской и прилегающихъ  уѣздовъ, сопредѣльныхъ густонаселен­ ныхъ губерній. Эти рабочія силы, ко­ торыя не шли прежде далѣе степныхъ  уѣздовъ харьковской губерніи и при­ легающихъ екатериаославскѳй, направ­ ляются теперь въ донскія, черноморскія  и ставропольскія степи, манящія ихъ  высокой заработной платой, доступной  для громадныхъ урожаевъ, бывающихъ  въ тѣхъ мѣстностяхъ и невыносимыхъ  для менѣе урожайныхъ степныхъ уѣз­ довъ харьковской губерніи, даже и въ  нормальные годы. Н а тотъ же югово­ стокъ перемѣщается на лѣтніе мѣся­ цы нѣкоторая часть мѣстнаго рабоча­ го люда. Въ то же время упраздненіе  вагоновъ 4-го класса, и непомѣрно вы­ сокая цѣна за проѣздъ въ 3-мъ, пре­ пятствуютъ рабочимъ изъ болѣе отда­ ленныхъ мѣстностей пополнять недоста­ ющее число рукъ въ степныхъ уѣздахъ  харьковской губерніи. При такихъ ус­ ловіяхъ, производство въ значительной ловныхъ дѣлъ этого рода и при­ влеченія обвиняемыхъ къ слѣдствію  и суду. Но мы имѣемъ въ виду  именно этотъ послѣдній порядокъ, не­ удовлетворительность котораго доказа­ на рядомъ наблюденій надъ дѣйстви­ тельностью нашей русской жизни. Дѣ­ ло въ томъ, что возбужденіе преслѣ­ дованія, преданіе суду или наложеніе  административной кары всецѣло отда­ ны нашими судебными уставами и спе­ ціальными законоположеніями на бла­ гоусмотрѣніе ближайшаго начальства  должностного лица, совершившаго пре­ ступленіе или проступокъ, связанные  съ отправленіемъ имъ должностной обя­ занности. Такъ, напримѣръ, полицей­ скій чиновникъ, совершившій преступ­ леніе при отправленіи своей обязанно­ сти, напримѣръ, при заарестованіи ли­ ца, обвиняемаго въ буйствѣ, не мо­ жетъ предстать на судъ по иниціати­ вѣ обиженнаго, по непосредственному  усмотрѣнію послѣдняго. Потерпѣвшій  можетъ пожаловаться на него его бли­ жайшему начальству, напримѣръ, по­ лицеймейстеру или губернатору, кото­ рые, разсмотрѣвъ дѣло, рѣшаютъ уже  безапелляціонно о томъ— дать ли ему  дальнѣйшій слѣдственно-судебный ходъ,  ограничиться ли болѣе или менѣе лег­ кимъ взысканіемъ съ провинившаго­ ся подчиненнаго или же совсѣмъ оста­ вить заявленіе потерпѣвшаго частна­ го лица безъ всякихъ послѣдствій.  По естественному порядку вещей, ин­ тересы членовъ сплочонной органи-  заці*£*цаприн., полицейскаго или ак­ цизнаго персонала, оказываются силь­ нѣе и солидарнѣе , (въ смыслѣ покры­ тія грѣшковъ товарища или Подчинен­ наго), чѣмъ потребность пресѣчь не­ законное пользованіе однимъ изъ под­ чиненныхъ властьЕо противъ посторон­ няго, частнаго лица, самая жалоба ко­ тораго разсматривается уже какъ приз­ накъ неуваженія къ власти. Наконецъ,  частное лицо рѣдко имѣетъ нужныя  свѣдѣнія для того, чтобы съ самаго на’  чала поставить дѣло на вполнѣ фор­ мальную законную почву; лицо же слу­ жащее, поддерживаемое начальствомъ  съ самаго начала поставлено уже вт  привилегированное противъ истца-  жалобщика положеніе, рѣдко обладаю­ щаго необходимыми въ семъ случаѣ свя­ зями. Правда, лицомъ прокурорскаго  надзора, „оку государевупредостав­ лено право возбуждать во многихъ слу­ чаяхъ и по собственной иниціативѣ су­ дебное преслѣдованіе противъ админист­ ративныхъ лицъ, когда, напр., во время  разбирательства процесса, если замѣчв’  ны будутъ признаки преступнаго дѣянія. части харьковской губерніи, по необ­ ходимости, сокращается, сумма чиста­ го дохода, по дороговизнѣ рукъ, отъ  недостатка въ нихъ, уменьшается, и осла­ бѣваетъ платежная сила страны. 2) Раз­ рѣшеніе правитель ствомъ ввоза мерт­ вой и колоніальной шерстей и вообще  отреченіе его отъ пошлиннаго покро­ вительства интересамъ южно-русскаго  овцеводства, и рядомъ съ этимъ—не­ принятіе мѣръ, способныхъ помочь про­ изводителю мелкой живности конкури­ ровать съ близкими отъ западной гра­ ницы мѣстностями, грозятъ, при со­ дѣйствіи вышеприведенныхъ причинъ  непомѣрнаго возвышенія цѣнъ на ра­ бочія руки, низвести до ноля чистый  доходъ съ овцеводства, составляющаго  для степной части харьковской губер­ ніи наиболѣе правильный, въ настоя­ щее время, родъ крупнаго, средняго и  даже мелкаго хозяйства. Грустное по­ ложеніе овцеводства не можетъ также  не отразиться неблагопріятно на пла­ тежныхъ средствахъ страны. Производи­ тель, отдавая грязную шерсть по  шести съ небольшимъ  металлическихъ рублей  за пудъ, средней цѣной, и валаха, сто­ ящаго въ Вѣнѣ до  двадцати восьми гульденовъ , за  три  рубля  пятьдесятъ копеекъ металлическихъ, очевидно, не  можетъ платить временнымъ и посто­ яннымъ рабочимъ тѣхъ цѣнъ,* которыя  могъ бы предложить онъ, если бы по­ ставленъ былъ системою пошлинъ, охра­ няющихъ южно-русское овцеводство, вт  возможность продавать свою грязную  шерсть, средней цѣной, за пудъ по  восьми  рублей металлическихъ, какч  это было семьнадцать лѣтъ тому на- совершоннаго, положимъ, чиновникомъ  при отправленіи имъ служебныхъ обя­ занностей. Прокуратура не разъ поль­ зовалась этимъ правомъ и за это ей  должно сказать большое спасибо. При  всемъ томъ нельзя не сознаться, что  все зависѣло здѣсь отъ усмотрѣнія то­ го или другого лица прокурорскаго над­ зора, отъ его личныхъ взглядовъ на свое  призваніе и задачи прокуратуры, отъ  его личныхъ отношеній къ мѣстной ад­ министраціи и т. п. Частныя лица въ  общемъ и цѣломъ въ принципѣ мало  выигрываютъ отъ этихъ вмѣшательствъ  чиновъ прокурорскаго надзора. Они все  же зависимы отъ третьихъ, притомъ  должностныхъ лицъ, административныхъ  или судебно-административныхъ, когда  дѣло идетъ о защитѣ ихъ правъ, по­ пранныхъ, по ихъ мнѣнію, должност­ ными лицами. Въ существующемъ у  насъ порядкѣ у частнаго лица какъ  бы отнимается при этомъ довольно зна­ чительная часть права, принадлежаща­ го каждой личности на защиту и охра­ ну своихъ правъ противъ всѣхъ и каж­ даго, путемъ непосредственнаго обра­ щенія къ покровительству судовъ, при­ званныхъ ограждать личную свободу и  законное пользованіе каждымъ всѣмъ,  что ему принадлежитъ по праву противъ  нелегальныхъ нападеній на него со сто­ роны частныхъ лицъ или учрежденій,  которыя дѣйствуютъ, предполагается,  только по закону и во имя закона. Въ  Англіи, напр., каждый подданный об­ ладаетъ широкимъ правомъ привлекать  на свой рискъ и страхъ и по своей  собственной иниціативѣ къ суду вся­ каго чиновника, совершившаго при ис­ полненіи имъ служебной обязанности  что-нибудь противное, по мнѣнію жа­ лобщика, егоі законнымъ интересамъ.  Думается намъ, что законодатель, за­ думывающійся нынѣ надъ пересозда­ ніемъ административныхъ и крестьян­ скихъ учрежденій въ губерніяхъ, не  оставитъ безъ должнаго вниманія и  вопроса объ урегулированіи правъ мѣст­ ной администраціи и частныхъ лицъ,  поставивъ тѣ и другія подъ строгій  контроль судебной власти и предоста­ вивъ частному лицу право вчинать на  свой рискъ и страхъ уголовное пре­ слѣдованіе противъ административныхъ  лицъ, при томъ, конечно, въ общемъ  порядкѣ, предусмотрѣнномъ уставомъ  уголовнаго судопроизводства для на­ чатія уголовныхъ дѣлъ вообще. Весь вопросъ теперь въ томъ— слѣ­ дуетъ ли сохранить для разсмотрѣнія  дѣлъ, возникающихъ изъ столкновеній  частныхъ лицъ и учрежденій съ ад­ министраціею, общія судебныя установ­ задъ,  при меныиемъ требованіи на шерстяной фабрикатъ;  и продавалъ  бы валаха, хотя бы, по  шести  рублей  металлическихъ на мѣстѣ, т. е. по на­ именьшей цѣнѣ, которую ему могли бы  предложить, если бы желѣзно-дорож­ ныя управленія поставлены были пра­ вительствомъ въ обязанность предостав­ лять отправителю мелкой живности при­ способленные для этой цѣли трехъя­ русные вентиллированные вагоны, и тѣ  удобства по зафрахтованію отъ мѣста  отправки до мѣста назначенія, кото­ рыми пользуется отправитель по  ту сторону границы нашей съ за­ падомъ. 3) При введеніи земскихъ  учрежденій, положеніе 19-го февраля  оставалось еще почти во всей благо­ дѣтельной силѣ своей первоначальной  редакціи. Волостныя правленія, подчи­ ненныя въ своей дѣятельности просвѣ-  щонному контролю посредниковъ пер­ ваго призыва, были ограждены отъ не­ опредѣленности отношеній къ нимъ чи­ новъ мѣстной полиціи, не были зава­ лены чуждой крестьянскимъ интересамъ  перепиской, достигающей, въ настоя­ щее время, до 2,000 номеровъ въ годъ;  имѣли время и были поставлены въ  необходимость посвящать все свое вни­ маніе крестьянскимъ дѣламъ. Возрож­ денное къ свободѣ крестьянство въ пос­ редникахъ же встрѣчало надежныхъ по­ собниковъ въ ознакомленіи съ техникой  самоуправленія. Несомнѣнно существу­ ющія въ крестьянствѣ здоровыя силы, со­ отвѣтствующія понятію  средняго  или  ис­ правнаго  крестьянина, въ томъ же по­ средникѣ находили опору въ борьбѣ  своей противъ разлагающаго общинную ленія или же организовать для этого  спеціальныя, напр. административные суды? Рѣшеніемъ поставленной задачи мы  займемся въ другой разъ. Въ послѣдней книжкѣ „Отеч. Запи­ сокъ11 помѣщена статья „по поводу  внутреннихъ вопросовъ”, въ которой  мѣтко характеризуется извѣстная часть  нашей прессы — усовершенствованная  словесность послѣдняго времени. Какъ  извѣстно, усовершенствованная сло­ весность куда отнесены: „Новое  Время”, „М инута”, „Газета Газетъ”,  какія то синія и красная акварели,  изображающія голыхъ женщинъ, „Р у с ь “,  „М оск. Вѣд.“ , „Соврем. Извѣстія”,—  взяла теперь подъ свое покровительство  русскій народъ и р азр а б о т к у на­ родной программ ы , увѣряя, подобно  Бисмарку и бонапартистамъ, что это  всего лучше можетъ быть сдѣлано ею.  „Несогласныя между собою почти ни  въ чомъ, за исключеніемъ развѣ толь­ ко того, что земля есть планета; не­ имѣющая никакой опредѣленной про­ граммы, кромѣ той, что впередъ надо  идти задомъ и думающая, что истина  и карманъ очень близки другъ къ дру­ гу, она единодушно сходится въ од­ номъ— въ травлѣ всего, что смѣетъ ду­ мать иначе”. Здѣсь мы съ авторомъ  не согласны: упомянутая пресса вовсе  не преслѣдуетъ тѣхъ, которые иначе  думаютъ, вслѣдствіе какой-то нетер­ пимости, а просто ради пополненія  столбцовъ бранью— ходкимъ товаромъ.  Говоря, далѣе, о травлѣ, которой под­ вергается порядочная пресса отъ пред­ ставителей усовершенствованной сло­ весности, авторъ замѣчаетъ: И это даже не травля, а пожираніе, медленное,  -ежедневное, понемножку.Такъ, вѣроятно, поѣда­ ютъ жертву клопы въ клоповникѣ. Да,это настоя­ щій клоповникъ, а, пожалуй, даже и хуже, по­ тому что тамъ клопы съѣдаютъ ваше тѣло, но  не трогаютъ за то вашей совѣсти, а здѣсь ли­ тературные клопы не только пьютъ вашу кровь  и сосутъ ваши нервы, но н добираются до ва­ шего сердца и мозга, стараясь проникнуть въ  самые сокровенные ваши помыслы и не остав­ ляя ни одной вашей мысли, нп одного вашего  чувства, ни одной вашей самой дорогой, за­ вѣтной мечты безъ поруганія н оклеветанія. И  въ особенности худо то, что вы не знаете пли,  лучше сказать, не располагаете ни однимъ сред­ ствомъ прошвъ этой нечисти. Какими порош­ ками н  жидкостями на нее подѣйствовать?  Противъ нея есть одно только средство—широ­ кая свобода слова, но тутъ то ваша бѣда, а ея  счастье. Нечисть эта водптся только тамъ, гдѣ  темно, неопрятно и сыро. Воспоминаніе о Николаѣ Ивановичѣ  Пироговъ. (Письмо въ редакцію). Каждая черта жизни такого человѣ­ ка, какъ Николай Ивановичъ Пиро­ говъ, который составляетъ нашу оте- жизнь союза деревенскаго кулака съ де­ ревенскимъ же пролетаріатомъ. Кресть­ янство пользовалось сравнительно ши­ рокимъ и доступнымъ кредитомъ, и по  условіямъ его, и по числу лицъ, кре­ дитующихъ потому, что возвратъ по­ лученій ссуды и выполненіе заключен­ наго условія были вполнѣ обезпечены  честнымъ народнымъ отношеніемъ къ  святости договора, которое могло быть  только искуственно разшатано. Въ промежутокъ времени отъ 62-го  по 70-й годъ я, пишущій эти строки,  имѣлъ лишь  одинъ разъ  поводъ жало­ ваться на невыполненіе договора, по  злой волѣ происшедшее, а въ текущемъ  81-мъ году представилъ мировому судьѣ  жалобу о болѣе чѣмъ  сорока  случаяхъ  нарушенія условій, не смотря на то, что  на пути къ полному прекращенію сдѣ­ локъ съ крестьянами, сократилъ уже  и теперь число ихъ на половину про­ тивъ прежняго. Дурные инстинкты, раз­ вившіеся въ нѣкоторой части крестьян­ ства вслѣдствіе того, что оно лишено  интеллигентнаго попечительства посред­ никовъ, а также вслѣдствіе благонамѣ­ ренныхъ, но не цѣлесообразныхъ из­ мѣненій въ порядкѣ взысканія по не­ выполненнымъ условіямъ, какъ это под­ робно пояснено мной въ статьѣ моей,  помѣщонной въ No 314 „Южнаго К рая”,  разрушили кредитномъ крестьянства,  отдали его въ распоряженіе кулака-экс-  плуататора, усугубили пьянство, осла­ бивъ въ крестьянскомъ самоуправленіи  вліяніе здоровыхъ элементовъ. Все это,  вмѣстѣ взятое, могло ли не понизить  уровня энергіи труда, не уменьшить  суммы его производства, не расширить Въ видахъ доставленія „Южнаго Края” гг. городскимъ подписчи­ камъ, не позже 9 часовъ утра, Главная Контора значительно уве­ личила число разнощиковъ газеты. О случаяхъ доставки газеты  позже означеннаго часа, Главная Контора покорнѣйше проситъ, по­ этому, гг. подписчиковъ заявлять каждый разъ устно или письменно. ЮЖНЫЙ КРАЙ ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 323.  ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 3 (15) Декабря 1881 года.  ГОДЪ I.  
ю ж ны й край. 2 3 -го декабря  1881  г. No  3 2 3 -й явственную гордость и славу, должна  быть дорога для насъ; а поэтому, я  полагаю, что нѣсколько слѣдующихъ  строкъ о немъ, отысканныхъ мною въ  „воспоминаніяхъ о Крымской войнѣ”  учителя Залоги будутъ не безъинтере-  сны для читателей газеты „Южный  Край”. 10-е октября 1855 года, г. Симфе­ рополь.  Сегодня я отправился на лек­ цію Николая Ивановича Пирогова.  Этотъ знаменитый хирургъ, послѣ то­ го какъ союзники овладѣли Севасто­ полемъ, пріѣхалъ къ намъ въ Симфе­ рополь, который сдѣлался средоточіемъ  всѣхъ крымскихъ госпитателей, при­ нялъ на себя общій надзоръ за ними  и оперативную часть. По истеченіи нѣ­ котораго времени, когда всѣ раненые  были ампутированы, когда прямая обя­ занность его поуменьшилась, тогда онъ  началъ читать медикамъ лекціи хирур­ гіи; на эти лекціи стекались всѣ ме­ дики Симферополя и тутъ-то знамени­ тый хирургъ съ ножомъ въ рукахъ по­ учалъ человѣчество на благо человѣ­ честву. Лекціи читались въ дворянскомъ со­ браніи, отъ 12 часовъ полдня до 2 ча­ совъ и даже дальше, смотря по обшир­ ности самой лекціи, каждодневно. Входъ  на лекціи былъ безплатный и невоз-  браненъ никому, — всякій, кто хотѣлъ,  приходилъ, уходилъ, оставался тамъ,  сколько ему было угодно; все это дѣ­ лалось безъ особенныхъ формальностей  и церемоній; видно было, что здѣсь  главное вниманіе обращено было на  науку, на пользу и совсѣмъ забыты  и оставлены тѣ формальности, кото­ рыми у насъ привыкли облекать дѣ­ ла, повидимому самыя безформенныя. .Когда я вошолъ въ комнату, Пиро­ говъ уже началъ свою лекцію. Комна­ та была маленькая, тѣсная и вообще  неудобная; знаменитому хирургу не­ когда было думать объ этихъ мело­ чахъ, но слушателямъ, для собствен­ ной же пользы, не мѣшало бы нем­ ножко позаботиться объ этомъ; не дур­ но было бы анатомическій столъ, на  которомъ лежалъ трупъ, приподнявъ,  сдѣлать горазда выше, чтобы трупо­ разсѣченіе было видимо ясно всѣмъ;  даже вокругъ стола этого не мѣшало  бы поставить скамейки, чтобы слуша­ тели могли сидѣть спокойно, видѣть  всѣ и даже дѣлать свои замѣтки. Н и­ чего этого не было; столъ былъ даже  ниже обыкновеннаго; до двадцати че­ ловѣкъ медиковъ стояли вокругъ стола,  сгрупировавшись въ неправильную тол­ пу, отчего и мѣшали другъ другу: ко­ го прижали къ столу, кто карабкался  другому на плечи, а кто взгромоздил­ ся на стулъ, на окно; большей поло­ винѣ слушатей ничего не было видно,  мнѣ совсѣмъ не было видно трупа и  часто приходилось смотрѣть на трупъ  изъ-подъ мышки самого Пирогова или  ближайшихъ къ нему. Голосъ Пирогова не звученъ и не  гармониченъ, скорѣе глухъ, таковъ,  какимъ обыкновенно медики даютъ со­ вѣты больнымъ: больше шопоту чѣмъ  звуку; разстановка, увѣренность и ка­ кой-то необыкновенно убѣдительный  тонъ, не вызывающій никакого возра­ женія, какъ непреложный глаголъ судь­ бы. Пироговъ, попреимуществу чело­ вѣкъ не желающій производить эффекты,  не гоняется за впечатлѣніемъ на пу­ блику; слогъ его повозможности сжатъ,  коротокъ, нерѣдко лакониченъ, но вмѣ­ стѣ съ тѣмъ, что и составляетъ осо­ бенное достоинство его, ясенъ, точенъ,  вразумителенъ, понятенъ до осязанія;  я не медикъ и человѣкъ далеко не по- искуственно до безконечности круга по­ требности по народному продовольствію,  во внѣшней помощи, и не ослабить въ  то же время платежныхъ силъ страны?  4) Наконецъ, по первоначальной редак­ ціи положенія о земскихъ учреждені­ яхъ, обложенію, по постановленію зем­ скихъ собраній, подлежали какъ зем­ ли и городскія имущества, такъ равно  фабрики, заводы, промысловыя и тор­ говыя свидѣтельства; рядомъ съ этимъ  не было никакого указанія на то, что­ бы эти различныя платежныя силы стоя­ ли бы, по отношенію къ праву зем­ ства облагать ихъ, въ различныхъ ус­ ловіяхъ. Впослѣдствіи, однако, значи-  чительная часть ихъ, какъ-то: фабри­ ки, торговыя и промышленныя свидѣ­ тельства были, за чертой установлен­ наго maximum’a, изъяты изъ вѣдѣнія  земскихъ учрежденій, по обложенію ихъ.  Требуется ли доказывать, что мѣра эта,  въ обсужденіе государственныхъ моти­ вовъ которой не считаю себя вправѣ  вступать, значительно сократила денеж­ ныя средства земства, ослабивъ произ­ водительность весьма солидныхъ источ­ никовъ ихъ. до сравнительно ничтож­ ной струи. И по самой идеѣ, съ на­ роднымъ бѣдствіемъ, захватывающимъ  обширную территорію одной или нѣ­ сколькихъ губерній, возможно бороть­ ся только силами государства. Обращаясь къ прошедшей дѣятельности  харьковскаго земства по народному  продовольствію, нельзя не высказать,  что отношеніе его къ послѣдствіямъ  недохода хотя носило на себѣ несом­ нѣнность гуманныхъ намѣреній, нобы- свящонный въ таинства медицинской  науки, но рѣдко случалось, чтобы я  не понялъ какого-нибудь выраженія П и­ рогова; я не понималъ дѣйствія ножа  на внутренніе мускулы, потому что  не зналъ расположенія этихъ муску­ ловъ въ организмѣ человѣка, но мысль  хирурга была постоянно доступна мнѣ.  Въ выраженіяхъ его не было никакой  натянутости, фигуральности или цвѣ­ тистости— говорилъ только дѣло, такъ  что выбросьте изъ его фразы одно  только слово и она дѣлается безсмы­ сленною; каждое слово его была на­ сущная необходимость смысла, было  полно мысли и думы; выраженія его  были неизысканы, онъ не старался при­ давать имъ лоскъ или блестящую фор­ му; такъ, нерѣдко, фраза уже прихо­ дила совсѣмъ къ концу, но видя, что  она не выражаетъ того, что онъ хо­ тѣлъ бы выразить, онъ безъ со­ жалѣнія бросалъ ее и начиналъ  другую, болѣе точную, болѣе пла-  стичеческую. Видно было, что этотъ  профессоръ— мастеръ своего дѣла и  что кафедра— мебель для него не но­ вая. Методъ преподаванія его я на-  шолъ въ высшей степени хорошимъ, Пироговъ стоитъ непосредственно  подлѣ трупа; въ недалекомъ отъ него  разстояніи его собственный фельдшеръ,  который подаетъ ему необходимые ин­ струменты; далѣе, вокругъ трупа, гру-  пируются слушатели. Хирургъ читалъ  на этотъ разъ объ отъятіи руки и но­ ги и въ особенности обращалъ внима­ ніе на вылущеніе плеча. Разсказавъ  объ операціи въ общихъ чертахъ, а  иногда и припомнивъ краткую исто­ рію ея, онъ тупымъ, концомъ ножа  показывалъ, какъ должно ее дѣлать;  при этомъ входилъ въ самыя мельчай­ шія подробности; говорилъ о ножѣ,—  почему должны употреблять этотъ ножъ,  а не другой, какія его преимущества,  какъ его должно держать и почему  должно держать его такъ, а не ина­ че; далѣе онъ показываетъ, какимъ  образомъ и гдѣ должно дѣлать надрѣ­ зы и секцію; когда, такимъ образомъ,  окончилъ всю секцію, тогда предла­ гаетъ желающему изъ слушателей про­ извести эту самую операцію, согласно  преподаннымъ правиламъ, на самомъ  трупѣ; при этомъ вниманіе его удеся­ теряется,— онъ обращается въ безпо­ щаднаго цензора, слѣдитъ за каждымъ  взмахомъ ножа, за ходомъ всей опе­ раціи, поправляетъ малѣйшія упуще­ нія и, такимъ образомъ, операція со­ вершается; слушатели вразумлены и  убѣждены и словомъ и дѣломъ. Но  этого мало; когда окончилась ампута­ ція, Пироговъ съизнова беретъ въ ру­ ки ножъ н припоминая свое ученіе и  ошибки другихъ, начинаетъ показы­ вать на этомъ же трупѣ гибельныя  слѣдствія, если операція сдѣлана не­ правильно; этимъ послѣднимъ спосо­ бомъ онъ окончательно запечатлѣваетъ  въ умахъ слушателей правильность и  непогрѣшность операціи. Одѣтъ былъ Пироговъ въ свой обы­ кновенный чорный, длиннополый сюр­ тукъ; огромная лысина его была покры­ та круглою шапочкой; на груди, подъ  сюртукомъ, была красная фуфайка.  Лице его было полно прелести и ка­ кой-то невыразимой миловидности; я  нашолъ нѣчто общее во взорѣ у Пи­ рогова и архіерея Иннокентія, наше­ го знаменитаго витіи; есть что-то у  нихъ чарующее, влекущее къ себѣ не­ постижимой силой; быть можетъ,— это  ореолъ геніевъ, къ которымъ безспор­ но принадлежатъ эти оба человѣка. г. ло не безошибочно по формѣ выполне­ нія. Въ сказанномъ мною и въ томъ,  что еще скажу, по тому же вопросу,  нѣтъ укора. Не ошибается лишь тотъ,  кто ничего не дѣлаетъ. Притомъ опытъ  представляетъ собой важное условіе  успѣшности, а гдѣ же было харьков­ скимъ земскимъ учрежденіямъ соста­ вить себѣ опытъ по этому отдѣлу народ­ наго хозяйства въ семнадцатилѣтній пе­ ріодъ своего существованія при томъ  условіи, что, если не ошибаюсь, имъ  пришлось въ первыщразъ, къ счастію,  быть поставленными въ необходимость  принять серіозныя мѣры по народно­ му продовольствію. При опредѣленіи maximum’a помощи,  въ формѣ ссуды,  при рядѣ неурожаевъ, необходимо имѣть въ виду: 1) что при  посѣвѣ  разныхъ  хлѣбовъ, можетъ быть  чувствительный неурожай отъ  нѣкото­ рыхъ-,  2) что сумма заработка, которой  можетъ воспользоваться втеченіи года  мѣстное населеніе отъ мѣстныхъ зе­ млевладѣльцевъ,равняется для степныхъ  уѣздовъ, въ рубляхъ, числу десятинъ  земли въ частномъ владѣніи находя­ щемуся, помноженному на 2 Ѵа, ибо  невозможно имѣть оборотнаго капита­ ла менѣе  трехъ рублей  на десятину  даже въ тѣхъ немногихъ имѣніяхъ, въ  которыхъ придерживаются старой, ед-  вали неправильной и наименѣе за­ тратъ требующей хозяйственной систе­ мы т. е. овце и скотоводства съ за­ сѣвомъ не болѣе  девятой’  части всей  земли; 3) что нѣкоторая наиболѣе пред­ пріимчивая часть мѣстнаго рабочаго  неселевія пользуется заработками |въ МЕСТНАЯ ХРОНИКА   Протоіерей Александръ Георгіевичъ  Кустовъ. Въ воскресенье, 29-го ноября, при  многочисленномъ стеченіи народа, пре­ освященный Іустинъ въ сослуженіи ду­ ховенства, во главѣ котораго находил­ ся старѣйшій изъ протоіер. г. Харь­ кова— А . Г . Кустовъ, освящалъ но­ вый храмъ въ честь св. Александра  Невскаго. Когда былъ освящонъ св.  престолъ и преосвящ. Іустинъ съ покой­ нымъ о. Александромъ подошли къ горне­ му мѣсту для окропленія его св. водой,  здѣсь почтенный и уважаемый протоіе­ рей почилъ навѣкъ у подножія св.  престола, которому служилъ болѣе по­ лувѣка. Смерть эта была поразитель­ на. При такой обстановкѣ— рѣдко ко­ му приходится умирать. Миръ праху  твоему, маститый пастырь! Покойный— харьковскаго Успенска­ го кафедралъниго собора настоятель и  первенствующій чинъ харьковской ду­ хов. консисторіи—прот оіерейАлександръ  Георгіевичъ Кустовъ родился 1-го ав­ густа 1797 г. въ с. Бѣлые, бѣжец­ каго уѣзда,тверской губ., отъ благо­ чиннаго, священника о. Георгія, кото­ рый 29-ти лѣтъ отъ рожденія въ 1804  году скончался. Сироту Алек. Кустова  взялъ на свое попеченіе родной его  дядя, архимандритъ, настоятель одного  изъ монастырей псковской епархіи, и  въ 1808 г. опредѣлилъ его въ псков­ скую дух. семинарію. Окончивъ съ  отличными успѣхами курсъ семинар­ скихъ наукъ, Александръ Георгіевичъ,  по назначенію начальства семинаріи,  въ 1817 году поступилъ въ число сту­ дентовъ с.-петербургской дух. акаде­ міи, а по окончаніи въ ней курса со  степенью кандидата богословія, въ  1821 г. опредѣленъ въ харьковскій  дух. коллегіумъ (нынѣ семинарія) учи­ телемъ еврейскаго и греческаго язы­ ковъ и въ то же время, согласно пред­ писанію комиссіи духовныхъ училищъ,  поручено было ему изъяснять воспи­ танникамъ коллегіума апостольскія по­ сланія и вмѣстѣ съ этимъ онъ назна­ ченъ былъ библіотекаремъ. Состоя въ  этой послѣдней должности, А . Г . къ  концу 1826 года составилъ класси­ фикацію книгамъ библіотеки, по из­ данной отъ духовно-училищной комис­ сіи формѣ. Въ декабрѣ мѣс. 1826 г. Александръ  Георгіевичъ, согласно его просв9ѣ5-‘‘пе-  ремѣщонъ смотрителемъ купянскихъ  духовныхъ училищъ, а 1-го сентября  1830 года перемѣщонъ смотрителемъ  же ахтырскихъ духовныхъ училищъ. Двадцатаго января тысяча восемь­ сотъ тридцать перваго года Александръ  Георгіевичъ, согласно его просьбѣ,  епископомъ Виталіемъ рукоположонъ  во священника къ ахтырскому Покров­ скому собору, съ оставленіемъ въ  должности смотрителя, 25-го января  тѣмъ же просвященнымъ возложенъ на  него набедренникъ, а 14-го февраля  опредѣленъ въ ахтырское духовное прав­ леніе; въ 1839 году опредѣленъ законо­ учителемъ ахтырскаго уѣзднаго учили­ ща министерства народнаго просвѣще­ нія. Въ 1837 г. о. Александръ, со­ стоя уже въ санѣ протоіерея, назна­ ченъ настоятелемъ ахтырскаго собор­ наго прихода, первоприсутствующимъ  духов, правленія, сотрудникомъ харь­ ковскаго епархіальнаго попечительства  и благочиннымъ церквей города Ах-  тырки; въ 1840 г. опредѣленъ учи­ телемъ высшаго отдѣленія ахтырскагс  духовнаго училища съ оставленіемъ и юго-восточныхъ степяхъ, достигающи­ ми до 50 р. и выше въ два мѣсяца,  на хозяйскихъ харчахъ; 4) что, кромѣ  поименованныхъ въ пунктѣ 2-мъ, есть  много источниковъ заработка въ чер­ тѣ уѣзда, какъ-то: ломка камня, рубка  и пилка лѣса, подвозъ дровъ и ремонт­ наго матеріала къ станціямъ жел. до­ роги, а не вдалекѣ отъ уѣзда возка  угля, работа на шахтахъ, и пр. Съ  экономической и нравственной точки  зрѣнія задача состоитъ прежде всего  въ томъ чтобы размѣръ и форма помо­ щи не умаляла величины напряженія  личной энергіи при изысканіи средствъ  къ прокормленію. При неурожаяхъ въ  61 и 62 годахъ, выразившихся во мно­ гихъ мѣстностяхъ степныхъ уѣздовъ  харьк. губерніи  двумя съ половиной и четырьмя мгърами съ десятины,  на­ селеніе прокормилось трудомъ, безъ  общественной помощи, безъ недоимокъ  и распродаванія рабочаго скота. Впро­ чемъ, послѣ того ряда неурожаевъ, ко­ торый край нашъ только что пережилъ,  и въ виду экономическаго упадка кре­ стьянства, обусловленнаго, главнымъ  образомъ, утратою имъ кредитное™ и  достойнымъ сожалѣнія уклоненіемъ его  самоуправленія, въ развитіи своемъ,  отъ началъ, указанныхъ первоначальной  редакціей положенія 19-го февраля,  могли быть во многихъ обществахъ се­ мьи, нуждавшіяся въ большемъ или мень­ шемъ пособіи для прокормленія. Въ  видѣ исключенія могли быть въ такомъ  положеніи и цѣлыя небольшія общества.  Между тѣмъ, въ мѣстностяхъ, гдѣ деся­ тина давала въ 1880 г. до  пяти  чет- въ должности смотрителя. Этимъ за-  кончичась служба о. протоіерея въ  городѣ Ахтыркѣ. Въ 1843 году по старости лѣтъ и болѣзненному состоянію вышелъ въ  заштатъ харьковскій кафедральный  протоіерей Афанасій Могилевскій, и  преосвящонный епископъ Иннокентій  (Борисовъ), зная способности о. прот.  Кустова, опредѣлилъ его на это мѣсто,  а вмѣстѣ съ этимъ и законоучителемъ  харьковскаго института благородныхъ  дѣвицъ. Въ 1844 году о. протоіерей опре­ дѣленъ первенствующимъ членомъ харь­ ковской духовной консисторіи; въ 1845  году назначенъ цензоромъ проповѣдей  и блюстителемъ за преподаваніемъ за­ кона божія въ свѣтскихъ учебныхъ  заведеніяхъ города Харькова; а въ  1853 году опредѣленъ директоромъ  харьковскаго попечительнаго комитета  о тюрьмахъ. Проходя достойно, рев  ностно и усердно всѣ возлагаемыя на  него обязанности, о. прот. Кустовъ  былъ также и достойно награждаемъ.  Такъ, за отличное выполненіе порученій  епархіальнаго начальства въ 1833 году  онъ возведенъ въ санъ протоіерея; за от­ личный порядокъ, найденный ревизо­ ромъ въ ахтарскомъ духовномъ учили­ щѣ, объявлена ему въ 1834 г. благодар­ ность коллегіумскаго правленія; за по­ стоянное произнесеніе собственнаго со­ чиненія проповѣдей въ ахтырскомъ со­ борѣ, въ 1835 г. онъ награжденъ па­ лицею; за благоустройство ахтырскаго  духовнаго училища, въ 1837 году объ­ явлена ему признательность комиссіи  духовныхъ училищъ; въ 1838 г. на­ гражденъ скуфьею, а въ 1841 г. ка­ милавкою. Въ 1842 г. за усердную и  полезную дѣятельность по должности  смотрителя ахтырскаго духов, училища  вторично объявлена ему благодарность  коллегіумскаго правленія и вмѣстѣ съ  этимъ за порядокъ, найденный пре­ освященнымъ въ ахтырскомъ соборѣ,  изъявлена ему архипастырская благо­ дарность; въ 1843 г. Всемилостивѣй­ ше пожалованъ наперснымъ золотымъ  крестомъ, отъ св. синода выдаваемымъ;  въ 1844 г. за особые труды и распо­ рядительность при совершеніи перваго  крестнаго хода въ городѣ Харьковѣ, съ  чудотворнымъ Озарянскимъ образомъ  Божіей Матери, объявлена ему особая  архипастырская признательность; въ  1850 г. пожалованъ кабинетнымъ на­ перснымъ крестомъ, украшеннымъ дра­ гоцѣнными камнями; въ 1852 г. по  должности законоучителя харьков. ин­ ститута благородныхъ дѣвицъ объяв­ лена ему Высочайшая благодарность  Ея Величества Государыни Императри­ цы; въ 1853 г. Всемилостивѣйше сопри­ численъ къ ордену св. Анны 3-й сте­ пени; въ 1856 г. къ тому же ордену  2-й степ., а въ 1860 г. къ тому же  ордену пожалованъ царскою короною,  въ 1866 г. Всемилостивѣйше сопри­ численъ къ ордену свят. равно-апо-  стольнаго князя Владиміра 3-й ст., а  въ 1872 г. вторично пожалованъ ка­ бинетнымъ наперснымъ крестомъ, укра­ шеннымъ драгоцѣнными камнями. Въ 1881 г. 20 января, съ участі­ емъ преосвященнаго епископа Іустина,  харьковскаго духовенства и всѣхъ знав­ шихъ близко о. протоіерея Кустова,  было торжественно отпраздновано 50-ти-  лѣтіе его пастырскаго служенія. Въ этомъ же 1881 г. въ іюнѣ м.  былъ награжденъ св. синодомъ митрою,  награда,— очень рѣдко получаемая сре­ ди бѣлаго духовенства. вертей, ссуда бралась цѣлыми обще­ ствами, тысячами пудовъ, съ обремене­ ніемъ обществъ долгомъ въ десять руб­ лей на душу и болѣе, и въ то же время  въ тѣхъ же обществахъ въ глухую осень  нельзя было найти рабочихъ дешевле  пя­ тидесяти  коп. въ день на хозяйскихъ  харчахъ, т. е. вдвое дороже чѣмъ въ пред­ шествовавшіе годы, и не потому, что­ бы ихъ не было въ селѣ: въ питей­ ныхъ домахъ народъ кишѣлъ болѣе,  чѣмъ когда-нибудь. Какое же непо­ средственное объясненіе найти подоб­ нымъ печальнымъ явленіямъ?— Можетъ  быть, мѣстныя земскія учрежденія, при  опредѣленіи цифры помощи, полагают­ ся, по новости дѣла, болѣе на заявле­ нія обществъ, чѣмъ на личное мѣстное  систематическое обслѣдованіе нужды,—  солидной трудности котораго нельзя,  впрочемъ, отрицать. Во всякомъ слу­ чаѣ, главной причины несоразмѣрности  ссуды, а слѣдовательно, и обремененія  обществъ долгомъ, несоотвѣтственнымъ  дѣйствительной потребности, слѣдуетъ  искать, сколько мнѣ кажется, въ той  не вполнѣ удовлетворительной формѣ,  въ какой предложена была ссуда, и  опредѣленъ порядокъ отвѣтственности за  нее. Общество, являясь отвѣтчикомъ,  отказывалось отъ ссуды, если большин­ ство въ немъ принадлежало  исправ­ ному  крестьянству, и брало ее при  большинствѣ противуположнаго состава.  Въ этомъ послѣднемъ случаѣ исправ­ ное меньшинство брало en desespoir  de cause и ту часть ссуды, которая на  его долю, по числу душъ, причита­ лась:  було-бъ за що отвічать.  Не пра- Городская дума.  Засѣданіе городской  думы 1-го декабря обѣщало быть край­ не интереснымъ въ виду присутствія  приглашоннаго для личныхъ перегововъ  повѣреннаго Бонне, инженера Макси­ мовича. Присутствіе инженера Макси­ мовича на засѣданіи представляло тотъ  интересъ, что давало гласнымъ полную  возможность войти въ болѣе правиль­ ныя и обстоятельныя съ нимъ согла­ шенія и рѣшить, такимъ образомъ, го­ раздо проще и скорѣе вопросъ объ  устройствѣ конно-желѣзныхъ дорогъ,  занимающій думу уже два года. По за­ явленію городскимъ головою о выбытіи  М . В . Тарасенкова изъ числа гласныхъ  думы и замѣщеніи его кандидатомъ 1-го  разряда, г. Максимовичемъ, дума заня­ лась обсужденіемъ стоящаго на очере­ ди вопроса о разрѣшеніи содержате­ лю московскаго цирка Соломонскому  устройства на Михайловской площади  деревяннаго цирка. Отлагая до завтра  отчотъ о возникшихъ по этому поводу  между гласными довольно продолжи­ тельныхъ и нелишонныхъ интереса  преніяхъ, переходимъ теперь къ глав­ ному предмету засѣданія— обсужденію  проекта контракта конно-желѣзныхъ  дорогъ. Г . Максимовичъ, которому было пре­ доставлено право сдѣлать общія замѣ­ чанія на проектъ контракта, разъяс­ нилъ прежде всего частности нѣкото­ рыхъ параграфовъ, касающихся очист­ ки снѣга и грязи и мощенія улицъ, .по  которымъ будетъ проходить путь кон­ но-желѣзной дороги. Съ этими разъяс­ неніями, не представляющими, собствен­ но говоря, никакой существенной важ­ ности для той или другой стороны, ду­ ма вполнѣ согласилась и перешла къ  обсужденію одного изъ самыхъ суще­ ственныхъ пунктовъ контракта, объ  устройствѣ предпринимателемъ посто­ яннаго желѣзнаго моста, въ замѣнъ су­ ществующаго деревяннаго Лопанскаго.  F . Максимовичъ заявилъ, что считаетъ  невозможнымъ для себя дѣломъ пред­ ставить въ трехмѣсячный срокъ про­ ектъ такого моста; поэтому онъ про­ сить думу, разрѣшить ему сдѣлать это  за годъ до начала работъ моста; при  возникшихъ по этому поводу преніяхъ,  гласными  Горловымъ, Фесенко, ІІомор- цевымъ, Ханайченко  и др. было выра­ жено желаніе, по крайней мѣрѣ, ви­ дѣть заблаговременно хотя бы чертежъ  или рисунокъ предполагаемаго моста,  чтобы обусловить въ контрактѣ систе­ му или типъ послѣдняго. Г . Максимо­ вичъ нашолъ возможнымъ, согласно же­ ланію думы, представить въ слѣдую­ щемъ засѣданіи чертежи и образцы моста, которые онъ, за неимѣніемъ у себя, надѣется найти въ техниче­ скомъ бюро и у гласнаго Рыжова. Такимъ образомъ, дума, имѣя въ ру­ кахъ различные образцы  мостоеъ ,  мо­ жетъ быть, и прійдетъ къ какому-ли­ бо съ нимъ, Максимовичемъ, соглаше­ нію. Отложивъ окончательное рѣшеніе  этого вопроса до представленія думѣ  предполагаемыхъ чертежей, г-ну М ак­ симовичу было предложено въ виду  послѣдовательности взаимнаго обсуж­ денія проекта контракта сдѣлать свои  замѣчанія по отдѣльнымъ параграфамъ,  начиная съ § 1. Послѣ незначитель­ ной поправки редакціи § 1, прим. 1,  съ которой дума вполнѣ согласилась,  г-нъ Максимовичъ остановился на  примѣч. 2-мъ того же параграфа, по  которому „городское управленіе имѣ­ етъ право,  въ случаѣ признанной имг надобности,  требовать перекладки  на енотъ города частей  рельсового пути  на другое мѣсто или на другую ули- вильнѣе ли было бы, опредѣливъ на  основаніи вышепредложенныхъ мной,  или болѣе полныхъ, данныхъ, такъ ска­ зать, теоретическій maximum помощи,  и выяснивъ за тѣмъ, личнымъ обслѣдо­ ваніемъ на мѣстахъ, дѣйствительный  minimum потребности въ ней, выда­ вать пособіе не обществамъ, а нуж­ дающимся семьямъ, съ удостовѣреніемъ  лишь о необходимости пособія отъ во­ лостного схода, представляющаго болѣе  независимости отъ общиныхъ вліяній.  Рядомъ съ этимъ слѣдовало бы возло­ жить на волостное правленіе обязан­ ность взыскивать съ должниковъ раз­ сроченный погасительный платежъ. В о­ лостныя правленія, въ -тѣхъ, впро­ чемъ, рѣдкихъ случаяхъ, когда они со­ отвѣтствуютъ сколько-нибудь своему бу­ мажному образу, не затруднились бы  осуществить это порученіе. Для этого  можно было бы предложить два вспо­ могательныхъ способа: 1) посылка не­ платящихъ заемщиковъ на исправленіе  дорогъ и другихъ натуральныхъ или  ci-devant натуральныхъ повинностей.  Въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ онѣ переложены,  былъ бы расчотъ земской управы съ  волостнымъ правленіемъ; въ тѣхъ же,  гдѣ онѣ не переложены, отбывка за  другихъ, будучи вознаграждаема день­ гами по разверсткѣ мѣстной управы,  служила бы уплатой погашенія по ссу­ дѣ; 2) введеніе обязательной общест­ венной запашки, въ размѣрѣ  одной  де­ сятины на каждые  десять  душъ, что,  впрочемъ, представляло бы собой кста­ ти и существенное средство для обез­ печенія населенія сѣменами, а въ те- ц у “ . Если это примѣчаніе слѣдуетъ  понимать въ смыслѣ возможности по­ стояннаго перенесенія пути съ какой-  либо главной улицы на смежную съ  ней, то г. Максимовичъ совершен­ но отказывается принять такое усло­ віе. Н а движеніи по главнымъ ули­ цамъ держится все дѣло конныхъ же­ лѣзныхъ дорогъ, и поэтому перенесе­ ніе пути, напримѣръ, съ такой улицы,  какъ Екатеринославская, на Чеботар­ скую, должно неминуемо отозваться на  выгодности всего предпріятія. По этому  поводу произошли пренія, главнымъ об­ разомъ, между гласными  Ханайченко  и  Поморцевымъ о  томъ, какъ понимать  упомянутое  примѣчаніе,  по выслуша-  вію которыхъ думѣ былъ предложенъ  городскимъ головою слѣдующій вопросъ:  возможно ли отъ предпринимателя тре­ бовать постоянной переноски пути съ  главной улицы на смежную, въ виду  могущаго встрѣтиться неудобства въ  стѣсненіи движенія или какой-либо  другой причины, или же обусловить  лишь чисто временную переноску, мо­ гущую произойти по причинѣ произ­ водства на улицѣ какихъ-нибудь ра­ ботъ. Дума признала единогласно, за  исключеніемъ глас.  ІІоморцева,  что  примѣчаніе слѣдуетъ понимать въ по­ слѣднемъ смыслѣ и поручила глас.  Ханайченко выработать въ слѣдующе­ му засѣданію новую, болѣе точную,  редакцію примѣчанія. Нѣкоторымъ из­ мѣненіямъ, согласно предложенію г-на  Максимовича, подверглось тоже и при­ мѣчаніе 3-е того же параграфа, ка­ сающагося освобожденія налога на  лошадей, въ смыслѣ распространенія  такого освобожденія на всѣхъ лоша­ дей, содержимыхъ предпринимателемъ  для потребности конно-желѣзной доро­ ги. Затѣмъ, дума остановилась на вы­ ясненіи устройства временныхъ мостовъ  на счотъ предпринимателя, въ случаѣ  перестройки существующихъ. Вопросъ  этотъ, какъ одинъ изъ самыхъ глав­ ныхъ, вызвавшій весьма продолжитель­ ныя пренія между предпринимателемъ,  съ одной стороны, и нѣкоторыми глас­ ными съ другой, и разрѣшился пол­ нымъ, несоглашеніемъ г-на Максимо­ вича съ требованіями думы. Отлагая  до завтра болѣе подробный отчотъ объ  этихъ преніяхъ, затянувшихся до двѣ­ надцатаго часа, мы не можемъ не кос­ нуться въ заключеніи настоящаго отчота  одного частнаго факта, къ сожалѣнію,  нашедшаго себѣ мѣсто въ послѣднемъ  засѣданіи городской думы. Дѣло въ томъ,  что когда разсматривали упомянутый во­ просъ о мостахъ, то на желаніе глас.  Поморцева сказать нѣсколько словъ  по поводу нѣкоторыхъ частностей это­ го вопроса раздались голоса— „доволь­ но”, „объ этомъ уже было говорено”  и т. п ., совершенно прервавшіе слова  упомянутаго гласнаго. Намъ кажется,  что подобное прерываніе заявленія  гласнаго другими гласными не можетъ  быть никакимъ  образомъ допуще­ но. Н а это въ засѣданіи сущест­ вуетъ предсѣдатель, которому и пре­ доставляется право останавливать въ  случаѣ надобности каждаго орато­ ра, говорящаго по поводу исчерпан­ наго уже вопроса. Отдѣльныя же за­ явленія протеста въ видѣ однослож­ ныхъ восклицаній и т. п ., какъ пре­ рывающія правильность преній и по­ рядокъ засѣданія, ведутъ лишь къ лич­ ностямъ между гласными, и думѣ,  вмѣсто обсужденія своихъ очередныхъ  дѣлъ, приходится, волей не волей, без­ плодно терять время на личные дебаты  и выслушиванія всевозможныхъ „объ­ ясненій”, „заявленій” и „протестовъ”. ченіи времени и для увеличенія про­ довольственнаго капитала. Волостное  правленіе, обрабатывая эту землю не­ доимщиками по ссудѣ, имѣло бы вто­ рой надежный источникъ къ погаше­ нію недоимки. За бездѣятельность во­ лостное правленіе должно было бы под­ лежать опредѣленнымъ взысканіямъ.  Было бы не лишено основанія размѣръ  общественной запашки для волостей  исправныхъ, небравшихъ ссуды, умень­ шить до  одной  десятины на каждыя  двадцать душъ,  а также въ случаѣ не­ выполненія крестьянами обязанности—  имѣть опредѣленнаго размѣра общест­ венную запашку, или невысылки не­ платящихъ заемщиковъ на исправленіе  натуральныхъ повинностей, — включать  недоимку по ссудѣ въ окладные листы  по волости,  независимо отъ отвѣтст­ венности волостного правленія,— и ли­ шеніе недоимщиковъ, т. е. неплатя­ щихъ заемщиковъ, права голоса по всѣмъ  вопросамъ, касающимся мѣропріятій о  взысканіи недоимки. Очень было бы желательно, чтобы за­ тронутая мной часть земскаго хозяй­ ства была подробно и всесторонне раз-  смотрена въ печати, и чтобы были  изысканы способы, можетъ быть, болѣе  точные и удовлетворительные, чѣмъ  предложенные мной, для согласованія  возможности— оказать желательную по­ мощь дѣйствительной нуждѣ, съ не ме­ нѣе желательнымъ охраненіемъ нрав­ ственнаго достоинства и экономической  энергіи крестьянскаго населенія. А. Б.  
4 южный край 3-го декабря  1881  г. No 3 2 3 -й слщихся къ дѣду врачей, а въ такихъ важныхъ  отрасляхъ знаній строгій выборъ научныхъ по­ собій вообще долженъ быть на первомъ плані.  О другихъ руководствахъ я не буду говорить,  потому что они уже исчезли изъ употребленія  и имѣютъ только библіографическій интересъ;  что же касается выходящей теперь въ Петер­ бургѣ анатоміи Лаидцерта, то опа еще ожида­ етъ конца и затѣмъ критики. Нѣмецкіе и французскіе учебники (объ ан­ глійскихъ я уже не говорю) недоступны какъ по  цѣнѣ, такъ и по незнанію огромнымъ большин­ ствомъ студентовъ нн одного европейскаго язы­ ка, такъ как ъ и свой, дастъ Богъ, скоро забу­ дутъ. Эта послѣдняя фраза, да проститъ мнѣ  читатель за кажущуюся неумѣстную замѣтку,  вылилась у меня подъ вліяніемъ горькаго чув­ ства при взглядѣ на безграмотное писаніе мно­ гихъ изъ поступающихъ въ университеты, чему  имѣются несомнѣнныя доказательства. Среди  всего этого сумбура въ руководствахъ является  совершенно идеальное и идеально изданное ру­ ководство подъ заглавіе:  „Очеркъ анатоміи че­ ловѣка11  д-ра Генле. Переводъ п изданіе нроф.  Вагнера н прозектора Попова. Текстъ іг ат­ ласъ, г. Харьковъ, въ типографіи Эильбербер-  га“. Безъ сомнѣнія, появленіе такого изданія  есть дѣло большой важности для развитія ме­ дицинскихъ знаній въ Россіи, а Харькову дѣ­ лаетъ честь въ починѣ роскошныхъ и вмѣстѣ  дешовыхъ изданій. Для незнакомыхъ съ дѣломъ  н для учащихся, нуждающихся въ хорошемъ  выборѣ, я скажу объ этой книгѣ н авторѣ нѣ­ сколько словъ: Генле есть одинъ изъ первыхъ  анатомовъ въ Европѣ н давно уже прославил­ ся какъ открытіями научными, такъ н прево­ сходными руководствами. Переведенное теперь  на русскій языкъ есть мастерское лаконичес­ кое изложеніе всего, что есть новаго въ наукѣ  и съ такою полнотою и вмѣстѣ краткостью,  которая доступна только людямъ, глубоко зна­ ющимъ дѣло. Изданная теперь на русскомъ  языкѣ, это руководство отличается правиль­ ностью терминовъ, точностью и близостью къ  тексту, конечно, отсутствіемъ извращенія фак­ товъ и положительно прелестными рисунками;  оно составляетъ для всякаго не только врача н  студента, но и для всякаго образованнаго че­ ловѣка желаемое пріобрѣтеніе. Оно вполнѣ удов­ летворяетъ всѣмъ даже придирчивымъ требова­ ніямъ и стоитъ дешевле всѣхъ прежде издан­ ныхъ сочиненій съ атласами—подписная цѣна  ему 8 руб., не подписная 10 р. Роскошныя ри­ сунки прямо получены изъ знаменитаго ксило­ графическаго заведенія Фивега въ Брауншвей­ гѣ и отъ оригинала ничѣмъ не отличаются.  Печать-шрифтъ, точность и чистота дѣлаютъ  честь типографіи Зильберберга и лучшато не  слѣдуетъ даже желать. Такое предпріятіе за­ ставляетъ желать, чтобы это небывалое изданіе  нашло себѣ сбытъ и, главное, сочувственный  пріемъ въ средѣ, людей любящихъ отечествен­ ное просвѣщеніе. Врачъ. С м е с ь. Земскій врачъ дмитровскаго уѣзда, орловск.  губ., Н . Морель, сообщая „Орл. Вѣсти.“ о томъ,  что въ уѣздѣ уже третій годъ пе переводится  дифтеритъ, передаетъ, что имъ открыто новое  средство, оказавшее блистательные результаты.  Изъ 42-хъ случаевъ тяжолыхъ формъ дифтери­ та, при употребленіи этого средства, получилось  только 6 смертныхъ случаевъ. Взрослые н дѣти,  употребляющіе это средство, не позже какъ  на 5-й день послѣ зараженія, обыкновенно вы­ здоравливали на 3-и день. Средство эт о – рас­ творъ 2—3 скрупуловъ ціанистой ртути въ 2—3  унцахъ воды; дѣтямъ V» чайной ложки раство­ ра на бутылку воды н по чайной ложкѣ черезъ  часъ; взрослымъ вдвое больше. —  Рекламы врачей дѣлаются все смѣлѣе и смѣлѣе.  Такъ, въ 2058-мъ No „Новаго Врем.”  мы прочли: „Ііасъ просятъ заявить, что д-ръ  Преображенскій  (Невскій, 10, кв. 8 ),’излѣчив­ шій нѣсколько’времени тому назадъ саратов­ скаго вице-губернатора г. Шастова, страдав­ шаго прогрессивнымъ параличемъ, притомъ слѣ-  ііого и лишонного языка,’ нынѣ излѣчилъ од­ ного больного отъ той же неизлѣчимой болѣз­ ни, благодаря спеціальному знанію и умѣнію  пользовать больныхъ отъ параличей, нервныхъ,  ревматическихъ опухолей, наростовъ н многихъ  другихъ болѣзней гальваио-электро-магнитной  машиной”. Остается утѣшать себя хоть тѣмъ,  что параллельно съ дерзостью рекламъ не ро-  стутъ ни логика, ни грамотность рекламистовъ.  Слишкомъ уже глупо и грубо даже и для не­ врачей. — Парламентская комиссія по распродажѣ  драгоцѣнностей французской короны разсмо­ трѣла эти драгоцѣнности въ присутствіи юве­ лира Бапста, какъ главнаго эксперта, который  призналъ Необходимымъ сохранить изъ нихъ  слѣдующія: собраніе орденовъ, пожалованныхъ  иностранными государями французскимъ, оцѣ­ ненное въ 200 тыс. фр.; часы, присланные ал­ жирскимъ беемъ Людовику X IV , цѣною въ 3  тыс. франк.; саблю въ 250,000 франк. Бапстъ  высказался также противъ продажи знаменита­ го исполинскаго брилліанта „Регента”, оцѣнен­ наго въ 12 милл., тѣмъ болѣе, что па публич­ ной продажѣ нельзя получить за него выше 600  тысячъ фр. н, сверхъ того, его можетъ купить  какой-нибудь американскій спекулянтъ и за­ тѣмъ будетъ выставлять его вездѣ для публики.  Но за то Банстъ предложилъ продать осталь­ ные брилліанты, которые вмѣстѣ дадутъ 10—12  милліоновъ, въ ихъ числѣ находится и поясъ,  который императрица Евгенія велѣла нѣкогда  ювелиру изготовить изъ драгоцѣнностей коро­ ны, послѣ того, какъ увидѣла такой же ноясъ  изъ фальшивыхъ камней на артисткѣ въ „Biche  аи bois”. Императрица надѣвала его всего одинъ  разъ; поясъ этотъ цѣнится въ милліонъ. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  ОТДѢЛЪ. Г Е Р М А Н Ъ ТЕШ ЕН Д О РФ Ъ П РЕ ДСТАВИТЕ ЛИ ІО Н И Н Ъ и ДЕМКО кенигсбергскія биржевыя извѣстія. Ноября 28-го  ( ІО-го декабря) дня 1881 г. I 1/» ч. пополудни.  Кенигсбергъ. Н ™ іе Качество. ВѢ СЪ ‘ K ° U- Прнмѣча-  хлѣба-  пуд.фун. за н у д ъ . ніе- Пшеница озпм.: выс.бѣл. . — — до 1 67 бѣлая . — — до 1 63 красная . — — до 1 63 Рожь:  . — — до 1 18 Овесъ:  бѣлый . — — до — 88 пестрый . — — до — 81 ( крупный Ячмень: (  іі — до — 83 ( мелкій Гречиха:  . . . — — до — 89 Русскіе биеты въ Кенигсбергѣ за 100 р.—214,95 Недѣльный отчотъ за 3—9 декабря (21—27 ноября) 1881 года. Кенигсбергъ, 9-го декабря 1881  г. Погода, въ большей части Европы, осталась чрез­ вычайно теплою сообразно съ позднимъ уже періо­ домъ текущаго времени года. Только на отдаленномъ  сѣверѣ и сѣверовостокѣ по временамъ показывался  морозъ, между тѣмъ, какъ въ западной и средней  Европѣ температура, среднимъ выводомъ, показала  выше нуля. Въ нашей провинціи днемъ мы имѣли 1—2 градуса тепла, а по ночамъ—до 4° морозы.  Осадковъ атмосферы было въ очень ограниченномъ  размѣрѣ и скудно выпавшій снѣгъ скоро изчезъ.  Во вчерашнюю ночь, при сильномъ туманѣ, имѣли  мы гололедицу, что затрудняло собою сообщеніе. Въ хлѣбномъ дѣлѣ — на пшеничныхъ рынкахъ  установилась крѣпкая тенденція, между тѣмъ, какъ  ыа тѣхъ рынкахъ, главный продуктъ оборотовъ ко­ торыхъ есть рожь, господствовало вялое настроеніе  и пониженіе цѣнъ, въ Нью-Іоркѣ мука опять оста­ лась безъ перемѣны. Пшенича, послѣ нѣкоторыхъ  колебаній, выиграла 37» с. Въ Англіи послѣ про­ должительнаго затишья проявился лучшій спросъ  на чужеземную пшеницу, что послужило подкрѣ­ пленіемъ для цѣнъ. Франція обнаружила вялую  тенденцію и цѣны установились въ пользу поку­ пателей. Въ Голландіи пшеница сначала была  крѣпче, но къ заключенію опять стала тише, а  рожь (снова укрѣпилась) была вяла и ниже. На  нѣмецкихъ рынкахъ пшенипа, послѣ предшество­ вавшаго уступленія, снова укрѣпилась, рожь же,  напротивъ, дешевле стала. На здѣшнихъ рынкахъ—подвозъ былъ довольно  обильный, какъ внутренній, такъ и изъ Россіи и  прибывшій товаръ постоянно тотчасъ находилъ се­ бѣ хорошій сбытъ у экспортеровъ, не смотря на то,  что западные рынки все еще не подаютъ повода и  разсчоту къ состоящимъ цѣнамъ. Пшеница, послѣ  временнаго улучшенія, опять стала спокойнѣе. Рожь  удалось продавать только по болѣе дешовымъ цѣ­ намъ. Ячмень былъ вяло и могъ быть проданъ толь­ ко по сильно пониженнымъ цѣнамъ. Овесъ невы­ сокаго сорта долженъ былъ быть уступаемъ дешев­ ле. Горохъ сильно потерялъ въ цѣнѣ. Льняное сѣ­ мя, послѣ незначительнаго улучшенія, осталось вя­ ло и при уступающей тенденціи. Сурѣпка и рапсъ  имѣли малый оборотъ. КАЛЕНДАРЬ. Четвергъ, 3-го декабря. (337-й день). Православный календарь. Прор. Софоніи. Свмч. Ѳеодора, архіеп. александр.  Пр, Ѳеодула епарха. Пр. Іоана молчальника. Пр.  Саввы звенигород. Мчч.: Агапія, Селевка и Ма-  манта. Пр. Ѳеодула кипр. Свмч. Гавріила, ен. ган­ скаго, новаго. Нвмц. Ангеди. Ик. Б. М. Пахромокія. (Апостолъ зач. 289; 1-е посланіе къ Тимоѳею гл.  V I, стихъ 17—21; Ев. Луки зач. 92; гл. X V III,  стихъ 31—84). Гшаско-католически в пратеетавтскіі  яалвЕдаоь. Франциска Ксаверія исповѣд. Агрикола Касьяна. Армяно-григоріянекій календарь Св. оо. егип.:-Павла, Полы, Макарія, Евагра  Іоанна кущника, и проч. св. оо. С О Б Ы Т І Я 1809. Взятіе Браилова. 1870. Упраздненіе Новороссійскаго казачьяго  войска. Солнце восходитъ въ 7 ч. 53 м.  Солнце заходитъ въ 3 ч. 59 м.  Долгота дня 8 ч. 06 м. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Оперный театръ. Въ чеівергъ, 3-го декабря, представлено будетъ  „Скороспѣлки”, комическая онера въ 3-хъ дѣй­ ствіяхъ; участв.: г-жи Запольская, Бурдина, Еле-  нева, Калмыкова и др.; гг. Медвѣдевъ, Нико­ лаевъ и другіе. Начало въ 7 часовъ. въ харьковскомъ судебномъ засѣданіи съѣзда мировыхъ судей, на 5-е декабря, съ 10 часовъ утра. Уголовныя. 1) О занас. ряд. У . Кравченко, обв. въ кражѣ  парусины, нрннадлеж. купцу Бѣляеву; 2) о сол.  М. Букрѣевѣ, обв. въ нанесеніи обиды дѣйст­ віемъ Е . Поляковой; 3) о крест. Е . Токареако-  вой, обв. въ кражѣ золот. часовъ, папиросъ и  снѣчей у Юшкевича; 4) о купцѣ Г. Бемѣ, обв.  акц. управ. въ продажѣ нностр. ликеровъ безъ  установл. свидѣтельства; 5) о купцѣ Г. Бемѣ,  обв. акцпз. управ. въ храненіи иностр. сигаръ  съ таможев. бандеролями въ своей квартирѣ;  6) о крест. И. Савенко, обв. въ нарушеніи пра­ вилъ литейн. уст.; 7) по обв. А . Носенко, В .  Благой “и Е . Журавлевой въ кражѣ яблокъ изъ  сада Щербининой; 8) о куц. И. Чернышовѣ,  обв. въ нарушеніи правилъ табачн. уст.;  9)  о  куп. А . Хмѣлевской, обв. въ нарушеніи правилъ  питейн, уст.; 10) о ыѣщ. П. Пономаревѣ, обв.  въ нарушеніи правилъ питейн. уст.; 1) о мѣщ.  Е . Абрамовѣ, обв. въ нарушеніи правилъ та­ бачн. уст.; 12) по обв. жены кол. совѣт. В . Сбнт-  невой въ самоуправствѣ. на 5-е декабря, съ 6 часовъ вечера. Гражданскія. 1) По искамъ: Т. Кочетова, о вз. 50 руб. 35  кои. съ В . Сбитневой; 2) Г . Кайдмана, о вз.  95 руб. съ Ф. Делюка; 3) К . Манышіна, о вз.  съ 11. Никшина 41 руб. 55 к. перебраннаго жа­ лованья н 25 руб. неустойки; 4) И. Соболева  о признаніи Д . Якойлева обязаннымъ испра­ вить крышу и вз. 50 руб. убытковъ; 5) П . Игна­ това, объ отобраніи отъ М . Володина голубки, или  вз. стоимости ея 50 руб.; 6) душепрпкащика С .  Евтюхиной, Н . Нестеренко, о признаніи за  нимъ нрава соб. на вещи, описанныя за долгъ  Перевозчиковой Носову; 7) П. Носова, о вз.  42 руб. съ Н. Нестеренко; 8) Д. Бурьяиова, о  вз. 30 руб. съ Крулпдкихъ; 9) В. Мураховскаго,  онъ истреб. отъ С. Горобца 141 руб. 35 коп.  денегъ  іі  вещей; 10) Т . Шкаль, о вз. 208 руб.  съ И. Яременко; 11) Е . Кремянекой, о выводѣ  г. Рыжова изъ квартиры; 12) И . Федоренко, о  выводѣ И. Маслянникова изъ квартиры; 13) М .  БлондовскоГі о выводѣ Ф. Чумачкова изъ квар­ тиры; 14) В. Чумачкова, о вз. 300 р. съ Меа-  нихъ; 15) частная жалоба новѣр. Нолуехгова,  Штернмана на мнров. судью 1-го уч. г. Харь­ кова, по дѣлу съ Яковлевымъ; 16) частная жа­ лоба Я . Виленкина на мнров. судью 1-го уч. г.  Харькова но дѣлу съ Голубовой; 17) частная  жалоба М . Косенко на мнров. судью 3 уч. г.  Харькова но дѣлу съ Ракптлнской. Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул. }  д.  No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 2 декабря  1881 г. Драматическій театръ. Въ четвергъ, 3-го декабря, представлено будетъ  1) „Василиса Мелентьева”, драма въ 5 дѣйств., соч.  Островскаго; участв. г-жи Понизовская, Линская-  Неметти и др.; гг. Свѣтловъ, Максимовъ, Плюсовъ  и др.; 2) „Живчикъ”, водевиль въ 1 дѣйств.;  участв. г-жи Чистякова, Изанова; гг. Марксъ, Жу­ ковскій и другіе. Качало въ 77» час. Мѣсяцъ  и число. Д О сЗ tr* а ° w g- Темпер.  до  Д .  ; Влажност Направл.  н сила  вѣтра.  1 Небо. й и о Я ‘о Декаб. 1 9  в. 757,0 – 5 ,8 — СВі 4 2 7 У- 759,. – 5 ,6 — СВз 4 Мѳтеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОВСЕРВІТОР. харьковскаго университета