331 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

331

Дата випуску:

11.12.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Издатель А. А. Іозефовичъ. я контора газеты въ Харьковѣ, на Москов- «ицѣ, въ домѣ И мператорскаго Унпверсите- J, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра шдровича Іозефовича, принимаетъ подшіску вленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра ас. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 331. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 11 (23) Декабря 1881 года ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ Редакція газеты иомѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью и съ адресомъ авторп. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к. ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ ЮЖНЫЙ КРАЙ 1 8 8 2 г о д а , . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : Н а годъ. На 6 ыѣс. На 3 ыѣс. На 1 мѣс. Везъ д о с т а в іш ……………………………….10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. Г р. 20 к. Съ‘доставкою. 12 р. — к. 7 р. — к. 4 р. — к. 1 р. 40 к. Съ пересылкою . . . . . . . 12 р. 50 к. 7 р. 50 к. 4 р. 50 к. 1р. 60 к. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. Главная контора редакціи въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ домѣ университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ44 А. А. Іозефовича, прини маетъ подписку и объявленія. Въ залѣ коммерческаго клуба СЕГОДНЯ, 1 1 -го ДЕКАБРЯ, СОСТОИТСЯ КОНЦЕРТЪ, В. 3. САЛ ИНА. Начало въ 8 часовъ вечера. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 10 декабря 1881 года. Задачи земства и народное образованіе, М. Ч. Шѣстная хроника: Губернское земсісое соб раніе,—Изъ городской жпзни.— Кн пги, доставлен ныя въ редакцію. Телеграшшы (отъ „Международп. телеграфа. агентства11 и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспопд. „Южншо Края 11 изъ Маріуполя и Бѣлгорода,— Извѣстія другихъ газетъ: изъ Елисаветграда , Шроску- рова и Торопца. Политическое обозрѣніе. Сшѣсь. Биржевая хронина г торговый отдѣлъ. Календарь. НА ПЕРЕДВИЖНОЙ ВЫСТАВКѢ. Изъ впечатлѣній „Ненужнаго человѣка”. Почему я „ненужный человѣкъ” объ этомъ у насъ съ вами когда-нибудь будетъ особый разговоръ и, смѣю ду мать, не безъинтересный, такъ какъ я васъ неиремѣнно раздразню; почему я „ненужный человѣкъ44 и „послѣдній романтикъ”, какъ съядовитеичала на мой счотъ одна необычайно „позитив ная” дама— „на эту тему—я напишу особую -поэму”…. теперь же только констатирую фактъ. Въ качествѣ „не нужнаго человѣка” и „послѣдняго ро мантика”, я, конечно, диллетантъ. Вамъ, читателямъ, это принесетъ только пря мую выгоду и больше ничего. Ужъ од но то, что я просто буду излагать свои „впечатлѣнія”, не допекая васъ „ра курсами”, „рельефами”, „лѣпкой”, „свѣто-тѣнями” и т. п. словечками, которыми, обыкновенно, въ этихъ слу чаяхъ, допекаютъ „нужные люди”. Да и ораво, зачѣмъ? Вѣдь когда „нужный человѣкъ” выписываетъ изъ словаря Бурдона и Михельсона всѣ эти „трид цать тысячъ иностранныхъ словъ”, онъ имѣетъ явную и опредѣленную цѣль: внушить вамъ, читателю, почтительный трепетъ, хотя въ то же время трепе щетъ и самъ: какъ бы кто не замѣ тилъ. Ибо представленіе „нужнаго че ловѣка44 обо всѣхъ этихъ „жупелахъ14 совершенно такое же, какъ у гоголев скаго судьи объ „моветонѣ44: „хорошо ежели мошенникъ, а можетъ быть ху же44; я-бъ могъ васъ доѣзжать всяки ми словечками съ большимъ поавомъ Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: На передвиэісной выставкѣ, Не- пужнаго человѣка. Стороннія сообщенія. Объявленія. – ХАРЬКОВЪ, 10-го декабря 1881 г. Существуетъ мнѣніе, и весьма осно вательное, что опытъ и наблюденіе— два великихъ орудія человѣческаго ума для цѣлей изученія—труднѣе даются тѣмъ, кто вздумалъ бы примѣнять эти научные пріемы къ фактамъ общест веннымъ и политическимъ,-: • – – …. . Но есть еще и другое мнѣніе, что сама исторія представляетъ, отъ вре мени до времени, такое сочетаніе со бытій, которое въ значительной степе ни замѣняетъ искуственный опытъ и не посредственное наблюденіе у натура- листовъ. Въ настоящее время, подоб ный смыслъ имѣетъ одинъ врутренній вопросъ Великобританіи: т. е. разрѣ шеніе ирландскихъ затрудненій тѣмъ закономъ, который удалось провести кабинету Гладстона. Вся западная прес са единогласно усмотрѣла въ этомъ зна менитомъ законѣ одинъ изъ грандіоз нѣйшихъ политико-соціальныхъ опы товъ въ цѣлой исторіи Европы. И пресса съ тою чуткостью, которая всегда вы рабатывается долговременною дѣятель ностью этого учрежденія въ свободныхъ странахъ, очень вѣрно выразила въ своемъ приговорѣ общественное мнѣніе всего цивилизованнаго міра. Въ самомъ дѣлѣ, трудности дѣла, которое принялъ и основаніемъ, потому что „въ тѣ дни, когда мнѣ были новы всѣ впечатлѣнія бытія44 въ тѣ дни, когда я въ качест вѣ молодого восторженнаго теленка, бѣгалъ въ Эрмитажъ (ее въ трактиръ „Эрмитажъ44, а въ настоящій. Примѣ чаніе для читателя „нѣсколько безза ботнаго насчотъ искуства44) и Академію, изучая, сличая, восторгаясь и умиля ясь—въ тѣ дни я не только перечи талъ Шарля Блана и Каррьера, но даже одолѣлъ и Куглера. А у Куг- лера, читатель (одно слово—нѣмецъ!) ничего то кромѣ самыхъ „ужастен- ныхъ‘‘ словъ и нѣтъ, и каждое то сло во идетъ „изъ самыхъ древнихъ вре менъ, отъ самыхъ неприступныхъ вѣ ковъ44, и къ каждому то слову ком ментаріевъ самымъ мелкимъ шрифтомъ столько, что оторопь беретъ. Такимъ образомъ вооружонный я могъ бы сыт грать съ вами плохую шутку, но, во- первыхъ, я сострадателенъ, а вовто- рыхъ, въ качествѣ „ненужнаго чело вѣка44 ничего и никому не хочу „вну шать44. А потому ограничусь „впечат лѣніями44. Тѣмъ болѣе, что „впечат лѣнія44 то и сдѣлали меня „ненужнымъ человѣкомъ44… О, эти „впечатлѣнія44! Сколько въ нихъ муки и сколько въ нихъ наслажденія…. „въ нихъ ужасъ разлуки, въ нихъ радость свиданія44… Вы помните? „Впечатлѣнія44…. Да, я помню,. помню эти „впечатлѣнія44 „вос торженнаго теленка44, помню эти ра фаэлевскія головки, этихъ Магдалинъ, Мадонъ и Марій, помню, какъ онѣ ехидно и незамѣтно ядомъ просочились въ мою душу и отравили ее… потому на себя Гладстонъ, такъ велики, что почти не поддаются опредѣленію и вы численію. Страшно сказать: вѣдь, нуж но было дать перевѣсъ разумному и спокойному вліянію государственной ре формы въ виду грозной и безпощадной революціи! Вѣдь, приходилось ступать энергическимъ, твердымъ, но сравни тельно-медленнымъ шагомъ парламент скаго дѣятеля по такой почвѣ, кото рая, повидимому, колебалась уже во всѣхъ устояхъ своихъ отъ вулканиче ской работы народныхъ страстей! Вѣдь, до сихъ поръ еще гремитъ, отъ вре мени до времени, угрожающій отзвукъ этихъ страстей въ видѣ отдѣльныхъ по кушеній на личность и жизнь ланд- лорда (см. „Послѣди. Изв. “ No 328-го на шей газеты). А что же было нѣсколько мѣ сяцевъ тому назадъ? Вся Ирландія кипѣла, точно какой-то гигантскій котелъ на огнѣ макбетовскихъ фурій. Аграрныя убійства и насилія соверша лись хронически, цѣлыми десятками. Католическое духовенство оставалось, въ лучшихъ случаяхъ, въ нерѣшитель ности, колеблясь между евангельскимъ словомъ: „Кесарево Кесареви” и между неодолимымъ чувствомъ долга но отно шенію къ злополучной паствѣ единой вѣры и родной йаціоналъности. Ланд- лорды толпами бѣжали въ Англію и на европейскій материкъ, представляя собою, быть можетъ, впервые за мно гіе вѣка, героевъ „абсентеизма” (по стояннаго отсутствія изъ страны) по серіознымъ и неустранимымъ основа ніямъ. Недобрыя пророчества сыпались на голову англійскаго правительства и цѣлой страны со всѣхъ сторонъ и въ самой Англіи, и за Ламащпемъ. Да же константинопольскіе паи-исламисты, злобствуя на Англію по поводу безчи сленныхъ развѣтвленій восточнаго во проса въ Европѣ, Азіи и Африкѣ, при бавляли въ тихомолку къ злому про рочеству искреннія проклятія и гото вились уже еще усиленнѣе повести свою интригу, послѣ отложенія Ирландіи, съ фанатиками мусульманской Индіи. Па лата лордовъ, дѣйствуя наруку врагамъ Англіи, упорно произносила свое не согласіе съ биллемъ Гладстона, въ фор мѣ самаго узкаго и опаснаго изъ мно гихъ, извѣстныхъ уже въ исторіи, *поп possmnus”. Даже во Франціи—стран ное зрѣлище!—невзгоды Англіи сбли зили между собою „крайнихъ католи ковъ” и „непримиримыхъ”, въ лицѣ Рошфора, Парнелля и архіепископа парижскаго… Доказательство на лицо: это— дружныя воззванія радикаловъ и уль- трамонтановъ Франціи къ бунтую- что —вѣдь вы помните? — „звуковъ не бесъ замѣнить не могли ей скучныя пѣсни земли44…. Потому что, когда я нашолъ то, что— ….. во тьмѣ ночной Вскормилъ слезами ц тоской…. то оказалось…. о нѣтъ, я не ска жу вамъ всего, что” „оказалось”, но въ концѣ концовъ, „оказалось”, что я нажилъ себѣ ту „вѣчную зубную боль въ сердцѣ44, объ которой такъ хорошо и съ такимъ знаніемъ дѣла писалъ мученической памяти Генрихъ Гейне… Вѣдь вы помните эту его странную и страшную исторію объ томъ, какъ „она была достойна любви и онъ любилъ ее; онъ не былъ достоинъ любви и она его не любила44… Старый шутникъ хо тѣлъ насъ увѣрить, что это отрывокъ изъ старинной, старинной трагедіи, что все это было и быльемъ поросло… но вѣдь это не правда, сударыня? Вѣдь вы хорошо изучили эту трагедію, не изучая древне-нѣмецкихъ нарѣчій… Вы плачете? напрасно. Увѣряю васъ, ни одна ваша слезинка не дойдетъ къ небу… Я бъ вамъ разсказалъ „почему44, но это длинная, длинная исторія, длин ная и печальная, какъ слабый лучъ заходящаго осенняго солнца—и вотъ… the rest is silence….. По только объ одномъ прошу васъ: избѣгайте „впечатлѣній44. Потому что, если послѣ „впечатлѣній44 вы попадете въ передѣлку къ той пакостной сляко ти, которая, пользуясь оптическимъ обманомъ, „вотъ ужъ который тапе- рича вѣкъ44, выдаетъ себя за настоя щую жизнь; нотомучто, если послѣ „впе чатлѣній44 вамъ придется выслушать до щимъ лигистамъ Ирландіи, въ лѣто отъ Рождества Христова 1881-е! Еще разъ, какъ и во внутреннихъ дѣлахъ самой Франціи и всѣхъ другихъ странъ, край нія партіи и клики тѣсно сошлись между собою на постоянной и есте ственной враждѣ своей къ сторонни камъ политической и гражданской сво боды подъ знаменемъ реформы и по слѣдовательнаго прогресса. Однихъ тя нулъ къ себѣ, въ кровавыхъ парахъ ирландскаго бунта, призракъ соціалъ- демократической республики. Другихъ привлекало, въ той же смрадной атмо сферѣ, обаяніе религіозной борьбы ка толичества противъ протестанства. Отвѣтомъ на все это были два за кона. Одинъ —о мѣрахъ подавленія воз станія, если бы таковое приняло -осо бенно опасные размѣры; другой —аграр ный уставъ, съ знаменитыми своими статьями: о предоставленіи фермерамъ вещнаго права на землю (Free sale), объ обезпеченномъ арендованіи (fixity of tenure) и объ юридически-опредѣляе- мой, „справедливой” рентѣ (fair rent). Мы не станемъ здѣсь, въ газетной статьѣ, пускаться въ подробное изло женіе и оцѣнку этого законодательства. Объ немъ достаточно говорилось даже въ русской журналистикѣ и прессѣ. Объ немъ еще болѣе писалось, пишет ся и, пожалуй, будетъ еще писаться въ Европѣ людьми самыхъ различныхъ политическихъ партій, литературныхъ кружковъ и общественныхъ направ леній. ( Скажемъ нѣсколько словъ лишь о полоаштельныхъ результатахъ закона, проведеннаго черезъ парламентъ Глад стономъ, поскольку результаты эти опре дѣлились въ тодько-что истекшемъ ноя брѣ мѣсяцѣ. Само собою разумѣется, что глав ныя силы „земельной лиги”—le gros de la grande armee de „Land League”— не удовлетворились мѣропріятіями ан глійскаго правительства. Они снова и угрюмо заговорили языкомъ вражды и отрицанія. „Не платить арендныхъ взно совъ землевладѣльцамъ” (No rents): вотъ каковъ и нынѣ девизъ ихъ политики. Нравы ли эти люди? Разумна ли и па тріотична ихъ политика? Вотъ вопро сы, которые разрѣшатся легко однимъ соображеніемъ: въ ожесточонной борь бѣ партій, подобныхъ феніямъ и ли гистамъ Ирландіи, нѣтъ и не можетъ быть рѣчи ни о разумности цѣлей, ни о справедливости требованій. Въ не смолкающихъ отрицаніяхъ и враждѣ лигистовъ разъяснилась, однако же, од на сторона дѣла, нелишонная интере са для англійскаго правительства: не сомнѣнно, что вопросъ аграрный былъ лишь орудіемъ и средствомъ въ рукахъ „земельной лиги” для достиженія чи сто политическихъ цѣлей, т. е. отдѣ ленія Ирландіи отъ Англіи. Не наше дѣло судить о томъ, на сколько цѣлесообразно и осуществимо такое желаніе въ интересахъ главной стороны, т. е. массы ирландскаго на рода. Не легко разобраться въ этомъ вѣковомъ процессѣ старыхъ угнетеній отъ лица побѣдителей, всегда новой ненависти и крамолы отъ лица побѣж денныхъ и угнетенныхъ, до послѣдня го почти времени…. Для насъ важнѣе всего вопросъ, какъ отнесся теперь самъ ирландскій фермеръ, независимо отъ благодѣтелей его въ образѣ чле новъ „земельной лиги”, къ аграрному закону Гладстона? Вотъ факты, по свѣ дѣніямъ, которыя идутъ до конца ноя бря новаго стиля: 1) немедленно послѣ открытія дѣятельности „поземельнаго суда” (Land Court), нужно было, по громадному количеству дѣлъ, приба вить три подкомиссіи къ прежнему со ставу этого учрежденія (изъ трехъ ко ролевскихъ комиссаровъ); 2) въ концѣ ноября, пришлось, по той же причинѣ, учредить еще двѣ добавочныя подко миссіи; 3) рѣшенія „поземельнаго су да” и его подкомиссіи затребованы бы ли массою крестьянъ и фермеровъ, такъ какъ въ ноябрѣ мѣсяцѣ были дни, ког да требованія о пересмотрѣ арендныхъ договоровъ, предъявлялись не менѣе, какъ отъ 50,000 лицъ арендаторовъ. Такимъ образомъ, еще въ ноябрѣ мѣсяцѣ, сложилась надежда на добро вольное и мирное подчиненіе аграр нымъ мѣрамъ англійскаго правитель ства со стороны 2/з всего количества ирландскихъ фермеровъ (т. е. со сто роны почти 400,000 лицъ изъ этого класса). Что будетъ дальше съ этимъ вопро сомъ, конечно, не скажетъ съ безуслов ною увѣренностью не только иностра нецъ, но даже, думаемъ, никто изъ лю дей, болѣе, близко стоящихъ къ дѣлу. Но едва ли можно впадать, судя по началу предпріятія, въ безнадежность пессимистовъ изъ лагеря англійскихъ торіевъ и въ яростное критиканство публицистовъ изъ отрядовъ клерика ловъ и радикаловъ. Для насъ же все это дѣло имѣетъ вотъ какой, правда— чисто общій теоретическій, интересъ: аграрный законъ Гладстона получаетъ значеніе колоссальнаго опыта въ поль зу той истины, что честно и широко задуманная реформа есть лучшее сред ство для борьбы съ революціоннымъ зломъ и для обезпеченія благосостоя нія и правильнаго развитія народныхъ массъ. у него есть школа, традиція, что онъ проходитъ чисто механическую выучку метода и пріема. Это очень важно.. Бездарнѣйшая бездарность, пройдя „вы учку”, можетъ совершенно механичес ки усвоить эту технику, и, такимъ об разомъ, чуть не по трафареткѣ, пи сать вещи, способныя обмануть, если не знатока, то массу публики. Такимъ образомъ, часто, художникъ по сте пени таланта или бездарности, если хотите, совершенно равный посредст венному беллетристу или актеру, вы двигается, благодаря вышеуказанному оптическому обману, на первое мѣсто. И на настоящей выставкѣ есть такія картины, къ которымъ можно примѣ нить только что сказанное. Я не буду называть ихъ; пусть читатель самъ по ломаетъ голову и поищетъ: упражне ніе небезполезное. Затѣмъ… А затѣмъ, къ намъ привезли, по обыкновенію, оборышки… Мнѣ пришлось видѣть эту самую выставку еще въ апрѣлѣ въ Пе тербургѣ, и вотъ теперь я замѣчаю, что пяти—шести картинъ и изъ луч шихъ здѣсь не хватаетъ. Это значитъ, что онѣ куплены и покупатели ихъ разобрали. Вѣдь этакая жадность! И покупаетъ.то вѣдь онъ, какой-ни будь князь Вертихвостовъ или „него ціантъ” Цятибрюховъ, больше рамку, чѣмъ картину, а нѣтъ, возьметъ и уво лочетъ: самъ не ѣстъ и другимъ не даетъ. Такъ, между прочимъ, съ вы ставки исчезла картина г. Сурикова „Казнь стрѣльцовъ”—картина аляпо вато и неумѣло скомпанованная, стра дающая неясностью замысла и выпол- Въ той же газетѣ (номеромъ рань ше) читаемъ дѣльное письмо одного изъ московскихъ „думскихъ людей”. Онъ, что называется, коститъ управу и думу бѣлокаменной и бьетъ, что на зывается, „не въ бровь, а прямо въ глазъ”. Кто знаетъ Москву, ея думу, состоящую на добрую четверть соста ва изъ еле грамотныхъ, кто слышалъ и читалъ про неспособность ея управ лять дѣлами города „съ сорока-соро ками церквей”, про мракъ и бездну запустѣнія въ ея важныхъ и неваж ныхъ дѣлахъ, тотъ, конечно, только порадуется тому, что „громъ грянулъ”, авось и дума перекрестится! Позднень ко, правда, да все же лучше поздно, чѣмъ никогда. „Московскія Вѣдомости”, къ удивле нію, никого въ No 341 не ругаютъ, ни кого у насъ на Руси не затрогиваютъ. За то это молчаніе наверстывается въ пе редовой статьѣ, посвящонной новымъ на значеніямъ пословъ, сдѣланнымъ фран цузскою республикою. Заканчивается статья жалобами и доносами (кому?) на французскихъ радикаловъ, которые проявили „анти-національный духъ”, рельефно сказавшійся „въ оправдатель номъ вердиктѣ французскихъ присяж ныхъ по дѣлу о доказанной („Мос ковскими Вѣдомостями”?) клеветѣ Рош фора” на Рустана, представителя Фран ціи въ Тунисѣ. Московская кумушка плохо слѣдила за дѣломъ и за отноше ніемъ къ ней французской прессы. Ес ли бы она подумала малую толику и узнала бы дѣло, то увидѣла бы, что судебное слѣдствіе не опровергло и не доказало клеветы; а вовторыхъ—рѣше ніе присяжныхъ есть протестъ обще ственнаго мнѣнія Франціи на безспор но дурное веденіе тунисскихъ дѣлъ быв- ненія, но за то нѣкоторыя фигуры въ ней исполнены такъ превосходно и съ такою глубиною трагическаго замысла, что выкупаютъ все остальное. А вѣдь именно по части „трагичности” мы особенно слабы: либо впадаемъ въ ме лодраму, либо въ эскизъ, съ легкимъ намекомъ… Вотъ, напримѣръ, портретъ дѣвушки, а можетъ быть и очень мо- додой женщины, г. Ярошенко. Не тотъ, что написанъ почти во весь ростъ и могъ бы служить весьма удачнымъ эскизомъ для шекспировской Реганы или Гонерильи, а другой: сидитъ въ креслѣ съ такими чудными, распущен ными волосами… Вѣдь въ этомъ, та комъ славномъ, славномъ лицѣ намекъ чуть не на цѣлый романъ… Загляните въ эти глубокіе, такіе печальные и умные, такіе добрые и серіозные гла за… что это тамъ, гдѣ-то въ самой глубинѣ, что это за искорка не то не доумѣнія, не то затаеннаго, скорбнаго вопроса? Чго это за скорбная тѣнь едва-едва тронула углы чучь-чуть, какъ будто, дрогнувшихъ губъ?… И что это за странность, господа? Ну, ыы „не нужные люди”, туда намъ и дорога,, торная дорога, по которой мы, фи глярничая, чтобы не выдать страшной „зубной боли въ сердцѣ”, „влачимъ свое существованіе”. Но въ молодыхъ то лицахъ? И на картинѣ, и въ жиз ни.если рѣдко—рѣдко и встрѣтишь та кое славное и милое молодое лицо (больше то все вовсе ужъ не славныя попадаются, а нѣчто среднее между орангутангомъ и ехиднымъ кретиномъ^, откуда же въ немъ эта какая-то ми- ЮЖНЫЙ КРАЙ Въ видахъ доставленія „Южнаго Края” гг. городскимъ подписчи камъ, не позже 9 часовъ утра, Главная Контора значительно уве личила число разнощиковъ газеты. О случаяхъ доставки газеты позже означеннаго часа, Главная Контора покорнѣйше проситъ, по этому, гг. подписчиковъ заявлять каждый разъ устно или письменно. Бенефисъ Жуковскаго. 11-го декабря пойдетъ съ участіеиъ приглашоннаго изъ Петер бурга артиста РОЩИНА, 1) „ГРОМООТВОДЪ11, комедія въ 4-хъ дѣй ствіяхъ, Сумбатова; 2) „СЦЕНЫ У ФОНТА- НА‘Г, соч. А. Пушкина; 3) „ЗЯТЬ СО ШПИ НАТОМЪ и САЛАТОМЪ11, водевиль въ 1-мъ дѣйствіи. Въ заключеніе гармонистъ г. Але- хановъ исполнитъ нопурп изъ оперетокъ. „Русскія Вѣдомости” (No 333-й) ли куютъ по поводу упраздненія доро го стоющаго кавказскаго намѣстниче ства. „Обширный и богатый край” всту паетъ нынѣ „въ тѣсный органическій союзъ съ Россіей”, край, который сто ялъ все время „внѣ прогрессивныхъ теченій коренной Россіи”. Вполнѣ при соединяемся къ этому мнѣнію и по желанію московской газеты. Фактъ этотъ I заслуживаетъ вниманія уже съ точки зрѣнія „сокращенія” государственныхъ расходовъ, о которомъ такъ заботится наше правительство. И генералъ-губер наторство можетъ управлять краемъ не хуже намѣстничества, а между тѣмъ первое потребуетъ по крайней мѣрѣ въ четверо меньше затратъ, чѣмъ по чившее въ мирѣ кавказское „вице-им ператорство”. ужаса благоразумныя рѣчи какой-нибудь ,умницы”—вѣдь вы прочли послѣдній Щедринскій очеркъ?—то, смѣю думать, гамъ останется одно: пойти и тутъ же отравиться фосфорными спичками, какъ отравилась покойница Каднина… О, іѣдь отъ „впечатлѣній” до фосфор итахъ спичекъ одинъ только шагъ, по- ѵѣрьте… впрочемъ, какъ для кого. Ко- іечно, для большинства, для тѣхъ до зольно противныхъ обезьянъ, которыя іо какому то странному недоразумѣ- зію присвоили себѣ названіе людей, существуетъ единственное „впечатлѣ ніе •“ —-впечатлѣніе „позитивной” опле ухи… да и то ежели въ „публичномъ мѣстѣ”… Ну-съ, и такъ о выставкѣ. Но преж де опять-таки позвольте небольшое отступленіе. Это, впрочемъ, будетъ хо тя и отступленіе, но прямо относяще еся къ дѣлу, а потому дозволительное. У насъ какъ-то такъ уже принято ва лить все въ одну кучу: актеръ, рома нистъ, художникъ—различій между ни ми не дѣлаютъ, всѣхъ мѣряютъ однимъ аршиномъ. Никто, конечно, не смѣ шаетъ этихъ дѣлъ по существу, но при опредѣленіи степени таланта постоян но смѣшиваютъ, прилагая и тамъ, и тамъ одинъ критерій, одни требованія. Это въ высокой степени несправедливо. Надо принимать во вниманіе технику. Надо принимать во вниманіе, что ху- дожника-живописца „въ семи водахъ моютъ, въ сорока наукахъ учатъ”, что онъ проходитъ и „натурные” и „фи гурные44, и всякіе другіе классы, что

2 11-го декабря 1881 г. No 3 3 1 – й Задачи земства и народное образо ваніе. Не подлежитъ, конечно, сомнѣнію тотъ нравственный и особенно эконо мическій вредъ, который приноситъ намъ народное невѣжество. Поборы волост ного начальства и писарей, эпидеміи и эпизоотіи, въ очень значительной сте пени обусловливаемые народною темно тою прямо, подрываютъ экономическое благосостояніе населенія. Спрашивается: кому слѣдуетъ болѣе всего заботиться объ уничтоженіи это го ужаснаго бича нашего благоустрой ства и благосостоянія? Казалось бы, что всего логичнѣе и правильнѣе, от вѣтить такъ: объ искорененіи невѣже ства должна болѣе всего стараться та народная масса, которая страдаетъ отъ него всего болѣе. Къ сожалѣнію, для этого необходимо, чтобы самъ народъ убѣдился въ крайнемъ вредѣ своей тем ноты. Но какъ же можетъ онъ приз нать этотъ вредъ, если онъ прямо сво имъ невѣжествомъ въ значительной сте пени лишонъ возможности замѣтить его вредныя послѣдствія, если онъ эти послѣдствія объясняетъ другими при чинами. Правда, здравый смыслъ на рода понемногу вырабатываетъ въ немъ убѣжденіе въ крайнемъ вредѣ не вѣжества; но пройдутъ десятки лѣтъ прежде, чѣмъ подобное убѣжденіе сдѣ лается достояніемъ народной мысли. Да и откуда нашъ обнищалый народъ возь метъ средства для школъ, если у него едва хватаетъ средствъ на удовлетво реніе самыхъ насущныхъ потребностей и уплату налоговъ? Какъ бы то ни было, но школа у насъ не имѣетъ традиціи ни въ при вычкахъ, ни во взглядахъ населенія. Правда, по свѣдѣніямъ г. Данилевска го, еще въ прошломъ столѣтіи, въ сло бодской Украйнѣ было столько же школъ, сколько и теперь, а населеніе ея бы ло въ 3—4 раза малочисленнѣе тепе решняго; но „быль мохомъ поросла”, и сто лѣтъ крѣпацкой неволи оконча тельно изгладили и въ нашемъ краѣ привычку къ ученію. Въ виду всего этого, иниціатива от крытія и организаціи народныхъ учи лищъ, а также и заботы о матеріаль ныхъ средствахъ ихъ должны лежать не на темной массѣ, а на государствѣ и на томъ образованномъ слоѣ, въ ко торомъ на народныя же деньги раз вилась любовь къ знанію и убѣжденіе въ важности и благодѣтельности обра зованія. Этотъ слой принимаетъ, во всякомъ случаѣ, очень значительное участіе въ земскомъ дѣлѣ. А такъ какъ государство отказалось у насъ почти совсѣмъ отъ матеріальныхъ жертвъ на народную школу, то именно на этомъ культурномъ слоѣ и лежитъ нравствен ная обязанность обращать вниманіе и заботы земства па дѣло народнаго об разованія. молетная, но несомнѣнно трагичная чорточка, легкой тѣнью ютящаяся то тамъ, то тамъ… Вы думаете, я вамъ скажу откуда? Нѣтъ, не ска жу! Знаю, а не скажу—потому что вѣдь вы разсердитесь, если скажу…, разсердитесь, и скажете, что все это я фантазирую отъ разстроенныхъ нервовъ и больше ничего… Но, милостивые го судари! На меня, конечно, вы можете разсердится, но вѣдь съ фактомъ надо считаться. Вѣдь на портретѣ г. Яро шенко нарисовано довольно типичное лицо. Такихъ лицъ много мелькаетъ. Т. е. и много и мало. Вообще лицъ неорангутаньихъ мало, “и вотъ между ними все больше такія. Я говорю, ко нечно, о выраженіи, а не объ складѣ лица и прочемъ. У г. Ярошенко на рисована блондинка, а можетъ быть и брюнетка, и еще тамъ какой масти — но всѣмъ, и бубновымъ, и трефовымъ, и червовымъ невольно хочется сказать Некрасовскимъ стихомъ: , Что тебѣ жизнь молодая сулила, Что подарила, что дастъ впереди…. Бѣдная! Лучше впередъ не гляди… Потому что впереди только и бу дутъ „вездѣ встрѣчаемыя лица, необ ходимые глупцы”, будетъ полирован ное или неполированное хамство, поли рованная или неполированная пошлость, будетъ рядъ „ошибокъ, утратъ, огор ченій”, будутъ ошибки ума и сердца, наивныя и благородныя, но такія ги бельныя, такія страшныя ….. А впро чемъ, можетъ быть и въ самомъ дѣлѣ ^ просто фантазирую отъ разстроен ныхъ нервовъ? Можетъ быть… Правда, я не рѣшусь сказать, какъ Гамлетъ: Ю Ж Н ІЙ К РА Й Не говоря о томъ, что матеріальный вредъ народнаго невѣжества тяжело от зывается и на экономическихъ интере сахъ земства, оно заинтересовано въ искорененіи народнаго невѣжества и съ другой стороны. Дѣло въ томъ, что крестьяне по своему невѣжеству мало сознаютъ важность земскаго представи тельства и къ выборамъ относятся совер шенно индеферентно. Поэтому,въ земскіе гласные отъ крестьянъ попадаютъ во лостные старшины, кулаки и другія ли ца, которыя изъ разныхъ личныхъ раз- счотовъ добиваются этого избранія, въ однихъ случаяхъ пользуясь поддерягкою станового или непремѣннаго члена, въ другихъ—задабривая крестьянъ водкою и т. д. Въ силу противуположности своихъ расчотовъ съ крестьянскими интересами, эти господа обыкновенно поддерживаютъ все, что идетъ во вредъ крестьянству и, наоборотъ, препятству ютъ всѣмъ мѣрамъ, способствующимъ развитію его благосостоянія. Да если бы избирались въ гласные крестьяне и дѣйствительно преданные интересамъ деревни, спрашивается, ка кова можетъ быть роль безграматнаго человѣка въ собраніи, состоящемъ по преимуществу изъ людей образован ныхъ? Эти гласные не могутъ слѣдить за преніями; они не уясняютъ себѣ сущности предлагаемыхъ вопросовъ и при подачѣ голосовъ руководятся, въ большинствѣ случаевъ, какими-нибудь внѣшними указаніями со стороны во жаковъ, почерпающихъ свои вдохнове нія отъ лицъ, имѣющихъ съ ними ком мерческіе или иные счоты. Такъ бы ваетъ, по крайней мѣрѣ, въ тѣхъ зем скихъ собраніяхъ, гдѣ большинство или даже болѣе или менѣе значительное меньшинство составляютъ помѣщики и, отчасти, городскіе гласные-коммерсан ты. Это обстоятельство очень значитель но вліяетъ на характеръ и ходъ зем скихъ дѣлъ. Выразителями крестьян скихъ интересовъ случайно являются отдѣльныя образованныя лица, большею частью, изъ землевладѣльцевъ и по пре имуществу изъ дворянъ. Такимъ обра зомъ, земства не имѣютъ, собственно говоря, того общесословнаго характе ра, какимъ они должны отличаться по мысли законодателя: представительство дѣйствительно крестьянскихъ интере совъ есть явленіе болѣе или менѣе случайное и во многихъ земствахъ по ложительно отсутствуетъ. Такимъ обра зомъ, благодаря народному невѣжеству, въ значительной степени извращается самый характеръ земской жизни, ко торая нерѣдко принимаетъ самое стран ное направленіе. Возьмемъ для примѣра почти повсе мѣстные очень высокіе оклады члеповъ и предсѣдателей управъ, которые очень часто не дѣлаютъ ничего или работа ютъ очень мало, меньше даже, чѣмъ правительственные чиновники, получа ющіе такое же жалованье. На земскую службу у насъ не смотрятъ, въ боль шинствѣ случаевъ, какъ на обязан ность, долгъ, а посвящаютъ ей лишь досуги, остающіеся свободными отъ другихъ, настоящихъ, заправскихъ, за нятій. Подобныя явленія были бы го раздо рѣже и исключительнѣе, еслибъ наши земства носили общесословный характеръ, въ строгомъ смыслѣ слова, и еслибъ контроль земскихъ избирате лей былъ обширнѣе, сознательнѣе, сво боднѣе и строже. Затѣмъ, очень мно гія наши земства содержатъ на свой счотъ мужскія и женскія гимназіи и реальныя училища. Между этими зем ствами есть много такихъ, которыя въ то же время не даютъ ничего, или почти ничего, на народную ріколу. Пололшмъ развитіе средняго обра зованія —дѣло прекрасное и очень- по лезное,—однако, далеко не такое на стоятельное и неотложное, какъ умень шеніе почти первобытной народной тем ноты, бороться Съ которою можетъ лишь возможно больше распространенная на чальная школа. Только она доступна развитію и средствамъ безграмотной массы населенія. Къ тому же прави тельство и безъ того производитъ до вольно значительныя траты на среднее образованіе, потребность въ которомъ удовлетворяется болѣе, чѣмъ въ дру гихъ родахъ образованія. Напомню читателю про псковское земство, которое ‘содержитъ на свой счотъ какой-то археологическій музей. Отъ смѣшного не только до великаго, но и до печальнаго одинъ шагъ. И вотъ тамбовское и саратовское земства уже многіе годы платятъ гарантію по акціямъ желѣзной дороги. Зенысовское земство установило какой-то особен ный, непредусмотрѣнный закономъ на дворный налогъ, и крестьянинъ съ і Ѵа десятиннымъ надѣломъ наравнѣ съ вла дѣльцемъ 1,000 десятинъ платитъ оди наковый налогъ „на дворъ”, забывъ, конечно, что еще при татарахъ онъ платилъ „отъ дыма мечъ”—это назы вается, впрочемъ, у насъ равенствомъ правъ. Ново-московское земство тра титъ на народное образованіе 60 руб лей, которые и тратятся на содержа- ніе канцеляріи училищнаго совѣта. Въ одномъ изъ уѣздовъ полтавской губер ніи, земство до послѣдней дифтерит ной эпидеміи не давало —буквально ни чего на народную медицину. Все это самые факты изъ земской жизни но вѣйшаго времени, но имя имъ легіонъ, и я не стану затруднять читателя даль нѣйшимъ ихъ изложеніемъ. щ. ч. МЕСТНАЯ ХРОНИКА. Губернское земское собраніе. Въ за сѣданіи 10-го декабря было сдѣлано заявленіе гл. Захарьинымъ о необходи мости капитально ремонтировать пло тину въ сел. Деркачахъ харьковскаго уѣзда. Онъ проситъ внести въ смѣту на этотъ предметъ 7,150 р., такъ какъ плотина находится на дорогѣ, соеди няющей богодуховскій и друг. уѣзды съ курской губерніей. Собственно говоря, 7,150 р. недостаточно, а нужно гораз до болѣе, такъ какъ плотина оконча тельно испорчена, хотя въ послѣдніе 2— 3 года истрачено на нее земствомъ и крестья нскими обществами до 18,000р. Обсужденіе этого вопроса отложено до разсмотрѣнія общаго доклада о до рожныхъ сооруженіяхъ. Затѣмъ, былъ прочитанъ и утвержденъ собраніемъ докладъ управы о необходи мости ходатайствовать предъ правитель ствомъ о пособіи съ его стороны на на родныя школы, въ размѣрѣ расходовъ на этотъ предметъ со стороны земства и крестьянскихъ обществъ. Точно также принятъ докладъ уп равы о сложеніи со слотовъ разнаго рода недоимокъ, безнадежныхъ къ по ступленію. Общая же цыфра недоимокъ губернскаго земскаго сбора, накопив шихся къ 1-му іюля 1881 года до 306,424 руб., принята собраніемъ къ СВѢДѢНІЮ. ! ‘ і; Значительная часть засѣданія посвя щена была чтенію доклада ревизіонной комиссіи объотчотѣ управы за 1880 — 81 годъ. Дѣла управы по всѣмъ отдѣламъ ея вѣдѣнія оказались, по мнѣнію ревизі онной комиссіи, въ наилучшемъ по рядкѣ, вызывающемъ необходимость для собранія высказать благодарность сво ему исполнительному органу. Тѣмъ не менѣе ревизіонная комиссія возбудила нѣсколько вопросовъ о нѣкоторыхъ не достаткахъ въ земской дѣятельности, требующихъ разсмотрѣнія и упорядо ченія. Такъ, гл. Телятниковъ указалъ на чрезвычайно низкую оцѣнку сахар ныхъ заводовъ въ сумскомъ уѣздѣ, оцѣнку, наносящую громадный вредъ земскимъ интересамъ. Вредъ этотъ на носится также и окружающему насе ленію, несущему неравномѣрно высо кіе налоги. Вслѣдствіе этого землевла дѣльцы разоряются, а заводы скупа ютъ ихъ земли. Для земства, стремя щагося устранить хищеніе и неправ ду, необходимо обратить вниманіе и на эту сторону хозяйственной жизни губерніи. Полезна была бы особо из бранная комиссія, которая бы оцѣни вала заводы. Расходъ на эту комиссію въ 10 — 20 тыс. руб. покрылся бы съ громаднымъ избыткомъ. Цифровыя данныя о произрастаніи хлѣбовъ и травъ въ губерніи, о продо вольственныхъ запасахъ, о посадкѣ де ревьевъ въ селеніяхъ, собранныя въ отчо- тѣ управы, „обладаютъ весьма сомни тельною вѣроятностью”, по мнѣнію ре визіонной • комиссіи, такъ какъ способъ собиранія ихъ чрезъ волостныя прав ленія неудовлетворителенъ. Что касается судьбы земскихъ хо датайствъ предъ правительствомъ, то они или отклонены, или не получили отвѣта. Удовлетворены только ходатай ства земства объ измѣненіи нѣкоторыхъ порядковъ на харьково-азовской доро гѣ, на измѣненіе которыхъ согласилось само общество желѣзной дороги. Это, по мнѣнію ревизіонной комиссіи, не обходимо принять во вниманіе на бу дущее время. По вопросу о народномъ образова ніи члены комиссіи высказались за рас ширеніе программы народныхъ учи лищъ и введеніе въ нее законовѣдѣнія, необходимаго въ крестьянскомъ быту, и краткихъ свѣдѣній по сельскому хо зяйству. Комиссія осматривала зданіе богоу годныхъ заведеній губернскаго земства и нашла въ нихъ вполнѣ удовлетвори тельный порядокъ. Тѣмъ не менѣе— зданіе мало, тѣсно, въ нѣкоторыхъ ча стяхъ сыро и даже вполнѣ неудобно. Комиссія находитъ справедливымъ бла годарить медицинскій персоналъ бого угодныхъ заведеній и вообще всѣхъ служащихъ въ нихъ. По отдѣлу земскаго страхованія об ращаетъ вниманіе громадная недоимка: изъ 290,000 р. недобрано 221,655 р. Въ нѣкоторыхъ уѣздахъ недоимка вдвое болѣе годового оклада; таковы уѣзды ахтырскій и волчанскій. Это зависитъ, однако, не отъ экономическихъ при чинъ: въ изюмскомъ уѣздѣ неурожаи были больше, но недоимка не возро сла до такихъ размѣровъ. Притомъ, наибольшая недоимка числится на са мыхъ богатыхъ слободахъ ахтырскаго уѣзда. Причина этого неизвѣстна, хотя управа и имѣетъ на нее нѣкоторыя ука занія. Въ Банковскомъ уѣздѣ, напри мѣръ, взносу страховыхъ платежей пре пятствовали представители полиціи, а взнесенныя уже на этотъ предметъ сум мы, по ихъ приказанію, обращались на пополненіе казенныхъ недоимокъ. Такъ какъ подобные порядки чрезвычайно вредно отзываются на интересахъ зем „нѣтъ, то не бредъ души безумной… Спасеніемъ души я заклинаю, не умягчай душевныхъ ранъ бальзамомъ лести, будто говоритъ мое безумье, а не твой поступокъ”. Можетъ быть… Тѣмъ болѣе, что мнѣ, когда я стоялъ передъ портретомъ г. Ярошенко, все время не давалъ покою вотъ тотъ са мый старикъ, что виситъ тамъ, немно го лѣвѣе… Q, вѣдь этотъ человѣкъ, съ сѣдыми вихрами и съ такимъ несом- ненно-характернымъ лицомъ умницы и реальнѣйшаго умницы, и даже плуто ватаго умницы—этотъ сѣдоватый че ловѣкъ, готовый, кажется, выпрыгнуть изъ рамки (надо отдать справедливость г. Рѣпину, портретъ—хоть бы самому Рембрандту!), не давалъ мнѣ покоя. Вѣдь онъ, этотъ старикъ, „тонкая бе стія”, какъ навѣрно выразился бы объ немъ народъ, если бъ зналъ его. И вы разился бы не въ обиду, а въ великую похвалу, и мѣткую похвалу. О, этотъ старикъ, написавшій „Тюфяка” и „Ты сячу душъ”—онъ никогда не былъ на небѣ; и тамошнихъ дѣлъ совсѣмъ не зналъ; не зналъ онъ и многихъ зем ныхъ дѣлъ; но за то подкладку всѣхъ земныхъ дѣлъ никто такъ не зналъ, какъ онъ. Развѣ только покойный Достоев скій. Но вѣдь тотъ „выстрадалъ”, на своей шкурѣ выносилъ всѣ язвы и грѣхи міра, а потому во всемъ зем номъ умѣлъ находить то, другое, не здѣшнее… Писемскій же, онъ зналъ подкладку, какъ никто, но за то и зналъ только подкладку и анатоми ровалъ ее тщательно и съ жестокостью шельмоватаго и „умнѣющаго” мужика „позитивиста”, котораго нельзя надуто товъ, „гдѣ всѣ изгибы души наружу вышли”. А въ этихъ „изгибахъ” имен но и сказывается онъ, знающій под кладку, какъ никто. Значитъ ему нельзя не вѣрить! Но вы хмуритесь, сударыня? Ваше прекрасное личико затуманилось? Вы думаете, что*все это наговорилъ не тотъ старикъ, а я самъ отъ себя выдумалъ, „по злобѣ”? Вы приняли кое-что на свой счотъ? Вы уже ядо вито спрашиваете, не сбылось ли на мнѣ самомъ мое пророчество? Нѣтъ, сударыня, не сбылось, но, смѣю васъ увѣрить, сбудется, навѣрно сбудется, и сбудется именно потому, что у ме ня въ головѣ мозги, а не механичес кій органчикъ, а въ груди сердце, а не кусокъ слизистой противной сля коти… Сбудется, будьте покойны… Да вотъ самъ же г. Ярошенко даетъ практику для отыскиванія „оборотовъ медали”. Неугодно ли взглянуть на его картину „Старое и молодое”. Оче видно, у художника была какая-то „тенденція”, но вышло какъ разъ на оборотъ. Передъ обрюзгшимъ старикомъ, сидящимъ въ креслахъ, стоитъ въ весьма | развязной позѣ и нестерпимо оретъ нѣ сколько придурковатаго вида молодой человѣкъ; за креслами, въ уголку, прі ютилась хорошенькая и совсѣмъ мо лоденькая дѣвушка, съ расширенными глазами и въ напряжонной позѣ при сутствующая при этомъ турнирѣ „ста раго и молодого”. Очевидно, молодой человѣкъ есть юный Ноздревъ, разска зывающій своими словами передовую статью изъ какого-нибудь рѣдко за ходящаго въ захолустье листка; оче видно, у барыіщш такъ расширились \ ства и населенія, то слѣдуетъ ходатай ствовать объ ихъ устраненіи. По техническому отдѣлу необходи мо устранить недоставленіе уѣздными управами справочныхъ свѣдѣній, за ко торыми губернская управа принужде на была обращаться въ губернское прав леніе. Въ концѣ засѣданія была прочита на раскладка государственныхъ повин ностей съ недвижимыхъ имуществъ го родовъ и харьковской губерніи, возбу дившая оживленныя пренія между глас ными Фесенко, кн. Вадбольскимъ, Те- лятниковымъ и 3. И. Бекарюковымъ. Раскладка на 1882 г. принята. Собраніе утвердило докладъ ревизі онной комиссіи и отчотъ управы и по становило благодарить уираву, ревизі онную комиссію и нѣкоторыхъ част ныхъ лицъ, принесшихъ пользу зем скому дѣлу. _______ Студенты 5-го курса медицинскаго факультета, слушатели профессора Л. Л. Гиршмана, опечаленные болѣзнью своего уважаемаго наставника, пору чили двумъ своимъ товарищамъ —лич но освѣдомиться о состояніи его здо ровья и выразить ему свое соболѣзно ваніе. 9-го декабря,* въ 6 часовъ ве чера, уполномоченные курсомъ студен ты были радушно приняты профессо ромъ, причомъ, отъ имени товарищей, сказали ему приблизительно слѣдую щее: „5-й курсъ студентовъ медиковъ поручилъ намъ, глубоко уважаемый профессоръ, освѣдомиться о состояніи вашего здоровья; причомъ курсъ вы ражаетъ вамъ свое искреннее соболѣз нованіе по поводу постигшей васъ болѣзни и глубочайшее сожалѣніе о томъ, что мы теряемъ въ васъ, на время вашего заболѣванія, полезнаго и гуманнаго наставника. Курсъ нащъ отъ души желаетъ вамъ скорѣйшаго выздоровленія, которое въ лицѣ вашемъ возвратитъ наукѣ—просвѣщоннаго учо- наго, намъ, студентамъ, —незамѣнимаго учителя и тысячамъ страждущаго че ловѣчества—неутомимаго, гуманнаго и безкорыстнаго врача”. Съ душевнымъ удовольствіемъ сооб щаемъ, что профессоръ чувствуетъ себя нѣсколько лучше. Намъ сообщаютъ, что въ понедѣль никъ, 14-го декабря, здѣшнею драма тическою труппою будетъ исполнена новая пьеса „Въ болотѣ”, соч. г. Юр ко, автора повѣсти „Эпизодъ изъ нена писаннаго романа” („Слово*, 1880 г. Л» 11-й) и разсказа „Fatum” („Поляр. Звѣзда” 1881 г. No 6), встрѣченныхъ очень сочувственными отзывами кри тики. Пьеса г. Юрко, помѣщонная въ 1-й книжкѣ журнала „Миръ”, также за служила лестное одобреніе критики. Въ „Новомъ Времени” и въ „Порядкѣ* объ ней даны были прекрасные отзы вы. Пьесу ставитъ на здѣшней сценѣ самъ авторъ и, какъ мы слышали, она пойдетъ у васъ въ Харьковѣ только одинъ разъ, такъ какъ авторъ ставитъ ее здѣсь, чтобы, посмотрѣвши, какъ она пойдетъ на сценѣ, сдѣлать поправки въ сценическомъ отношеніи. Напоминаемъ, что завтра въ дво рянскомъ собраніи состоится концертъ въ пользу недостаточныхъ учениковъ реальнаго училища. Программа кон церта составлена очень интересно и крайне разнообразна. и такъ блестятъ глазенки именно отъ того, что, подъ шумокъ спора, вся душа ея ушла въ сообраясенія о пре имуществахъ блондиновъ и брюнетовъ. Это самое обыденное и менѣе всего натянутое объясненіе картины. Мож но, пожалуй, придумать и другое, но тогда уже картина не подойдетъ подъ объясненіе. Для трагичнаго сюжета она слишкомъ пошло написана… Впро чемъ, пройдите шаговъ пять и вы най дете ту же тему, трактованную иначе. Вотъ вамъ прелестная картинка Ма- ковского „Жестокіе романсы”. Юный коллежскій регистраторъ, акомпанируя себѣ на гитарѣ, всѣмъ корпусомъ вы водитъ необычайно тонкую и чувстви тельную ноту; рядомъ сидящая ба рышня не только млѣетъ, но уже и сомлѣла… Тема одна и та же, увѣ ряю васъ. Только у г. Ярошенко гитара и „чувствительная нота” за мѣнены „жгучей* передовой статьей— но это уже, право, все равно… Однако пора кончить… „Какъ кон чить, ропщетъ читатель—что же вы сказали объ выставкѣ? Ничего. Этакъ нельзя”. Ну вотъ значитъ можно. И послушайте, вѣдь я знаю, почему вы ропщите. Я вамъ не далъ канвы для „салоннаго разговора”, я не написалъ вамъ краткаго формулярнаго списка каждой картины, съ прибавленіемъ ба нальныхъ и общихъ мѣстъ объ техни кѣ, „лѣпкѣ”, „свѣто-тѣняхъ” ипр., и пр.—и вотъ вы какъ безъ рукъ. Что дѣлать, простите великодушно, на то вѣдь я и „ненужный человѣкъ”—про стите и утѣшьтесь, ибо внизу напи сано: „продолженіе слѣдуетъ”—и въ Сегодня, 11-го декабря, въ драма тическомъ театрѣ состоится бенефисъ артиста Жуковскаго съ участіемъ при глашеннаго язъ Петербурга артиста Ро щина. Пойдетъ новая комедія въ четы рехъ дѣйствіяхъ кн. Сумбатова, автор пьесъ „Дочери вѣка” и „Листья ше; стятъ”, пользующася успѣхомъ на с личныхъ сценахъ; „Сцена у фонтат Пушкина и водевиль „Зять со шпг томъ и салатомъ”. Въ заключеніе, і бывшій на этихъ дняхъ въ нашъ родъ, гармонистъ г. Алехановъ исг нитъ попури изъ извѣстныхъ оперет Намъ доставлены слѣдующія книги: „ Тьма, или о томъ, что произошло бы на землѣ, если бы потухло солнце11. Статья для дѣтей старш. возраста Алек. Львовича Кострицы. С.-Петер бургъ. 1881. Разсказъ для дѣтей стар шаго возраста молодого начинающаго автора,— по замыслу своему крайне ори гинальный, по выполненію удовлетво рительный. На этихъ дняхъ мы да димъ о немъ болѣе подробный отзывъ. „ Причина истощенія экономическихъ силъ Россіии. Современный взглядъ. Со чиненіе Авксенія Тарновскаго. Кіевъ 1881 г. Цѣна 25 коп. Стараясь оты скать и, по возможности, устранить „причину истощенія экономическихъ силъ родной нашей стороны”, авторъ „позволяетъ себѣ принести въ жертву общественнаго воззрѣнія частичку от живающаго (sic) своего взгляда, добы таго имъ собственнымъ опытомъ и много лѣтнимъ наблюденіемъ. „Естественную” же и „чуть не единственную” причи ну повсемѣстнаго бѣдствія, г. Тарнов- скій видитъ въ чрезмѣрномъ уменьше ніи числа винокуренныхъ заводовъ и вздорожанія вина, посредствомъ акциз ной системы”. —• „Возвратись — опять прежнія права винокуренія и хозяйство пойдетъ вновь своимъ чередомъ- отлично!”— Вотъ ужъ дѣйствительно— „отлично”, „ Бесѣда о дурной болѣзни “ {сифили сѣ). Секретаря общества костром скихъ врачей Я. А. Боткина {одоб рено обществомъ костромскихъ врачей). Кострома. 1881 г. Цѣна 10 коп. за экземпляръ. Изданіе И. И. Андрони кова. —Брошюра написана въ формѣ бесѣды врача съ крестьянами о сифи лисѣ и его послѣдствіяхъ и предназ начается для народнаго чтенія. этомъ продолженіи, „клянусь вамъ Бо гомъ и въ страшный часъ его святой защитой”, я, тряхнувши стариной, и припомнивши Каррьера, Шарля Бла- на, Куглера, наставлю вамъ такихъ „жупеловъ”, что вы только ахнете. До тѣхъ же поръ, „для гостиннаго раз говора”, рекомендую вамъ найти ста рые номера газетъ, гдѣ „нужные лю ди” составили самые подробнѣйшіе формулярные списки. Только остере гитесь, чтобы не попасть въ просакъ, ибо „нужные люди”, какъ люди „со вершенно беззаботные насчотъ иску- ства”, очень часто ставятъ „моветонъ” тамъ, гдѣ надо поставить „ракурсъ” — и на оборотъ. Но съ осторожностью — рекомендую. Теперь же, что бы не ос тавить васъ совершенно безъ пищи для разговора, вотъ вамъ описаніе крошечкой и прелестной бездѣлушки г. Савицкаго. Ночь. Около огромнаго пятиэтажнаго, вѣрно, дома, сидитъ на скамейкѣ освѣщонный фонаремъ маль чуганъ лѣтъ десяти, желтоглазый и желтоволосый, съ такою славною, дѣт ской мордочкой. Онъ совсѣмъ распу стилъ нюни отъ холода, вѣрно, хотя на немъ и накинута отцовская ба ранья шуба. На шубѣ болтается „ двор ницкая бляха”. Подъ картинкой под писано: „усиленная охрана”. Ну вотъ вамъ и тема для весьма пикантнаго разговора на цѣлый вечеръ. Ненужный человѣкъ. (Продолженіе слѣдуетъ). шимъ правительствомъ, противъ кото раго искренно или не искренно, съ зад ними или явными цѣлями, вооружался Рошфоръ, вовсе непользующійся нѣж ными симпатіями буржуазіи, засѣдав шей въ составѣ присяжныхъ.. Даже „Новое Время” (No 2077) и то смотритъ на это дѣло болѣе здра во; справедливо, замѣчаетъ оно, что „оправдательный приговоръ по дѣлу Ру- стана и Рошфора побудитъ француз ское правительство быть поосторожнѣе въ выборѣ должностныхъ лицъ по дип ломатической и внутренней службѣ”. Въ нашихъ общественныхъ ба часто повторяются случаи про) цѣнныхъ вещей, оставляемыхъ у жителей, слѣдящихъ въ раздѣвал залѣ „за порядкомъ”. Иногда но считываютъ нѣсколькихъ рублей кошелька, который отдается на ! безъ счота содержимаго. Иногда падаютъ цѣнныя вещи, отдаваемыя свидѣтелей и какихъ-либо удос реній. Гарантіей тутъ служитъ т честность тѣхъ лицъ, которымт это вручается. Недавно въ одно бань были отданы такимъ об* золотые часы и цѣпь съ брелоіи брелока не оказалось, а хранитель ото звался о пропажѣ брелока полнымъ невѣдѣніемъ. Въ другой банѣ одинъ изъ отдавшихъ бумажникъ съ деньга ми не досчитался половины ихъ. Эти факты и многіе другіе, не столь круп ные, требуютъ должнаго вниманія, какъ со стороны содержателей бань, такъ и со стороны довѣрчивой пуб лики, которой слишкомъ дорого при ходится за это расплачиваться. Вчера, наконецъ, установилась въ городѣ санная дорога. никакою картинною позой, но для ко тораго за то недоступна и настоящая трагедія… Такъ вотъ этотъ-то сѣдо ватый старикъ и смущалъ меня. Стран но какъ-то посматривалъ онъ изз своей рамки своими выкатившимися і до жестокости умными глазами на тт прелестную дѣвушку съ трагической тѣнью. Странно и насмѣшливо, будто хотѣлъ сказать: „Эхъ ты, идеалистипш паршивый! Брось свои дурацкія фан тазіи! Хочешь я тебѣ ее сейчасъ такъ разонатомирую, что отъ нея куска живого не останется… Видывалъ я эти виды! Видывалъ я эти „печальные гла за съ нѣмымъ вопросомъ”, эту „скорб ную складку губъ”—всего видывалъ Такъ, просто, игра случая, мускулы такъ сложились, больше ничего. Хо чешь, я тебѣ скажу, чѣмъ всѣ это кон чится? Выйдетъ эта твоя трагичная особа замужъ за Антона Антоновича Загорѣцкаго, который теперь шуллер- ство) бросилъ — невыгодно—а служитъ въ „департаментѣ распространенія воль ныхъ взглядовъ на истребленіе’ жучка и саранчи”, а можетъ и за одного изъ тѣхъ „необходимыхъ глупцовъ”, кото рыхъ ты только что расписывалъ, какъ одинъ изъ мотивовъ, положившихъ около ея губъ ту „скорбную тѣнь”… Вый детъ и не поморщится. А вы всѣ. „гамлетизированные” дурачки остане тесь „при печальномъ интересѣ”, да при еще новой, „разбитой иллюзіи”, Такъ, что- ли, это у васъ называется?” Да, ядовитый и злобный старикъ. Но, сударыня, всмотритесь въ Рѣпин- скій портретъ. Вѣдь это одинъ изъ тѣхъ рѣдкихъ, настоящихъ портре

11-го декабря 1881 г. No 3 3 1 – й БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТДЕ ЛЪ. Биржевая телеграмма „Южнаго Края“ (оті „Междупародн. телеграфѣ, агентства11) С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 9-го декабря. Цѣна полуим періалу………………….; . 7 р. 83 к- Вексельный курсъ на 3 я. на Лондонъ. 256,’ю пеос. 0 „ „ „ „ Гамбургъ. 215Ѵг пенс. а в в в в Парижъ . — сан. 57*7» рента ………………………………..987* % Первый внутрѳн. заемъ съ выигрыш. . 224 р. пк. Второй „ „ в в . 216 „ . 5% Вапковыѳ билеты 1-го выпуска . 938А°/§ „ 5°/« В » 2-ГО „ . 907*7« „ бѳ/е „ в 8-ГО в • ЭІѴЛ’о „ 57» . в 4-го а . 907*7» „ Восточный заемъ 1-го выкуска. . . 907*7» „ в » 2-ГО а • • 9078е/» „ в в 3-ГО а . . 89 7» а Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр. 127 руб. Закладные листы Херсоиск. зем. банка. 927» ,, р а Харьковск. а в • 957« „ а в Полтавск. „ а-95 „ а а МоСКОВСК. „ в • 997* в а а Бессараб.-Тавр. в • 947* „ Акція центр. банка русск. иозем. кр. 84 „ а Международнаго банка . . . 3967* я а Русск. банка для внѣшн. торг. 2917» „ а Харьковскаго земельнаго банка. 290 „ , Полтавскаго „ „ . 375 „ , Главн. общ. россійск. асед. дор 2527» п а Рыбипск.-Водоговской а в • 777* II , Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 850 ,, я С.-Петербургскаго страх. общ. 2577* в Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. . . , „ я нур. изъ Верл. на С.-ІІет. на 3 м. 208,50 в в в я в в в н а 2 н . 211,25 „ Русскіе кредиты, б ы . въ Берлинѣ 212,95 * Настроеніе денежн. рынка: очень тихое безъ дѣла. КАЛЕНДАРЬ. Пятница, 11-го декабря. (3 4 5 -й день). Православный календарь. Пр. Даніила Столпника. Пр. Луки Столпни ка. Мч. Аиеіісія и Анѳады. Мч. Мнракса. Пр. Никона сухого печ. Мч. Варсавы. Мчч.: Терен тія, Викентія, Емиліана н Вевен. Пр. Леонтія. Пр. Петра подвижника. (Апостолъ зач. 301; посланіе къ Титу, гл. I, стихъ 1 5 – I I , 10; Ев. Луки зпч. 101; гл. X X , стихъ 19—26). Римско-католическій и протестантскій календарь. Вольдемара. Сабина. Дамазія еп. Армяно-григоріянскій календарь. Постъ, павѳчѳріе нахатопакъ. СПРАВОЧНЫЯ СВЕ ДЕ НІЯ. Оперный театръ. Въ пятницу, 11-го декабря, представл. будетъ во 2-й разъ: „Бовкаччіо“, коы, опера въ 3-хъ дѣйетв., музыка Зуппе, участв.: г-жи Заполь ская, Небѣльская, Бурдина, Елепева, Калмы кова н др.; гг. Николаевъ, Медвѣдевъ, Байцъ, Милославскій, Калмыковъ п др. Начало въ 7 часовъ. Драматическій театръ. Въ пятницу, 11-го декабря, въ бенефисъ ар тиста Жуковскаго, представл. будетъ: 1) „Гро моотводъ”, кои. въ 4-хъ дѣйетв., соч. квязя А. Сумбатова; 2) „Сцена у фонтана”, сочин. А. Пушкинъ; 3) антрактъ: г. Алихановъ виртуозъ- гармонистъ исполнитъ нѣсколько музыкальныхъ пьесъ на гармоніи; 4) „Зять съ шпинатомъ и салатомъ”, водев. въ одномъ дѣйетв. Начало въ 7 час. Ю. Морозовъ. СТОРОННЕЕ СООБЩЕНІЕ. Многія особы жалуются на то, что каждое утро при пробужденіи, ощу щаютъ непріятное чувство, происходящее отъ давленія горловыхъ вѣтвей какъ бы всѣдствіе скопленія мокроты. Чтобы от кашляться ириходится дѣлать большія усилія, ведущія часто къ кашлю и даже производящія тошноту; и лишь съ боль шимъ трудомъ, послѣ двухъ или трехча- совыхъ усилій можно отдѣлаться отъ все го, что мѣшало дыханію. Указать всѣмъ особамъ, одержимымъ этою болѣзнью, на средство противъ нея, значитъ, оказать имъ истинную услугу: весь секретъ заключается въ дегтѣ, столь дѣйствительномъ во всѣхъ горловыхъ бо лѣзняхъ. Достаточно проглотить передъ самимъ обѣдомъ двѣ или три капсюли изъ настоящаго дегтя Гюйо, чтобы получить облегченіе, котораго часто напрасно ис кали въ средствахъ сложныхъ и дорогихъ. Въ осьми или девяти случаяхъ изъ де сяти это непріятное утреннее состояніе вполнѣ исчезнетъ послѣ продолжительнаго употребленія капсюлей Гюйо. Необходимо напомнить, что каждый фла конъ заключаетъ въ себѣ 60 капсюлей. Это средство обходится по незначительной цѣнѣ: 4 или 5 копеекъ въ день. Деготь есть весьма сложное вещество, составъ коего различенъ, смотря по спо собу приготовленія и по веществамъ изъ которыхъ онъ нзвлечонъ. Въ самомъ дѣлѣ, деготь извлекаютъ изъ каменнаго угля, изъ сосноваго, кленоваго и еловаго дерева и т. п; понятно, что цѣлебныя свойства его различны, смотря по его происхож денію и способу приготовленія. Другими словами, каждый сортъ дегтя имѣетъ свои свойства. И такъ, не удивительно, что съ точки зрѣнія медицинской, не всѣ про дукты, называемые дегтемъ производятъ одинаковыя послѣдствія. Для фабрикаціи своихъ дегтярныхъ кап сюлей г. Гюйо употребляетъ лишь деготь называемый Норвежскимъ, единственный лигаонный ѣдкости и легко варимый. Г, Гюйо можетъ отвѣчать за качество и цѣлебныя свойства лишь тѣхъ флаконовъ съ капсюлями, на которыхъ ярлыки—съ его подписью, написанною въ три цвѣта. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Р ыбная ул., д. No 2 5 . Дозволено цензурою. Харьковъ, 1 0 декабря 1 8 8 1 г. 4 Гуарана Г р и и о – растительное вещество, про исходящее изъ Бразиліи. Щепотка этого без вреднаго порошка, разведенная въ водѣ, доста точна для того, чтобъ немедленно прогнать са мый сильный мигрень или иевральгію. Его то пическія свойства дѣлаютъ изъ него также не сомнѣнно дѣйствительное лѣкарство противъ коликъ, поноса п диссентерін. Солнце воеходигь въ 7 ч. 57 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 03 и. Долгота дня 8 ч. 06 я. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 47* часовъ дня до 67* час. утра. з § М ы Я и о 08 ty< ■ я 5 О, а* . 0)—V- я ^ Я о Н =? S О а *ч. CQ ч § • § £ сЗ “В аз я 13 Небо. Н ЙЗ «а Декаб. ’ -‘.1 (; 9 1 д- 746,в – 3 , 9 — ЮВз 4 — 9 в. 745,« – 6 , 2 — Be 4 енѣ п 10 7 у. 739,8 —5,6 — Be 4 2,0 Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОВСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходитъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовыя. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Т аган рога. 6 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 ы. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ С ум ъ. . . 7 ч .2 4 м . веч. Товаро-пассажирскій. Ивъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харьнова: Пасоажирскій. Почтовый. Въ Курскъ ..6ч. 39 м. вѳч. 8 ч. 14 а. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м.дня. 9 ч. 15 и. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 и. веч. „Сумы. . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ …. 10 час. 56 мин. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ С у м ы ………………….4 час. дня. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. ОБЪЯВЛЕНІЯ.