Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
342
Дата випуску:
22.12.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ О тд ѣ л ь н ы е No No „Ю ж н аго К р а я ” п р о д а ю т с я п о 6 к. ВТОРОЙ  ГОДЪ И З Д А Н ІЯ ЮЖНЫЙ КРАЙ 1 8 8 2 г о д а , . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО.  П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : На годъ. На 6 мѣс. На В мѣс.  На 1 мѣс. Безъ доставки . . . . . . 10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою. . . . . . . . 12 р. — к. 7 р. — к. 4 р. — к. 1 р . 40 к. Съперееьшсою  . . . . . . . . 12 р. 50 к. 7 р. 50 к. 4 р. 50 к. 1р. 60 к. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. Главная контора редакціи въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ домѣ  университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А. А. Іозефовича,  прини­ маетъ подписку и объявленія. Въ видахъ доставленія „Южнаго Края* гг. городскимъ подписчи­ камъ, не позже 9 часовъ утра, Главная Контора значительно уве­ личила число разнощиковъ газеты. О случаяхъ доставки газеты позже означеннаго часа, Главная Контора покорнѣйше проситъ, по­ этому, гг. подписчиковъ заявлять каждый разъ устно иди письменно. ХАРЬКОВЪ, 21-го декабря 1881 г. Газета „Новости* вообще, любящая  сообщать частью тенденціозные, частью  просто, очень интересные слухи изъ  всѣхъ областей политической и обще­ ственной жизни, напечатала на дняхъ  извѣстіе о возникшемъ, будто бы, въ  высшихъ правительствеиныхъ сферахъ  предположеніи о введеніи однообразія  въ системѣ окладовъ содержанія, по­ лучаемыхъ должностными лицами цент­ ральныхъ управленій и вѣдомствъ. Если  сообщеніе вѣрно, то затрогйваемая имъ  реформа будетъ имѣть весьма важныя  послѣдствія для чиновнаго міра. Въ ней  сокрыты и намѣчены основанія для даль­ нѣйшаго измѣненія въ способахъ и са­ мой мѣркѣ вознагражденія, уплачива­ емаго государствомъ за службу лицамъ,  жертвующимъ своими силами, знанія­ ми и талантами на пользу государствен­ ныхъ и общественныхъ учрежденій. Всѣ служащіе безъ различія въ сте­ пени ихъ умственнаго ценза и клас­ совъ занимаемыхъ ими должностей нуж­ даются прежде всего въ удовлетворе­ ніи самыхъ насущныхъ потребностей,  безъ котораго государство не вправѣ  и требовать отъ нихъ не только наи­ большей затраты энергіи и знаній, но  и простого добросовѣстнаго исполненія  своихъ обязанностей. Есть опредѣленный  minimum этихъ нуждъ, равный для всѣхъ  индивидуумовъ, привлечонныхъ пра­ вительствомъ къ замѣщенію должностей  по разнообразнымъ отраслямъ управ­ ленія. Въ виду наличности этого ші-  nimum’a, было бы совершенно справед­ ливо и цѣлесообразно, по крайней мѣ­ рѣ въ теоріи, примѣнить къ служа­ щимъ всѣхъ чиновъ и классовъ долж­ ностей мѣрило „справедливости коли­ чественной* (justitia quantitativa).  Другими словами, принципъ требовалъ  бы опредѣленія извѣстной единицы ма­ теріальнаго обезпеченія, величина ко­ торой должна быть соразмѣрена съ цѣ­ нами на жизнь, установившимися въ  извѣстное время въ столицѣ, въ кото­ рой сосредоточены центральныя учреж­ денія. Т. е. всѣ чиновники должны бы  получать равное и отнюдь неспуска­ ющееся ниже установленной нормы воз­ награжденіе. Позволительно, однако,  усумниться, чтобы подобный масштабъ могъ быть примѣненъ къ жизни вся­ каго современнаго человѣческаго обще­ ства; еще меньше вѣроятій урегулиро­ вать имъ матеріальный бытъ нашего  чиновничества. Пришлось бы отбросить  всѣ традиціи, нарушить тысячу инте­ ресовъ, расшатать бюрократическое зда­ ніе, идея котораго имѣетъ опору даже  въ западныхъ государственныхъ учреж­ деніяхъ. Сейчасъ же поднялись бы вопли  о несправедливомъ уравненіи есте­ ственнаго различія въ талантахъ,зна­ ніяхъ, опытѣ. Помимо того, въ раз­ сматриваемомъ вопросѣ есть и другая  сторона, обращающая на себя серіоз-  ное вниманіе. Государство, вознаграж­ дая служащихъ извѣстнымъ гонораромъ  по числу головъ, безразлично къ осо­ бенностямъ каждаго отдѣльнаго случая,  впадетъ зъ величайшую несправедли­ вость. Напримѣръ, одно семейное по­ ложеніе чиновниковъ крайне различно;  здѣсь найдется такое многообразіе, что  обезпеченіе, вполнѣ достаточное для  одного,явится крайнимъ необезпеченіемъ  для другого, обремененнаго многочис­ ленною семьею. И это явится не рѣд­ кимъ исключеніемъ, а зауряднымъ фак­ томъ и пришлось бы, въ такомъ слу­ чаѣ, дѣлать разцѣнку окладовъ по чи­ слу членовъ семьи, и т. д., что пред­ ставляетъ крайнія неудобства и проти-  ворѣчитъ желательной возможно-одно­ образной системѣ гонорара, ведетъ къ  злоупотребленіямъ и затруднительности  контроля. Къ этому соображенію долж­ но еще присовокупить, что правитель­ ству и обществу вовсе не безразлично  въ дѣлѣ вознагражденія качество слу­ жащаго. Эксплуатируя труды, знанія и  способности одного, обществу и госу­ дарству имъ иногда придется полу­ чить съ него весьма немногое на пользу  службы; другой даетъ по своему уму  и опытности столько продуктивной дѣ­ ятельности и такіе результаты работы,что  съ нимъ ие могутъ соперничать и трид­ цать заурядныхъ чиновниковъ. По­ этому и масштабъ вознагражденія дол­ женъ быть различенъ; поступить ина­ че, значитъ—изгнать со службы все на­ иболѣе способное и дѣльное, которое  уйдетъ въ общественную службу или  придается либеральнымъ профессіямъ,  чтобы имѣть лучшіе заработки и бо­ лѣе вѣрное обезпеченіе про чорный  день. Прибавимъ къ этому, что многія  отрасли управленія нуждаются въ спе­ ціалистахъ, трудъ которыхъ всюду и  всегда въ силу экономическихъ зако­ новъ спроса и предложенія оилачивает-  ся выше работы заурядной, при кото­ рой затрачивается относительно незна­ чительный умственный капиталъ и сред­ ній размѣръ труда. Многія должности  положительно не могутъ обойтись, какт  давно признано, безъ лицъ, получив­ шихъ высшее, напримѣръ, университет­ ское образованіе. Пройти же путь, ве­ образно степени и . качеству спеціаль­ ныхъ знаній, которыя предъявляются  къ лицамъ, образующимъ персоналъ  этихъ особыхъ вѣдомствъ (напримѣръ,  горное, путей сообщенія и т. д.). Для  привлеченія способныхъ людей на служ­ бу пенсіи должны быть значительно уве­ личены, особенно въ вѣдомствѣ мини­ стерства народнаго просвѣщенія. Для  сбереженія государственныхъ доходовъ  и уничтояіенія злоупотребленій весьма  желательно уничтожить всякія денеж­ ныя награды или по крайней мѣрѣ стро­ го уравнять суммы денежныхъ наградъ,  выдаваемыхъ выманивающимъ ихъ чи­ новникамъ. ныхъ промысловъ съ экскурсіями. Ското­ водство. Лѣсоуправленіе. Лейпцигъ  (зимн. сем. 6 препод.).  Общее земледѣліе и культура нѣкото­ рыхъ растеній. Земледѣльческая химія.  Техническая химія. Разведеніе лоша­ дей и крупнаго рогатаго скота, такса­ ція, составленіе смѣтъ. Болѣзни куль­ турныхъ растеній. Паръ и паровыя  машины. Цюрихъ  (лѣтн. сем. 1 препод.). О  телеграфахъ и сигналахъ желѣзныхъ  дорогъ. (Зимн. сем. 1 препод.). Нѣко­ торые отдѣлы изъ области электриче­ ской телеграфіи. Примѣры взяты случайно, но ихъ  достаточно для доказательства, что въ  университетахъ преподаются самые раз­ нообразные техническіе предметы, хотя  существуютъ университеты и безъ тех­ ническихъ наукъ. Отрѣшаясь отъ обы­ чаевъ германскихъ университетовъ, и  группируя предметы для обязательнаго  слушанія, могутъ быть составлены от­ дѣлы по всѣмъ отраслямъ техники. Въ предѣлахъ газетной статьи счи­ таемъ вопросъ исчерпаннымъ. За из-  вращонное пониманіе нашихъ мнѣній  мы не отвѣтственны; объясняться по  поводу извращеній мы считаемъ и из­ лишнимъ и невозможнымъ.  х. Крестьянскій поземельный банкъ. Проектъ крестьянскаго поземельнаго банка, какъ извѣстно, уже изготовленъ и имѣетъ быть разосланъ свѣдущимъ людямъ послѣдняго со­ зыва для предварительнаго ознакомленія. Въ существенныхъ чертахъ основанія организаціи этого банка представляются, но словамъ „Нов. Времени”, въ такомъ вндѣ: Банкъ состоитъ при главномъ выкупномъ учрежденіи н управляется совѣтомъ, ‘ состоя­ щимъ изъ предсѣдателя (предсѣдатель главнаго выкупного учрежденія) н двухъ директоровъ, назначаемыхъ министромъ финансовъ. Опера­ ціи банка производятся мѣстными отдѣленіями, которыми учреждаются при отдѣленіяхъ и кон­ торахъ государственнаго банка, а гдѣ таковыхъ нѣтъ, при казенныхъ палатахъ. Въ мѣстныхъ отдѣлевінхъ тѣхъ губерній, , гдѣ введены зем­ скія учрежденія, участвуютъ два члена по вы­ бору губернскихъ земствъ, а гдѣ земскія учреж­ денія не введены—два члена по приглашенію губернскихъ присутстій по крестьянскимъ дѣ­ ламъ. Одинъ членъ въ отдѣленіяхъ назначает­ ся мѣстнымъ губернаторомъ, а предсѣдатель­ ствуетъ особое лицо но назначенію министра финансовъ. Съ развитіемъ операцій крестьянскаго позе­ мельнаго банка, отдѣленія предполагается учреж­ дать и въ уѣздныхъ городахъ, разумѣется, съ соотвѣтственными измѣненіями въ нхъ составѣ, но не въ кругѣ дѣятельности. Оборотный капиталъ банка составляется вы­ пускомъ закладныхъ листовъ, который дѣлает­ ся съ разрѣшенія министра финансовъ ежегод­ но на сумму ие свыше 3.000,000 руб. Заклад­ ные листы приносятъ доходъ въ 57* ироц. По­ гашаются они полугодовыми тиражами на сум­ му погасительныхъ взносовъ, поступившихъ отъ заемщиковъ въ предыдущее полугодіе. Уплата интересовъ но закладнымъ листамъ обезпечи­ вается, вонервыхъ, заложенными землями, во- вторыхъ, правительственной гарантіей. Такія условія выпуска закладныхъ листовъ разсчитаны на то, чтобы можно было выдавать ссуды по нарицательной цѣнѣ закладныхъ лис­ товъ; ссуды выдаются наличными деньгами. Проектъ банка отнюдь не безразлично отно­ сится къ тому, кто явятся заемщиками. На­ противъ, введены, по слухамъ, весьма суще­ ственныя условія, обезпечивающія банку слу­ женіе той именно цѣли, для которой онъ утвер­ ждается -т . е. для содѣйствія малоземельнымъ и безземельнымъ крестьянамъ въ покупкѣ ими земли. Ссуду могутъ получать, какъ цѣлыя об­ щины, такъ .товарищества н отдѣльныя лица. Наканунѣ съѣзда земскихъ предста­ вителей для обсужденія мѣръ противъ  вредныхъ насѣкомыхъ. Высочайше разрѣшоняое совѣщаніе  представителей земствъ южныхъ губер­ ній, засѣдавшее въ Одессѣ съ 28-го  февраля по 6-е марта 1881 года, поль­ зуясь участіемъ представителей науки,  занимавшихся изслѣдованіемъ вопроса  о вредныхъ насѣкомыхъ и изучавшихъ  мѣры борьбы съ ними, сдѣлало рядъ  постановленій, и — озабочиваясь относи­ тельно мѣръ къ осуществленію этихъ  постановленій, рѣшило обратиться съ  ходатайствомъ: 1)  Къ правительству —объ отмѣнѣ  узаконенія 11-го мая 1879 года. 2)  Къ земствамъ, —  черезъ участво­ вавшихъ въ засѣданіяхъ совѣщанія  представителей этихъ земствъ, — объ об­ сужденіи и приведеніи въ исполненіе  его постановленій. Предпославъ, что совѣщаніе выска­ залось  безусловно не въ пользу какихъ бы то ни было обязательныхъ мѣръ, и что не отрицая никакихъ способовъ  борьбы съ вредными насѣкомыми, разъ  появляющимися въчрезмѣрныхъ количе­ ствахъ, но— считая эти способы  паліа- тивными,  оно остановилось, какъ на  ра­ дикальныхъ мѣрахъ,  на мѣрахъ сельско­ хозяйственной культуры, — изложимъ въ чомъ, въ частности, заключалось  постановленіе совѣщанія: 1) Организовать  правильныя энгпо- мологическія изслѣдованія,  для чего уч­ редить двѣ постоянныя энтомологиче­ скія комиссіи, поставивъ ихъ въ связь  съ университетами харьковскимъ и  одесскимъ и разграничивъ область из­ слѣдованія съ одной стороны— между  губерніями: полтавской, екатеринослав-  ской, харьковской, курской,землею Вой­ ска Донского, съ другой— между гу­ берніями: таврической, херсонской,бес­ сарабской: А такъ какъ работы энтомологиче­ скихъ комиссій, вообще—энтомологи­ ческія изслѣдованія, получая практи­ ческое назначеніе, неизбѣжно сопри­ касаются съ вопросами сельскаго хо­ зяйства, ради интересовъ котораго они  собственно и предполагаются, то совѣ­ щаніе пришло къ необходимости по­ становленія. 2) Учреждать сельско-хозяйственныя  опытныя станціи и на первый разъ  устроить хаты, размѣстивъ ихъ сооб­ разно районамъ энтомологическихъ из­ слѣдованій и избравъ для перваго рай­ она уголъ, гдѣ соприкасаются губер­ ніи: полтавская, харьковская и екате-  ринославская,для второго района—хер­ сонское земское сельско-хозяйственное  училище. При этомъ совѣщаніе пола­ гало, что совмѣстнымъ усиліямъ зем­ ствъ, въ случаѣ нужды и своевремен­ наго обращенія, не отказало бы прій­ ти на помощь и правительство, тѣмъ  болѣе, что еще нѣсколько лѣтъ тому  назадъ его органъ,;—учрежденіе,вѣдаю­ щее сельско-хозяйственные интересы  страны — министерство госуд. имущ.  высказалось (въ Сборникѣ свѣдѣній по  департаменту земледѣлія и сельской про­ мышленности): „Признавая пользу учрежденія стан­ цій въ Россіи съ тою  постепенностью ,  какая необходима въ этомъ дѣлѣ,  мин.  госуд. имущ. оказывало содѣйствіе ихъ  учрежденію*. „Въ виду расходовъ, съ которыми  сопряжено устройство сельско-хозяйств.  опытныхъ станцій, министерство счи­ тало невозможнымъ приступить одно­ временно къ устройству большаго чи­ сла ихъ, но—предпошагаетъ учреждать  ихъ  по мгърѣ дѣйствительной въ нихъ надобности”. Выслушавъ докладъ избранной со­ вѣщаніемъ комиссіи и желая поставить  вопросъ объ учрежденіи опытныхъ стан­ цій на возможно практическую почву,  оно внесло въ свой протоколъ примѣр­ ную смѣту какъ  стоимости устройства  станціи, такъ стоимость ея годового со­ держанія; по смѣтѣ, устройство (не счи­ тая земли) должно было стоить до  6,125 руб. и годовое содержаніе до  4,500 р. Согласно другому докладу той же  комиссіи, совѣщаніе постановило: 3) О необходимости содѣйствовать,  какъ силами заинтересованныхъ зем­ ствъ, такъ и правительства, образова­ нію  утилитарной народной литера- гпуры,  назначеніемъ которой должно быть  проведеніе въ массу народа ему необхо­ димыхъ знаній, какъ относительно сущ­ ности естественныхъ (природныхъ) яв­ леній, вліяющихъ на сельское хозяй­ ство, такъ относительно вредящихъ хо­ зяйству насѣкомыхъ и вообще касаю­ щихся сельскаго хозяйства, болѣе ра­ ціональныхъ пріемовъ сообразной мѣст­ нымъ условіямъ культуры, такихъ улуч­ шеній, которыя въ мѣстности могутъ  имѣть преимущественное значеніе и  т. под. Въ тѣхъ же самыхъ интересахъ, со­ вѣщаніе, исходя изъ того соображенія,  что сельско-хозяйственныя знанія лишь  тогда могутъ болѣе или менѣе прони­ кать въ массу народа, когда они бу­ дутъ подготовляться къ этому въ про­ ходимыхъ ими школахъ, совѣщаніе при­ знало необходимымъ ходатайствовать: 4) О введеніи въ учительскія семи­ наріи преподаванія естественно-истори­ ческихъ и сельско-хозяйственныхъ на­ укъ- и о введеніи въ народныхъ шко­ лахъ преподаванія популярнаго курса  естествознанія, что будетъ возможнымъ  лишь по осуществленіи первой поло­ вины этого ходатайства. Вытекая изъ того многолѣтняго опы­ та, что практиковавшіяся мѣры борь­ бы съ насѣк’омыми, ни къ чему не при­ водя и являясь въ качествѣ мѣръ обя­ зательныхъ, лишь обременяютъ населе­ ніе,—всѣ приведенныя постановленія  совѣщанія представляются органически  связанными, такъ какъ вопросъ о вред­ ныхъ насѣкомыхъ, зарождаясь на ни­ вѣ земледѣльца, неизбѣжнымъ обра­ зомъ предполагаетъ мѣропріятія, на­ правленныя къ совершенствованію, какъ  сельскаго хозяйства, такъ и міровоззрѣ­ нія, земледѣльцу свойственнаго. Въ виду неподготовленности народа  воспринимать указаніе науки и про­ никаться убѣжденіями, несопровожда­ емыми фактами, совѣщаніе, въ числѣ  мѣръ, имъ предложенныхъ, постановило  ходатайствовать объ устройствѣ опыт­ ныхъ станцій тѣмъ болѣе потому, что  подобныя учрежденія могутъ дѣйство­ вать путемъ нримѣра на улучшеніе  практическаго хозяйства, могутъ пред­ ставить фактъ, являющійся неоспори­ мымъ свидѣтельствомъ пригодности из­ вѣстныхъ нововведеній, попытки скло­ нить къ которымъ, дѣйствуя лишь сло­ вами, нельзя не считать малоуспѣш­ ными. Хотя станціи по самому спо­ собу своей дѣятельности могутъ при­ нести наибольшую пользу именно на­ родному хозяйству, являясь распро­ страненными въ наибольшемъ числѣ,  но совѣщаніе ограничилось ходатай­ ствомъ объ устройствѣ на первый разъ  хотя двухъ, имѣя полную увѣренность, что ихъ дѣятельность, поставивъ во­ просъ о полезности такихъ учрежденій  выше всякаго сомнѣнія, и привлечотъ  общественнве вниманіе, а вмѣстѣ съ  тѣмъ и средства на устройство даль­ нѣйшихъ. Наконецъ, съѣздъ постановилъ хо­ датайствовать: 5) О необходимости правильныхъ пе­ ріодическихъ съѣздовъ представителей  земствъ заинтересованныхъ губерній  для дальнѣйшаго обсужденія вопросовъ  и мѣръ о борьбѣ съ вредными насѣ­ комыми, относя эти съѣзды на фев­ раль мѣсяцъ. Постановленія совѣщанія были вне­ сены г. министромъ внутр. дѣлъ въ  комитетъ министровъ, которымъ ут­ верждены  въ видѣ временныхъ  мѣръ,  до установленія  постоянныхъ правилъ, относительно истребленія хлѣбнаго жу­ ка, нижеслѣдующія предложенія ми­ нистра внутреннихъ дѣлъ: 1) Основную мысль совѣщанія о на­ учно-энтомологическихъ изслѣдованіяхъ  вредныхъ насѣкомыхъ, въ указанномъ  для сего совѣщаніемъ объемѣ,— одоб­ рить, предоставивъ обсужденіе прак­ тическаго осуществленія этихъ мѣръ  усмотрѣнію подлежащихъ губернскихъ  земскихъ собраній. 2) Установленное правилами 11-го  мая 1879 года воспрещеніе—употреб­ леніе каната въ борьбѣ съ жукомъ— СОДЕРЖАНІЕ; Харьковъ, 21 декабря 1881 года. Къ вопросу объ устройствѣ высшаго гпехни- чеег.аю училища,  X. Крестьянскій поземельный банкъ. Мѣстная хроника:  Изъ юродской жизни.— Письмо въ редакцію. Тслеграшпы  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края”, отъ „Международн. телеграфн. агентства” п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края11  изъ  Пирятина іі Нѣжина.  — Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Звепигородки, Бахчисарая, Тифлиса, Симферополя  н  Херсона. Политическое обозрѣніе. Іііѣсь. Биржевая хроника н торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Ііакапугт съѣзда земскихъ пред- сгпавителей для обсужденія мгъръ противъ вредныхъ насѣкомыхъ,  М. Неручева. Объявленія. Первый день праздника Рождества  Христова ПЕРЕДВИЖНАЯ ВЫСТАВКА КАРТИНЪ, помѣщающаяся въ торжественномъ залѣ уни­ верситета, будетъ закрыта, а затѣмъ откроется 26-го и простоитъ 27, 28 н 29-го декабря. (No 2710) 2 – 2 Къ вопросу объ устройствѣ высшаго  техническаго училища. Въ ноябрской книжкѣ журнала  „Миръ* помѣщена статья, въ которой,  между прочимъ, встрѣчаются возраже­ нія на передовую статью No 290, „Юж­ наго Края *. Считаемъ необходимымъ по  этому случаю къ указанной передовой  статьѣ сдѣлать слѣдующія добавленія. По уставу и по стремленіямъ свое­ го персонала наши университеты бли­ же всего подходятъ къ германскимъ.  Изъ росписи преподаванія въ этихъ  университетахъ, выписываемъ, напр.  для нѣсколькихъ семестровъ 80-го го­ да, какъ число преподавателей техни­ ческихъ предметовъ, такъ и самые пред­ меты, принадлежащіе къ области техно­ логіи и читаемые на философскихъ фа­ культетахъ. Берлинъ  (лѣтн. сем. 4 препод.). Так­ сація, спеціальное земледѣліе, почво­ вѣдѣніе, сельско-хозяйственная ботаника  съ экскурсіями. Общая техническая  химія съ экскурсіями, технологія ка­ менныхъ углей съ экскурсіями. (Зимн.  сем. 4’ препод.). Общее земледѣліе, эн­ циклопедія, методологія и исторія сель­ скаго хозяйства. Общая неорганическая  и органическая технологія съ экскур­ сіями, каменноугольныя краски. Галле-Виттенбергъ  (лѣтн. сем. 7  препод.). Общій курсъ земледѣлія, спе­ ціальная культура растеній. Спеціаль­ ное скотоводство, сельско-хозяйствен­ ная таксація съ экскурсіями. Земле­ дѣльческая химія, о кормленіи живот­ ныхъ. Практическая геометрія съ у-  пражненіями въ землемѣріи и нивелли-  ровкѣ съ экскурсіями, сельско-хозяй­ ственныя машины. Нѣкоторые отдѣлы  химической технологіи, сельско-хозяй­ ственное почвовѣдѣніе, практическія  упражненія въ обработкѣ молока. Нѣ­ которые отдѣлы механики и ученіе о  машинахъ. Гиссенъ  (лѣтн. сем. 4 препод.). Лѣсо­ водство и лѣсная технологія съ экскур­ сіями. Ученіе о тѣняхъ и перспективѣ;  рисованіе отъ руки, съемка для лѣсни­ чихъ; технологія сельско-хозяйствен­ Редакторъ А. Н .  Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  }k  1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресникъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Огатьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются. безилатнымн. Статьи и коррес­ понденцію присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью, и съ адресомъ автора. Издатель А. А. Іозефовичъ. Главп&я коптора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные п праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 342.  ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 22 (3 Января 1882) Декабря 1881 года.  ГОДЪ  I. дущій къ университету, закончить ‘свое  образованіе въ немъ или иномъ выс­ шемъ учебномъ заведеніи, хотя бы  и неснеціальномъ — стоитъ немалыхъ  средствъ, траты труда и даже здоровья.  Самое обыкновенное соображеніе при­ ведетъ здѣсь къ допущенію нѣкоторой  законности за фактомъ относительно луч­ шей оплаты лицъ, обладающихъ этимъ  высшимъ образовательнымъ цензомъ, уже  въ видѣ возмѣщенія процента на рабо­ ту умственную и матеріальный капи­ талъ, которыми пришлось пожертвовать  въ дни молодости. Всѣ эти размышле­ нія необходимо приводятъ къ допуще­ нію принципа „распредѣлительнойспра­ ведливости* (justitia distributiva), кото­ рый долженъ имѣть подобающее зна­ ченіе и играть нѣкоторую роль во всѣхъ  вопросахъ объ обезпеченіи матеріаль­ наго бита служащаго сословія. Безъ  признанія этого „воздай коемуждо по  дѣламъ и разуму его* кто же согла­ сится служить государству, кромѣ раз­ вѣ отдѣльныхъ личностей, готовыхъ при­ нести себя всецѣло на алтарь отече­ ства. А для этихъ „безкорыстныхъ*,  для этихъ рыцарей, для которыхъ лич­ ный интересъ совпадаетъ съ интере­ сомъ и благомъ государства, законы не  пишутся! Опытъ прошлаго и современныя ус­ ловія жизни, требованія государствен­ ной пользы и законныя соображенія о  сокращеніи непроизводительныхъ госу­ дарственныхъ расходовъ должны быть  приняты во вниманіе наравнѣ съ тре­ бованіями^ интересами частныхъ лицъ,  призываемыхъ на службу государства,  поскольку эти интересы совпадаютъ съ  государственными задачами и общею  пользою. Можно безъ вреда для дѣла  нѣсколько уравнять содержаніе долж­ ностныхъ лицъ всѣхъ центральныхъ вѣ­ домствъ, или вѣрнѣе канцелярій ихъ,  въ которыхъ не требуется никакихъ  спеціальныхъ знаній и талантовъ или  особыхъ способностей; уравнять въ томъ  смыслѣ, что, наприм., дѣлопроизводи­ тели департаментовъ министерства юсти­ ціи, внутреннихъ дѣлъ, народнаго про­ свѣщенія и т. д. будутъ получать вез­ дѣ одно содержаніе, помощники ихъ—  меньшее, но одинаковое во всѣхъ учреж­ деніяхъ, гдѣ на нихъ возложены въ сущ­ ности однѣ канцелярскія обязанности  и т. д. Вознагражденіе чиновникамъ  вездѣ должно быть увеличено и при­ томъ значительно въ размѣрѣ, пропор­ ціональномъ возрастанію цѣнъ на жизнь;  эго повышеніе окладовъ не будетъ об-  ремѣнительно для государственной каз­ ны, такъ какъ само собою предпола­ гаются значительныя сокращенія шта­ товъ, которыя дадутъ въ итогѣ боль­ шія Сбереженія въ бюджетѣ. Штаты  спеціальныхъ установленій централь­ ныхъ и губернскихъ должны быть про­ смотрѣны и оклады урегулированы со­