343 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

343

Дата випуску:

23.12.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 22 декабря 1881 года.” 1 Нѣсколько словъ ‘по поёодумалорусскихъ спектаклей. Участіе харьковской губ. па всероссійской московской выставкѣ 1882. Шѣстпая хроника: Изъ городской жизни. Тедеграипы (отъ спеціальн. корреспондента „Южнаго -Края”, отъ „Международи. телеграфн. агентства” и изъ другихъ газета). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспош}. іПЮжиаіо Ерапи изъ Одессы, Ростова-на-Дону, Полтавы и Ялты.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ Сосницы, Воронежа, Херсона, Кіева, Нововрщшска и Ні- колаева Политическое обозрѣніе. СмѢсь Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Изъ сельской лѣтописи, XI (окон чаніе), Льва Острожскаго; Обьявления И з СЕЛЬСКОЙ летописи (РАЗСКАЗЪ) (О к о н ч а н і е) X I Похороны Потапа прошли не безъ разныхъ затрудненій. По нѣкоторымъ, весьма энергичнымъ выраженіямъ, сор вавшимся невольно съ языка Остапа, не трудно было догадаться, что съ по помъ не совсѣмъ-то легко было сла дить. Слушатели при этомъ только лу каво ухмыльнулись, не то одобритель но, не то укоризненно покачавши го ловою, Марфа сидѣла на порогѣ сѣ ней, съ ребенкомъ на -колѣняхъ и ко го-то оплакивала. Она какъ будто во все не заботилась о томъ, о чом’ъ тол ковали собравшіеся люди, стоя посре ди двора, точно дѣло ея не касалось. «нА между тѣмъ рѣчь – шла именно о ней,>- ■ . 4^ р.тйО к. 7 р. 50 к. 4 р. 50 ,к. 1 р. 60 к, Гіиіеііа „ТО ік н ьій К р ай ” б у д ет ъ и зд а в а т ь ся въ, 1882 г о д у п о д ъ п р е ж н е ю р ед а к ц іею и п о п р еж н е й дрогр ам м ѣ . Главная контора редакціи въ Харьковѣ, па Московской улицѣ, въ домѣ универентета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А. А. Іозефовнча, прини маеть ПОДПИСКУ И Объявленія. Въ видахъ доставленія „Южнаго Края* гг. городскимъ подписчи камъ, не позже 9 часовъ утра, Главная Контора значительно уве личила числоразнощ иковъ газеты. О случаяхъ доставки, газеты позже означеннаго, часа, Главная Контора покорнѣйше проситъ, по этому, гг, подписчиковъ заявлять каждый разъ устно или письменно. мѣръ наноситъ существенный вредъ прессѣ, парализируя доказанную спо1 собность ея приносить болѣе пользы, чѣмъ вреда, коль скоро имѣются ка кія-нибудь “Мрайтіи для юридической отвѣтственности передъ безпристраст нымъ судомъ за злоупотребленіе’ пе- чатнымъ словомъ. !; Нѣсколько слозъ по поводу малорус- . скихъ спектаклей, Ботъ уже недѣли двѣ, кажется, у насъ даетъ свои представленія мало- русская труппа, наконецъ, собравшая было отбившу юся отъ всегда полупустыхъ театровъ. Конечно, съ одной стороны, малорус скіе спектакли привлекаютъ, какъ и всякая новинка, съ другой— какъ нѣч то еще такъ недавно подлежавшее „за- прету“. Объ этомъ-то запрещеніи, тя готѣвшемъ надъ малорусской литерату рой и театромъ вотъ уже много лѣтъ, намъ бы хотѣлось сказать’ нѣсколько словъ. Тёкъ называемое „украйнофиль- етво“ дѣло не новое. Еще раньше со роковыхъ годовъ Максимовичъ съ тѣс нымъ кружкомъ еку сочувствовавшихъ сразу попалъ на вѣрную почву; начав ши съ собиранія памятниковъ народ наго устнаго творчества. Дѣломъ Мак симовича живо интересовались такіе лю- :ди,° как П уш к и н . и Г оголѣ, чрезвы чайно пристально слѣдившіе за ‘всѣмъ мало-мальски любопытнымъ, появляв шимся въ этой области. Есть цѣлый рядъ писемъ Гоголя къ Максимовичу, въ которыхъ онъ настоятельно проситъ пересылать ему еще въ рукописяхъ все, что ; успѣлъ приготовить Максимовичъ для своихъ предполагаемыхъ „Сборни ковъ”‘. Съ своей же стороны, Гоголь все это сообщалъ Пушкину, обращая и его вниманіе на огромное литера турно-художественное значеніе работъ, тогда еще незамѣтныхъ, первыхъ тру- женниковъ на этомъ поприщѣ. За тѣмъ, дѣло расширилось. Появился цѣ лый рядъ „интеллигентныхъ” писате лей на малорусскомъ нарѣчіи, эксплу атировавшихъ въ своихъ произведені яхъ, опять-таки, большею частью, мороз ный бытъ Украйны, чрезвычайно ориги нальный и совсѣмъ нетронутый. Въ скобкахъ сказать, и не въ обиду гг. рьянымъ украйнофиламъ—шикто изъ этихъ писателей, сочинявшихъ на ма лорусскомъ нарѣчіи, даже и не прибли зился по глубинѣ пониманія и худо жественнаго воспроизведенія малорус скаго народнаго быта къ Гоголю, пи савшему по-русски и надѣлавшему даже разныхъ весьма крупныхъ оши бокъ въ воспроизведеніи внѣшнихъ бы товыхъ чертъ— ошибокъ, впослѣдствіи, съ ‘ раздраженіемъ и чуть пе съ глум- для передачи честныхъ мыслей въ го- ловѣ его и доорыхъ чувствъ въ душѣ его! Не розни й смутамъ, но союзу ме жду людьми, не затемненію, но разъ- ясненпо жизненныхъ задачъ должно слу жить слово Человѣческое во всѣхъ ви дахъ его, со включеніемъ органовъ пе1 чати, которые „каждодневно соединя ютъ 1 милліоны умовъ человѣческихъ ojtcp- ло идёй й ‘ интересовъ цивилизованна го общества”. За то, съ другой’сторо ны, если къ печатному слову прило жило понятіе ‘общественной’ силы или Общественнаго орудія, то, конечно, при- детея вспомнить истину, что нѣтъ та- кои силы и такого орудія, которыя бы исключали возможность злоупотребле- нія. Другими словами: могутъ быть и оываютъ на самомъ дѣлѣ преступленія и проступки слова человѣческаго вооб- . іце и слова печатнаго въ частно- сти. Заключается въ прессѣ, какъ и въ каждомъ учрежденіи, соеди неніе положительныхъ достоинствъ «ъ отрицаТёльными качествами; отыскивает ся и здѣсь способность1 служить добру возлѣ свойства — вызывать зло въ чело вѣческомъ обществѣ. Но едва ли мы ошибемся, когда выскажемъ давно уже сдѣланное наблюденіе’, что то зло, ко- – торое можно вмѣнить въ вину прессѣ, нигдѣ еіце не пересиливало, въ. сово- ”й |г а Ш ^ ^ \й ‘,чтого добра, котороё’:ус- иѣлс>; у’жё”принёсти печатной слово и въ ‘к’аждрднреныхъ, и въ чрезвычайныхъ случаяхъ жйзни образованныхъ наро довъ Европы и даже самой Америки. т. Ботъ почему законодательства и пра вительства цивилизованныхъ націй не могутъ не относиться серіозно и вмѣ стѣ’ бережно къ такой силѣ, какую представляетъ собою прёсса. Регулируя йоложеніё ёя въ государствѣ и въ об ществѣ, всегда нужно, кажется намъ, помнить давно извѣстную истину, а именно: невѣрно направленное стрем леніе предупредить вѣроятное, хотя и отдаленное, зло можетъ иногда уничто- жйть несомнѣнное и реальное добро. Вотъ почему, между прочимъ, самъ На полеонъ І-й выразилъ, уже послѣ горь кихъ неудачъ своихъ, такую мысль, что „карательные законы-за опредѣленные съ точностью проступки й преступле нія и судъ на основаніи такихъ зако- . новъ не противорѣчатъ понятію самой свободы печати, какъ не противорѣ- чатъ карательныя мѣры за воровство, уошетво и грабежъ понятію объ лич ной свободѣ гражданина”. И это “со вершенно вѣрно, такъ какъ самое стро гое вмѣненіе прп господствѣ законно- стп предпочтительнѣе для цѣлей част наго и общаго блага, чѣмъ слабость взысканіи при возможномъ произволѣ исполнителей. Лишь послѣдній типъ за- . конодательныхъ и административныхъ Наилучшая медаль имѣетъ свою оо- ратную сторону,— а въ области чело- вѣческихъ дѣлъ и учрежденіи важнѣе и практичнѣе всего вопросъ: имѣется ли, въ данномъ случаѣ, перевѣсъ до бра и общественной пользы надъ сум мою зла и общественнаго вреда, или наоборотъ? ’ Вотъ почему, прежде всего;’ -м6г;:не: раздѣляемъ, съ одной; стороны, взгля довъ на прессу въ духѣ извѣстныхъ идеи Жирардена; д, съ друГОи сторо ны— не сочувствуемъ идеямъ враговъ прессы изъ реакціоннаго .лагеря. ІІаыъ кажутся ходульными фразами всѣ сен тенціи въ духѣ этихъ двухъ,радикальт но-противоположныхъ направленій. Впа детъ въ крайность, тотъ,..кто, станетъ утверяідать, пародируя Жирардена, слѣ- дующія истины: „существуетъ,-полная аналогія между предполагаемыми пре- ступлешями печатнаго, слова и . между такими же предполагаемыминреступ- леніями волшебства или чорпои магіи… Но кто же осмѣлится теперь отрицать, что истинными преступниками были не люди, которыхъ сожигали, Исакъ кол дуновъ, но тѣ судьи, которые ‘ поста новляли такіе приговоры?…. Мы утверж даемъ, что всѣ. .такъ),;называемыя пре ступленія и проступки печатнаго сло1 ва— суть іілодъ досужаго вр.ббражёнія и мрачной- фантазіи невѣжественныхъ судей и законодателей , ;и д ,.;1 Въ. равной степени фальшивы такія воззрѣнія: пресса; есть та сш% ко- торая постоянно приводитъ въ броже ніе всѣ подонки .общества; она мѣша етъ всякому упроченію отношеній, вся кому установленію какого-либо порядка въ’’обществѣ. Ея; призваніе—все обра щать въ какую-то неразрѣшимую за дачу, будто бы попятную лишь для. нея одной, повсюду сѣять смуту, будто бы устранимую’1 только при ея содѣйствій ” •И т . д . Опытъ и примѣры изъ самой жизнв служатъ лучшимъ.средствомъ для оцѣн ки всѣхъ подобныхъ мнѣній и убѣж деній. Всякому легко понять,.что прес са есть только своеобразная форма сло ва человѣческаго, и что слово :.этс (правда усиленное и расширенное въ своемъ значеніи), прежде всего,. , даже исключительно служитъ интересамъ цѣ лаго Общества. , ѵ,::Ѵ; Отрицать значеніе и пользу печати значило бы, при послѣдовательномъ .раз витіи этого положенія, отвергать зна- неніе и пользу живого слова въ сноше- ніяхъ людей между собою. Фраза та- кого рода, будто печатное слово газе ты пригодно лишь для процесса бро женія дурныхъ соковъ въ организмѣ об щества—есть такой же абсурдъ, какъ и утвержденіе, будто живое слово от дѣльнаго человѣка неспособно служить

2 3 -го д ек а б р я 1881 г. No 3 4 3 – й 2 Ю Ж Н Ы Й К Р А Й изслѣдованій кустарной промышленно сти во многихъ губерніяхъ и особаго покровительства этому отдѣлу москов скаго генералъ-губернатора кн. Долго рукова, кустарный отдѣлъ на выстав кѣ обѣщаетъ быть интереснымъ. Нѣ которыя земства уже ассигновали на организацію своихъ отдѣловъ извѣстныя суммы, такъ полтавское земство ассигно вало на это дѣло 1,500 р. Было бы желательно, чтобы харьковская губер нія, изучающая свои промыслы, тоже приняла участіе на этой выставкѣ. Не щегольнуть, конечно, предъ-Моск вою произведеніями народнаго труда и творчества пожелаетъ губернія, хотя найдутся предметы достойные внима нія въ этомъ отношеніи;— она поста рается осуществить болѣе скромныя и положительныя цѣли. Эта выставка мо жетъ констатировать состояніе промыс ловъ,указать разнообразныевиды кустар наго производства, она побудитъ насе леніе высказать всѣ свои техническія свѣдѣнія, воодушевитъ производителей, внесетъ извѣстное оживленіе въ ихъ трудовую жизнь, можетъ вызвать за казы и тѣмъ расширить рынокъ сбы та, дополнитъ лучшими образцами му зей кустарныхъ промысловъ, существу ющій при комиссіи, наконецъ, облег читъ работу изслѣдователей по изуче нію промысловъ. Бывшая въ Харько вѣ сельско-хозяйственная выставка въ 1880 г. даетъ возможность высказы вать это на основаніи опыта. Крестьяне, какъ извѣстно, не всег да съ довѣріемъ относятся къ изуче нію ихъ жизни. Традиціонное недовѣ ріе ихъ въ этомъ случаѣ имѣетъ за себя всѣ прецеденты. Крестьянамъ ма ло понятна теоретическая цѣль изуче нія. Вотъ почему собираніе предме товъ на выставку, раздача наградъ представляютъ лучшую почву для изу ченія промысловъ, вводя изслѣдовате ля; въ близкія и довѣрчивыя отношенія къ населенію. Всѣмъ извѣстно, что выставка способствуетъ улучшенію, вы зываетъ творчество, воодушевляетъ. Къ этрму нужно прибавить, что во мно гихъ случаяхъ крестьянскія издѣлія вовсе не соотвѣтствуютъ техническимъ свѣдѣніямъ населенія. Качество издѣ лій обусловливается настроеніемъ рын ка и. только выставка можетъ конста тировать всю техническую опытность и спеціальныя свѣдѣнія населенія, такъ какъ вызываетъ приложеніе всѣхъ из вѣстныхъ производителю средствъ. Рас ширеніе ремесленнаго производства и его улучшеніе вызывается требованіемъ рынка гораздо въ большей степени, чѣмъ, напримѣръ, основаніемъ ремес ленной школы; выставка и постоянный музей, пропагандируя промыслы, зна комя съ ними населеніе, могутъ спо собствовать расширенію рынка и улуч шенію продуктовъ путемъ заказовъ, особенно при устройствѣ постоянна- гр склада кустарныхъ издѣлій. Стя гивая эти издѣлія извѣстнаго достоин ства цѣлыми партіями, складъ можетъ входить въ постоянныя сношенія съ от даленными рынками и брать на себя подряды. Крестьянская жизнь мало извѣстна, продукты кустарнаго производства удо влетворяютъ потребности мѣстнаго не значительнаго района,— всякое напо минаніе объ этой жизни, всякая иллю страція ея промысловъ приноситъ поль зу, которая не можетъ соизмѣряться одною матеріальною выгодою. Газета „Порядокъ” (No 349) об стоятельно разбираетъ направленіе вну тренней политики современнаго фран цузскаго министерства. По мнѣнію га зеты, проекты реформъ, которые будутъ внесены Гамбеттой въ палаты, все тѣ же „наружныя перестройки и поправ ки, безъ внутреннихъ положительныхъ усовершенствованій”. Останется все то же „центральное политическое само управленіе, безъ автономіи мѣстной”. При этихъ же условіяхъ правительство всегда будетъ страдать нѣкоторою шат костью. Газета продолжаетъ: Общественное мнѣніе не безъ основанія взвол новалось по поводу назначенія реакціонерныхъ генераловъ Мирибеля и Галлнфе на важные во енные посты,—ибо, при существующей прави тельственной системѣ, Франція находится въ рукахъ центральной власти, безъ всякихъ ор ганизованныхъ средствъ законнаго отпора, въ случаѣ неожиданныхъ покушеній на народную свободу. Ничего подобнаго не было бы и не могло бы быть, еслибъ все управленіе государ ствомъ до послѣднихъ мелочей не было сосре доточено въ Парижѣ. Что система строго проведенной цен трализаціи, которою всегда отличались французскіе государственные законы, вредна и была при извѣстныхъ обстоя тельствахъ гибельна, спору не подле житъ. Но мы думаемъ, что почтенная газета нѣсколько преувеличиваетъ зна ченіе, приписываемое ею назначенію генераловъ Мирибеля и Галифе на ваэюныя (прибавимъ — но все же подчи ненныя) военныя должности. Большин ство Франціи республиканское,— тако го же характера и большинство па латъ, всѣ министры и другіе высшіе начальники. Слѣдовательно, не можетъ быть серіозной опасности для суще ствующаго режима отъ двухъ-трехъ личностей, которыя, однако, могутъ быть полезны государству своими талантами и спеціальными знаніями.’ Думается намъ также, что и меньшинство, т. е. представители партій, не находящихся у кормила правленія, должно имѣть свою законную долю участія въ управ леніи! МЕ СТНАЯ ХРОНИКА. Общее собраніе членовъ общества сельскаго хозяйства, 17-го декабря, бы ло. , немногочисленно, но затянулось до часу ночи. Этому особенно способ ствовали сообщенія Цубербиллера о „причинахъ, тормозящихъ развитіе рус скаго машиностроенія”, причомъ, ра зумѣлись исключительно машины и ору дія сельско-хозяйственныя. Конечный выводу докладчика заключается въ томъ, что русское машиностроеніе не разви вается, а падаетъ, благодаря многимъ условіямъ, и, главнымъ образомъ, благо даря конкуренціи иностранныхъ произ водителей. Самымъ радикальнымъ сред ствомъ для поднятія этой отрасли про мышленности, пріобрѣтающей все боль шее ‘ и большее значеніе для земле дѣльческихъ хозяйствъ, г. Цубербил- леръ считаетъ покровительственную пошлину . Съ своей точки зрѣнія, г. Цубербиллеръ, какъ складчикъ рус скихъ машинъ по преимуществу, правъ, но ыы въ виду интересовъ большин ства не [можемъ согласиться съ тѣмъ, что введеніе покровительственной пош лины безусловно необходимо, полезно и желательно для русскаго земледѣлія, такъ какъ устраненіе конкуренціи ино странцевъ отдаетъ насъ цѣликомъ въ руки русскихъ капиталистовъ и отзо вется самымъ нежелательнымъ обра зомъ, какъ на цѣнахъ, такъ и на ка чествѣ машинъ и орудій россійскаго происхожденія. Укажемъ на причины, тормозящія наше русское машиностроеніе, немно го измѣнивъ (въ интересахъ краткости) формулировку г. Цубербиллера: 1) не достатокъ въ капиталахъ и высокій °/о на занятые капитала. У насъ обычный учотный °/о— 8-доходитъ въ частныхъ рукахъ до 10 и 12, заграницей (ко нечно не вездѣ) онъ равенъ 3— 4; 2) масса пращниковъ, нечислящихся по календарю, но все-таіси такихъ, въ ко торые народъ не работае тъ. Сюда же относится почти полная невозможность работы лѣтомъ, когда рабочіе расхо дятся по домамъ для исполненія по левыхъ работъ.Это влечотъ за собою не обходимость особыхъ приспособленій для зимнихъ работъ, устройства осо быхъ зданій и проч., что требуетъ зна чительныхъ затратъ; 3) желѣзнодо- рожнія неурядицы. Немного остановим ся, потому что факты, приведенные г. Дубербиллеромъ, весьма характерны. Иностранныя машины внутри Россіи идутъ по прямому сообщенію, т. е. безъ перегрузки, къ мѣсту назначенія; рус скія же внутри Россіи по прямому сообщенію не ходятъ; они часто на раз стояніи 500 верстъ перегружаются 2 — 3 раза. Но, впрочемъ, и иностран ныя машины, отправляемыя внутри Россіи изъ мѣстъ оклада, подвергают ся точно также всѣмъ неудобствамъ частой перегрузки, слѣдоват., точно также терпятъ отъ небрежности же лѣзно-дорожныхъ рабочихъ, такъ что это еще не особенно важно. Важнѣе-дру- гое обстоятельство. Оно заключается въ томъ, что провозъ иностранныхъ машинъ отъ Либавы до Харькова (1496 верстъ) обходится дешевле, чѣмъ провозъ русскихъ машинъ отъ Брян ска до Харькова (498 верстъ). Къ то му же иностранный производитель пла титъ только за дѣйствительный вѣсъ, русскій часто оплачиваетъ вѣсъ вмѣ стимости всего вагона (600 п.) при дѣй ствительномъ вѣсѣ груза въ 250—300 — 317 пуд. Иностранецъ илатитъ за вся кую машину по вѣсу Есегда одно и тоже, русскій платитъ за одипъ и тотъ же пудъ дороже и дешевле, смотря по величинѣ машины: за пудъ машины, вѣсомъ менѣе 300 пудовъ—дешевле, а за пудъ машины болѣе 300 пудовъ — дороже. Къ тому же кассиры же лѣзныхъ дорогъ взимаютъ плату за провозъ, невидимому, вполнѣ произ вольно. Такъ, Цубербиллеру приходи лось 5 разъ платить за провозъ моло тилки вѣсомъ въ 300 пуд., 4 раза за тоже— вѣсомъ въ 250 пуд. и 6 разъ за локомобиль вѣсомъ въ 317 пуд. и всякій разъ приходилось платить раз ныя суммы. Такъ, за провозъ локомо биля (6 разъ) заплачено: 102 р., 125 р., 143 р., 146 р., 169 р. и 170 руб. (копейки нами не приводятся), а за. молотилку въ 300 пуд. платилось: 79 р., 94 р., 106 р., 127 р. и 128 руб. Это стремленіе къ переборамъ при провѣркѣ счотовъ оказалось сильнымъ на москов.* курск. дорогѣ и особенно на к .- х .- а .^ жел. дор. Такъ за одну и ту же вещь м-кур. жел. дор. взяла по 3 квит. по 19 р. 98 к., по 2 квит. по 41 р. 86 к., а К.-Х.-А. жел. дор. по всѣмъ 5 квит. почти каждый разъ сборъ уве личивала. Платилось такъ: 36 р., 51 р., и 63 р. 25 к., 61 р. и 63 р. 25 коп.; другой разъ по 4 квит. м-кур. ж, д.1 взяла: 17 р. 40 к., 16 р. и 34 р. 40 к. (2 раза) и т. д. Намъ сообщаютъ, что въ послѣд немъ засѣданіи совѣта харьковскаго университета рѣш онъ, закры той пода чей голосовъ, въ положительномъ смыс лѣ вопросъ о командировкѣ заграницу двухъ профессоровъ историко-филоло гическаго факультета: А. И. Кирпич никова и П. А. Безсонова; перваго, какъ завѣдываюіцаго художественнымъ музеемъ университета, для изученія исторіи изящныхъ исісуствъ, а второ го для спеціальныхъ работъ но своему предмету, имѣющимъ близкое отноше ніе къ славянскимъ литературамъ, ар хеологіи и этнографіи. Позволяемъ себѣ напомнить о бѣд ственномъ положеніи г-жи Г., нуждаю щейся въ помощи благотворителей. На поминаніе это вызывается съ нашей стороны многочисленностью семьи г-жи Г., особенною тяжестью зимняго вре мени для бѣдняковъ и чрезвычайною дороговизною предметовъ первой не обходимости но причинѣ наступающихъ праздниковъ. Адресъ г-жи Г.: Холодная гора, домъ Соколова, No 56. 18-го декабря состоялось частное собраніе гг. членовъ харьковскаго отдѣла россійскаго общества покровительства, животнымъ. Вь на стоящемъ засѣданія были доложены: 1) жур налъ предшествовавшаго засѣданія 9-го ноября; 2) отношеніе харьковской городской управы, которымъ она на запросъ общества отъ 18го марта -о передачѣ уничтоженія бродячихъ со бакъ въ г. Харьковѣ въ вѣдѣніе общества—въ свою очередь запрашиваетъ— не найдетъ ли об щество возможнымъ принять въ свое вѣдѣніе истребленіе бродячихъ ио Харькову собакъ, вмѣстѣ съ ассигнуемыми на это предпріятіе суммами. Собраніе единогласно рѣшило принять въ свое вѣдѣніе уничтоженіе бродячихъ собакъ; при этомъ въ принципѣ было рѣшено уничто жить практикуемый въ наетояще время способъ ловленія собакъ среди бѣлаго дня при помощи щипцовъ, какъ въ высиіей степени жестокій и безчеловѣчный, а замѣнить его какимъ-нибудь другимъ (напримѣръ, помощью набрасыванія арканомъ), затѣмъ—учредить номерные метал лическіе ярлыки съ гербомъ общества, для же лающихъ гарантировать безопасность своихъ цѣнныхъ собакъ; 3) сообщеніе окружнаго ве теринарнаго врача, д. с. с. Ннтче, который от вѣчалъ на запросъ общества о томъ, онъ ли лѣчитъ больныхъ лошадей на Кузнецкой улицѣ у дрогалей, гдѣ однимъ изъ участковыхъ попе чителей Б. и членомъ сотрудникомъ Т. обнару жено лѣченіе, которое, но своей несообразности и жестокости, рѣшительно протнворѣчіітъ какъ медицинскимъ правиламъ, такъ и уставу обще ства. Въ своемъ сообщеніи Нитче объясняетъ, что онъ приглашается дрогалями, живущими на Кузнецкой улицѣ, только въ исключительныхъ случаяхъ, т. е. во время появленія повальныхъ болѣзней, что—всѣ другія болѣзни лѣчатся у нихъ простыми эмпириками, къ которымъ они имѣютъ больше довѣрія, чѣмъ къ ветеринар нымъ врачамъ и что, наконецъ, единственный человѣкъ, у котораго онъ пользуетъ больныхъ лошадей это—Шмаренковъ. Участковый попе читель г. Б. заявилъ, что несообразное лѣченіе было между прочимъ, замѣчено н у одной изъ ло шадей Шмаренкова, который, посовѣту врачаНн- тче, употребляетъ въ работу свою лошадь, имѣю щую нарывъ на ногѣ, съ цѣлью движеніемъ жива- тнаго способствоватыістеченгюгнояитѣмъ до стичь скорѣйшаго выздоровленія , о чомъ было до несено письменно въ правленіе отдѣла члевомъ- сотрудникомъ Т.; 4) отношеніе правленія рос сійскаго общества покровительства животнымъ изъ Петербурга, которымъ извѣщалось, что правленіе петербургскаго общества находитъ полезнымъ устроить выставку, ири имѣющейся быть всероссійской выставкѣ въ Москвѣ въ будущемъ 1882 году, что желательно бы было прису тствіе делегата и со стороны харьковска го отдѣла, какъ на предстоящемъ конгрессѣ въ Вѣнѣ, такъ равно и на съѣздѣ представи телей, предполагающемъ быть въ первой поло винѣ іюня того же года, и что желательно так же слышать отъ харьковскаго отдѣла мнѣніе относительно предметовъ, какіе могутъ подле жать выставкѣ. На это отношеніе собраніе по становило отвѣтить, что делегатъ со стороны харьковскаго отдѣла будетъ посланъ своевре менно. Что же касается предметовъ выставки, то выставлены могутъ быть подковы, щипцы для ловли собакъ (системы Прожанскаго) и пр. Выслать же какіе-либо изъ этнхъ предметовъ общество, по недостатку средствъ, не можетъ; 5) отношеніе г-на харьковскаго губернатора о томъ, что разрѣшается устройство какого-ни будь увоселительнаго вечера въ пользу обще ства. Пользуясь этимъ разрѣшеніемъ, собраніе постановило устроить увеселительный вечеръ въ первой половинѣ января мѣсяца; 6) заяв леніе члена правленія г. Овсянникова, которымъ онъ отказался отъ должности члена правленія; 7) сообщеніе изъ петербургскаго управленія о томъ, что дипломы ночотныхъ членовъ нахо дятся у подписи Его Императорскаго Высоче ства, Великаго Князя Николая Николаевича Старшаго, что бланки для иохвальвыхъ свидѣ тельствъ, по выходѣ изъ экспедиціи заготовле нія государственныхъ бумагъ, а также и биле ты для членовъ-сотрудниковъ будутъ вскорѣ высланы; 8) донесенія іі удостовѣренія членовъ о ихъ дѣятельности. ТЕЛЕГРАММЫ ? (отъ спец. коррес. „Южнаго Краяи). Петербургъ, 21-го декабря , поне дѣльникъ, ночью. „Н овости ” сообщаютъ, что работы по постройкѣ военныхъ судовъ начнутся весной будущаго года. Петербургъ, 21-го декабря , понедѣль никъ, ночью. „Новое Время” передаетъ, что одипъ изъ сенаторовъ, произво дившихъ ревизію въ настоящемъ году, представилъ докладъ о необходимости нѣкоторыхъ измѣненій въ организаціи волостныхъ судовъ, ч Петербургъ, 22-го декабря , втор никъ. Въ комиссію по вопросу объ измѣненіи положенія воспитанниковъ, оканчивающихъ курсъ въ реальныхъ училищахъ, приглашаются представи тели петербургскаго и харьковскаго обществъ. Петербургъ, 22-го декабря, втор никъ. „Новости “ сообщаютъ; что пред полагается военные госпитали замѣ нить лазаретами.1 5 Беджъ; — Въ апрѣлѣ устраивается между народное состязаніе любителей шах матной игры; назначено шесть призовъ. Петербургъ, 22-го декабря, втор никъ. С.-петербургскій оберъ-полицей- мейстеръ приглашаетъ жителей столи цы сохранять въ общественныхъ собра ніяхъ самообладаніе при невѣрныхъ тревогахъ, производимыхъ злоумышлен никами для болѣе удобнаго мошенни чества. . , …. (отъ „Международн. телеіраф. агент.и) Петербургъ, 22-го декабря, вторникъ. Сегодняшними газетами участіе І’ол- лендера въ событіи 1-го марта опро вергается. • Китай уплатилъ первый взносъ по вознагражденію Россіи, согласно Кульд- жинскому договору.- Петербургъ, 22-го декабря, вторникъ. Въ Петербургѣ ожидаютъ Jпредстави теля отъ извѣстнаго финансиста Бон,- ту съ предложеніемъ огромныхъ капи таловъ на разныя предпріятія. Петербургъ, 22-го декабря, вторникъ. Предсѣдателемъ особаго присутствія се ната по дѣлу Тригони назначенъ Дре- еръ. г . . : Вырабатывается уставъ акціонерна го общества для снабженія мелкихъ землевладѣльцевъ и крестьянъ земле дѣльческими орудіями на прокатъ и для устройства удобрѣпія. , Петербургъ, 22-го декабря, вторникъ. Табачные фабриканты подали минист ру финансовъ записку по поводу но ваго табачнаго устава, возражая пре имущественно противъ правилъ выбор ки бандеролей. . . / Петербургъ, 22-го декабря, вторникъ. Министръ просвѣщенія пригласилъ де путата отъ техническаго общества въ комиссію по пересмотру положенія о реальныхъ училищахъ. Петербургъ, 22-го декабря, вторникъ. Профессоръ Бильротъ прибылъ въ Пе тербургъ, чтобы совершить ампутацію второй ноги генералу Черткову. Петербургъ, 22 го декабря, вторникъ. Вскорѣ состоится общее собраніе чле новъ главнаго военнаго и военно-мор ского судовъ, для разсмотрѣнія проек та ограниченія публичности засѣданій, подъ предсѣдательствомъ адмирала Зе ленаго; докладчикомъ назначенъ князь Имеретинскій. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ сообщаютъ, что въ ви ду того, что содержаніе одному изъ чи новниковъ, состоящихъ при министер ствѣ юстиціи, въ размѣрѣ 7,800 руб лей въ годъ, отпускается, начиная съ 1875 года, по довѣренностямъ, выда ваемымъ этимъ лицомъ и засвидѣтель ствованнымъ большею частью заграни цею, въ настоящее время въ правитель ственныхъ сферахъ возбужденъ вопросъ о томъ, не измѣнились ли нынѣ осно ванія къ дальнѣйшему отпуску выше означеннаго содержанія этому чиновни ку по смѣтѣ министерства юстиціи. — „Порядокъ” сообщаете, что въ уфимскомъ губернскомъ земскомъ собра ніи офиціально обнаружено, что 2,000 башкиръ-собственниковъ мензелинскаго . т. ; . . •’ S : ѵ … … , :!• уѣзда, переселившихся въ 1878 году на запасныя земли, поставлены суще ствующими порядками въ такое поло женіе, что необходимо немедленно раз рѣшить ссуду въ 10,000 р. и упол номочить предсѣдателя управы пред ставить объ этомъ министру внутрен нихъ дѣлъ. ! По словамъ „Зари”, редакція газ. „Страна”, выходящей три раза въ недѣлю, хлопотала о разрѣшеніи превратить изданіе въ ежедневное, но получила отказъ. ‘.и м п о аи .(.• – — Комиссія общественнаго здравія обратила вниманіе на продажу съ пуб личнаго торга въ больницахъ, послѣ умершихъ, не рѣдко заражонныхъ вещей. — „Порядокъ” передаетъ, что по частнымъ итогамъ переписи въ раз личнымъ частяхъ Петербурга оказы вается значительный приростъ по окра инамъ. : — „Бирж. Вѣд.” слышали, что ожи даемое соглашеніе между товарище ствомъ продовольствія Грегеръ, Ко ганъ и Горвицъ и его кредиторами не состоялось, ибо одна часть послѣднихъ, имѣющая въ рукахъ векселей на 4.000,000 руб., требуетъ полнаго у до,:., влетворенія, т. е. уплаты рубль за рубль. — О банкротствѣ московскаго бан кира Бліоха, „Русск. Вѣд.” сообща ютъ, что Бліохъ бѣжалъ заграницу, захвативъ съ собою всѣ вклады сво ихъ довѣрителей. 19-го декабря, онъ объявленъ въ коммерческомъ судѣ не состоятельнымъ должникомъ. Банкрот ство простирается болѣе, чѣмъ на че тыреста тысячъ рублей. Пострадалъ по преимуществу бѣдный людъ, такъ какъ большинство кліентовъ этой конторы принадлежитъ къ небогатому населе нію Москвы. — „Новое Время” передаетъ, что на дняхъ собирался въ Петербургѣ статистическій совѣтъ по поводу пред стоящей въ Москвѣ 25-го января одно дневной переписи. Перепись эта бу детъ произведена на основаніяхъ со вершенно иныхъ, чѣмъ въ Петербургѣ. Здѣсь за точку отправленія была при нята квартира,— въ Москвѣ пойдутъ отъ хозяйства; здѣсь всѣ свѣдѣнія помѣ- ныхъ дней ей все равно не видать больше. Она знала по опыту, что изъ ни чего— ничего и не выйдетъ. А какой толкъ въ мускулистыхъ рукахъ Бабе лыци, когда дѣлать то нечего? Въ то же самое время Остапъ сь Пет ромъ варьировали передъ міромъ, у Гро мадскаго шинка, сказочку о бѣломъ быч кѣ. Всякій мірянинъ выслушивалъ пооче редно то ту, то другую сторону, глубоко мысленно ковыряя своей палочкой въ пы ли, поддакивая поминутно и совершенно соглашаясь съ каждой стороной. Но ког да старостѣ эта канитель, наконецъ, надоѣла, и онъ поставилъ вопросъ реб ромъ, всѣ руки разомъ полѣзли въ за тылки, и никто не нашолся, что ска зать. Спасибо одному умному человѣ ку, который, подумавши хорошенько, догадался посовѣтовать. — Вѣдь они не чужіе какіе, а свои, сказалъ онъ, — такъ пусть ужъ пола дятъ промежъ себя. На томъ и порѣшили. И мѣсяца два спустя, когда въ воз духѣ потянулись длинныя нити паути ны, цѣпляясь объ золотистыя колючки засохшаго жнивья или стелясь по зе ленѣющимъ полоскамъ, отдыхавшимъ подъ паромъ, и въ Дырочку со всѣхъ сторонъ глянуло „бабье лѣто*, —оно узрѣло Сметану, который съ пресеріоз- пымъ видомъ щеголялъ уже на Гро мадскомъ выгонѣ съ длиннымъ кіемъ въ рукахъ и котомкой за плечами, точно сознавалъ всю важность своей Прошло два года. Дико, пустынно глядѣла дорожка, змѣившаяся лѣсомъ. Былъ сильный морозъ. Деревья невиди мой рукой заткались художественно густой сѣтью причудливыхъ узоровъ. Замерзшій туманъ такъ и висѣлъ въ воздухѣ, Сгущая и безъ того рано на ступившія сумерки. Нигдѣ не замѣча лось ни малѣйшаго признака жизни. Даже ухабистая дорожка, покрывшись инеемъ, плохо выдѣлялась изъ густого мрака и мѣстами совсѣмъ исчезала, точно по ней давно никто не прошолъ и не проѣхалъ. Одна только длинная, тонкая, вся заиндивѣвшая фигура быст ро пробиралась по этой дорожкѣ, не то улепетывая отъ мороза, не то спѣ ша на свиданіе съ близкими и родны ми людьми. Это былъ Бабелыця. Онъ какъ ис чезъ со двора Марфы недѣли двѣ спу стя послѣ своего переселенія къ ней, такъ, съ тѣхъ самыхъ цоръ его въ Да- рочкѣ никто не видалъ. …. Теперь онъ возвращался въ родное село. Шапка надвинутая на глаза, ста рая суконная свитка съ кожанными нарукавниками, такіе же суконные шта ны да рукавицьс-— вотъ, все, что за щищало грѣшной тѣло Бабелыци отъ мороза, если не считать прекраснѣй шей мантіи изъ инея, съ чудными узо рами, окутавшей Бабелыцю со всѣхъ сторонъ, не исключая и лаптей. Но онъ не чуствовалъ холода: въ пазухѣ у него были погребены, завернутыя въ нѣсколько тряпокъ, кредитныя бумаж ки, и отъ ощущенія на своей груди этого клубка по всему тѣлу Бабелыци рас пространялась спасительная теплота… Наконецъ въ воздухѣ потянуло слег ка гарью, пахнуло жаренной рыбой, и пріятно пощекотало обоняніе Бабелы ци. Онъ зашагалъ быстрѣе. Скоро узень кая дорожка замѣтно расширилась; лѣсъ сначала зарѣдѣлъ, а потомъ и совсѣмъ раздвинулся, уходя полукругами на право и налѣво и показалась широ кая площадь, съ чернѣющимъ въ цен трѣ ея журавлемъ. Вдали мелькнули огоньки… Онъ скоро добрался до двора Мар фы и, задыхаясь, взялся за деревян ный засовъ двери. Та не поддалась. — Ге!— удивился Бабелыця вслухъ,— еще и не поздно, а уже спитъ!… Онъ перевелъ духъ, кашлянулъ и постучался. Отвѣта не послѣдовало. Справа, со двора Петра, залаяла хриплая дворняшка и въ ту же минуту, почуявъ близость чужого человѣка, слѣ ва, со двора Олены, зарычалъ цѣпной песъ. Бабелыця недоумѣвалъ. Онъ по- дошолъ къ окну и забарабанилъ паль цами, прислушиваясь въ то же время чутко. А собаки съ обоихъ дворовъ заливались все громче и злѣе. — Кто тамъ?—раздался бабій го лосъ съ лѣваго двора. Бабелыця оглянулся и увидѣлъ Оле- ну, которая пріотворила немного двери сѣней и высовывала оттуда голову. — Я, отозвался Бабелыця, не от ходя отъ окна. — Цыц.!..— Проклятая!… унимала Олена собаку, лай которой заглушалъ голосъ незнакомца и вторично оклик нула его. — Да я же, я!… нетерпѣливо от вѣтилъ Бабелыця, шагнувъ къ плетню. Олена такъ и ахнула, узнавъ путника. Она шагнула черезъ порогъ и, тща тельно обходя сугробы снѣга и кута ясь въ кожухъ въ накидку, также по дошла къ плетню. — Чого-жъ ты стучишься тамъ1? — продолжала она послѣ первыхъ воскли цаній,— тамъ, вѣдь, давно никого нѣтъ. — А Марфа гдѣ? — Марфа?—переспросила Олена,— кто ее знаетъ, гдѣ она!— Тутъ ея дав но и слѣдъ простылъ. Бабелыця помолчалъ съ минуту, какъ бы соображая что-то и въ недоумѣніи оглядывался кругомъ. Онъ только те перь замѣтилъ вѣявшую отовсюду пу стоту. Все было глухо, мертво и точ но саваномъ подернуто сплошь глубо кимъ снѣгомъ. — Куда-жъ она ушла… отчего уш ла?… выговорилъ онъ, наконецъ, и ру ка его совершенно безсознательно по лѣзла въ затылокъ. — Ты хиба не знаешь?— возра зила Олена скороговоркой и дрожа отъ холода, — тутъ такое было, что не приведи Боже!— Насолила она и намъ, грѣшнымъ— да проститъ ей Го сподь!… Но маялась же она, сирома- ха… Корову у ней свели и продали. Какія-то деньги достались и ей— мно го ли, не знаю. Тамъ она и на по денную работу стала ходить,— да ка кая же у насъ подденная работа!— Самъ знаешь… А тутъ еще грудной ре бенокъ… Изъ силъ выбивалась, сиро- ыаха… Говорилъ ей, правда, Остапъ: „перейди говоритъ Марто, жить къ намъ съ дѣтьми. Я твою хату продамъ, скотинку прикуплю и будемъ жить вку пѣ”. Такъ не захотѣла Марфа. „Ро дичи, говоритъ, хороши, пока ихъ ла ска не нужна”… Уже и я, и Татьяна, и Мокайчиха, что ни говорили—ку-уда! и слушать не хочетъ!.. Вотъ она мая лась, маялась, билась какъ рыба объ ледъ. А тамъ какъ тотъ Хведулъ умеръ, она будто взбѣленилась. Такое съ нею было, что и сказать трудн.о. Помая лись тогда и мы, сосѣди. Ночи не спали. Бойся Бога,— баба какъ шаль ная, далеко ли до грѣха!.. Она и по жаръ надѣлать можетъ и взаправду… Только, слава Богу—обошлось. Она можетъ такъ съ дуру кричала: „спа лю все,— мнѣ не такъ жалко будетъ”!.. А тамъ ея и не стало,—ушла куда-то и больше не возвращалась… Эхъ, хо лодно! спохватилась Олена, пойдемъ въ хату, поужинаешь, душу отогрѣешь… Бабелыця машинально перешагнулъ плетень и побрелъ вслѣдъ за Оленой. — А Захаръ выросъ—хорошій изъ него парубокъ выйдетъ—продолжала- Олена,— зиму онъ у Остапа, а лѣтомъ, вѣрно снова въ подпаски пойдетъ… — А что-же пенсія? вспомнилъ Бабелыця,—она такъ-таки ничего и не получила? ; он — Ба-не!—вышла ей пенсія. Разъ- другой получила, а пришла въ третій— „нѣтъ, говорятъ,— еще не прислали”. Навѣдалась она въ волость еще раза два—нѣтъ да нѣтъ! она и ходить пе рестала. А какъ ея не стало, то и на вѣдаться некому было. Можетъ и прислали— кто ихъ знаетъ!.. Сунулся разъ Останъ, а какъ старшина загнулъ ему: „не твое дѣло”! то у Остапа и всякая охота отпала сунуться въ дру гой разъ. „Не стану, говоритъ, я по начальству ходить,— хай ему всячина”!. . Бабелыця вдругъ почувствовалъ, что всѣ члены его разомъ окоченѣли, іі Клу бокъ, спрятанный у него на груди, больше не согрѣвалъ его: опъ казался теперь Бабелыцѣ совершенно ненуж нымъ, хоть брось. — Говорили ей, продолжала Олена, входя въ сѣни,— „ищи свою пенсію”. Да гдѣ-жъ ты искать станешь, на комъ? Ни тебѣ посовѣтовать толкомъ, ни за ступиться некому… Уже правду гово рятъ: доБога— высоко;до царя—далеко. Э-ге, безсознательно поддакнулъ Ба белыця, исчезая вслѣдъ за Орпыной въ сѣняхъ,—до Бога— высоко; до царя— далеко. Левъ Острожскій. общественной дѣятельности въ качествѣ Громадскаго подпаска. А дворъ Сыва- шапчихи былъ совершенно пустъ; всѣ двери были заперты; нигдѣ не замѣ чалось живой души, точно все вы мерло. Намъ телеграфируютъ изъ Кіева, что извѣстный чтецъ, профессоръ дек ламаціи въ вѣнской консерваторіи, г. Стракошъ, пріѣдетъ къ 27-му декабря въ Харьковъ съ цѣлью устроить нѣс колько публичныхъ чтеній, на кото рыхъ онъ прочтетъ отрывки и цѣлыя пьесы европейскихъ классиковъ: Шек спира, Шиллера, Гете. Считаемъ нуж нымъ предупредить нашихъ читателей, что г. Стракошъ дѣйствительно поль зуется вполнѣ заслуженною европей скою извѣстностью, какъ превосход ный чтецъ и декламаторъ. ‘> Членъ правленія И. К. Шейдтъ доложилъ рецензію свою на книгу „Случайная встрѣча двухъ знакомыхъ ’ Д. Иеканова. Эга книга не сомнѣнно соотвѣтствуетъ цѣлямъ, преслѣдуе мымъ обществомъ, такъ какъ въ ней но пре имуществу, высказывается то равнодушіе и же стокость къ безсловеснымъ животнымъ, которое такъ ясно замѣчается особенно у высшаго, ин теллигентнаго класса людей, н что распростра неніе ея въ публикѣ весьма желательно. Вслѣд ствіе этого собраніе постановило выписать де сять экземпляровъ этого сочиненія Ассистентъ клиники харьковскаго ветерипар- наго института К. сдѣлалъ заявленіе о томъ, что въ настоящее время въ клиникѣ находится больная лошадь, хозяинъ которой—ванько—по своей крайней бѣдности рѣшительно не можетъ содержать ее на собственныя средства. Собра ніе постановило принять ея содержаніе на счотъ общества. Одинъ изъ членовъ заявилъ о томъ, что у одного нзь содержателей дрогалей есть двѣ больныхъ лошади, которыя требуютъ вете- ринарно медицинскаго пособія. Оказалось, что владВлецъ этихъ лошадей вполнѣ состоятель ный господинъ и, слѣдовательно, не можетъ принадлежать къ той категоріи, которые могутъ пользоваться безплатными услугами членовъ-со трудниковъ. Въ виду этого собраніе постано вило предупредить участковыхъ г попечителей, чтобы оин обращали вниманіе па состояніе лицъ, просящихъ о безплатномъ пособіи.

южный край. 23-го д ек абр я 1881 г. No 3 4 3 – й БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТДЕ Л . Биржевая телеграмма „Южнаго Края,, отъ „Международн. телеграфа, агентства11). С.-НЕТЕРБУРГЪ, 21-го декабря. Цѣна полуимперіалу …………………… 7 р. 85 к. Вексельный курсъ на 3 м. па Лондонъ. 257ібііеис. „ „ „ „ „ Гамбургъ. 215 пён’С; „ п п » я Парижъ . 265 сан. 5Ѵ2°/ о рента ………………. …. . ‘ . 977* °/о Первый впутрен. заемъ съ вынгрыш. . 2237* р. „ Второй „ „ я я 216’/г Р- я 57° Банковые билеты 1-го выпуска . 93 % „ 57» Я Я 2-го „ .. 903А7» я 57» „ „ 3.-го „ . 907»°;о,„. 5°/о „ „ 4-го „ . 907»7» я 5о/о ■ „ ,, 5-го „ . 907а° о „ Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 907*7° я » » 2-го „ . . 90 °/°„ я я 3-го „ • • 90 7о „ Зак. дист. С.-Петерб. общ. вз. лоз; кр. 1267? руб. Закладные листы Херсопск. зем. банка. 92 „ „ „ Харьковск. „ „ . 957* „ » я Полтавск. „ „к.ѵ 947* „т „ „ Московск. я „ ‘. 997» я „ „ Бессараб.-Тавр. „ . 947л я Акціи центр. банка русск. позем. кр., 83 „ Международнаго байка . ’ . . 396 я „ Русск. банка для внѣнга. горг. 2907» „ Харьковскаго, земельнаго банка. 292 „ „ Полтавскаго „ „ 375 ‘ „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор 252‘А „ „ Рыбинск.-Бологовской . „ n • 79 7л „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 і. 850 я С.-Петербургскаго страх. общ. 259 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. — ; „ я кур.изъ Верл. па С.-Пет. на 3 м. 209 „ я я я я я „ на 2 и. 210)65 „ Русскіе креднтн. бнл. въ Берлинѣ 211,95 „ Настроеніе дснежн. рынка: крѣпкое. Солнце восходитъ въ 7 ч. 57 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 14 и. Долгота дия 8 ч. 17 и. СПРАВОЧНЫЯ СВЕ Д Е НИЯ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы „(гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедпевно отъ 10 до 12 час. дня. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 22 декабря 1881 г.. 4 Ю. Морозовъ. Мѣсяцъ и число. Я о сі СГ* Баром. прн 0°. Р< . , 0 К Я 0 о 2 Н >4; 1 Я 1=1 со і Направл. j и сила вѣтра. Небо. і Осадки І к м . Декаб. 21 1 д. 752,з — 3,8 ЮЗо 4 & 9 в. 752,г – 4 ,0 103» 4 » а 22 7 у. 751,8 – 1 ,7 -г ІОВ. 4 Н Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дия. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ. . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ………………….. 4 час. 39 мни. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мни. вечера. „ Сумъ …………………….. 10 час. утра. Отходятъ изъ Харьнова: Пасоажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 а . утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ …. 10 час. 56 мнв. веч. „ Таганрогъ . . . 6 ччс. 29 мни. утра. „ Сумы. ….. 4 .час. дпя. . ■ КАЛЕНДАРЬ. С р еда, 23-го дек абр я . (357-й день). Православный календарь. Предпразднство Рождества Христова. Мчч. десяти въ Критѣ: Ѳеодула, Саторннна, Евпора, Геласія, Евнпкіана, Ботика, Помнія, Атаѳопу- ста, Василнда н Евареста. Св. Павла, архіен. пеокесарінскаго. Св. Нифонта, еп. Констанціи кипрскія. Пр. Нифонта монаха. Св. Наума, просвѣтителя болгаръ. Мч. Схннона. Св. Ѳе октиста, архіен. новгород.і Мч. Давида двин скаго, груз. (Апостолъ зач. 323; посланіе къ евреямъ гі. X, стихъ 1—18; ев. Марка зач. 36; гл. VIII, стихъ 30—34). Римско-католкчсский и протестантскій календарь. Дагоберта. Викторія.’ Армяно-грнгоріянскій календарь. Постъ, иредпразднство нахатонакъ. Календарь капиталистовъ. Тиражъ 47»7° финляндскаго займа 1862 г.