Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
344
Дата випуску:
24.12.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Издатель А. А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ донѣ  И мператорскаго Университе­ та,  j N°  7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ  11  до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ  ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ‘ No 344.  ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 24 Декабря 1881 года (5 Января 1882).  ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Лв 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ ц праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными.’Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бмть за подписью и съ адресомъ автора. НА ПРАЗДНИКАХЪ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА ГЛАВНАЯ КОНТОРА ГАЗЕТЫ „ЮЖНЫЙ КРАЙ“ будетъ открыта для пріема подписки и объявленій 26-го и 27-го декабря отъ 11 -ти до 4-хъ час. дня. ( СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 23 декабря 1881 года. Нѣсколько замѣчаній по поводу недоразумѣ- пій, возникшихъ при обсужденіи смѣты опыт­ ныхъ станцій въ засѣданіи губернскаго земска­ го собранія 11 декабря,  Ан. Зайксшіча. “Мѣстная хроника: Городская дума.—Изъ го­ родской жизни. Телеграшш  (отъ спеціальн. корреспопдепт. „Южнаго Края11, отъ „Междупародн. телеграфы. агентства11 ,ц изъ другихъ газетъ). , , Послѣднія извѣстія.  Й , Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края”  изъ  Бѣлгорода, Таганрога  и  Маріуполь­ скаго уѣзда. —  Извѣстія другихъ газетъ: изъ Воронежа, Тифлиса  и  Допекаю округа. Политическое обозрѣніе. Снѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Очерки духовной жизни человѣ­ ка  (окончаніе), В. Я. Данилевскаго. Объявленія. Очерки духовной жизни человѣка. I I .  ЖИВОТНЫЙ МАГНИТИЗМЪ. (Окончаніе *). , Въ своемъ стремленіи расширить  сферу вліянія животнаго магнетизма  месмеристы зашли, повидимому, за пре­ дѣлы вѣроятія. Такъ, напримѣръ, они  утверждали, что могли оказывать бла­ готворное вліяніе па больныхъ, нахо­ дившихся на разстояніи десятковъ и  сотенъ верстъ и вовсе не знавшихъ и  не ожидавшихъ, что въ извѣстное вре­ мя ихъ будутъ магнитизировать на та­ комъ громадномъ разстояніи! Кстати  при этомъ припомнить; что въ самое  послѣднее время  Целънеръ  утверждалъ,  будто года три назадъ извѣстный маг-  нитизеръ  Ганзенъ,  находясь въ Берли­ нѣ, замагнитизировалъ, т. е. усыпилъ  одного субъекта, бывшаго въ то вре­ мя въ Лейпцигѣ! И этого онъ достигъ  однимъ няпряжоянымъ сосредоточені­ емъ вниманія и воли на представленіи,  объ этомъ субъектѣ! Понятно, подоб­ ное наблюденіе не мояіетъ быть точно  провѣрено, а потому и не можетъ быть  научнымъ. Месмеристы не ограничились лишь  первымъ періодомъ магпитическаго сна,  наиболѣе важнымъ для медицинскаго  примѣненія. Они утверждали, что стои­ ло лишь усилить магпитизирующее влія­ ніе, и паціентъ переходилъ въ „выс­ шій магнитическій сонъ“ (Hoclischlaf),  сродный уже лунатизму, но съ тѣмъ  лишь различіемъ, что магнитизирован-  ный сомнамбулъ получалъ способность  говорить и „ясновидѣть” (clairvogance).  Такъ онъ своимъ духовнымъ „внутрен­ нимъ глазомъ” видитъ то, что дѣлает­ ся въ то время за сотни верстъ, онъ *) См. газ. „Южн. Кр.“ NoNo 330 и 337. понятныя, непостижимыя явленія! Пусть  немногіе избранные твердо уповаютъ  и надѣются на будущее торжество сво­ ихъ идей, когда чрезъ Сотни и тысячи  лѣтъ уровень духовнаго міра человѣка  поднимется на пока недосягаемую вы­ соту, но теперь, въ настоящее время,  все это пока остается лишь— вѣрова­ ніемъ! Кромѣ ясновидѣнія, не }іенѣе уди­ вительно увѣреніе месмеристовъ, что  замагнптизированный спящій покорно  исполняетъ всякое приказаніе магнити-  зера, не только громко высказанное, но  и только  задуманное  имъ. Достаточно  магнитизеру мысленно приказать спя­ щему встать, идти, бѣгать, раздѣться,  кричать и т. д. и все это тотчасъ же  приводится имъ въ исполненіе. Стало  быть, по ученію месмеристовъ, между  магиитизеромъ и спящимъ устанавли­ вается какое-то особенное невидимое  общеніе (rapport), относящееся къ выс­ шимъ, пока еще неразгаданнымъ, пси­ хическимъ феноменамъ. Не смотря на,  повидимому, очевидную невозмояшость  такихъ фактовъ, современный учоный  докторъ  111.  Рише  говоритъ, что въ  этомъ вопросѣ нельзя ограничиться од­ нимъ лишь апріорнымъ отрицаніемъ,  нужно еще изслѣдовать, необходимы  еще дальнѣйшія наблюденія. „Счастливы  тѣ, говоритъ онъ, которые довольству­ ются полнымъ отрицаніемъ и которые,  утверждая: „это невозможно!”— дума­ ютъ, что этимъ уже все сказано и рѣ­ шено! “ Къ этому же разряду явленій не­ видимаго общенія относятся наблюде­ нія месмеристовъ, подобныя слѣдующе­ му: одному магнитизированному спяще­ му положили въ ротъ перцу, но его  онъ не почувствовалъ. Какъ только,  однако, магнитизеръ себѣ взялъ перецъ  въ ротъ, тотчасъ же спящій ощутилъ  вкусъ послѣдняго, началъ жаловаться ЮЖНЫЙ КРАЙ можетъ слѣдить за , совершающи­ мися событіями, за путешествіемъ ко­ го-либо, за ходомъ болѣзни, за судь­ бой названнаго лица; онъ получаетъ  даръ даже предвидѣнія и предсказа­ нія; онъ угадываетъ ,количество, и ка­ чество скрытыхъ, запрятанныхъ пред­ метовъ, показываетъ мѣсто, гдѣ они  положены; въ точности описываетъ ана­ томическое строеніе своего тѣла (сом­ намбула  Гуфеланда)  и т. н. Такъ, по  крайней мѣрѣ, увѣряютъ спеціалисты-  месмеристьг, глубоко убѣжденные въ  достовѣрности подобныхъ фактовъ!  Стоитъ лишь разъ признать послѣднее,  и мы неизбѣжно должны будемъ при­ знать реальность такихъ силъ и дѣй- і:!і !•>’ ■ ствій, которыя при настоящемъ состоя­ ніи науки относятся къ группѣ фик­ тивныхъ магическихъ вліяній. Никакими  до сихъ поръ извѣстными естественными  силами мы не въ состояніи объяснить та­ кихъ явленій ясновидѣнія. Но, вонеркыхъ,  о достовѣрности послѣднихъ пока еще  не можетъ быть и рѣчи, а вовторыхъ,  существуютъ нѣкоторыя психологиче­ скія указанія, до извѣстной степени  наглядно разъясняющія намъ возмож­ ность появленія подобныхъ разсказовъ  о clairvogance. Главнымъ условіемъ  служитъ сильное возбужденіе фантазіи,  не сдерживаемой никакими соображе­ ніями, никакимъ контролемъ разсудка:  одна картина проходитъ за другой,  одинъ радъ представленій въ его во­ ображеніи смѣняется другимъ и имен­ но подъ вліяніемъ внѣшняго импульса,  а не вслѣдствіе его личной субъектив­ ной иниціативы, хотя бы и непроиз­ вольной, какъ въ обыкновенномъ сно-  видѣніи. Достаточно сказать одно сло­ во, названіе или фразу, и магнитизи-  рованный сомнамбулъ начинаетъ тот­ часъ же говорить какъ на заданную  тему. Фразы его осмыслены, правиль­ ны, но онѣ представляютъ лишь рядъ картинъ, образовъ. Стоитъ лишь прер­ вать его, сказать другое слово или  другую фразу, дать толчокъ его мыс­ лямъ въ иномъ направленіи, и рѣчь  его понесется неудержимо по новому  пути. Каждое слуховое впечатлѣніе  быстро, сильно и всецѣло овладѣваетъ  интелектомъ спящаго. Напримѣръ, при  шумѣ тарелокъ, вилокъ, онъ начина­ етъ говорить объ ѣдѣ, вкусныхъ блю­ дахъ; стоитъ сказать ему: „мы на лу­ нѣ!” или спросить: „не поѣхать ли на  луну?” и онъ начинаетъ описывать свое  путешествіе туда, что онъ тамъ ви­ дитъ, что дѣлается на лунѣ, какихъ  людей, звѣрей онъ встрѣчаетъ. Одна  ясновидящая во время своего путеше­ ствія на луну видѣла тамъ людей, но  всѣ они были такъ легкомыслены, что  не совѣтывала тамъ жить. Достаточно  гішнотику показать, напримѣръ, на  стулъ, произвести легкій шумъ, шо­ рохъ и затѣмъ сказать: „вотъ левъ!-”  и онъ тотчасъ же приходитъ въ ужасъ,  лицо выражаетъ крайній испугъ, онъ  вскакиваетъ, прячется и проситъ за­ щитить его отъ нападающаго льва. При  словѣ: „пароходъ!” разсказъ перено­ сится на море, описывается морское  путешествіе, качка, буря и гипно-  тикъ видимо заболѣваетъ морского  болѣзнью. Фраза: „посмотрите, живъ ли  онъ? не случилось ли несчастія?” за­ ставляетъ его описывать картину бо­ лѣзни, несчастиаго случая или даже  убійства и съ такимъ убѣжденіемъ, съ  такой рельефностью, какъ будто онъ  все это видитъ, какъ будто онъ самъ  переживаетъ всѣ эти путешествія, не-  счастія и т. п. Подобное явленіе быстрой смѣны  картинъ фантазіи или, такъ сказать,  такой легкой подвижности, воспріим­ чивости воображенія, наблюдается не  только при гипнозѣ, но также у нѣ­ которыхъ душевно-больныхъ, напр., ма- ніаковь (Michea), затѣмъ при наркоти­ заціи гашишемъ, хлороформомъ и др. Подобною легкою возбуждаемостью  воображенія въ любомъ  опредѣленномъ направленіи очень , часто .пользовались,  пользуются и теперь профессіональные  магеитизеры. Своими ловкими, вопро­ сами или одиночными словами они умѣ­ ли заставлять спящаго говорить такъ,  какъ имъ угодно; они возбуждали во­ ображеніе его въ такомъ видѣ, по та­ кому пути, который наиболѣе соотвѣт­ ствовалъ  ожидаемому  отвѣту сомнам­ булы *). И это дѣлалось незамѣтно для  окружающихъ, которые не понимали  значеніе такихъ пріемовъ и припи­ сывали отвѣты и разсказы спяща­ го наитію—ясновидѣнію! Притомъ са­ мый фактъ, именно, что спящій гово­ ритъ, отвѣчаетъ на вопросы и въ то  же время какъ бы физически отрѣша­ ется отъ внѣшняго міра— все это не  могло не производить своего подавля­ ющаго вліянія, не могло не вызывать;  въ зрителяхъ крайняго изумленія, при  которомъ спокойная разумная критика  всего менѣе имѣетъ мѣста. Отсюда ста­ новится понятнымъ, почему магнити-  зерамъ-авантюристамъ такъ долго уда­ валось морочитъ публику мнимыми пред­ сказаніями,и ясновадѣніями своихъ маг-  нитическихъ жертвъ! Да и тѣ лица изъ  публики, которыя обращались къ яс­ новидящимъ, очень часто, сами бывали  причиной болѣе или менѣе.удачныхъ  отвѣтовъ ихъ: обыкновенно они на­ столько неосторожны и довѣрчивы, что  исправляютъ или дополняютъ даваемые  имъ отвѣты и тѣмъ невольно наводятъ  ясновидящаго на болѣе вѣрные отвѣты,  понятно, особенно при вмѣшательствѣ  магнитизера. Ясновидящимъ приписы­ *) Притомъ же опн обыкновенно настоль­ ко опытные физіономисты, что по выраженію лица, по жестамъ вопрошателен-зрителеГі они уже бодѣе нлн.шенѣе удачно угадывали, како­ го отвѣта ожидаютъ. вали способность отгадывать и лѣчить  бол Ьзни даже такихъ паціентовъ, ко­ торые въ данное время находились за  сотни верстъ. Понятно, подобное шар­ латанское злоупотребленіе легковѣріемъ  больныхъ очень часто оканчивалось во  вредъ послѣднимъ. Такъ одна сомнам­ була изъ Парижа прислала какой-то  больной въ Дрезденѣ локонъ волосъ,  какъ исцѣляющій талисманъ и пред­ писала. ёй въ опредѣленное вре­ мя какъ лѣкарство принимать нѣкото­ рую порцію толчонаго стекла! Къ  счастію, больной помѣшали подверг­ нуться такому „магическому” лѣченію! Строгая критика разрушила всѣ по­ добныя претензіи месмеристовъ. Слу­ чай съ знаменитой прорицательницей,  ясновидящей изъ Превоста (въ Герма­ ніи) показалъ, до какихъ предѣловъ  затемнѣнія здраваго смысла можетъ до­ вести крайнее увлеченіе и излишняя  довѣрчивость! До сихъ поръ не суще­ ствуетъ ни одного точно констатиро­ ваннаго факта „ясновидѣнія”, и  Брэдъ справедливо отнесъ подобные разсказы  къ области вымысла. Если месмеристы  и спириты и указываютъ на достовѣр­ ные, по ихъ мнѣнію, случаи предска­ занія, то все-таки къ послѣднимъ нуж­ но относиться съ крайнею осторож­ ностью. Они настолько не согласу­ ются и противорѣчатъ всѣмъ нашимъ  знаніямъ о жизни, о природѣ, они такъ  рѣзко выдѣляются изъ всего того, что  мы привыкли видѣть въ пашей обы­ денной реальной жизни, что лучше  просто игнорировать подобныя заявле­ нія месмеристовъ, чѣмъ принимать ихъ  „на вѣру”. О точномъ яіе контролѣ  опыта щ наблюденія пока не могло  быть и рѣчи. Скорѣе можно согласить­ ся признавать себя, (т /е . вообще че­ ловѣчество, еще не достаточно разви­ тымъ ни физически, Тни психически,  чтобы постигнуть такія пока еще не­ ХАРЬКОВЪ, 23-го декабря 1881 г. Французскія палаты распущены; еще  до отсрочки законодательной сессіи Па­ рижъ  щ  мало волновался новыми наз­ наченіями по военному министерству,  произведенными по непосредственному  вліянію и желанію Гамбетты. Президентъ  совѣта министровъ настоялъ на наз­ наченіи генерала Мирибеля и марша­ ла Канробера на важные посты въ во­ енномъ управленіи. Между тѣмъ, всей  Франціи хорошо и кажется очень дав­ но извѣстно, что маршалъ и генералъ—  оба рьяные бонапартисты; изъ нихъ  Канроберъ участвовалъ „духомъ и тѣ­ ломъ” въ предполагавшемся министер­ ствомъ „нравственнаго порядка” (16-го  мая) государственномъ переворотѣ. Кро­ мѣ того оба генерала заклятые и не­ примиримые враги республиканскаго  строя; втянутые этими особами на второ­ „IIУ БЛИЧНАЯ БИБЛІОТЕКА И КАБИНЕТЪ ДЛЯ ЧТЕНІЯ А. А.  ІОЗЕФ ОВИЧА будутъ открыты на третій день праздника Р. X. отъ 11 до 4 час. дня. Въ видахъ доставленія „Южнаго Края” гг. городскимъ подписчи­ камъ, ие позже 9 часовъ утра, Главная Контора значительно уве­ личила число разнощиковъ газеты. О случаяхъ доставки газеты  позже означеннаго часа, Главная Контора покорнѣйше проситъ, по­ этому, гг. подписчиковъ заявлять каждый разъ устно или письменно. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к. ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й  1 8 8 2 г о д а . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. П О Д П И С Н А Я Д Ъ Н А : На годъ- •  1  На 6 мѣс. « На 3 мѣс. На 1 мѣс. Безъ доставки1  Чи  . . . . . . 10 р. 50 к. 6 р. — к. ,3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою  …. .  . .. . .  .12 р. —  К.  7 р.  —  к.: ‘4 р. –  а .  1 р. 40 к. Съ пересылкою . . . . . . . 12 р. 50 к. 7 р. 50; к. ::.:4 р. 50 к. 1 р. 60 к. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1883 году подъ  прежнею редакціею и ло прежней программѣ. Главная коятора редакціи въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ домѣ  университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  прини­ маетъ  ПОДПИСКУ  и объявленія.  : * Нѣсколько замѣчаній по поводу недо­ разумѣній, возникшихъ при обсужде ніи смѣты опытныхъ станцій въ за­ сѣданіи губернскаго земскаго собранія 11-го декабря. Къ сожалѣнію; я не могъ присутствовать въ засѣданіи губернскаго земскаго собранія 11-го декабря, хотя и очень былъ заинтересованъ его рѣшеніями. Въ засѣданіи этомъ обсуждался, между про­ чимъ, вопросъ объ устройствѣ оиытвыхъ сель­ ско-хозяйственныхъ станцій, проектированныхъ па одесскомъ съѣздѣ въ мартѣ этого года. Какъ членъ съѣзда и докладчикъ по этому вопросу, я съ совершенно понятнымъ интере­ сомъ прочолъ рефераты засѣданія, помѣщошше въ No 333 „Южнаго Края11 п. No 325 „Харьков­ скихъ Губернскихъ Вѣдомостей11. Прежде всего не могло не удивить меня въ нихъ то, что, до словамъ одного и другого референтовъ, въ засѣ­ даніи обсуждали вопросъ не объ опытныхъ сель- ско-хозянствйіішхъ, а объ „энтомологическихъ оиытпыхъ станціяхъ11, тогда какъ въ проектѣ съѣзда, равно какъ и въ докладѣ харьковской губернской земской управы говорится исклю­ чительно только о сельско-хозяйственныхъ. При­ писывая это неточности выраженія гг. рефе­ рентовъ, спѣшности, съ какой составляются га­ зетные рефераты; ибо невозможно же допустить такого смѣшенія понятій со стороны серіозио обсуждавшихъ вопросъ гг. членовъ, я читаю далѣе, въ томъ же No „Харьковскихъ Губерн­ скихъ Вѣдомостей11, что нѣкоторые изъ гг. глас­ ныхъ находили невозможнымъ осуществленіе проекта управы на томъ основаніи, что смѣта, составленная на одескомъ съѣздѣ спеціалиста­ ми, учоиыыіі и земскими представителями для устройства опытныхъ станцій, отличалась „край­ ней неточностью и неясностью11. Хотя вопросъ объ опытныхъ станціяхъ на на­ шей почвѣ и совершенно новъ, а потому и со­ ставленіе подробной смѣты всего необходимаго у насъ для этихъ учрежденіи, въ особенности, когда приходится опредѣлить minimum расхо­ довъ, не представляется вопросомъ крайне лег­ кимъ, тѣмъ болѣе, чТо смѣта вполнѣ зависитъ отъ ближайшей организаціи; станціи, опредѣлить которую не было задачей съѣзда, отъ мѣстныхъ, въ тѣсномъ смыслѣ, локальныхъ условій, кото­ рыя крайне измѣпчнвы н папередъ не могутъ быть предусмотрѣны, тѣмъ не мепѣе гласные, которымъ приходилось обсуждать смѣту, въ пра­ вѣ были требовать, чтобы гг. учопые, спеціа­ листы. и представители земствъ, собравшіеся на съѣздѣ, признавая устройство опытныхъ стан­ цій необходимымъ, позаботились о томъ, чтобы смѣта не отличалась по крайней мѣрѣ неточ­ ностью или же неясностью. Но обратимся къ са­ мой смѣтѣ и разсмотримъ, въ чомъ же состоятъ ея недостатки.  … ,/ Для разъясненія дѣла, я какъ докладчикъ, об­ ращаюсь къ подлинному докладу, составлен­ ному мною и г. Неручевымъ для съѣзда н при­ нятому комиссіею и затѣмъ съѣздомъ, беру для сличенія протоколы н доклады одесскаго совѣ­ щанія въ томъ видѣ, въ какомъ они изданы одесской уѣздной управою, ; которой переданы были всѣ дѣла для напечатанія и разсылки до­ кладовъ н совѣщаній съѣзда въ подлежащія мѣста н учрежденія, беру доклады харьковской и полтавской губ. земекпхь управъ созыва 1881 года п дѣло становится для ыепя совершенно яснымъ, оказывается: 1) Въ редакціи докладовъ одессской уѣздной управою цифры, выражающія собою сумму еди­ новременныхъ расходовъ на устройство стан­ ціи н ежегодныхъ, сведены въ одну, общую, вслѣдствіе чего, для недостаточно вниматель­ наго читателя, кажется, что годовой бюджетъ станцій равняется 10,625 руб. вмѣсто 4,500 р., какъ это на самомъ дѣлѣ. Ошибка эта была неправлена въ докладѣ полтавской губернской управы, но попала въ доклады харьковской. степенные посты подчиненные генера­ лы и офицеры тоже не изъ друзей рес­ публики и сильно скомпрометтировали  себя въ бытность у дѣлъ гг. Бюффе-Фур-  ту. Рѣшительно нечего удивляться, что  не только непримиримыя газеты, но й  пресса болѣе умѣреннаго лагеря, предан­ ная существующему въ настоящее вре­ мя во Франціи порядку, выразила свое  неудовольствіе но поводу этихъ назначе­ ній. Обращено вниманіе общества и депу­ татовъ и на странную непослѣдователь­ ность • президента министровъ: еще въ  министерство Жюля Ферри военный ми­ нистръ, генералъ Фарръ, исключилъ ге­ нерала Бурбаки изъ списка генераловъ,  оставляемыхъ на дѣйствительной служ­ бѣ; симпатичный французамъ военно-  начальникъ, талантливый предводитель  ліонской арміи,оказывавшейФранціине­ малыя заслуги въ войнѣ 1870— 71 г.,  былъ зачисленъ въ резервъ, самъ же  бездарный военный министръ предста­ вилъ самого себя въ спискѣ оставляе­ мыхъ на дѣйствительной службѣ. Мо­ тивами исключенія Бурбаки выставле­ на „его завѣдомая приверженность къ  наполеоновской династіи”. Такъ гово­ рили французы; тоже выражалъ и Гам-  бетта, тогда еще президентъ палаты  депутатовъ; такъ, по крайней мѣрѣ,  писали въ „Republique FranQaise”,орга­ нѣ, получающемъ внушенія отъ этого  великаго оратора—любимца Франціи.  И вдругъ, ставъ у кормила правле­ нія, отвѣтственный предъ налатами и  народомъ за сохраненіе республикан­ ской формы, глава министровъ, прямо  вопреки общественному мнѣнію, при­ зываетъ въ военное вѣдомство людей,  готовыхъ при всякомъ удобномъ слу­ чаѣ надругаться надъ республикой и  подставить ей ножку. Рѣшимость Гам­ бетты поразила, раздражила; онъ далъ  обильную пищу непримиримымъ и ра­ дикаламъ, которые громко взываютъ  „caveant consoles”, обвиняя президен­ та совѣта въ замыслахъ чуть не на  государственный переворотъ въ своіс  (?) пользу. Какое же значеніе можетъ имѣті  фактъ призванія къ виднымъ должно­ стямъ враговъ существущей системы:  Какія побужденія могъ имѣть при этомъ  Гамбетта, далеко не пренебрегающій  популярностью и всегда дорожившій  прозвищемъ „истаго республиканца  Вопросы рѣшаются безъ особеннаго затрудненія, если принять въ сообра­ женіе общераспространенное во фран­ цузскомъ обществѣ и правительствен­ ныхъ сферахъ мнѣніе о прочности на­ стоящей формы государственнаго устрой­ ства, признанной громаднымъ большин­ ствомъ націи, обставленной серіозны-  ми гарантіями въ учрежденіяхъ и лю­ дяхъ, признающихъ или свыкпувшихся  съ даннымъ режимомъ. Матеріальное  благосостояніе республики ростетъ ко­ лоссально; подати и налоги уменьша­ ются, между тѣмъ, какъ цѣны на про­ дукты первой необходимости возра­ стаютъ медленно; партіи бонаиар-  тическая и роялистическая, подкапы­ вающіяся подъ республику, совершен­ но раздавлены смертью наслѣдника  претензій наиолеонидовъ на француз­ скій престолъ, расколомъ среди рояли­ стовъ и главное— недавними выбора­ ми въ палату, нанесшими смертельный  ударъ правой сторонѣ парламента. По­ ражающее большинство въ парламен­ тѣ—республиканское; сенатъ все бо­ лѣе и болѣе становится умѣренно-рес­ публиканскимъ; главари, завѣдующіе  властью исполнительной, тоже изъ это­ го лагеря. Но если такъ, то не имѣет­ ся серіозныхъ основаній опасаться низ­ верженія существующаго и общепри­ знаннаго режима. Два-три лица, хотя  бы они и занимали высокія, но все же  подчиненныя, должности, не могутъ по­ вредить дѣлу, ведущемуся стройно и  послѣдовательно въ извѣстномъ направ­ леніи, людьми, безспорно преданными  республикѣ, поддержанными • народ­ нымъ представительствомъ. Между тѣмъ,  Гамбетта, имѣвшій еще при недавно  смѣненномъ министерствѣ возможность  наблюдать и констатировать неспособ­ ность лицъ, управлявшихъ военными  дѣлами, при избраніи которыхъ руко­ водились отнюдь не талантомъ и зна-  ніями, а принадлежностью къ извѣст­ ному лагерю, хотѣлъ, какъ предсѣда­ тель совѣта министровъ, привлечь на  службу индивидуумовъ, безспорно даро­ витыхъ и опытныхъ. Они были не у  дѣлъ, и прежде это удаленіе легко оправ­ дывалось опасностью ихъ для юной, еще  не прочно установившейся, республики.  Теперь же, когда объ этихъ опасно­ стяхъ не можетъ быть и рѣчи, не слѣ­ дуетъ пренебрегать выдающимися лич­ ностями противнаго лагеря. Гамбетта  понялъ это и призвалъ людей, способ­ ныхъ исправить промахи и ошибки  предшественниковъ. Онъ далъ имъ по-  чотеое положеніе, дающее республикѣ  возможность эксплуатировать ихъ та­ ланты и служебную опытность, но по­ ставилъ ихъ въ то же время въ поло­ женіе подчиненное, подъ контроль выс­ шаго правительства, безспорно предан­ наго республикѣ. У „страха”, правда,  „глаза велики”; но истинный государ­ ственный человѣкъ долженъ же быть  выше этихъ страховъ. Задача правиль­ но устроенныхъ государственныхъ от­ ношеній, задача правительствъ благо­ разумныхъ не должна упускать изъ ви­ ду возможнаго удовлетворенія всѣхъ за­ конныхъ интересовъ. Среди этихъ ин­ тересовъ имѣются и такіе, которые при­ надлежатъ партіямъ, находящимся въ  меньшинствѣ; послѣднее тоже должно  имѣть свою часть, свою долю участія  въ управленіи. Выдающіяся личности  меньшинства могутъ при условіи вер­ ховнаго надъ ними контроля со сторо­ ны управляющаго большинства вносить  свой голосъ, свое умѣряющее вліяніе  въ администрацію. Было бы непрости­ тельною ошибкою и всегда вредною въ  политикѣ односторонностью отказаться  отъ услугъ лицъ, могущихъ быть по­ лезными, потому только, что они свя­ заны симпатіями и убѣжденіями съ ка­ кой-нибудь разбитой или умирающей  политической партіей. Поэтому можно  только сочувствовать главѣ француз­ скаго кабинета въ проявленной имъ  твердости; удивляться же молено ско­ рѣе пессимистамъ и непримиримымъ,  которые запугиваютъ французское об­ щество какимъ-то чорнымъ фантомомъ  цезаризма и диктатуры. Плохо яге они  вѣрятъ въ политическій тактъ и сим­ патію своего народа, если воображаютъ,  что Канроберъ и Мирибель съ дюжи­ ной штабъ и оберъ-офицеровъ въ со­ стояніи навлечь серіозныя бѣды на рес­ публику! Впрочемъ, со сторопы непри­ миримыхъ эти азартныя нападенія объ­ ясняются давнишнимъ и страстнымъ ихъ  желаніемъ подкопаться подъ Гамбетту,  для чего необходимо систематически хва­ таться за всякій подходящій случай, ко­ торый и нашолся теперь. Но эта бли­ зорукая и придирчивая политика непри­ миримыхъ, конечно, не приведетъ къ  паденію „народнаго идола”!  
2 24-го декабря 1881 г. No 3 4 4 – й 2) Въ докладѣ харьковской губернской упра­ вы, безъ сомнѣнія, вслѣдствіе недостаточной корректуры, в /ісе выпущенъ изъ смѣты рас­ ходъ на наем’іГрабочихъ—500 руб. Эта случай­ ная ошибка привела къ новому недоразуменію. Оказалось, что въ проектѣ смѣты не введена плата за наемъ рабочихъ, да, кромѣ того, итогъ общей суммы расходовъ получился больше сла­ гаемыхъ на 500 р., какъ разъ на недостающее число. 3) При составленіи смѣты въ моемъ докла­ дѣ оговорено было, что стоимость покупки зем­ ли подъ опытное поле станціи (10 десят.) вы­ пущена изъ смѣты на томъ основаніи, что до­ пускалось возможнымъ нріобрѣсть необходимый для этого участокъ земли отъ кого-либо изъ землевладѣльцевъ, гдѣ будетъ устраиваться опыт­ ная станція, даромъ, а что въ предположеніи этомъ не было ничего невѣроятнаго, то под­ твержденіемъ этому можетъ лучше всего слу­ жить указаніе на троетяпецскую экономію, ко­ торая согласилась дать отъ 10 – 25 дес. прево­ сходной земли, необходимыя помѣщенія, сѣме­ на, удобренія, рабочія силы и 300 руб. денеж­ ной субсидіи для опытнаго ноля нашего обще­ ства, лишь бы оно устроено было въ ея хозяй­ ствѣ. Отсутствіе этой оговорки тоже могло быть поводомъ къ упреку въ недостаточной точности смѣты. Вотъ отъ какпхъ, читатель, чпсто случай­ ныхъ причинъ можетъ зависитъ у насъ иногда рѣшеніе серіозныхъ вопросовъ. Впрочемъ, по предложенію гласнаго г. Аитопова, собраніе поручило управѣ разсмотрѣть этотъ вопросъ снова и представить къ слѣдующему очеред­ ному собранію двѣ смѣты, одну для устройства станціи на соединенныя средства земствъ пол­ тавскаго, харьковскаго п екатерішославекаго, а другую для устройства ее на средства спе­ ціально харьковскаго земства. По предложенію В. А. Кочетова проектъ устройства харьковск. губернскою управою, внесенъ будетъ на раз­ смотрѣніе въ харьковское общество сельскаго хозяйства, гдѣ ему н дана будетъ окончатель­ ная обработка. Для разъясненія дѣла мы представили въ предыдущихъ No.\; „Южнаго Края11 содержаніе доклада, читаннаго на’ одесскомъ съѣздѣ по вопросу объ устройствѣ опытныхъ сельско-хо­ зяйственныхъ станцій и для той же цѣли по­ мѣстили настоящую замѣтку. •Устройство опытныхъ станцій на одесскомъ съѣздѣ было признанно безусловно полезнымъ и необходимымъ п въ такомъ же смыслѣ про­ ектъ пхъ былъ одоитпрованъ въ докладахъ харь­ ковской и полтавской губернскихъ управъ. Гг. гласнымъ будущаго созыва предстоитъ по­ этому рѣшить вопросъ, насколько онп смотрятъ на устройство этихъ учрежденій, какъ на свое земское дѣло. Ан. Зайкевичъ. Въ петербургскомъ и московскомъ  обществахъ замѣчается нѣкоторое воз­ бужденіе по поводу упорно держащагося  слуха о предстоящемъ увеличеніи пла­ ты въ гимназіяхъ и въ университетахъ.  Стоустая молва доводитъ сумму пред­ полагаемой въ университетахъ платы  до200 руб. сер. „Русскія Вѣдомости”  (No Б45) посвящаютъ этому важному  вопросу передовую статью. Газета раз­ виваетъ извѣстныя и общепризнан­ ныя уже положенія въ защиту справед­ ливыхъ требованій общества къ воз­ можному облегченію доступа въ учеб­ ныя заведенія, который, само собою  разумѣется, затрудняется возвышеніемъ  учебной платы, отнимающимъ у бѣд­ наго люда, т. е. у большинства на­ селенія, всякую возможность учить ‘И воспитывать дѣтей. Во всякомъ случаѣ, прежде нежели возвы­ шать плату за обученіе въ той или друтой ка­ тегоріи образовательныхъ заведеній, слѣдовало бы позаботиться объ открытіи достаточнаго числа другихъ, болѣе доступныхъ училищъ, которыя бы” могли удовлетворять естественной потреб­ ности въ образованіи менѣе состоятельнаго большинства; Есть о чомъ заботиться и о чомъ при­ задуматься бѣднымъ родителямъ! Осмѣ­ лимся выразить надежду, что тревога,  распространившаяся среди родителей и  родственниковъ, напрасна: можетъ ли  быть, чтобы конецъ XIX столѣтія, по­ всюду проводящій принципъ возмож­ ной дешевизны воспитанія и образо­ ванія, имѣющій въ недалекомъ буду­ щемъ развиться до полной безплат­ ности всякаго образованія, могъ при- на жженіе во рту, выплевывать. Сто­ итъ, впрочемъ, припомнить вышеска­ занное о вліяніи внушонныхъ идей и  настроеннаго воображенія, чтобы съ  тѣмъ большимъ недовѣріемъ отнестись  къ подобнымъ фактамъ, хотя, по сло­ вамъ  Целънера , они въ послѣднее вре­ мя якобы и были точно подтверждены  магнитизеромъ  Ганзеномъ. Если многіе факты и наблюденія мес-  меристовъ несомнѣнно могутъ вызывать  удивленіе, то не менѣе изумительной  является и та теорія, помощью кото­ рой они старались объяснить ихъ. Какъ мы ни привыкли видѣть при­ тягивающее дѣйствіе магнита на желѣ­ зо, все-таки это свойство дѣйствовать  на разстояніи не можетъ не казаться  удивительнымъ. Мы не видимъ проме­ жуточнаго посредника для передачи та­ кого вліянія чрезъ видимое пустое  пространство. Это дѣйствіе „на раз­ стояніи”, составляющее по своему ме­ ханизму и до сихъ норъ до извѣстной  степени удивительную загадку для на­ уки (еапр., въ вопросѣ о земномъ при­ тяженіи, объ индуктивныхъ вліяніяхъ  въ сферѣ электричества и магнитизма)  было положено  Месмеромъ  въ основа­ ніи его ученія. Убѣдившись, что ни  физическія, ни физіологическія, ни па­ тологическія данныя того времени не  объясняли открытыхъ имъ явленій,  Мес­ меръ  предположилъ существованіе осо­ бенной „животно-магнитической” силы,  которая находится въ такой ate зави­ симости или связи съ организмомъ че­ ловѣка (съ его нервной системой) какъ  сила минеральнаго магнитизма съ есте­ ственнымъ  или исвуственнымъ магни­ томъ. Извѣстные субъекты, одаренные  такой силой (магнитизеры),способны дѣй­ ствовать или вообще вліять на другихъ  людей аналогично дѣйствію магнита на  желѣзо. Между магнитезеромъ и магни-  тизируемымъ устанавливается какая-то  невидимая связь, обусловливающая пси­ хическое воздѣйствіе перваго на вто- мириться съ началомъ, совершенно об­ ратнымъ естественному ходу развитія  дѣла народнаго образованія?! Счастли­ вы же страны (напр. Франція), гдѣ  каждый, не заплативъ ни одного гро­ ша, можетъ войти въ любую универ­ ситетскую аудиторію учиться и по­ полнять свои знанія! Не менѣе интересному вопросу по­ священа и одна изъ статей газ. „По­ рядокъ” (No 850)— „Наша церковная  политика и вѣротерпимость”. Коснув­ шись офиціозной и неофиціальной ли­ тературы раскольничьяго вопроса, поя­ вившейся за послѣднее время, почтен­ ный органъ # печати, задавшись вопро­ сомъ—насколько значительный шагъ  сдѣлаетъ у насъ религіозная терпи­ мость,— резюмируетъ свои пожеланія слѣдующими словами: Едва ли нужно добавлять къ желанію ско­ рѣйшаго засвидѣтельствованія саыпмъ дѣломъ новой политики—какова должна быть эта по­ литика? Скажемъ только, что, подвинувшись во времени противъ прежнихъ эпохъ терпимости, слѣдуетъ подвинуться ц въ размѣрѣ терпимости, поставивъ вопросъ о ней принципіально, а не въ смыслѣ временныхъ и негласныхъ снисхож­ деній. Газета „Новости” неразъ заявляла  о нарушеніяхъ главнымъ обществомъ  желѣзныхъ дорогъ финансовыхъ усло­ вій передачи николаевской дороги,  Статьи и заявленія газеты не остались  гласомъ вопіющаго въ пустынѣ. Въ  No 338-мъ„Новости“передаютъ,что пра­ вительствомъ назначена уже ревизія от­ четовъ общества. Хорошее дѣло! Пусть-  ка желѣзнодорожные тузы, составляю­ щіе совѣтъ главнаго общества, объяс­ нятъ правительству— на какомъ осно­ ваніи ими удержаны 5 мил. 100 тыс.  руб. изъ общей суммы доходовъ дороги  въ оборотный капиталъ (вопреки фи­ нансовымъ условіямъ передачи дороги),  а также издержано 20 милл. (?!) на  капитальныя работы и увеличеніе под­ вижного состава, отнесенныхъ почему-  то къ расходамъ эксплуатаціи. Кажется, впрочемъ, что наступаетъ  конецъ, желѣзнодорожному „гешефт­ махерству”! Комиссія графа Баранова  закончила свои труды, государствен­ ный совѣтъ скоро займется разсмотрѣ­ ніемъ проекта новаго желѣзнодорож­ наго законодательства. Настоящій ми­ нистръ финансовъ тоже не принадле­ житъ къ числу лицъ, равнодушно от­ носящихся къ желѣзнодорожному казно­ грабительству. Время, время  подтя­ нутъ  гг. желѣзнодорожниковъ, благо­ душествовавшихъ давненько-таки въ ка­ чествѣ особаго государства въ нашемъ  государствѣ! Та же петербургская газета посвя­ щаетъ большую статью еврейскому по­ грому въ Варшавѣ, которымъ она,  понятно, не можетъ не возмущаться. Кт, чести варшавской печати ыы должны, однако, замѣтить, что въ ея средѣ нашолся только  одинъ  органъ, который, въ критическій моментъ полной разнузданности толпы, счолъ нужнымъ косвенно поощрить ее. Леѣ осталь­ ные въ той  или другой формѣ откровенно, хотя п съ прискорбіемъ, признали, что ихъ націо­ нальной гордости, какъ цивилизованнаго на­ рода, нанесенъ жестокій ударъ и что они со­ знаютъ необходимость приняться съ удвоеннымъ рвеніемъ за борьбу съ племенными и религіоз­ ными предразсудками. • рого— на разстояніи. Активнымъ им­ пульсомъ такого вліянія служитъ  воля магнитизера, доводимая до сильнѣйша­ го напряженія. Магнитизируемый же,  наоборотъ, почти или вполнѣ теряетъ  какъ самостоятельное мышленіе, такъ  и личную волю и превращается въ ав­ томата. Аббатъ  Фаріа  утверждалъ, что  онъ магнитизировалъ больныхъ безъ вся­ кихъ пассовъ одною лишь силой воли:  онъ пристально смотрѣлъ въ глаза па­ ціенту и громко произносилъ: „спите!”  Паціентъ тотчасъ же погружался въ  магнитическій сонъ. Въ этомъ фактѣ  сомнѣваться нечего: мы имѣемъ здѣсь  дѣло съ вліяніемъ обычной гипнотиза­ ціи (по  Брэду ) при несомнѣнно уси­ ленномъ къ ней предрасположеніи, а  не съ вліяніемъ воли самой по себѣ.  Месмеристн шли еще дальше: они ут­ верждали, что невидимымъ ничѣмъ яв­ но не невыражаемымъ напряженіемъ воли  они могутъ дѣйствовать на разстояніи  и на неодушевленные предметы, сооб­ щая имъ этимъ особенныя какія-то свой­ ства. Это, повидимому, сближаетъ жи­ вотный магнитизмъ со спиритизмомъ.  По  Целънеру,  разница состоитъ лишь  въ томъ, что явленія перваго совер­ шаются въ трехмѣрномъ пространствѣ, а  второго—въ четвертомъ измѣреніи! .Маг-  ннтическія цѣлебныя свойства  Месмеръ своей волей сообщалъ металламъ и даже  деревьямъ, подъ которыми садились боль­ ные, держась руками другъ за друга и  чувствовали облегченіе своихъ страданій  и даже выздоровленіе, какъ бы отъ са­ маго  Месмера.  Про эги замагнитизи-  рованныя деревья разсказывали, что  они гораздо дольше удерживали осенью  зеленыя листья, чѣмъ обыкновенныя  деревья! Далѣе онъ устраивалъ боль­ шіе чаны съ магнитизированной водой,  вокругъ которыхъ помѣщались боль­ ные и держались за желѣзныя ручки,  припаянныя къ этой кадкѣ, или же  этими подвижными желѣзными провод­ никами прикасались къ больнымъ мѣ- атомовъ опредѣленнаго „тона”, про­ никающихъ всю нервную систему. Об­ щеніе между магнитизеромъ и яснови­ дящимъ (rapport) обусловливается тѣмъ,  что у второго устанавливается такой  „тонъ” атомнаго магнитйческаго дви­ женія, который соотвѣтствовалъ бы та­ ковому же тону магнитизера. Этимъ  объясняется невидимое психическое еди-  ніе ихъ, выражающееся, напр., взаим­ нымъ отгадываніемъ мыслей *). Вооб­ ще существенныя явленія ясновидѣнія  месмеристы объясняютъ дѣятельностью  того безсознательнаго духовнаго эле­ мента, который живетъ въ человѣкѣ  и обусловливаетъ его духовное обще­ ніе со всѣмъ остальнымъ міромъ при  посредствѣ вышеупомянутаго магнити-  ческаго эфира. Въ основѣ зтого об­ щенія лежитъ активная дѣятельность  воли  магнитизера, подъ которымъ на­ до понимать человѣка, одареннаго осо­ бенной способностью или силою произ­ вольно измѣнять состояніе магнети­ ческаго эфира въ другихъ субъектахъ  и даже въ неодушевленныхъ предме­ тахъ, т. е. увеличивать или умень­ шать количество его, вызывать оттокъ  или притокъ его и т. п. Стало быть,  по ученію месмеристовъ, далеко не вся­ кій можетъ быть магнитизеромъ, глав­ ная сила котораго заключается въ энер­ гіи и могуществѣ его воли. Въ этомъ  знаменитый философъ  Арт. Шопен- гауеръ  видѣлъ подтвержденіе своего  философскаго ученія о самобытности  и самодѣятельности воли вообще въ  природѣ, даже внѣ сферы личнаго произ­ вола человѣка. Какъ уже выше было  сказано, могучее вліяніе воли прояв­ ляется и на разстояніи безъ прикосно­ венія, безъ посредства рѣчи. По сло­ вамъ  Целънера,  такое увѣреніе месме- *) Эта гипотеза весьма походитъ на предпо­ ложеніе  Бурдаха  относительно существованія особенной нервной атмосферы (aura nervea), окружающей человѣка п проникающей его, ко­ торая п обусловливаетъ психическое невидимое общеніе людей между | собой на разстояніи (neurogamia). ристовъ получило блестящее подтверж­ деніе въ продукціяхъ магнитизера  Ган­ зена , который нѣмымъ напряженіемъ  воли привелъ человѣка, находившагося  въ сосѣдней комнатѣ (дверь была за­ перта), въ магнитическое состояніе и  заставилъ его отпереть шкафъ, вынуть  драгоцѣнныя вещи, прійти къ нему  въ комнату и подать ему ихъ въ руки.  Все это происходило при „безпристраст­ ныхъ” свидѣтеляхъ, которые совершен­ на экспромтомъ предложили  Ганзену сдѣлать магнитическую пробу на раз­ стояніи въ указанной формѣ, послѣ  того какъ упомянутый субъектъ, ниче­ го не подозрѣвая, ушолъ въ сосѣднюю  комнату. Въ подобныхъ разсказахъ  остается лишь удивляться легковѣрію  „желающихъ увѣровать” и отсутствію  хоть сколько-нибудь строгаго контроля  относительно какъ совершенія самаго  испытанія, такъ и разсказовъ объ его  удачѣ. Понятно, такіе загадочные и тем­ ные вопросы о „магическомъ” вліяніи  воли на разстояніи могутъ быть раз­ рѣшаемы только такими наблюденіями,  въ которыхъ приняты всевозможныя,  самыя вѣрныя предосторожности отъ  обмана и самообмана, умышленныхъ  или невольныхъ —безразлично. А пока  такой гарантіи нѣтъ, до тѣхъ поръ  никакихъ выводовъ изъ подобныхъ  фактовъ дѣлать не слѣдуетъ *). Теперь является вопросъ, какъ слѣ­ дуетъ относиться къ приведенному  ученію или теоріи месмеристовъ? Легко  понять, что стоитъ лишь начать раз­ бирать, разъяснять или критиковать ее,  и мы почти невольно забредемъ въ ту  область мистическихъ quasi-научныхъ  воззрѣній, отъ которыхъ напротивъ мы  стараемся освободиться. Область гипо­ тезъ и предположеній такъ безгранич- *) Слѣдуетъ замѣтить, что ‘уже въ двадца­ тыхъ годахъ этого столѣтія нѣкоторые учоные отрицатели дѣйствіе  воли  манитнзера н суще­ ствованіе всеобщей магнити ческой эфирной суб­ станціи  (А. Бертранъ).  Это, впрочемъ, нисколь­ ко не мѣшало имъ признавать многія месмерн- ческія явленія вполнѣ достовѣрными. Ю Ж Н Ы Й К Р А Й буются извѣстный баллъ и удостовѣ­ реніе о недостаточности. Всѣхъ сту­ дентовъ, которымъ будетъ произведена  выдача, 197 чел., изъ нихъ 134 студ.  должно быть выдано по 30 руб., а  63 студ. — по 60 руб. По расчоту, сдѣ­ ланному факультетами, требуется на  выдачу этихъ стипендій 7,950 руб.,  но такой суммы въ остаткѣ нѣтъ. По  этому тѣ, которымъ слѣдуетъ 60 руб.,  получатъ всего 24 р. 18 коп., а тѣ,  которымъ назначено 30 руб.,— 12 р.  9 кон., всего будетъ выдано 3,143 р.  40 коп. Всѣ студенты, получившіе эти  пособія, освобождаются отъ платы за  слушаніе лекцій. Въ частной женской гимназіи име­ ни Лидіи Николаевны Ковальской про­ исходилъ 20-го декабря годичный актъ,  который удостоили своимъ присутстві­ емъ его сіятельство, князь Д. И. Свя-  тополкъ-Мирскій, его преосвященство,  преосвященнѣйшій Іустинъ, родители и  многія лица изъ мѣстнаго общества.  Программа акта выполнена была впол­ нѣ удовлетворительно. Воспитанницы  произносили стихи, отрывки изъ проза­ ическихъ произведеній на языкахъ: рус­ скомъ, французскомъ и нѣмецкомъ, ис­ полнили нѣсколько музыкальныхъ пьесъ,  а въ концѣ акта г. предсѣдатель попе­ чительнаго совѣта гимназіи произнесъ  краткую, но прочувствованную рѣчь о  значеніи женскаго образованія. Актъ  окончился пѣніемъ національнаго гимна. Вчера на всѣхъ харьковскихъ база­ рахъ происходилъ осмотръ продуктовъ,  привезенныхъ для продажи въ громад­ номъ количествѣ, по случаю наступаю­ щихъ праздниковъ. Комиссія состояла  изъ многихъ врачей съ г. помощни­ комъ инспектора врачебной управы,  д-ромъ Денисовымъ, во главѣ. Особен­ но много оказалось свинины, заражон-  ной глистами, и колбасы дурного ка­ чества. Продукты эги немедленно были  конфискованы и уничтожены. ТЕЛЕГРАММЫ (Отъ спец. корресп. „Юоіснаго Края11). Петербургъ,  23-го декабря, среда  Городская дума проектируетъ мѣры  противъ ссудныхъ кассъ, учреждаемыхъ  подъ видомъ магазиновъ съ фирмою  „покупки и продажи вещей”. Въ правительственныхъ сферахъ под­ нятъ вопросъ объ упрощеніи формы вос­ питанниковъ военно-учебныхъзаведеній. Петербургъ,  23-го декабря, среда. „Новое Время” передаетъ, что бакин­ скіе заводчики ходатайствуютъ о по­ ниженіи вывозной пошлины съ нефти  до одного рубля серебромъ съ пуда. на и такъ привлекательна, что чело­ вѣческая мысль никогда не покинетъ  ея. Да это понятно и по самой сущ­ ности человѣческаго мышленія! Но  нужно умѣть удерживаться отъ зло­ употребленія ими тамъ, гдѣ фактиче­ скій матеріалъ оказывается еще во  многомъ сомнительнымъ и темнымъ. Прежде чѣмъ заниматься гипотезами  и теоріями, слѣдуетъ провѣрить факты,  нужно строго убѣдиться въ вѣрности  месмерическихъ наблюденій, особенно  относительно „ясновидѣнія”, необходи­ мо изучить условія и законы ихъ прояви  леній, и тогда только можно будетъ при­ ступить къ постройкѣ раціональной  теоріи животнаго магнитизма во всемъ  его объемѣ. Это тѣмъ болѣе представ­ ляетъ интереса, что явленія его не­ сомнѣнно входятъ и въ область спири­ тическихъ манифестацій. Въ виду этого въ слѣдующемъ очер­ кѣ мы прослѣдимъ дальнѣйшее исто­ рическое развитіе животнаго магни­ тизма и именно его фактическаго бо­ лѣе достовѣрнаго матеріала. Тамъ мы  увидимъ, что весьма многія старинныя  месмерическія наблюденія оказались  вѣрными, главнымъ образомъ тѣ изъ  нихъ, которыя уже а priori представ­ лялись болѣе вѣроятными. Это пріоб­ рѣтеніе для науки тѣмъ болѣе драго­ цѣнно, что таковыя наблюденія про­ ливаютъ совершенно новый свѣтъ на  многія душевныя явленія и могутъ  принести громадную услугу въ дѣлѣ  изученія нормальной и болѣзненной  сферы психической дѣятельности. Второй періодъ животнаго магни­ тизма начинается съ гипнотическихъ из­ слѣдованій англійскаго хирурга  Джемса Брэда  (1841 г.). В. Я. Данилесній. Въ настоящее время происходитъ  обычная выдача студентамъ университе­ та, такъ называемыхъ, необязательныхъ  стипендій изъ остаточныхъ суммъ ас­ сигновки по финансовой смѣтѣ мини­ стерства. Годъ отъ году увеличивается  число студентовъ, вынуждаемыхъ край­ нею бѣдностью и лишеніями прибѣгать  къ помощи этихъ „остатковъ”. Выдача  производится по представленію факуль­ тета, обсудившаго предварительно пра­ во студента на полученіе помощи. Тре- Директоръ харьковскаго реальнаго  училища проситъ насъ заявить, что  его сіятельство, господинъ временный  харьковскій генералъ-губернаторъ,князь  Святополкъ-Мирскій, пожертвовалъ въ  кассу общества попеченія о недоста­ точныхъ ученикахъ харьковскаго ре­ альнаго училища 25 рублей. городского голову обратиться къ г-ну  начальнику губерніи съ ходатайствомъ  о принятіи слѣдующихъ мѣръ въ от­ ношеніи безопасности театровъ отъ  пощаровъ и для устраненія гибели  людей, въ случаѣ возникновенія какого-  либо недоразумѣнія, какъ это было въ  церкви Св. Креста въ Варшавѣ: А. Въ оперномъ театрѣ  необходимо  немедлено: 1) устроить выходы на дворъ  изъ общихъ уборныхъ актеровъ и  актрисъ; 2) провести воду водопрово­ да внутрь театра и имѣть въ немъ,  по крайней мѣрѣ, два пожарные крана,  расположенныхъ внѣ сцены; 3) не до­ пускать жилого помѣщенія въ нижнемъ  этажѣ; 4) очистить сцену отъ загро­ мождающихъ ее отъ лишнихъ декора­ цій и вещей, спрятавъ ихъ, въ особен­ ный сарай, который для того долженъ  быть устроенъ; 5) удалить склады дровъ  и другихъ вещей отъ стѣнъ театра;  6) устроить ворота около театра, меж­ ду нимъ и первымъ фруктовымъ ма­ газиномъ, а равно ворота на набереж­ ную рѣки Лонани; 7) наблюсти, чтобы  двери въ наружныхъ тамбурахъ со­ отвѣтствовали ширинѣ внутреннихъ  дверей; 8) газовые рожки въ уборныхъ  должны быть прикрыты сѣтками или  колпаками. Д  Въ драматическомъ театрѣ:  1)  устроить второй выходъ изъ галлереи  на улицу; 2) провести воду водопро­ вода внутрь театра и устроить пожар­ ные краны внѣ сцены; 3) устроить  выходъ во дворъ изъ общихъ уборныхъ  актеровъ и актрисъ; 4) керосиновое  освѣщеніе на сценѣ замѣнить масля­ нымъ; 5) сдѣлать нѣкоторыя передѣл­ ки печей и помоста оркестра; 6) снаб­ дить лѣстницы поручнями и удалить  лишнія ступени при входѣ въ дожи  бенуара, замѣнивъ ихъ наклонной  плоскостью; 7) жилыя помѣщенія въ  подвальномъ этажѣ упразднить. Ко  всему этому комиссія находитъ еще  необходимымъ поручить наблюденіе за  освѣщеніемъ и отопленіемъ, вообще за  безопасностью отъ огня, спеціальнымъ  надсмотрщикамъ. Кромѣ предполагаемыхъ мѣръ, испол­ неніе которыхъ должно быть произве­ дено немедленно, въ ближайшемъ бу­ дущемъ, но мнѣнію комиссіи, слѣдуетъ:  1) въ обоихъ театрахъ, когда общія  уборныя будутъ снабжены спеціаль­ ными выходами, ; слѣдуетъ устроить  металлическіе занавѣсы для изолирова­ нія сцены отъ залы зрителей въ случаѣ  пожара; 2) устроить центральное отоп­ леніе въ драматическомъ театрѣ, и 3)  устроить несгораемыя лѣстницы въ  драматическомъ театрѣ, вмѣсто суще­ ствующихъ деревянныхъ. МЕСТНАЯ ХРОНИКА Городская дума.  Засѣданіе 22-го  декабря было посвящено обсужденію  „проекта обязательнаго постановленіи  о закрытіи торговли въ воскресные и  праздничные дни въ г. Харьковѣ”;  проектъ этотъ выработанъ особой из­ бранною думою комиссіею. Отлагая до  завтра изложеніе возбудившихся въ за­ сѣданіи по этому воиросу преній, счи­ таемъ небезъинтереснымъ познакомить  читателей болѣе подробно съ утверж­ деннымъ думою „постановленіемъ”. Со­ гласно этому „постановленію”, торго­ выя и промышленныя заведенія въ г.  Харьковѣ, на всемъ его пространствѣ,  не исключая и базаровъ, по воскре­ сеньямъ и нижеуказаннымъ празднич­ нымъ днямъ должны быть открываемы  не ранѣе 9 час. утра и закрываемы  не позже 1-го час. по полудни. Поста­ новленіе это не распространяется: а) на  нижеслѣдующія торговыя заведенія:  хлѣбни (торговля неяснымъ хлѣбомъ),  кандитерскія, аптеки, мясныя лавки,  рыбныя лавки на базарахъ (но не лав­ ки внѣ базаровъ), колбасныя, фрукто­ выя лавки и погреба, цвѣточныя, про­ дажу минеральныхъ водъ, сѣнныя лав­ ки, кабинеты для чтенія* библіотеки,  кухмистерскія, мелочныя бакалейныя  лавки (торгующія по свидѣтельствамъ  на мелочной торгъ) въ мѣстностяхъ внѣ  базаровъ (на базарахъ же и такія лав­ ки должно закрывать, дабы не задер­ живать базаровъ); и б) на ярмарочное  время, именно на время: 1) съ 7 янв.  по 1-е фев., 2) съ 1-го по 17-е іюня,  3) съ 16-го авг. по 1-е сент. и 4)  съ 1-го по 26-е октября. Празднич­ ными днями, въ которые, согласно „по­ становленію”, торговыя и промышлен­ ныя заведенія могутъ быть открываемы  лишь на вышеуказанное время, суть  слѣдующіе: 1) Новый годъ, 2) Креще­ ніе, 3) Благовѣщеніе, 4) Свѣт. Христо­ во Воскресенье (3 дня), 5) Вознесенье,  6) дни Св. Тройцы (2 дня), 7) Успе­ ніе Пресвятой Богородицы, 8) Рожде­ ство Христово (2 дня), 9) мѣстные  праздники— 22 апрѣля и 30 сентября.  Постановляя время торговли въ назван­ ные праздники лишь отъ 9 до 1-го час.,  дума, вмѣстѣ съ тѣмъ, рѣшила хода­ тайствовать одновременно о прекраще­ ніи торговли на весь день. Кромѣ то­ го, по предложенію глас. Поморцева,  рѣшено ходатайствовать о присоедине­ ніи къ праздничнымъ днямъ день 19-го  февр. Настоящее обязательное поста­ новленіе войдетъ въ силу со дня пу- бликавди. Въ свое время мы сообщали объ учреж­ деніи при нашей городской думѣ осо­ бой комиссіи для осмотра городскихъ  театровъ, принятія мѣръ къ устраненію  опасности ихъ отъ пожаровъ и къ от­ вращенію погибели людей на случай  такого рода несчастія. Комиссія эга въ  составѣ городского головы А. Е. Кова­ лева и пяти гласныхъ: П. Н. Горло­ ва, А. Ф. Мевіуса, Н. П. Кузина, г.  Рогожина и В. М. Тамбовцева, и въ  присутствіи г. харьковскаго полицей­ мейстера Н. А. Коровина, городского  инженера Б. Г. Михайловскаго, город­ ского архитектора Ф. А. Ниценко и брантмейстера С. М. Блажевскаго, про­ извела 19-го  декабря осмотръ,  какъ  опернаго, такъ и драматическаго те­ атровъ. Въ настоящее время мы имѣ­ емъ возможность познакомить читате­ лей съ сущностью выведенныхъ комис­ сіей заключеній. Въ отношеніи безопасности посѣти­ телей опернаго театра комиссія нашла,  что мѣры, установленныя думою 27-го  мая 1880 г., выполнены и достаточно  гарантируютъ быстрый выходъ посѣти­ телей. Такъ, галлерея, вмѣщающая 240  человѣкъ, имѣетъ особый выходъ на Ека­ теринославскую улицу. Верхній ярусъ  ложъ, вмѣщающій 108 человѣкъ, имѣ­ етъ боковой выходъ на лѣстницу, ве­ дущую прямо на дворъ, и кромѣ того,  двѣ желѣзныя лѣстницы, по которымъ по­ сѣтители спускаются черезъ бель-этажъ  къ главному выходу. Бель-этажъ, вмѣ­ щающій тоже 108 человѣкъ, имѣетъ  также боковой выходъ на дворъ, кро­ мѣ двухъ лѣстницъ. Если часть посѣ­ тителей ложъ верхняго яруса и бель­ этажа съ правой стороны оставятъ те­ атръ, въ случаѣ опасности, черезъ две­ ри, ведущія на дворъ, а половина лѣ­ вая спустится внизъ, то эта половина,  съ посѣтителями партера, вмѣщающа­ го 360 человѣкъ, и съ . посѣтителями  бенуара, въ количествѣ 100 человѣкъ,  составитъ общее число посѣтителей, мо­ гущихъ сосредоточиться въ нижнемъ  этажѣ, въ 568 человѣкъ. Для такого  числа имѣется 6 выходовъ, такъ что і  ■  • • ’ ‘ si . на каждый выходъ придется всего по  95 человѣкъ. Принявъ во вниманіе это  относительно незначительное число, а  также и то обстоятельство, что всѣ две­ ри открываются изъ театра наружу,  можно считать, что безопасность посѣ­ тителей на случай пожара въ оперномъ  театрѣ вполнѣ обезпечена, а если къ  этому еще будетъ сдѣланъ одинъ вы­ ходъ изъ галлереи прямо во дворъ для  лѣвой стороны, то безопасность будетъ  полная. Къ сожалѣнію, нельзя того же  сказать о безопасности актеровъ, на­ ходящихся на сценѣ, такъ какъ деко­ раціи, ее загромождающія, стѣснятъ дви­ женіе; особенно опасно положеніе хо­ ристовъ и хористокъ въ ихъ уборныхъ,  помѣщопеыхъ въ третьемъ этажѣ при  весьма тѣсныхъ лѣстницахъ. Осмотръ драматическаго театра при­ велъ комиссію къ слѣдующимъ заклю­ ченіямъ: драматическій театръ, выстро­ енный изъ кирпича, менѣе опасенъ для  распространенія пожара. Въ отношеніи  безопасиости публики, по удобству выхо­ довъ, драматическій театръ представля­ етъ только ту опасность, что всѣ лѣст­ ницы въ немъ деревянныя, но по числу  выходовъ онъ довольно хорошо гаран­ тируетъ публику. Галлерея, вмѣщаю­ щая 294 чел., имѣетъ совершенно от­ дѣльный выходъ. Третій ярусъ и бель­ этажъ имѣютъ по двѣ лѣстницы внизъ,  а внизу имѣются 8 выходовъ, изъ числа  которыхъ два задѣланы, но легко мо­ гутъ быть открыты. Актеры здѣсь бо­ лѣе обезпечены относительно безопас­ ности большимъ просторомъ помѣ­ щеній, но и здѣсь устройство вы­ ходовъ изъ общихъ уборныхъ крайне  необходимо. ! ‘ ’ВслѣДствіи изложеннаго, комиссія  полагаетъ, что необходимо черезъ; г. стамъ тѣла и чрезъ нѣсколько сеан­ совъ получали исцѣлеціе. Субстратомъ явленій жизненнаго маг­ нитизма, по ученію  Месмера,  служитъ  какая-то невѣсомая необыкновенно  тонкая и непрерывная магнетическая  жидкость (fluidam magneticum animale),  повсемѣстно распространенная и по­ добная, напр., міровому эфиру. Неви­ димому, эта гипотеза совпадаетъ съ  ученіемъ  Рейхенбаха  о существованіи  всемірной невидимой субстанціи. Эта  магнетическая среда обусловливаетъ  взаимное вліяніе между небесными тѣ­ лами, землею и одушевленными сущест­ вами и, оказывая громадное вліяніе на  обычную дѣятельность нервной системы,  принимаетъ непосредственное участіе  въ проявленіяхъ душевной дѣятельно­ сти. Притокъ или оттокъ этого неви­ димаго вещества, сгущенія или разрѣ­ женія его выражаются колебаніями,  „иннерваціи” различныхъ органовъ.  Если ея много сосредоточивается или  накопляется въ мозгу, то рабочая си­ ла послѣдняго повышается, человѣкъ  бодрствуетъ. Если же напротивъ такъ  или иначе произойдетъ оттокъ ея изъ  головного мозга, то происходитъ ослаб­ леніе иннерваціи; душевная дѣятель­ ность слабѣетъ и наступаютъ различ­ ныя степени сна, то легкій сонъ, то  глубокій, смотря по величинѣ оттока  невидимаго магнитйческаго эфира. Вотъ  послѣднее то состояніе и вызывается,  по  Месмеру,  дѣйствіемъ пассовъ маг­ нитизера: они отвлекаютъ иннервацію  отъ головного мозга, отсюда и появле­ ніе магнитйческаго сна. Этою же тео­ ріей объяснялись и такъ называемыя  магнитическія симпатіи между различ­ ными субъектами, особенно разнаго по­ ла, о которыхъ много говорилось въ  медицинѣ еще задолго до  Месмера  ( Па- рацелъсъ). Месмеръ,  какъ атомистъ, всѣ явле­ нія животнаго магнитизма сводилъ къ  извѣстнымъ движеніямъ магнетическихъ