Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
401
Дата випуску:
24.02.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 23 февраля 1832 года- Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроннка: Энтомологическій съѣздъ.— Изъ городской жизни. Телеграааы (отъ „Международн. телеграфнаго агентства” н другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія;  Ворреспонд. „Южнаго Края”  изъ  Сумъ, Екатеринослава  и  Полта­ вы .—Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Таганрога, Одессы, Глухова, Кіева  и  Тифлиса. Политическое обозрѣніе, йвѣсь. Биржевая хроника а торговый отдѣлъ. Календарь. Знравочныя свѣдѣній. Фельетонъ:  Люди изъ народа , 0. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 23-го феврали 1882 г. Взаимное вліяніе учрежденій и ха­ рактера того народа, среди котораго  дѣйствуютъ извѣстные правовые инсти­ туты и законы, есть одинъ изъ инте­ реснѣйшихъ вопросовъ въ области об­ щественныхъ, или соціологическихъ зна­ ній. И можно смѣло сказать, что внут­ ренняя жизнь каждаго народа, безъ  отличія націй культурныхъ отъ некуль­ турныхъ, представляетъ въ данномъ  случаѣ, почти каждодневно, обильный  матеріалъ для наблюденій и заключеній. Такой смыслъ имѣютъ для насъ, меж­ ду прочимъ, два факта изъ текущихъ  событій: во Франціи. Это, вопервыхъ —  законнопроектъ г-на Жюля Ферри, толь­ ко что внесенный имъ въ палату, объ  измѣненіи практиковавшагося доселѣ  способа назначенія и смѣщенія учите­ лей начальныхъ школъ. Вовторыхъ—  это проектъ,, задуманный г. Таландье,  о примѣненіи статистическихъ пріе­ мовъ къ опредѣленію муниципалите­ томъ настоящаго количества не только  .вѣрующихъ различныхъ исповѣданій,  но даже невѣрующихъ, или свободо­ мыслящихъ людей по вопросамъ рели­ гіи и обрядности въ нынѣшней Франціи. Оба эти предложенія, при всемъ раз­ личіи ихъ мотивовъ, цѣли и содержа­ нія,. касаются одного и того же явле­ нія,—неумѣренной централизаціи и цра- вительетвеннато вмѣшательства даже въ  такихъ дѣлахъ, гдѣ или все сводится  къ вопросамъ, совершенно чуждымъ по­ литикѣ, или же все рѣшается внутрен­ нимъ голосомъ совѣсти свободной чело­ вѣческой личности. Невольно вспоми­ нается приэтомъ, о чомъ мы хотимъ  теперь сказать, общеизвѣстное замѣча­ ніе знаменитаго писателя объ админи­ стративныхъ порядкахъ стараго режима  во Франціи: „Нужно было получить  разрѣшеніе государственнаго совѣта,  чтобы починить черепичную кровлю,  попорченную вѣтромъ на .колокольнѣ  приходской церкви, или поправить по­ валившуюся ограду. Правилу такому  были равно подчинены и самые отда­ ленные отъ Парижа, и очень близкіе  къ нему приходы. Бывали случаи, что  церковные приходы подолгу ходатай­ ствовали передъ высшей администра­ тивной властью объ израсходованіи 25  франковъ11. Понятно, что такіе преце­ денты, дѣйствуя въ теченіе вѣковъ, дол­ жны были повліять во всѣ стороны и  въ самыхъ разнообразныхъ направле­ ніяхъ: на управляющихъ и на управ­ ляемыхъ, на стремленія администрато­ ровъ и на задачи законодательной по­ литики. Въ частности, отсюда становит­ ся совершенно яснымъ смыслъ ст. 8-й  закона 1854, изданнаго въ самый раз­ гаръ дѣятельности 2-й имперіи и от­ давшаго весь персоналъ начальныхъ  школъ въ полное разсмотрѣніе мѣстной  администраціи, т. е. префектовъ. По  силѣ статьи этой, никто иной, какъ  префектъ, на основаніи рапорта ака­ демическаго инспектора, и опредѣляетъ,  и увольняетъ въ отставку сельскаго  учителя. Само собою разумѣется, что  въ тѣхъ же рукахъ находится нео­ граниченное право—какъ временно от­ ставлять учителя отъ должности, такъ  и перемѣщать его изъ одной мѣстно­ сти въ другую, въ предѣлахъ админи­ стративной территоріи, на которую про­ стирается власть префектовъ. Какіе мо­ тивы и цѣли вызвали подобный законъ,  очевидно до полной прозрачности. Впро­ чемъ, ни мотивовъ, ни цѣлей не скры­ валъ самъ словоохотливый авторъ за­ конопроекта—вѣроятно, также изъ раз­ ряда государственныхъ людей „Рѵго-  вовскаго11 пошиба. „Развѣ нѣтъ ника­ кого интереса въ томъ, настойчиво во­ прошалъ докладчикъ закона 1854 г.,  чтобы корпорація преподавателей, имѣ­ ющая, въ каждой общинѣ своего пред­ ставителя,—человѣка молодого, дѣятель­ наго, нерѣдко предпріимчиваго, наклон­ наго къ недовольству настоящимъ,—  чтобы подобная корпорація чувствова­ ла надъ собою твердую руку и такую  власть, которая спеціально и съ осо­ бою энергіею блюдетъ общественное  спокойствіе?11 Какъ и слѣдовало ожи­ дать, результатомъ этого закона былъ  полный произволъ префектовъ, полу­ чившихъ у французовъ характерное  народное прозвище „дерашмордъ-ши-  воротниковъ11 (Prefets 4 poi’gne) и без­ церемонно вносившихъ въ тихую сфе­ ру школъ или политическое волненіе  мѣстныхъ выборовъ, или же админи­ стративное преслѣдованіе противъ учи­ теля, если этотъ злополучный человѣкъ  оказывался неудобнымъ для цѣлей из­ бирательной агитаціи въ интерасхъ го­ сподствующей системы. Вопросъ о пе­ дагогической пригодности учителя, объ  его нравственномъ и умственномъ влі­ яніи па школу —все это отнесено рыло  въ разрядъ далекихъ околичностей. Вообще, дурной законъ этотъ прино­ силъ, до послѣдняго времени, не мало  зла дѣлу народнаго образованія и по­ литической нравственности во Франціи, 1  такъ какъ, по свѣдѣніямъ изъ фран­ цузскихъ газетъ, масса жалобъ на про­ извольныя распоряженія префектовъ по­ дана была уже послѣ паденія Бона­ партовъ и „Ругоновъ11, а именно: въ  промежутокъ времени отъ 1873 —  1877 гг. И поразителенъ еще вотъ  какой фактъ: большинствомъ палаты  отвергнутъ былъ въ 1878 г. законо­ проектъ, въ которомъ министерство  Дгофора предлагало подчинить учите­ лей школъ только своимъ естествен­ нымъ, академическимъ властямъ… Та­ кова еще до сихъ поръ сила предраз­ судковъ, предубѣжденій и ложныхъ  мнѣній, которыя вкоренились въ нра­ вы и понятія самыхъ цивилизованныхъ  народовъ подъ различными вліяніями,  со включеніемъ вліяній административ­ наго и политическаго характера. Тоже  отрицательное вліяніе однородныхъ при­ чинъ и условій среди современнаго  французскаго общества оказывается, по  нашему мнѣнію, и въ новѣйшемъ чрез­ вычайно-странномъ предложеніи Талан­ дье—передать контролю муниципаль­ ныхъ чиновниковъ вопросъ о посѣще­ ніи или непосѣщеніи „тихой мессы11  обывателями разныхъ городовъ фран­ цузской республики, хотя бы даже и  съ похвальною цѣлью: опредѣлить ко­ личество какъ искренно вѣрующихъ,  такъ и равнодушныхъ людей въ отечествѣ  Поля Вера и Гамбетты. Законопроектъ  Жюля-Фери, повторяя собою вѣрную  идею неудавшагося предложенія Дюфо-  ра, появляется совершенно своевре­ меннымъ во Франціи и, въ случаѣ успѣ­ ха въ парламентѣ этой демократичес­ кой республики, окажетъ двойную  услугу своей странѣ, устранивъ дур­ ной законъ и ослабивъ вкоренившіяся  и неменѣе вредныя привычки излишней  регламентаціи. Неумѣнье соединить по­ литическое единство съ административ­ ною децентрализаціею, или самоуправ­ леніемъ, при племенной наклонности  всѣхъ романскихъ народностей выше  цѣнить равенство, нежели личную сво­ боду, служитъ ключомъ къ разгадкѣ  многихъ бѣдъ Франціи ….. Извѣстное обращеніе генералъ-адъю­ танта Гурко къ представителямъ одес­ ской печати вызвало въ „Биржевыхъ  Вѣдомостяхъ11, если и не новыя, то во  всякомъ случаѣ очень поучительныя раз­ мышленія о положеніи нашей прессы.  Для того, чтобы оказаться на дѣлѣ тою  „полезною силою11, которую видитъ въ  печати генералъ Гурко, она должна  имѣть твердое, независимое, основан­ ное на законѣ, положеніе среди дру­ гихъ явленій общественной жизни. Са­ мо собою разумѣется, полная неогра­ ниченная свобода печатнаго слова не­ мыслима у насъ въ настоящее время.  Должны существовать извѣстные пре­ дѣлы для этой свободы. Но, во всякомъ  случаѣ, область прессы должна быть точ­ но указана закономъ, а не измѣнять­ ся подъ вліяніемъ различныхъ вѣяній и  „усмотрѣній Газета съ радостью привѣтству­ етъ слова генерала Гурко, желая ви­ дѣть въ нихъ возрожденіе вопроса  о новомъ законодательствѣ для прес­ сы и предзнаменованіе наступающаго  лучшаго періода для печати. Если бе­ зотрадно положеніе столичной печати,  если оно требуетъ коренного измѣненія,  то о провинціальной прессѣ и го­ ворить нечего. Впрочемъ, о ней  говорилось столько, что въ дальнѣй­ шемъ обсужденіи этого вопроса не  представляется никакой надобности.  Можно сказать одно только: врядъ ли  существуетъ какой-либо другой родъ  дѣятельности, который былъ бы на­ столько тяжелъ, на столько неблаго­ даренъ, какъ дѣятельность провинціаль­ ной прессы. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Съѣздъ земскихъ представителей 8-ми губерній для обсужденія вопроса о хлѣб­ номъ жукѣ и другихъ насѣкомыхъ ,  при­ чиняющихъ вредъ земледѣлію. Засѣданіе 17-го февраля. (Продолженіе *). Съ того самаго момента, какъ от­ крылся энтомологическій съѣздъ и  предъ земскими представителями стали  проходить одни за другими въ очеред­ номъ порядкѣ различные вопросы, ка­ савшіеся цѣли съѣзда, тотчасъ же меж­ ду членами начали раздаваться голоса,  вырааіавшіе опасеніе, какъ бы всѣ мѣ­ ры, выработанныя и одобренныя съѣз­ домъ для борьбы съ вредными насѣ­ комыми, не сдѣлались достояніемъ толь­ ко ограниченнаго класса культурныхъ  хозяевъ, которые, стоя по своему раз­ витію выше остальной народной мас­ сы, одни только и „■воспользуются ра­ ботой учоныхъ и земскихъ людей; тѣ  же голоса указывали на необходимость  приложить усилія къ тому, чтобы на­ родъ могъ узнать возможно скорѣе о  трудахъ съѣзда, о тѣхъ средствахъ, ко­ торыя, по мнѣнію свѣдущихъ людей,  могутъ доставить земледѣльцу побѣду  въ борьбѣ съ его естественными вра­ гами. Съ другой стороны и харьков­ ская энтомологическая комиссія, со­ ставляя программу занятій съѣзда, пред­ ложила, между прочимъ, на обсужденіе  съѣзда и вопросъ „о способахъ рас­ пространенія въ народѣ сельско-хозяй­ ственныхъ свѣдѣній11, сознавая, что  съ этимъ вопросомъ тѣсно связана судь­ ба всѣхъ остальныхъ, для разрѣшенія  которыхъ комиссія много и добросо­ вѣстно трудилась. Такимъ образомъ, со  всѣхъ сторонъ назрѣла потребность по­ содѣйствовать словомъ и дѣломъ тому,  чтобы, по крайней мѣрѣ въ настоящую  минуту, въ виду грознаго врага, го­ товящагося опять поразить нашъ край  всѣми бѣдствіями неурожая, была сдѣ­ лана попытка пробить, наконецъ, глухую  стѣну, отдѣляющую народъ отъ интел­ лигентныхъ классовъ, и бросить лучъ  знанія въ темную массу. Но, спраши­ вается, куда должна быть направлена  эта попытка; какимъ образомъ обез­ печить за нею успѣхъ, котораго не  имѣли всѣ прежнія попытки въ томъ  же родѣ? Докладъ г. Фесеяко, напи­ санный имъ по порученію энтомоло­ гической комиссіи и прочитанный въ  засѣданіи 17-го февраля, долженъ былъ *) См. газ. „Южн. Кр.“, Харьковѣ, на Московской уд., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-Гі, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А. Іозефовячй; принимаетъ подлиску побъяв- явленія; открыта въ будни’ отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кронѣ того,  ПОДПИСКА, и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ. домѣ Стру- бинекаго н въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ- проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ-европейскихъ языковъ; па Петровкѣ, въ домѣ Оолодовншсова и въ конторѣ подписки іі объявленій Н. Печковсвой;  въ Варшавѣ— въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Ренхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіе­ вѣ—  в-і> книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го н Е. П. Расиоііова;  въ Полтавѣ—въ  книжномъ магазинѣ Г. Іі. БоГіно-Родзевича и,  въ Кре­ менчугѣ—у  нотаріуса И. Ф. Зіш.берберга. Изъ Франціи’объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de  la  Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съ перес.  “• Безъ дост. Съ дост. Съ иерес. Г. К. г. К. г. К.’>;  … .  ,В. К. Р. К. Р. К. На годъ . .1 0 50 12 ‘ – 12 50 1 На 6 мѣс. , • 6 — 7 — 7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 —  і  „ 5 „ . • • о 40’ 6 30 6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 И 25 > „ 4 „ . • • 4 50  5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 – 10 25 і „ 3  ………………  3 50 4 – 4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10 9 50\ „ 2 „ . • • 2 40  2 80 3 20 „ 7 „ . . 7 — S .20 8 50 ) „ 1 „ . . • ■ 1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-га числа каждаго мѣсяца. ВЫШЛА НОВАЯ КНИГА „ОБО ВСЕМЪ ПО О М Ѣ РАЗУМѢНІЯ” ЛИТЕРАТУРНО-ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОЧЕРКИ К: Н. Я Р О Ш А . Цѣна  50  коп., съ пересылкою  75  коп., книгопродавцамъ уступка. ПРОДАЕТСЯ;  въ Харьковѣ  —въ типографіи М. Зилъберберга, Рыбная  улица, домъ ,No 25-й; въ Кіевѣ-—въ книжномъ магазинѣ Оглоблина, на  Крещатикѣ; въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ М. Стасюлевича  л газеты „Новостей14, Невскій проспектъ. БОЛЬШАЯ ДЕШЕВАЯ РАСПРОДАЖА А.U .  R A B A I S назначается, съ 16-го по 28-е февраля 1882 года, весеннихъ, осеннихъ и лѣт­ нихъ мужскихъ, дамскихъ и дѣтскихъ готовыхъ платьевъ ВО ФРАНЦУЗСКОМЪ МАГАЗИНЪ И.О. ЛЯССЪ На  М осковской улицѣ, противъ магазина Эдельбёрга. ЦѢНЫ БЕЗЪ TOP ГУ.