403 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

403

Дата випуску:

26.02.1882

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ И. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 26 ФЕВРАЛЯ (1О МАРТА) I8S2 ГОДА. No 403. Въ воскресенье, 28 февраля 1882 г., ВЪ ЗАЛѢ ДВОРЯНСКАГО СОВРАНІЯ ДАНЪ БУДЕТЪ ДУХОВНЫЙ КОНЦЕРТЪ СЪ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЮ ЦѢЛЬЮ ПОДЪ УПРАВЛЕНІЕМЪ А. Е. ЛИТИНСКАГО. ПРОГРАММА: Отдѣленіе первое. 1) Ирмосы Успѣнію. …. Воротникова. 2) Херувимская пѣснь. . . . Львова. 3) „Да молчать всякая плоть11. Грибовина. 4) „Воспойте Господеви пѣснь нову11 (4-хъ голоспый кон цертъ) ……………………………….. Бортнянснаго. Отдѣленіе второе. 5) „Достойно есть11 No 2-й . . Львова- 6) „О Тебѣ радуется11 …. Бортнянснаго. 7) „Отче нашъ“ ……………………… Сарти- 8) „Жпвый въ помощи® (4-хъ голоспый концертъ) . . . Бортнянснаго. Начало концерта въ 8 час. вечера. Билеты заблаговременно можно получать въ библіотекѣ Іозефовнча, въ книжномъ магазинѣ Сыхры н въ магазинахъ г. Лыснкова па Рыб ной улицѣ п Николаевской шющ., а въ день концерта съ 3-хъ часовъ по полудни, при вхо дѣ въ залъ. 3—1 ‘1 торія одного начинанія”). Въ 1830 г. въ силу циркулярнаго предложенія ми нистра внутреннихъ дѣлъ рѣшаютъ учредить въ Харьковѣ публичную биб ліотеку; всѣми правдами и неправдами добываюгышигъ и денегъ, и въ 1883 г. открываютъ ее для общее! веннаго поль зованія. Но общество въ библіотекѣ не нуждается и судьбой ея не интересу ется. Библіотека умираетъ естественною смертью; а ея бренные остатки — к н и г и , какъ трупъ горбуна въ извѣстной араб ской сказкѣ, начинаютъ перекидывать съ рукъ на руки, пока эти остатки не находятъ успокоенія въ уголкѣ дворянскаго собранія въ качествѣ „не извѣстно кому принадлежащаго мерт ваго тѣла”. Съ дѣтства отъ учителей нашихъ слыхали мы жалобы, что исторія на шего отечества несоизмѣрима съ исто ріей другихъ странъ Европы, не укла дывается въ общечеловѣческія рамки. Все у насъ не по людски дѣлается, а зачастую и какъ разъ наоборотъ. Ког да бы намъ жить да добра наживать, мы начнемъ „про малое и великое ыол- вити и сами иа себя крамолу ковати”. Когда бы намъ по всѣмъ разсчотамъ пропасть надлежало, мы благополучно на берегъ выбираемся; иногда терпимъ то, за что бы и овца кусаться стала, а то вдругъ возмутимся духомъ, что че ловѣкъ не по тѣмъ днямъ въ баню ходитъ…. И въ этой незатѣйливой исторійкѣ харьковской публичной библіотеки про является тотъ же законъ россійской непослѣдовательности: въ то время, ког да въ Харьковѣ едвали было 40 ты сячъ жителей, а главное, когда его ин теллигенція считалась десятками; когда въ городѣ была всего одна гимназія да и та не бывала переполнена, и пра вительство и городъ не жалѣли, средствъ и усилій для основанія никому въ сущ ности не нужной библіотеки; теперь, когда число жителей перешло за 100 тысячъ, когда З 1/-‘ гимназіи, огромное реальное училище и нѣсколько жен скихъ казенныхъ и частныхъ гимназій едва ли въ силахъ удовлетворить на сущной потребности, когда переполненъ нашъ университетъ, полонъ ветеринар ный институтъ, былъ бы полонъ и техническій, когда число людей, жела ющихъ читать и учиться увеличилось никакъ не пропорціонально числу на родонаселенія, у насъ нѣтъ обществен ной библіотеки и не предвидится въ близкомъ будущемъ. Что такое благостроенная публичная оиолютека въ оолыномъ университет скомъ городѣ? Это артерія аорта въ кровообращеніи; это хлѣбный магазинъ въ голодный годъ, магазинъ, изъ кото раго не убываетъ хлѣба, сколько бы его не раздавали нуждающимся; это альфа и омега самодѣятельности уча щейся молодежи, а безъ самодѣятель ности въ извѣстномъ возрастѣ невоз можно и ученье. Въ благоустроенной публичной библіотекѣ студентъ пріоб рѣтаетъ чтеніемъ столько же, сколько слушаніемъ лекцій лучшихъ профес соровъ; лекціи по извѣстнымъ пред метамъ безъ библіотечныхъ занятій то же, что курсъ анатоміи безъ атласа и анатомическаго театра. Люди, стоящіе далеко отъ дѣла об разованія молодежи и холодно, фор мально къ нему относящіеся, скажутъ пожалуй: на что студентамъ публич ная библіотека? Для научныхъ занятій у нихъ есть своя университетская ка зна, отпускаетъ на нее достаточно де негъ, если она не удовлетворяетъ пот ребности, стало быть ея заправители виноваты; въ публичную библіотеку, если .таковая устроится, студенты ста нутъ ходить, чтобы читать журналы и модныя книжки, а этого добра и въ частныхъ библіотекахъ довольно. Такъ разсуждать можетъ только круг лое невѣжество, которое только тер питъ науку, какъ необходимое зло. Университетская библіотека, какъ бы ни была она идеально устроена, не мо жетъ удовлетворять студентовъ уже по одному тому, что изъ нея книги вы даются на домъ профессорамъ въ не ограниченно большомъ количествѣ. А разъ книга взята профессоромъ пли да же своимъ же братомъ-студентомъ, какъ могу я навести въ ней справку, необходимую для меня сію же минуту? Въ университетскую библіотеку выпи сываются, большею частью, крайне спеціальныя книги, которыя затрудни тельно пріобрѣсти профессору для се бя; а настольныхъ и популярныхъ книгъ, особенно необходимыхъ для студентовъ, профессоръ и не выпишетъ: они у не го дома есть. Читальной комнаты въ нашемъ университетѣ, по извѣстной всѣмъ бѣдности помѣщенія, устроить нельзя, да еслибъ и нашолся для нея уголокъ, нельзя же требовать, чтобы многочисленный штатъ чиновниковъ, занятыхъ все утро корреспонденціей, заиисываніемъ и выдачей книгъ, си дѣлъ еще вечеромъ въ университетѣ; а между тѣмъ, большая часть усердныхъ студентовъ только вечеромъ и имѣютъ возмолшость заниматься. Достачочно, наконецъ, указать на фактъ, который мы имѣли случай наблюдать 4 мѣся ца собственными глазами: въ берлин ской университетской библіотекѣ (не нашей по средствамъ чета), въ тѣ ча сы, когда она открыта для занятій, сидитъ отъ 3 — 10 студентовъ, а въ Hofbibliothek сидятъ они ежедневно, въ количествѣ 70 — 100 человѣкъ. Или другой фактъ, извѣстный всѣмъ, кто живалъ въ Петербургѣ: не смотря на то, что публичная библіотека отъ уни верситета отстоитъ minimum на 2 вер сты, а университетская въ пятеро бо гаче нашей, въ публичной библіотекѣ (не во всѣхъ отношеніяхъ благоустро енной), по вечерамъ сидятъ десятки студентовъ: иные работаютъ, иные жур налы и „модныя” книжки читаютъ. И за что такое гоненіе на журна лы и модныя книжки, достойное вре менъ Фамусова и Скалозуба? Модныя или „умныя” книжки и хлестскія статьи журналовъ могутъ быть опасны для 16- ти-лѣтней институтки, неокончившей курса „за слабостью здоровья и спо собностей”, которая будетъ понимать въ нихъ черезъ пятое въ десятое, а не для студента, котораго строгое гимна зическое начальство признало зрѣлымъ. Въ семьѣ не безъ урода: допустимъ даже, что въ петербургскую, москов скую или кіевскую (да, въ Кіевѣ уже есть библіотека и идеть очень хорошо, см. „Южный Край” за 1881 г., No 12) ходитъ студентъ для того, чтобы чи тать въ фельетонѣ „Новаго Времени” „Нану”, или выкапываетъ старыя статьи журналовъ, гдѣ доказывается, что Шек спиръ безполезнѣй плохого сапожника и ири этомъ вѣритъ имъ на слово, развѣ онъ больше развратится оттого, что прочтетъ „Нану” въ библіотекѣ, а не дома, куда заполучитъ ее съ тру домъ отъ товарища или изъ частной библіотеки? Студентамъ, ветеринарамъ и болѣе состоятельной интеллигенціи, обществен ная библіотека можетъ служить толь ко нѣкоторымъ подспорьемъ; сравни тельно, это все дривиллегированные люди, имѣющіе возможность хоть какъ- нибудь удовлетворять своему умствен ному голоду. Общественная библіотека (опять-таки повторяемъ: благоустроен ная) будетъ служить хлѣбомъ насущ нымъ для тѣхъ тысячъ харьковскихъ дѣятелей, которые не имѣютъ возмож ности платить 10— 12 рублей въ част ную библіотеку и должны питаться третьими частями „Королевы Марго” и „Человѣка безъ головы”. По вечерамъ, особенно суботнимъ, и утромъ по воскресеньямъ мы не разъ имѣли случай видѣть въ петербургской публичной библіотекѣ подростковъ лѣтъ 14— 15, которые, медленно шевеля гу бами, читали арифметику Буссе или ге ографію Смирнова, дѣлая каракулькаші замѣтки на сѣрой бумагѣ. Если такой мальчуганъ выдетъ въ конторщики или приготовится въ техническое училище, никому не будетъ онъ обязанъ своимъ будущимъ, кромѣ зданія у памятника Екатерины. А сколько писарей, кан целярскихъ служителей, молодыхъ мѣ щанъ проводятъ тамъ свои досуги, ли шая трактиръ доходу! Сколько бѣд ныхъ учительницъ, бывшихъ гимнази стокъ, гимназистовъ, исключенныхъ изъ 3-го класса за невзносъ платы, нахо дятъ тамъ убѣжище отъ домашней гря зи и холода! А между тѣмъ, еще разъ повторяемъ, щ-петербургская публичная библіотека далеко не идеально устроена. Какъ мож но было бы скромно и цѣлесообразно устроить общественную библіотеку въ Харьковѣ, поговоримъ тогда, когда бу детъ какая-нибудь надежда на ея су ществованіе. „Недѣля” (No’ 8) посвятила передовую статью критикѣ той точкѣ зрѣнія, съ которой „свѣдущіе люди” смотрятъ на свою задачу. Правительство вызвало ихъ не для редактированія статей закона, не для разработки питейнаго и пере селенческаго вопросовъ „по пунктамъ”; оно виравѣ было ожидать отъ нихъ, какъ отъ земскихъ людей, прежде все го установленія принциповъ. По во просу о переселеніяхъ свѣдущимъ лю дямъ слѣдовало заняться, главнымъ образомъ, опредѣленіемъ размѣра эко номической потребности въ переселеніи и степени правительственнаго содѣй ствія. Свѣдущіе же люди „какъ бы не хотя и съ какою-то снисходительностью” признали, что переселеніе есть мѣра, „въ извѣстномъ смыслѣ необходимая”, а затѣмъ перешли къ частностямъ, къ безконечнымъ разсужденіямъ о формѣ „переселенческаго свидѣтельства” и къ тому подобнымъ бюрократическимъ за нятіямъ. Мелочи выступили впередъ, крупное очутилось на заднемъ планѣ. Переселенія всего ближе касаются кре стьянъ, а не землевладѣльцевъ и горо жанъ, у которыхъ нѣтъ достаточнаго побужденія принимать близко къ сердцу мужицкую нужду, нѣтъ и достаточной компетентности къ изысканію средствъ для уврачеванія ея. „Опытъ ясно до казалъ необходимость представительства крестьянскихъ интересовъ въ той или другой формѣ въ переселенческомъ дѣлѣ”. Газета „Земство” съ своей стороны признаетъ учрежденіе губернскихъ ко митетовъ не вполнѣ удовлетворитель нымъ и предлагаетъ устройство уѣзд ныхъ комитетовъ. По мнѣнію газеты, въ настоящее время кругъ лицъ, поль зующихся гражданскими правами, сдѣ лался очень широкъ; интересы и воз зрѣнія сдѣлались чрезвычайно разно образными. Вслѣдствіе этого, въ гу бернскихъ комитетахъ не могутъ быть представлены всѣ оттѣнки различныхъ мнѣній. Притомъ же, многочисленность членовъ ихъ сдѣлаетъ крайне затруд нительнымъ какъ согласованіе разно образныхъ взглядовъ, такъ и правиль ное обсужденіе вопроса. „ Наконецъ,уѣздъ, говоритъ газета, сдѣ лался самостоятельною единицею управ ленія, его населеніе привыкло къ уѣзд нымъ собраніямъ, съ которыми связаны его существенные интересы. Притомъ, ин тересы крестьянства представлены толь ко въ уѣздныхъ собраніяхъ; только въ нихъ и слышатся голосъ крестьянина”. Поэтому, газета полагаетъ, что „ обсужде ніе вопроса о преобразованіи мѣетншхъ учрежденій должно быть начато въ уѣздѣ, гдѣ и слѣдовало бы собрать та кое совѣщательное собраніе, которое, однако, было бы свободно отъ недо статковъ земскихъ собраній, т. е. имѣ ло бы въ своей средѣ представителей всѣхъ интересовъ мѣстности и пользо валось- бы достаточною свободою об сужденія”. Кромѣ того газета считаетъ необхо димымъ допустить въ эти собранія и тѣхъ мѣстныхъ обывателей, которые не обладаютъ имущественнымъ цензомъ, потому что хорошее управленіе необ ходимо одинаково для всѣхъ безъ раз личенія. Притомъ врядъ ли есть ка кое-либо основаніе предполагать, что бы широта взгляда, развитіе и серіоз- ыое отношеніе къ общественнымъ ин тересамъ находились въ какой-либо за висимости отъ размѣра ценза. Что касается до губернскихъ коми тетовъ, то, по мнѣнію „Земства”, роль ихъ должна заключаться въ согласо ваніи мнѣній уѣздныхъ комитетовъ и въ избраніи „свѣдущихъ людей” въ комиссію статсъ-секретаря Каханова. Выборы же членовъ въ эти губернскіе комитеты должны производиться въ уѣздныхъ. „Русскій Курьеръ” (No 52) совер шенно резонно замѣчаетъ, говоря о восторженной встрѣчѣ, сдѣланной пе тербуржцами генералу Скобелеву, что оваціи, оказываемыя россіянами раз нымъ лицамъ и по разнымъ поводамъ, дѣло чисто случайное, которому нель зя придавать такого значенія, какъ по становленіямъ митинговъ въ Англіи или сходокъ въ Франціи. Торжественныя „встрѣчи” устраиваются у насъ по боль шей части „лицами, непривыкшими еще дорожить временемъ и способны ми нѣсколько часовъ провести на ули цѣ, безь опредѣленной цѣли и безъ видимой причины”. По случаю 21-лѣтней годовщины со дня смерти Т. Г. Шевченки (f 26-го февраля 1861 г.). Т. Г. Шевченко принадлежитъ къ числу тѣхъ людей, съ именемъ кото рыхъ неразрывно связано представленіе объ идеалахъ правды и добра, о са мыхъ свѣтлыхъ и чистыхъ сторонахъ жизни. Въ его поэзіи и въ особен ности въ его прекрасной личности от разилось широкое чувство любви къ міру и людямъ. Чтобы ознакомиться съ душевнымъ складомъ человѣка, нужно подмѣтить, какъ онъ поступаетъ въ ежедневной жизни, въ узкомъ домашнемъ кругѣ, какъ относится къ природѣ, дѣтямъ, крестьянамъ, языку и пѣснѣ, иновѣр цамъ, домашнимъ животнымъ. Узнав ши домашнюю жизнь и обыденное умо настроеніе поэта, легко опредѣлить на сколько онъ былъ искрененъ и пря модушенъ въ своей поэзіи, что нахо дится въ ней коренного, вышедшаго изъ глубины творческой души, и что навѣяно со стороны,возникло подъ внѣш ними литературными воздѣйствіями. Шевченко любилъ природу, наслаж дался ею, какъ художественнымъ про изведеніемъ, и изучалъ ее. Онъ вста валъ съ восходомъ солнца, чтобы ви дѣть, какъ проснутся и прошумятъ „на добрый день” высокіе тополи, и пташки прощебечутъ свой первый при вѣтъ утру. Въ роскошныя укранскія ночи онъ любилъ бродить по двору и садику почти до разсвѣта. Онъ гово рилъ, что безчисленныя звѣзды не пу скаютъ его въ хату,— все мигаютъ ему, чтобы онъ не спалъ, „разума не за сыпалъ”. Случалось, Шевченко проси живалъ цѣлые часы у норки какого- нибудь жучка, изучая его незатѣйли вые нравы. Не менѣе * замѣчательно сердечное отношеніе южнорусскаго поэта къ дѣ тямъ. Послѣ обѣда онъ въ лѣтнее вре мя обыкновенно выходилъ въ садикъ, ложился лицомъ вверхъ подъ густо лиственную яблонь и громкимъ голо сомъ сзывалъ къ себѣ ребятишекъ. Послѣдніе набѣгали, безцеремонно взби рались на него, тормошили его за усы, которыми онъ умѣлъ шевелить по ко шачьи, словомъ— дѣтски злоупотребля ли его добродушіемъ. Во избѣжаніе крайняго нападенія со стороны ма ленькихъ мучителей, поэтъ притворно закрывалъ глаза и издавалъ сильный всхрапъ. Дѣти спѣшили уйти, говоря: „Бачъ, хропе, наче коняка. Тикаймо, бо начне брикатця”. Въ большіе празд ники Шевченко устраивалъ дѣтямъ „знатное” угощеніе. Онъ отправлялся въ городъ на рынокъ и накупалъ сла стей. Дѣти гурьбой бѣжали на встрѣ чу поэту, завидѣвъ его изъ дали воз вращающагося домой въ пыли, съ ба раньей шапкой, сдвинутой на заты локъ и съ растегнутымъ воротомъ со рочки. Шевченко нарочно дѣлалъ въ бумажномъ мѣшкѣ отверстіе, изъ ко тораго начинали высыпаться орѣхи, а дѣтвора стремглавъ бросалась ихъ под бирать. Окончательная раздача пряни ковъ и орѣховъ производилась на тра вяномъ коврѣ сельскаго выгона. Шевченко не менѣе Н. Гоголя любилъ малорусскія пѣсни. Онъ часто упрашивалъ свою сестру спѣть ему пѣсню про Сагайдачнаго, или „Чайку”. Сестра звенѣла своимъ маленькимъ го лоскомъ, обрываясь на высокихъ но тахъ, что однако не мѣшало поэту на ходить, что опа поетъ великолѣпно. Въ такія минуты онъ не сводилъ глазъ съ ея болѣзненнаго лица и по морщи нистымъ щекамъ его тихо катились слезы. Шевченко любилъ не только малорусскій, но и великорусскій языкъ, много писалъ на послѣднемъ, хотя и не все написанное по-русски рѣшался печатать. Нечего говорить, что Шевченко, вы шедшій изъ народа, воспитавшійся на народномъ словѣ, преданъ былъ кресть янству всей душей и глубоко скорбѣлъ его несчастіями. Самое свое поэтиче ское слово онъ посвятилъ народу и поставилъ его стражемъ истинно-на родныхъ интересовъ. Какъ возмущали благородную душу поэта грубости и жестокости, порожденныя крѣпостной зависимостью крестьянъ, можно видѣть изъ слѣдующаго случая. Разъ въ Луб- нахъ пришолъ Шевченко въ гости къ одному помѣщику, по приглашенію. Въ передней слуга дремалъ на скамейкѣ. Хозяинъ замѣтилъ это и разбудилъ его ударомъ, не стѣсняясь присутствіемъ гостя. Шевченко покраснѣлъ, надѣлъ шапку и ушолъ домой. Никакія прось бы не могли заставить его возвратиться. Не смотря ва коренную національ ную антипатію малороссовъ къ евре ямъ, Шевченко къ послѣднимъ отно сился благодушно. Однажды, онъ про ѣзжалъ черезъ Нрилуки. Загорѣлась еврейская лачуга. Шевченко бросился спасать имущество погорѣльцевъ, а послѣ пожара упрекалъ собравшихся малороссовъ, доказывая, что человѣкъ въ бѣдѣ и нуждѣ, какой бы ни былъ онъ націи, какую не исповѣдывалъ бы религію, дѣлается намъ самимъ близ кимъ братомъ. Къ л і и в о т н ы м ъ южнорусскій поэтъ былъ безгранично жалостливъ. При ви дѣ истязаній кошки, собаки или до машней скотины онъ всегда заступал ся или усовѣіцевалъ мучителей, осо бенно если это дѣлали, по неразумію, ребятишки *). Понятно, что человѣкъ съ такимъ золотымъ сердцемъ, долженъ былъ при художественномъ творческомъ дарова ніи создать истинно прекрасныя про изведенія, и ІПевченко дѣйствительно написалъ много такого, что сдѣлало его имя дорогимъ не только въ Мало россіи, но и во всемъ славянскомъ мірѣ. „Поэзія Шевченка, говоритъ Н. И. Костомаровъ, —поэзія цѣлаго народа, но не только та, которую самъ народъ уже пропѣлъ въ своихъ безымецныхъ твореніяхъ, называемыхъ пѣснями и думами, это такая поэзія,-которую на родъ самъ долженъ, былъ бы запѣть, если бы съ самобытнымъ творчествомъ продолжалъ далѣе нѣть непрерывно послѣ своихъ первыхъ пѣсенъ; или, лучше сказать, это была та иоэзія, ко торую народъ дѣйствительно запѣлъ устами своего избранника, своего истин но-передового человѣка. Такой поэтъ, какъ Шевченко, есть не только живо писецъ народнаго быта, не только вос пѣватель народнаго чувства, народ ныхъ дѣяній; онъ —народный вождь, возбудитель къ новой жизни, пророкъ”. * Н. Сунцовъ. По вопросу кошмарозъ въ думскихъ засѣданіяхъ. Опять городской планъ, опять ко миссіи, опять цѣлый рядъ новыхъ за сѣданій ….. опять новый „кошмаръ”, *) Подробности см. въ ст. Костомарова „Рус. Старина11, 1880, мартъ; Кропивши, „Пчела®, 1875, No 42; Масловъ , Т. Г. Шевченко; Пытшъ и Спасовичъ,„Жсі\ слав. лнтер.® I.; Гербель „По эзія славянъ®. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к. По случаю высокоторжественнаго дня рожденія Го сударя Имтератора слѣдующій No „Южнаго Края” выйдетъ въ воскресенье, 28 -го февраля. ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а , ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫ ХО ДИ ТЪ ЕЖ ЕДНЕВНО. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, 1-й; для личныхъ объ ясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дпя.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью (и съ – адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и совращенію. Мел кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главна і контора редакціи въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ ситета, No 7-й, пріг „Публичной Библіотекѣ11 А. А. Іозефовача, принимаетъ подписку и объяв- явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни оті, 11 до 4 час. дня. Кролѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: в7, Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бннскаго п въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27; въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ донѣ Оолодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской; въ Варшавѣ —въ вар шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаііъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, А 22; въ Кіе вѣ— въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова; въ Одессѣ—т, книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла го н Е. П. Распопова; въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. БоЙно-Родзевича н въ Кре менчугѣ-у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съ ііерес.) Безъ дост. Съ дост. Съ перес. 1 р. к. р . к. р. к. > р. к. р. к. р. к. На годъ . . . 10 50 12 – 12 50 > На 6 мѣс. . . 6 — 7 — 7 50 ,, 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 — 5 „ 5 „ . . . 5 40 6 30 6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50 , 5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 — 10 25 3 „ . . . 3 50 4 — 4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10 9 50 > „ 2 „ . . . 2 40 2 80 3 20 „ 7 „ . . 7 — 8 20 8 50 > „ 1 „ . . . 1 20 1 40 1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Н пі П іш м г » и п п ііп % ія т н іі.к п 1 – г а ш і г я я М І.ГЯІІЯ. ВЫШЛА НОВАЯ КНИГА „ОБО ВСЕМЪ ПО СИЛЪ РАЗУМѢНІЯ’ ЛИТЕРАТУРНО-ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОЧЕРКИ К. Н. Я Р О Ш А . Цѣна 50 коп., съ пересылкою 75 коп., книгопродавцамъ уступка. ПРОДАЕТСЯ: въ Харьковѣ — въ типографіи М. Зильберберга, Рыбная улица, домъ А*; 25-й; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ Оглоблина, на Крещатикѣ; въ С.-ІІетербургѣ—въ книжныхъ магазинахъ М. Стасюлевича и газеты „Новостей”, Невскій проспектъ. Яковъ Дмитріевичъ Петровскій, съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщая родственни ковъ и знакомыхъ о сверти своего отца, отставного инженеръ-полковника Дмитрія Яновлзввча Петровскаго, покорнѣйше проситъ почтить его память, пожаловать сего 26-го февраля, въ 12 часовъ, па панихиду, а въ 4 часа по нодудпи на выносъ тѣла усопшаго; j •, …… ——————— —– — —————— Общее собраніе общества пособія студентамъ назначается вт часъ по полудни, 26-го февраля, въ пятнпцу въ помѣщеніи мирового съѣзда, въ домѣ Па- щепкова-Тряпкина. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 25 февраля 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Ііо случаю 31-лѣтгіей юдовшгны со дня смер ти Т. Г. Шевченко, Н. Сумцова. По поводу кошмаровъ въ думскихъ засѣдані яхъ, X. Дѣйствія правительства. Шѣстная хроника: Энтомологическій съѣздъ.— Засѣданіе физико-химической секціи общества опытныхъ наукъ.—Изъ городской жнзнп. Телеграниы (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края®, отъ „Международн. телеграфн. агентства® и другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспоггд. „Южнаго Краяи изъ Зміева, Ыово-Екатеринослава, Кре менчуга, Кобелякскаю уѣздй и Сумъ .—Извѣстія другихъ газетъ: изъ Чернигова и Борисполя. Политическое обозрѣніе. Судебная хронина: Засѣданіе особаго при сутствія правительствующаго сената съ 9-го но 15-е февраля 1882 г. Свѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 25-го февраля 1882 г. Чрезвычайно поучительна исторійка, разсказанная въNo 61 „Южнаго Края” за прошлый годъ г. Гаршинымъ („Ис Въ виду предполагаемой реформы мѣстныхъ учрежденій, является вопросъ о той роли, которую должно играть земство въ разработкѣ ея. По мнѣнію г. Кошелева, существующія земскія со бранія не могутъ считаться выразите лями общественнаго мнѣнія, потому что разные слои мѣстнаго общества представлены вь нихъ, по самому за кону, неравномѣрно, а нѣкоторыя груп пы обывателей и плательщиковъ и во все устранены изъ нихъ. Поэтому, какъ для обсужденія этой реформы, такъ и для выбора свѣдущихъ людей, г. Ко шелевъ считаетъ необходимымъ орга низовать особые губернскіе комитеты,ко торые были бы составлены изъ предста вителей личнаго землевладѣнія, кресть янства, и городовъ, по 6-ти отъ каж даго уѣзда и по 2 отъ каждой изъ этихъ общественныхъ группъ. ЮЖНЫЙ КРАЙ