Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
404
Дата випуску:
28.02.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 28 ФЕВРАЛЯ (12 МАРТА) 1882 ГОДА. No 404. Сегодня, въ воскресенье, 20-го февраля, ВЪ ЗА ЛЪ ДВОРЯНСКАГО СОБРАНІЯ ДАНЪ БУДЕТЪ ДУХОВНЫЙ КОНЦЕРТЪ СЪ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЮ ЦЪЛЫО ПОДЪ УПРАВЛЕНІЕМЪ А. Е. ЛИТИНСКАГО. П Р О Г Р А М М А :  Отдѣленіе первое. 1) Ирмосы Уснѣнію ………………… Воротникова. 2) Херувимская пѣснь. . . . Львова- 3) „Да молчитъ всякая плоть”. Грнбовича- 4) „Воспойте Господеви пѣснь пову” (4-хъ голоснын кон­ цертъ) ………………… .. Бортшшскаго. Отдѣленіе второе. 5) „Достойно есть” А» 2-й . . Львова. 6) „О Тебѣ радуется”  ….  Бортиянскага. 7І „Отче н аш ъ ” …………………….. Сартн. 8) „Жпвый въ помощи” (4-хъ голоеный концертъ) . . . Бортнянекаго. Начало концерта въ 8 час. вечера. Билеты заблаговременно можно получать въ  библіотекѣ Іозефовпча, въ книжномъ магазинѣ  Сыхры и въ магазинахъ г. Лысикова па Рыб­ ной улицѣ и Николаевской площ., а въ день  концерта съ 3-хъ часовъ по полудни, при вхо­ дѣ въ залъ.  2—2 Судебная медицина 3. Гофшана. См. объявленія. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 27 февраля 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Иванъ Николаевичъ Попа , Л. Хитрово. Дѣйствія правительства. Мѣечндя Пронина: Изъ городской жизни. Телегражаы (отъ спеціальн. корреспондент.  „Южнаго Края0, отъ „Международп. телеграфн-  агентства0 и другихъ газетъ). ‘ Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края“  изъ  Таганроіа, Нахичевани-на-Дону  и  Мерефы .—Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Вороне­ жа, Кутаиси  и  Чигиринскаго уѣзда. ■■ Еодатгвоеішэ обозрѣніе. Судебная хроника: Засѣданіе особаго при­ сутствія правительствующаго сената съ 9-го по  15-е февраля 1882 г. (продолженіе). Свѣсь. Календарь, Фельетонъ:  Дѣло первой важности,  К Яроша. Стороннее сообщеніе. наиболѣе густыя тучина политическомъ  ,’оризоитѣ Востока, сдѣлавшагося, по  множеству причинъ, столь близкимъ  къ Западу.. Новѣйшія извѣстія, пови-  1  нм ому, имѣютъ „нѣсколько11 успокои­ тельный характеръ по отношенію къ  Египту, хотя на Балканскомъ полу­ островѣ къ прежнимъ грознымъ при­ знакамъ броженія внутри и давленія  извнѣ (отъ Австріи) присоединяется но­ вый серіозный симптомъ: вооруженія  Порты. Съ безпокойствомъ приходится  ожидать перваго наступленія тепла и  іесны, когда можетъ начаться съ уси­ ленною настойчивостью военная борь­ ба между противниками неравнаго мо-  іуіцества, но равной вражды другъ къ  другу. Къ безпокойству отъ такого ожи­ данія присоединяется еще одинъ во­ просъ, полный глубокаго интереса и  искренней тревоги: минетъ ли тогда  эга горькая чаша нашу Россію?  Но даже говоря о египетскомъ уз­ лѣ восточнаго вопроса въ его совре­ менномъ развитіи, мы не рѣшаемся  жончательно переходить на сторону  оптимистовъ. Вѣсти о будто бы измѣнившемся на­ строеніи новаго вождя преторіанцевъ  зъ древней землѣ фараоновъ (т. е. о  рѣшеніи Араби-бея не нарушать ус­ тановившагося порядка вещей),—вѣсти  эти, по нашему мнѣнію, ня мало не  служатъ къ обезпеченію дѣйствитель­ наго сохраненія нынѣшняго status quo,  столь важнаго для нѣкоторыхъ могу­ щественныхъ членовъ „европейскаго  концерта“. А если это вѣрно, тогда,  вмѣстѣ съ скептицизмомъ относитель­ но рыцарскаго соблюденія внезапно  явившагося уваженія къ status quo со  стороны предпріимчиваго африканскаго  полковника, возникаетъ сомнѣніе на  счотъ только-что высказаннаго минист­ ромъ Фрейсине намѣренія на счотъ по­ литики невмѣшательства со стороны  Франціи. Въ самомъ дѣлѣ, вѣдь со дня на  день могутъ возникнуть такія событія  въ Европѣ и въ Африкѣ, что положе­ ніе Франціи и Англіи относительно  Егтмп). и многихъ другихъ мхе-глъмай­ скихъ странъ далекаго и близкаго Во­ стока сдѣлается похожимъ на позицію  человѣка, который вздумалъ бы удер­ жаться отъ движенія сверху внизъ, за­ нявъ очень скользкій пунктъ на силь­ но наклоненной плоскости. Чего хочетъ  и куда ведетъ свои дѣла на Востокѣ  Турція? Основательно ли то нѣсколько  гасконское пренебрежете, которое вы­ сказывается нѣкоторыми офиціальными СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО „РОССІЯ” ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Сполна оплаченный основный капиталъ  р е_ Правленіе имѣетъ честь объявить, что оно учредило въ г. Харьковѣ главное  агентство общества и назначило тамъ главнымъ агентомъ Исаака Яковлевича  :,ѵ  Рубинштейна. Ссылаясь па вышеприведенное объявленіе н согласно данному мнѣ полномочію, имѣю честь  довести до всеобщаго свѣдѣнія о пріемѣ мпою главнаго агентства страхового общества „Россія”,  но харьковской и полтавской губерніи. Общество открыло уже свои операціи по страхованію отъ огня, ц въ конторѣ агентства  ложію заключать страхованія недвижимыхъ и движимыхъ имуществъ, всякаго рода: домовъ,  фаірнкъ, машинъ, мебели, товаровъ и ироч., по самымъ умѣреннымъ преміямъ. Контора главнаго агентства помѣщается по Театральной площади, въ домѣ И. О. Рубин­ штейна, и открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 10 часовъ утра  до 3 часовъ но полудни. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ. ХАРЬКОВЪ, 27-ю февраля 1882 г. Кто-то сказалъ, и не безъ основанія,  чго главныя развѣтвленія „восточнаго  вопроса” касаются двухъ пунктовъ: бе  реговъ Нила и береговъ Дуная. Дѣйствительно, событія послѣднихъ  лѣтъ постоянно собирали именно здѣсь ДЪЛО ПЕРВОЙ ВАЖНОСТИ. Жизнь наша—вѣчный грѣхъ при­ роды, Посланіе небесныхъ наръ, Клеймо судьбы, позоръ свободы… Байронъ. Мнѣ ненавистна жизнь н смерти  жажду я… Гете  („Фаустъ “). I. Какъ жолтая, сухая листва, покры­ вающая осенью деревья и наполняющая  дубравы страннымъ, мертвенно-сухи мт  и холоднымъ шелестомъ, смѣняется, ст  наступленіемъ весны, .зеленою мощыс  всевозможныхъ оттѣнковъ, какъ сол­ нечный лучъ умираетъ сегодня на за­ падѣ, чтобъ завтра воскреснуть на во­ ете кѣ, какъ волны прилива, перегоняя  другъ друга, спѣшатъ овладѣть каме­ нистой отмелью берега, чтобы, въ свос  время, цѣнясь и прыгая по камнямъ  отхлынуть обратно, —такъ перемежа­ ются въ жизни людей ощущенія горя  и радости, печали и наслажденія. Вт  шумѣ радостныхъ криковъ слышится по  давленный вздохъ, во мракѣ души  поглощенной печалью, загорается искр;  надежды, время исцѣляетъ старыя ра НЫ И ПРИНОСИТЪ НОВЫЯ, ЗВУКЪ ПОХО’ ройнаго колокола смѣшивается съ игри­ вымъ мотивомъ и душистая роза рас  пускаетъ бутонъ, склонясь надъ мра­ морной, могильною плитой… Такова че  ловѣческая жизнь, съ ея перемежаю  щимися минусомъ и плюсомъ; таковг  она сегодня и завтра, въ прошедшемт  и »ъ будущемъ, такова она подъ есте  стіеянымъ, зеленымъ шатромъ жили  ща первобытнаго человѣка, подъ клас  сическимъ портикомъ, подъ готически  ми сводами, среди треска, шума и га  ма житейской сутолоки новѣйшихъ вре  менъ. Въ этомъ отношеніи всѣ столѣ  тія равны, ни одно не можетъ похва  литься передъ другимъ, и сѣдая, мор  щинистая древность протягиваетъ ру  ку, какъ равная равному, блестящей;  молодостью и здоровьемъ настоящей;  и будущему… Какъ ни поэтична такая филосо  фія, мы не могли бы однакоже нри  няѵь ее внолвѣ. Правда, въ вооро сѣ о счастіи и несчастій, о наслаж­ деніи и страданіи, мы до сихъ поръ  вращаемся среди произвольныхъ и пе-  рѣдко превратныхъ толкованій песси­ мизма и оптимизма; правда, мы все  еще не имѣемъ надежныхъ масштабовъ  въ видѣ тщательно изученныхъ свойствъ  и проявленій человѣческаго духа,— по­ тому, что наука- въ этомъ отношеніи  все-таки еще не далеко откочевала отъ  тѣхъ временъ, когда разсужденія „о  душѣ” оперировали аллегоріями о „гид­ рѣ, львѣ и разумномъ существѣ”. Но  мы, по крайней мѣрѣ, имѣемъ твердое  убѣжденіе касательно опредѣленнаго,  поступательнаго движенія судебъ чело­ вѣчества, касательно смѣны нравствен­ ной физіономіи идущихъ другъ за дру­ гомъ эпохъ. Это убѣжденіе и знаніе  спасаетъ насъ отъ ложнаго представ­ ленія исторіи человѣчества въ видѣ коль­ ца или змѣйки „хвостикомъ въ ротъ”,  это убѣжденіе и знаніе не позволяетъ  успокоиться на теоріи общаго смѣше­ нія, общей нравственной нивеллировки  вѣковъ, это убѣжденіе, такимъ обра­ зомъ, открываетъ возможность и на­ лагаетъ обязанность внимательно на­ блюдать особенности, какъ пережитыхъ,  і такъ и переживаемыхъ временъ. Ка-  ; ковы характерныя черты настоящаго? ! Откуда эти черты возникли? Что скры­ ваетъ за собой, таинственно, но все же  не наглухо спущенная завѣса будуща­ го,—вотъ серіозные, любопытные и не  невозжпые вопросы, которые являются  звукомъ, лишоннымъ содержанія, съ  точки зрѣнія очерченнаго выше все-  нивеллирующаго воззрѣнія. Конечно,  не невозмояшость перечисленныхъ во­ просовъ не уіме’ньшаетъ ихъ сложность  и трудность. Поэтому, задаваясь ими, : обыкновенному смертному приходится  довольствоваться частичнымъ, какъ бы —  мерцающимъ освѣщеніемъ ихъ въ своемъ  сознаніи, вмѣсто категорическаго ихъ  ! разрѣшенія. II. Въ чомъ же заключаются выдаю­ щіяся свойства нравственной физіономіи  нашей современности? Исходнымъ нунк- томъ для размышленій на подобныя  темы служитъ человѣку наблюденіе надъ  ближайшимъ объектомъ— надъ собствен­ ной особой. Это наблюденіе человѣ­ ка, направленное въ глубину его са­ мого, открываетъ въ сердце полную  гамму человѣческихъ симпатій и ан­ типатій, желаній, влеченій и опа­ сеній; оно открываетъ въ душѣ доволь­ но богатую кладовую пріятныхъ, без­ различныхъ и горькихъ воспоминаній:  дорогія реликвіи первой любви покоят­ ся здѣсь рядомъ съ живымъ ощуще­ ніемъ оскорбленія, полученнаго отъ од­ ного изъ друзей, и огорченія, нане­ сеннаго другому; картины пріятныхъ  путешествій, — граціозныя твердыни Ай-  Петри съ растилающимся у его под­ ножія великолѣпнымъ ландшафтомъ,  окаймленнымъ серебряной полосой без­ брежнаго моря, гармоническій шумъ  Бахчисарайскихъ фонтановъ, — чере­ дуются здѣсь съ воспоминаніями о вре­ менахъ болѣзней; отпечатокъ чьихъ то,  устремленныхъ съ пѣгой и страстью,  глазъ смѣняется траурнымъ цугомъ дав­ нихъ, но понынѣ не забытыхъ похо­ ронъ; и все это тонетъ, стушовывает-  ся и снова всплываетъ въ массѣ по­ чему то уцѣлѣвшихъ въ памяти, без­ различныхъ случаевъ, лицъ, эпизодовъ  и положеній. Нельзя не замѣтить, что этотъ пер­ вый шагъ наблюденія еще не обнару­ живаетъ ничего особеннаго, ничего ха­ рактернаго и типическаго, что было  бы присуще исключительно личности  именно нашего вѣка, что отличало бы  человѣка, одѣтаго по послѣднему, со­ временному фасону, отъ человѣка, за­ кованнаго въ латы, облечоинаго въ клас­ сическую тогу или даже прикрытаго  только фиговымъ листомъ, согласно мо­ дѣ первобытной эпохи. Лишь благодаря  усиленной настойчивости, йодъ испы­ тующимъ взоромъ, выясняется нѣчто,  останавливающее вниманіе. При бли­ жайшемъ разсмотрѣніи содержимаго  души, оказывается, что впечатлѣнія  этой послѣдней  лишены яркости и оюи- вости,  что сердечная гамма звучитъ  замѣчательно  глухо.  Среди массы испы­ таннаго и испытываемаго пріятнаго, по  самымъ тщательнымъ розыскамъ, не  оказывается такого пріятнаго, которое  бы „захватывало духъ”; среди сердеч­ ныхъ стремленій и желаній не отыски­ вается высоко-энергическихъ стремленій  ц горячихъ, пламенныхъ желаній. По-  ражониый этимъ открытіемъ, изслѣдо­ ватель начинаетъ пристально слѣдить  за каждымъ своимъ шагомъ, впечатлѣ­ ніемъ и душевнымъ движеніемъ; онъ  становится своимъ неотлучнымъ шпіо­ номъ, своею тѣнью, слѣдующею за  нимъ но пятамъ повсюду. Оказывается  слѣдующее. Оказывается, что „нѣчто”  гостоянно привходитъ въ радостныя и  іріятныя ощущенія,—привходитъ и за­ вораживаетъ улыбку, погашаетъ про­ блески восторга, задушаетъ взрывы ве­ селости. Возвращаясь изъ многолюдныхъ со­ браній съ пріятнымъ баластомъ все­ возможныхъ „знаковъ вниманія и ува­ женія”, нашъ наблюдатель замѣчаетъ,  что шевелящееся въ глубинѣ души чув­ ство удовольствія весьма быстро зами­ раетъ въ потокѣ соображеній о томъ,  чго „въ сущности все это вздоръ”, что  „этотъ маленькій фиміамъ, образуя  жидкое облачко неопредѣленныхъ очер­ таній, разсѣивается въ воздухѣ и ос­ тавляетъ жизнь какъ она есть—пустой  іі  скучной”. Тоже самое при эконо­ мическихъ преуспѣяніяхъ, при ростѣ  матеріальнаго благополучія, потому что  ,нѣтъ же иока магазиновъ, въ кото-  (ыхъ продавалось бы счастіе, оптомъ  і въ розницу”. Удовольствія, достав­ ляемыя дружбой, также не спасаются  отъ отравы размышленій: „что такое  другъ, какъ не лицо, имѣющее право  іъ глаза говорить вамъ истины, на­ столько „горькія”, что всякаго другого  ш были бы вынуждены за нихъ при-  ыасить къ барьеру? Что такое другъ,  іакъ не лицо, которое всюду треплетъ  іаше имя, вашу интимную жизнь, какъ  свою и не всегда дорогую собствен­ ность? Не потому ли сложился афо­ ризмъ: избави Богъ отъ друзей, съ  врагами же я справлюсь самъ?” Но,  чіо больше всего поразило нашего из~ политиками и публицистами извѣстныхъ  литературныхъ кружковъ къ несомнѣн­ но существующему движенію между  всѣми исповѣдниками корана,—движе­ нію, получившему уже выразительное  названіе „пан-исламизма”? Въ какую  сторону Востока, и съ какими цѣля­ ми глядятъ Италія и Германія, столь  недавно еще бывшія актерами въ той  странной мистеріи средневѣковаго сти­ ля, которая была поставлена на сцену  рукою Бисмарка, съ ярлыкомъ: „Воз­ становленіе папства”? Не представит­ ся ли возможность извлечь пользу для  Германіи изъ того, если актеръ, ра­ зыгравшій здѣсь столь любимую имъ  роль Рейнеке Фукса, захочетъ умиро­ творить своего обманутаго компарса-  Италію выдачею какой-либо цѣнности  изъ чужого кармана въ широкой, но  уже разодранной одеждѣ „больного во­ сточнаго человѣка”? Наконецъ, что скажетъ въ качествѣ  послѣдняго слова та небезопасная си­ ла олигархіи, опирающейся на сол­ датъ, въ челѣ которой выступилъ и  стоитъ до сихъ поръ египетскій под­ ражатель испанскихъ генераловъ—ав­ торовъ pronunciamentos, т. е. самъ  Араби-бей, нынѣ заявляющій смиреніе  чуть лн не онваидскихъ пустынножи­ телей? Каждый изъ этихъ вопросовъ ука­ зываетъ на одну изъ нитей спутанна­ го клубка восточныхъ дѣлъ. Неожидан­ ное движеніе каяідой изъ этихъ мно­ гихъ нитей можетъ дать совершен­ но иной ходъ крайне напряжонному  состоянію взаимныхъ отношеній между  различно-заинтересованными сторона­ ми. Чего хотятъ хедивъ и европейскіе  комиссары (Блинверъ и Кольвинъ), то-<  го едва ли захотятъ египетскіе нотабли,  руководимые пылкими полковниками и  недовольные придирчивымъ контролемъ  „невѣрныхъ” франковъ надъ денеж­ ными дѣлами страны, гдѣ издавна отож­ дествлялись понятія „ума” и „нажи­ вы”, гдѣ недавно еще чашка кофе съ  примѣсью неопредѣленной жидкости  быстро,, оканчивала личные счоты мо- рѴ ТП РМ ‘ВеН Н Ы З:’» оо<>(7 с JD7X* Г ‘о о у д я .р л ‘іів ѣ съ „неудобнымъ” министромъ финан­ совъ. Но разъ такой разладъ осуще­ ствится въ Египтѣ, то онъ поведетъ  ко всѣмъ своимъ послѣдствіямъ, т. е.  къ хищенію вмѣсто экономіи и чест­ ности въ государственной казнѣ, къ  уничтоженію всего хорошаго, что сдѣ­ лано за это время подъ вліяніемъ ев­ ропейцевъ, со включеніемъ превосход­ ной судебной реформы и мѣръ, осла­ слѣдователя, такъ это примѣсь „кри­ тической рефлексіи” даже въ чувствѣ  любви. Въ моменты пылкихъ проявле­ ній этого чувства незамѣтно просачи­ вается мысль: „любить на время, но  справедливымъ словамъ поэта, — не сто­ итъ; пройдетъ мигъ, два, три,—и все  исчезнетъ, придется отрепаться и от­ крещиваться отъ этихъ самыхъ словъ,  въ которыя въ настоящій моментъ  какъ-будто влагается все сердце, при­ дется снова начинать игру, съ созна­ ніемъ ничтожности ея итоговъ. Лю­ бить постоянно?… но медаль „закрѣ­ пленной” любви имѣетъ свою оборотную  сторону… Я зналъ —сказалъ когда-то  кто-то — только одного человѣка ис­ тинно счастливаго, это Бомарше: не  имѣя еще и тридцати лѣтъ отъ роду, онъ  уже успѣлъ похоронить двухъ жонъ”.  Такимъ образомъ, рождающееся чув­ ство уже носитъ въ себѣ смерть, вспы­ хивающій пламень душевнаго движе­ нія тотчасъ же покрывается пепломъ.  И такъ во всемъ. Всюду проникаетъ  какая-то ржавчина, все застилается  какимъ-то сѣрымъ полутономъ. Мы не  настаиваемъ на томъ, что это вездѣ­ сущее „нѣчто” очерчено нами фото­ графически вѣрно. Быть можетъ разъѣ­ дающій анализъ оперируетъ болѣе стро­ гими силлогизмами, всего вѣроятнѣе,  онъ проявляется лишь въ общемъ по­ лусознательномъ душевномъ настроеніи.  Но, во всякомъ случаѣ, результатъ  одинъ: слабая привязанность къ тому,  что есть, отсутствіе энергіи въ стрем­ леніи въ желанному, дряблость харак­ тера, пустота и скука, равнодушное  эквидибрированіе на. линіи между бы­ тіемъ и небытіемъ. Добывъ въ своей душѣ такую на­ ходку, нашъ изслѣдователь приходитъ  въ сомнѣніе. „Быть можетъ—думаетъ  онъ, все это мое лишь личное достоя­ ніе, мои лишь субъективныя мысли и  ощущенія, продуктъ аномаліи моей ду­ шевной структуры. Быть можетъ объ  этомъ, дѣйствительно, всего лучше  сообщить врачу, какъ-то совѣтуетъ  пессимистамъ суровый не по разуму  Смайльсъ?” Оглядываясь кругомъ, онъ бившихъ эксплуатацію народной массы.  Однимъ словомъ, съ устраненіемъ кон­ троля Англіи и Франціи, поставленъ  будетъ ребромъ весь коренной вопросъ  о политическомъ вліяніи этихъ дер­ жавъ на африканское побережье Сре­ диземнаго моря съ Суэзскимъ кана­ ломъ, т. е. съ ближайшимъ путемъ въ  Индію. Спрашивается: будетъ ли тогда, съ  одной стороны, соблюдено уваженіе  вліятельныхъ людей къ status-quo въ  Египтѣ? Съ другой стороны, будетъ ли  выдержанъ пароль о невмѣшательствѣ  въ дѣла Египта государственными людь­ ми Англіи и Франціи? Есть здѣсь мно­ го основаній для отрицательнаго отвѣ­ та. Но тогда сама собою и моменталь­ но сводится къ очень малой величинѣ  успокоительность вышеуказанныхъ но­ вѣйшихъ извѣстій, и „восточный во­ просъ “ опять начинаетъ освѣщаться зло­ вѣщимъ свѣтомъ и возлѣ фараонов­ скихъ пирамидъ, и у подножіи Бал-  кановъ. Г. Кояловичъ выступилъ въ „Новомъ  Времени” (No 2153) съ обличеніемъ  „польскихъ пакостей” противъ русска­ го народа. „Пакости”, о которыхъ го­ воритъ почтенный историкъ, заключа­ ются въ томъ, что какой-то живущій  въ Петербургѣ полякъ, котораго авторъ  не называетъ по фамиліи, пригласилъ  (какимъ образомъ —неизвѣстно) „бѣло­ русскихъ юношей возлюбить ихъ ро­ дину, развивать ея самобытность и  сближаться съ народомъ”. При этомъ  „коварный” анонимъ увѣрялъ, что его  соотечественники даже и не помышля­ ютъ объ ополяченіи Бѣлоруссіи. И вотъ,  по этому то поводу, г. Кояловичъ и  счолъ нужнымъ ударить въ набатъ.  „Не вѣрю дружбѣ поляка”, сказалъ  еще Пушкинъ. Но, согласитесь, что  отъ „дрз7жбы“ до „пакостей” не одинъ  шагъ. Г. Кояловичъ пугаетъ насъ „но­ вою смутой”, а между тѣмъ самъ же  увѣряетъ, что у поляковъ теперь одно  стремленіе осуществить программу Кра*  шевскаго—„возсоздать старую Польшу  литературнымъ способомъ”. А если  такъ, то нѣтъ смысла блѣднѣть при  мысли объ „интригѣ”. Въ украинофиль-  ствѣ и бѣлоруссофильствѣ она встрѣ­ титъ совершенно достаточный отпоръ.  Съ этимъ слѣдовало бы согласиться и  г. Кояловичу, еслибъ онъ былъ послѣ­ дователенъ. Вѣдь самъ же онъ гово­ ритъ: „Хохолъ всегда оставитъ поляка  въ дуракахъ, даже сдѣлавшись кажу­ щимся другомъ его”…. „Для честнаго рѣшаетъ, однако, тотчасъ же, что со­ ставляетъ отнюдь не исключеніе. III. И въ самомъ дѣлѣ. Общественная  жизнь людей образованнаго класса даетъ  прекрасныя иллюстраціи къ намѣчен­ нымъ выше чертамъ. Безудержная ве­ селость, безшабашная удаль, высокая  оцѣнка жизни и ужасъ смерти —ото­ двинулись куда-то вдаль, уцѣлѣли толь­ ко гдѣ-то внизу, въ нижнемъ слоѣ об­ щества, въ области „ блаженнаго невѣ­ дѣнія”, въ царствѣ какихъ-то нелѣ­ пыхъ хороводовъ и безсмысленнаго за­ ливанія радости и горя водкой, въ не­ понятномъ круговоротѣ жизни, гдѣ ра­ ботаютъ, чтобы ѣсть и ѣдятъ, чтобы ра­ ботать. Но, какъ только мы поднимаемся  надъ этимъ нижнимъ, отсталымъ сло­ емъ, тотчасъ же начинаемъ ощущать  все болѣе и болѣе пронизывающій хо­ лодъ. Наконецъ, на извѣстной высо­ тѣ, мы чувствуемъ себя въ атмосферѣ  льда, тишины и скуки. Крикливое пѣ­ ніе, вырывающееся прямо, само собой,  шутка, внезапная какъ молнія, и ос­ трая, какъ сернъ, громкіе взрывы смѣ­ ха—все это сюда не доносится болѣе  снизу, все это строжайше здѣсь запре­ щено. Здѣсь требуются манеры плав­ ныя, выраженія мягкія, слова и дви­ женія возможно меньше выразительныя  и откровенныя, радость и горе умѣ­ ренныя. Не нужно, однако же, счи­ тать эти законы деспотически навя­ занными: нѣтъ, они родились на фак­ тической почвѣ, они согласуются съ  духомъ среды, они опираются на го­ сподствующіе вкусы, они не стѣсня­ ютъ, а только нормируютъ. Можно  сказать, что эти законы исполняются  не „за страхъ, но за совѣсть”, вполнѣ  „отъ души”, потому что нѣтъ ничего  естественнѣе молчанія, когда нечего  сказать, нѣтъ ничего естественнѣе, какъ  двигаться плавно, выражаться умѣрен­ но, когда въ душѣ нѣтъ энергическихъ  порывовъ, нѣтъ завѣтныхъ, пламенно  желаемыхъ цѣлей, нѣтъ радостей, про­ никающихъ сердце до дна. Съ нѣкоторыхъ норъ хватились по- ЮЖНЫЙ КРАЙ Отдѣльные N°N° „Южнаго Края” продаются по 6 к. ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И Ш И Т И 4 Е С Ш В Ы X О Д И Т Ъ Е Ж Е Д II Е В Н О. .Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л? 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до  S-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью (и съ  адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи,  прпзнаиныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки н корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, Л* 7-й, при „Публичной Библіотекѣ0 А. А. Іозефовяча, принимаетъ подписку и объяв-  явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. ‘Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной  конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру-  бшіекаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ дочѣ  Оо.юдовникова и въ конторѣ подписки и: объявленій Н. Цечковской;  въ Варшавѣ— къ  вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, па Сенаторской улицѣ, Л: 22;  въ Кіе­ вѣ  -въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е. П. Распонова;  въ Полтавѣ—въ  книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевнча и  въ Кре­ менчугѣ—у  нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съ перес.Г  • Везъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к.  р .  к. р. к. >  р. к.  р. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 – 12 50 і На 6 мѣе. . . 6 — 7 — 7 ‘ 50 „ 11 ыѣс. . . 1D — 11 50 12 — і „ 5 „ . . . 5 40  6 30 6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50  5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 • — 10 25 1 „ 3 „ . . . 3 50 4 — 4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10 9 50 ) „ 2 „ . . . 2 40  2 80 3 20 „ 7 „ ” . . ■ 7 — 8 20 8 50 > „ 1 „ . . . 1 20  I 40 1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подписка принимаете» только еъ 1-го числа каждаго мѣсяца. ВЫШЛА НОВАЯ КНИГА „ОБО В С Е М Ъ ПО С И Л Ъ Р А З У М Ѣ Н І Я -1 ЛИТЕРАТУРНО-ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОЧЕРКИ К. Н. ЯРОША. Цѣна  50  коп., сь пересылкою  75  коп., книгопродавцамъ уступка. ПРОДАЕТСЯ: въ Харьковѣ—въ типографіи М. Зильберберга, Рыбная  улица, домъ No 25-й; въ Кіевѣ—въ киижномъ магазинѣ Оглоблина, на  Крещатикѣ; въ С.-Петербургѣ—въ книжныхъ магазинахъ М. Стасюлевича  и газеты „Новостей11, Невскій проспектъ.