408 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

408

Дата випуску:

05.03.1882

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ 5-го марта 1882 г. No 4 0 8 -й 2 на родинѣ все имущество и въ лох мотьяхъ, безъ хлѣба, дрожащіе отъ холода, ищутъ убѣжища въ бѣдныхъ черногорскихъ хижинахъ. Какъ велико можетъ быть количество бѣглецовъ, вид но изъ предыдущей турецкой войны, когда маленькая Черногорія въ 120,000 человѣкъ кормила 67,000 пришлаго населевія, состоявшаго изъ немощныхъ стариковъ, женщинъ и дѣтей. Если возстаніе въ Герцеговинѣ и Далмаціи продлится, можно быть увѣреннымъ, что число бѣжавшихъ сравняется съ только что приведенной цыфрой или даже превзойдетъ ее. Черногорцы са мый бѣдный народъ въ Европѣ, бѣд нѣе ирландцевъ. Въ 1877 году во всей странѣ, за исключеніемъ небольшой княжеской казны, не насчитывалось де- неашой монеты на 100,000 руб. По нятно, какъ трудно маленькой странѣ прокормить массу пришлаго обнища лаго населенія и какъ умѣстна была бы матеріальная помощь со стороны славянскихъ благотворительныхъ об ществъ, въ числѣ членовъ которыхъ находятся, между прочимъ, и дирек торы банковъ, единолично получающіе въ годъ столько дохода, сколько не получаетъ весь черногорскій народъ въ совокупности. 1. Сунцовъ. Д1ЖТ8ІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШІЙ РЕСКРИПТЪ, ДАННЫЙ НА ИМЯ МИТРОПОЛИТА КІЕВСКАГО и галицкаго П латона . Преосвященный митрополитъ кіевскій, Пла тонъ. При избраніи преемника почившему, достой но чтимому митрополиту кіевскому Филоѳею, обративъ Мое вниманіе на многолѣтнее слу женіе ваше, опытность въ дѣлѣ церковнаго управленія и неутомимую ревность о духов номъ благѣ паствъ сначала рижской, потомъ доиокой и херсонской епархіи, кои преемствен но съ 1848 года были вамъ ввѣряемы, Я при зналъ справедливымъ призвать васъ на древ нѣйшую святительскую кафедру русской церк ви, съ возведеніемъ въ санъ митрополита. Въ твердой надеждѣ, что вы не престанете ревностно и благосклонно подвизаться на семъ новомъ святительскомъ поприщѣ, усердно мо лю Всевышняго, да управптъ вашу дѣятель ность во славу свою, на благо церкви н оте чества, и да укрѣпитъ силы ваши въ предстоя щемъ вамъ священномъ служеніи. Препровождая къ вамъ бѣлый клобукъ съ крестомъ изъ драгоцѣнныхъ камней и поручая Себя молитвамъ вашимъ, пребываю къ вамъ всегда благосклонный. На подлинномъ собственною Его Император скаго Величества рукою написано: „АЛЕКСАНДРЪ11. б-го февраля 1882 г. Гатчина. МЪСТНАЯ Х РО Ш А . Съѣздъ земскихъ представителей 8-ми губерній для обсуоюдепія вопроса о хлѣб номъ жукѣ ц другихъ насѣкомыхъ, при чиняющихъ вредъ земледѣлію. Засѣданіе 18-го и 19 го февраля. (Окончаніе *). Изъ числа того незначительнаго мень шинства, которое высказалось на съѣз дѣ противъ обязательнаго истребленія жука, первымъ, открывшимъ нападеніе на принципъ обязательности, былъ пред ставитель херсонскаго земства, г. Анд реевскій. Въ рѣчи, сказанной имъ яо этому вопросу, г. Андреевскій разви валъ ту мысль, что натуральная жуч- ковая повинность есть мѣра не только безполезная, но и чрезвычайно вредная, такъ какъ бываетъ сопряжена съ боль шими затратами и бѣдствіями для на селенія. Для доказательства справедли вости этого мнѣнія, онъ напомнилъ съѣзду исторію борьбы съ хлѣбнымъ жу комъ въ херсонской губерніи. Когда въ 1869 году на югѣ Россіи въ первый разъ появился кузька въ большихъ мас сахъ и сталъ производить свои опусто шенія, тотчасъ ж,е херсонское земство приняло энергическую мѣру—устано вило обязательную жучковую повин ность. Съ тѣхъ поръ прошло много лѣтъ и херсонское земство съ каждымъ го домъ убѣждалось все больше и больше, что введенная имъ натуральная повин ность совершенно не достигаетъ своей цѣли, стоитъ очень дорого, и, къ до вершенію всѣхъ своихъ недостатковъ, пользуется крайнимъ несочувствіемъ среди населенія, которое видитъ въ ней чуть ли не худшее бѣдствіе, чѣмъ— въ опустошеніяхъ со стороны хлѣбна го жука. Мало по малу и исполнители земскихъ постановленій, обязанные слѣ дить за точнымъ отбываніемъ Жучко вой повинности, привыкали смотрѣть сквозь пальцы на уклоненіе отъ этой повинности, не желая прибѣгать къ по нудительнымъ мѣрамъ, изъ опасенія вызвать явное сопротивленіе со стороны населенія. Наконецъ, въ очередную сес сію 1878 года, херсонское земское со браніе, убѣдившись окончательно въ без полезности введенной имъ же мѣры, постановило: истребленіе жука руками, посредствомъ обязательной натуральной повинности, отмѣнить. Однако, не дол го наслаждалось херсонское земство плодами своего горькаго опыта. Вско рѣ въ екатеринославской губерніи по явился жукъ въ ужасающихъ массахъ; паника, овладѣвшая мѣстнымъ зем ствомъ, заставила его принять цѣлый рядъ спѣшныхъ мѣръ и, меяіду нро- *) См. газ. „Южи. Кр.“, Ш 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 405 и 407. чимь, ввести обязательную жучковую повинность, къ которой земство при влекло цѣлую треть всего населенія гу берніи. Въ то же время екатеринослав- ское земство возбудило вопросъ о при влеченіи земствъ сосѣднихъ губерній къ обязательному истребленію жука. Энер гія, съ какою екатеривославское зем ское собраніе приступило къ пресѣче нію зла, и размѣры самаго бѣдствія, достигшаго крайнихъ предѣловъ, были причиной, почему мѣры, предложенныя екатеринославекимъ земствомъ для борь бы съ хлѣбнымъ жукомъ, встрѣтили большое сочувствіе въ правительствен ныхъ сферахъ, выразившееся,между про чимъ, въ томъ, что г. министръ вну треннихъ дѣлъ, рекомендуя земствамъ созвать экстренныя земскія собранія, ставилъ на обсужденіе послѣднихъ во просъ о жукѣ и совѣтовалъ принимать при его рѣшеніи, какъ руководящую нить, постановленія екатеряаославскаго земства. Такая постановка вопроса вы звала самыя энергическія протесты со стороны херсонскаго земства; послѣд нее, желая возстать всѣми силами про тивъ обязательной повинности и не имѣя возможности полемизировать съ каж дымъ земствомъ отдѣльно, ходатайство вало о созывѣ особаго совѣщанія зем скихъ представителей; совѣщаніе это, какъ извѣстно, состоялось въ Одес сѣ. Г. Андреевскій обращаетъ особен ное вниманіе на то обстоятельство, что на одесскомъ съѣздѣ противниками обя зательной жучковой повинности яви лись, кромѣ, разумѣется, херсонцевъ, и представители екатеринославскаго зем ства,—того самаго земства, которое еще недавно такъ горячо привѣтство вало натуральную повинность, устано вило ее въ столь большихъ размѣрахъ и своимъ воздѣйствіемъ на правитель ство призвало къ жизни извѣстный за конъ 11-го мая. Теперь же екатери- нославцы, уступая, какъ и херсонское земство, давленію тяжкаго опыта, со знали свою ошибку и торжественно от~ реклись отъ своего прежняго мнѣнія. Не служитъ ли этотъ примѣръ, гово ритъ г. Андреевскій, лучшимъ дока зательствомъ практической непригод ности натуральной жучковой повин ности? Тѣмъ не менѣе, продолжаетъ г. Андреевскій, большинство на одесскомъ съѣздѣ не вняло мольбамъ и убѣжде ніямъ южанъ и высказалось рѣшитель но за сохраненіе при повсемѣстномъ истребленіи жука принципа обязатель ности, мотивируя свое мнѣніе тѣмъ со ображеніемъ, что истребленіе вредныхъ насѣкомыхъ есть дѣло государственной важности и потому не можетъ быть предоставлено личному уемотрѣнію и произволу каждаго земства. Г. Ан дреевскій готовъ допустить, что въ сѣ верныхъ губерніяхъ— харьковской, кур ской и полтавской — обязательное истре бленіе жука можетъ принести пользу: для этого здѣсь имѣются два необхо димыхъ условія —густота населенія и сравнительно небольшая территорія. Но совсѣмъ другое—въ степныхъ про странствахъ херсонской и екатерицо- славской губерній, гдѣ въ рабочихъ си лахъ чувствуется большой недостатокъ; здѣсь введеніе жучковой повинности но- влечотъ за собою полное разореніе вла дѣльцевъ. Кромѣ того, не слѣдуетъ за бывать, что въ концѣ концовъ нату ральная повинность не устранитъ еще самаго бѣдствія, такъ какъ при са момъ лучшемъ исходѣ, даже при усло віи наибольшей энергіи со стороны земства и населенія,—все же не весь жукъ будетъ истребленъ, но его оста нется не меньше того количества, ка кое нужно для того, чтобы онъ раз множился и явился въ слѣдующемъ го ду въ такихъ же массахъ. По расчоту, произведенному предсѣдателемъ херсон ской губернской управы, г. БЬлоусо- виченъ, въ одной турновской волости, херсонской губ., жукъ занималъ не менѣе 15 тысячъ десятинъ земли; а между тѣмъ населеніе этой волости на столько малочисленно, что при всѣхъ его усиліяхъ оно могло бы освободить отъ жука всего какихъ-нибудь 4 тысячи десятинъ. Обращаясь къ съѣзду, г. Андреев скій просилъ услышатъ голосъ обездо леннаго населенія южныхъ губерній и своимъ авторитетомъ содѣйствовать от мѣнѣ закона, побуждающаго земства прибѣгать для борьбы съ вредными на сѣкомыми къ такимъ пріемамъ, кото рые причиняютъ не меньшія бѣдствія, чѣмъ сами насѣкомыя. Вчера состоялись похороны профес сора Станкевича, на гробъ котораго сту денты-медики возложили вѣнокъ. Гробъ сопровождали: г. попечитель учебнаго округа, профессора и масса студентовъ. Завтра мы помѣстимъ въ нашей га зетѣ прочувствованную рѣчь проф. И. К. Зарубина, произнесенную у гроба по койнаго. На дняхъ, въ Харьковѣ имѣлъ мѣ сто слѣдующій, рѣзко’ выдающійся слу чай заболѣванія сыпнымъ тифомъ. Въ одно семейство, живущее въ Ваіцен- ковскомъ переулкѣ, пріѣхалъ изъ Се вастополя какой-то больной, отправ ленный черезъ 2 часа въ больницу. Черезъ нѣсколько времени, вся семья ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корресп. „ Южнаго Края “). Вѣна, 3-го (15-го) марта, среда. Черногорскія власти требуютъ отъ бѣ гущихъ въ княжество герцеговинскихъ повстанцевъ выдачи оружія на границѣ; невыдающихъ не пропускаютъ. Бѣлградъ, 3-го (15-го) марта, среда. Король и королева сербскіе, на теле грамму генерала Черняева, отвѣтили, что они весьма тронуты его поздравле ніемъ и всегда помнятъ услуги, ока занныя имъ Сербіи. Петербургъ, 4-го марта, четвергъ. Говорятъ, что слухъ о предстоящемъ процессѣ 250 интендантскихъ дѣяте лей невѣренъ. — Редакторъ бывшей тифлисской газеты „Обзоръ” проситъ дозволенія перенести свое изданіе въ Петербургъ. — Въ святѣйшемъ синодѣ возбуж денъ вопросъ о запрещеній не христі анамъ торговли предметами’Де христі анскаго культа. (отъ „ Международн. телегр. агентѣ). Петербургъ, 4-го марта, четвергъ. По подлежащемъ правительственномъ учрежденіи разсматривается предложе ніе Мещеринова отмѣнить продажу ка зенныхъ земель въ Сибири. Петербургъ, 4-го марта, четвергъ. Комиссія для провѣрки счотовъ 35 подрядчиковъ арміи въ послѣднюю вой ну окончила свои занятія, значительно сбавивъ претензіи подрядчиковъ, кото рые приняли расчоты комиссіи. На сколько вопросъ о постройкѣ чугунноплавильныхъ заводовъ на югѣ Россіи тѣсно связанъ съ наложеніемъ пошлины на чугунъ и съ окончаніемъ дороги на Кривой Рогъ, можно судить уже потому, что, какъ мы слышали, въ министерствѣ путей сообщенія имѣ ются заявленія нѣкоторыхъ капитали стовъ построить заводы, въ случаѣ удовлетворительнаго разрѣшенія вопро совъ о пошлинѣ и о постройкѣ новыхъ желѣзныхъ дорогъ. Такъ, горное и про мышленное общество предполагаетъ въ такомъ случаѣ устроить заводъ для выплавки 4.000,000 пуд. чугуна; Гу бонинъ обѣщаетъ выплавлять чугуна до 11-та милліоновъ нудовъ, а заводъ Юза увеличитъ свою производитель ность еще на 6.000,000 пуд. ежегод но, и все это будетъ сдѣлано безъ вся кихъ премій, субсидій и гарантій со стороны правительства. Мы слышали, что многія изъ зем скихъ собраній, преимущественно юж ныхъ и центральныхъ губерній, обра тились въ подлежащее вѣдомство съ ходатайствомъ, нѣкоторыя — объ измѣ неніи, а другія — о совершенной отмѣ нѣ 3 и. ст. 19-й учрежденія судеб ныхъ установленій, на основаніи ко- кораго лица, избираемыя въ мировые судьи, должны,сверхъ другихъ условій, представить опредѣленный имуществен ный цензъ. Съ цѣлью освободить русскую тор говлю и промышленность отъ иностран ной зависимости, 22 года тому назадъ было основано „русское общество па роходства и торговли”, которое, полу чая правительственную субсидію до 700 тысячъ рублей, обязано было со дѣйствовать развитію русскаго даль няго мореплаванія, каботажа, судостро енія и т. п. Но общество это въ те ченіе своей 22-хъ лѣтней дѣятельности не только не способствовало развитію торговли, но тормозило ее, являясь мо нополистомъ, назначало произвольные фрахты н дѣйствовало исключительно для обогащенія своихъ акціонеровъ. Принадлежащіе обществу 100 парохо довъ стоили правительству свыше 50 милліоновъ рублей, т. е. не менѣе 500 тысячъ рублей каждый; не смотря на это и на громадную ежегодную суб сидію (700,000 руб.), существуетъ гро мадный наплывъ иностранцевъ, непра вильно плавающихъ подъ русскимъ фла гомъ въ Норномъ и Азовскомъ моряхъ. Въ виду этихъ обстоятельствъ, въ на стоящее время въ правительственныхъ сферахъ возбужденъ вопросъ о прекра щеніи выдачи этому обществу субси діи и объ отнятіи у него привиллегій, предоставивъ развитіе морской торгов ли частной предпріимчивости. Добыча нефти въ одной Бакинской мѣстности въ прошломъ году прости ралась до В0-ти милліоновъ пудовъ, но въ нынѣшнемъ году ожидаютъ еще большаго развитія этой промышленности. — 1-го марта, какъ сообщаетъ га зета „Новое Время”, Ихъ Величества Государь Императоръ и Государыня Императрица, и Ихъ Высочества Го сударь Наслѣдникъ” Цесаревичъ и Ве ликій Князь Георгій Александровичъ прибыли изъ Царскаго Села въ С.-Пе тербургъ, и съ вокзала царско-сель ской желѣзной дороги прямо отправи лись- въ Петропавловскій соборъ. Ихъ Императорскія Величества слѣдовали въ открытой коляскѣ; въ слѣдующей за нею коляскѣ изволили помѣститься Наслѣдникъ Цесаревичъ и Великій Князь Владиміръ Александровичъ; въ третьемъ экипажѣ Великіе Князья Ге оргій Александровичъ и Алексѣи Алек сандровичъ. Въ соборѣ въ присутствіи всѣхъ Высочайшихъ Особъ, собрав шихся сюда заранѣе, совершена за упокойная литургія, а послѣ ея ли тія. По окончаніи богослуженія Ихъ Императорскія Величества и прочія Высочайшія Особы въ открытой ко ляскѣ прибыли къ часовнѣ на Екате рининскомъ каналѣ, гдѣ несмѣтныя массы народа привѣтствовали Ихъ вос торженнымъ ура. Помолившись здѣсь, Ихъ Императорскія Величества среди шпалеръ народа направились по Нев скому проспекту въ Зимній Дворецъ, откуда, послѣ завтрака у Ихъ Высо чествъ Великихъ Князей Сергія и Пав ла Александровичей, съ Августѣйшими дѣтьми отбыли въ Гатчину. — „Гусск. Кур.“ передаютъ, что на время торжества коронаціи прибу дутъ въ Москву герцогъ Эдинбурскій и его супруга Ея Высочество Вели кая Княгиня Марія Александровна, всѣ русскіе послы и посланники, на ходящіеся въ Европѣ. — „Моск. Вѣдом.”, со словъ вѣн скихъ газетъ, сообщаютъ, что пред стоящій пріѣздъ въ Вѣну Его Импе раторскаго Высочества, Великаго Князя Владиміра Александровича, не имѣетъ политическаго значенія. Пріѣздъ этотъ доказываетъ де во всякомъ случаѣ, что отношенія между дворами с.-петербург скимъ и вѣнскимъ наилучшія. Великій Князь остановится во дворцѣ импера тора Франца-Іосифа, гдѣ для него уже приготовлено помѣщеніе. — „Journal de St.-Petersbourg” по поводу восшествія на престолъ Госу даря Императора говоритъ о мирномъ прогрессивномъ развитіи, какъ един ственной задачѣ Госсіи. ■— По свѣдѣніямъ „Голоса”, пред- .положено прекратить преслѣдованіе секты жидоветвующихъ въ воронеж ской губерніи, какъ невредной. — Вскорѣ будетъ разсматриваться въ государственномъ совѣтѣ дѣло объ утвержденіи состава и содержанія прич- та въ храмѣ Христа Спасителя. — Въ виду того успѣха, который достигнутъ искуственными лѣсонасаж деніями на югѣ Госсіи, министерство государственныхъ имуществъ, какъ со общаютъ „Моск. Вѣд.“, постановило дѣятельно продолжать начатыя въ этомъ отношеніи работы. Въ губерніяхъ ека теринославской, таврической и херсон ской предположено въ теченіи трехъ ближайшихъ лѣтъ развести до 18,200 десятинъ лѣса, а въ настоящее время въ названныхъ губерніяхъ уже разве дено искуственно болѣе 3,000 деся тинъ. Министерство, въ виду трудно сти выносить бремя потребныхъ на этотъ предметъ расходовъ, опредѣлило обратить вниманіе на этотъ важный вопросъ и мѣстныхъ земствъ. — Въ святѣйшемъ синодѣ, но пред ложенію оберъ-прокурора, собраны въ настоящее время подробныя свѣдѣнія о свяіцееослужителяхъ, которые, кромѣ иепоянееія прямыхъ своихъ обязанно стей, посвящаютъ свои труды на лѣ ченіе крестьянъ, равно какъ и о сред ствахъ, какими они располагаютъ въ этомъ дѣлѣ. Изъ собранныхъ свѣдѣній оказывается, что число такихъ полез ныхъ дѣятелей очень незначительно, а въ нѣкоторыхъ епархіяхъ нѣтъ ни од ного. — „Гусск. Вѣд.“ пишутъ изъ Пе тербурга, что на основаніи опыта вве денія въ одномъ изъ городскихъ учи лищъ безвозмезднаго преподаванія вра чомъ училища краткой популярной ме дицины ученикамъ 3-го класса, ми нистерство народнаго просвѣщенія убѣ дилось въ пользѣ этого нововведенія въ томъ отношеніи, что ученики пріобрѣ ли и усвоили многія практическія по знанія настолько, что могли подавать первую медицинскую помощь при за болѣваніяхъ, и потому признало полез нымъ и желательнымъ вводить въ го родскія училища, гдѣ представляется возможность, преподаваніе краткаго курса популярной медицины, о -чомъ на дняхъ и обратилось съ циркуляр нымъ предложеніемъ къ гг. попечите лямъ учебныхъ округовъ. — Умершій недавно землевладѣлецъ псковской губерніи, Травинъ отказалъ, по словамъ „Голоса”, но духовному за вѣщанію, 20,000 р. на устройство сельской школы на мѣстѣ его родины, въ порховскомъ уѣздѣ. — По словамъ австрійскихъ газетъ, софійская городская дума, по предло женію городского головы, постановила отпускать ежегодно 200,000 франковъ для постройки храма, въ память Осво бодителя Болгаріи Императора Алек сандра II. — „Моск. Тел.” передаетъ, что по слѣдній номеръ „Nouvelle Revue” г-жи Аданъ, въ которомъ напечатана статья о германскомъ соціализмѣ, конфиско ванъ полиціей во всѣхъ берлинскихъ читальняхъ. — Обсуждая политическое значеніе провозглашенія князя Милана королемъ Сербіи, вѣнская „Allgemeine Zeitung” сообщаетъ, будто бы сербскій министръ финансовъ, Міятовичъ, во время свое го недавняго пребыванія въ Вѣнѣ, за явилъ, что, въ случаѣ войны между Госсіей и Австро-Венгріей, Сербія при метъ сторону этой послѣдней державы. — Въ пештской газетѣ „Egyertes;” опубликованъ интересный разсказъ о свиданіи ея бѣлградскаго корреспонден та съ Лтобвбратичемъ. Послѣдній зая вилъ, что юашые славяне не прочь при нять помощь Госсіи въ борьбѣ за ихъ независимость и конституціонную сво боду въ Босніи, Герцеговинѣ и Дал маціи, но не желаютъ быть поглоіцон- ными Госсіей. Полнѣйшіе согласіе гос подствуетъ между боснійскими христіа нами и мусульманами относительно вод воренія въ вассальныхъ государствахъ одного славянскаго князя, подчиненна го верховной власти султана. — Изъ Константинополя сообща ютъ въ газету „Standard”, что султанъ отдалъ приказъ Гобарту-пашѣ — удо стовѣриться, находится ли оттоманскій флотъ въ надлежащемъ порядкѣ, и го товъ ли онъ для всякой случайности (?). Многія миноносныя шлюпки также по лучили приказъ быть готовыми. — Въ „Лондонской Газетѣ” офи ціально извѣщается, что королева вы ѣдетъ 2-го марта въ Шербургъ, отку да отправится въ Ментонъ. Королева будетъ путешествовать подъ именемъ графини Бальмораль. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Александровскъ, екатеривосл. губ. (корреспонд. „Южнаго Краяи). Же лѣзнодорожныя хищенія въ самыхъ раз нообразныхъ формахъ ихъ проявленія,въ послѣднее время, сдѣлались столь обыч нымъ явленіемъ нашей общественной жизни, что говорить о пихъ—значитъ „пѣть старую пѣсню на новый ладъ”. Тѣмъ не менѣе, открытыя на дняхъ въ нашемъ городѣ „желѣзнодорожныя хищенія “, какъ по обстановкѣ, при ко торой они совершались, такъ и по ли цамъ, въ нихъ участвовавшимъ, пред ставляя одну изъ мрачныхъ картинъ общаго явленія, заслуживаютъ болѣе или менѣе подробнаго ихъ описанія. Вотъ фактическая сторона алексан дровскихъ „желѣзнодорожныхъ хище ній”. На станцію Мелитополь, въ чи слѣ другихъ товарныхъ вагоновъ съ мануфактурными товарами, прибылъ вагонъ, на которомъ пломба была сор вана; при осмотрѣ вагона въ послѣд немъ оказалась недостача многихъ мѣстъ товаровъ. Гдѣ именно могла быть сор вана пломба и похищены товары? Вотъ вопросъ, заинтересовавшій мелитополь скую желѣзнодорожную администрацію, которою и была послана объ этомъ те леграмма въ Александровскъ; но здѣсь, повидиному, не было никакихъ дав- пыхъ предполагать, что фактъ совер шенія „хищенія” былъ пріуроченъ къ гор. Александровску. Тѣмъ не менѣе мѣстнымъ судебнымъ слѣдователемъ бы ли приняты энергическія мѣры къ рас крытію, если возможно, слѣдовъ пре ступленія. Тщательно осмотрѣвъ то мѣ сто рельсоваго пути, на которомъ сто яли товарные вагоны въ моментъ ихъ отправленія, слѣдователь замѣтилъ отъ этого мѣста идущій по желѣзнодорож ному полотну слѣдъ, изъ котораго тот часъ же и былъ снятъ гипсовый слѣ покъ. Идя далѣе по слѣду, въ ров- чакѣ, граничащемъ съ полотномъ до роги, слѣдователь замѣтилъ какую-то бумажку, которая лрн ближайшемъ осмотрѣ оказалась наклейкою одного изъ мѣстъ товара; такимъ образомъ, совершенно случайное обстоятельство дало нѣкоторый матеріалъ для слѣдо вателя, обусловившій его дальнѣйшія дѣйствія. Прежде, всего явилось сильное по* дозрѣніе въ отношеніи составителей поѣздовъ и хотя произведеннымъ въ квартирахъ ихъ обыскомъ ничего изъ мануфактурныхъ товаровъ не найдено, тѣмъ не менѣе составители поѣздовъ Егоровъ и Богданчиковъ указали на нѣкоторыхъ изъ соучастниковъ пре ступленія, которые, впрочемъ, помимо этого указанія, своимъ поведеніемъ на чали навлекать на себя подозрѣніе. Такъ купецъ Куликовъ, неимѣвшій ни коровы, ни лошадей, купилъ цѣлую арбу сѣна, чтобы въ немъ скрыть кра денный товаръ. Слѣдователь немедлен но приступилъ къ обыску во дворѣ и домѣ Куликова; не окончивъ обыска днемъ, слѣдователь поставилъ на ночь у Куликова секретный караулъ съ цѣлью пресѣчь послѣднему возможность удалить изъ своего двора краденный товаръ, но, благодаря удивительной лов кости Куликова, поставленный караулъ не достигъ своей цѣли. Куликовъ про дѣлалъ слѣдующее: весь похищенный имъ товаръ онъ выбрасываетъ черезъ заборъ въ сосѣдній дворъ; такъ какъ товарные тюки были вѣсомъ отъ 6-ти до 8-ми пудовъ, то Куликову при шлось разбирать ихъ и выбрасывать поштучно. Когда на другой день обыскъ у Куликова былъ продолженъ, то кро мѣ товара, перебросаннаго черезъ за боръ въ сосѣдній дворъ, оказалась лишь теплая зола, оставшаяся, но всей вѣ роятности, послѣ сожженія предметовъ, служащихъ уликами противъ Кулико ва. На всѣ вопросы, предлагаемые слѣ дователемъ, Куликовъ лаконически от вѣчалъ: „что одъ ничего знать не зна етъ “. Каково же было удивленіе всѣхъ присутствовавшихъ при обыскѣ, когда въ одномъ изъ обыкновенныхъ ящи ковъ письменнаго стола Куликова, бы ла найдена разорванная книжка, ис пещренная какими-то счотами; на од номъ листѣ этой книжки фигурирова ли фамиліи: Богданчикова и Егорова— составителей и главныхъ виновниковъ всей „катастрофы”; противъ этихъ фа милій были проставлены цыфры „1378“ и „356″. Куликовъ, до этого момента бойкій и поворотливый, теперь сталъ въ тупикъ и путаясь, взволнованнымъ голосомъ сказалъ: „Самъ не знаю, кто въ мою книжку вписалъ эти фамиліи; а составителей—я и въ лицо никого и не видывалъ”. Состояніе Куликова въ этотъ моментъ не лишено было нѣко- раго комизма, такъ что отовсюду по сыпались на его счотъ остроты: одни совѣтовали заглянуть „подъ кровать”, другіе— произвести обыскъ въ карма нахъ совсѣмъ обезкураженнаго Кули кова. Послѣдній въ настоящее время, какъ подслѣдственный, содержится въ александровскомъ тюремномъ замкѣ. Та кимъ образомъ, часть похищеннаго бы ла найдена, Скоро нашли и другую часть ману фактурнаго товара, подвергнувшагося хищенію. Она была неизвѣстно кѣмъ выброшена съ выгона около мельницъ. Около этого товара замѣтили слѣды колесъ и копытъ лошадей; слѣды эти шли по направленію къ квартирѣ од ного извозчика, который, при допросѣ, сначала запиравшійся, впослѣдствіи вы яснилъ всѣ подробности кражи. Оказа лось, что главными участниками были упомянутые составители поѣзда и Ку ликовъ, который, можду прочимъ, и подговорилъ извозчика за приличное вознагражденіе провезти товаръ отъ по лотна желѣзной дороги въ свой дворъ. Извозчикъ арестованъ. Подозрѣваютъ здѣсь и еще одного купца, судившагося уже за покупку завѣдомо краденаго; у него тоже былъ ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Мы уже сообщили, что въ прави тельственныхъ сферахъ предположено организовать фактическій и докумен тальный контроль надъ желѣзными до рогами, а въ настоящее время мы уз нали, что это дѣло будетъ организо вано слѣдующимъ образомъ: всѣ же лѣзныя дороги будутъ раздѣлены на 5 группъ; каждою изъ этихъ группъ будетъ завѣдывать въ контрольномъ отношеніи особая повѣрочная комиссія изъ нѣсколькихъ контролеровъ, кото рые будутъ разъѣзжать по дорогамъ своей группы и производить фактиче скую повѣрку всѣхъ доходовъ и рас ходовъ эксплуатаціи. О результатахъ своей ревизіи они будутъ доносить центральному главному контрольному комитету, въ который войдутъ пред ставители министерствъ путей сообще нія, финансовъ и государственнаго кон троля. Комитету этому будетъ предо ставлено право безаппеляціонно рѣ шать всѣ дѣла и вопросы, возбуждае мые ревизорами на мѣстѣ. Осуществле ніе такой ревизіонной организаціи по требуетъ, какъ говорятъ, усиленія де- неаіеыхъ средствъ государственнаго контроля на весьма солидную сумму ежегодно. Капиталъ имени Елизаветы Андре евны Лей. По подписному листу Д. Ф. Карташева поступили по 1-е марта слѣдующіе взносы: Н. Д. Лапчинскій 100 руб., В. К. Смирновъ 100 р., Д. Ф. Карташевъ 100 р., П. К. Смирновъ 25 р., К. В. Нитче 15 р., А. К. Вла диміровъ 10р., Л. В. Головинъ 10 р., А. К. Сюнербергъ 10 р., А. Ф. Кова левскій 10 р., А. Е. Ивонинъ 10 р., П. А. Климовъ 10 р., А. А. Подвор- скій 10 р., А. П. Прянишниковъ 10 р., Д. Ф. Сыромятниковъ 10 руб., итого 430 руб. На дняхъ мы сообщали о нападеніи собакъ близь духовной семинаріи еа одинеадцатилѣтяюю дѣвочку. 1-го мар та, тѣ же собаки напали на другую дѣвочку и также искусали ее. Факты эти слишкомъ вопіющи и возмутитель ны, чтобы оставить ихъ безъ должна го вниманія. Оказывается, что какой- то владѣлецъ кирпичнаго завода за семинаріей держитъ у себя 15 огром ныхъ собакъ, предназначенныхъ имъ для охраны завода отъ поджоговъ, имѣвшихъ когда-то мѣсто. Мѣстные жители, проходящіе по дѣламъ мимо завода, подвергаются всѣмъ опасно стямъ нападенія собакъ. оказалась больной ссыпнымъ тифомъ. Семья эта размѣщена но больницамъ, а квартира подвергнута самой тща тельной дезинфекціи.

5 -го марта 1882 г. No 408-й ЮЖНЫЙ КРАЙ 3 Намъ пишутъ изъ Гадячскаго уѣз да. Здѣшніе священники берутъ дохо ди съ крестьянъ сравнительно „по бо жески”, не то, что духовенство старо- бѣльскаго уѣзда, какъ о томъ сообща лось въ „Южномъ Краѣ”. Такса за вѣнчаніе здѣсь— 10 р. съ -неимущаго и 25 р., съ мѣшкомъ хлѣба въ при дачу, съ зажиточнаго. За похороны платится 3 и 4 р. Но и этотъ сборъ очень тяжело ложится на крестьянское хозяйство; во всякомъ случаѣ его нель зя упускать изъ виду, при подведеніи итога обязательныхъ государственныхъ, земскихъ, волостныхъ и сельскихъ на логовъ, лежащихъ на крестьянскомъ недостаточномъ надѣлѣ. Херсонъ.—Херсонское городское об щество обратилось съ ходатайствомъ объ учрежденіи въ Херсонѣ таможни. Ходатайство свое оно основывало на томъ, что, съ окончаніемъ работъ по углубленію русла Днѣпра, откроется доступъ морскимъ судамъ къ херсон скому порту, и, такимъ образомъ, чрезъ этотъ портъ будутъ вывозиться загра ницу товары изъ внутреннихъ губер– ній Россіи п ввозиться иностранные для всѣхъ, мѣстностей, лежащихъ по теченію Днѣпра. При этомъ городское общество изъявило согласіе принять на счотъ. города устройство пристаней, по мѣщеній для таможни и таможенныхъ пакгаузовъ, а до постройки всѣхъ этихъ помѣщеній обязывается нанимать для нихъ необходимыя зданія. Извѣстно, что въ Херсонѣ суще ствовала таможня, но обмеленіе устьевъ Днѣпра послужило причиною упадка херсонскаго порта, а потому таможня оказалась ненужною и въ 1865 г. бы ла упразднена, Когда ate правительство обратило вниманіе на улучшеніе нашихъ рѣчныхъ путей сообщенія, признано бы ло нужнымъ произвести расчистку и днѣпровскихъ гирлъ, и въ 1874 году ассигновано было на этотъ предметъ 279,000 рублей. Въ томъ же году на чались работы до углубленію, такъ на зываемаго, Бѣлогрудовскаго фарватера для прохода морскихъ судовъ, именно до глубины пятнадцати футовъ. Нынѣ работы эти на всемъ протяженіи Бѣ логрудовскаго капала окончены. Ходатайство херсонскаго городского общества было разсмотрѣно въ мини стерствѣ финансовъ, которое, какъ со общаютъ „Голосу”, признало нужнымъ учредить въ Херсонѣ таможню перва го класса, о чомъ и представило въ го сударственный совѣтъ. Ростовъ-на-Дону.— Въ „Недѣлю” пишутъ, что 15-го февраля на вокзалѣ желѣзной дороги, передъ отходомъ по ѣзда, какой-то молодой фельдфебель обращалъ на себя вниманіе пассажи ровъ неосторожнымъ обращеніемъ съ своимъ дорогимъ ружьемъ; на счотъ этого ему не разъ высказывались за мѣчанія. Чрезъ нѣсколько минутъ онъ вошолъ въ кассу къ кассиру, выда вавшему билеты, и затѣмъ вдругъ от туда раздался выстрѣлъ, а за нимъ — крики въ густо сплоченной массѣ пас сажировъ передъ кассой. Оказалось, что выстрѣлъ произведенъ былъ изъ ружья фельдфебеля. Пуля, ударивъ на вер шокъ отъ форточки кассы, пробила стѣ ну, ранила въ щеку молодую дѣвуш ку, весьма прилично одѣтую, прострѣ лила ухо рабочему и засѣла въ про тивоположной стѣнѣ. Раненымъ тотчасъ же оказана была медицинская помощь въ пріемномъ покоѣ желѣзнодорожнаго врача. Несчастіе было бы несравнен но значительнѣе, если бы пуля не при няла направленія вверхъ. Говорятъ, буд то кассиръ, залюбовавшись дорогимъ ружьемъ фельдфебеля, самъ просилъ его зайти къ нему въ кассу. Оба они арес тованы.— „Нов. Вр. “ сообщаютъ, что 1-го марта, въ годовщину мучениче ской кончины въ Бозѣ почившаго Го сударя Александра Николаевича, мѣ щанское общество учредило двадцать стипендій, имени покойнаго Государя, для призрѣваемыхъ въ мѣстной Петро павловской богадѣльнѣ. Елисаветградскій уѣздъ. — „Зарѣ” пишутъ: на дняхъ жителямъ деревни М. пришлось видѣть слѣдующую раз дирающую душу сцену. Къ дерев нѣ начала подъѣзжать какая-то под вода, въ которую была впряжена обы кновенная лошадь, а къ оглоблѣ при вязанъ лѣтъ 1 3-ти крестьянскій маль чикъ и одинъ изъ двухъ сѣдоковъ, у- сердно погоняя животныхъ, стегалъ усердно кнутомъ то лошадь, то маль чика, которые вмѣстѣ бѣжали крупной рысцей. Оказалось, что это былъ ори гинальный способъ наказанія. Несчаст ный мальчикъ договорился служить у помѣщика г. Баптисмаискаго и, но сло вамъ управляющаго послѣдняго Ж., забралъ впередъ деньги и ушолъ; вотъ этотъ-то управляющій и словилъ зло счастнаго мальчика и учинилъ надъ нимъ ужасное истязаніе. — „Од. Лист.” сообщаетъ, что по распоряженію ар хіепископа херсонскаго и одесскаго назначено слѣдствіе, по обвиненію, при несенному крестьянскимъ обществомъ с. Катериновки на нриходского свя щенника с. Новокраснаго, Аленсандра НІостака: 1) за несоблюденіе постовъ, 2) за несвоевременное выполненіе хри- стіан. требъ, 3) за лихвенные процен ты, 4) за оскорбленіе цѣлаго обще ства путемъ печати и т. п. Екатеринославъ.— Въ уѣздѣ появи лась на овцахъ эпидемія —глистообраз ный червь, убивающій животное. Въ экономіи Струковыхъ, изъ 14,000 овецъ пало 4,500. Значительный вредъ нанесенъ также экономія Миклашев скаго. Таганрогъ.— „Моск. Вѣд.” сообща ютъ отъ 1-го марта: Азовское море вскрылось. Навигація и посѣвы начи наются. На улицахъ люди буквально тонутъ въ грязи. На дняхъ едва спа сли дѣвочку и женщину. Уличное во ровство принимаетъ угрожающіе раз мѣры. 2-го марта, послѣ всеобщаго молебствія гражданъ о здравіи Госу даря Императора, городомъ открыто новое начальное училище на 50 уче никовъ. Кіевъ. — „Заря” сообщаетъ, что на дняхъ изъ главнаго управленія по дѣ ламъ печати послѣдовалъ отказъ на ходатайство редакціи „Труда” о раз рѣшеніи ежедневнаго выхода газеты и объ увеличеніи подписной цѣны, въ виду чего редакція „Труда” предпола гаетъ возвратиться къ прежней систе мѣ выпуска газеты— по три раза въ недѣлю съ приложеніями по мѣрѣ на добности, а не въ тѣ дни,- когда га зета не выходитъ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Парижъ. Права муниципалитетовъ Франціи (городскихъ управленій) рас ширены. Только Парижъ остается при своемъ старомъ устройствѣ и не имѣетъ представителя въ лицѣ мера (городского головы). Городской совѣтъ добивается этого, хотя до сихъ поръ ни одно пра вительство не соглашалось на такое но вовведеніе; только во времена первой революціи Парижъ, въ теченіи нѣсколь кихъ лѣтъ, имѣлъ своего мера. Въ са момъ дѣлѣ, трудно рѣшиться на такое нововведеніе. Если учредить въ Парижѣ одинъ городской совѣтъ (мерію), то начальникъ этого учрежденія, париж скій меръ, будетъ имѣть въ своемъ рас поряженіи 20,000 служащихъ лицъ и располагать годовымъ доходомъ въ 250 милліоновъ франковъ. Какое прави тельство рѣшится дать такую власть и такія средства въ руки человѣка, ко торому суждено стопъ во главѣ са маго безпокойнаго и легко увлекающа гося, крайне легкомысленнаго населе нія въ свѣтѣ, во главѣ парижанъ? Едва- ли возможно, чтобы ори такомъ поло женіи можно было устранить столкно венія между муниципалитетомъ и пра вительствомъ; они начнутся неизбѣж но, и префектъ сенскій и префектъ по лиціи, состоящіе теперь въ распоря женіи министра, обратятся въ простыхъ представителей республики передъ сто- лиціею; другими словами: будутъ имѣть характеръ посланниковъ, назнача емыхъ центральнымъ правительствомъ, для сно шеній его съ столицею. Понятно, что преобразованіе городского устройства Парижа требуетъ большой осторожно сти и что нынѣшнее министерство долж но строго взвѣсить и обдумать вся кое новое предложеніе о перемѣнахъ въ устройствѣ муниципальной власти въ Парижѣ. Лондонъ. Столкновеніе между мини стерствомъ и палатою лордовъ по по веду слѣдствія о дѣйствіи земельнаго акта въ Ирландіи продолжается. Лор ды назначили комиссію подъ предсѣ дательствомъ Кернса. Лордъ Кернсъ тотчасъ же пошолъ на уступку и объ явилъ, что комиссія не коснется при говоровъ судебной комиссіи о пони женіи арендной платы. Тѣмъ не ме нѣе правительство, съ своей стороны, не нашло возможнымъ пойти на со- . глашеніе и отказало комиссіи въ сво емъ содѣйствій. Форстеръ, статсъ-се- кретарь но ирландскимъ дѣламъ, от казался явиться но требованію комис сіи и дать показанія. При такомъ по ложеніи, комиссіи трудно будетъ вести дѣло. Но цѣль палаты лордовъ ясна: они намѣрены требовать вознагражде нія за нониженіе аренды. Отсюда одинъ шагъ до выкупа участковъ правитель ствомъ. Раньше или позже, такое рѣ шеніе земельнаго вопроса въ Ирландіи неизбѣжно, какъ можно было предви дѣть съ самаго начала. — Въ то время, какъ палата лор довъ назначила свою комиссію, Фор стеръ рѣшился совершить путешествіе въ графство Кларъ, въ Ирландіи, въ мѣстность, гдѣ безпорядки и анархія, вызванные аграрнымъ движеніемъ, про явились съ особенной силою. Министру, который строгимъ исполненіемъ сво ихъ обязанностей навлекъ на себя не пріязнь населенія Ирландіи, надо имѣть не мало мужества, чтобъ рѣшиться на поѣздку по безпокойному краю. Но Форстеръ хотѣлъ лично убѣдиться въ дѣйствіи мѣръ, принятыхъ для возста новленія мира и порядка и посмотрѣть, что еще потребуется для достиженія той же цѣли. Министръ не удовольствовался тѣмъ, чтобъ изъ вагона взглянуть на графство или остановиться на указан ныхъ ему мѣстахъ, но пожелалъ по знакомиться ближе съ общественною жизнью округа, поговорить съ наро домъ и послушать: что онъ думаетъ и чего хочетъ? По всей вѣроятности, смѣлый поступокъ Форстера произ ведетъ хорошее впечатлѣніе и не оста нется безъ добрыхъ результатовъ. Въ самомъ дѣлѣ, фермеры могли убѣдить ся, что Форстеръ не сухой формалистъ и чорствый исполнитель буквы зако на, а человѣкъ, готовый удовлетворить справедливымъ требованіямъ всякого, кто къ нему обратится. Онъ посѣтилъ Эннисъ и Лимерикъ. Противъ него не было сдѣлано никакой непріятной вы ходки со стороны народа, но во вре мя его пребыванія на одной изъ фермъ изуродованы были овцы, вѣроятно изъ мести противъ хозяина, который уча ствовалъ въ оцѣнкѣ сосѣднихъ фермъ и тѣмъ возбудилъ противъ себя неудо вольствіе, или за то, что онъ подчи нился земельному акту. Какое впеча тлѣніе вынесъ Форстеръ изъ этой по ѣздки, еще неизвѣстно. Но судя по состоянію страны, строгія мѣры пока необходимы. — По подозрѣнію въ убійствѣ по лисмена Бэли, недавно застрѣленнаго на улицахъ Дублина, арестовано шесть человѣкъ. — По свѣдѣніямъ изъ Дурбана, въ южной Африкѣ, босуты принимаютъ угрожающее положеніе. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Засѣданія особаго присутствія прави тельствующаго сената съ 9-го по 15-е февраля 1882 года. (Изъ „Правительственнаго Вѣстника11 *). Привлсчошшй кт. дознанію въ качествѣ об виняемаго, Емельяновъ, показалъ, что посту пивъ въ концѣ 1880 г. въ число членовъ „со ціально-революціоннаго сообщества”, онъ, не смотря на свои усердныя занятія науками н литературой, находилъ время принимать актив ное участіе въ дѣлахъ „сообщества’1, главнымъ же образомъ въ злодѣяніи 1-го марта. Озна ченное участіе свое Емельяновъ изложилъ въ нижеслѣдующихъ собственноручно пыъ напи санныхъ словахъ: „Въ качествѣ метальщика, вооружоинаго разрывнымъ снарядомъ, стоялъ на углу Невскаго и Малой Садовой, а затѣмъ у Театральнаго моста, Въ самый моментъ по слѣдовавшихъ взрывовъ, отъ снарядовъ, бро шенныхъ Рысаковымъ и личностью мнѣ из вѣстною йодъ именемъ Михаила Ивановича, я находился шагахъ въ 20 отъ покойнаго Импе ратора и когда Государь Императоръ упалъ, то я совершенно инстинктивно , имѣя подъ лѣ вою мышкой завернутый въ газетную бумагу снарядъ, бросился вмѣстѣ съ другими къ Го сударю Императору, чтобы подать ему помощь11. Изъ дальнѣйшихъ затѣмъ объясненій Емелья нова вндно, что за недѣлю до 1-го марта онъ ѣздилъ въ Парголово вмѣстѣ съ другими ли цами для испытанія снарядовъ. О подкопѣ въ Малой. Садовой онъ узналъ впервые лишь ут ромъ 1-го марта, въ конспиративной квартирѣ но Телѣжной улицѣ, отъ Перовской, которая сообщила, что на Малой Садовой н долженъ сначала послѣдовать, какъ оаа выразилась, центральный ударъ. Кромѣ обвиняемаго, металь щиками были еще Гисаковъ, „Михаилъ Ива новичъ” н Тнмофей Михайловъ. Послѣ злодѣя нія онъ, Емельяновъ, отнесъ свой снарядъ об ратно въ Телѣжную улицу, на конспиративную квартиру. По обыску, произведенному въ означенной квартирѣ 3-го марта 1881 г., были, между про чимъ, найдены два вполнѣ заряженные мета тельные снаряда. При задержаніи 1-го апрѣля въ С.-Петер бургѣ обвиняемаго Григорія Исаева, у него най дены были по обыску 2 экземпляра рукописи о приготовленіи динамита, нитроглицерина, гре мучей ртути и о способахъ взрыва. Признавая свое участіе въ злодѣяніи 1-го марта, обвиняемый Исаевъ показалъ, что по слѣ цѣлаго ряда неудачиыхг, покушеній, на ца реубійство, „нсиолнительный комитетъ” сфор мировалъ группу техниковъ и предложилъ имъ выработать наплучшіе способы для достиженія цѣли. Во исполненіе такого порученія упомя нутые техники предложили нѣсколько спосо бовъ, изъ которыхъ „комитетъ” выбралъ два: мину на Малой Садовой и метательные снаря ды. По отношенію къ этимъ послѣднимъ во просъ сводился къ тому, чтобъ изобрѣсти такой способъ воснламенѣнія, при которомъ взрывъ происходилъ бы моментально. Послѣ того, какъ было признано неудобство нѣсколь кихъ послѣдовательно проектированныхъ си-, стемъ, онъ, Исаевъ, предложилъ ту систему трубокъ, которая и была примѣнена въ мета тельныхъ снарядахъ, послужившихъ орудіями злодѣянія 1-го марта. Означенная система бы ла одобрена, провѣрена на опытахъ, объясне на участникамъ и затѣмъ приложена къ дѣлу. Бывая въ лавкѣ Кобозева, обвиняемый прини малъ участіе въ земляныхъ работахъ по под копу п присутствовалъ при окончательной за кладкѣ заряда, наблюдая въ качествѣ техника, чтобы все было въ исправности. Здѣсь оыъ ви дѣлъ, между прочимъ, Якимову и Лангаиса. Что же касается найденной у него рукописи о взрывчатыхъ веществахъ, то одинъ экзем пляръ ея писанъ рукой Кибальчича. Изъ послѣднихъ показаній нынѣ казненнаго государственнаго преступника Кибальчича вид но, что при изготовленіи метательныхъ снаря довъ, посредствомъ которыхъ было совершено злодѣяніе 1-го марта, ему помогали два техни ка, участвовавшіе, наравнѣ съ нимъ, какъ въ изобрѣтеніи упомянутыхъ снарядовъ, такъ и въ самомъ устройствѣ ихъ. Обвиняемый Сухановъ, признавая свое уча стіе въ злодѣяніи 1-го марта, показалъ, что, будучи знакомъ съ Желябовымъ, Перовскою, Кибальчичемъ и Колодкевичемъ еще съ зимы 1879 года, онъ лишь въ февралѣ 1881 года при ступилъ къ активной революціонной дѣятель ности. По приглашенію и указаніямъ Желябо ва, въ двадцатыхъ числахъ февраля, обвиняе мый явился въ лавку Кобозева, гдѣ и принялъ участіе въ работахъ но проведенію подкопа, который засталъ уже доведеннымъ до водосточ ной трубы. Затѣмъ, на квартирѣ Желябова онъ снарядилъ мину для подкопа и, кромѣ того, на другой квартирѣ, указать которую не жела етъ, участвовалъ въ теоретической разработкѣ метательныхъ снарядовъ. Кромѣ того, 28-го февраля, онъ помогалъ другому лицу чинить и собирать части этихъ снарядовъ. Изъ числа обвиняемыхъ, онъ, Сухановъ, зналъ Исаева, у котораго бывалъ на квартирѣ, но Вознесенскому проспекту, гдѣ Исаевъ жилъ съ Вѣраю Филип повою; Якимову, которую видѣлъ въ лавкѣ Ко бозева въ качествѣ его жены ц Лаиганса, ко тораго встрѣчалъ у Желябова. Обвиняемая Аииа Якимова, сознавшаяся въ участіи въ злодѣяніи 1-го марта, была призна на дворниками дома графа Менгдена, по Ма лой Садовой, Никифоромъ Самойловымъ и Ни кифоромъ Ульяновымъ, за женщину, проживав шую вмѣстѣ съ Кобозевымъ іюдъ видомъ его жены. Обвиняемый Михаилъ Трпгошг, признавая свое знакомство съ Желябовымъ, Меркуловымъ, Кобозевымъ и Сухановымъ, первоначально объ яснилъ, что о подкопѣ въ Малой Садовой онъ узналъ отъ своего университетскаго товарища Желябова, который 24-го февраля привелъ его въ лавку Кобозева, гдѣ онъ, Тригони, въ тече ніе одного вечера работалъ въ подкопѣ. Въ послѣдствіи же, въ нѣкоторое измѣненіе сво его вышеприведеннаго объясненія, Тригони по казалъ, что хотя онъ н зналъ отъ Желябова о подкопѣ изъ Малой Садовой, но въ лавкѣ Ко бозева былъ случайно н участія въ работахъ по подкопу не принималъ. Обвиняемый Николай Колодкевичъ сознался въ томъ, что въ половинѣ января 1881 года, незадолго до своего ареста, бывалъ въ лавкѣ Кобозева и принималъ участіе въ работахъ по разобраиію стѣны, чрезъ которую предполага лось вести подкопъ для совершенія новаго по кушенія на цареубійство. При этомъ, Колодке вичъ призналъ свое знакомство, какъ съ лица ми, уже осужденными за злодѣяніе 1-го марта, такъ н съ обвиняемыми по настоящему дѣлу: Фроленко, Тригони, Оловеннпковой и Арон никомъ. *) См. газ. „Южн. Кр.“, ДГ!Й 403, 404, 105, 406 п 407. Обвиняемый Александръ Баранниковъ со знался въ томъ, что въ январѣ 1881 года въ лавкѣ Кобозева вмѣстѣ съ другими лицами ло малъ наружную стѣну для проведенія подкопа йодъ Малую Садовую, прпчомъ объяснялъ, что до его ареста (25-го января) успѣли только ра зобрать стѣну, самый же подкопъ еще начатъ не былъ. Обвиняемый Михаилъ Фроленко, не отрицая вообще своего участія въ террористическихъ предпріятіяхъ, уклонился отъ всякихъ объя сненій по поводу отношенія своего къ злодѣ янію 1-го марта. Обвиняемый Мартынъ Лашансъ, признавая себя принадлежащимъ къ русской „соціально- революціонной партіи”, не сознался въ припи сываемомъ ему участіи въ устройствѣ подкопа изъ лцвкн Кобозева. Обвиняемая Татьяна Лебедева показала, что, пріѣхавъ въ С.-Петербургъ въ январѣ 1881 го да и пребывая большею частью ва квартирѣ Желябова и Перовской (по 1-й ротѣ Измай ловскаго полка, домъ А- 37/18), она знала о томъ, что готовится покушеніе на цареубійство посредствомъ подкопа изъ лавки Кобозева и метательныхъ снарядовъ, вполнѣ сочувствова ла цѣли этихъ приготовленій и принимала уча стіе въ наполненіи динамитомъ цилиндра, ко торый имѣлъ быть заложенъ въ минѣ на Ма лой Садовой. Вмѣстѣ съ тѣмъ, обвиняемая при знала свое знакомство, какъ съ государствен ными преступниками, уже осужденными за зло дѣяніе 1-го марта, такъ и съ лицами іі нынѣ въ этомъ злодѣяніи обвиняемыми, притомъ объ яснила, что съ нѣкоторыми изъ нихъ она бы ла близка, какъ съ товарищами но дѣлу. (Продолженіе будетъ). СМѢСЬ. Ѳ. М. Достоевскій па каторгѣ. Въ газетѣ „Кавказъ” напечатаны воспоминанія о Ѳ. М. Достоевскимъ г. Южнаго. Въ этихъ воспомина ніяхъ, между прочимъ, находимъ слѣдующій разсказъ одного изъ сотоварищей Ѳедора Ми хаиловича по каторгѣ, Рожновскаго. „Каторга имѣетъ свои законы, и каторжннкн строго слѣдятъ sa точнымъ выполненіемъ ихъ. Иного и сами зарѣжутъ. Тамъ законъ Линча въ ходу. У насъ па счотъ женщинъ было стро го, и всѣ ватажники горой стояли другъ за друга въ этомъ дѣлѣ. Каждый изъ насъ по оче реди дежурилъ но вечерамъ, когда проходили прачки изъ прачешной, а Достоевскій отказал ся отъ деяіурства, когда очередь дошла до не го. Въ другой разъ онъ досталъ отъ солдата листикъ махорки. По тамошппмъ правиламъ, если кто достанетъ табаку, то половину беретъ себѣ, а другую половину дѣлятъ иа нѣсколько частей и затѣмъ бросаютъ жребій, кому до станется. Достоевскій же и отъ своей части отказался, и жребій не захотѣлъ бросать: раз дѣлилъ иополамъ между двумя цинготными. Вотъ на него и взъѣлись „большаки11 наши: „что ты порядки сюда новые вводить прншолъ”, говорятъ; хотѣли „крышку” сдѣлать, по здѣсь Достоевскаго спасло одно обстоятельство. Од нажды, въ пищу одному изъ каторжниковъ попался какой-то комокъ. Развернули, смотримъ: тряпка и въ ней кости п еще какая-то га дость. Можетъ быть, нечаянно попало, а мо жетъ кто и нарочно бросилъ. (Готъ, къ кому попалъ этотъ комокъ, хотѣлъ бросить его и смолчать—старый былъ арестантъ, зналъ по рядки, а Достоевскій говоритъ: „надо жаловать; если ты боишься, давай мнѣ”. Хотѣли мы его предупредить, чтобы онъ . не жаловался, да „большакъ” запретилъ. Вотъ при повѣркѣ и выходитъ Достоевскій съ тряпкою впередъ. Набросились тутъ на него плацъ-маіоръ и ключ никъ: „ты это нарочно выдумалъ, чтобы бунтъ поднять. Эй, кто видѣлъ, что это было у него въ чашкѣ, выходи”? Арестанты молчатъ, „боль шаковъ” боятся. Хотѣлъ было я выйти, да ду маю: одинъ въ иолѣ не воинъ, если пе „боль шаки”, то начальство заѣстъ. А знаете, вѣдь, своя рубашка ближе къ тѣлу. Простоялъ плацъ- маіоръ, видитъ—всѣ молчатъ. — Въ кордегардію! Пятьдесятъ! Увели Достоевскаго. Пролежалъ онъ потомъ недѣли двѣ въ больницѣ, затѣмъ выписали— выздоровѣлъ. Вотъ этотъ случай и спасъ его отъ „крышки”. Онъ теперь уже сдѣлался евой, „крещонный11, „за ватагу пострадалъ”. Черезъ годъ, Достоевскій вы песъ отъ того же плацъ-маіора новую жестокую экзекуцію, отъ которой мѣсяцъ пролежалъ въ госпиталѣ. Кромѣ разсказа объ этихъ ужасныхъ испыта ніяхъ покойнаго писателя, авторъ воспомина ній приводитъ еще очень характерный разсказъ, того же Рожновскаго, объ одномъ случаѣ, ко торый свидѣтельствуетъ о темъ, какою нрав ственной силой проповѣдническаго убѣжденія обладалъ покойный авторъ „Карамазовыхъ”: У нлацъ-маіора была гувернантка, молодень кая дѣвушка. Шла упорная молва, что онъ со стоитъ съ нею въ любовной связи и что она, какъ говорится, держитъ его въ рукахъ. Звали ее арестанты Леткой и боялись, какъ огня: на стоящая змѣя была, подъ-стать плацъ-маіору. Про нее разсказывали, что когда, бывало, сѣ кутъ въ кордегардіи, то она подходитъ къ замку и слушаетъ крикъ. Впрочемъ, я этому не вѣ рю. У І-Іетки были ручные голуби,- которыхъ она привезла, изъ Россіи и очень за ними уха живала. Голуби эти часто залетали къ намъ во дворъ и многіе-изъ нашихъ зарились на нихъ, но надсмотрщики еще зорче слѣдили, чтобы ихъ не ловили. Одинъ молодой голубь сильно привязался къ Достоевскому. Тотъ кормилъ его хлѣбомъ, и онъ каждый день прилеталъ къ не му за своей порціей. Сначала сторожа возста вали противъ этого, но потомъ, видя, что До стоевскій вреда голубю не дѣлаетъ, начали смо трѣть сквозыіальцы. Пришлось намъ, однажды, идти обжигать алебастръ, а путь лежалъ мимо плацъ-маіорскаго дома. Работа эта тяжолая, и потому насъ отпустили въ замокъ раньше обы кновеннаго. Доровпялись мы съ нлацъ-маіор- скимъ домомъ, вдругъ смотримъ, Нетка юлу- бей кормитъ. Достоевскому пришла въ голову взбалмошная мысль свиснуть на голубей. Вся стая поднялась ва воздухъ, а голубь Достоев скаго—видно узналъ его,—подлетѣлъ къ нему близко и вьется надъ головой. Нетка выскочила на дорогу и прямо бросилась къ Достоевскому- — Это ты приманиваешь моихъ голубей, раз бойникъ; постой я тебѣ задамъ. Не помню право, что отвѣтилъ ей на это Достоевскій, кажется, сказалъ, что она хуже безсловеснаго животнаго, знаю только, что ска залъ сильную и внушительную фразу. Нетка такъ и замерла на мѣстѣ. Далеко мы уже ото шли отъ плацъ-маіорскаго дома, а она все сто итъ; потомъ, смотрю, закрыла лицо руками и тихо пошла въ домъ. Мы всѣ ожидали, что эта вспышка дорого обойдется Достоевскому, между тѣмъ, ничего,— прошло благополучно. Потомъ, недѣли черезъ двѣ, узнаемъ, что Нетка уѣхала въ Россію вмѣ стѣ съ своими голубями, по, что всего удиви тельнѣе, голубь Достоевскаго остался и, по прежнему, прилеталъ къ нему каждый день. Нарочно ли оставила его Нетка, или онъ самъ отъ нея улетѣлъ—мы не могли узнать”. — Разжалованный китайскій богъ. Изъ Пе кина пишутъ „Presse”, 11-го (23-го) сентября истекшаго года, офиціальная „Пекинская Газе та” обнародовала императорскій декретъ, въ ко торомъ „Сынъ Солнца” приказывалъ воздавать божескія почести недавно умершему намѣстнику провинціи Канъ-су, Тци-Тцану. Но на дняхъ пекинская академія наукъ Ханъ-липъ доказа ла, что Тци-Тцанъ далеко яе достоинъ того мѣста, которое было ему отведено, благодаря высокой протекціи, на китайскомъ Олимпѣ, такъ какъ на землѣ онъ велъ жизнь самую без нравственную и для небожителя ужъ вовсе не приличную. И пришлось императору Кцангсу вернуть своего любимца въ число обыкновен ныхъ смертныхъ и уничтожить свой декретъ, признавъ его „слишкомъ поспѣшнымъ”. КАЛЕНДАРЬ. Пятница, 5 – го марта. (64-й день). Нравеславпый календарь. Мч. Конона исаврійскаго и родителей его Н е сторы и Нады. Мч. Конона градаря. Пр. Исихія постника. Пр. Марка, пости, еглп. Мч. Евлогія падестин. Мц. Пройды и съ нею: Архелая, Фотія, Кирилла и 150. Перенесеніе мощей ки. Ѳеодора смолеы. н чадъ его Давида и Константина. Нвмч. Іоанна болгарскаго. Пр. Адріана пошехон. и спод вижника его Леонида. Ик. Бм. Воспитаніе. (Н а часахъ: Исходъ гл. XXIX, стихъ 13—23; па вечери-. Бытія гл. XII стихъ 1 — 7, Притчи гл. ХІУ, стихъ 15-26). Раисжо-католич. и нротеет. календарь. Авроры. Фридерика. Евзебіи. Феофилы дѣв. Солнце восходитъ въ 6 ч. 07 ы. . Солнце заходитъ въ 6 «. 10 и. Долгота дня 12 ч. 03 м. Намъ пишутъ изъ Курска. Здѣсь много толкуютъ о слѣдующей исторіи. 13-го февраля, на Херсонской улицѣ, одного изъ блюстителей народнаго об разованія, г. Л., ѣхавшаго на из возчикѣ, нагоняетъ на рысакѣ нѣкто Щ „ человѣкъ съ университетскимъ образованіемъ, наноситъ ему нѣсколько ударовъ нагайкою и затѣмъ уѣзжаетъ. Но на Московской улицѣ Щ. вновь встрѣчаетъ Л. и вновь избиваетъ нагайкою. По разсказамъ, мотивомъ этой исторіи послужило соперничество Щ. и Л. въ исканіи руки одной бо гатой невѣсты. Во взаимной конкурен ціи Л. допустилъ себѣ распространять о Щ. оаозориваюіціе слухи и за это былъ вызванъ ва дуэль. Отъ дуэли онъ отказался, и дѣло кончилось нагайкой. произведенъ обыскъ, которымъ, впро чемъ, ничего не открыто. За то купецъ’ этотъ продѣлалъ такую штуку, за ко торую не миновать ему „уголовщины”. Дѣло въ томъ, что при производствѣ у этого купца обыска, слѣдователь опе чаталъ его письменный столъ съ цѣлью гарантировать неприкосновенность на ходящихся въ ящикѣ стола докумен товъ. Придя на другой день, слѣдова тель былъ крайне удивленъ тѣмъ, что печати на опечатанномъ столѣ были взломаны, а доски нижней части сто ла посредствомъ долота и другихъ сто лярныхъ инструментовъ были выдолб лены и все находящееся въ столѣ по хищено. Спрошенный по этому поводу владѣлецъ стола сказалъ, что печати, вѣроятно, сорвала его маленькая дочь; что же касается взлома нижней части стола, то онъ положительно недоумѣ ваетъ, какъ это могло случиться! ■ Са мый допросъ этого купца представля етъ весьма характерную сценку. Слѣдо ватель на основаніи справокъ уже зналъ о прежней судимости этого купца въ камерѣ одного изъ мировыхъ судей г. Харькова. — Гдѣ вы постоянно живете? пред лагаетъ ему вопросъ слѣдователь. — Больше въ Харьковѣ, смѣло от вѣчаетъ спрашиваемый. — Однако же въ послѣднее время вы состояли гласнымъ александровской думы и имѣете здѣсь свою лавку? — Да-съ! Я, вѣдь, трехлѣтнимъ маль чикомъ оставилъ городъ Харьковъ. -— А не судились ли вы когда-ни будь? — Боже сохрани! Да и когда бы мнѣ судиться? SL человѣкъ занятый; у меня дѣла. — А не судились ли вы въ Харь ковѣ, тогда-то, у такого-то мирового судьи? — Ахъ! да; я, вѣдь, и позабылъ! Вѣдь, это давно было, совершенно раз вязно -отвѣчаетъ купецъ. Ходятъ слухи, что и этотъ бойкій господинъ скоро попадетъ на „даровые хлѣба” въ замокъ. Въ заключеніе моей корреспонден ціи приведу куріозеый случай, имѣв шій мѣсто вскорѣ послѣ „желѣзнодо рожныхъ хищеній” и вызванный, ко нечно, всеобщею паникою, напавшею на наше купечество. Одинъ изъ поч тенныхъ торговцевъ нашего города при возитъ слѣдователю огромную бочку съ баранками и два мѣста табаку. „Что это такое”? спрашиваетъ изумленный слѣдователь. „Вкралась маленькая ошиб ка, то есть, такъ сказать, оплошность; эти товары ошибкой попали въ мою ..лавку”. И дѣйствительно, констатиро вать ошибку было очень нетрудно, такъ какъ на бочкѣ и тюкѣ съ табакомъ аршинными буквами было изображено: „Гавришеву”, т. е. хозяину сосѣдней лавки. Поивезшій слѣдователю бочку съ бубликами и табакъ находился въ невѣдѣніи на счотъ принадлежности этихъ предметовъ около полутора мѣ сяца! тицы исполненіе требы въ приписан- ‘ ныхъ къ приходу хуторахъ становится почти невозможнымъ. Все это невольно наводитъ на мысль объ упраздненіи Анно-Зачатіевскаго прихода; прихо жанъ можно было бы причислить къ другимъ ближайшимъ приходамъ, ду ховенству которыхъ это, быть можетъ, и не понравилось бы. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ о т д ъ л ъ . Биржевая телеграмма „Южнаго Края” (отъ „ Междуиароди. телеграфіи агентства11). С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 3-го марта. Цѣна полуимперіалу …………………. 8 р. 17 к. „ гульдену . . . .. …………………. 82 3А к . Вексел. курсъ па 3 м. на Лондонъ. 247« пени. „ „ „ „ „ Гамбургъ . 205 „ „ „ „ ,, „ Парикъ . 253(7 саи. 5 Чг “/о рента……………………………….. ….. 983/ч % Первый внутр. заемъ съ выіігрыш. 216і/г руб. Второй „ „ „ „ 2111/4 руб. 5”/о Ванков. билеты 1-го выпуска. 96i/s° о „ 5°/о „ „ 2-го „ 91 °/о „ , 5% „ „ 3-го „ 913А% „ 57о „ „ 4-го „ 91l/s°/o „ 5°/о „ * 5-го „ 90 °/о Восточный заемъ 1-го выпуска 901’4°/о „ „ „ 2-го „ 897 «°/® ,, „ „ „ 3-го „ 90 °/о „ Зак. лист. С.-Пет. общ. вз. поз. вр. 12/уі „ „ „ Херсопсв. зем байка. . 927,s „ „ „ Харьковск. „ „ . . 96 „ „ „ Полтавск. „ „ . . . 943/4 „ „ „ Московск. „ „ . . 997/8 „ „ „ Беееараб.-Тавр. „ . . 947/s „ Акціи центр. бан. русс-к. позем. кр. 80 „ рблпг. О.-Петер. город. кред. общ. . S9 „ Моск. „ город. кредит. общ. . 88 ‘/г ,, Акціи Харьковск. земельн. байка . — „ „ Полтавскаго „ „ . 375 „ „ Глав. общ.россійек. жел. дор. 25Ь/г „ „ Рыбинск.-Водогов. „ „ 78 ,, „ С.-Петербургск, страх. общ. 247 „ Векс. курсъ изъ Парижа на О.-Пот. — „ кур. изъ Берл. на О.-ІІет. па 3 м. 200,60 „ „ „ „ „ „ «а 2 нед. 202,30 „ Русскіе кред. бил. въ Берлинѣ 20о,40 „ Н строеніе денежнаго рынка: тихое. Цѣны, существующія на ростовскомъ рынкѣ. Ростовъ-па-Дону , февраля 28-го дня 1882 г. Отъ | До Пшен.огим. вѣс.46-48 ф. за. 10 и. налич. 9 — 10 25 „ гнрка 46 -4 8 на „ 9 — 10 25 „ гарновка 47—49 на „ 10— 12 — Рожь вѣсъ ф. на „ Т — 7 50 Ячмень на „ 5 — 5 50 Кукуруза . на „ 5 — 5 50 Сѣмя льнян. при 10°/онрішѣсп на „ 13 ———– „ сурѣпн. „ 127о „ на „ 6 75}— —– Овесъ за 6 нудъ налич. 3 50j— — Крупа гречневая цѣльн. пудъ . . 1.60 „ „ мелкая „ . . ! 140 Пшено лнпеііское 1 сор. „ . . — 90 „ россійское 1 „ „ . . 1 оо „ » 2 „ „ . . 130 Просо за м ѣ р у ………………………….. — /О Мука россійс. крун. за 5 и. 1 сор. 15 25: ” ” ” я 2 „ П 75, „ Павлоградская „ 1 „ 10 75. „ Ржаная привозная за нудъ. – 75 „ Пшеничный размод. привоя. 125 _ Пеклеванная 1 сор. 5 пуд. 8 25 2 „ 5 „ . 8 – | „ Гречневая 1 сор. пуд. . — j—: „ п 2 „ » • • Мука мѣстной фабрикаціи: л 1-й сортъ за Мѣшокъ въ 5 пуд 11:75* § 2-Й !) П 1! Ц ~ і В 3-и „ „ „ 8 50, 3 4-й „ „ … 7,75, 0 Размолъ „ „ 7|—| Мезііситка „ „ 3 50] ^ Отруби мелкія за пудъ . . . –,30 ¢( „ крупныя „ . . . —125 о No 0 сортъ за мѣшо ъ въ 5 пуд. 13 — 5=1 1-й * , » 75 е 15 2-й „ „ „ 11;— ||В -Й „ „ „ 8 50 J S’ Размолъ ” ” 7 25 ‘”‘{gj Ржаная за мѣшокъ въ 4 и. 20 ф. 5 — § 1-й, сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. И 75 1 2-й „ „ „ И — 3-и , „ ; „ 8 50 , „ Размолъ „ ,, 7,25 Размолъ сѣяный „ „ 8-50 ►Ч Настроеніе рынка: тихое. Нави гація началась. Погода: грязь, дождь. НЕДѢЛЬНЫЙ отчотъ за 4-е—10-е марта (20-е — 26-е февраля) 1882 іода. Кениысбергъ, 10-е марта 1882 іода. Погода, въ общемъ, мало измѣнилась. На сѣве рѣ Европы, а по временамъ-также въ восточной Россіи стоялъ сильный морозъ, между тѣмъ, какъ въ центральной и умѣренной Европѣ, почти без прерывно господствовала теплая, совершенно весен няя погода, во всей сѣверной Германіи, а также въ нашей температура была довольно теплая при непо стоянномъ состояніи въ атмосферѣ; часто падалъ снѣгъ и дождь и дули сильные вѣтры и только нѣ сколько дней было ясныхъ. Водные пути во всѣ направленія совершенно свободны ото льда и су доходство находится въ полномъ ходу. Въ хлѣбномъ дѣлѣ продолжалось все тоже от ступательное движеніе цѣнъ. Охота покупать бы ла вездѣ слаба, такъ что во всей Европѣ видно, чувствуется совершенная достаточность своихъ ту земныхъ хлѣбныхъ запасовъ и предстоящаго еще подвоза, и нигдѣ не достатокъ пе почувствуется;, развѣ только какія-либо неблагопріятныя условія погоды предстоящей весны въ состояніи будутъ сообщить иной толчокъ этому теченію дѣлъ. До сихъ же поръ состоянія цѣны па муку : потеряли 10 с., а на пшеницу—З’/г с. На англійскихъ рын кахъ при медленныхъ оборотахъ, цѣны были от ступающія. Въ Голландіи рожь и пшеница держа лась приблизительно на томъ уровнѣ, какъ были па прошлой недѣлѣ. На нѣмецкихъ рынкахъ настрое ніе было вялое. Рожь уступила 3 м. а шпешіца отъ 3 до 4 м. На здѣшнемъ рынкѣ—подвозъ былъ слабый, по купатели были нерѣшительны, а цѣны медленно отступающія, особенно не охотно покупались низ кіе сорты пшеницы и льняного сѣмени. Намъ пишутъ изъ Суплского уѣзда, что причтъ Анно-Зачатіеиской церкви с. Ильмова находится въ весьма пе завидномъ матеріальномъ положеніи. Церковной земли въ распоряженіи прич та не имѣется, а получаемыя имъ 129 рублей казеннаго содержанія не мо гутъ, конечно, обезпечить удовлетво ренія даже самыхъ насущныхъ потреб ностей. Помощь, оказываемая причту прихожанами, все болѣе и болѣе оску дѣваетъ, такъ какъ сами прихожане бѣд ствуютъ отъ неурожаевъ и малоземелья. Весною и осенью, во время распу-