Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
415
Дата випуску:
12.03.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Отдѣльные NoN° „Южнаго  Края”  продаются по 6 к. ПОСТУПИЛА В Ъ П РО Д А Ж У БРОШ Ю РА МИНЕРАЛЬНЫЯ ВОДЫ ВЪ СЛАВЯНОКЪ (русскій Крейцнахъ), врача К. С. ІПупи-  левича. Цѣна съ пересылкой 50 коп. Складъ въ книжномъ магазинѣ А. В. Мандри- кнна, въ Славянскѣ.  2—2 ПРОДАЕТСЯ БИБЛІОТЕКА въ г. Бахыутѣ, екатершіославскон губ., А. М ЛИМАРЕВА, 2,500 книгъ.  (2 — 1) СОДЕРЖАНІЕ; Харьковъ, 11 шарта 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Мѣстная хроника:  Городская дума.—Засѣда­ ніе физико-химическаго общества.— Изъ город­ ской жизни. чества, къ тому же они часто такъ из­ рѣзывались, что пользоваться своими  участками стало для многихъ крестьянъ  почти невозможнымъ. Все это плохо гар­ монировало съ „основаніями”, т. е. съ  духомъ „великаго законодательнаго ак­ та “ и вредно повліяло на экономиче­ скій бытъ народа. Съ 20-хъ до 60-хъ  годовъ изъ казенныхъ земель давались  даровые надѣлы государственнымъ кре­ стьянамъ, имѣвшимъ менѣе 5-ти деса­ тинъ. Владѣлецъ 5-ти десятинъ счи­ тался малоземельнымъ… Почему же те­ перь слѣдуетъ признавать зажиточнымъ  крестьянина, сидящаго на 23Д деся­ тины? Не потому ли, что населеніе  стало гуще, а земля хуже? Отводъ земель, говоритъ г. Марковъ,  долженъ происходить въ размѣрѣ высша–:  го душевого надѣла тѣхъ мѣстностей,  куда будетъ направлено переселеніе.  Перейти за предѣлы „высшаго душевого,  надѣла” г. Марковъ никакъ не рѣшает­ ся; Къ чему же приведетъ осуществле­ ніе его мысли? Къ тому, что лѣтъ че­ резъ 20 переселенцы, вслѣдствіе при­ роста населенія, опять окажутся мало­ земельными, имъ опять сдѣлается тѣсно,  правительству опять придется отводить  для нихъ казенныя земли… О другихъ льготахъ, кромѣ дарово­ го отвода земельныхъ участковъ, г.  Марковъ говоритъ всего нѣсколько словъ.  Эти льготы, по его мнѣнію, могли бы  состоять въ сильно пониженныхъ та­ рифахъ перевозки по желѣзнымъ доро­ гамъ и водянымъ путямъ сообщенія,  даровомъ отпускѣ лѣса на постройки  при первоначальномъ водвореніи, зна­ чительныхъ податныхъ льготахъ на пер­ вые годы, сложенія накопившихся не­ доимокъ „на старинѣ” и проч. Суще­ ственнѣйшимъ же пособіемъ недоста­ точнымъ переселенцамъ послужило бы  установленіе закономъ „выводной пла­ ты”, уплачиваемой выселенцами остаю­ щимся членамъ общества за покидае­ мый ими надѣлъ. Этими льготами можно  ограничиться, когда дѣло идетъ о кре­ стьянахъ, у которыхъ есть возможность  сводить концы съ концами; для кре­ стьянъ же, сидящихъ на нищенскихъ  или половинныхъ надѣлахъ, онѣ, оче­ видно недостаточны. „Выводная плата”  у такихъ крестьянъ будетъ ничтожна.  На какія же средства они заплатятъ  за проѣздъ и устроятся на новомъ мѣ­ стѣ? А между тѣмъ для семьи кресть­ янина, переселяющагося, напр., въ за­ падную Сибирь, по вычисленіямъ г.  Ядринцева, необходимъ фондъ minimum  въ 800 руб. Г. Ядринцевъ имѣлъ, прав­ да, въ виду крестьянъ, переселявшихся  безъ всякой помощи; если имъ будетъ  оказана помощь въ размѣрахъ, намѣ­ ченныхъ г. Марковымъ, эта сумма со­ кратится,  н о л о л і и м ъ ,  даже до 200 р., но Отношеніе малорусской крестьянки къ кабаку, по пьяницкимъ пѣснямъ. Опредѣлить простонародный взглядъ  на пьянство довольно затруднительно,  потому что крестьяне не выражаютъ  своихъ мнѣній, нуждъ и желаній въ  періодической печати или литератур­ ныхъ произведеніяхъ, преимуществен­ но по безграмотности, отчасти по при­ чинѣ отсутствія такого органа печати,  который стоялъ бы въ прямой, непо­ средственной связи съ сельской грома­ дой, отчасти вслѣдствіе извѣстной опас-  ливости простого человѣка подавать  свой голосъ въ дѣлахъ, о которыхъ  разсуждаютъ господскіе классы обще­ ства. Правда, въ столичныхъ и про­ винціальныхъ газетахъ иногда появля­ ются статьи по текущимъ бытовымъ  вопросамъ за подписью „крестьянинъ”.  Къ подобнаго рода рекламирующимъ  подписямъ необходимо относиться весь­ ма осторожно. Крестьянскій элементъ  автора, какъ уже неоднократно обна­ руживалось, можетъ ограничиваться од­ нимъ происхожденіемъ автора изъ по­ датного сословія, при воспитаніи ку­ лацкомъ, при жизни, прямо враждеб­ ной интересамъ йростого народа. Однимъ изъ лучшихъ средствъ озна­ комленій съ замкнутымъ крестьянскимъ  міромъ служитъ безыскуственная народ­ ная поэзія, представляющая не только  то, что должно быть по идеальнымъ  воззрѣніямъ народа, но и то, что есть,  что дано современной дѣйствитель­ ностью, какъ историко-культурный про­ дуктъ всей прошлой бытовой жизни. Иде­ альныя и реальныя черты въ пѣсняхъ  перепутаны и смѣшаны, но не въ такой  степени, чтобы, при извѣстной опыт­ ности въ обращеніи съ народно-поэти­ ческимъ матеріаломъ, нельзя было ихъ  разобрать и разгруппировать. Въ Россіи повсемѣстно поются пѣсни ньяницкія, разгульныя, застольныя или  скоморошьи. Въ извѣстныхъ въ насто •  ящее время сборникахъ народно-поэти­ ческаго творчества (Шейна, Кубинскаго,  Головацкаго и др.) разбросано нѣсколько  сотъ подобнаго рода пѣсенъ. Большая  часть разгульныхъ пѣсенъ запѣта въ ка­ бакѣ. Ихъ создали жалкіе пропойцы или  люди, имъ близкіе и родные, чувствующіе  всю тяжесть сожительства съ ними. Ху­ дожественный элементъ пьяницкихъ нѣ-  сенъ незначителенъ. Историкъ литера­ туры не найдетъ въ нихъ интереса. Ихъ  нельзя поставить въ родствѣ съ пѣснями  обрядными или съ какими-нибудь пись­ менными памятниками. Историкъ же бы­ товой жизни не можетъ оставить ихъ безъ  вниманія. Въ пьяницкихъ пѣсняхъ раз­ бросаны крупныя черты деревенской зло­ бы дня, черты, неподкрашенныя воль­ ными и невольными кабинетными из­ мышленіями публицистовъ и не поддѣ­ ланныя газетными корреспондентами  изъ лже-крестьянъ. Обстоятельное изложеніе выдающихся  чертъ пьяницкихъ пѣсенъ вывело бы насъ  за предѣлы летучаго газетнаго листка.  Остановимся лишь на одной, весьма  характерной бытовой сторонѣ южно-  русскихъ пьяницкихъ пѣсенъ. Женщина  играетъ въ нихъ главную роль. Пре­ обладающее участіе женщинъ въ созда­ ніи пьяницкихъ пѣсенъ въ значительной  степени могло возникнуть изъ того, что  никто болѣе ихъ не терпитъ горя отъ  кабачяиковъ. Чье добро прежде всего  уплываетъ въ кабакъ? Добро жонъ, ихъ  скромныя хозяйственныя сбереженія.  Кого пропоецъ прежде всего поколо­ титъ, прійдя домой? Разумѣется, жену.  На чьихъ рукахъ лежитъ тяжолая обя­ занность поддерживать его падающее  домашнее хозяйство, кормить и- одѣ­ вать его обнищалыхъ дѣтей? За все и  про все отвѣчаетъ деревенская жена и  мать. Много горести должно накопить­ ся въ ея душѣ и горесть оскорбленной въ лучшихъ своихъ чувствахъ женщи­ ны изливается въ тоскливой пѣснѣ о  корчмѣ. Эхъ, ты, корчма, корчма-кня­ гиня! Говоритъ Ліена пьяницы словами  одной старинной казацкой пѣсни. Мно­ го въ тебѣ мужицкаго добра погибаетъ,  и сама ты не щеголяешь, и насъ, зем­ скихъ людей, безъ хлѣба и одежды остав­ ляешь. Легко замѣтить хату пьяницы  межъ десятью хатами. Она соломой не  покрыта, завалиной не обсыпана, воз­ лѣ двора нѣтъ ни кола, на дровосѣч-  нѣ нѣтъ ни полѣна дровъ. Сидитъ въ пу­ стынной хатѣ жена пьяницы, пропа­ даетъ отъ холода. Всю зиму она хо­ дитъ босая, воду изъ колодца носитъ  горшкомъ, дѣтей ноитъ изъ ложки. По пѣснямъ можно прослѣдить тотъ  полный слезъ и душевныхъ страданій  путь, который домовитую малорусскую  женщину приводитъ къ пьянству. Она  впервые заходитъ въ кабакъ, чтобы вы­ звать оттуда загулявшаго мужа. Въ  Малороссіи мужъ большею частью под­ чиняется своей женѣ, ея нравственно­ му вліянію, но лишь до тѣхъ норъ, по­ ка не подопьетъ. Въ трезвомъ видѣ  малороссъ отличается отвращеніемъ ко  всему циническому; въ особенности къ  брани. „Вы” въ большомъ ходу. Же­ натаго человѣка называютъ дядькой, за­ мужнюю— титкой. Въ южнорусскомъ  языкѣ существуетъ масса ласкатель­ ныхъ словъ и выраженій, свидѣтель­ ствующихъ о благородствѣ и чистотѣ  народныхъ мыслей и нравовъ. Идея  личности и чувство собственнаго досто­ инства, проникающія все существо юж-  норусса и поддерживающія въ немъ лю­ бовь къ свободѣ, имѣютъ слѣдствіемъ,  что упившійся малороссъ дѣлается ворч­ ливымъ и раздражительнымъ. Онъ раз­ сыпаетъ проклятія близкимъ и даль­ нимъ родственникамъ, сосѣдямъ, под­ часъ первому встрѣчному, въ которомъ  подъ вліяніемъ винныхъ паровъ усма­ триваетъ недоброжелателя. Женщина, вызывающая отца, брата или мужа изъ  шинка, выслушиваетъ пожеланія вся­ каго зла. Въ одной превосходной ма­ лорусской пѣснѣ жена стоитъ подъ  окномъ кабака, въ которомъ въ весе­ лой компаніи кутитъ ея мужъ, и жа­ лобно плачетъ. „Не плачь, не плачь,  безтолковая, не будетъ иначе”, говоритъ  ей мужъ. Онъ рѣшилъ уже заложить  шинкарю воловъ. Его зовутъ домой ма­ ленькія дѣти. „Молчите, идите на печь,  отвѣчаетъ пропойца. Я самъ вижу, что  вы въ лохмотьяхъ, а горилку все-таки  пыо”. Пѣсня кончается тѣмъ, что мужъ  пропилъ всѣ деньги и одежду и, воз­ вратившись домой, побилъ жену. Жо-  ны буйныхъ пьяницъ, при ихъ прибли­ женіи къ дому, скрываются на чердакъ,  проводятъ ночи въ саду, забира­ ются отъ страха въ дупла старыхъ де­ ревьевъ. Дѣти пропойца разбѣгаются  по сосѣдямъ или прячутся въ сараяхъ.  Разгулявшійся мужъ отводитъ свое серд­ це тѣмъ, что бьетъ дома миски и  горшки. Что дѣлать бѣдной женщинѣ среди  такой адской семейной обстановки?  Гдѣ найдетъ она утѣшеніе и нрав­ ственное подкрѣпленіе? Лучшій вы­ ходъ —горячая молитва передъ домаш­ ней иконой, заунывная пѣсня, тоскли­ вая жалоба сосѣдкѣ на горемычную  долю, вѣчныя причитанія, растравляю­ щія и надрывающія сердце. Женщина,  находящая утѣшеніе въ молитвѣ и пѣ­ снѣ, можно быть увѣреннымъ, вынесетъ  всякаго рода жизненныя невзгоды и  не перестанетъ заботиться о своихъ  дѣтяхъ. Другой выходъ, пагубный для  всей семьи, состоитъ въ томъ, что же­ на идетъ ио ■ слѣдамъ своего мужа и  ищетъ утѣшенія и развлеченія въ ка­ бакѣ. Посѣщая кабакъ сначала, какъ  посторонній зритель, она мало по ма-  лу привыкаетъ къ нему, проводитщцѣ-  лыя часы въ этомъ злачномъ мѣстѣ.  Роли мѣняются. Мужу приходится вы­ тягивать жену изъ шинка. По ея спи­ нѣ начинаетъ разгуливать кнутъ, что  уже окончательно развращаетъ ее въ  нравственномъ отношеніи. Она начи­ наетъ таскать къ содержателю питей­ наго заведенія необходимыя въ домаш­ немъ обиходѣ вещи: ложки, лопату, ко­ торой сажаютъ хлѣбъ въ печь, и т. п. Приведенныя черты разлагающаго  вліянія кабака на семейную жизнь за­ имствованы изъ пѣсенъ, записанныхъ  въ разныхъ мѣстахъ Малороссіи. По­ рождаемыя пьянствомъ нестроенія въ  жизни семейной, возникновеніе враж­ дебныхъ отношеній между мужемъ и  женой, между женой и родными мужа,  упадокъ матеріальнаго благосостоянія,  жалкая участь дѣтей—все это южно-  русскимъ народомъ отмѣчено въ пѣснѣ  и осуждено. „Горѣлка проклятая “! — Та­ ковъ обычный возгласъ женщинъ въ  пьяницкихъ пѣсняхъ. Интеллигентное общество, стремя­ щееся освободить крестьянство отъ ку-  лака-кабачника, имѣетъ въ содержа­ теляхъ питейныхъ заведеній прямыхъ  противниковъ, мелкихъ, незамѣтныхъ,  но въ совокупности довольно сильныхъ  и опасныхъ, вопервыхъ, потому, что  они проявляются въ самыхъ разнооб­ разныхъ формахъ, отъ длиннополаго и  длиннобородаго Дерунова въ смазныхъ  сапогахъ до цивилизованнаго по внѣш­ ности Обдиралова, разъѣзжающаго въ  каретѣ, вовторыхъ, потому, что вся под­ девочная и сюртучная, нецивилизован­ ная и цивилизованная кабачная саранча  подъѣдаетъ корни народнаго благосо­ стоянія, подъѣдаетъ систематически,  спокойно, изо дня въ день, не обращая  вниманія на „свѣдущихъ” людей и не  ожидая и даже не тревожась возмож­ ными репрессаліями н стѣсненіями, въ  надеждѣ такъ или иначе обойти ихъ.  Имѣя въ содержателяхъ питейныхъ за­ веденій своихъ естественныхъ против­ никовъ, лучшіе русскіе люди, вся ин- No 415. всежъ таки, откуда возмутъ ее без.  земельные или малоземельные крестья­ не? А вѣдь о нихъ прежде всего и слѣ­ дуетъ позаботиться. Прежній „уставъ о  казенныхъ селеніяхъ” возлагалъ на каз­ ну обязанность запасти для поселен­ цевъ изъ государственныхъ крестьянъ  на все время путешествія продоволь­ ствіе, засѣять часть полей, накосить сѣ­ на, заготовить сѣмянъ для будущаго  посѣва, снабдить, наконецъ, каждую  семью 25 — 35 рублями и лошадью.  Сверхъ того, для поселенцевъ на ка­ зенный счотъ строились мельницы и  вырывались колодцы. Даже московскіе  администраторы XYI вѣка и тѣ не рѣ­ шались предлагать переселеніе полу­ нищимъ и считали необходимымъ, чтобы  у каждаго „пашеннаго человѣка”, пе­ реселяющагося въ дальнюю сторону, бы­ ло „3 мерина добрыхъ, да 3 коровы,  да 2 козы, да 5 овецъ, да 3 свиньи,  да на годъ хлѣба, да телѣга, да сани  и всякая рухлядь” и кромѣ того еще по 25  руб., сумма, въ то время весьма зна­ чительная. А теперь радѣтели народа  не стѣсняются отправлять въ тридевять  земель разорившихся, полуголодныхъ  людей… Мы покончили съ изложеніемъ и  оцѣнкою проекта г. Маркова. Этотъ  публицистъ съ величайшею неохотою  допускаетъ переселенія, допускаетъ,  какъ крайнее средство. Задача пере­ селеній, подъ перомъ г. Маркова, при­ нимаетъ самые мизерные размѣры. „Не  расплывайтесь!” „Наше время— не вре­ мя широкихъ задачъ!”—вотъ слова, ко­ торыя слѣдовало бы автору „Обѣтован­ ныхъ земель” избрать эпиграфомъ для  своей статьи. Хотѣлось бы думать, что  этотъ пароль и лозунгъ пѣнкоснимате­ лей не встрѣтитъ сочувствія въ средѣ  лицъ, которыя призваны рѣшить аграр­ ный вопросъ, отъ той или другой по­ становки котораго зависитъ благососто-  ніе милліоновъ ….. Въ настоящее время, какъ извѣстно,  пересматриваются законы о разводахъ,  давно уже вызывающіе ропотъ. Мала  надежда, чтобъ реформу произвели въ  либеральномъ духѣ: на ней, конечно,  прежде всего отразится вліяніе оберъ-  прокурора св. синода, г. Побѣдонос­ цева, а онъ, какъ видно изъ его со­ чиненій, несочувственно относится къ  изъятію бракоразводнаго процесса изъ  вѣдомства духовныхъ консисторій и ду­ маетъ, что облегчить возможность рас­ торженія браковъ значитъ способство­ вать потрясенію семейнаго начала. „Рус­ скія Вѣдомости”, полемизируя съ г. По­ бѣдоносцевымъ, между прочимъ, ука­ зываютъ на неотложную необходимость  положить конецъ безправію русскихъ  женщинъ передъ ихъ мужьями. По теллигенція, имѣютъ въ средѣ самого  народа доброжелателя1 и союзника въ  дѣлѣ борьбы съ пьянствомъ, союзника,  крайне незамѣтнаго, крайне скромнаго,  и въ то же время устойчиваго и могу­ щественнаго. Союзникъ этотъ—кресть­ янская женщина. Въ массѣ пѣсенъ  южнорусская женщина выразила свое  отвращеніе къ пьянству, свои страда­ нія отъ него, свою борьбу съ каба­ комъ. Борьба эта не совсѣмъ безплод­ ная, особенно въ Малороссіи, гдѣ жен­ щина пользуется значительнымъ влія­ ніемъ въ семьѣ. Общественные приго­ воры о закрытіи питейныхъ заведеній  составляются не безъ косвеннаго влія­ нія женщинъ. Во всякомъ случаѣ, это  союзникъ неутомимо дѣятельный, глу­ боко и непосредственно заинтересован­ ный въ подъемѣ сельскаго благосостоя­ нія. Образованное общество должно по­ дать рѣшительную помощь крестьянской  женщинѣ въ ея борьбѣ съ ослабляю­ щими и подрывающими семейное благо­ получіе народными пороками и недо­ статками. Помощь можетъ выразиться  различнымъ образомъ. Вопервыхъ и въ главныхъ—народ­ ная школа, грамотность. Школьное об­ разованіе расширитъ и усилитъ мо­ ральное значеніе женщины въ семьѣ и  общинѣ и доставитъ ей крупное влія­ ніе на окружающую ее крестьянскую  среду. Вовторыхъ, немалую поддержку  борющейся противъ пьянства женщинѣ  можетъ оказать сельское духовенство  настойчивой проповѣдью съ церковной  кафедры противъ неумѣреннаго упо­ требленія вина, равно какъ и противъ  другихъ нестроеній и недостатковъ  крестьянскаго быта. Н. Суицовъ. Ю ЖНЫЙ КРАЙ ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а . ГАЗЕТА О Ш І Р Ш Н І М , ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объ­ ясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны, быть непремѣнно за подписью іи съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьп, признанныя удобными для печати, подлежатъ,, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ; па Московской у.ч., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11 А, А. Іозефовяча, принимаетъ подписку и объяв- явдепія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЕ ПРИНИМАЮТСЯ;  въ Петербургѣ—въ  Центральной конторѣ объявленій для1 всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Отру* бннскаго’ и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ донѣ Оолодовннкова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ ц Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіе­ вѣ—въ  книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ. В. И. Бѣла­ го п Е. П. Распонова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г; Й. Бойно-Родзевнча п  -въ Кре­ менчугѣ  – у нотаріуса И. Ф. Уіиьберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съперес.;  Безъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к.  р .  к. р. к. ?  р. к. ’ р. к.  р .  к. На годъ- . . . 10 50 12 —  12 50  )  На 6 мѣс.’ 1 . . 6 —  7 — ’ 7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50  12 —  ]  „ 5 „ . . . 5 40  6 ВО  6 .60 10 „ . . 9 25 10 75  11 2 5 . „ 4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 —  10 25  3 „  ….  3 50  4 —  4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10  9 50  „ 2 „  …  2 40  2 80  3 20 .. „ 7 „ . . 7 — 8 20  8 50  )„  1 „  …  1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. ФРАНЦУЗСКІЙ  м а г а з и н ъ И . 0 .  Л Я С С Ъ , на Московской у л и ц ѣ .  противъ Эделъберш . Сиыъ извѣщаю городскую и иногороднюю почтеннѣйшую публику,  что мною  привезенъ  изъ  Парижа  къ предстоящему весеннему и лѣт­ нему сезону огромнѣйшій выборъ  французскихъ  и  англійскихъ  трико  и  драповъ  для заказовъ мужскихъ и дамскихъ платьевъ, а также  па­ рижскіе модели новѣйшихъ и разнообразнѣйшихъ  Фасоновъ  „Hautes  nouveautes de Confections pour les dames”. ц е н ы у м ъ р е н н ы я РИЖСКІЙ водочный и ликерный  ЗАВОДЪ И .И .  ІО Н Ъ , основанный въ  1863  году, No 110-й, въ С.-Петербургѣ, Невскій проспектъ, домъ N° 110-й., рекомендуетъ гг. потребителямъ очнщеп. хлѣба, вино бывшей паровой очистки, а также  столовве, королевское, столичное, иалороссійсное и царекое вино,  которое но своему мягкому и пріятно­ му вкусу не оставляетъ желать лучшаго.  Спеціальность  разныхъ сортовъ и названій  настоекъ, наливокъ,  рощъ,  коньякъ, водокъ и ликеръ,  а равно мною составленный  настоящій черный рижскій бальзашъ,  удостоенный въ 1865 г. на московской выставкѣ и въ 1870 г. па СНВ. выставкѣ- высочайшихъ- наградъ. Розничная прбдажч  ыопхъ’шѵдѢдіТгпроизводится^въ С.-Петер­ бургѣ, Невскій нр., д. No 108; въ  Харьковѣ  у ІЙ.  й. Содошенцева,  Николаевская пдощ., домъ Грановской п у  3. 3. Шапошникова,  Екатеринославская улица и во всѣхъ значительныхъ вн- ногорговляхъ.  битовая продажа  производится исключительно въ С.-Петербургѣ, въ конторѣ завода, Невскій пр., д. Л» 110.  Заказы не аенѣе 60 бут.  пересылаются во всѣ города Имперіи, съ наложеннымъ нлатежемъ.  Оптовые прейсъ-нуранты  высылаются немедленно безплатно. Тѳлеграшы (отъ спеціальн. корреспондеит. Южнаго Края11, отъ „Международн. телеграфа. ’ентства“ и изъ другихъ газетъ). • Послѣднія извѣстій,  . , Внутреннія извѣстія:  Корреспоѵд-Ш ж ы і о ’ рая”  пзъ  Николаева, НедршаіЦова ,  Острогу,, Екатеринослава  н  Купянска .—Извѣстія . дру- іхъ газетъ: изъ  Симферополя, Таганрога ,,  Одее- .і,  Новочеркаска, Тифлиса  и  Ясскаго уѣзда. Йѳднтнчйеное обозрѣній. Саѣсь.  1 1 Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Знравэчаыя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Отнотеиіе малорусской крестъ- нки къ кабаку,- по пъяпицкимъ пѣснямъ,  Ц умцдва. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 11-го марта 1882 г. „Русь” не такъ давно сообщила, что  на обсужденіе комиссіи свѣдущихъ лю­ дей, одинъ изъ членовъ ея, г. Марковъ,  предложилъ проектъ о формахъ и усло­ віяхъ правительственной помощи пере­ селенцамъ. Въ чомъ состоитъ бтотъ  проектъ, „Русь” умолчала. Въ мартов­ ской книгѣ „Русской Рѣчи” помѣще­ на вторая половина статьи г. Марко­ ва „Обѣтованныя земли”. Въ послѣд­ нихъ главахъ ея авторъ высказываетъ  свой взглядъ по вопросу о правитель­ ственной помощи переселенцамъ, котб-  рый разсматривается теперь свѣдущими  людьми. Въ виду того, что и въ статьѣ  и въ проектѣ г. Марковъ высказыва­ етъ, конечно, однѣ и тѣ же идеи, мы  считаемъ не лишнимъ сказать о ней  нѣсколько словъ. Всѣхъ переселяющихся крестьянъ, но  мнѣнію г. Маркова, слѣдуетъ раздѣлить  на двѣ категоріи: 1) сидящихъ на „ма­ лыхъ надѣлахъ”, которые не даютф  крестьянину возможности, даже при  большомъ напряженіи силъ, прокор­ мить свою семью и выполнить разно­ родныя повинности; 2) сравнительно  достаточныхъ. Всѣ крестьяне, подхо­ дящіе подъ норму „малаго надѣла”,:  которую необходимо установить зако­ номъ, должны получить изъ казны, безъ  . всякой лзлаты, въ замѣнъ своихъ ста**  рыхъ надѣловъ, новые, болѣе обшир­ ные надѣлы въ многоземельныхъ губер­ ніяхъ посредствомъ льготнаго пересе­ ленія туда. Крестьяне, надѣлъ кото­ рыхъ больше „малаго”, на пособія го­ сударства при переселеніяхъ разсчиты­ вать не могутъ. Все, что слѣдуетъ сдѣ­ лать для нихъ, заключается въ отмѣнѣ  разнаго рода стѣсненій при выходѣ изъ  родины, обусловливаемыхъ частью за­ кономъ, частью административными рас  пораженіями. „Малымъ надѣломъ” г. Марковъ на­ зываетъ (рѣчь идетъ о 8 губерніяхъ  центральной черноземной полосы, со- ; ставляющей „переселенческую область”, | т. е. тотъ край, изъ котораго, глав­ нымъ образомъ, выдѣляется контингентъ  переселенцевъ) надѣлъ низшій сравни­ тельно съ надѣломъ полнымъ, подра-  зумѣвая подъ нимъ „высшій душевой  надѣлъ, на который крестьянинъ имѣ­ етъ право по общему смыслу положе­ нія 19-го февраля 1861 года”. Выс­ шій душевой надѣлъ колеблется въ пе­ реселенческой области, смотря по мѣст­ ности, между 23Д и 4 десятинами. Та­ кой надѣлъ казна должна обезпечить  крестьянамъ не только de jure, но и  de facto, т. е. настолько расширить на­ дѣлы переселенческой области, чтобы  на каждую наличную, а не ревизскую,  душу приходился полный надѣлъ. По  какимъ соображеніямъ г. Марковъ оста­ новился именно на такой нормѣ, труд­ но понять. Никакихъ объясненій онъ  не даетъ и ограничивается тѣмъ, что  категорически объявляетъ,будто „стрем­ леніе къ дальнѣйшему расширенію кре­ стьянскаго землевладѣнія надо считать  выходящимъ изъ круга непремѣнныхъ  обязанностей правительства, невызы­ ваемыхъ прямо тѣми основаніями, на  которыхъ построенъ великій законода­ тельный актъ 19-го февраля 1861 г.,  и, вообще, вступающимъ въ область  довольно неопредѣленную и безбреж­ ную, какъ всякія желанія лучшаго”. Всѣмъ извѣстно, какимъ образомъ  составители положенія 19-го февраля  опредѣляли размѣръ высшаго надѣла.  Они имѣли въ виду только одно: со­ хранить за крестьянами приблизитель­ но тотъ надѣлъ, которымъ крестьяне  пользовались до освобожденія, безъ со­ ображенія о томъ, насколько онъ со­ отвѣтствуетъ дѣйствительнымъ потреб­ ностямъ крестьянской семьи. Какъ до­ казалъ г. Япсонъ, изслѣдованія кото­ раго г. Марковъ совершенно игнори­ руетъ, отведенные крестьянамъ надѣ­ лы, въ большинствѣ случаевъ, не до­ статочны для пропитанія ихъ и упла­ ты податей и сборовъ, лежащихъ на  крестьянской землѣ. Выводы г. Янсо-  на никѣмъ до сихъ поръ не были опро-  : вергнуты и отдѣлываться отъ нихъ фра­ зами о „неопредѣленности и безбреж­ ности всякаго желанія лучшаго” по  меньшей мѣрѣ странно. Да и не г.  Янсонъ только указывалъ на недоста­ точность даже и полныхъ надѣловъ,  тоже самое не разъ дѣлали многія зем­ скія—губернскія и уѣздныя—управы  и собранія. На основаніи положенія  19-го февраля едва ли можно ссылать­ ся: вопервыхъ, потому, что эти „осно­ ванія” явились результатомъ компро­ мисса съ „плантаторской” партіей, а  вовторыхъ, и потому, что на практи­ кѣ они были искажены: не рѣдко въ  надѣлы поступали земли худшаго ка­ ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА  12 (24) МАРТА 1882 ГОДА.