Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
436
Дата випуску:
07.04.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ  II. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ДРАМАТИЧЕСКІЯ ТЕАТРЪ. Сегодня, въ среду, 7-го апрѣля, ЛЮБИТЕЛЯМИ ДРАМАТИЧЕСКАГО ИСКУСТВА ДАІТЪ БУДЕТЪ СПЕКТАКЛЬ,  изъ коего полъ сбора поступаетъ въ пользу сти­ пендіи, учреждаемой при московской консер­ ваторіи памяти  Е.  II.  кддшинои,  для харь­ ковской жительницы. ПРЕДСТАВЛЕНО  бу де тъ : ВИНОВАТАЯ, ком. въ 5-ти дѣйств., соч. А. Потѣхива. Участвующіе: r-жп: А. С. Монтвпдъ,Р. Н. Сафь-  янникова, Н. В. Сергѣева, М. А. Жукова, В. Н.  Ивапова, Е. Я. Баляспая; гг.: Л. Д. Зотовъ,  А. В. Андреевъ, В. А. Сафьяннковъ, А. А. Ку­ дашевъ, Н. Н. Днѣпровскій, Н. П. Крпворучка,  П. И. Петровъ, А. И. Осетровъ, Ѳ.И. Ѳоминъ,  Ф. И. Транцъ. ВЪ ЗАКЛЮЧЕНІЕ: МИЛЫЕ БРАНЯТСЯ, ТОЛЬКО ТѢШАТСЯ ком.-вод. 1-мъ д. Начало въ 8 часовъ вечера. Билеты ‘ заблаговремепио можно получать въ  библіотекахъ В. А. Сыхры и А. А. Іозефовііча,  а въ день спектакля въ кассѣ театра с г, 10 час  утра и до окончанія спектакля. По поводу воскресныхъ чтеній для приказчиковъ. Возникшія въ послѣднее время вос­ кресныя популярныя чтенія для при­ казчиковъ представляютъ несомнѣнно  полезное общественное дѣло. Просвѣ­ щеніе и гуманизированіе среднихъ клас­ совъ городского общества является дѣ­ ломъ первой важности, и потому вся­ кая попытка, предпринимаемая въ этомъ  направленіи, заслуживаетъ вниманія ин­ теллигентныхъ людей и серіознаго об­ сужденія въ печати. Печать здѣсь мо­ жетъ оказать содѣйствіе, разъясняя  образовательное и моральное значе­ ніе предпринимаемыхъ чтеній и опре­ дѣляя путь для возможно лучшаго ихъ  практическаго выполненія. Древніе иностранные путешествен­ ники рисуютъ русское купечество чор-  ными красками. Просвѣщонный нѣмецъ  Герберштейнь, посѣтившій московское  государство въ началѣ XVI ст., въ сво­ ихъ „Запискахъ о Московіи“ говоритъ  о недобросовѣстности московскихъ куп­ цовъ при торговыхъ сдѣлкахъ, край­ немъ запрашиваньи, неисполненіи обѣ­ щаній, ложной божбѣ *). Новѣйшіе  иностранные путешественники также  очень неблагосклонно отзываются о рус­ скомъ торговомъ классѣ. Даже такой  просвѣщонный,безпристрастный и сочув­ ствующій русскому народу иностран­ ный наблюдатель русской жизни, какъ  Мекепзи Уоллесъ, говоря о нашихъ  купцахъ, неоднокрактно употребляетъ  слова „dishonesty” (нечестность), „igno­ rance11 (невѣжество) **). Русская лите­ ратура и публицистика въ своихъ ха­ рактеристикахъ купечества вполнѣ со­ шлись съ отзывами иностранцевъ. На *) І’ерберштейяъ, „Зап. о Моск.“ 91. **) М. Wallace, Russia, I, 266 и др. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 6 апрѣля 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни.—  Замѣтка. Телеграшны  (оть сиеціальп. корресиопдент.  „Южнаго Края”, отъ Международа, телеграфа,  агентства н изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Kopps.cn. „ Южп. Края“ изъ  Полтавы,— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Ки­ шинева  н  Ушитаго уѣзда. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника:  Екатеринославскій окруж­ ный судъ. Сшѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- Фельетоны: I)  По поводу воскресныхъ чте­ ній дли приказчиковъ , Н. Сумцова. II)  Фаустъ , В. Ф. Объявленія. въ одномъ сословіи не сохранилось  столько отрицательныхъ сторонъ жиз­ ни, не удержалось такъ много унаслѣ­ дованныхъ отъ прадѣдовъ пороковъ и  недостатковъ, какъ въ купечествѣ. Ни  въ одну общественную среду не про­ никаютъ такъ туго, съ такими затруд­ неніями и замедленіями образователь­ ные и гуманизирующіе лучи европей­ скаго просвѣщенія, какъ въ среду тор­ говаго міра. Это въ полномъ смыслѣ  слова темное царство, въ которомъ не­ разрывно сплелись ложь, обманъ, страсть  къ легкой наживѣ, грубое третирова-  ніе личности, бездушная церковная об­ рядность и религіозное ханженство. Тѣ  лица, которыя выдѣляются изъ этого  темнаго міра, слегка помазанныя ев­ ропейской цивилизаціей, подъ внѣшнимъ  лоскомъ образованія часто скрываютъ  всю мерзость сословныхъ недостатковъ.  Эгоизмъ, узкая практичность, хищни­ ческія замашки—таковы ихъ суще­ ственныя черты. Что касается степени и тонкости  обмана и поддѣлки, то въ этомъ отно­ шеніи новѣйшее купечество положи­ тельно перещеголяло купечество ста­ ринное, что называется заткнуло его  за поясъ. Бѣдный чиновникъ, получа­ ющій какіе-нибудь ЗОО рублей въ годъ  жалованья, купитъ своимъ дѣтишкамъ  къ празднику на полтинникъ мелкихъ  игрушекъ, кошекъ, собакъ, лошадокъ и  т. и. Получивъ подарокъ, .ребенокъ  тотчасъ отламываетъ игрушечнымъ  животнымъ головы, причомъ, оказыва­ ется, что игрушки вовсе не деревян­ ныя, а сдѣланы изъ обдѣланнаго въ  извѣстную форму и окрашенпаго кус­ ка земли. Фальсификація жизненныхъ  продуктовъ разрослась до громадныхъ  размѣровъ; въ муку подсыпаютъ мѣлъ;  молоко разводятъ водой. Нѣсколько ХАРЬКОВЪ, 6-го апрѣля 1882 г. „Обозрѣвая все то, что произошло  на Балканскомъ полуостровѣ со вре­ мени берлинскаго трактата, придешь  неизбѣжно къ заключенію, что эта фа­ за восточнаго вопроса представляетъ  борьбу между Австріею и Россіею изъ-  за вліянія на славянскіе народы Бал­ канскаго полуострова, борьбу, которая  до сихъ поръ велась одними духовны­ ми средствами, но можетъ со време­ немъ привести къ самой кровопролит­ ной войнѣ”. Такъ начинается статья, помѣщон-  ная, очевидно, какимъ-то австрійскимъ  патріотомъ во „Всеобщей Аугсбург­ ской Газетѣ“, статья, въ которой из­ ложено подробно: какой политики долж­ на держаться Австрія по отношенію къ  славянамъ Балканскаго полуострова и  въ какое положеніе слѣдуетъ поставить  „новое сербское королевство11 относи­ тельно той же державы? Австрія давно уже перестала скры­ вать свои планы и виды но отношенію  къ славянамъ Балканскаго полустрова;  но, никогда еще ея правительство и  нѣмецкая печать не высказывали такъ  ясно и открыто намѣренія подчи­ нить вновь образовавшіяся славян­ скія государства своему исключитель­ ному вліянію, какъ послѣ занятія  Босніи и Герцеговины. „Европа да­ ла иамъ порученіе (Mandat) занять эти  провинціи и распоряжаться ими. Ііо  наша власть тогда только будетъ проч­ на въ этихъ двухъ провинціяхъ, когда  мы подчинимъ своему исключительно­ му вліянію и оба самостоятельныя те­ перь государства: Черногорію и Сербію11  говорятъ австрійцы. Что касается Черногоріи, то австрій­ скому правительству не удалось „обой­ ти” князя Николая или его народъ, не  смотря на всѣ дружески-сосѣдственныя  захаживанія (vielvache freundnachbar-  liche Aufinerksamkeiten). Видя неудачу  съ этой стороны, убѣдившись, что чер­ ногорское правительство и народъ не­ довѣрчиво смотрятъ на ея любезности,  Австрія рѣшилась утвердить свое влія­ ніе въ Сербіи. На долго ли? Вотъ во­ просъ! Со времени паденія кабинета Ристи-  ча и особенно съ тѣхъ норъ, какъ Сер­ бія не встрѣтила никакихъ препятствій  со стороны Австріи къ принятію титу­ ла королевства, преобладаніе этой дер­ жавы сказалосьясно. Нынѣшній кабинетъ  Пирочанца, дружески расположенный къ  Австріи, не можетъ однакожъ разсчи­ тывать на свою прочность. Въ Сербіи  министерства смѣняются и падаютъ такъ  же быстро, какъ и въ другихъ консти­ туціонныхъ государствахъ, гдѣ пред­ ставительство не имѣетъ глубокихъ исто­ рическихъ корней. Поэтому, Австрія не  можетъ разсчитывать и не разсчитыва­ етъ, чтобы вліяніе, которымъ пользует- разъ обнаруживалась подмѣсь чая —  спитымъ чаемъ, шеколада— мукою, раз­ молотою шелухою и даже разными  вредными примѣсями. О поддѣлкѣ при­ возныхъ виноградныхъ винъ и гово­ рить нечего. Поддѣлка эта сдѣлалась  явленіемъ общепризнаннымъ и такъ  сказать узаконеннымъ обычаемъ. Мо­ жетъ быть торговый обманъ и продав-  ческая поддѣлка не коснулись храма,  этого народнаго святилища. Не тутъ  то было. Свѣча сдѣлана не изъ чи­ стаго пчелинаго воска, а изъ по­ лучаемаго особеннымъ образомъ ра­ стительнаго продукта, извѣстнаго подъ  именемъ японскаго воска. Этотъ сур­ рогатъ очень похожъ на пчелиный воскъ,  но значительно^ дешевле- послѣдняго.  Въ лампадкахъ не вездѣ и не всегда  горитъ чистое деревянное масло, отли­ чающееся своимъ пріятнымъ запахомъ,  а поддѣльное, чѣмъ-нибудь разведенное,  съ какими-нибудь примѣсями. То ви­ но, которое идетъ на приготовленіе св.  Таинъ, далеко не всегда красное ви­ ноградное вино, а особаго фальсифи­ каторскаго приготовленія: смѣсь водки,  сахара, настоя кое-какихъ ягодъ и под­ ходящаго пахучаго вещества. Въ бла­ гоуханный росной ладонъ подмѣшива­ ютъ другія дешевыя смолы; въ розовое  масло подмѣшиваютъ душистое масло  герани, гораздо болѣе дешовое, чѣмъ  первое *). Человѣкъ, привыкшій ко лжи и об­ ману, въ состояніи подневольнаго „маль­ чика11, „молодца”, „приказчика”, не  можетъ освободиться отъ этихъ недо­ статковъ и въ зрѣломъ возрастѣ, вь  положеніи самостоятельнаго „хозяина”.  Если такому человѣку случается изъ-  за прилавка переходить въ байкъ или  какое-нибудь акціонерное учрежденіе, *)  „Совр. Изв.“ 1880, No 85. „Русь” (No 14) опять распространя­ ется о необходимости снабдить кресть­ янъ опекунами, которые слѣдили бы за  своими питомцами, руководствуясь не  законами и формальностями, а вдохно­ веніемъ, измышляя спасительныя мѣры  „отъ вѣтра главы своея”. Сельскому населенію, „ уѣзду “, преж­ де всего ну ясна „власть единоличная и  живая”, увѣряетъ г. Аксаковъ. Этой  власти слѣдуетъ предоставить „право  наблюдать не только за должностными  лицами крестьянскаго управленія, но и  подавать крестьянамъ совѣтъ и нази­ даніе въ дѣлѣ семейныхъ раздѣловъ, въ  дѣлѣ хозяйства, однимъ словомъ, ока­ зывать  властную заботу  о крестьян­ скомъ благосостояніи и благонравіи”.  По словамъ г. Аксакова, сами крестьяне  громко требуютъ такой реформы, жаж­ дутъ опекуновъ и при томъ опекуновъ,  назначаемыхъ „отъ короны, а не отъ  земства”.Развивая свою мысль, г. Акса­ ковъ пускается въ исторію, выдвигаетъ  на сцену два начала, „которыя, какъ двѣ  струи протекаютъ сквозь всю нашу  жизнь”: начало „хоровое”, т. е. обще­ ственное, и начало личное. Первое—по­ срамляется, второе возвеличивается. „Всѣ  попытки нашихъ царей основать внутрен­ ній строй управленія на земщинѣ—руши­ лись”. Что сказали бы прежніе славя­ нофилы, если бы прочитали разгла­ гольствованія своего „ученика”?! Идеи „Руси” о преобразованіи уѣз­ да, о „живой и единоличной власти отъ  короны”, власти, которая бы вмѣши­ валась и въ домашнюю, и въ обще­ ственную жизнь народа,поучая его и „хо­ зяйству”, и „благонравію”,—давнымъ  давно высказаны однимъ изъ щедрин­ скихъ героевъ—отставнымъ корнетомъ  Петромъ Толстолобовымъ, „прожектъ”  котораго „о необходимости децентра­ лизаціи” вводилъ въ сомнѣніе даже  Прокопа. Очевидно, что представители  „единоличной и живой” власти въ уѣз­ дѣ, излюбленные „Русью”, ничѣмъ не  отличаются отъ „дистанціонныхъ на­ чальниковъ”, которыхъ „отставной кор­ нетъ” предлагалъ поставить „на каж­ дыхъ пяти верстахъ” „съ предостав­ леніемъ искоренять зло по обстоятель­ ствамъ”. Теперь „искореняютъ зло по  обстоятельствамъ”, ы поучаютъ кресть­ янъ „благонравію” урядники, но г.  Аксакову урядниковъ мало, и онъ увѣ­ ряетъ, будто народъ алчетъ еще ка­ кихъ-то, такъ сказать, оберъ-урядни-  ковъ. Нельзя не согласиться съ „Голосомъ11,  что изъ дыма и тумана земскаго го­ сударства, возрожденнаго „уѣздомъ”  г. Аксакова, опредѣленно, отчетливо и  ясно выступаетъ „принципъ” полицей­ скій, мощнымъ выразителемъ котораго  является г. Катковъ. современной общественной жизни плу­ тократія выдвинута на сцену живой,  практической дѣятельности. Какъ долго  она будетъ играть выдающуюся въ жиз­ ни и дѣятельности страны роль, какъ  долго будетъ служить главной постав­ щицей дѣльцовъ, воротилъ, смѣлыхъ  прожектеровъ, скоро ли ее замѣнятъ,  по крайней мѣрѣ, отодвинутъ на вто­ рой планъ болѣе свѣжія и болѣе чис­ тыя общественныя силы— все это во­ просы темные, въ отвѣтъ на которые  нельзя сказать ничего вполнѣ положи­ тельнаго и опредѣленнаго. Во всякомъ  случаѣ, ближайшее будущее принадле­ житъ плутократамъ и для успѣшнаго  развитія страны, для цивилизаціи на­ рода будетъ дурно, если въ скоромъ  времени въ средѣ самой плуто­ кратіи и породившаго ее торговаго клас­ са не выдѣлятся образованные и гу­ манные люди, которые сознали бы всю  фальшь той плутократической благо­ творительности и плутократическаго ме­ ценатства, которая состоитъ въ пожер­ твованіи сотенъ рублей па гимназіи и  церкви изъ сотенъ тысячъ рублей, взя­ тыхъ изъ дыряваго мужицкаго кармана,  слили бы свои интересы съ интересами  многомилліонной народной массы. Купечество—сословіе крѣпкое и сильное, по, но глубокому невѣжеству,  слишкомъ преданное грубымъ интересамъ  тѣла, нерадѣющее объ интересахъ души  или понимающее эти интересы черезчуръ  уже своеобразнымъ, узко-византійскимъ  образомъ. Обладая русскимъ практиче­ скимъ умомъ, оно, при правильномъ  развитіи, можетъ внести полезный вкладъ  въ общественную и литературную жизнь.  Нельзя, поэтому, не отнестись съ пол­ нымъ сочувствіемъ ко всякой попыткѣ,  направленной къ умственному и нрав­ ственному подъему торговыхъ людей, ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Отъ Высочайше утвержденной комиссіи для устройства всероссійской промышленно-худо­ жественной выставки 1882 іода въ Москвѣ. Для устраненія затрудненій при пріемѣ пред­ ставляемыхъ на выставку произведеній, Вы­ сочайше учрежденная комиссія признала необ­ ходимымъ изложить ст. 20 н.  ж  и ст. 32 пра­ вилъ для выставки слѣдующимъ образомъ: Ст. 20 и.  эю.  По мѣрѣ поступленія мѣстъ съ  произведеніями на выставку, экспонентамъ вы­ даются квитанціи, съ обозначеніемъ въ оныхъ  числа принятыхъ мѣстъ. Подробныя правила  относительно пріема н направленія въ соотвѣт­ ствующіе отдѣлы представляемыхъ на выставку къ возбужденію въ нихъ сознанія сво­ его человѣческаго достоинства й сво­ ихъ гражданскихъ обязанностей. Въ  особенности пріятно отмѣтить, что мысль  о публичныхъ чтеніяхъ для приказчи­ ковъ возникла среди мѣстныхъ торго­ выхъ людей и лицъ близко къ нимъ  стоящихъ, обстоятельство свидѣтель­ ствующее о присутствіи въ мѣстномъ  торговомъ классѣ здоровыхъ обществен­ ныхъ элементовъ. Въ такомъ большомъ  и университетскомъ городѣ, какъ Харь­ ковъ, не могло оказаться недостатка въ  людяхъ, готовыхъ содѣйствовать прак­ тическому выполненію этой мысли. На­ чало уже сдѣлано. 21-го марта проф.  Н. Н. Бекетовъ прочолъ лекцію о зна­ ченія торговой и промышленной дѣя­ тельности въ общественной жизни, свя­ зи этой дѣятельности съ разными от­ раслями человѣческихъ знаніи и о томъ,  что торговля, подобно промышленности,  техникѣ, искуству, наукѣ, стремится  улучшить бытъ человѣка, какъ въ нрав­ ственномъ, такъ и въ матеріальномъ  отношеніи. Лекція вышла очень удач­ ной, какъ по выбору темы, такъ и  по исполненію. Если и дальнѣйшія бе­ сѣды будутъ имѣть такое же руково­ дящее воспитательное значеніе, будутъ  излагаться популярно, въ виду ненод-  готовлености слушателей, то можно бу­ детъ надѣяться на весьма полезное ихъ  воздѣйствіе на подъемъ умственнаго и  нравственнаго развитія мѣстныхъ тор­ говцевъ, по крайней мѣрѣ, наиболѣе  воспріимчивыхъ изъ нихъ. Н. Сунцовъ. ЮЖНЫЙ КРАЙ ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 7 (18) АПРѢЛЯ 1882 ГОДА. No 436. ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” І 8 8 2 г о д а . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до  3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью 5 и съ  адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обезначеяія условій, признаются безплатными. Статьи,  признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, па Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А. А. Іозефовача, принимаетъ подписку и объяв-  явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дпи отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной  конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру-  бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гаргье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ  Оолодовішкова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіе­ вѣ—  въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессгъ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го п Е. П. Распонова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кре­ менчугѣ—у  нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСН А Я  ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съ иерес.?  Везъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к.  р .  к.  р. к. >  р, к.  р .  к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 —  12 50 ( На 6 мѣс. . . 6 —  7 —  7 50 „ 11 мѣс. . . 10 —  11 50  12 — „ 5 „ . . . 5 40  6 30  6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75  11 25 „ 4 „  4 50  5 20  5 60 „  9 „ . . 8 50 10 —  10 25  3 „  3 50  4 —  4 50 „  8 „ . . 7 75  9 10  9  50 5 „ 2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 „  7 „ . . 7 —  8 20  8 50 ) „ 1 „  1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. „ПЕДАГОГИЧЕСКІЙ ВѢСТНИКЪ”, 20 NoNo въ годъ. Цѣна 4 р. Подписка принимается въ редакціи (Елисавет-  градъ у директора земскаго реальнаго училища М. Р. Завадскаго) и въ от­ дѣленіи конторы редакціи въ Харьковѣ (Сумская No 50, кв. No 2) у И. О. Фесенко. Содержаніе послѣдняго No: „Чего не достаетъ нашей школѣ”? В. О. — „О зна­ ченіи воли, какъ психическаго элемента въ процессѣ мышленія”, И. Боров­ скаго.— „Объ исключеніи теоріи словесности изъ курса V класса”, В. В. — „О  мѣрахъ и средствахъ къ распространенію знаній среди народныхъ массъ”, И. О.  Фесенко. —  Школа въ Россіи:  съѣздъ учителей въ г. Одессѣ. —  Школа заграни­ цей:  Англія. Учебникъ географіи— Австралія, К. Т. онъ на общественный сундукъ смот­ ритъ такъ же, какъ прежде смотрѣлъ  на карманъ покупателя и, къ своей  же бѣдѣ, кончаетъ прогулкой въ стра­ ны, болѣе или менѣе отдаленныя. Если  онъ дѣлается землевладѣльцемъ, то за­ даетъ встрепку и землѣ „кормилицѣ”,  и крестьянамъ, отъ нея кормящимся.  Безъ любви къ природѣ, безъ добраго  расположенія къ народу, безъ согрѣ­ вающаго душу религіознаго чувства,  давно уже подавленнаго формальной  церковной обрядностью, онъ бросается  на землю и мужиковъ, какъ коршунъ  бросается съ высоты на беззащитнаго  и слабосильнаго цыпленка: растреплетъ,  разорветъ— и улетитъ въ высь высмат­ ривать новую добычу. Культивировать  почву —и долго, и хлопотливо, и зна­ нія потребуются, и безъ расходовъ не  обойдется. За недостаткомъ знанія и  неспособностью къ мирному земледѣль­ ческому труду, землевладѣльцы изъ „но­ выхъ” людей, сразу срываютъ съ зем­ ли все, что только можно сорвать, и  прежде всего обнажаютъ ее отъ лѣса.  На крестьянъ же устраивается настоя­ щая облава, причомъ въ ходъ идутъ  разные штрафы, неустойки, взысканія,  обязательства, вся хитрая махинація  современныхъ Разуваевыхъ и Фишеровъ. Съ людьми торговыми приходятъ въ  соприкосновеніе всѣ слои и классы об­ щества, съ ними сталкиваются и отъ  нихъ въ предметахъ первой яшзпенной  потребности зависятъ богатые и бѣд­ ные, знатные и незнатные. Съ каж­ дымъ годомъ увеличивается число то­ чекъ соприкосновенія торговаго міра съ  народомъ. Главнымъ образомъ, если не  исключительно, изъ среды купечества  выработалась современная плутократія  (денеяшая знать). Всѣмъ ходомъ но­ вѣйшей цивилизаціи, цѣлымъ складомъ ся она въ Сербіи при настоящемъ ми­ нистерствѣ, было прочно или долговре­ менно. Послѣднія событія въ скупщинѣ (вы­ ходъ депутатовъ оппозиціи въ числѣ  57) и самое провозглашеніе Сербіи ко­ ролевствомъ доказываютъ непрочность  австрійскаго вліянія въ Сербіи. Бъ Бѣл­ градѣ ни для кого не тайна, что ко­ ролю Милану поспѣшили предложить ко­ ролевскій титулъ съ тою цѣлью, чтобъ  отвлечь вниманіе народныхъ представи­ телей отъ несчастнаго дѣла Бонту. Еще  за нѣсколько дней до провозглашенія  Сербіи королевствомъ, положеніе каби­ нета Пирочанца и даже самого князя  было такое критическое, что со дня на  день можно было ждать взрыва. Оду­ шевленіе, вызванное провозглашеніемъ  королевства, отвратило катастрофу. Всѣ  партіи забыли на время свои споры и  сплотились вокругъ „новаго короля”,  а на долю министерства Пирочанца вы­ пала честь возстановленія сербскаго ко­ ролевства, пятьсотъ лѣтъ тому назадъ  погребеннаго на Коссовомъ полѣ. Но общій восторгъ пройдетъ; празд­ ничныя торжества смѣнятся буднями,  и малѣйшаго повода будетъ достаточ­ но, чтобъ вызвать паденіе нынѣшняго  кабинета, а съ нимъ вмѣстѣ подорвать  Австрійское вліяніе въ Сербіи. Поддер­ жать,-упрочить и обезпечить свое вліяніе  не только въ Сербіи, но ина другія сла­ вянскія провинціи Балканскаго полу­ острова, Австрія будетъ въ состояніи  только тогда, когда она откажется отъ  прежней своей политики, враждебной  сербамъ и всему сербскому и пере­ станетъ оказывать покровительство не­ значительному меньшинству католи­ ковъ на счотъ православныхъ сербовъ  въ занятыхъ ею провинціяхъ. Враждебныя отношенія къ націоналъ’  ности— вотъ что подрывало Австрію въ  глазахъ балканскихъ славянъ. Если эта  держава измѣнитъ свой прежній образі  дѣйствій по отношенію къ славянской}  элементу на Балканскомъ полуостровѣ  если она согласится дать автономію бос-  някамъ и герцеговинцамъ, какъ тре­ буютъ либеральные органы печати вя  самой Австріи (особенно чешскіе), т(  Россія можетъ тогда смотрѣть спокойш  на преобладающее вліяніе Австріи сре­ ди родственныхъ ей славянскихъ пле  менъ. Задача и цѣль Россіи, какъ по  кровитёлызицы своихъ соплеменниковъ  была бы вполнѣ достигнута. Но труд  но, слишкомъ трудно допустить, что  бы Австрія безкорыстно взялась за вы  полненіе этой задачи, а до тѣхъ нор:  русскій народъ, какъ и русское прави­ тельство, не могутъ отказаться отъ по  кровительства и защиты своимъ сопле  менникамъ на Балканскомъ полуостро  вѣ, если не оружіемъ, то силою нрав  ственнаго и дипломатическаго своеп  вліянія,;на какое Россія имѣетъ право  какъ великая держава,— вліянія, на ко торое Австрія до послѣдняго времени  не рѣшалась открыто посягать. Остзейскіе бароны работали ловко и  усердно, стараясь выкурить изъ балтій­ скаго поморья русскій элементъ, рус­ скій языкъ и русскую школу. Но, какъ  ни грустно сознаться въ этомъ, мы са­ ми всячески помогали „рыцарямъ” осу­ ществить это благое намѣреніе, сами  себя поѣдали. Недавно скончался князь ‘А. А. Су­ воровъ, въ концѣ царствованія Нико­ лая І-го и въ началѣ царствованія  Александра ІІ-го управлявшій эстлянд-  ской, лифляндской и курляндской гу­ берніями. „Будучи православнымъ, го­ воритъ г. Гиляровъ, Суворовъ поддер­ живалъ не православіе, а лютеранство,  и кончилъ тѣмъ, что закрѣпостилъ пра­ вославіе”, наложивши на православныхъ  крестьянъ дань— натурою п деньгами—  въ пользу пасторовъ (дань эта суще­ ствуетъ и теперь). Суворовъ затормо­ зилъ своимъ вліяніемъ введеніе въ при­ сутственныхъ мѣстахъ ввѣренной ему  области дѣлопроизводства на русскомъ  языкѣ и отстаивалъ несправедливыя при­ тязанія нѣмецкаго дворянства, прино­ ся ему въ жертву преданныхъ Россіи  эстовъ и латышей. Г. Лѣсковъ („Историческій Вѣсти.11,  No IV) сообщаетъ, по архивнымъ источ­ никамъ, какъ относился свѣтлѣйшій  князь къ раскольникамъ ѳедосѣево-по-  морскаго толка, которыхъ въ остзей­ скомъ краѣ довольно много. У нихъ  было общинное управленіе, для своихъ  дѣтей они имѣли собственныя школы,  отличались трудолюбіемъ, честностью и  никакого повода къ преслѣдованіямъ не  подавали. Суворовъ, мирволя всему нѣ­ мецкому, счолъ долгомъ разорить ста­ ровѣрческую общину и закрыть всѣ  учрежденія ея. Когда, вслѣдствіе „Иро­ дова гоненія” (такъ называли расколь­ ники мѣропріятія генералъ-губернато­ ра), сироты ѳедосѣевцевъ и поморцевъ  остались безъ призора и обученія, Су­ воровъ велѣлъ ихъ сдавать въ канто­ нисты, держать въ полиціи, и насиль­ но обращать въ православіе. Несчаст­ ные сопротивлялись, и одинъ изъ нихъ  послѣ крещенія кинулся въ рѣку, „чтобъ  смыть печать дара Духа Святаго” и  утонулъ. Такова была политика государствен­ наго человѣка, призваннаго отстаивать  русское начало противъ посягательствъ  остзейскихъ аристократовъ и бюргеровъ!  
4 Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 7-го апрѣля 1882 г. No 4 3 6 -й Дозволено цензурою. Харьковъ, 6 апрѣля 1882 г. Харьковъ. Типографія  РЛ Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 25.