Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
445
Дата випуску:
16.04.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ  II. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 16 (28) АПРѢЛЯ 1882 ГОДА. No 445 Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ЧАРЛЬЗЪ РОБЕРТЪ ДАРВИНЪ. Нѣсколько дней тому назадъ теле­ графъ принесъ извѣстіе о смерти од­ ного изъ величайшихъ дѣятелей науки  нашего времени— Чарльза Дарвина.  Его значеніе и вліяніе настолько ве­ лики, что дать хотя бы самое приблизи­ тельное понятіео нихъ,въ настоящее вре*  мя, представляется почти невозмож­ нымъ. Во всякомъ случаѣ не подлежитъ  сомнѣнію, что для естествознанія за­ слуги его огромны, и господствующее  теперь въ наукѣ направленіе навсегда  будетъ соединено съ его именемъ. Правда, какъ естествоиспытатель,  Дарвинъ моаіетъ найти себѣ болѣе или  менѣе достойныхъ, хотя и неравныхъ,  соперниковъ и среди дѣятелей другого  времени. Такимъ образомъ, напр., уче­ ніе Кювье о типахъ, созданіи видовъ  и геологическихъ катастрофахъ для  времени, предшествующаго настоящему,  имѣло почти такое же преобладающее  значеніе, какое имѣетъ теперь теорія  Дарвина. Но за то философское и обще­ ственное значеніе дарвинизма, его влі­ яніе на развитіе соціологіи стоитъ вы­ ше всякихъ сравненій.-Въ области на­ укъ общественныхъ, какъ и естествен­ ныхъ, ученіе Дарвина представляетъ  цѣлую эпоху. Новѣйшія сравнитель­ ныя антропологическія и соціологи­ ческія изслѣдованія быстрымъ и пло­ дотворнымъ ростомъ несомнѣнно обя­ заны его идеямъ. Ученіе Дарвина слу­ житъ, быть можетъ, лучшимъ подтверж­ деніемъ мыслей Огюста Конта и Бок-  ля о зависимости развитія соціологіи  отъ состоянія біологическихъ наукъ. отъ благосостоянія его крестьянъ. По­ мѣщикъ, конечно, всячески заботился о  своей выгодѣ, но онъ въ то же время не  могъ не сознавать, что выводу эту мож­ но извлекать только изъ сытаго мужика.  Иначе пришлось мужику послѣ освобож-  денія: міроѣдъ прибралъ его въ руки въ та­ кой сильной степени, что властвуетъ надъ  нимъ, не менѣе прежняго помѣщика.  Крестьянское сословіе не слилось у насъ  въ одно цѣлое съ прочими сословіями,  какъ того ожидали нослѣ отмѣны крѣ­ постного права, оно лишено права из­ бирать для завѣдыванія своими дѣлами  людей образованныхъ, интеллигентныхъ,  и имъ заправляетъ полиція.’ Словомъ,  вглядываясь пристально въ современную  дѣйствительность, нужно сказать, что  въ ней нѣтъ ничего такого, что оправ­ дывало бы ожиданія людей шестидеся­ тыхъ годовъ, — что съ отмѣной крѣпо­ стного нрава прогрессивно будетъ улуч­ шаться положеніе милліоновъ русскаго  рабочаго населенія, что въ нашей жиз­ ни новѣетъ чѣмъ-то новымъ, освѣжаю­ щимъ. ІОридическоеположеніе крестьянъ  во многомъ не измѣнено и продолжаетъ  оставаться тѣмъ же, чѣмъ было прежде,  до отмѣны крѣпостного нрава. Кресть­ янинъ лишонъ права государственной  службы; личность крестьянина находит­ ся въ полной зависимости отъ воли сель­ скаго общества, а такъ какъ надъ об  ществомъ, благодаря теперешнему по­ рядку вещей, тяготѣетъ произволъ ку­ лака и мелкихъ должностныхъ лицъ,  то личная свобода крестьянина отъ нихъ  и зависитъ. Правда, приговоры сель­ скихъ обществъ провѣряются крестьян­ скими присутствіями, но кто же не зна­ етъ, что провѣрка даже такихъ серіоз-  ныхъ приговоровъ, какъ объ удаленіи  изъ среды общества „вредныхъ и .по­ рочныхъ членовъ0, ограничивается лишь  формальностью— имѣется ли подъ при­ говоромъ опредѣленное закономъ число  подписей. Другія же, важнѣйшія сто­ роны цѣла, напримѣръ, дѣйствительно  ли сходъ изъявилъ желаніе сослать  такого-то, причина этой ссылки и проч.  остаются безъ изслѣдованія. Резуль*  таты .отъ такой безконтрольности, ко­ нечно, самые плачевные: безграмот­ ные крестьяне созываются на сходъ,  писарь составляетъ приговоръ о ссыл­ кѣ кого-нибудь изъ членовъ обще­ ства, а читаетъ передъ сходомъ, что  ему вздумается — совсѣмъ не то, что  написано; безграмотные люди про­ вѣрить не могутъ, довѣряютъ подпи­ сать свои имена въ знакъ согласія, а  въ результатѣ оказывается, что они да­ ли согласіе на высылку кого-нибудь изъ  своихъ сочленовъ, обыкновенно, конеч­ но, тѣхъ, которыхъ принято называть  „безпокойными”, вслѣдствіе того, что  они всегда жалуются на сельское на­ чальство, указываютъ его противоза­ конныя дѣйствія, чѣмъ и вооружаютъ  его противъ себя. Часто случается и  такъ, что подъ приговорами выставле­ ны имена давно умершихъ. Безграмот­ ностью крестьянъ, въ данномъ случаѣ,  нельзя было бы злоупотреблять, если Вообще, въ настоящее время даже са­ мые крупные дѣятели въ естествен­ ныхъ и соціологическихъ наукахъ на­ ходятся йодъ прямымъ и непосред­ ственнымъ вліяніемъ дарвинизма. За­ мѣчательны, при этомъ, плодотворность  и обиліе вызванныхъ имъ работъ. Величайшее значеніе Дарвина не  ограничивается лишь тѣми богатыми и  плодотворными идеями, которыя онъ  внесъ въ сознаніе нашего и послѣду­ ющихъ поколѣній. Онъ обогатилъ на­ уку массою новыхъ фактическихъ дан­ ныхъ. Во время кругосвѣтнаго путе­ шествія, онъ собралъ обширныя кол­ лекціи и огромный запасъ новыхъ ори­ гинальныхъ наблюденій геологическихъ  и естественноисторическихъ. Онъ уяс­ нилъ роль насѣкомыхъ въ оплодотво­ реніи растеній; указалъ на способность  нѣкоторыхъ растеній питаться насѣ­ комыми; установилъ многіе законы на­ слѣдственности; указалъ на значеніе  зачаточныхъ органовъ; онъ объяснилъ  способъ образованія коралловыхъ остро­ вовъ. Въ послѣднее время его из­ слѣдованія были направлены къ уяс­ ненію той важной, роли, которую иг­ раютъ дождевые черви въ образованіи  чернозема. Кромѣ того, онъ собралъ  и разработалъ массу наблюденій дру­ гихъ лицъ. До него наблюденія эти  представляли массу фактовъ, разроз­ ненныхъ, не освѣщенныхъ; а въ его  рукахъ они послужили богатымъ ма­ теріаломъ для обобщеній и установле­ нія многихъ частныхъ положеній его  теоріи. Вообще можно сказать, что  въ девятнадцатомъ столѣтіи не было  ни одвого учонаго и мыслителя, кото­ бы имъ было дано право постановить  контроль изъ людей интеллигентныхъ,  заботящихся о ихъ нуждахъ. Лишон-  ные многихъ нравъ, дарованныхъ про­ чимъ сословіямъ, крестьяне несутъ не  мало обязанностей, отъ которыхъ эти  прочія сословія избавлены. Такъ, упла­ та податей распредѣлена у насъ слиш­ комъ неравномѣрно между различными  классами населенія по отношенію къ  получаемому каждымъ изъ нихъ дохо­ ду, и крестьянинъ является самой вид­ ной платежной силой въ государствѣ,  его трудомъ удовлетворяются самыя  крупныя государственныя потребности;  что всего печальнѣе— это то, что эти  потребности не соразмѣряются со сред­ ствами крестьянъ, вслѣдствіе чего они  не рѣдко должны платить больше, чѣмъ  могутъ; это заставляетъ ихъ всячески  уклоняться отъ уплаты податей, и вотъ  является необходимость слѣдить за ни­ ми, и въ результатѣ— такія мѣры, какъ,  напр., крайне стѣснительная по отно­ шенію къ крестьянамъ паспортная си­ стема съ цѣлью лишить ихъ, когда нуж­ но, возможности передвиженія. Затѣмъ,  слѣдствіемъ той лсе ненормальной по­ датной системы является продажа ско­ та и, слѣдовательно, лишеніе возмож­ ности заниматься земледѣліемъ… Есть  ли въ Россіи другое сословіе, которое  находилось .бы въ такахъ неблагопрі­ ятныхъ условіяхъ? Очертивъ юридическое положеніе кре­ стьянства,— посмотримъ, какую роль въ  жизни играютъ учрежденія, ближе дру­ гихъ соприкасающіяся къ крестьянамъ. Рѣдкое учрежденіе, рѣдкое долж­ ностное лицо не считаютъ себя въ боль­ шей или меньшей степени начальника­ ми крестьянъ, не вмѣшиваются въ томъ  или другомъ видѣ въ крестьянскую  жизнь; отношенія крестьянъ къ этому  начальству — самыя неопредѣленныя; пу­ таница отъ этого происходитъ ужас­ ная: крестьяне не знаютъ— куда, въ  какое учрежденіе нужно обратиться  по такому-то дѣлу, и иногда бываетъ  такъ, что -ходитъ крестьянинъ изъ од­ ной канцеляріи въ другую и, въ кон­ цѣ концовъ, такъ и не находитъ над­ лежащей, и возвращается ни съ чѣмъ.  И вотъ, теряется вѣра въ законъ, ко­ торый долженъ олицетворять собою жи­ вую правду, теряется вѣра въ возмож­ ность возстановить нарушенное право  Ближайшія къ крестьянамъ должност  ныя лица— старшины и старосты, хо­ тя и принадлежатъ къ крестьянской же  средѣ, но, большей частью, состоятъ  изъ лицъ, мало заботящихся объ инте­ ресахъ крестьянства: они тоже пред­ ставляютъ собою начальство, и не рѣд­ ко злоупотребляютъ своею властью. По­ рядочные люди и не идутъ на кресть­ янскія выборныя должности, такъ какъ  положеніе лицъ, ихъ занимающихъ,  слишкомъ принижено. Сельскіе старо­ сты даже не выбираются, какъ это  установлено закономъ, а назначаются  по очереди. Происходитъ это потому  что крестьяне постоянно отказываются  быть выбранными на эту должность раго, по силѣ генія, трудолюбію и зна­ ніямъ, можно было бы сравнивать съ  великимъ англійскимъ учонымъ. Къ сожалѣнію, біографическія свѣ­ дѣнія о Дарвинѣ отличаются крайнею  неполнотою. Отецъ его былъ докто­ ромъ, также какъ и дѣдъ съ отцов­ ской стороны. Этотъ послѣдній, Эраэмъ  Дарвинъ, пользовался въ свое время  большою славою въ Лондонѣ, какъ учо-  ный, врачъ и поэтъ. Поэмы его „Бо­ таническій садъ” и „Храмъ природы,  или происхоягденіе общества” пользо­ вались въ свое время весьма значитель­ ною извѣстностью. А сочиненіе его по  психологіи „Zoonomia” и въ настоя­ щее время имѣетъ весьма большое зна­ ченіе для науки. Знаменитый англій­ скій психіатръ и психологъ Маудсли  во многихъ мѣстахъ своей „Физіологіи  и патологіи души” приводитъ взгляды  Эразма Дарвина, замѣчательные по глу­ бинѣ и оригинальности. Такимъ об­ разомъ, въ самомъ Дарвинѣ проя­ вилось до нѣкоторой степени начало  наслѣдственности таланта, установлен­ ные англійскимъ учонымъ Гальтономъ,  однимъ изъ послѣдователей Дарвина.  Чарльзъ-Робертъ Дарвинъ родился 12 -го  февраля 1809 года въ ІПревсбюри.  Получивши первоначальное образованіе  въ мѣстной школѣ, онъ поступилъ въ  1825 году въ эдинбургскій универси­ тетъ, на естественный факультетъ, а  затѣмъ,.черезъ два года, нерешолъ въ  Кембриджскій колледжъ, гдѣ въ 1881  году получилъ степень доктора фило­ софскихъ (естественныхъ) наукъ. Въ  томъ же году, въ качествѣ естество­ испытателя, онъ отправился на кораб­ такъ какъ обязанности старосты слиш­ комъ слоясны, отнимаютъ у нихъ все  время, а вознагражденія не получает­ ся никакого, отчего разстраивается хо­ зяйство. Крестьяне, конечно, сознали  основательность мотивовъ отказа, и рѣ­ шили обратить выборную должность въ  очередную, другими,словами, обратили  почотную должность въ повинность. По­ рядочные люди бѣгутъ отъ нея, предпочи­ таютъ откупиться, и должность старосты  чаще всего занимаютъ люди сомнитель­ ной нравственности. Тоже самое нуягно  сказать и о волостныхъ старшинахъ.  1  отъ этой должности всѣ порядочные  люди откупаются, и она достается лю­ дямъ, преслѣдующимъ корыстныя цѣ­ ли, алчущимъ власти и злоупотребля­ ющимъ своимъ положеніемъ. Только лѣ­ нивый не пользуется властью старши­ ны и старосты; всякій— и цѣловальникъ  и кулакъ — опираясь па эту власть, вред­ но вліяетъ на мірскія дѣла, свободно  распоряжается крестьяниномъ. О при­ сутствіяхъ по крестьянскимъ дѣламъ и  говорить нечего: они стоятъ слишкомъ  далеко отъ крестьянской жизни, въ ихъ  составѣ даже нѣтъ представителя отъ  крестьянъ… И это въ то самое время,  когда другія сословія выбираютъ себѣ  представителей изъ своей же среды! Та­ ковы учрежденія, завѣдывающія дѣла­ ми безправнаго крестьянина. Злоупо­ требленія, разстраты,самоуправство при­ нимаютъ въ деревнѣ все большіе и боль­ шіе размѣры. Никто не заботится о  томъ, чтобы было чѣмъ засѣять поле,  чтобы этимъ единственно вѣрнымъ пу­ темъ уменьшить пьянство, бездѣлье, ни­ щенство, сдѣлавшіяся въ деревнѣ обыч­ нымъ явленіемъ. Крестьянскій вопросъ, пЪ нашему мнѣ­ нію, долженъ стоять на первомъ планѣ,  такъ какъ крестьяне, сравнительно съ  другими сословіями, еще далеко не пол­ ноправные граждане, и уничтоженіе не­ справедливостей, существующихъщо от­ ношенію къ нимъ . насущная потреб­ ность времени. Причины ненормальныхъ  порядковъ въ современной деревнѣ ука­ зываютъ и средства, необходимыя для  ихъ прекращенія. Расширеніе юриди­ ческихъ правъ крестьянъ было, конеч­ но, одной изъ благодѣтельныхъ мѣръ.  Этотъ вопросъ необходимо поставить на  очередь теперь же— на ряду съ вопро­ сами объ улучшеніи экономическаго бы­ та крестьянъ. лѣ „Beagle” въ кругосвѣтное путеше­ ствіе, предпринятое капитаномъ Фиц  роемъ, причемъ отказался отъ всякаго  вознагражденія, но выговорилъ себѣ  право собственности на тѣ коллекціи  которыя онъ предполагалъ собрать во  время путешествія. Дарвинъ посѣтилъ  Бразилію, Магеллановъ проливъ, запад­ ное побережье южной Америки, остро  ва Тихаго океана и возвратился въ  Англію только черезъ шесть лѣтъ. Пу  тевыя впечатлѣнія онъ изложилъ въ  своемъ извѣстномъ „Путешествіи во­ кругъ свѣта иа кораблѣ Бигль”, пере­ веденномъ и на русскій языкъ. Затѣмъ,  въ продолженіе 4 лѣтъ, при содѣйствіи  Ричарда Оуэна и другихъ учоныхъ,  онъ занимался разработкою своихъ на­ блюденій и богатаго матеріала, собран­ наго во время этого путешествія. Ре  зультатомъ этихъ занятій явилось со­ чиненіе „Zoology of the voyage of H  M . ship Beagle” въ 5 томахъ (на русск.  яз. не перев. j. Затѣмъ онъ продолжалъ  разработку своихъ коллекцій и наблю­ деній уже самостоятельно, въ „Изслѣ­ дованіяхъ по естественной исторіи и  зоологіи” (не перев. на русск. яз.)  Въ 1839 году Дарвинъ женился на  своей двоюродной сестрѣ, Эммѣ Ведь-  жудъ, внучкѣ извѣстнаго изобрѣтателя  пирометра. Въ 1851 — 53 годахъ вы  шла его монографія: „Оп cyrripedia”  въ 2 том. (не перев. на русск. яз.)  затѣмъ „O n fossie cyrripedia”, которыя  представляютъ весьма цѣнный вкладѣ  въ науку и до настоящаго времени  служатъ капитальнѣйшимъ изслѣдова­ ніемъ по естественной исторіи и си­ стематикѣ этого, въ высшей степени леніе— предполагается все это, разу­ мѣется, въ интересахъ „быдла”, и вотъ,  бюргеры и бароны затянули старую  пѣсню о своихъ невзгодахъ, объ „исто­ рическихъ правахъ”, о стародавнихъ  статутахъ и договорныхъ статьяхъ, о  необходимости для Россіи, въ ея  собственныхъ интересахъ, поддерживать  „аристократическій элементъ” и т. п.  Авось, на этотъ разъ подобные аргу­ менты не повліяютъ на высшія сферы  и не заставятъ ихъ своротить съ разъ  намѣченнаго пути. Въ „Недѣлѣ” по­ мѣщена корреспонденція изъ Лифлян-  діи, прекрасно рисующая положеніе му­ жика въ Балтійскомъ поморьѣ. Суды  всегда рѣшаютъ процессы въ пользу  помѣщиковъ, найти на нихъ управу кре­ стьянамъ негдѣ, въ матеріальномъ от­ ношеніи сельское населеніе буквально  бѣдствуетъ. Противъ „фоновъ и баро­ новъ” возбужденъ народъ страшно. Въ  средѣ его носятся слухи, что „ нѣмцы сго­ ворились одновременно взорвать на воз­ духъ всѣ остзейскія церкви въ какой-  нибудь великій праздникъ, когда онѣ  обыкновенно переполняются народомъ”.  Хороши „фоны и бароны”, если про  нихъ слагаются подобныя легенды! Какъ только правительство заду­ маетъ облегчить положеніе эстовъ и ла­ тышей или наложить руку на привил-  легіи остзейскихъ „рыцарей”, немед­ ленно „единъ отъ нихъ” издаетъ за­ границей брошюру, въ которой жалует­ ся на „притѣсненія” „московита”, а  нѣмецкія газеты принимаются скорбѣть  объ участи цивилизованныхъ потом­ ковъ меченосцевъ, страдающихъ подъ  „игомъ” Россіи. Теперь, какъ извѣстно,  назначена для лнфляндскйй губерніи  ревизія, предполагается ввести въ остзей­ скій край земскія учрежденія и ре­ формировать тамошнее мѣстное управ­ интереснаго, порядка ракообразныхъ. Уже и въ этихъ сочиненіяхъ Дар­ винъ дѣлаетъ нѣкоторыя указанія на  измѣняемость видовъ подъ вліяніемъ  внѣшнихъ условій. Взгляды его на  происхожденіе видовъ и измѣняе­ мость ихъ возникли йодъ вліяніемъ  наблюденій, произведенныхъ во время  кругосвѣтнаго путешествія. Уже тогда  онъ обратилъ вниманіе на то, что  острова Галапагоскаго архипелага об­ ладаютъ своеобразною фауною и фло­ рою, которыя , однако, несомнѣнно  носятъ на себѣ американскій отпеча­ токъ. Мало того, каждый изъ отдѣль­ ныхъ острововъ имѣетъ свои особенные  виды животныхъ и растеній, хотя, при  этомъ, обитатели всѣхъ острововъ  носятъ на себѣ печать близости и род­ ства. Долгое время онъ не могъ най­ ти объясненія этому факту, и только  близкое знакомство съ процессомъ обра­ зованія новыхъ породъ домашнихъ жи­ вотныхъ и растеній навело его на  мысль о причинахъ измѣняемости ви­ довъ въ природѣ. Затѣмъ, перечи­ тывая сочиненіе Мальтуса о народо­ населеніи, Дарвинъ пришолъ къ тому  заключенію, что главный дѣятель въ  процессѣ образованія видовъ— есте­ ственный подборъ, который являет­ ся послѣдствіемъ борьбы за существо­ ваніе. Такимъ образомъ начало зна­ менитой его теоріи происхожденія ви­ довъ было положено еще въ 30-хъ  годахъ; но болѣе обстоятельную раз­ работку она получила въ 1844 году.  Однако Дарвинъ долго не рѣшался опу­ бликовать свою теорію; и только че­ резъ 14 лѣтъ (въ 1858 г.) онъ сдѣ­ лалъ сначала краткое предварительное  сообщеніе о ней, а затѣмъ, въ 1859 го­ ду, издалъ свою знаменитую книгу „О  происхожденіи видовъ”, которая и до  сихъ поръ остается самымъ капиталь­ нымъ его произведеніемъ. Сущность его теоріи заключается въ слѣ­ дующемъ: уже самое поверхностное зна­ комство съ домашними животнымии рас­ теніями указываетъ на весьма значитель­ ную степень измѣнчивости ихъ и притомъ  въ самыхъ разнообразныхъ направле­ ніяхъ. Еще болѣе прочно, чѣмъ измѣ­ няемость органическихъ существъ, изъ  ежедневнаго опыта и наблюденія уста­ новленъ фактъ наслѣдственной переда­ чи признаковъ отъ родителей потом­ ству. Измѣняемость и наслѣдственность  и представляютъ собою два существен­ нѣйшихъ фактора, при помощи кото­ рыхъ человѣку удалось создать все раз­ нообразіе многочисленныхъ породъ до­ машнихъ животныхъ и растеній. Для  достиженія желаемаго результата, чело­ вѣкъ уже издавна подбиралъ для при­ плода такихъ недѣлимыхъ, которыя  представляли какую-либо выгоду въ  его хозяйствѣ. Необходимо было забо­ титься не только о подборѣ данныхъ  особей, но и объ уединеніи ихъ отъ  худшихъ, чтобы предупредить возмож­ ность скрещиванія между ними и по­ терю полезныхъ признаковъ. Накопляя  въ теченіе ряда поколѣній, сравнитель­ но незначительныя особенности, чело­ вѣкъ создалъ этимъ путемъ всѣ много­ численныя породы домашнихъ живот­ ныхъ и растеній. Основные моменты образованія по­ родъ одомашненныхъ животныхъ и ра- ЮЖНЫЙ КРАЙ „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ 1 8 8 2 г о д а , ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ В Ы Х О Д И Т Ъ Е Ж Е Д Н Е В Н О . Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л”» 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, Бронѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до  3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подпись» п съ  адресомъ автора.  Статьи,  доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи,  признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  къ Харьковѣ, па Московской уд., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, Л1» 7 – й ,  при „Публичной Библіотекѣ11 А . А. Іозефовача-, принимаетъ подписку п объяв-  явленія; открыта въ будни отъ 8 час.. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. Кронѣ того, ПОДПИСКА И ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной  конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, ва Невскомъ проспектѣ, въ долѣ Стру-  бннскаго п въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гаргье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвгъ —  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ дочѣ  Солодовшікова н въ конторѣ подписки н объявленій Н . Печковекой;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Ренхманъ н Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, Лг» 22;  въ Кіе- 8 »—въ книжномъ магазинѣ Б. Я . Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. Й. Бѣла­ го и Е . П. Распоиова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойяо-Ро ізввяча и  въ Кре­ менчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Бильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ –  у Havas, Lat’ite et С Ѵ Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ досг. Съ досг. Съ перес.  Безъ досг. Съ досг. Съ нерес. Р. К.  Р.  К .  – Р.  К.  Р.  К.  Р. К.  Р .  к. На годъ . . . 10 50  12 –  12 50 На 6 мѣс. . • 6 —  7 —  7 50 „  11  мѣс. . . 10 — 11 50  12 — ) „ 5 „ . . • 5 40  0 30  G GO „ 10 „ . . 9 25 10 75  11 2 5 ! „ 4 ,  4 50  5 20  5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 – 10 25 * „ 3 „ . . . 3 50  4 –  4 50 „ 8 „ . . 7 75  9 10  9 50 , „ 2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 „ 7 „ . . 7 —  8 20  8 50 , „ 1 „ . . . I 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой ,’жземііляръ, по соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Правленіе общества взаимнаго кредита приказчиковъ въ г. Харьковѣ имѣетъ честь объявить, что въ воскресенье, 18-го апрѣля, въ половинѣ третьяго  часа дня, въ биржевомъ валѣ, имѣетъ быть публичная бесѣда кандидата фи­ зико-математическихъ наукъ И . О. Фесенко — „О ремесленно-промышленныхъ  школахъ въ Германіи и ихъ роль въ успѣхахъ промышленности и торговли”.  Программа бесѣды: связь науки съ успѣхами промышленности и торговли.  Условія образованія лицъ промышленно-торговаго класса. Описаніе школъ Гам­ бурга и Мюнхена. Доказательство необходимости школъ такого рода въ на­ шей странѣ. Кому должна принадлежать иниціатива учрежденія школъ та­ кого рода. Заключеніе. Билеты на слушаніе бесѣды можно получать ежедневно отъ 10-ти до 2-хъ  часовъ дпя въ правленіи общества взаимнаго кредита прикащиковъ, а въ день  бесѣды въ зданіи биржи отъ 10-ти часовъ утра до начала бесѣды. ~  Дѣиа за входъ 20 копѣекъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 15 апрѣля 1832 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. О гг,ерковг:ыхъ братствахъ, Н.  Сумцова. Дѣйствія правительства. Мѣстная  хранина: Изъ городской жизни. Телеграшпы  (отъ спеціадьн. корреспондент.  „Южнаго Края“ , отъ Международн. телеграфы,  агентства н изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корресп. „Ю ж н. Края “  изъ  Росгггова-на-Дону  н  Павлоградскаго уѣзда.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Балты, Пятигорска н  Одессы. ВолитичіАГЛсѳ обозрѣніе. Свѣсь. Биржевая хроника а торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Чарльзъ ѴобеІ  ірвгтъ,  М.  Ч.: Объявленія.  — / і I ХАРЬКОВЪ, 15-го апртя 1882 г. На первомъ планѣ работъ комиссіи  | статсъ-секретаря Коханова долженъ сто­ ять крестьянскій вопросъ. Юридическое положеніе крестьянъ, въ  настоящее время, крайне ненормально,  оно,вомногомъ,не соотвѣтствуетъ ни об­ щему духу законодательства,ни особенно­ стямъ крестьянскаго быта. Освобожден­ ное крестьянство, во многихъ отноше­ ніяхъ, продолжаетъ оставаться въ раб­ скомъ состояніи. Общеизвѣстный фактъ,  что благосостояніе крестьянъ, до осво­ божденія ихъ отъ крѣпостной зависимо­ сти, было лучше теперешняго. Помѣ­ щикъ всегда старался, чтобы хозяйство  его крестьянъ не приходило въ упадокъ,  не разорялось, такъ какъ онъ понималъ,  что отъ этого пострадаетъ и его собствен­ ное благосостояніе, вполнѣ зависящее По поводу слуховъ о назначеніи пре­ зидентомъ академіи наукъ графа Д. А .  Толстого, „Петербургскія Вѣдомости”  съ восторгомъ отзываются объ учоныхъ  трудахъ бывшаго министра народнаго  просвѣщенія и увѣряютъ, будто труды  эти составляютъ „такіе солидные вкла­ ды въ нашу литературу, что ихъ ав­ торъ лично собою можетъ высоко под­ нять значеніе президентскаго кресла0.  Хвалить, молъ, такъ хвалить! Графъ  Толстой написалъ всего два сочине­ нія— одно по исторіи русскихъ фи­ нансовъ, нѣчто въ родѣ курса или учеб­ ника, теперь уже утратившаго всякое  значеніе, другое— о католицизмѣ въ  Россіи—это дѣльная монографія, со­ ставленная по источникамъ первой ру­ ки, но ничего особеннаго не представ­ ляющая: подобныхъ по достоинству ра­ ботъ у насъ ежегодно является съ де-  сядокъ. И если графъ Толстой будетъ  сдѣланъ президентомъ академіи, то  честь эта достанется ему не какъ  учоному, а какъ лицу, еще недав­ но высокопоставленному, близкому къ  „ высшимъ сферамъ “ . – О церковныхъ братствахъ. На дняхъ одинъ изъ непремѣнныхъ  членовъ церковно-приходского попечи­ тельства харьковской Михайловской цер­ кви замѣтилъ (см. „Ю жн. Край” No 436),  чго „существованіе въ древнее время въ  западной Руси церковныхъ братствъ обу­ словливались борьбою съ папизмомъ,іезу­ итами и уніатами. Теперь же въ Харь­ ковѣ бороться ее съ кѣмъ и защищать  православіе не отъ кого, а потому и брат­ ства или попечительства являются без­ цѣльными”. Правда, братства оказали русскому на­ роду громадную пользу своей энергичес-  
ю ж н ы й к р а й 16-го апрѣля 1882 г. No 4 4 5 – й въ омовеніи тѣла не только удовлетвореніе  опрятности, но даже высокое наслажденіе. Всѣ  нхъ изобрѣтенія: бои гладіаторовъ, цирки, трі­ умфы, все вывелось изъ употребленія. Однѣ  бани древаій Римъ завѣщалъ Византіи, кото­ рыя и до сихъ поръ тамъ процвѣтаютъ, въ  Римѣ же поражаютъ до снхъ поръ величіемъ  свопмъ развалинъ бани Діоклетіана, Тита и  Каракалы. Двѣнадцать лѣтъ назадъ начались  раскопки бань Каракалы. За нихъ принялись  живо сначала много любопытныхъ, одни съ ар­ хеологическою цѣлью, другіе по сходству  устройства римскихъ съ константинопольскими,  такъ называемыми, турецкими банями; каждо­ му хотѣлось изучить, какъ онѣ отапливались  и какъ парились древніе римляне. Но черезъ  годъ  и л и два, работы были оставлены н вни­ маніе публики обратилось въ • другимъ пред­ метамъ. Открытія, сдѣланныя нриэтомъ, весьма  любопытны: былп найдены обожжопные остат­ ки мозаики изъ разноцвѣтныхъ мраморовъ,  открыты обломки гранита, мрамора, порфира,  алебастра и прекрасныя колонны бѣлаго мра­ мора, поддерживающія своды, части богатыхъ  карнизовъ и другихъ архитектурныхъ украше­ ній, завитковъ,’.капителей, остатковъ мраморовъ  giallo antico, офранскаго и множество другихъ,  на стѣнахъ, выложенныхъ пмп съ большимъ  вкусомъ; назначеніе многихъ комнатъ было  угадано. Огромный tepidarium fridigarinm были  расчищены, такъ что каждый могъ распознать  пхъ первоначальное расположеніе. Далѣе за  вынутіемъ мусора, лежавшаго на полу, каждый  могъ судить о высотѣ купола и величіи боль­ шой залы. Но только недавно, съ распростра­ неніемъ работъ къ самому основанію огром­ ныхъ башень на западной сторонѣ и но очи­ щеніи другихъ частей этихъ термовъ, огромная  зала (laconium, или баня съ грѣтымъ возду­ хомъ, по мнѣнію археологовъ) предстала во  всемъ своемъ величіи. Находки, впрочемъ, бы­ ли незначительны. Разные обломки, находимые  въ кучахъ мусора, да развѣ зданіе, соотвѣтст­ вующее великому храму Агриппы па campus  Marsius, подтверждающему мнѣніе археоло­ говъ, что „сокровищница нскуствъ и набожно­ сти и гордость Рима, Пантеонъ” задуманъ и  построенъ не для другихъ какихъ-нибудь на­ добностей, а для того, чтобы служить жаркой  баней—термамъ Агриппы. Еще пятьдесятъ  лѣтъ назадъ никто не сомнѣвался, что Агрип­ па съ самаго начала задумалъ построить Пан­ теонъ, какъ великолѣпный храмъ для Юпите­ ра и всѣхъ боговъ, по ьъ 1834 г. Стефано Пі-  але, весьма свѣдущій въ исторіи и въ древней  архитектурѣ, отвергалъ это, преимущественно  упираясь па тотъ фактъ, что знаменитая над­ пись на фронтонѣ Пантеона сочинена уже по­ слѣ, и что наконецъ внутренность Паптеопа  нротиворѣчитъ самымъ основнымъ правиламъ  архитектуры храмовъ. Такимъ образомъ храмъ  ‘всѣхъ боговъ Ряма превратился въ простую  баню смертныхъ. —  Дѣлатели золота.  Изъ Парижа пишутъ  въ „Кбіп. Zeit.“ , что 4-го апрѣля въ одномъ  парижскомъ судѣ разсматрнрадось слѣдующее  куріозное дѣло. Нѣсколько времени тому на­ задъ, одинъ ловкій и учоный янки, по имени  Уейзъ (Wyse), переѣхавъ черезъ океанъ и при­ бывъ во Фраицію, познакомился съ кн. Рога-  номъ, который очень обрадовался, когда аме­ риканецъ открылъ ему по секрету, что не толь­ ко можетъ дѣлать золото, но даже готовъ сдѣ­ лать его, князя, участникомъ въ своихъ огром­ ныхъ пріобрѣтеніяхъ, если только князь до­ ставитъ ему необходимыя средства для опы­ товъ. Невидимому, кн. Рогапъ не имѣлъ из­ лишка въ денежныхъ средствахъ, ибо онъ обра­ тился къ графу Спарръ. который, пе смотря  на врожденную недовѣрчивость, все-такн далъ  нѣкоторую сумму денегъ. Какъ эго выяснилось  па судѣ, всѣ трое приступили къ великому дѣ­ лу; Ротанъ и Спарръ, съ величайшимъ стара­ ніемъ, работали въ лабораторіи, раздувая мѣ­ хи, между тѣмъ, какъ Уейзъ бросалъ дорогія  вещества въ котелъ. Когда смѣсь была почти  готова, Уейзъ присоединилъ къ ней еще какой-  то порошокъ, отъ котораго въ лабораторіи рас­ пространилось такое зловоніе, что Роганъ1 п  Спарръ выбѣжали изъ комнаты. Когда вонь нѣ­ сколько прошла, они возвратились въ лабора­ торію, и въ это время Уейзъ торжествеппо под­ несъ имъ слитокъ золота, яко бы вынутый изъ  котла. Слитокъ былъ скромиыхъ размѣровъ, но  все-таки золото было хорошее и по продажѣ  его было выручено 600 фр., которые, по праву  товарищества, былп раздѣлены на три части.  Ободренные этимъ первымъ девидентомъ, князь  и графъ доставили сумму въ 13,400 фр., на ко­ торую опытъ долженъ былъ бьгіь произведенъ  въ широкихъ размѣрахъ, Но увы! алхимикъ,  которому была вручена эта сумма для покуп­ ки нужныхъ матеріаловъ, предпочолъ скрыться  съ нею изъ Парижа, покинувъ своихъ комиа-  ніоновъ, которые не замедлили прійти къ за­ ключенію, что они имѣли дѣло съ ловкимъ мо­ шенникомъ. Кн. Рогапъ подалъ въ судъ жало­ бу и 4-го апрѣля имѣлъ удовлетвореніе выслу­ шать его приговоръ: „Уейзъ заочно пригово­ ренъ въ 2-хъ лѣтнему тюремному заключенію  и къ штрафу въ 50 фр.“ ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильбѳрберга,  Рыбная ул., д.  No  25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 15 апрѣля 1882 г. 4 БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  ОТДѢЛЪ. Биржевая телеграмма „Южнаго Края“. (отъ Международи. телеграфа, агентства). С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 14-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу  …..  8 р. 8 к. „ гул ьд ен у…………………………………..  84V* в. Вексел. курсъ на 3 м. на Лондонъ. 248/8 иенс.  »  Я „ я я Гамбургъ . 2073А „ „  „ „ „ „ Парижъ . 256®/* can. 57г”/о рента……………………………………………… 983/<% Первый внутр. заемъ съ вынгрыш. 21972  Второй „  я я »  2127г  5% Ванков. билеты 1-го выпуска. 9474% „  5°/« „  „ 2-го „  907s°/o  „ 5°/о  »  3-го „  9178% „ 5% »  я  4-го „  907«% „ 5% „  n  5-го я  905/в% Восточный заемъ 1-го выпуска 90%% „ „  „ 2-го „  90% о о „ я я  я 3-го „  9078° е „ Вак. лист. С.-Иет. обіц. вз. ноз. кр. 128% „ „ „ Херсонск. зем банка. . 93і s „ „ Харьковск. „ „ . . 967в „ „ „ Полтавск. „ „ . . 953/s „ „ „ Московск. „ „ . . 997« „ „ „ Бессараб.-Тавр. „ . . 94% „ Акціи центр. баи. русск. позем. кр. 784/ „  Облпг. С.-Петер. город, кред. общ. . 887в „  Моск. „ город. креднт. общ. . 88% „  Акціи Харьковск. земельн. банка . 291 „ „ Полтавскаго „  „ . 344 „ „ Глав. общ. росеійск. жел. дор. 255і/г „ „ Рыбинск.-Бологов. „ „  81 „ „ С.-Петербургск. страх. общ. 247 „ Векс. курсъ изъ Парижа па С.-Пет. пѣтъ. „ фр.  „ кур. изъ Берл. на С.-Пет. па 3 м. 204,35 м. я п я » » я па 2 нед. 205,65 „ Русскіе кред. бил. въ Ьерлниѣ  207,15 „  Настроеніе денежнаго рынка: тихое. КАЛЕНДАРЬ. Пятница, 16-го апрѣля. (106-й день). Православный календарь. Мцц.: Агапін, Хіонін н Ирпны. Мч. Леони­ да и съ нимъ: Харіессы, Ники, Галины, К а­ лиды, Нунехін, Василиссы, Ѳеодоры н Ирины.  Мчч.: Феликса еп., Іаннуарія нресв., Фортуна-  та ц Септимина. Нвмч. Михаила Вурліота. Пр.  Ѳеодоры, княгини шпкегород. Ик. Б. М . Там­ бовскія н Черниговскія—Ильинскія. (Апостолъ зач, 21; Дѣянія гл. ТП І, стихъ  40—IX , 19; Ев. Іоанна зач. 23; гл. V I, стихъ  48-54). Рзшско-латалич. и кратест. календарь. Аарона. Ламберта папы. Солнце восходитъ въ 4 ч. 40 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 16 к. Долгота дня 14 ч. 36 м. СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЬНіЯ. Харьковскій городской голова покорнѣйше проситъ  гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣ­ даніе, имѣющее быть въ пятницу, 16 го сего апрѣ­ ля, въ 7 час. вечера, въ биржевомъ залѣ. П РЕД М ЕТЫ СОВѢЩ АНІЙ:’ 1) Выборы комиссіи по осмотру городскихъ  сооруженій; 2) докладъ комиссіи но дѣлу о  конно-желѣзпой дорогѣ; 3) смѣта доходовъ и  расходовъ на 1882 годъ.