Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ типографіи No 15. Телефонъ редактора Л 15. – . ..-—■ -я™=■ No 4502. Годъ четырнадцатый. Харьковъ. Среда, 9 (21)[февраля 1894 года. Годъ четырнадцатый. No 4502. Отдѣльные N b N s „Южнаго Края” продаются въ конторѣ, въ ніоскахъ и у разнощиновъ по 5 коп, Продавцамъ газеты дѣлается 2 0 % уступки. „ЮЖНЫЙ КРАЙ” НА 1894 годъ. ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ГО Д Ъ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: На годъ. 11 и. 10 н. 9 м. 8 м. 7 м. 6 и. 5 и. 4 м. 3 ы. 2 м. 1 и. р. к. р. к. р. к. р. н. р . к. р. к. р. к. р. к. р. к. р . к. р. к . г. к. I ъ дост. на дом ъ …………………Д О – 9 50 9 – 8 25 7 50 6 75 0 – 5 25 4 50 3 40 2 40120 Съ перес. иногородн …………….. Г2 50 12— 1125 10 25 9 50 8 50 7 50 6 60 5 60 4 50 3 20 1 60 ІІодпи.ка считается съ 1 -го числа каждаго мѣсяца, причемъ голъ считается съ 1-го шшаря по 1-е января слѣдующаго года. Кг , Южномъ К раѣ ‘ помѣшаются портреты За перемѣну адреса ияоюродиіе подпиш и*, Особъ Императорской Фамиліи, историче – платятъ з а коп. скихг МП», видикпиихся современные дѣяте- Городски подписчики при перемѣнѣ адреса .ей и поя,т ипаж и, им ѣ вш и отношеніе кг «* иногородній, доплачиваю»,* ралниир ог под- текущимъ событіямъ. писнои цѣнѣ. За пересылку «даты заграницу приоавля- Допускается разсрочка платежа за годовой ется по 60 коп. *ъ мѣсяцъ къ городской под- нкземпляръ для городскихъ: при подпискѣ писнои цѣнѣ. .3 руГ, кт. 1 карта 3 pyft., кт. I іюня 2 руб. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ покѣіпается въ г. и m. 1 сентября осталг.нис 2 руб.^а для ипо- Харьковѣ, на Николаевской площади, доиъ г. городігатт при подпискѣ 3 руб. 50 к, кь 1 Пв’іри. д ,я личныхь ой-ьясі.сній „о дѣлая, парта 3 рѵб., къ 1> мая 3 руб. и кь 1 августа ra3eTIJ от„рыта ежедневно, кромѣ воскрес- осталыіые 3 руб. Кромѣ того, для городскимъ пнгь „ „мздничныхъ дней, отъ 4 до 5 ча- подмнечвковъ, служащихъ ныіравительствен- С0В1_ Статьи, доставляемыя въ редакцію, иыхт, обществешшхъ и сословпнхт учрежде- должны йыть нещіеігііішо аа подписью авто- шях ь, допускается разсрочка на слѣдующихъ Статьи, доставляемыя безъ обозначенія условіяхъ: ври подпискѣ вносится 2 руб., а ^ 0„iA и^из|иштСд безплатными. Статьи, затѣмъ каждаго 20 числа, начиная съ января ‘ ИИІІанІШя удобными для печати, подлежать мѣсяца, по 1 руб. да августа включительно. случаѣ надобности, исправленью и сонра- О желаніи вносить де: пн въ расрочку долж- тенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспон- но быть непремѣнно з ііблсно въ письмѣ, при денціи, неудобныя для печати, уничтожаются, коюронъ отправлен первый взносъ. Объявленія для , Южнаго Края” изъ-за- П эдеесез а объгзлезіа праимаіе?:* въ ХАРЬНС- гРаі,ицы и изо всѣхъ «гЬстъ Россійской Импе- р*. __ -г-ічэг# гщлпТ – 1 —тіт тп ріи, кромѣ Харьковской, Курской, Полтав- Й В ? Екатеринославской и Таврической гу- икрл берній, принимаются исключительно только Главная контора газеты открыта въ будни въ .Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль и К°‘ съ 8-ми час. утра до 7 ч. всч., а въ воскрес- въ Москвѣ па Мясницкой улицѣ, въ доѣѣ іше и праздничные дни съ 9 до 1 ч. дня. Спиридонова. ГОСТИННИЦА БР. ПРОСПЕРЪ. Постоянно получаются остендскія п большія крымскія устрицы, а также всевозможные Primeurs. Обѣды въ GO к., 1 р. и 2 р. отъ 1 ч. до 7 ч. Завтраки и ужины по картѣ; cuisin- soignee et vins des meilleurs eras. Получена діепская соль, омары, сыръ разныхъ сортовъ, фрук ты французскіе, дюшессъ и кальвиль. Телефонъ М 27. 110 30 —7 ВО Л Ь Ш А Я МОСКО ВСКАЯ ГОСТИННИЦА, уголъ Клочконской и Купеческаго нер., нрот. Пассажа и Московскаго ряда. отъ 75 к. до 3 р., библіотека, ванна, телефонъ, билліарды, экипажи, лошади, первоклассный большой ре сторанъ. Ежедневно блицы, растегаи, завтраки 30 к , обѣды отъ 40 к. до 2 р., ужины 30 к. и & la carle. Орквс^ріонг-ііомстрь. Кухня подъ упр. московск. повара. Телефонъ .4 220. А. В. Бутковъ Г* \ / П Г* И I С аРтез- я ДР- колодцевъ, развѣдки и буреніе на кам. уголь, соль, желѣз- П 7 Г Г И I L иыя руды, огнеупорную глину и проч. Ежедн. отъ 10 ч. до 3 ч. дня. Нѣ- иецкая ул.. No 39. 1 \> i > u «..S ш ш . к « » и ь I*. И . К У Г У Ш К В Ъ 526 10-6 G r a n d H o t e l . MENU ОБѢДА. Щи солдатскія супъ тапіоко. Пирожки. Пефъ салс по гамбургски. Филе де соль жуаішиль. Жаркое—тетерева, салать. Дортуа изъ яблокъ иаріізьеиъ. С Г1 М U U I остендскія и D / I V I П – D I « крупныя нрым- сиін устрицы. Обѣды въ 60, к., въ 80 к., въ 1 руб. 2 руб.; завтраки 30 коп., ужины 40 к. и А la carte. Отдѣльные –кабинеты, NoЛ* отъ 1 руб. Постоян ное полученіе разныхъ гастрономи ческихъ новостей. 30—21 ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. Дирекція А. Ф. НАРТАВОВА. Въ среду, 9 Февраля, ирги тали русской one* ры, при участіи Н. А. Преображенскаго, пред* ставлено будетъ: „ А Ф Р И К /VI ІК /V , онера въ Г> дѣйств., музыка Мейербера. Уча ствующіе: г-жи ИегриН’ь-Шмидтъ, Дворецъ, Курочкина; гг. Преображенскій, Максаковъ; Фюреръ, Горяйновъ, Писаревъ и др. Начало ровно і/ь 8 час, конець около 11‘/« час. Паптра, пь четвергъ, 10 февраля, дяио будеть „Риголптто”, при участіи г-жи Луизы Пикто. Г отовится „Майсная ночь” опера Римскаго- Корсакова. 30-8 ДОКТОРЪ и Г В. КИРИЛОВЪ (венерическія болѣзни) перемѣнилъ квартиру, уголъ Екатеринослав ской и Дмитріевской, домъ Детлоии, Л* 33. 271 8 -7 ТРЕБУЙТЕ въ ресторанахъ, клубахъ, собраніяхъ, на вок залѣ ж. д. и въ винно-бакалейныхъ хіагаяи-. пахъ РИЖСКОЕ ПИВО „ВАЛЬДШЛЕСХЕНЪ“. І о о т іш н и ц и ,,І> у ф А ” , на РЫ ВП О Й ул Телрфнг М 23. МЕНЮ ОБѢДА 9 го ФЕВРАЛЯ. • Борщъ польскій, супъ рояль, пирожки. Телятина провансаль. Севрюжка imp вал. Жаркое • тетерева, салатъ. Кремъ шоколадный. 3 блюда 60 к., 4 блюда 80 к.,’ 5 бл. 1 р. Постоянное полученіе гастрономиче скихъ новостей. с ЗАКАЗЫ НА Ю М Ъ . і СОДЕРЖАНІЕ. Дѣйствія правительства. Харьковъ. 8-го февраля 1894 года. К ь портрету. Нѣсколько словъ объ епреяхъ-колонисгахъ. II. II Балабухи. • Централизація сельско хозяйственныхъ об ществъ. Телеграммы. II ослѣпши извѣстія. Мѣстная хроника. Театръ и музыка. Вѣсти съ Юга (корросп. ,Южн. Края”): изъ Николаева.—Извѣстія друг. газетъ. Со ВеЬхъ концовъ Россіи. Внѣшнія извѣстія. * Смѣсь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Фельетонъ: Жертва войны. Н. 3. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОТА Й П1 ш И О ВЕЛѢ Н L Я. О суммѣ раскладочнаго еддра съ тор говыхъ и промышленныхъ предпріятіи на 1894 годъ . Государственный Совѣтъ, въ сэе- дипепныхъ департаментахъ государ ственной экономіи н законовъ и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ пред ставленіе министра фапапсовъ о сум мѣ раскладочнаго сбора съ торговыхъ и промышленныхъ предпріятій па 1894 годъ, • мнѣніемъ положилъ: 1. Дѣйствіе Высочайше утвержден ныхъ, 25 го марта 1891 года іг 21-го декабря 1892 года, росписапій по гу берніямъ и областямъ: а) раскладоч- uaro сбора съ гильдейскихъ торго выхъ и промышленныхъ препріятій, 6) добавочнаго сбора съ гильдейскихъ торговыхъ и промышленныхъ пред пріятій, подлежащихъ: раскладочному сбору, и в) раскладочнаго сбора съ принадлежащихъ отдѣльнымъ лицамъ заводовъ и фабрикъ, обложенныхъ ак цизными сборами,—продолжить на 1894 годъ, соединивъ при этомъ суммы рас кладочнаго и добавочнаго сборовъ съ гильдейскихъ предпріятій въ- одну об щую для сихъ предпріятій по каж дой губерніи и области сумму обло женія. II. Раскладку внутри губерній и областей назначенныхъ па каждую изъ нихъ суммъ раскладочпаго сбора съ принадлежащихъ отдѣльнымъ лицамъ фабрикъ и заводовъ, обложенныхъ ак цизными сборами, произвести въ 1894 голу порядкомъ, указаннымъ въ Вы сочайше утвержденномъ, 21-го дека бря .1892 года, мпішія Государствен наго Совѣта. Его Императорское Величество из ложенное мнѣніе Государственнаго Со вѣта, 27-го декабря 1893 года, Высо чайше утвердить соизволилъ и пове лѣлъ исполнить. Объ изданіи , впредь до учрежденія пенсіонной кассы служащихъ на* ка зенныхъ желѣзныхъ дорогахъ, времен ныхъ правилъ производства вычетовъ изъ содержанія означенныхъ лицъ. Представленіемъ въ Комитетъ Мини стровъ, отъ ,9/ 2 і октября 1893 года за No 27622, мипистръ путей сообще нія испрашивалъ разрѣшеніе па и8ь даніе*, впредь до учреждепіл пенсіон ной кассы служащихъ на казенныхъ желѣзныхъ дорогахъ, временныхъ пра-~ вилъ производства вычетовъ изъ содер жанія означенныхъ лицъ. Комитетъ Министровъ, по раз смотрѣніи сего представленія, пола галъ: I. Прсдставлспиый гофмейстеромъ Кривошеинымъ и исправленный со гласно замѣчаніямъ Комитета Мини стровъ проектъ временныхъ, впредь до учрежденія пенсіонной кассы слу жащихъ па казенныхъ желѣзныхъ до рогахъ, правилъ производства выче товъ изъ содержанія упомянутыхъ лицъ утвердить, повергнувъ опый па Высочайшее Его Императорскаго Ве личества благоусмотрѣніе,— и II. Предоставить министру путей сообщенія: г,1) Ііо соглашеніи, въ подлежащихъ случаяхъ, съ министромъ финансовъ и государственнымъ контролеромъ, ус тааовигь, инструкціоннымъ порядкомъ, правила, касающіяся: а) порядка пе речисленія на личные счета- служа щихъ опредѣленныхъ суммъ изъ кре дитовъ, назначенныхъ по расходнымъ смѣтамъ управленія казенныхъ желѣз ныхъ дорогъ и отдѣльныхъ эксплуа тируемыхъ распоряженіемъ казны ли ній, и завѣдываиія средствами, полу чающимися отъ производства установ ленныхъ изъ содержанія служащихъ вычетовъ, и б) способа веденія счето водства и отчетпостн по изъясненнымъ вычетамъ, а равно покрытія потреб ныхъ па сіе расходовъ, — и 2) Нинѣ-же .внести на усмотрѣніе Государственнаго Совѣта предположе нія его, гофмейстера Кривошеииа. от носительно причисленія капиталовъ, об разующихся изъ указанныхъ вычетовъ, къ спеціальнымъ средствамъ мини стерства путей сообщенія. Государь Императоръ, 19 го нояб ря 1893 года., озпачеппое положеніе Комитета Министровъ и проектъ вре менныхъ правилъ Высочайше утвер дить соизволилъ. Временныя, до учрежденія пенсіонной няссы служа- іцихъ иа казенныхъ желѣзныхъ дорогахъ, правила производства вычетовъ изъ содержанія упомяну тыхъ лицъ. (Высочайше утверждены 19 ноября 1893 г.). 1. Правила сіи вводятся въ дѣй ствіе съ 1-го яиваря 189 4 годя. 2. Вычеты производятся со всѣхъ лицъ обоего пола, находящихся иа службѣ какъ на казенныхъ желѣз ныхъ дорогахъ, эксплоатнруемыхъ не посредственнымъ распоряженіемъ каз ны. такъ и въ управленіи ;сихъ до рогъ, ВЪ ТОМЪ ЧИС1ІІ и съ постоян ныхъ рабочихъ, за исключеніемъ: а) состоящихъ обязательны ми уча стниками эмеритальныхъ кассъ, б) имѣющихъ при поступлспіи на службу или 1-му января 1894 года 60 и болѣе лѣтъ, ’ в) лицъ, приглашаемыхъ иа службу на срокъ не свыше одніго года,— и г) рабочихъ въ первый годъ служ бы, считая содпя послѣдняго поступ ленія на дорогу. 3. Обязательные вычеты съ ука занныхъ въ п. 2 лпцъ производятся въ слѣдующихъ размѣрахъ: а) ежемѣсячно: съ лацъ, состоя щихъ па службѣ ко времени введенія въ дѣйствіе сихъ правилъ — начиная съ l -го января* 1894 г., а съ вновь опредѣляемыхъ па казенныя желѣз ныя дороги послѣ означеннаго срока 7 — со дня поступленія ихъ па службу, въ обоихъ случаяхъ въ размѣрѣ 6 % мѣсячнаго содержанія; б) независимо отъ сего — въ ка чествѣ вступпыхъ денегъ съ лицъ, числящихся на службѣ къ 1-му яп- варя 1894 года, при введеніи насто ящихъ правилъ, а съ вновь прини маемыхъ послѣ указаннаго срока— при поступлспіи па службу, въ томъ и другомъ случаѣ- въѴ размѣрѣ 6°/о съ родоваго содержанія, при чемъ допускается разсрочка изъясненнаго взноса на 12 мѣсяцевъ; в) при полученіи служащими наг радъ— въ размѣрѣ lQ.fyo таковыхъ,— сей вычетъ для лицъ, съ наградъ ко ихъ производится уж е’; вычетъ въ ин валидный капиталъ, і разсчитывается съ остающейся послѣ означеннаго удержанія суммы; V- ‘ п) при ..увеличеніи.–оклада содержа нія въ размѣрѣ утроенной ра шести мѣсячнаго поваго и стараго окладовъ, съ разсрочкой взноса на три мѣсяца; съ лицъ, состоящихъ на государствен ной службѣ, сей вычетъ производится послѣ установленнаго удгржаиіл въ казпу. За время пронш»дстиа указан ныхъ въ семъ ітункѴЬ’*1 вы четой ь еже мѣсячные шестипр.’дейтпые ‘ вычеты производятся изъ проявлю оклада. Означенные въ п. ft.” а и б сей статьи вычеты производятся со всего денежнаго довольствія служащаго, за исключеніемъ квартирныхъ, разьѣзд- ішхъ и командировочныхъ денегъ и пособій, если опо, за сими исключе ніями, пе превышаетъ 2,400 рублей въ годъ; въ противномъ случаѣ вычеты производятся только съ сей суммы, 4. Суммы, озпаченпыл въ, ст. 3, зачисляются : нолиостыо по личнымъ счетамъ лицъ, съ коихъ сіи вычеты произведены.’ . -. •, 5. Произведенные съ служащихъ вычеты возвращаются имъ съ причи тающимися процептамп только при оставленіи службы, и при томъ до учрежденія пенсіонной кассы; по учрежденіи же оной означенные вы четы переходятъ іголпосгыо на лич ный счетъ участника кассы и подчи няются изложеннымъ въ уставѣ по- слѣдней правиламъ. ‘ 6. Въ случаѣ Смерти участника до учрежденія пенсіонной кассы, произ веденные имъ фшосы возвращаются законнымъ наслѣдникамъ съ причи- тающий afctf’■ процентами. J X А Р Ь Н О В Ь. • * г л $ -id февраля 1894 іода. Въ разстояніи лишь нѣсколькихъ десятковъ перстѣ’ отъ Харькова въ настоящее Время-* идутъ желѣзно дорожныя работы, значенію коихъ быть можетъ суждено выйти’дале ко за предѣлѣлы узко-мѣстныхъ интересовъ. Мы говоримъ о соору женіи имѣющей открыться въ на стоящемъ еще-году линіи ‘ * отъ Лёѵ бедина до станціи .Боромля Сумска го участка Харьково Николаевской желѣзной дороги Кто убудетъ смо трѣть на этотъ – путь исключитель-, но какъ на цодъѣздной, тотъ силь но ошибется; напротивъ, на него нужно -, смотрѣть какъ на первое звено важной, и, вѣроятію, въ неда лекомъ будущемъ имѣющей осуще ствиться Кіево-Ромепеко Бѣлгород ской линіи. Проектъ этой линіи, или какъ прежде рекомендовали, ли ніи Кіево-Ахтырскоп имѣетъ много убѣжденныхъ сторонниковъ и не- менѣе горячихъ противниковъ. Эти послѣдніе находятъ, чго при насто ящемъ экономическомъ положеніи края и при существованіи Кісво- Воронежской и Харьк >во-Ннколаеп- ской дороги, едва-ли Кіево-Ахтыр ская линія принесла бы предпринима телямъ доходы, которые оплачи вали бы проценты на затраченный капиталъ, строить же цъ насто ящее время малодоходныя дороги нераціонально. Съ этимъ мнѣні емъ далеко нельзя согласиться. Правда, детали направленія этой ли ніи не вполнѣ соотвѣтствуютъ дѣй ствительнымъ потребностямъ края; было бы болѣе раціонально вести дорогу отъ Кіева на Пирятинъ и Гадячъ, но только не черезъ Лох- вицу, а черезъ Ромны, и отъ Га дяча не на ст. Ахтырку> отстоя щую отъ одноименнаго ігорода на 20 верстъ, а на ближайшій городъ Лебединъ, а оттуда на ет. Боромля Сумскаго участка Харьково-Нико- лаевской желѣзной дорош, причемъ, или ограничиться этимъ |конечцымъ пунктомъ, или вести до порода Бѣл города. Проектъ желѣзной дороги Ромны-Гадячъ- Л ебе динъ*® ѣ л городъ выдвигается не нами, но имѣетъ уже за собою пережившую нѣсколь ко фазисовъ, болѣе . чѣмъ десяти лѣтнюю исторію, что указываетъ на его живучесть, а слѣдовательно и на полезность для края. Проектъ этотъ возникъ на рубежѣ 70-хъ— 80-хъ годовъ, а къ 188*2 году вы лился вполнѣ въ опредѣленную форму, такъ что въ мартѣ мѣсяцѣ 1882 года, когда въ министерствѣ путей сообщенія разсматривался по ходатайству Полтавскаго земства вопросъ о соединеніи рельсовымъ путемъ городовъ Роменъ и Кремен чуга, то Лебединскимъ и сосѣдни ми земствами, а равно сахарозавод чиками этого района также было возбуждено въ министерствѣ путей сообщенія ходатайство о проведе ніи желѣзно-дорожной вѣтви отъ города Роменъ на городъ Бѣлго- городъ, черезъ города Гадячъ и Лебединъ. Въ то время за обоими поименованными желѣзнодорожными путями было признано значеніе го сударственной важности, причемъ въ утвержденную при министерствѣ путей сообщенія особую коммиссію для выясненія степени ‘^неотложно- сти устройства проектируемой отъ Роменъ черезъ Гадячъ и Лебединъ на Бѣлгородъ желѣзно-дорожной вѣтви были вызваны уЦо.шомочен- пые мѣстныхъ земствѣ, въ томъ числѣ и Лебединскаго’. ;Хотл въ то время вопросъ о неотложности по стройки былъ рѣшенъ въ пользу линіи Ромны-Кременчугъ, — нынѣ уже открытой, но ч ^ і ^ г й ни сколько не уменьшилась полезность и необходимость устройства дру гой вѣтви, отъ • тѣхъ же Ромен ь черезъ Гадячъ и Лебединъ на Бѣл городъ. Въ продолженіе десятилѣ тія 1882— 1892 годовъ въ мини стерства путей сообщенія, внутрен нихъ дѣлъ и финансовъ подава лись въ подкрѣпленіе первоначаль наго ходатайства подробныя объ яснительныя записки, въ которыхъ указывались сл ѣдующія главнѣй шія соображенія. Сумская желѣз ная дорога, построенная прави тельствомъ въ интересахъ свекло сахарной промышленности Харь ковской губерніи, вообще достигла своей цѣли; промышленность эта не только спасена для края, но и получила всѣ условія для дальнѣй шаго широкаго развитія; тѣмъ не менѣе Сумская линія не могла за хватить въ кругѣ своего дѣйствія всѣ или большинство свекло-сахар ныхъ заводовъ окрестныхъ мѣстъ. Производительность такихъ, остав шихся въ сторон ѣ заводовъ,какъ Псп- рикскаго, Чупаховскаго, Славгород- скаго, Мезиновскаго и другихъ простирается до милліона пудомъ сахара въ годъ; они перерабаты ваютъ 12 милліоновъ пудовъ свек ловицы. Лишенные возможности п льзоваться услугами Сумской же лѣзной дороги, заводы эти, отно сительно другихъ, лежащихъ но пу ти линіи, • находятся въ крайне не выгодномъ положеніи 1 по дорого визнѣ производства, по недостатку путей для;-вывоза продуктовъ за водскаго производства и подвозу топлива. Эти тяжелыя обстоятель ства привели владѣльцевъ означен ныхъ заводовъ въ необходимость позаботиться о такомъ дополни тельномъ пути для своего свекло сахарнаго района, который, совпа дая съ общегосударственными эко номическими интересами, захватилъ бы въ свою сферу и интересы рстаршихся внѣ дѣйствій Сумской линіи свекло.сахарныхъ заводовъ. Произведенныя съ этою цѣлію из слѣдованія мѣстной торговли и сельскаго хозяйства обнаружили, что на протяженіи между Ромнами, Гадячемъ, Лебединомъ и Бѣлгоро домъ какъ торговое, такъ и сель ско-хозяйственное дѣло представ ляетъ богатый матеріалъ для пита нія грузами особой желѣзно дорож ной линіи,: даже помимо продук товъ свекло-сахарнаго производства. Затѣмъ, на Лебединскомъ уѣздномъ земскомъ собраніи созыва 1890 г. выяснилось, что истекшее съ 1882 г. восьмнлѣтіе подтвердило всѣ вышеиз ложенныя соображенія и доказало ихъ- справедливость, н. что, дѣйстви тельно, заводы, стоящіе внѣ сферы. Сумской лппіп, стѣсненные мѣст нымъ топливомъ вслѣдствіе лѣсо охранительнаго закона и не имѣя возможности получать дешевый под возъ топлива изъ другихъ мѣстъ, пришли еще въ худшее положеніе. Истекшіе годы, какъ свидѣтель ствуетъ Лебединское земство, оста вили тяжелый слѣдъ на сельскомъ хозяйствѣ. До установленія Гер маніей, такъ называемыхъ, боевыхъ пошлинъ, цѣны на пшеницу стояли до 1 руб. 30 коп , на рожь, овесъ и ячмень до 70 и даже болѣе ко пѣекъ; въ настоящее время цѣн ность хлѣба уменьшилась въ два раза, тогда какъ издержки произ водства остались тѣ же. Ведя улуч шенное хозяйство съ значительной затратой денегъ, по большей части запятыхъ къ банкахъ, частные вла дѣльцы вошли въ большіе долги и не въ состояніи выполнить лежа щихъ па нихъ денежныхъ обяза тельствъ. Повышеніе цѣнъ на хлѣбъ вслѣдствіе недорода въ восточныхъ губерніяхъ—явленіе случайное и по своимъ причинамъ вовсе не желатель ное. И такъ, въ общемъ сельское хозяйство въ этомъ краѣ пережи ваетъ критическую пору. Единствен но, что можетъ, . по мнѣнію Лебе динскаго уѣзднаго земства, помочі» краю и возстановить пошатнувшееся въ теченіи послѣднихъ лѣтъ эко номическое положеніе края, это про веденіе вышеупомянутой желѣзно дорожной вѣтви Ромны-Гаднчъ-Ле- бединъ-Бѣлгородъ; только одинъ рельсовой путь подниметъ упавшую цѣну на хлѣбъ, и въ этомъ отно шеніи онъ является положительно неотложнымъ дѣломъ. Устройство вѣтви кромѣ пользы, которую оно принесетъ мѣстной промышленности, торговлѣ и сельскому хозяйству, не сомнѣнно отразится благотворно и на интересахъ окрестныхъ мѣстно стей. Судя по характеру края, гус- стотѣ населенія и количеству про мышленныхъ заведеній, служба и доходность этой новой дороги бу детъ совершенно тождественна съ пересѣкающей ее Сумскою дорогою, которая, какъ извѣстно изъ ежегодно печатаемыхъ отчетовъ, представля етъ изъ1 себя доходнѣйшую часть Харьково – Николаевской желѣзной дороги.. ‘ • і Проведеніемъ нынѣ • Лебединаго * Боромлянской вѣтви, какъ Ска зано выше, положено начало бо лѣе обширному по району пути, имѣющему захватить – не ‘-только Ромны, но ‘ и уперегься въ Кі евъ. Край, который будетъ обслу живать проектируемая дорога, чс- резъ-чуръ богатъ, чтобы было-бы хотя какое иибудь сомнѣніе въ томъ, что новый путь себя не окупитъ. Какъ-бы то ни было, по желаніе Ле бединскаго уѣзднаго земства уже осуществилось: часть его уѣзда прорѣзывается теперь рельсовымъ путемъ и этотъ богатый природою уголокъ Харьковской губерніи при зывается къ новой экономической жизни, какъ заводской такъ и сельско хозяйственной. Иъ портрету. Петръ Михайловичъ Бутовскій, дво рянинъ Полтавской губерніи, родился въ 1842 году, окончилъ курсъ наукъ въ 1861 г. въ училищѣ правовѣдѣнія первымъ ученикомъ съ золотою ме далью. Имя его записало на мрамор ной доскѣ въ училищѣ. Послѣ окон чанія курса онъ былъ уволенъ на дна года, по Высочайшему повелѣнію, заграницу съ двумя товарищами сво ими по выпуску, теперешними оберъ- прокуроромъ. I департамента Сената И. И. Закревскимъ и сепаторомъ Э. Ф. Гойпигедъ-Гюпе, для усовершен ствованія въ юридическихъ наукахъ при иностранныхъ университетахъ и съ зачисленіемъ въ дѣйствительную служ бу времени, проведеннаго заграницей. Н. М. слушалъ лекціи въ Берлин скомъ и Гейдельбергскомъ универси тетахъ, при чемъ былъ зачисленъ сту дентомъ и матрикулованъ въ послѣд немъ изъ названныхъ университетовъ. Возвратившись изъ-за-границы въ 1863 году, И. М. поступилъ па служ бу въ Полтавской губерніи въ судеб ныя учрежденія прежняго устройства. По введеніи судебной реформы полу чилъ должность члена Полтавскаго окружнаго суда, а затѣмъ занималъ послѣдовательно должности предсѣда теля Гродненской соединенной палаты гражданскаго и уголовнаго суда, въ Царствѣ Польскомъ, когда тамъ вво дились судебные уставы, предсѣдателя департамента Варшавской судебной палаты, прокурора Харьковской су дебной палаты, старшаго предсѣдате ля Варшавской судебной . палаты и, пакопецъ, оберъ-прокурора перваго департамента Сената. Занимая послѣд нюю изъ перечисленныхъ должностей, П. М. въ 1892 г., по порученію ми нистра юстиціи, обревизовалъ судеб ныя учрежденія зааадной Сибири съ цѣлью, между прочимъ, подготовить введеніе судебной реформы въ ней. . II. М. хорошій юристъ и при томъ обладаетъ многостороннимъ образовані емъ. Оаъ пользовался вездѣ, гдѣ слу жилъ, уваженіемъ въ обществѣ и рас положеніемъ сослуживцевъ вслѣдствіе своего нскреппяго и сердечнаго отпо- шеиія къ дѣлу и къ людямъ. Въ настоящее время П. М. Бутов скій назначенъ товарищемъ министра юстиціи. Нѣсколько словъ объ евреяхъ-ноло- нистахъ. Не такъ давпо въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ“ была помѣщена статья объ иностранцахъ па югѣ Россіи, причемъ авторъ ея г. Ѳ. А. Up— скій въ одномъ мѣстѣ выразился слѣдую щимъ образомъ: „больно русскому сердцу читать въ это время объ этихъ обширныхъ прппиллегіяхъ“. По пе одни нѣмцы— колонисты пользовались отъ щедротъ русскаго правительства; но странпой случайности, все, что бы ло только чуждо Россіи и правосла вію, получало на югѣ Россіи и земли и всякія льготы, о чемъ пе могло да же мечтать россійское православное крестьянство. Такъ, напримѣръ, моло кане при переселеніи въ 1823 году па „молочныя воды”, въ Тавриду, по лучили 30,000 дес., что дало имъ возможность крѣпко осѣсть здѣсь и уловллть въ свои тенета русскихъ бат раковъ, какъ въ экономическомъ, такъ и въ духовно-религіозномъ отношеніи. Не депыпимн, если даже не больши ми, прнвиллегіяын были надѣлевы и еврейскіе колописты, переселенные въ 1846 — 50 годахъ въ Херсонскую и Егсатерипославскую губерніи изъ сѣ веро-западнаго и юго-западнаго края. Объ этой своеобразной секціи южпо- русскаго сельскаго населенія счита емъ не лишнимъ и своевременнымъ сказать нѣсколько словъ, тѣмъ болѣе, что въ послѣднее время въ юдофпль- ствующей печати стали появляться относительно положенія южно-рус скихъ еврейскихъ колонистовъ свѣдѣ нія, явно измышленныя и тенденціоз ныя. Появленіе евреевъ въ Херсон ской и Екатеринославской губерніяхъ, какъ землевладѣльцевъ-землепашцевъ, вызвано было, во-первыхъ, переполне ніемъ евреями губерній сѣверо-запад- паго и юго-яападпаго края, а во-вто рыхъ, желаніемъ тогдашняго министер ства государственныхъ имуществъ сдѣ лать опытъ, на сколько еврейское на селеніе можетъ быть пригодно съ поль зой для себя и для государства къ та кому дѣлу, какъ земледѣліе. Въ виду этого въ періодъ 1846 но 1850 г. въ Екатеринославскую и Херсонскую гу- берпіи были персселепи евреи съ от водомъ казенной земли и съ предо ставленіемъ имъ всевозможнѣйшихъ льготъ и привилегій. При водвореніи своемъ въ Новороссіи евреи образова ли особые сельскіе „приказы” (въ Екатеринославской губерніи, наприм., такихъ приказовъ 7: въ Александров скомъ уѣздѣ пять; Графскій, ІІрію- типскій, ІІовозлатопольскій, а въ Ма ріупольскомъ два,— Графскій и За- тишьскій). Приказы эти были подчи нены падзору существовавшаго до 60 годовъ „Попечительнаго комитета объ иностранныхъ поселенцахъ въ Рос сіи”, а ио упраздненіи таковаго пе реданы въ вѣдѣніе Херсонско – Бес сарабскаго управленія государствен ными имуществами, которому подчи нились пе только колоніи Херсонской губерніи, но и ЕкатеряпославскоЙ, не смотря на существованіе мѣстнаго Ека- теринославско-Таирическаго управле нія государственными имущества* иГ Такимъ образомъ, вышеупомянутые семь приказовъ Александровскаго и Маріупольскаго уѣздовъ составляютъ нѣчто въ родѣ губернской экстерри торіальности, что въ практическомъ отношеніи влечетъ за собою, въ осо бей пости относительно земскихъ дѣлъ, пе мало затрудиеиій. Еврейскія коло ніи представляютъ еще одно рѣзкое исключеніе изь общаго строя сель скихъ обществъ, именно, на нихъ еще до сихъ поръ пе распространено По ложеніе 19-го февраля 1861 г. При своемъ переселеніи въ Херсонскую и Екатеринославскую губ. евреи полу чили по сорока десяти пъ па дворъ, изъ числа коихъ въ скоромъ времени бы ли отрѣзаны но десяти десяти иъ для образованія Зіпасааго капитала еврей скихъ колоній. Помимо этого на по стройку и хозяйственное обзаведеніе каждой семьѣ было отпущено’ пособіе въ размѣрѣ 175 руб. Но и на этомъ пе ограничилась щедрота правитель ства; такъ съ переселенцевъ были сло жены всѣ недоимки за прошлые годы и дана льгота отъ платежей всякихъ повинностей и податей на 10 лѣтъ, п отъ отбыванія воинской повинности па 25 лѣтъ, такъ что жители нѣко торыхъ еврейскихъ селеній были при- звапы въ паборъ лишь со введеніемъ всеобщей воинской повинности, къ каковому времени закончился 25 лѣт ній льготный срокъ для позднѣйшихъ переселенцевъ. Не смотря, однако, на всѣ эти привиллегіи и столь благопрі ятныя условія своего переселенія, ев реи— колописты высказали полнѣйшую несостоятельность въ веденіи сельска го хозяйства и всю свою непригод ность для примѣненія къ труду зем ледѣльцевъ. Скоро наступитъ 50 лѣтъ, какъ совершилось переселеніе евре евъ въ Екатерппославскую п Херсон скую губерніи, ио, какъ въ началѣ^ такъ . н ‘ теперь они, за весь* ма и весьма рѣдкими исключеніями, подаютъ очепь мало падежды сдѣлать ся хорошими земледѣльцами. Не по могло имъ и то, что для пріученія къ сельскому хозяйству на каждыя де сять еврейскихъ селъ была послана одна нѣмецкая семья изъ отборныхъ хозяевъ. Часть колонистовъ – евреевъ вовсе оставили земледѣліе» и обрати лись къ свопмъ обычнымъ занятіямъ, ремесламъ, мелкой торговлѣ, фактор ству и всевозможнѣйшему гешефтма” херству; другіе, вслѣдствіе нерадѣнія, потеряли свои надѣлы и переселились въ ближайшіе южные города: Возне- сенскъ, Херсонъ, Николаевъ, Сева стополь, Екатеринославъ и т. д., оста ющіеся же на мѣстѣ, если и продол жаютъ вести это дѣло, то крайне не- брежпо, да и то лишь пра при посто- яппомъ пособіи отъ казны. Н. Н. Балабѵха. Централизація сельско – хозяйствен ныхъ обществъ. Предсѣдатель Московскаго Обще ства сельскаго хозяйства кн. Щерба товъ разослалъ предсѣдателямъ дру гихъ такихъ же обществъ письмо, съ просьбой высказать какъ свое собст венное мнѣніе, такъ и собрагь мнѣ- пія наиболѣе дѣятельныхъ членовъ обществъ по слѣдующему вопросу. 8 н 9 января въ Москвѣ, при уча стіи представителей сельско- хозяй ственныхъ обществъ, и отдѣловъ Мо сковскаго сел.-хоз. Общества было выражено желаніе установить общность дѣйствія между отдѣльными сельско хозяйственными обществами въ Россіи. Необходимость эга вызывается какъ вообще ока liemt пользой отъ со общенія другъ другу взглядовъ, нуждъ и достигнутыхъ результатовъ, такъ и въ виду большаго успѣха въ возбуж денныхъ ходатайствахъ и заявленіяхъ, которыя постоянно остаются неудов летворенными, вслѣдствіе недостаточ ной мотивировки или недостаточнаго выясненія общаго ихъ значенія, или вслѣдствіе противорѣчія по одному и тому же предмету заявленій различ ныхъ обществъ. На самомъ-же дѣлѣ единовременнымъ обсужденіемъ* наи болѣе серьезныхъ, вопросовъ сельска го хозяйства въ различныхъ общест вахъ могутъ быть достигнуты всесто роннее нхъ_освѣщеніе и выясненіе общаго нхъ значенія и устранены не доразумѣнія, иди установлены способы примиренія между обществами въ ихъ ходатайствахъ, требующихъ иногда по одному и тому же вопросу различныхъ рѣшеній. Предлагая свои услуги для осуществленія этой общности дѣятель ности, согласно мнѣнію бывшихъ въ Москвѣ представителей сельско-хозяй ственныхъ обществъ, кп. Щербатовъ проситъ сельско-хозяйствсппия обще ства обсудить слѣдующіе проекты: 1) Желательно-ли, чтобы ежегодно въ февралѣ съѣзжались въ Москвѣ пред сѣдатели сельско-хозяй ствеппыхъ об ществъ для обсужденія * программы дѣятельности и нуждъ сельско-хозяй- П. М. Бутовскій, новый товарищъ министра юстиціи. ,ct стпсішыхъ обществъ? 2) Желательно ли составленіе обзора дѣятельности русскихъ сельско-хозяйственныхъ об щсстиъ ежсгодио или хотя бы въ на стоящее время? :3) Желателыю-ли, чтобы ему, какъ президенту наиболѣе центральнаго Общества, сообщались всѣ вопросы, обсуждаемые въ отдѣль ныхъ обществахъ и имѣющіе нѣсколь ко общее значеніе, для сообщенія та ковыхъ всѣмъ обществамъ, которыхъ эти вопросы могутъ интересовать? 4) Желательно-ли, чтобы вопросы болѣе общіе, обсуждаемые въ отдѣльныхъ сельско*хозяйственныхъ Обществахъ, представляемы были ими на послѣдо вательное обсужденіе Императорскаго Московскаго общества сельскаго хо зяйства въ видахъ большаго ихъ ос вѣщенія, подтвержденія ходатайствъ и соотвѣтственнаго заявленія, если та ковое уже послѣдовало? . ТЕЛЕГРАММЫ у (Отъ „ Сѣверн. Телехраф . Агентства”) Петербургъ, 8-го февраля, втор никъ. Прокуроръ Харьковской су дебной палаты Закревскій назна ченъ оберъ-прокуроромъ перваго департамента Сената; старшій пред сѣдатель Одесской судебной пала ты Корфъ— сенаторомъ; товарищъ предсѣдателя Московскаго окруж наго суда Рынкевичъ— предсѣдате лемъ Орловскаго. Фридрихсруэ, 8 (20) февраля, втор никъ. За вчерашнимъ обѣдомъ у Бис марка императоръ сидѣлъ между кня земъ и княгинею Бисмаркъ. Вечеромъ зажжена была иллюминаціи. Послѣ обѣда шла оживленная бесѣда. Въ 9 часовъ императоръ уѣхалъ. Парижъ, 8 (20) февраля, втор никъ. Сегодня рано утромъ въ од номъ изъ номеровъ меблированныхъ комнатъ улицы Сенъ-Жакъ нзорва ло бомбу. Снарядъ оставленъ былъ путешественникомъ; онъ пріѣхалъ вчера утромъ и вскорѣ ушелъ изъ отеля. Хозяйка г-жа Калибрези, видя, что гость не возвращается, пыталась открыть дверь, но дверь но поддавалась, и ома позвала го- родоваго. Нѣсколько человѣкъ под нялись вмѣстѣ съ городовымъ и когда тотъ отперъ дверь, какой-то предметъ, похожій па коробку сар динокъ, упалъ и тотчасъ послѣдо валъ взрывъ. Осколками бомбы ра нены г-жа Калибрези и еще два человѣка. Парижъ, 8 (20) февраля, втор никъ. Въ гостинницѣ „Esperance”, въ улицѣ Faubourg .Saint Martin, най- ден’ь сегодня утромъ взрывчатый снарядъ, подобный тому, который подорвалъ въ меблированныхъ ком натахъ улицы St. .laques. Взрыва въ гостинницѣ „Езрсгянсс” не про изошло. Лондонъ, 8 (20) февраля), втор никъ. Асквитъ заявилъ въ палатѣ общимъ, что въ то время, какъ всѣ континентальныя европейскія госу дарства располагаютъ влеты о вы сылки опасныхъ личностей, англій ское законодательство не даетъ этой власти правительству; вслѣдствіе вы сылки изъ континентальныхъ госу дарствъ, вредные элементы направля ются въ Англію. і)то нежелательное явленіе по вызываетъ, по мнѣнію пра вительства, надобности въ измѣне ніи англійскаго законодательства, но англійское правительство гото во практическими мѣрами содѣй-! ствовать другимъ странамъ въ борь бѣ съ врагами общества „По на шему мнѣнію, сказалъ Асквитъ: са мымъ полезнымъ средствомъ въ этомъ отношеніи былъ бы обмѣнъ между правительствами извѣщеній объ опасныхъ личностяхъ”. Биржевая телеграмма. С .-П Е ТЕ Р Б У Р Г Ъ 8-ю Ф ЕВРАЛЯ. $5 ( на 3 м. на Лонд. яа 10 ф. ст. 93.* К | , 3 я , Бсрл. „ 100 г. ы. 45?« 2 ) , 3 . . Пар. . 100 Фр. 37,о . | ияъ Ія-рлин. на ГТет. на 3 мѣс. — | I • „ і – > 3 нед. м ѵ кредит. рубли въ Бсрл. налич. 219 Гульдены австрійскіе ……………. 75*/» Настроеніе съ векс. курсомъ тихое. Полуимпер. новой чеканки. 7 р. 47 к. 7 р. эО к. Тамож. куц. (за 100 р. м.) 149 р. 50 к. 150 р/ — Серебро ……………. ….. . — Биржевой ди ск он тъ ……………….. 5—7% Г>°/о билеты 11-го шли. . . – . 1037« Пк. Государствѣ 2-го „ . …. 1027$ Банка. (3-го „ …. 1027« пк. 6 */о золотая рента 1883 г,……………………нѣтъ. 5Ѵ« . • 1884 „ . . 1007* пк. 5°/» золотой заемъ 1889 , . . . . ( , V /. . . 18U0 . . . ( ||1,гь- 4°/о , , 1893 , 5 сер. 5*/о boctomw . паемъ 1000 р. I вьіп. . пѣть. . . . . 1000 р. 2 вып. .1027« , . . . 1000 , Звып. . 1027» пк. . вн. съ выигрыш. заемъ 1801г. .242JA , , „ 1860 „ 2277, . * Гооударстп. жслѣпиодор. рента Юіі пк. 4и/о внутренній заемъ 1 серія . . 957« • . • 2 „ . • 957« . • . . 3 . . .957« и • . . 4 „ . . . 957* 47*®/о . „ • 1803 г. 997« пк. 47*7о виут. конс. ж. д. з. 1 вын. . 9974 пк. • •• р, » * ■ 2 я •.* W * пк. 5°/о зак. л нс. 1 ос. До. зем. Банка 1017* пк.’ 4’/«% . .. . . . • ■ • • 997« 4% зак. ст. шлиг. лис. 1 ос. Дв. 3. Б. НЮ 5 1 /а°/о соидѣт. Крестьян. поз. Банка 997« пк. 4’7о облиг. Юго-Заннд. ж. д. . 92 пк. – ■ „ Москов.-Казанск. ж. д. . 913Л пк.. 5Ѵап/о „ Ряяанск.-Уральс. „ „ 99 пк. * , Курск.-Кіспск. „ „ . 987* пк . 1 5У*/о/* зак. листы Общ. Взаим. Кр. м. 151 ак. 57« . , . . » к- 1017« пк. „ облиг. С.-ІІст. Гор. Кред. Общ. 101 * s 5″/о , Москов. „ * „ 101 пк. 5Ѵ*Ѵо . Одссск. „ , „ 10 Э */4 пк. 5’7 0 Зак. лис. Харьк. Зем. Б. „ 00 пр. &*/«/» щ . Хср. „ …. ІОІ 74 57« . . . , – – .. J007* „ „ Харьков. Зем. Банка 100’ 4 щ п , Полтав. „ „ 997« пк. * . . Тульск. „ , .10074 • , . Кіевскаго , „ 1007» пк.. * • , Московск. , „ ЮЭ’/г пк. . „ „ Бсс.-Тав. „ „ 997« іік . „ . • Ниж.-Сам. , , 1007* пк. „ „ „ Доискаго „ , 997* • , „ Внленск. „ „ 997* пк. Акціи С.ІІетерб. учет. и ссуд. бапіе. 480/» „ „ междун. коммер. банка 507 , Гусск. б. для впѣш. торг. 358 а Волжс.-Камск. коммер. банка 913 я Петербургско-Азовскаго. . . 300 пк. я ■ Азовско-Донскаго. • • 500 пг<. , Сибирскаго банка . . ‘ . 630 пк. „ Бессар.-Тавричес. банка 017 „ Харьков. зем. банка . . . .501 пк. . . С.-Петср.-Тульсіс. зем. – . . 423 пк. „ Полтивск. земельнаго банка (безъ д и п и д . 307* р.) • . . 585 пк. я Ниж.-Новгор. Самар. з. банка 035 „ Внленск. земельнаго банка . 5‘.і8 я • Доискаго зсмел. банка . 715 ПК. я Кіевскаго земел. банка – . – 8 1 0 нк. я Московск. земел. банка . . . 585 пр. „ 1*ос. сг. отъ огня общ. 1827 г. 1290 пк. „ Сѣверн. стр ax. общества . нЬгь. , Страх. общ. „Россія* . . . 350 я • Руо. Об. Пар. и Top. (Черном.) (безъ предварит. дипид. 20 р.) 745 пк. „ Общ. .Кави, и Меркурій* . 410 „ Глав. общ. Рос. ж. дорогъ . 2757» „ : Москов.-Рязаиск. ж. дороги . 478 пк. „ Курско-Кіевской , „ . 400 „ Рыбинско-Болог. „ . . 9474 „ Грязе-Царицынской ……………… 170 „ Юго-Запад. жел. дорогъ . ПЗ Настроеніе Петербфон. биржи твердое. Керос. Нобеля за н у д ъ ……………….. 1 р. 17 к. „ Бакинскій в ,,» 1 р. 16—1 р. 15 к. Сах. зав. Кенига рафин. 1 с. за п.—0 р. 20 к. „ , , бракъ ……………….. 4 р. 60 к. Сахар. песокъ кр. на срокъ. . . . — р. — к. , „ толченый ………………. — р. — к. Спиртъ. Цѣны ха прошлую недѣлю были: за іраді/п: Сырой хлѣбный …………………… 17« Ректификованный меляспый . 17» ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. — 28-го минувшаго января, 68-й лейбъ-пѣхотпый Бородинскій Fifo Ве- дичества полкъ, на телеграмму, кото рую имѣлъ счастье послать своему Августѣйшему Шефу, билъ осчастлив ленъ. по сообщенію „Русск. Инв.“, слѣдующимъ милостивымъ отвѣтомъ Его Императорскаго Белйчества: „Сердечно благодарю Моихъ боро- динцевъ за ихъ молитвы и пожела нія, отъ Имени Императрицы, Дѣтей и отъ Себя. Слава Богу, поправляюсь. „ А Л Е К С А Н Д Р Ъ \ — Въ числѣ дѣлъ, предназначен ныхъ, въ ближайшемъ будущемъ, къ разсмотрѣнію въ департаментахъ Го сударственнаго Совѣта, имѣются слѣ дующія: ‘ – По министерству внутреннихъ дѣлъ: Объ увеличеніи личпаго состава учреж деній тточтово-телеграфиаго вѣдом ства. . По министерству государственныхъ имуществъ: О принятіи въ казенное завѣдываніе башкирскихъ лѣсовъ Уфим ской н Оренбургской губерній,—О казенномъ управленіи Бусскиыи ми неральными водами.— О кредитѣ на содержаніе въ гор. Иркутскѣ склада сельско-хозяйствепныхъ орудій.— Объ отпускѣ Императорскому Обществу сельскаго хозяйства южной Россіи) по собія на развитіе его шелководствеи- ной дѣятельности.— О кредитѣ на нуж ды льноводства.— О кредитѣ на нуж ды полеводства.— О кредитѣ на вое- пособлспіе сельско-хозяйственнымъ об ществамъ.— Объ увеличеніи кредита па производство денежныхъ пособій низшимъ сельско-хозяйственнымъ шко ламъ.— Объ увеличеніи кредита на развитіе рыболовства въ Россіи.— Объ увеличеніи кредита на развитіе сыроваренія и маслодѣлія въ 1894 году. — „С.-Пет. Вѣд.“ слышали, что вопросъ объ установленіи предѣльна го возраста для лицъ судебнаго вѣ домства проектировано разрѣшить слѣ дующимъ образомъ. Такимъ возра стомъ предположено -установить до стиженіе 65 лѣтъ, предоставивъ, од нако, общимъ собраніямъ судовъ и палатъ право баллотировать всякаго члена, достигшаго предѣльнаго возра ста, для оставленія его еще на одно пятилѣтіе. Въ дѣйствительную служ бу будетъ засчитываться и время со стоянія кандидатомъ на судебныя должности. — Изъ достопѣрпаго источпяка „Гражд.* сообщаетъ, что медицин скимъ совѣтомъ закопчены работы по пересмотру аптекарскаго устава, но вый проектъ котораго на-дплхъ былъ Ю Ж Н ЬТ Й КРАЙ подписанъ г. министромъ внутреннихъ дѣлъ. — . Общество спасанія на водахъ въ Дижонѣ (департ. C6tc d‘«r), нахо дящееся подъ покровительствомъ Го сударя Императора и Государыни Им ператрицы, президента Карно, короля и королевы португальскихъ и другихъ высочайшихъ особъ, избрало, какъ пе редаетъ „Кр. Вѣсти.*, адмирала И. И. Казпакова своимъ почетнымъ пре зидентомъ. — На»разсмотрѣніе коммиссіи, об разованной при министерствѣ внутрен нихъ дѣлъ йодъ предсѣдательствомъ товарища министра Сиплгипа, для обсужденія мѣръ къ упорядоченію пе реселенческаго движенія въ Сибирь и другія окраины, внесены, между про чимъ, слѣдующіе вопросы: 1) О во зобновленіи переселеній, пріостанов ленныхъ извѣстными циркулярами ми нистерства внутреннихъ дѣлъ. 2) Объ устройствѣ быта креститъ и мѣщанъ, переселившихся самовольно за этотъ періодъ въ различныя мѣстности Си бири. 3) Объ оказаніи переселяющимся матеріальной помощи на будущее вре мя выдачею имъ пособій па путевые расходы и хозяйственное обзаведеніе. 4) О заселеніи относительно состоя тельными лицами изъ крестьянъ и мѣщанъ полосы вдоль Сибирской же- лѣзпой дороги. 5) Предложеніе кав казской администраціи о желательно сти заселенія русскими* крестьянами Закаспійской области и пограничной черты съ ІІерсіею. По проекту пра вилъ объ оказаніи матеріальной под держки переселенцамъ предположено выдавать имъ ссуды въ размѣрѣ до 50 руб; на путевые расходы, до 100 руб. на устройство хозяйства и, кро мѣ того, имѣется* въ виду выдавать ссуды отдѣльнымъ обществамъ кресть янъ, уже имѣющимъ свое хозяйство, по нуждающимся въ нѣкоторыхъ въ немъ улучшеніяхъ. — 3-го февраля въ министерствѣ путей сообщенія, йодъ предсѣдатель ствомъ директора департамента же лѣзныхъ дорогъ, дѣйствительнаго стат скаго совѣтника Сумарокова, происхо дило совѣщаніе по вопросу о пере возкѣ но желѣзнымъ дорогамъ скоро портящихся товаровъ, и объ устрой ствѣ для нихъ въ Петербургѣ цент ральной станціи. • , Совѣщаніе признало, что на огром номъ большинствѣ желѣзныхъ дорогъ нѣтъ приспособленій • для перевозки такихъ продуктовъ какъ молоко, ма сло, сметаиа, и т. д., скоро иортя- щихся какъ отъ излишняго холода, гакъ и отъ тепла. Подобныя условія перевозки тормозятъ вывозъ молоч ныхъ продуктовъ съ ыфста ихъ про изводства, что обезцѣниваетъ самые иродукты на мѣстѣ. . Совѣщаніе, но словамъ „Биржевыхъ Вѣдомостейпризиало иеотложиость устройства на желѣзнодорожныхъ ли ніяхъ .вагоновъ, отопляемыхъ зимой и охлаждаемыхъ лѣтомъ, съ такимъ раз- счетомъ, чтобы температура вагона была лѣтомъ отъ4-3 до+5», а зимой отъ 18 до+Ю0. Отвѣчающими этимъ требованіямъ нризиаии* вагоии, упо требляющіеся для перепонки скоро портящихся продуктовъ на Финлянд ской желѣзной дорогѣ. . —■ Въ московскихъ газетахъ напе чатала слѣдующая телеграмма: „Гельсингфорсъ, 5-гофевраля. Пред ложеніе комитета законовъ о приня тіи сеймомъ новаго уложенія о нака заніяхъ безр. измѣненія одобрено иред ставитедями рыцарскаго, духовнаго и городскаго сословій. „По послѣднимъ извѣстіямъ объ упесенныхъ въ море рыбакахъ, льди на раздѣлилась вчера на двѣ полови ны: большую половину, на которой находятся сотни людей, угнало въ море, а непыпую съ 75 людьми и лошадьми пригнало къ Ингерманланд- скому берегу. Изъ Теріокъ сообщаютъ сегодня вечеромъ, что всѣ находив шіеся на мСныней льдинѣ сиасепы. О томъ же, *іто сталось съ большей льдиной, пока ничего неизвѣстно. Пе тербургскій губернаторъ телеграфи ровалъ сегодня угромг, что въ Ям- бургскомъ заливѣ пригнало къ бере гу льдину, но здѣсь еще не знаютъ, та ли самая это льдина, на которой находится большая часть рыбаковъ.* – . — Завѣдываніе ііродовольствеппымъ дѣломъ Россіи проектируется сосре доточить въ хозяйственномъ департа ментѣ. На цѣетахъ завѣдывать будутъ губерпскіе й уѣздные нродовольствен ные комитеты-и волостныя правленія. Губернскіе комитеты будутъ имѣть по главѣ губернскаго предводителя дво рянства илй предсѣдателя губерпской земской управы. По главѣ уѣзднаго комитета будетъ находиться уѣздный предводитель дворянства. Обязанно стями комитета являстса пріобрѣтеніе продовольственнаго и сѣреннаго хлѣ ба, назначеніе пособій, руководитель ство дѣятельиосгью волостныхъ прав леній. Болостныя правленія заботятся о правильности (поступленія сборовъ и вообще вѣдаютъ непосредственное и ближайшее веденіе дѣла продоволь ственнаго хозяйства на мѣстахъ при помощи своихъ уполномоченныхъ. — Въ .нопедѣльншкъ, ; 14 го фев раля, исполнится 50 – л Ѣ тііій юбилей службы члегіа военнаго совѣта, гепс- рала-отъ-ипфантеріи, бывшаго коман дира 3-D гвардейской дивизіи и за тѣмъ 10-го армейскаго корпуса, Вик тора Дезидеріетіча Данлеви ля. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. ѵ Вчера было назначено оффиці альное .открытіе движеніи но желѣз нодорожной вѣтви Курско-Харьконо- Ляовской желѣзной дороги отъ стан ціи Сдавянскъ. къ. г. Славя пеку и во- долечебному заведенію. О проведеніи этой вѣтви Славянское, городское уп равленіе и славянскіе солезаводчики хлопотали около<20 ти лѣтъ. Соору женіе вѣтви было окончено еще ми нувшей осенью и но ней ходили ра бочіе поѣзда. ^ Харьковская уѣздная земская управа ходатайствуетъ передъ началь никомъ губерніи объ испрошеніи раз рѣшенія у министра внутреннихъ дѣлъ 9-го Фспраля ffffM года No 4502. на открытіе уѣзднаго земскаго собра нія 8-го марта наступающаго года для разрѣшенія вопроса о раскладкѣ губернскаго земскаго сбора, дополни тельной смѣтѣ о многихъ другихъ во просахъ, поименованныхъ въ хода тайствѣ, требующихъ обсужденія со бранія. Городской думѣ въ предстоя щую сессію будетъ, между прочимъ, представленъ на разсмотрѣніе докладъ коымиссіи, которой поручено было го родского думою обсудить вопросъ о недоимкахъ но городскимъ оброчнымъ статьямъ; Бъ своемъ докладѣ коммиссія при знаетъ цѣлесообразнымъ рекомендовать городской думѣ слѣдующія мѣры: 1) Недоимки безнадежныя исклю чить со счетовъ, такъ какъ взыска нія но нимъ потребуютъ совершенно напрасныхъ . судебныхъ расходовъ и будутъ только отвлекать повѣренныхъ городской управы отъ веденія ис ковъ, по которымъ полученіе еще воз можно. 2) Вмѣсто трехъ повѣренныхъ, со стоящихъ нынѣ на жадованьѣ въ 500 рублей каждому, но Иъ то-же время занимающихся частной практикой, имѣть при хозяйственномъ отдѣленіи двухъ повѣренныхъ съ содержаніемъ но 1,500 рублей, но съ тѣмъ, что бы они постоянно занимались въ са момъ помѣщеніи городской управы; такимъ образомъ, была-бы возможность во всякое время получить свѣдѣнія о ходѣ исковыхъ дѣлъ и, въ случаѣ на добности, принять понудительныя мѣ ры, а не ожидать годичныхъ от четовъ . о результатѣ предъявлен ныхъ исковъ. Самою собою разу мѣется, что при такомъ устройствѣ исковой части судебпыя издержки дол- л;пы поступать не въ пользу повѣрен ныхъ, а аъ доходъ, города. 3) Разрѣшить городской у правѣ до бавить къ личному составу канцеля ріи въ хозяйственномъ отдѣленіи одно лицо въ помощь дѣлопроизводителю для наблюденія за фоками контрак товъ, поступленіемъ но иимъ плате жей и за своевременнымъ предъявлені емъ исковъ къ нгисправпымъ аренда торамъ. 4) При отдачѣ оброчныхъ статей въ аренду требовать отъ арендаторовъ залоги въ размѣрѣ ‘/з годичной аренд ной платы или ставить условіемъ, что бы за ненлатеікъ въ срокъ аренды возведенная арендаторомъ на город ской землѣ постройка постуиа.іа-бы вь собственность города. Безъ этихъ обезпеченій нѣтъ надежды избавиться отъ недоимокъ и судебные иски бу дутъ безконечны. 5) Тѣхъ арендаторовъ городскихъ мѣстъ, которые сами торговли нс ве дутъ, а сдаютъ свои і лавки другимъ if, но смотря па то, что, получаютъ за нихъ хорошую плату, оказываются недоимщиками, немедленно удалить, и ре доставивъ занимаемыя ими мѣста дѣйствительнымъ торговцамъ. Невѣстка покойпаго уроженца г. Харькова Б. -Б. Черняева. К. К. Черняева представила въ совѣтъ Им ператорскаго вольно – экономическаго Общества 3,000 руб. для учрежденія премій имени покойнаго, на слѣдую щихъ основаніяхъ: 1) ІІа счетъ процентовъ съ этого капитала ежегодно выдаются безплат но крестьянамъ, старательно веду щимъ свое хозяйство, нѣсколько эк земпляровъ земледѣльческаго орудіи, распространеніе коего Общество при знаетъ полезнымъ: 2) йеыледѣльческія орудія выдаются крестьянамъ Харь ковской губ., избираемымъ тѣмъ спо собомъ, каковой Общество признаетъ удобнымъ; 3) въ тѣ годы, когда уст раивается или всероссійская хозяй ственная выставка, или въ предѣлахъ Харьковской губ. мѣстпая выставка или конкурсъ, выдача премій пріуро чивается къ этимъ выставкамъ, при чемъ па всероссійской выставкѣ ору дія могутъ выдаваться крестьянамъ и другихъ губерній; 4) преміи обяза тельно выдаются ежегодно. Въ общемъ собраніи вольно-эконо мическаго Общества, 3-го февраля, условія эти, но слонамъ „Нои. Вр.“, приняты и постановлено благодарить жертвовательпи цу. ^ Элеваторъ, устроенный на Ива новкѣ управленіемъ общественныхъ работъ Харьковской губерніи, готовит ся открыть свои дѣйствія. Зданіе его вычистили и привели въ порядокъ, установили машины, и укрѣпляютъ провсдеппую къ нему вѣтвь желѣзной дороги, усыпая полотно желѣзной до роги пескомъ, камнями и углемъ. ♦ Бь нѣкоторыхъ сслькихъ об ществахъ Харьковской губерніи въ послѣдніе годы повыстроплись громад ные каменные хлѣбо-запасные мага зины, переполненные зерномъ засып ки прошлаго года, цѣнность котора го пе ничтожна, копечно. Вь виду этого правительство предлагало зем скимъ начальникамъ склопить сель скія общества застраховать находящій ся хотя бы и въ камеппыхъзданіяхъ запасный хлѣбъ. По прочность зданія дѣйствуетъ тамъ внушительно на крестьянъ, что они съ край пей не охотою рѣшаются производить расходъ на страхованіе хлѣба, а иныя сель скія общества и вовсе отказываются, ссылаясь на представляющуюся имъ несгораемость устроенныхъ ими хлѣ бозапасныхъ магазиновъ. Нужно ска зать, что послѣдніе, сооруженные изъ камня, иногда бываютъ покрыты со ломою. . ♦ Управленіе Московскаго окру га путей сообщенія прислаю вь го родскія и уѣздныя .земскія управы Харьковской губерніи запросъ о сто имости необходимыхъ при устройствѣ шоссе предметовъ. Свѣдѣнія объ этомъ собираются по распоряженію мини стра путей сообщенія, которому они должны быть представлены въ маѣ мѣсяцѣ текущаго года. Харьковское уѣздное земство готовится къ преобразованію земской медицины въ уѣздѣ. Отвергнувъ про ектъ профессора Л. С. Кремяпскаго, предлагавшаго увеличеніе числа врачей до одного на каждую волость и унич тоженіе „фельдшерцзма”, опо предпо- Ж Е Р Т В А В О Й Н Ы -. РАЗСКАЗЪ. Однажды, въ концѣ лѣта, незадол го до нашего отъѣзда опъ посвятилъ мепя во всѣ печальныя событія своей жизни, проговоривъ па непріятную для пего тему часа два, и дѣйстви тельно, въ тотъ же день съ нимъ случился обморокъ, о которомъ упо миналось выше, не смотря на спо койное, повидимому, веселое настрое ніе духа, въ которомъ больной нахо дился послѣ заинтересовавшаго меня разговора, и песмотря па то, что эти припадки болѣзни ые являлись уже въ теченіе цѣлаго года. Игнатъ Осиповичъ, не столько но предписанію врачей,’ сколько но соб ственному желанію велъ самую тн- хую, регулярную жизнь: рано вста валъ и рано ложился, ‘ предваритель но проводя въ молитвѣ около часу, ѣлъ онъ немного и только раститель ную пищу, въ ротъ не бралъ вина, пе курилъ и много гулялъ на чи стомъ воздухѣ, преимущественно въ городскомъ саду, но его круговымъ аллеямъ. Опъ любилъ теперь погово рить и, надо отдать ему справедли вость, умѣлъ говорить, выбирая всег да иптересныя темы, или затрогивая какіе-либо жизненные вопросы-. Мнѣ нравилось слушать его, сопровождая въ этихъ передобѣденныхъ прогул кахъ для возбужденія аппетита. — Я не могу вспомнить объ ужа сахъ войны, началъ онъ вдругъ со вершенно для меня неожиданно во время одной изъ подобныхъ прогу локъ, садясь на садовую скамью. Я никогда о нихъ пе разсказываю, такъ какъ эти ужасы слишкомъ даютъ мііѣ чувствовать себя и теперь, но для пасъ я готовъ измѣнить своему обык новенію. Не скрывайте. Вы хотите знать, какъ я’ былъ контуженъ и взятъ въ плѣнъ? Извольте. Я вамъ это сообщу. . И песмотря па мой протестъ, онъ продолжалъ. — Нашъ Сѣвскій полкъ* былъ въ дѣлѣ 22-го декабря 1877 года, подъ древнимъ болгарскимъ городомъ Мареной, въ то самое время, какъ Орловцы дрались подъ сосѣдней Еле ной. Силы наши были не равны. Сѣв- цы, когда завязалась жестокая пере стрѣлка, имѣли противъ себя нѣсколь ко пѣхотныхъ турецкихъ полковъ, стрѣлявшихъ за 3000 шаговъ изъ пре красныхъ ружей системы Пибоди и Мартини, при этомъ подъ прикрыті емъ сильныхъ баттарей изъ отлич ныхъ стальныхъ орудій. У мепя-же всѣ люди были вооружены скорострѣлъ * Окончаніе. СмЛЮжн. Кр.* No 4501. ками Кринка, нули которыхъ не до стигали далѣе 800 шаговъ и пасъ за щищала полуразбитая баттарся со ста рыми, никуда не годными мѣдными пушками.. Тѣмъ пс менѣе, когда пе редніе непріятельскіе полки прибли зились къ намъ настолько, что мы бросились въ штыки, турки были смя ты и отброшены назадъ, хотя мы по теряли при этомъ свою послѣднюю баттарею. Я разсчитывалъ па подкрѣп ленія и не унывалъ, къ тому-же мпѣ казалось, что на сегодня бой окон ченъ, такъ какъ задніе непріятельскіе полки, поспѣшно отступивъ, скрылись за холмами, съ трехъ сторонъ окру жавшими лощину, въ которой мы дра лись, атгакуя. Вдругъ слѣва изъ-за холма показались красныя фески. Не пріятель сдѣлалъ обходъ и внезапно напалъ па остатки моего измученнаго полка,. съ той стороны, съ которой его вовсе не ждали. Снова началась жестокая пальба и затѣмъ рукопаш ная схватка. Двѣ трети моихъ сол датъ уже пали, между тѣмъ я не по лучалъ пи подкрѣпленія, по сигнала объ отступленіи, не смотря на то, что вблизи были, наши полки и съ отда леннаго холма за ходомъ дѣла слѣ дилъ, разумѣется, генеральный штабъ. Я рѣшилъ, что пасъ приносятъ-въ жертву, спасая другихъ, и съ саблей на голо приготовился умереть послѣд нимъ, командуя своей ротой. Передо мной, точно въ сновидѣніи, промель кнули блѣдныя лица жены и матери, тогда еще бывшей въ живыхъ , про мелькнулъ нашъ старый запущенный садъ, гдѣ произошло мое первое, роб кое объясненіе въ любви ……. Вдругъ, невдалекѣ отъ меня разор вался только-что прожужжавшій сна рядъ. Осколокъ его взрылъ землю у самихъ моихъ ногъ и засыпалъ меня цѣлою грудою камней. Въ ту-же ми нуту я почувствовелъ, какъ будто, же лѣзная рука приподняла мой черепъ и повернула его справа на лѣво. За тѣмъ все померкло въ моихъ глазахъ. Потерявъ созианіе, я упалъ. Въ это время, какъ я узпалъ потомъ, къ иамъ явились на помощь изъ подъ Елены Орловцы, совершенно пе знавшіе пи пашей позиціи, ни численности и рас положенія турецкихъ войскъ. Какое значевіе могъ имѣть для нашего спа сенія одинъ ничтожный полкъ? Опъ былъ въ пять минутъ искрошенъ тур ками весь, за исключеніемъ команди ра и трехъ офицеровъ, взятыхъ ими въ плѣнъ. Все это, повторяю, мнѣ со общили потомъ, когда-же я очнулся, то увидѣлъ, что десятка два нашихъ солдатъ, оставшихся въ живыхъ, бѣ гутъ въ разсыпную, а мепя тащитъ на себѣ мой фельдфебель, здоровенный мужчина съ Георгіемъ на шеѣ; кро мѣ того за наын слѣдовалъ какой то солдатикъ съ раздробленной рукой. Въ маленькой лощинкѣ, защищенной не* значительными холмами, насъ со всѣхъ сторопъ окружили турки. Фельдфе бель осторожпо спустилъ мепя па зем лю и, прикрывъ рапепымъ солдати комъ и собой, приготовился стрѣлять. Въ виду нѣсколькихъ сотъ враговъ, дула ружей которыхъ были направле ны на насъ, эта защита являлась бе зуміемъ. Я нашелъ еще въ себѣ силы про изнести команду: брось!—Фельдфебель повиновался. Не смотря на это, нѣ сколько десятковъ ружей шагахъ въ двадцати выстрѣлили въ упоръ. Но нули ударились въ защищавшій насъ сзади холмъ, немножко выше присло ненной къ нему головы фельдфебеля, и, отскочивъ рикошетомъ, ранили вра говъ. ІІасъ-же помиловалъ Богъ… За тѣмъ, я помню, какъ непріятельскій офицеръ и человѣкъ иять солдатъ, хо тя въ фескахъ, по, судя по разгово ру, поляки изъ Галиціи подскочили къ фельдфебелю, при чемъ одинъ изь нихъ рванулъ съ Иванова Георгіев скій крестъ. Фельдфебель, которому я запретилъ защищаться ружьемъ, хва тилъ дерзкаго по лицу кулакомъ съ та кою силою, что тотъ упалъ, облива ясь кровью, хлынувшей изъ носа. Тог да остальпые, въ одинъ’ моментъ раз дѣвъ героя, скрутили ему рукн и но ги и принялись истязать нагайками его голую спину. ‘Гутъ я опять поте рялъ сознаніе. Когда опо вновь вер- пулось ко мпѣ па полѣ битвы, подлѣ меня стоялъ германскій военный агентъ Крумбюгель. Отмѣчая въ своей запис ной книжкѣ фамиліи: мою, фельдфе беля и солдатика съ прострѣленной ру кой, опъ припазывалъ непріятелю взять всѣхъ насъ- въ плѣнъ, требуя въ то же время, чтобы пи одинъ волосокъ пе упалъ съ паіпей головы подъ стра хомъ разстрѣлянія пепослушныхъ… Такимъ образомъ насъ вторично по миловалъ Богъ… Едва Крумбюгель удалился, съ меня сорвали мундиръ, сапоги, поски, часы, взяли всѣ день ги (22 золотыхъ), серебряпный отцов скій портсигаръ и, взгромоздивъ на лошадь, привязали къ сѣдлу. Босыя поги мои были вставлены, въ етреме- ца въ видѣ башмака. Мы мчались черезъ горы болѣе сутокъ, почти безъ передышки и когда меня полумерт ваго въ Ени-Загрѣ начали снимать съ лошади, подошвы мои оказались прикипѣвшими къ желѣзнымъ стре менамъ, такъ что пришлось отдирать послѣднія вмѣстѣ съ кожею. Тутъ пасъ, плѣнныхъ, бросили въ какую-то землянку, гдѣ пять дней мори л н го лодомъ, давая разъ въ сутки какой-то Вонючій кислый супъ съ крошечнымъ кусочкомъ нпіенйчЬаго хлѣба. Потомъ насъ доставили на станцію желѣзной дороги, гдѣ меня иомѣстяли въ одпомъ вагонѣ съ плѣннымъ орловцемъ, у котораго пуля повредила сальаикъ, ударившись въ спину и выйдя па вы летъ черезъ кивотъ. Рапепый уже много дней лежалъ безъ перевязки, издавая зловоніе. Необходимую для не го перевязку сдѣлали только въ Адріа нополѣ и не смотря па это, онъ остал ся живъ и здравствуетъ и до сихъ поръ. О іевняно, такъ судилъ ему Богъ… Наконецъ насъ доставили въ Константинополь, собственно въ Ску тари. Тамъ, будучи снова брошенъ въ землянку, я увидѣлъ своего фельдфе беля Иванова, котораго считалъ уже давно умершимъ. Обрадовавшись встрѣ чѣ, я выразилъ, однако, удивленіе по поводу того обстоятельства, что онъ остался живъ, не смотря на тѣ страш ныя истязанія, которымъ подвергли его турки на моихъ глазахъ. — О, это/! ваше благородіе, дѣло пустое, отвѣтилъ фельдфебель, усмѣ хаясь. А вотъ что худо—я лишился креста. Нехристи сорвали съ меня Георгія . ! Дѣйствительно, онъ страшно горе валъ объ этомъ крестѣ, отнятомъ у пего турками,! хотя потомъ въ награ ду за спасеніе меня, его ротнаго командира, ему дали другой Георгіев скій крестъ, золотой. * : Въ Константинополѣ за насъ всту пился гермашъій посланпивъ принцъ Рейссъ и, по его ходатайству, насъ пере вели въ Константинополь въ сравни тельно хорошія казармы. Предвари тельно же мы, пять плѣнныхъ офи церовъ (я, четыре орловца ‘ и одинъ козакъ фипдяцдскаго полка, находив шагося подъ ! начальствомъ Фбяерала Дреятельна) были доставлены въ сул танскій дворецъ Ильдизъ-Кіоскъ, гдѣ въ одной изъ залъ чрезъ особое око шечко изъ сосѣдней комнаты васъ разсматривалъ; невидимкою падишахъ. Послѣ того въ Константинополѣ намъ жилось ужъ грраздо лучше. Насъ не дурно кормили и намъ позволяли гу лять по городу. Отлежавшись въ гос питалѣ съ больной головою, я окрѣпъ корпусомъ и началъ ходить. Тогда я часто любовался красотами Ая-Софіи, этой роскошной мечети, передѣланной изъ древняго, византійскаго храма. Глядя на Золотой Рогъ, я мечталъ о далекой Малороссіи и своихъ,.. Толь ко бы переплыть проливъ, а тамъ и наше Черное море, Одесса, Шовъ и Харьковъ… Цо война продолжалась. Я но получалъ писемъ изъ Россіи и самъ не могъ туда писать… ЭДнвя въ Константинополѣ, вь одпомъ изъ магазиновъ я встрѣтился и, познако мившись, разговорился съ княземъ Мещерскимъ, издателемъ „Граждани на11. Помню, какъ князь въ щеголь скомъ костюмѣ, съ pince-nez на носу явясь въ русскій табачный магазинъ, гдѣ въ то время сидѣлъ я, псбрсжпо п въ носъ произнесъ: — Сто штукъ гильзъ отъ короны князю Мещерскому. И такъ, продолжалъ полковникъ, полтора года я былъ въ плѣпу. Мо жете суднтц сколько тоски, тревоги и волненій пришлось пережить за это время, блуждая безъ цѣли и дѣла но грязнимъ улицамъ восточнаго города! Наконецъ пасъ обмѣняли на жившихъ въ Кіевѣ плѣнныхъ турецкихъ офи церовъ, которыхъ дамы осыпали все возможнымъ вниманіемъ, подяося имъ при встрѣчахъ букеты цвѣтовъ. Я снова увидѣлъ родину, жену .. Только старушка мать не дож*ааась сына. Не перенеся ложнаго извѣстія о моей смерти, сообщеннаго однимъ изъ то варищей, она скончалась • отъ нерв наго удара болѣе чѣмъ за годъ до моего возвращенія. ? Теперь со времени войны прошло шестнадцать лѣтъ, но* тяжко / конту женная голова моя ке въ. порядкѣ и сейчасъ. – Ц- -ѵ*^й/ Первые послѣ компаніи четыре года я могъ еще служить, хотя пе въ строю, изъ котораго вышелъ съ чи номъ подполковника, а въ качествѣ воинскаго начальника въ родномъ го родѣ жены моей. Работа, однако, ско ро стала не подъ силу надорванному организму. Головныя боли начали му чить меня чаще и чаще, пакопецъ явились обмороки. Пришлось оконча тельно выйти въ отставку и просить о пенсіи, пе смотря па то, что я едва достигъ въ то время тридцатилѣтняго возраста. И вотъ съ тѣхъ норъ я пе реживаю порой жестокія, невообрази мыя страданія, которыя ставятъ въ туникъ докторовъ и о которыхъ ни кто не можетъ составите себѣ ни ма лѣйшаго. понятія. Мой мозгъ повреж денъ и нѣтъ средствъ, чтобъ исцѣ лить его. Когда болитъ голова, я, хо тя сильно страдаю, по все же чув ствую себя человѣкомъ, въ обычныхъ его условіяхъ… Не то бываетъ передъ обморокомъ.,. Тутъ со ыиой творится что-то чообгачайпо-стращпоо, что-то выходящее изъ ряда физическихъ му ченій.., Обморокѣ — вотъ ужасъ моого существованія, при одномъ воспоми наніи, о которомъ приходится молить Творца, о ниспосланіи мнѣ лучше мгновенной кончины, -чѣмч, кратковре меннаго припадка этой страшной бо лѣзни. Судите сами. Цаезаано иногда дома, другой разъ въ церкви, на ули цѣ, у знакомыхъ, совсѣмъ для меня неожиданно, въ затылокъ ударяетъ мнѣ какая-то жгучая волна, послѣ чего въ глазахъ начинаетъ двоиться и троиться.— Лицо жены, какой-ни* будь одинъ, стоящій передъ мною, пред метъ, представляются уже мнѣ въ нѣ сколькихъ экземплярахъ. Потомъ все окружающее, напримѣръ, деревья оп рокидываются верхушками внизъ, близ кіе предметы, какъ двери сосѣдней комнаты отодвигаются па нѣсколько сотъ шаговъ, наконецъ подъ ногами образуются страшныя пропасти и безд ны. Сознаніе мѣста и времени изче заетъ и душу мою наполняетъ такое чувство ужаса, что жалкіе остатки нѣкогда густыхъ волосъ моихъ поды маются па головѣ сами собой, точно щетина. Такое состояніе, въ которомъ я, копечпо, пе слышу и не узнаю ничьихъ голосовъ, длится по наблю денію жены, минутъ десять, пятнад цать, которыя мнѣ кажутся вѣчностью, затѣмъ я падаю па полъ и тутъ ле жу безъ страданій и сознанія въ та комъ глубокомъ обморокѣ, что родные не разъ принимали въ немъ меня за покойника. Но я не умираю, я при хожу въ себя, и больной, разбитый начинаю опять сознательное, по жал кое существованіе калѣки. Мой бога тырскій организмъ не поддается раз рушительному дѣйствію этихъ ужас ныхъ припадковъ. Онъ продолжаетъ вести съ ними борьбу и иногда по бѣждаетъ болѣзнь надолго. Тогда я становлюсь человѣкомъ вполнѣ похо жимъ на другихъ, разговариваю, чи таю, работаю, но сознаніе, что при падокъ можетъ повториться сейчасъ, сію-же минуту, отравляетъ мое сущ е ствованіе и иногда, въ минуты свой ственной человѣку слабости, застав ляетъ желать смерти, несмотря па то, что н боготворю свою жену, мою вѣр ную, дорогую подругу жизпи,. ч го я люблю весь Божій міръ и людей вооб- * ще, которымъ, по мѣрѣ моихъ нич тожныхъ силъ, стараюсь быть полез нымъ. Я нахожу также огромное утѣ шеніе въ религіи и отъ души жалѣю тѣхъ, кто утратилъ горячую вѣру въ Создателя и Искупителя, указавшаго намъ путь, по которому въ нашей кратковременной жизни нужно идти, чтобъ получить нравственное удовле твореніе. ’Только со временя войны л сталъ истиннымъ христіаниномъ и че ловѣкомъ въ лучшемъ смыслѣ этого слова, Только познакомившись со исѣ* ми ея ужасами, познавъ случайность и ничтожность нашихъ стремленій | передъ волею Творца, я научился от казывать себѣ въ минутныхъ забавахъ и удовольствіяхъ и всячески побѣ ждать эгоизмъ, свойство ный обыкно венно вполнѣ здоровымъ людямъ, ни когда пе страдавшихъ нравственно или физически. — Огсцъ Іоаннъ Крон штадтскій при личномъ свиданіи въ Петербургѣ, въ Николаевскомъ госпи талѣ, гдѣ я находился нѣсколько мѣ сяцевъ па испытаніи для зачпелепія въ разрядъ раненыхъ, укрѣпилъ меня духомъ и много способствовалъ мое му перерожденію. Теперь припадки болѣзни очепь рѣдки, въ матеріаль номъ отпоіпепіп обезпеченъ нс толь ко я, по й жена, а слѣдовательно и всѣ близкіе напіи. Не въ моихъ жал кихъ силахъ доставить довольство и утѣшеніе всѣмъ обездоленнымъ и скор бящимъ, но проповѣдивать братскую любовь къ людямъ и выказывать ее па дѣлѣ, по мѣрѣ собственныхъ силъ, я могу и это доставляетъ мпѣ со вре мени моего прозрѣнія невыразимое наслажденіе, съ которымъ не могутъ сравниться всѣ другія радости міра. Я счастливъ теперь, я очепь счастливъ, потому что смирился передъ волею Божіей/ продолжалъ полковникъ уже па своемъ дворѣ, останавливаясь у балкона. Свою (юлѣзнь я нахожу справедливымъ наказаніемъ за преж нюю жизнь, такую же обыденную и пошлую, какую ведетъ и теперь боль шинство физически здоровой легкомы сленной молодежи. • ” — Иожалуста, мой другъ, пе кле вещите на себя. Ты никогда не билъ пошлякомъ! вмѣшалась въ разговоръ подошедшая къ намъ Марья Прокофь евна. Я.всегда зпала тебя хорошимъ, то есть, добрымъ, умнымъ и честнымъ человѣкомъ. ^— Да, да! Всегда, всегда! воскли кнула съ энтузіазмомъ ся кузина, при вѣтливо кивая полковпнку головою съ веранды, на ступенькахъ которой си дѣла. Поблагодаривъ Игната Осиповича за разсказъ, я о іправилась къ себѣ обѣдать, а послѣ обѣда, лежа въ са ду въ гамакѣ съ какой-то книгой въ рукахъ, вмѣсто того чтобы запяться чтеніемъ, долго размышляла: почему всѣ хорошіе люди—это лица, мпого страдавшія, многое перенесшія на своемъ вѣку? Неужели только стра даніе физическое или нравственное — это все равпо— очищаетъ и возвыша* етъ человѣка, отъ природы всегда эгоистичнаго и склоннаго къ дурному? Если, это такъ, то да здраствуютъ болѣзнь и горе! Не будемъ бѣжать отъ нихъ, но будемъ ихъ пугаться. Они–зло, по нужное для того, что бы существовало добро, а для чего такъ созданъ свѣтъ —судить йенамъ, , Н. 3. ,9 то Февраля 1894- года No 4502. Ю >К Н Ы И КРАЙ 3 лагаетъ реорганизацію медицины про извести въ болѣе скромныхъ размѣрахъ, признавая проектъ Кремянскаго не осуществимымъ въ виду неимѣнія средствъ у земства на покрытіе рас ходовъ но приведенію его исполненіе. ^ Къ 15 февраля п. г- начальни ку губерніи уѣздныя земства Харь ковской губерніи представляютъ от четы о своей дѣятельности за 1893 годъ. Третьяго дня въ Харьковскомъ окружномъ судѣ съ участіемъ при сяжныхъ засѣдателей, подъ предсѣда тельствомъ товарища предсѣдателя II. И. Куликова, слушалось дѣло о кресть янинѣ Чугуевской волости, Гуслевѣ, 23 лѣтъ, обвиняемомъ въ томъ, 1) что со ставилъ, совмѣстно съ другимъ лицомъ, слѣдствіемъ необнаруженнымъ,отъ име ни харьковскихъ купцовъ К. П. Ут кина и В. Ф. Федорова вексель на сумму 6,400 р. и сдѣлавъ на ономъ собственноручную подпись отъ имени Федорова, завѣдомо этотъ подложный вексель проставилъ къ учету въ от дѣленіе Волжско-Камскаго коммерче скаго банка, для этого назвавъ себя купцомъ Федоровымъ; 2) что соста вилъ отъ тѣхъ же купцовъ Уткина и Федорова выданный, будто-бы, первымъ изъ пихъ второму подложный вексель, на сумму 20,000 руб., сдѣлалъ на ономъ подпись Уткина иочеркомъ другаго лица и собственноручно пе- j редаточную надпись отъ купца Федо рова; 3) что пославъ отъ имени Фе дорова заявленіе въ Харьковское от дѣленіе Волжско-Камск. комм. банка! о желаніи кредитоваться по означен нымъ выше векселямъ, съ цклью по лучить обманнымъ способомъ день ги изъ банка, подписалъ это за явленіе фамиліей Федорова и сдѣ-1 лалъ посредствомъ.другаго лица, слѣд ствіемъ не обнаруженнаго, нодішсь на томъ-же заявленіи купца Уткппа, ка ковое представилъ въ бапкъ, но денегъ по оному пе успѣлъ получить но слу чаю обнаруженія его дѣйствительной личности; 4) что, явившись въ коп- тору Сумскаго потаріуса для засви дѣтельствованія явки двухъ векселей называлъ себя купцомъ Уткинымъ, въ ] удостовѣреніе чего представилъ завѣ домо подложное свидѣтельство о само- | личности Уткина, выданное Харьков скимъ окружнымъ судомъ 5-го мая 1893 г. въ 300 руб. за печатью суда, вслѣдствіе чего и состоялось ска занная явка векселя; Г») что на озна ченномъ выше векселѣ на суму 2 т. руб. учнпилъ подложное засвидѣтель ствованіе подписи купца Федорова отъ имени Харьковскаго нотаріуса Янсона, поддѣлавъ и приложивъ къ тому засвидѣтельствованію фальшивую должностную печать послѣдняго; (>)• что составилъ подложное отъ Харь ковскаго уѣзднаго училищнаго совѣта свидѣтельство на свое имя объ окон чаніи курса наукъ въ Харьковскомъ | уѣздномъ училищѣ, и 7) чт.о . соста вивъ отъ имени покойнаго предсѣда теля Харьковскаго окружпаго суда і Г»уриашена подложное свидѣтельство о нравственности его, Гуслева, и слу жебныхъ качествахъ, таковое пред ставилъ, какъ видъ на жительство въ г. Харьковѣ. Согласно вердикту присяжныхъ за сѣдателей, иризнавшихъ но нѣкото рымъ вопросамъ Гуслева виновпымъ, судъ опредѣлилъ по лишеніи всѣхъ особыхъ правъ и преимуществъ за ключить Гуслева въ исправительное I арестаптское отдѣленіе на ЗѴв года. ♦ По 1 -о февраля ссудъ подъ хлѣбъ изъ Харьковской копторы го сударственнаго банка было выдано па 597 р. ‘ ♦ О состояніи здоровья проф. В. О. Грубо намъ сообщаютъ: ночь съ 7-го на 8-е февраля вполнѣ удовлетвори тельно, спалъ хорошо. 8 го февраля утромъ t. 36,4°, пульсъ 94; мѣстныя явленіи и. общее состояніе улучшают-1 сл; вечеромъ t. 3 6 , 6 пульсъ 9G. Санитарнымъ врачемъ г. То машевскимъ составленъ слѣдующій проектъ обязательныхъ постановленій для кожевенныхъ заведеній • г. Харь кова, который будетъ представленъ ду мѣ въ засѣданіи 14 февраля: 8 1. Къ числу кожевеииыхъ заве деній, для коихъ должны быть обяза тельны настоящія постановленія, при надлежатъ: а) кожевенныя заведенія въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, на коихъ производится дубленіе кожъ для выдѣлки сапожнаго товара, б) заведе нія шубныя, в) лайковыя, сафьянныя и замшевыя и г) сыромятныя. § 2. Дворы, па которыхъ располо жены кожевенныя заведенія, должны быть содержлшы въ надлежащей чи стотѣ. $ 3. Дозволяется на дворахъ со хранять цѣнные отброски кожевеп- пьіхъ заводовъ (рога, мездра, шерсть, обрѣзки кол:ъ, вымоченная дубовая I кора), но условіемъ, чтобы таковые не издавали зловонія, и чтобы они не были въ безпорядкѣ разбрасываемы по двору, но собирались въ особыя на значенныя для . нихъ мѣста. § 4. Всѣ помѣщенія самихъ заве деній должны быть постоянно чис ты. Скопляющіеся отброски (мездра, шерсть и др.) должны ежедневно уда ляться въ мѣста, о коихъ сказано въ предъидущемъ § 8. § 5. Всѣ отброски кожевенныхъ за водовъ, издающіе зловоніе, должны быть немедленно удаляемы со двора въ указанныя свалочиыл мѣста. 8 в. Ненужныя жидкости изъ золь ныхъ, дубильныхъ, квасильиыхъ и кра сильныхъ чаповт. не должны быть сли ваемы въ рѣку. Й 7. Запрещается мочить и опола скивать кожи въ рѣкѣ но точенію ея выше Осиовянской плотины. § 8. Въ квасильпыхъ отдѣленіяхъ и вообще въ тѣхъ помѣщеніяхъ заве деній, гдѣ развивается дурной запахъ, должна быть устроена усиленная вен тиляція для обновленія воздуха. Избранный па иослѣдпсыъ гу бернскомъ земскомъ собраніи членомъ Харьковской губернской земской уп равы поручикъ Александръ Лессвицкій утвержденъ въ этой должности на трехлѣтіе съ 1893 года. Отъ концерта, устроеппаго по печительствомъ Харьковской Общины сестеръ милосердія краснаго креста 29 января 1894 года, въ оперномъ театрѣ, но.іучено входной платы за билеты— 1359 руб. 57 коп. и пожер твованіи при покупкѣ билетовъ (из лишекъ сверхъ стоимости билетовъ)— G9 руб. 34 кои., а всего — 1428 руб. 91 коп. Израсходовано но устройству концерта 166 руб. GO коп. Остатокъ въ суммѣ 1202 руб. 31 кои. посту пилъ въ пользу Харьковской Общи ны сестеръ краспаго креста и состо ящей прп ней безилатной лечебпицы и сданъ казначею Общины. Доводя о семъ до свѣдѣнія лицъ, принимавшихъ участіе въ устройствѣ означеннаго концерта, попечительни ца Общины А. М. Петрова считаетъ нравственнымъ долгомъ, on. имени попечительства, принести искреннюю признательность всѣмъ лицамъ, кон своимъ пожертвованіемъ, 7 частіемъ въ концертѣ и понесеппымъ трудомъ по усѣройству онаго способствовали по лученію столь значительнаго сбора, а именно: А. Ф. Картавову, Я. В. Гельроту, И. И. Слатину и гг. стар- I шипамъ Харьковскаго коммерческаго клуба, г-жамъ Адель Борги, С. В. Тамаровой, Э. А. Негринъ-Шмидтъ. А. Э. ІИтанге, Е. II. Тихомировой, гг. В. О. Зеленому, Р. К. Горскому, О. С. .Виноградову, А. В. Секаръ- I Рожанскому, О И. Каміонскому, Г. А. Морскому, В. А. Остропидову, М. И. Прессъ, I. Ф. Шолларъ, С. Г. | ІІІвыковскому и оперному оркестру, I усиленному оркестромъ Харьковскаго ! музыкальнаго училища. I Хлѣбъ чѣмъ дальше, станойит- | сл дешевле и дешевле. Еше иедавио на ст. Козачьей-Лоііани ІСурско-Харь- ково Азовской желѣзной дороги пла тили за пудъ овса 40 и болѣе копѣ екъ, въ настоящее время здѣсь предла гаютъ въ покупкѣ овесъ по 30 кои. за пудъ. Нужно сказать, что эта станція ведетъ непосредственныя сно- шеиія съ Либавою, Ригою, Никола евымъ и др. большими пунктами иа- птей хлѣбо-торговли, такъ что всякое колебаніе хлѣбныхъ цѣнъ на ихъ рынкахъ передается по телеграфу сю да заинтересованнымъ фирмамъ. Рожь совсѣмъ не покупается’ нѣтъ требо ваній. На дняхъ, не далѣе 200 —300 верстъ отъ Таганрога,- вслѣдствіе снѣжныхъ заносовъ произошла задер жка въ движеніи желѣзнодорожныхъ поѣздовъ. ……. …….. Товаро-пассажирскій поѣздъ .Ѵ« 6. вышедшій на Харьковъ пъ 11-мъ часу вечера, въ ночь подъ 4-е се го февраля, могъ прослѣдовать толь ко до ст. Харцызскъ, гдѣ былъ за-; держанъ на 5 часовъ, а затѣмъ, пе- дождавшись освобожденія пути, на другой деиь, т. е. 4 февраля, воз вратился обратно пъ Таганрогъ, при чемъ бывшіе на немъ пассажиры, за исключеніемъ немногихъ, оставшихся на ст. Харцызскъ въ ожидапіи осво божденія пути — возвратились, но сто намъ „Таг. Вѣс.u, назадъ въ Тагаи рогъ. -+• Пъ четвергъ, 10 февраля, въ хи м и ч еск ой аудиторіи университе та состоится публичная (безплатная) лекція проф. И. И. Осипова по пеорган и ческой химіи. Содержаніе; хлоръ, бромъ, іодъ.— Соединеніе ихъ съ водородом ъ. -— Плави копая и”слота; фторъ. Начало въ 6 час. веч. Въ Харьковскомъ технологиче скомъ институтѣ въ настоящее время производится изслѣдованіе коровьяго масла. ІТа дняхъ, на Благовѣщенскомъ базарѣ санитарнымъ врачемъ было взято 54 образца масла и отправлено въ институтъ для изслѣдованія. Жители Чугуевскаго и Іърем- ловскаго переулковъ, гдѣ расположены были прежде кирпичные заводы, обра тились въ городскую управу съ прось бой принять мѣры къ исправленію проѣзда по этимъ переулкамъ, такъ какъ проѣздъ черезъ нихъ крайне затруднителенъ, благодаря образовав шимся здѣсь съ давиихъ поръ ямамъ и буграмъ. -+- Согласно постановленію собра нія акціонеровъ Полтавскаго земель наго банка, правленіе банка съ 8-го февраля и. г. будетъ выдавать диви дендъ за 1893 годъ по 36 рублей на акціи первыхъ четырехъ выпусковъ и по .22 руб. 50 коп. на акціи 5-го выпуска. Вчера выѣхало времепнос от дѣленіе Харьковской судебной палаты въ г. Воронежъ для разбора уголов ныхъ дѣлъ съ участіемъ сословныхъ представителей въ слѣдующемъ соста вѣ: предсѣдатель уголовнаго департа мента II. II. Іірестьяновъ и члены II. II. Языковъ и Л. Г. Казначеевъ и товарищъ прокурора палаты В. Д. ІІІидловскій. Предполагается разсмот рѣть въ Воронежѣ 10 февраля-—гри дѣла 11- два дѣла и 12— три дѣла, въ томъ числѣ большое дѣло о сопро тивленіи лѣсной стражѣ. Послѣ окончанія разбора дѣлъ въ Воронежѣ временное отдѣленіе въ томъ же составѣ будетъ разсматри вать дѣла съ 15 февраля въ Орлѣ, въ томъ числѣ одно дѣло по 1 -му от дѣленію суда о начальникѣ Дмитріев ской уѣздной тюрьмы надворномъ со вѣтвиѵѣ Смирновѣ и надзирателяхъ Георгіевскомъ и Григорьевѣ, обвиня емыхъ въ непринятіи мѣръ – при по бѣгѣ иръ тюрьмы. Въ Харьковской судебной па латѣ полученъ указъ Сената по дѣлу дворянина Корякина, подащнаго жа лобу па неправильный нриговоръ па латы, коимъ она признала, его ви новнымъ въ томъ, что 20-го япваря 1892 года, въ Воронежѣ въ канце ляріи врачебнаго отдѣленія губерн скаго правленія подсудимый оскор билъ дѣйствіемъ занимавшагося въ той канцеляріи дѣлопроизводителя врау чебнаго отдѣленія губ. сек. Перевер зева, ударивъ его по щекѣ рукою, п приговорила къ тюремному заключе нію на два мѣсяца. Сенатъ опредѣ лилъ жалобу подсудимаго Корякина оставить безъ послѣдствій. *♦” Начавшія было разливаться харьковскія рѣки на столько за мерзли въ послѣдніе 5 дпей, что на нихъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ впопь началась колка льду для ледниковъ. “+■ Въ городѣ произошелъ слѣду ющій несчастный случай: крестьяпка Волчапскаго уѣзда, Айна ІІеревозпи- кова, жившая въ д. Полянскаго, па Конторской ул., по ошибкѣ приняла бертолетову соль и, будучи достав лена Въ Алексапдровскую больни цу, пе смотря па оказаппую помощь, умерла. 7-го вечеромъ произошелъ до- вольцгі крупный пожаръ: на .углу Гибкой ул. и Кузнечнаго переулка вь верхнемъ этажѣ дома Гуляевыхъ загорѣлся окладъ мануфактурныхъ то варовъ В. В. Фадѣичева. ■ •. Убытку-огъ этого пожара понесе но дб 40,000 руб. Товаръ и мага- зи иъ застрахованы въ страховомъ Обществѣ „Якорь” въ суммѣ 145.000 руб. При чипа пожара jeme пока въ точности не выяснена. Въ^задѣ совѣтскихъ засѣданій Императорскаго Харьковскаго уни верситета назначено на; вторникъ, 15 февраля,засѣдапіс историко-филологи ческаго Общества. Предположено сдѣ лать слѣдующія сообщенія: 1) Проф. Г. В. Левицкимъ „Къ исторіи Харь ковскаго университетами 2) приватъ- доцентомъ г. Соловьевымъ „Легенды о Іудѣ Предателѣ”. Недавно въ Харьковскомъ уѣадпомъ съѣздѣ разбиралось слѣдующее не лишенное интереса дѣло, кемскому * начальнику 3-го участка полаль прошеніе книготорговецъ Пу зановъ; ьъ прошеніи атомъ оігь ходатайству етъ о взысканіи съ Ивановскаго учителя Вла- еонскаго 12 р. 55 коп. за книги. Въ подтверж деніе своего иска онъ приложилъ къ проше нію ігЬсколько записокъ Власовскаго, въ ко торыхъ иоелЬдпій просить о высылкѣ раз ныхъ учебниковъ для школы въ кредитъ. Въ запискахъ этихъ Власовскій обѣщаетъ про изнеси* уплату тотчасъ по полученіи денеіи за учебники югъ родителей учениковъ, ко- лорыхъ родители 6олыиею: частью желѣзно дорожные служащіе и гогугь уплатить толь ко послѣ получки. Искъ ІІузакова земскій на чальникъ удовлетворилъ Ъь жалобѣ на это рѣшеніе Власовскій объяснилъ, что деньги за учебники Пузановъ получилъ сполна, что искъ его. явился послѣдствіемъ того обстоя тельства, чю оиъ, Власовскій, аересталъ брать у Пузикова книги ; записки съ требовашемь кнш ь, представленныя Пузиковымъ, оплочены имъ, ВласоБСКимъ, въ тѣхъ размѣрахъ, въ ко ихъ были удовлетворены яти требованія. За- ітсоісъ же оігь по уплатѣ денегъ отъ Пуза- копа нс бралъ. : 1, Уѣздный съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло И находя, что истецъ Пуаакоіп. пе доказалъ ничѣмъ своего-иска, такъ какъ представлен ныя записки не удостовѣряютъ (ранта отпус ка’ книгъ и сами по с4бѣ нс могутъ имѣть значенія доказательства, рѣшеніе земскаго начальника Я-Го участка отмѣнилъ и дѣло для новаго разсмотрѣнія передалъ земскому начальнику 4-го участка. 7-го феврали, въ У чис. утра, въ Дуд никоискомъ переулкѣ, иъ домѣ цехонаго Пан ченко произошелъ пожаръ, отъ котораго сго рѣла на домѣ ‘соломенная крыша и обгорѣли окна и потолокъ. Домъ застрахованъ въ Харь ковскомъ Обществѣ взаимнаго страхованія въ 500- рублей. Убытку причинено до 300 руб. Пожаръ произошелъ отъ неосторожнаго об ращеніи съ огнемъ къ то время, когда ігь сѣ няхъ ставили самоваръ. На-дняхъ, въ 7 час. вечера, въ Уни верситетскомъ саду, неизвѣстныя лица, одѣ тыя in. форму студснтовъ-іістернііаповъ, огра били запаснаго ‘рядоьаго Артема Шарахова, служащаго сторожемъ, вь технологическомъ институтѣ, вытащили у него кошелекъ съ 3 руб. 85 коп. • | По поводу одной рецензіи г. С. Л. Въ 4499 „Южнаго Края” по- мѣщепъ отзывъ г. О. Л. о моей статьѣ, напечатанной въ .ѴАг 3 и 4 Запи сокъ Императорскаго Харьковскаго университета за 1893 г. подъ загла віемъ „Результаты наблюденій метео рологической станціи Императорскаго Харьковскаго университета за 1892 г.“ Отзывъ г. 0. Л. основанъ, очевидно, па педоразумѣніщ происшедшемъ, по- видимому, отъ недостаточнаго знаком ства съ дѣломъ. ; Выписавъ ирацильио заглавіе упо мянутой статьи („брошюры”), г. С. Л. начинаетъ съ того, что, вопреки точ ному смыслу; заглавія, считаетъ эту статью 8а отчетъ метеорологической обсерваторіи Императорскаго Харьков скаго университета, которую, при этомъ, онъ перемѣщаетъ съ Нѣмецкой улицы, гдѣ опа, какъ извѣстно,находит ся десятки лѣтъ, въ Университетскій садъ, гдѣ ся никогда пе было. * е Заявляю категорически: я никогда не издавалъ никакихъ отчетовъ о ме теорологической обсерваторіи. Состав леніе отчетовъ о ея работахъ лежитъ на нравственной обяваниости и со ставляетъ нравственное право г. ди- рекго;а обсерваторіи, заслуженнаго профессора 10. ‘И. Морозова, у кото раго, слѣдовательно, и хранятся „ре зультаты многолѣтнихъ метеорологи ческихъ наблюденій, изъ которыхъ уже можно было-бы извлечь, пожалуй, и пѣкоторые практическіе выводы”. Впрочемъ, если бы работы метеороло гической обсерваторіи и не составля ли ея тцПиы, я все-жѳ не нмѣлъ-бы основанія включать ихъ въ результа ты наблюденій другаго учрежденія’. Если бы -г. С. Л. началъ чтеніе мо ей статьи хіѳ со 2-й страницы, а съ 1 й, то онъ узналъ-бы, что я вынуж денъ былъ устроить метеорологиче скую станцію главнѣйшимъ образомъ для практическихъ занятій студен товъ именно потому, что распоряже ніе метеорологической обсерваторіи принадлежитъ не мнѣ. Метеорологи ческая обсерваторія иовсе не имѣетъ характера учебно-вспомогательнаго учрежденія: ни лекцій, пи практиче скихъ занятій со студентами па ней не производится и ее слѣдуетъ разсматри вать за учрежденіе чисто научное, въ высшемъ смыслѣ этого слова- Изъ той же 1-й страницы моей статьи г. С. Л. узналъ бы еще и то, что от четный годъ был ъ первымъ годомъ су ществованія метеорологической стан ціи и. слѣдователь по, говорить о ка- кцхъ-лпбо обильныя?, обобщеніяхъ изъ годичнаго матеріала наблюденій врядъ- др слѣдуете Вспомнимъ, паиримѣръ, тб, что фля правильности обобщенія , пмепуемаго па языкѣ* метеорологовъ пормалыіымъ годичнымъ’ходомъ тем пературы воздуха, оказалось для Пе тербурга не достаточнымъ сто-восем- падцатн-лѣтнихъ наблюденій. Въ от четѣ за первый годъ существованія метеорологической станціи обобщенія были-бы пеумѣстпы и сочинять ихъ было-бы наивно. Умѣстны выводы и формулировки; имъ посвящено 10 страницъ изъ 87, гімъ-же посвящены и 8 графическихъ таблицъ (г. С. Л. насчиталъ таблицъ мсего пять). Небезъинтересно*думаю, сравнить въ. заключеніе отвывъ г. С. Л. съ от зывомъ профессора Клоссовскаго. Отзывъ профессора’ Клоссовскаю: * „Помимо таблицъ;— весьма интерес ны выводы и формулировки“. . >. Отзывъ г-йа Л. С. „Жаль только, что въ эгомъ отче тѣ очень мало обобщеніи”. : Завѣдующій учебно-воспомогатель- пымъ учрежденіемъ-но метеорологіи въ Императорскомъ Харьковскомъ уни верситетѣ проф. II. Шильниковъ. ТЕАТРЪ и МУЗЫКА. Завтра въ оперномъ .театрѣ идетъ „Риголетто” съ участіемъ г-жи Ни киты. Знаменитая артистка исполнитъ роль Джпльды, одну.изъ самихъ луч шихъ въ ся репертуарѣ. Въ X , отъ G-го февралями. „Мѣ стную Хронику”) у насъ сообщались условія, на которыхъ? предполагается сдать въ аренду театръ коммерческа го клуба на. будущій годъ. Въ допол неніе къ тому,: что было изложено въ той замѣткѣ, считаемъ нужнымъ прибавить, что г. Картавовъ, какъ мы узнали, отнюдь не добиваясь безплат ной сдачи ему .театра, предлагаетъ клубу, въ измѣненіеі существующаго договора, 6000 руб. годовой аренды съ тѣмъ, чтобы освѣщеніе театра и фойе было всецѣло отпесепо на счетъ клуба. Ь;:ѵ- Въ воскресшіе, 13:февраля, въ 1 часъ дня назначенъ пятый и послѣд ній общедоступный снфонпческіП кон цертъ нашего музыкальнаго Общества. Въ концертѣ примутъ участіе усилен ный оркестръ музыкальнаго Общества подъ управленіемъ г. директора мѵз. училища 11. И. Слащини, піаниста г. НІулъи&’Эвлерц, въ-перкый разъ высту пающаго въ этомъ концертномъ сезо нѣ, и артиста русской- оперы г. Ви ноградова. Распоряженіе дирекціи Император скихъ театровъ, воспрещающее казен нымъ артистамъ коллбктивыя поѣздки -ію провинціи, относится только къ артистамъ Московскаго Малаго теат ра, и па артистовъ Петербургской ка зенной сцены не распространяется. Послѣдніе пынѣшнимъ лѣтомъ раздѣ ляются на нѣсколько товариществъ, которыя отправляются къ разныя сто роны. ВѢСТИ СЪ ЮГА. Николаевъ (Корреспонденція „Юж наго Края:). Сверхъ всякаго ожида нія, весна, самая форменная, съ лу чистыми облаками и даже маревомъ на голубемъ горизоптѣ, наступила у насъ безъ всякихъ прелюдій, безъ снѣжной и особей по морозной зимы. Ледъ на Иигулѣ и Бугѣ превратился въ кашицу, но… навигація, увы, все еще пе открыта и не открыта только потому, что этого не хочетъ всемогу щее Р. О. II. и Т. Собственно гово ря, оно давнимъ давно имѣло воз можность установить товаро-пассажир ское движеніе между Одессой и Ни колаевомъ, но предпочло добиться, при посредствѣ нѣсколькихъ захватившихъ въ свои руки значительный кругъ коммерческой дѣятельности въ краѣ и вліяніе иностранныхъ нредпринима- телей-спекулянтовъ и покладистаго Одесскаго биржеваго комитета, ото званія изъ Николаева „Ледокола” и учинить пе только городу, сколько своему все усиливающемуся конкур- ренту— Рос. Общ. страхованія и тран спортированія кладей месть въ фор мѣ несвоевременнаго, пе вызывавша гося обстоятельствами, – закрытія на вигаціи, хотя подобный случаи пред усмотрѣнъ и точно регламентированъ новымъ правительственнымъ уставомъ. Однимъ изъ параграфовъ устава, меж ду прочимъ, налагается денежное взы сканіе до 500 р. за каждый просро ченный день безъ особо -уважитель ныхъ причинъ прихода въ данный портъ парохода Р. О. П. и Т. Въ отношеніи Николаева, располагающа го „Ледоколомъ”, просрочка тянется около мѣсяца, если принять въ со ображеніе состояніе погоды, и рѣши тельно никто не подумалъ о примѣ неніи къ Обществу репрессивныхъ, узаконенныхъ уставомъ мѣръ. Рискуя вниманіемъ своихъ читателей, я поз волю въ нѣсколькихъ образцахъ оха рактеризовать главнѣйшія черты дѣя тельности этого монопольнаго Обще ства, доминирующаго на Черномъ мо рѣ. Плучая громадные барыши, поль зуясь правительственной субсидіей, опо только въ послѣднее время, и то исклю чительно благодаря правительственно му контролю и давленію, обновило свой * Въ письмѣ ко мнѣ отъ 18 ноября 1803 г инвентарь, но обновило, такъ сказать, съ внѣшней, казовой стороны и, ко нечно, не въ ущербъ своимъ глав нѣй шішъ интересамъ. Въ то время, когда но Крымско-Кавказской, Кон стантинопольской и Александрійской линіямъ курсируютъ великолѣпные современные пароходы, снабженные всевозможными аксессуарами комфор та и изобрѣтеніи техппкп включи тельно до электрическаго освѣщенія, рабочій, „черный” инвеитарь продол жаетъ пребывать въ прежпей непри косновенности и невѣроятномъ застоѣ. Вся тяжесть грузовыхъ операцій на даетъ на долю такихъ примитивныхъ ветерановъ какъ • шхуна „Альма”, „Белвбокъ”, „Днѣпръ”, „Волга” и рядъ другихъ. Подвергая постоянно му риску жизнь многихъ десятковъ людей, ихъ самымъ исправнѣйшимъ образомъ перегружаютъ сверхъ вся кой мѣры, не справляясь пи съ гру зовмѣстимостью, ня съ дифферентомъ, т. е. равновѣсіемъ „посуды”, и въ такомъ видѣ направляютъ какъ въ Азовскіе, такъ и въ Кавказскіе пор ты. Ремонтъ этой понсгинѣ жалкой посуды производится только кое-когда и какъ иибудь. Все основано на пре словутомъ* „авось”, хотя въ прошлой практикѣ Общества „авось” было уже не разъ, причиной очень серьезныхъ катастрофъ, въ родѣ катастрофы шху ны „Ястребъ”, переломившейся въ открытомъ морѣ на двѣ части. Неза висимо отъ этого, протекція и кумов ство создали въ обществѣ особую группу служебныхъ бездарностей, бла годаря палнчію которыхъ положи тельно невозможно ввѣрять судохо дамъ Общества свою жизнь и иму щество безъ предварительныхъ доро го стоящихъ страховыхъ гарантій. Новый уставь, къ сожалѣпію, пс предусмотрѣлъ всѣхъ давно опредѣ лившихся отрицательныхъ сторонъ дѣятельности такого крупнаго моно полиста, какимъ является па Черномъ морѣ Р. О. II. и Т. п послужилъ къ относительно правильной организа ціи лишь пассажирскаго движенія, со вершенно не касаясь главнѣйшихъ его функцій—имсно грузовыхъ съ линій рѣчпаго сообщенія. Такимъ образомъ, всѣ выгоды главнѣйшихъ операцій и весь, если хотите, произволъ оста лись на сторонѣ все того же безсмерт наго Р. О. II. и Т., управляющаго судь бами коммерческихъ сферъ черномор скаго района всецѣло но своему ус- мотрѣнію и съ точки зрѣнія че кра евыхъ, а исключительно личпыхъ ин тересовъ. Общество можетъ посылать въ любой пунктъ шхуну или паро ходъ, разъ предвидится барышъ, и можетъ пе послать; можетъ прекра титъ рейсы, когда ему вздумается. Надзоръ за дѣйствіями Общества, возложенный на таможенное, а гдѣ нѣтъ такопаго, корабельное п порто вое вѣдомства ис больше, какъ самая ординарная фикція, ибо кто же пер вый начнетъ открытую борьбу съ все могущимъ монополистомъ? Въ то вре мя, когда въ Апгліп насчитывается въ данное время свыше 360 акціонер ныхъ пароходныхъ обществъ и ком паній, пе пользующихся матеріальной поддержкой правительства, а опери рующихъ всецѣло на собственный страхъ п рискъ, Россія имѣетъ ихъ не болѣе десятка, пе считая, разу мѣется, рѣчныхъ, при чемъ этотъ де сятокъ требуетъ отъ правительства всеу не давая въ замѣнъ ничего или давая слишкомъ мало. Огп общія со ображенія заставляютъ желать болѣе радикальныхъ реформъ въ сферѣ чер номорскихъ пароходныхъ предпріятій вообще и Г. О. И. и Т. въ особенности, имѣя въ виду торгово-промышленные вптересы громаднаго, прогрессирующаго изо дня въ день, южнаго района.— Пе обязательность отношеній Обще ства къ этому району сдѣлала то, что мы сидимъ у рѣки и ждемъ погоды въ такой моментъ, когда есть самая широкая возможность дѣйствовать и работать. Правда, г. Николаевскій военный губернаторъ вице-адмиралъ II. В. Копытовъ вытребовалъ Ледо колъ, ио, къ сожалѣпію, его власть и компетенція не распространяются на Одесскій районъ и на Гус. Обіц., которое пришлетъ свои пароходы, вѣ роятно, не раньше марта, хотя въ данное время ледъ разбитъ и къ Ни колаевскому порту открытъ полный доступъ. Таковы же наши главнѣйшія не взгоды, имъ же нѣсть конца. Нахичевань. Открытіе Александров ской мо.іешш, сооруженной нахиче ванскимъ обществомъ въ память 25- лѣтнаго царствованія въ Бозѣ почив шаго Императора Александра II, по слѣдуетъ въ маѣ мѣсяцѣ настоящаго года. Полтава. Въ Полтавѣ назначенъ въ продажу домъ, когда то принадлежав шій извѣстному писателю, автору ма лорусской оперы „Наталка-Полтавка” и водевиля „Москаль Чаривныкъ”, И. И. Котляревскому. Въ этомъ до мѣ Котляревскій родился и скончался (1769 и 1838 годы).. Съ тѣхъ норъ домъ постепенно переходилъ изъ рукъ въ руки и былъ перестроенъ. Памят никъ Котляревскаго, одиноко стоящій въ южномъ углу стараго Полтавскаго кладбища, приходитъ, по словамъ га зеты „Жизнь и Искусство”, въ со- вершеппое разрушеніе и пикто не позаботится замѣнить его новымъ или по крайпей мѣрѣ обновить, хотя въ кассѣ городской управы хранится бо лѣе 100 руб., оставшихся отъ устраи ваемаго когда-то въ память Котля ревскаго пародиаго гулянья. Житоміръ. 2-го февраля, окило 11 часовъ вечера, па возвращавшагося изъ гостей чиновника мѣстной конто ры Государственнаго банка Левицкаго . иабросился поджидавшій его возвра щенія неимѣющій опредѣленныхъ за нятій сынъ под полковника . Опацкій и нанесъ ему нѣсколько ударовъ ио головѣ, заранѣе ириготовлепнымь по лѣномъ. Удары были настолько силь ны, что Левицкій упалъ замертво, об- • лвваясь кровью. Доставленный на квартиру Л. черезъ часъ скончался па рукахъ старушки-матери, которой опъ былъ единственной опорой. Убій ца былъ немедленно арестованъ и при , первоначальномъ допросѣ, нс отрицая факта лапсселія побоевъ Л., пока залъ, что намѣренія убить послѣдняго | онъ не имѣлъ, а хотѣлъ лишь поко лотить Левицкаго за распространеніе среди зпакомыхъ слуховъ, компроме тирующихъ Онацкаго. Какъ убійца, I такъ равно и жертва преступленія ігь | самыхъ цвѣтущихъ лѣтахъ. ДальиѢй- шее слѣдствіе поэтому дѣлу, по сло вамъ Кіевскихъ газетъ, передано су дебному слѣдователю. і Ялта. Здѣсь составился кружокъ I изъ иптеллигептпыхъ лицъ, который по ставилъ себѣ задачей учредить такой , пансіонъ для бѣдныхъ дѣтей, гдѣ главное вниманіе было-бы обращено на возстаповленіе пошатнувшагося здо ровья пансіонеровъ. Санитарный иан- сіопъ этотъ предполагается назвать „Здравицей”. Внѣшняя организація „Здравицы” по проекту слѣдующая: во главѣ учрежденія стоятъ учреди тели п почетные соревнователи, уп равленіе дѣлами папсіопа ввѣряется выборному комитету и, наконецъ,для внутренняго управленія дѣлами „Здра вицы” назначается особый директоръ. Средства для содержанія „Здравицы” дадутъ, во-первыхъ, частпыя пожерт- вованія, а во-вторыхъ, плата за со держаніе пъ пансіонѣ воспитай ни ковъ Мѣстные богачи относятся къ этому благому начинаніи) очень сочувствен но, и нѣкоторые изъ нихъ даже выз вались па свой счетъ съѣздить въ Петербургу для . исходатайствоваііія надлежащаго р&зрЬшенія. Одесса. На мѣсто старшаго пред сѣдателя Одесской судебной палаты барона А. Ф. Корфа, получившаго на значеніе на высокій постъ—Сенатора, назначенъ предсѣдатель Киши невска го окружнаго суда Г». ТО. Ватто, со стоявшій раньше товарищемъ проку рора Одесской судебной палаты. Елисаветгрздъ. „Нов.” пишутъ: „Съ цѣлью оказанія помощи нуждающему ся городскому населенію мѣстные бла -1 готворвтсли проектируютъ устройство дома трудолюбія п убѣжйща для I дѣтей”. Кіевъ. Совѣтъ Кіевскаго сельско хозяйственнаго Общества вошелъ съ ходатай ст вонъ въ иипистерство госу дарственныхъ имуществъ о разрѣше ніи созвать вь г. Кіевѣ въ нартѣ мѣ сяцѣ 1895 года третій областной : сельско-хозяйственный съѣздъ по про граммѣ, въ которую входитъ, между | прочимъ, вопросъ: сельско-хозяйствен ныя аренды, ихъ значеніе, формы и желательныя улучшенія. Вопросъ эготъ j включенъ въ программу въ виду его | важнаго практическаго значенія вслѣд ствіе неудовлетворительности суще ствующихъ формъ аренды. Вообще въ | программу включены разиородиые во проси по разнымъ отраслямъ хозяй ства, для привлеченіи возможно боль шаго числа хозяевъ,- интересующихся тою или иною спеціальностью, къ ра ботамъ съѣзда. Екатеринодаръ. „ІІов.” пишутъ: „Мѣстная городская дума заключила! договоръ сх г. Зягелемъ на устрой ство въ г. Екатерннодарѣ водопрово да и электрическаго освѣщенія за 195 тысячъ рублей. Эти сооруженія дол-1 жпьі быть окончены къ октябрю теку щаго года”. Воронежъ. Здѣсь организовалось иоиос товарищество изъ 11 мѣстныхъ | состоятельныхъ хлѣботорговцевъ, для устройства новой паровой вальцовой ыслыінцы па 6000 пудовъ рі змола въ день. На постройку эту, сданную | московскому товаществу Антонъ Эрлан геръ и К°, опредѣленъ капиталъ въ 400 тысячъ рублей. СО ВСѢХЪ КОНЦОВЪ РОССІИ. Петербургъ. Петербургской поли ціи пришлось участвовать въ развяз кѣ слѣдующаго эпизода изъ жизни провинціальныхъ обывателей, четы К., постоянно проживающей въ гор. Севастополѣ. Г. It. нсдавпо прибылъ въ Петербургъ ио своимъ дѣламъ. Нѣсколько дией тому назадъ опъ былъ извѣщенъ но телеграфу, что жена его, пользуясь оставленною ей полною довѣренностью, взяла изъ банка принадлежащіе мужу 10,000 руб., забрала свои вещи и уѣхала въ Петербургъ. Заподозривъ жену въ измѣнѣ и присвоеніи себѣ денегъ, г. It. обратился къ полиціи съ прось бою арестовать жену тотчасъ но прі ѣздѣ ея. Согласно этой просьбѣ, па вокзалѣ Николаевской желѣзной до роги былъ учрежденъ полицейскій надзоръ; жена г. К , прибывшая съ однимъ изъ утреннихъ поѣздовъ, тот часъ же была задержана и подверг нута обыску, при чемъ у и ея пай- депи 10,000 руб. въ процентныхъ бумагахъ. Она объяснила, что деньги эти принадлежатъ мужу, по что она ихъ: взяла себѣ, разсчитывая пожить нѣкоторое время въ Петербургѣ, такъ /какъ ей захотѣлось .отдохнуть н по дичиться въ столицѣ. Деньги были отобраны и возвращены г. К., кото рый со своей стороны заявилъ жела ніе возникшее между шімъ и жеиою недоразумѣніе покончить миролюби во, безъ суда. Москва. 6-го февраля, въ актовой залѣ университета состоялось публич ное засѣданіе Общества любителей россійской словесности. “Засѣданіе от крылось докладомъ В. А. Годьцева „Изъ литературныхъ итоговъ прош лаго года”. Лекторъ отмѣтилъ преж де всего, какъ характерное явленіе нашего времени, возобновленіе ста раго, казавшагося давно забытымъ, спора между „чистыми” эстетиками и противниками ихъ теоріи. Рядомъ, соображеній и доводовъ г. Гольцевъ стремился показать всю неоснова тельность этой послѣдней. Свои по ложенія лекторъ иллюстрировалъ под робнымъ разборомъ появившихся въ прошломъ году повѣстей- г. Пота- пси ка „На пенсію” и г-жи Мику личъ „Мвмочкаотравилась”. Умствен ное и нравственное убожество жен скихъ персонажей, выданныхъ къ на званныхъ повѣстяхъ, дало лектору поводъ напомнить о постоятсльнон необходимости введенія у пасъ жел таго образованія. Послѣ того Влад. II. Пемііроішчг-Даичсііко прочиталъ второй актъ изъ своей новой коме діи „Золото”. Затѣмъ былъ объяк- ленъ перерывъ, иослѣ котораго К. Д. Бальмонтъ прочиталъ свое новое сти хотвореніе въ прозѣ подъ заглавіемъ „Э.іьзи”, и въ заключеніе II. II. По тапенко ознакомилъ собраніе съ сво имъ повымъ разсказомъ, озаглавлен нымъ „Пеку men іо”. Въ засѣданіи присутствовало много публики, кото рая привѣтствовала каждаго лектора дружными рукоплесканіями. Н.-Новгородъ. Послѣ умершаго па дплхъ начальника отдѣленія нижего родской казенной палаты It. А. ІІІрс – дерса, считавшагося старожиломъ го рода, остался портретъ покойнаго, нарисованный извѣстнымъ украинскимъ поэтомъ Т. Г. Шевчсн комъ. Портретъ съ собствспоручной подписью поэта сдѣланъ но время пребыванія Шс*- ченка въ 1S58 году въ П.-Новгородѣ, когда покойный „пѣвецъ Украины” жилъ у ІІІредерса- К. А. ІПредерсъ до послѣдняго времени очень часто вспоминалъ объ этомъ знакомствѣ съ ІИевчеикомъ, котораго оііъ пріютилъ у себя иолубольнаго, въ т » время, когда Шевченка пересылали въ Орен бургъ. У ІІІредерса поэтъ прожилъ приблизительно полгода и познако мился ст» писателемъ-нижегородцемъ II. II. Мельниковымъ. Вдѣсь-же, въ квартирѣ Шредера, больяаго поэта павѣстплъ извѣстный актеръ Щеп кинъ. Ііо времени пребыванія ПІев- чояка у Шредерса отпослтсл нѣсколь ко стихотвореній поэта: „11а що мипі чорни брови, на що кари очи?” и другія. Имя Шредерса сдѣлалось очень популярнымъ среди молодежи тогдаш няго времени, въ особей пости мало- I руссовъ, которые за добро, сдѣланное Шевчеику, чуть-ли не па рукахъ но сили ІІІредерса, когда онъ въ концѣ 50-хъ годовъ пріѣхалъ ігь Петербургъ. Назань. Вп непродолжительномъ времени казанскому окружному суду предстоитъ разсмотрѣть рѣдко-встрѣ- | чающееся въ судебной практикѣ дѣло ! 15-лѣтпей мѣщ., дѣвицы Говорухи ной, обвиняемой своею родною ма- ! терью въ упорномъ нсповипопепіп ро- іднтельской власти и порочномъ по веденіи. Многомилліонный процессъ. Столнчиыя газеты занимаются те перь-очень интереснымъ дѣломъ, сущ ность котораго, по словамъ „Гракд.”, заключается иъ слѣдующихъ фактахъ. Жпло, были два крестьянина, братья Ііодвннценм. Они пріобрѣли вдвоемъ золотыя розсыпи, фортуна имъ улыб нулась,— пески стали давать имъ мил ліонные доходы. Одинъ изъ братьевъ жепатъ былъ на Кузнецовой. Опъ умираетъ бездѣтный и по завѣщанію оставляетъ все свое состояніе, то-есть половинную часть розсыпей, своей же нѣ. Жена представляетъ завѣщаніе мужа иа утвержденіе Оренбургской судебной палаты, а сама, больная, ѣдетъ въ Москву съ невѣсткою, то есть съ жеиою другаго брата Под- вивцева лѣчиться… Но тамъ въ ру кахъ своей невѣстки, вмѣсто исцѣле нія, она получаетъ смерть; умирая, составляетъ духовное завѣщаніе, па основаніи котораго все свое наслѣд ство отъ мужа оставляетъ двумъ ли цамъ: пріемной своей дочери, 10 лѣтъ, и глухонѣмому племяннику своему, Кузнецову, тоже малолѣтнему. Но что же оказывается? Оказывается, что по ка невѣстка ухаживала за больною Подвинцевою, въ Оренбургской пала тѣ состоялось опредѣленіе, на осно ваніи котораго завѣщаніе покойпаго Подвипцева въ пользу вдовы его не было утверждено, па оспованіи несо блюденія просительницею какихъ то формальностей, вслѣдствіе чего и за вѣщаніе умершей вдовы Подвипцевой было тоже признано недѣйствитель нымъ. Тогда совершается нѣчто еще болѣе странное: Подвницевъ съ жепою, съ одной сторопы вступа ютъ но закону во владѣніе всѣмъ имуществомъ, а съ другой— забира ютъ къ себѣ обоихъ предположен ныхъ наслѣдниковъ умершей вдовы Подвипцевой. Глухонѣмой остается у I нихъ нѣсколько лѣтъ и затѣмъ куда- то убѣгаетъ, вѣроятно потому, что хо рошо было тамъ жить,а дѣвушку, пріем ную дочь покой пой вдовы Подвипцевой, ! сперва Иодвинцевы держали у себя, какъ говоритъ молва, въ восьма чер номъ тѣлѣ, а потомъ отдали въ мо настырь, съ просьбою, будто би, па имя настоятельницы склонить дѣвуш ку принять постриженіе. Прошли го ды, дѣвушка подросла, ио постричься не захотѣла; и: вотъ тутъ то являет ся присяжный повѣренный Арцыба шевъ, узпаеть всю эту легепду и до биваетсл отъ.f обоихъ, отъ пріемной дочери Подвипцевой и отъ глухонѣ- маго, полномочія отыскивать ихъ пра ва наслѣдства, за одпу треть слѣ дующаго имъ состоянія въ спою поль зу, и начинаетъ дѣло въ охранитель- ,4 ЮЖНЫЙ КРАЙ 9-го Феврали 1894 года No 4502. номъ порядкѣ. Оренбургская палата отказываетъ въ искѣ; Арцыбашевъ передаетъ дѣло въ Сепатъ. Въ Сена тѣ 3 сенатора подали голоса за пра во наслѣдниковъ, другіе четыре про тивъ; дѣло переходитъ въ общее со браніе, и тамъ разногласія. Наконецъ, оно поступаетъ въ Государственный Совѣтъ, гдѣ, но большинству голосовъ, дѣло рѣшается не въ пользу наслѣд никовъ вдовы ІІодвивцевой. Но дѣло пе проигралось безвозвратно; судеб ное рѣшеніе касалось только дѣла, веденнаго въ охрапптельпомъ поряд кѣ, и было потому проиграно, что пропущена была десятилѣтняя дав ность; а такъ какъ законъ о давно сти не касается глухонѣмыхъ, то су дебное рѣшеніе не лишаетъ его, глу- хопѣмаго, возможности отыскивать свое право исковымъ порядкомъ… Но въ это время случилась новая метаморфоза: одинъ изъ истцовъ, прі емная дочь покойной вдовы Подвин- цевой очутилась опять въ домѣ Иод- винцевыхъ, противъ которыхъ она на чала искъ, и тамъ отреклась отъ всѣхъ своихъ претензій къ нимъ и уничто жила довѣренность, даппѵю па имя Арцыбашева. Остается, значитъ, одипъ глухо нѣмой… _ Интересъ этого дѣла усиливается тѣмъ, что г. Герардъ виступаетт» ад вокатомъ четы стариковъ Подвинце- выхъ по всѣмъ поданнымъ на пихъ искамъ, и спеціально по этому дѣлу является, вмѣсто г. Герарда, адвокатъ Бибиковъ… Для характеристики этого дѣла не мѣшаетъ сказать, что чета Подвинце- выхъ бездѣтная и владѣетъ состоя ніемъ, опредѣляемымъ въ милліоновъ 40, и тратитъ, какъ гласитъ молва, нѣсколько сотъ рублей въ годъ. Во всякомъ случаѣ, давно такого многомилліоннаго процесса на судеб ной сценѣ не разыгрывалось. ВНѢШНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Англія. Вопросъ о соединеніи церк вей апгликапской съ Православною поднятъ въ послѣднее время среди англійскаго духовенства, о 18 января сего года въ Глостерѣ состоялось со браніе одного церковнаго общества, гдѣ обсуждался главнымъ образомъ имеппо этотъ вопросъ. Предсѣдатель собранія, пасторъ Робертсъ, замѣтилъ, что для взаимообщепія между англи канскою епископальною и Православ ною церквами не должпо быть по- преодалимыхъ препятствій, между тѣмъ какъ о взаимообщеніи съ римско-ка толическою церковью при нынѣшнихъ обстоятельствахъ не можетъ быть и рѣчи; что же касается англійскихъ диссидентовъ, то тутъ могутъ быть лишь единичныя обращенія, а пе об щее присоединеніе, ибо диссиденты не признаютъ, епископства. Изъ рѣчей, произнесенныхъ на ми тингѣ, наиболѣо интересна, по сооб щенію „Western Daily Press*, рѣчь ѵ. Бербекка, шесть разъ бившаго въ Россіи. Рѣчь касалась Русской Пра вославной Церкви и отличалась пол нымъ знаніемъ дѣла и безпристра стіемъ. На основаніи личныхъ наблю деній, онъ заявилъ, что въ Англіи господствуютъ совершенно ложныя по нятіи о русской церковной іерархіи, .какъ о невѣжественной и испорчен ной, между тѣмъ какъ па самомъ дѣ лѣ церковная наука къ Россіи весь ма развита. Ошибочность мнѣній ан гличанъ о Русской Церкви зависитъ отъ того, что они берутъ свои свѣдѣ нія исключительно изъ враждебныхъ Православію католическихъ и проте стантскихъ источниковъ. Всѣ увѣре нія о притѣсненіяхъ въ Россіи раз ныхъ другихъ вѣроисповѣданій невѣр ны, а увѣрепія о гоненіяхъ противъ евреевъ неосновательны. Притомъ Пра вославная Церковь— единственная ос тавшаяся неизмѣнною преемственно отъ временъ апостольскихъ, хотя отъ нея отдѣлялись другія церкви. Въ об щемъ апгликанскал церковь всего ближе стоитъ къ Православной, и во зобновленіе взаимообщенія между нами возможно.. Въ заключеніе г. ІІлэнъ вызвалъ смѣхъ заявленіемъ, что если возсо единеніе церквей будетъ зависѣть отъ того, скоро-ли англиканская церковь избавится отъ своихъ эксцентрично стей, то этого времепи ждать долго. — По сообщенію „Daily Chronicle*, во всѣхъ углахъ Англіи началась аги тація противъ палаты лордовъ. Эта газета утверждаетъ, что верхняя па лата не устоитъ передъ этой агита ціей и уступитъ народному мнѣнію, если только правительство будетъ твердо стоять на своемъ и отвергнетъ всѣ поправки верхней палаты къ бил лю о приходскихъ совѣтахъ. — Слѣдствіе по покушенію Бурде на устанавливаетъ, что въ моментъ взрыва между Грипвичемъ и Вульвп- чемъ находились въ разныхъ пунк тахъ еще другіе анархисты. Предпо лагаютъ, что существовалъ замыселъ взорвать Вульвнчскій арсеналъ въ от мщеніе за содѣйствіе, оказываемое ан глійской полиціей полиціи французской въ розыскахъ анархистовъ. Задуман ное покушеніе па взрывъ арсенала не состоялось лишь вслѣдствіе преж девременнаго взрыва снаряда Бурдена. 4-го, вечеромъ, клубъ „Autonomic Club* былъ занятъ полиціей и члены его были арестованы и около полуно чи допрошены. Захвачены многочис ленные важиые документы, сдѣлано не мало домовыхъ обысковъ найдеиа прокламація, угрожающая смертью Карно. Въ квартирѣ Бурдена найдено множество разрывныхъ бомбъ и масса взрывчатыхъ веществъ. Дозволено цензурою 8 февраля 1894 года. Г ерманія. Берлинскій корреспон дентъ „New-Jork Herold* говоритъ, что центръ, опираясь на заявленіе императора Вильгельма относительно того, что торговый договоръ съ Рос сіей гараптнрѵетъ миръ на долгое время, паыѣренъ потребовать сокра щенія бюджета. — „Neue Freie Presse* говоритъ, что русскій министръ иностранныхъ дѣлъ, Н. К. Бирсъ, будетъ имѣть свиданіе съ германскимъ имперскимъ канцлеромъ графомъ Капрнви пли съ австрійскимъ министромъ иностран ныхъ дѣлъ графомъ Іѵадьпоки; это будетъ зависѣть, бѵдто-бы, отъ того, какой путь изберетъ г. Бирсъ для своего путешествія въ Италію. — Докладная записка германскаго правительства къ русско-германскому торговому договору, внесенная въ союзный совѣтъ вмѣстѣ съ самимъ договоромъ и его прибавленіями, на печатана теперь въ берлинскихъ га зетахъ. Докладная записка— весьма объемистый документъ, разъясняющій по пунктамъ всѣ обстоятельства дѣла. Особенно та часть ея, гдѣ, па осно ваніи точныхъ данныхъ, излагается исторія торговыхъ отношеній Берманіп къ Россіи и приводятся такіе факты, свидѣтельствующіе объ осдаблепіп этихъ отношеній въ послѣдніе годы, отъ которыхъ, казалось бы, должны прозрѣть самые завзятые аграріи. — Созванное въ Cnncertliaus’b въ ішдѣ противоположной союзу сель скихъ хозяевъ демонстраціи собраніе нромышленииковъ н торговцевъ прив лекло до 2,000 участниковъ, сочув ствующихъ заключенію договора съ Госсіей. Франція. „Temps~ подтверждаетъ извѣстіе о томъ, что въ ознаменова ніе франко-русскихъ празднествъ прош лаго года пожалованы будутъ русскіе ордена пижеслѣдующимъ лицамъ; Орденъ св. Александра Невскаго: бывшему президенту совѣта мини стровъ Дюпюи, бывшему министру иностранныхъ дѣлъ Девеллю и Па рижскому воеппому губернатору гене ралу Соссье. Орденъ Бѣлаго Орла: бывшему воен ному министру генералу Луазильону. Станислава первой степени: на чальнику военной свиты президен та республики гепералу Боріюсу, пре зиденту департамента Сены Иуреллю и префекту полиціи Лепину. Станислава второй степени: быв шему начальнику канцеляріи ми нистра иностранныхъ дѣлъ Ревуалю, бывшему начальнику канцеляріи воен наго министра генералу Ру, префекту Барскаго департамента Брету, дирек тору департамента изящныхъ искусствъ Ружону, префекту департамента Се- ш.і-и Оазы Жантилю, префекту де партамента Роны Риво и префекту департамента Устьевъ Роны Деффесу. Станислава второй степени: быв шему личному секретарю Дсвеллл Фраисуа, бывшему чиновнику канце ляріи Деиеллн Савуа, Тулонскому су префекту ІІсривьс, мэру города Ту лона Ферреро, Версальскому мэру Лс- фебру, президеиту генералънаго со вѣта департамента Роны Вуффье, Ліонскому мэру Ральстону, президен ту генеральнаго совѣта Барскаго де партамента Лскье. Станислава третьей степепи: се кретарю посольства Дешнеру, пре зиденту Тулонскаго коммерческаго су да Шабо, бывшему президенту коми тета тулонскихъ празднествъ, члену Тулопскаго муниципальнаго совѣта Азану. ‘ – ‘ Св. Анны второй степепи: бывше му товарищу ііачальпика chi protocole Моллеру, товарищу начальника кан целяріи Девелля Бавари и архитекто ру города Парижа Бувару. Св. Липы третьей степени: архи тектору Эаару. — Засѣданіе палаты, 2-го февра ля, было посвящено обсужденію во проса о возвышеніи пошлинъ па зер- повой хлѣбъ. Противниками этой мѣры выступили Зигфридъ и Реберти. Замѣ чанія перваго могутъ быть резюмирова ны такимъ образомъ: отъ поднятія хлѣб- пыхъ пошлинъ мелкіе землевладѣльцы или ничего не выиграютъ, иди выигра ютъ очень мало. Во Франціи болѣе двухъ милліоновъ собственниковъ, имѣющихъ во владѣніи мепѣе одпого гектара земли; каждый изъ нихъ можетъ вы играть, благодаря повышенію пош линъ на хлѣбъ, около 7 франковъ въ годъ. Собственники, владѣющіе зем лей отъ 1 — 5 гектаровъ, число ко торыхъ. равно 1,865,878, получатъ въ среднемъ 43 франка въ годъ. По нятно, что такія выгоды не могутъ имѣть рѣшительно никакого вліянія па улучшеніе мелкаго хозяйства. Дѣй ствительныя выгоды получатъ круп ные собственники, имѣющіе болѣе 40 гектаровъ земли: ихъ число равно 142 тысячамъ, и каждый изъ нихъ выиграетъ въ среднемъ 2,880 фран ковъ. Слѣдовательно, предлагаемый законъ имѣетъ въ виду только инте ресы крупныхъ землевладѣльцевъ, а для мелкихъ хозяевъ онъ не пред ставляетъ пикакого значенія. Замѣ чанія Зигфрида произвели большое впечатлѣніе на присутствующихъ. Бро и Мелинъ, говорившіе послѣ него, не пытались опровергнуть его заклю ченій. Они ограничились повторені емъ своихъ прежнихъ увѣреній, что культура хлѣба во Франціи должна потерпѣть большой ущербъ, если по шлины не будутъ повышены. — Виновникъ взрыва въ кафе „Термипюсъ*, анархистъ Анри соз нался, что имъ изготовлено было че тыре взрывчатыхъ снаряда; однимъ изъ пихъ онъ произвелъ взрывъ въ кафе, другой найденъ въ прошлую среду въ вестибюлѣ Общества „Society (тёпб- гаіе*, остальныя двѣ бомбы унесены анархистами и до сихъ поръ не най дены. Апри паыѣревалея бросить свой разрывной снарядъ въ театрѣ, но, не доставъ мѣста въ амфитеатръ, рѣ шилъ бросить снарядъ вь кафе, близъ вокзала желѣзной дороги, разсчиты вая имѣть возможность скрыться отъ розысковъ, уѣхавъ съ однимъ изъ поѣздовъ. Всѣ послѣднія злодѣйскія покуше нія анархистовъ кажутся внушенны ми Полемъ Реклю и указываютъ на несомнѣнное существованіе анархист скаго заговора. Другъ Анри—апар- j хистъ Бернаръ, прикосновенъ къ взрывамъ въ Барселонѣ и подозрѣ- , вается вмѣстѣ съ Анри въ участіи въ взрывѣ въ улицѣ des Bons Enfants. Авархистъ Бурденъ, погибшій около Гринвича отъ взрыва переносившихся нмь взрывчатыхъ снарядовъ, былъ также близкимъ другомъ Анри. Все болѣе и болѣе вкореняется убѣжденіе, что Лондонъ является оча гомъ заговоровъ и, центромъ подго товки покушеній, осуществляемыхъ во Франціи. Французская печать глубоко возмущена той скандальной неприкос новенностью, которою пользу-югся анар хисты въ Англіи. Въ „Echo de Paris* помѣщено длин ное рукописное стихотвореніе Анри, совершенно въ анархистскомъ духѣ и стилѣ. Италія. Общественное мнѣніе въ Италіи сильно занято важнымъ про цессомъ Пнпто-Баллпна-ТІІове или, какъ его называютъ здѣсь, „рисовымъ процессомъ”, разбирающимся въ рим скомъ уголовномъ судѣ. Суть дѣла заключается въ слѣдующемъ. Въ ію нѣ прошлаго года обанкротился круп ный торговецъ хлѣбомъ Пинто. Ос мотръ его торговыхъ кпигъ показалъ, что онъ присвоилъ себѣ въ ущербъ интересамъ казны болѣе 500,000 лиръ, которыя были въ разное время уплачены имъ въ видѣ пошлинъ за ввозимый имъ рйсъ и которыя непра вильно были возвращены ему казной на томъ основаніи, что ввезенный рисъ будто-бы былъ спова вывезенъ имъ за-грапицу, чего па самомъ дѣ лѣ не было. Чтобы совершить эту мо шенническую продѣлку, Пинто зару чился содѣйствіемъ Копетанцо Шове, бывшаго редактора „Ророіо Romano*, обладавшаго большимъ вліяніемъ и связями въ бюрократическомъ мірѣ. За извѣстное вознагражденіе ІІІове стелъ IIинто съ главнымъ таможен нымъ инспекторомъ Баллипа, кото рый согласился номочь Пинто и ука залъ ему вѣрнѣйшіе способы обмануть бдительность казны. Когда эти про дѣлки были раскрыты, Пинто былъ привлеченъ къ отвѣтственности за мошенничество и подлогъ, а ІІІове и Галлина—за соучастіе въ преступ леніи. СМѢСЬ. Корреспондентъ „Berliner Tageblatt* сообщаетъ слѣдующія подробности о „домаш немъ балѣ*, данномъ на прошлой недѣлѣ въ Вѣнѣ мѣстнымъ багачем ь, владѣльцемъ круп нѣйшихъ угольныхъ копей въ Австріи, Гут маномъ. По достовѣрно собраннымъ свѣдѣні ямъ, балъ нтогі» обошелся, будто бы, въ 42 тыс. гульденовъ (около 30 тысячъ рублей). Всѣмъ приглашеннымъ дамамыіодиесеыы бы* лгт. чрезвычайно изящныя .бомбоньеркн и бу кеты весьма рѣдкихъ цвѣтонь, а кавалерамъ —дорогіе портсигары1 со вложенными четыр ьмя сигарами, стоившими но дна гульдена каж дая. Ужинъ обошелся uo 50 гульденовъ на каждую персону, не считая вина; одна зем ляника къ десерту стоила 4,000 гульденовъ. Но такъ какъ щедрый хозяинъ позаботился напередъ разгласить, какіе дщогіе сюрпризы ожидаютъ его гостей, въ надеждѣ привлечь ятямъ больше знатныхъ посѣтителей, то горь ко ошибся въ разсчетѣ. Излишняя спѣсь и чванство именно лишили его удоиолі.етвія ви дѣть у себя нѣкоторыхъ миннстрліь и санов никомъ, которые, нс смотри на то, что при няли приглашеніе, въ день самаго бала при слали отказы, извиняясь разными ііепредни- дѣіишмн, будто бы, препятствіями. Пришлось роекошно угощать однихъ собратьевъ и рашо- чинцевъ и вызвать язвительныя насмѣшки нѣ которыхъ газетъ. Метеорологическая телеграмма, полученная Императорскимъ Харъ ковскимъ Университетомъ отъ Глав ной Ф изической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. • Петербургъ, 8-го февраля 1894 г. Минимумъ давленія 736 на Ледовитомъ оке анѣ, максимумъ—775—780 въ средней Евро пѣ и западной, средней и юго-западной Рос сіи, бури въ Норвегіи, большею частью сухо и облачно на сѣверѣ, слабый морозь в ь ’ос тальной Россіи, умѣренный въ центрѣ и на востокѣ, мѣстами сильный. Ожидаемся: тихо, сухо, ясно, довольно силь ный морозь на югѣ, теплѣе, умѣренный, сла бый мороз ь на западѣ, въ центрѣ и па вос токѣ, пасмурно, снѣгъ, слабый морозъ, отте пель и вѣтры на сѣверѣ. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 8-го февраля. I i t I g | g | j i [ J 1 1 1 I s o i 7 y. 1 7Г.І1 — 9* 8э| С. 1 10 — 1 д. 1 762 2 – 6-6 70 C.-C.-3. 3 10 – 9n. 7627 -1 1 2 95j 0 10 — Лроф. E. Пилъчиковъ. КАЛЕНДАРЬ. Православныя календарь. Среда, 9-то Февраля. РАЗРѢШЕНІЕ НА МЯСОЯСТІЕ. На лит. 2 Пет. 3, 1—18. Ев. Марка 13, 24-31. Св. муч. Никифора Сирс. Св.-муч.: Маркелла Сицмл., Паикратія Тавроменіііскаго. 1729. Рожденіе основателя русскаго театра Ѳ. Г. Волкова.—1860. Новое положеніе о пош линахъ за право торговли и промысловъ. Редакторъ-издатель А. А. Іозефовичъ. Справочныя свѣдѣнія. Списокъ грузовъ, прибывшихъ на ст. Харь ковъ К.-Х.-Аз. жел. дор. СТАНЦІЯ ХАРЬКОВЪ. ТОВАРНАЯ, 8 го января, со станцій: Москва 12383 124S8 12-122 12334 12321 12130 12337 12120 12100 12292 12392 12391 11442 11311 11314 11931 11491 12231 12216 11197 12246 11736 12000 11305 12178 11780 11709 10600 1174-4 12196 11874 11441 11781 11312 11924 11К28 11758 12244 12089 11712 12187 12102 12205 11898 11689 11690 12201 11931 12114 12165 11598 11623 12086 Тула 1472 1497 1392 1347 1417 1411 Сер пуховъ 618 Сергіево 352 Кресты 69 Нижній 23326 24992 Орѣхово 738 770 776 Богородскъ 464 446 436 Гороховецъ 854 862 Чсриое 448 Ссньково 294 Киржачъ 126 Москва трансп. конт. 1216 1143 Кохма 158 Иваново 1571 Ви- чуга 687 Кипешма 1438 Горкино 206 203 193 1§3 186 Завидово 2914 Тверь 17392 17238 Ка- лашпиково 14GS 1466 Вурга 957 С.-ГІетербургь 16552 16571 Рига 84« 836 90G Ярцево 355 Во логда 520 Ярославль 2471 Сергіево 776 Рязань 278 Егорьевскъ 740 753 046 Москва гор. 4445 4467 Орелъ 881 Витебскъ 407 Стодолище 117 Брянскъ 941 930 940 Казаки 99 Елецъ 771 Воронежъ 2417 2479 Волжская 990 781 784 Ко- ренево 671 Калуга 627 Мушкетово 2353 2332 2583 Юрьевка 268 Ясииовагая 614 613 615 Фа- щевка 108 Петровенькн 186 Крестная 450 444 ІОзово 9S2 Екатеринославъ 2528 2753 2472 2533 Абнпская 61 62 Ѳеодосія 257 25S Пав лоградъ 351 Солохово 88 IIIполо 2 Бороиля , 2703 2706 Сумы 2107 Кременчугъ 2413 Водя ная 669 Некровна 803 Сыронатка 1731 Мер- чнкъ 1647 1645 1646 Павлоградъ 3GG Курскъ 257 246 ‘247 Прохоровна 44 Казачья Лопаиь 28 27 Тарановка 26 Алексѣево 76 72 288 Сла вянокъ 343 Аз. Гавань 129 128 130 Бахмутъ 3G5 Понасная 705 Петровская 362 370 369 356 Лисичанскъ 123 Варьарополь 429 427 Варва- рополь Голубовка 547 548 Марьсвка 542 541 Лоскутовка 35. Списокъ грузовъ, прибывшихъ на ст. Харь ковъ Харьк.-Николаев. жел. р ір. ХАРЬКОВЪ ТОВАРНАЯ, СТАНЦІЯ 7-го февраля, со станцій: Лнбава таи. 422 409 383 Цвѣтково 6 Одесса тов. 579 Бобруйскъ 293 Домброво 594 Кишиневъ 4054 Одесса портъ 4311 4300 1178 Одесса тов. 640 646 286 690 649 628 625 G31 624 Вав.рце 377 Рига 822 823 Одсеса гор. 3266 Кролсосць 112 Лодзь 6286 590$ 6179 5800 5915 5959 Роговъ 37 Руда Гу- зовская 398 Лодзь 6387 6340 6159 63SU 6435 Люблннь 141 Клинцы 341 Либава 20.15 2036 Полонное 3331 Конотопъ 393 Заверце 745 Лодзь 1162 Варшава, ill 2485 218 1 2486 2310 I 412 2584 Кіевъ 8491 852U Руда Гуз. 406 Ро- I говъ 40 Лодзь 6771 G9UG 6183 6772 6795 G529 5731 6586 6585 Кіевъ 8552 Прага 2309 2327 I 2338 2358 Ромни 676 Суджа 128 Прага 2533 ‘ МЬна 82 Британь 13 Вильно 4103 Варшава 44*3 Вильио 4553 Прага‘2410 2514 2432 Кл»ш- цы 352 357 354 Варшава 2012 Прага 2*296 Ромпы 737 Лнбава 2269 22 П Петеру ргь 345S Звенигородка 1901 Максимовна 1241 Никола евъ 163 Гуты 1718 Кременчугъ 2215 2222 2173 2174 Полтава 296 280 281 294 Кочубеевка 1182 Хоролъ 1162. ____ __ По Екатеринославской ъуберніи: ПРОДАЮТСЯ: 1) Въ г. Екатеринославѣ, по Садовой улицѣ, въ д. Шнейцера піанино еврея Абрумкп Эринчека оніш. въ 2UU руб. (чрезъ суд. пр. Неумытаго)— 9 феврали. По Полтавской губерніи. ТОРГЪ: Въ г. Кременчугѣ, въ управленіи склада Одесскаго военнаго округа на постав ку въ магазины склада матеріаловъ и пред метовъ, всего на 4,988 руб.— 10 феврали. • • Списокъ. дѣлъ, пазначеиншъ къ слушанію въ Харьковскомъ Уѣздномъ Съѣздѣ Ю-го