Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
459
Дата випуску:
30.04.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ  II. ХАРЬКОВЪ. ПЯТНИЦА 30 АПРѢЛЯ  ( 12  МАЯ) 1882 ГОДА. No  459. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. СОДЕРЖАНІЕ: Карьковъ, 29 апрѣля 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Одинъ изъ способовъ улучшитъ земледѣліе (Е. Г. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Тедеграииы  (отъ „Междуиародн. телеграфа., агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корресп. „Южн. Краяи изъ  Сумъ, Кременчуга  и  Бѣлгорода,— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Кіева, Одессы ,  Козельца , Екатеринослава, Ялты  и  Тифлиса. Полптичесноѳ обозрѣніе. Свѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Детщикъ. Стороннее сообщеніе. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 29-го апрѣля 1882 г. Послѣднія извѣстія изъ Ирландіи —  убійство министра по ирландскимъ дѣ­ ламъ Кавендиша и его товарища, Борка,  въ Дублинѣ, въ стѣнахъ парка— по­ казываютъ, что положеніе этой страны  почти не измѣнилось къ лучшему, какъ  отчасти уже извѣстно изъ разныхъ источ­ никовъ. Оппозиція,— въ лицѣ многихъ  и видныхъ ея представителей, давно  твердитъ англійской публикѣ, что ир­ ландскіе крестьяне не помирились съ  своимъ положеніемъ, что они не смо- ДЕНЬЩ И К Ъ . . ПЕРЕВОДЪ СЪ ИТАЛІ АНСКАГО *). Мнѣ много разъ случалось на сво­ емъ вѣку встрѣчать оригиналовъ, но  такого, вѣроятно, не удастся увидѣть  другого. .Крестьянинъ, родомъ изъ Сардиніи,  ему было лѣтъ 2 0 —21. Онъ былъ не  грамотенъ и служилъ рядовымъ въ пѣ­ хотѣ. Когда я увидѣлъ его въ первый  разъ во Флоренціи въ редакціи воен­ ной газеты, онъ произвелъ на меня впе­ чатлѣніе въ свою пользу. Его фигура  и лаконическіе отвѣты на мои вопросы  позволили мнѣ предположить, что это  рѣдкій экземпляръ. Лицо его произ­ водило два различныя впечатлѣнія, смо­ тря по тому съ какой стороны его уви­ дѣть. Посмотрите en face и оно вамъ  покажется совсѣмъ не тѣмъ, какимъ  вы его только что видѣли въ профиль. Вы  думаете, что предъ вами новое лицо.  Еп face физіономія не представляетъ  ничего особеннаго, но въ профиль она  такъ забавна, что, взглянувъ на нее,  невозможно удержаться отъ улыбки: трятъ на земельный актъ, какъ на дѣй­ ствительную мѣру справедливости что  земельные суды дѣйствуютъ не осо­ бенно успѣшно и рѣшенія ихъ не вне­ сли духа примиренія въ среду недо­ вольнаго ирландскаго населенія. Все  это, по словамъ той же оппозиціи, под­ тверждается ежедневными фактами. Не  подлежитъ сомнѣнію и то, что число  аграрныхъ преступленій въ нынѣшнемъ  году возросло значительно. Въ первые  три мѣсяца текущаго года было 1,417  аграрныхъ преступленій (убійствъ, под­ жоговъ, нанесенія ранъ и увѣчья лю­ дямъ, порчи скота у своего же сосѣда-  фермера), тогда какъ въ 1881 году, за  тотъ же періодъ, насчитываютъ 769  случаевъ, а въ 1880 не болѣе 294  такихъ злодѣяній. Немногіе лендлорды,  или землевладѣльцы, получаютъ, прав­ да, арендную плату отъ фермеровъ; но  не можетъ быть рѣчи, чтобы такіе пла­ тежи были въ Ирландіи общимъ пра­ виломъ, а не исключеніемъ, довольно  рѣдкимъ. Утверждать это—значитъ об­ манывать себя или другихъ. Если даже допустить, что оппози­ ція вполнѣ права, что въ положеніи  ирландскихъ дѣлъ незамѣтно ни ма­ лѣйшаго улучшенія (сь чѣмъ прави­ тельство никакъ не соглашается, ссы­ лаясь, въ свою очередь, на факты, на  офиціальные документы), во всякомъ  случаѣ преступленіе, о которомъ мы  заговорили, представляется дѣломъ не­ обычнымъ даже въ Ирландіи, въ стра­ нѣ, дошедшей до открытаго возстанія,  до полной революціи. Иа этотъ разъ  отъ руки убійцъ погибаютъ люда, толь­ ко-что назначенные на новую долж­ ность, едва занявшіе новый высокій  постъ, люди, которые не могли еще  сдѣлать какое-нибудь зло Ирландіи ила  ирландцамъ. Это одинъ изъ дикихъ  актовъ слѣпой вражды и того не­ понятнаго фанатизма, который про­ является только въ пору глубокой  общественной смуты или сильнаго по­ трясенія нравственныхъ понятій, въ  пору неясныхъ политическихъ идей и  стремленій, проявляется особенно нри *) Oi’dynans. szkic Edmunda de Amicis, „Praw- da“, No 13. конецъ носа и подоородка какъ бы  стремятся между собой встрѣтиться и,  казалось, они достигли бы цѣли, если­ бы на пути ихъ имъ не мѣшали тол­ стыя, всегда раскрытыя, губы, между  которыми бѣлѣли два ряда ровныхъ,  красивыхъ зубовъ. Глаза были такъ  малы, что производили впечатлѣніе бу­ лавочныхъ головокъ. Когда онъ смѣял­ ся, они совершенно скрывались. Брови  съ линіей глазъ составляли два острые  угла, а лобъ былъ такъ низокъ, что  являлся только узкой полоской разгра­ ничивающей волосы головы отъ волосъ  бороды и щокъ. Одинъ изъ моихъ знакомыхъ замѣ­ тилъ, что этотъ субъектъ, вѣроятно,  созданъ исключительно для того, что­ бы вызывать улыбку у всѣхъ. Но эта  смѣшная физіономія имѣла въ себѣ что-  то интеллигентное, доброе; правда, ин­ теллигенція эта была какой-то одно­ сторонней, а доброта— sui generis. Го­ лосъ его жосткій, съ горловымъ акцен­ томъ, и его италіансвій выговорѣ былъ  такимъ страннымъ, что онъ свободно  могъ назвать его своимъ собственнымъ  нарѣчіемъ и объявить новоизобрѣтен­ нымъ. — Какъ тебѣ нравится Флоренція? полной невозможности вести открыто,  законными путями, политическую борь­ бу или агитацію противъ какого-либо  глубоко укоренившагося въ обществен­ номъ строѣ зла, противъ•какой-аибудь  политической неправды или лжи, освя-  щонной вѣками и возведенной на сте­ пень религіознаго догмата. Подробности этого новаго кроваваго  происшествія въ Ирландіи еще намъ не­ извѣстны; виновники убійства не захва­ чены или не открыты; но поразитель*  но то, что оно было совершено тогда,  когда правительство Гладстона уже рѣ­ шило дать свободу главнымъ вождямъ  ирландской земельной лиги— Иарнеллю,  Диллону — и высказало намѣреніе рас­ пространить тотъ же актъ справед­ ливости на всѣхъ остальныхъ чле­ новъ этого, безспорно вреднаго, хо­ тя не тайнаго, общества, завлютон­ ныхъ въ силу принудительнаго за­ кона (Coertion Act), если только они,  эти заключопные или заподозрѣнные,  окажутся невиновными въ совершеніи  обыкновенныхъ уголовныхъ преступ­ леній. Англійское правительство не думало  остановиться на этой одной мѣрѣ. Оно  имѣетъ въ виду цѣлый рядъ реформъ  въ порядкѣ землевладѣнія, до селѣ су-  ствовавшемъ въ Ирландіи. Не смотря на  нѣкоторое улучшеніе въ положеніи  „Зеленаго острова” со времени при­ мѣненія на практикѣ земельнаго акта  1881 г., британское правительство созна­ ло, что такой актъ не можетъ дѣйствовать  вполнѣ успѣшно, пока въ Ирландіи  преобладаетъ терроризмъ и сила обща­ го закона вмѣстѣ съ правомъ собствен­ ности почти не признается. О такомъ  намѣреніи и признаніи необходимости  въ новыхъ дополненіяхъ и измѣнені­ яхъ къ земельному акту министерство  Гладстона высказалось въ парламен­ тѣ при вторичномъ, чтеніи исправленій  (amendments) къ этому акту, внесен­ ныхъ ирландскими членами (гомъ-ру-  лерами), Редмондомъ и Гили(НеаІу).  По одной изъ статей земельнаго акта  Гладстона, фермеръ получаетъ пособіе  отъ казны на выкупъ отъ владѣльца  снятаго въ аренду. участка земли. По­ собіе эго невелико—не болѣе трети вы­ купной суммы. Редмондъ и Гили пред­ ложили, чтобы фермеру дано было ира-  во на полученіе, въ видѣ ссуды, всей  суммы, какая потребуется для покуп­ ки его земельнаго участка. Кромѣ то­ го, они настаиваютъ, чтобы недоимки  по уплатѣ арендныхъ суммъ, непревы­ шающія 30 фунтовъ (отъ 230 до 240 р.),  оставлены были безъ взысканія, съ возна­ гражденіемъ ли земледѣльцевъ за поте­ ри отъ казны или иначе, какъ прави­ тельство найдетъ возможнымъ. Отвѣтъ  Гладстона на это требованіе или пред-  лоягеніе былъ неясенъ, неопредѣленъ и  тотчасъ же вызвалъ сальную, рѣзкую  критику, не со стороны ирландской  партіи, а изъ устъ бывшаго члена пра­ вительства, Джибсона. „Какъ?”— воз­ разилъ Джибсонъ первому министру:  „Вы будто ждете, чтобы оппозиція под­ сказала вамъ, что дѣлать? На требова­ нія, которыя растутъ и усиливаются  съ каждымъ часомъ, слѣдуетъ отвѣчать  двумя словами: да или нѣтъ. Теперь  именно настала пора, когда нельзя ни  колебаться, ни выказать свою слабость.  На что годно то правительство, кото­ рое въ рѣшительную и трудную мину­ ту не составитъ себѣ опредѣленнаго,  твердаго плана дѣйствій или дастъ та- — спросилъ я его на другой день послѣ  его пріѣзда въ этотъ городъ. — Ничего себѣ,— отвѣтилъ онъ. Разумѣется, было удивительнымъ слы­ шать такой индеферентный отзывъ о  Флоренціи отъ того, кто кромѣ Кальяри  и двухъ-трехъ маленькихъ городишекъ  не видѣлъ больше ничего. — Что-жъ тебѣ больше нравится:  Флоренція или Бергамо? — Я только вчера пріѣхалъ, не мо­ гу дать вамъ теперь опредѣленнаго от­ вѣта. Когда онъ уходилъ, я сказалъ ему: — аддіо; онъ отвѣтилъ точно также: —  аддіо. Черезъ день онъ былъ назначенъ ко  мнѣ деныцикомъ. Вначалѣ я положительно терялъ тер­ пѣніе и собирался отослать его въ полкъ.  Если бы онъ дѣйствительно былъ толь­ ко глупъ, не понималъ, transeat, но бѣда  въ томъ (не понималъ ли онъ италіан-  скаго языка, или просто не умѣлъ  оріентироваться въ новой для него  обстановкѣ, при незнакомомъ дѣлѣ),  что онъ хотя понималъ сказанное ему  только на половину, но никогда не  спрашивалъ поясненій, а дѣлалъ все  по своему соображенію. Бритвы отно- кой отвѣтъ: мы не скажемъ, что на-1  мѣрены дать, пока противники наши !  не изложатъ своихъ требованій”? Правда, Гладстонъ не далъ опредѣлея-1  наго отвѣта на запросъ о выкупѣ земель­ но онъ высказался достаточно и, кажет-1  ся, ясно но поводу второго требованія ;  гомъ-рулеровъ о выдачѣ пособія сполна ;  при покупкѣ ирландскими фермерами от-  дѣльныхъ участковъ. „Правительство го- :  тово идти въ этомъ вопросѣ согласно съ  мнѣніемъ ирландцевъ” —вотъ его слова. Если само правительство Англіи такъ  расположено въ пользу ирландцевъ, то  еще большее сочувствіе, и не со вче­ рашняго только дня, нашла въ сре­ дѣ кровныхъ англійскихъ либераловъ  мысль—образовать классъ мелкихъ зем­ левладѣльцевъ въ Ирландіи. Когда преж,-  ній консервативный министръ Смитъ  недавно заговорилъ о своемъ намѣре­ ніи внести въ парламентъ предложеніе,  то одинъ изъ сыновей Д ж она Б р а й ­ та, тотчасъ же вскричалъ: „Мысль эту  онъ укралъ у насъ, у либераловъ, и  теперь выдаетъ ее за яйцо, которое  самъ онъ высидѣлъ”. Что таково движеніе общественнаго  мнѣнія въ Англіи въ пользу дальнѣй­ шаго развитія и самаго широкаго при­ мѣненія ирландскаго земельнаго акта,  который вначалѣ встрѣченъ былъ, поч­ ти со всѣхъ сторонъ, съ большимъ со­ противленіемъ и недовѣріемъ —удив­ ляться нечему. Люди, знакомые съ по­ степеннымъ развитіемъ законодатель­ ства и политическаго строя Великобри­ таніи, при первомъ появленіи ирланд­ скаго земельнаго билля предсказывали,  что этотъ билль содержитъ въ себѣ  только начала, только крохотный за­ родышъ дальнѣйшихъ реформъ въ цѣ­ лой системѣ ирландскаго порядка земле­ владѣнія, порядка, утвержденнаго вѣ­ ками, но основаннаго единственно на  правѣ сильнаго, на завоеваніи, на кон­ фискаціи, или, что почти одно и то­ же, на грабежѣ, начавшагося въ да­ лекій и темный періодъ исторіи, во  времена Генриховъ, Кромвеля и Е іи-  саветы. „Всякая реформа въ Англіи”,  говорили тѣже люди при появленіи  Гладст,онова земельнаго акта, „если_  только есть въ ней зерно добра и прав­ ды , найдетъ благодарную почву въ  этой странѣ; такое зерно не заглох­ нетъ тамъ, не будетъ затоптано или  вытравлено, а быстро разростется и  принесетъ благодатный плодъ”. Можно согласиться съ такимъ, пови-  днмому,крайне оптимистическимъ взгля­ домъ на Англію и ея исторію, если  всмотришься поближе въ то, къ ка­ кимъ выводамъ пришло англійское об­ щество (но общему мнѣнію, чисто ари­ стократическое, глубоко эгоистичное и  консервативное) относительно ирланд­ скаго земельнаго акта и съ какого бы­ стротою совершается тамъ переработка  мнѣній и взглядовъ на жизненные по­ литическіе и соціальные вопросы въ  средѣ правительствующаго класса, и въ  образованной и мыслящей части публи­ ки. Съ полгода тому (назадъ, органъ Си­ ти, „Times”, только и твердилъ о не­ обходимости строжайшихъ, крайнихъ  мѣръ для водворенія зак о н н аго по­ рядка и спокойствія въ Ирландіи. Те­ перь та же газета „Times” говоритъ  инымъ языкомъ. Она внушаетъ лордамъ,  собравшимся въ комиссію для обсуж­ денія вопроса о количествѣ выкупной  ссуды на пріобрѣтеніе ирландскими фер­ мерами земельныхъ участковъ, вку­ силъ въ типографію, а рукописи къ  парикмахеру; французскій романъ несъ  къ сапожнику, а сапоги въ домъ мо­ ей знакомой синьоры. Онъ былъ ка­ кимъ-то растеряннымъ и часто дѣлалъ  совершенно неожиданные сюрпризы. Не могу удержаться, чтобы не раз­ сказать нѣкоторыхъ изъ его qui pro quo. Утромъ, часовъ въ одиннадцать, я  посылалъ его, обыкновенно, за покуп­ кой чего-либо съѣстиого для завтрака,  около этого же часа продаютъ разно-  щики на улицахъ газету „Corriere Ita-  liano”. Однажды, зная, что въ этой га­ зетѣ должна быть интересная статья,  говорю ему. — Купи ветчины, масла и захвати  сегодняшній номеръ „Corriere Italiano”. Онъ ушолъ и черезъ нѣкоторое вре­ мя вернулся, неся ветчину и масло,  обвернутыя въ номеръ „Corriere Ita­ liano”. Два представленія въ одно и тоже  время не вмѣщались въ его головѣ. Случилось разъ въ его присутствіи:  я показывалъ одному товарищу воен­ ныя карты, переплетенныя въ кни­ гу, взятую мной изъ библіетеки, при-  этомъ я высказалъ сожалѣніе, что въ  атласѣ невозможно прослѣдить послѣ- шаетъ принять въ основу своихъ рѣшеній  самыя широкія и либеральныя начала  и, вдобавокъ, убѣждаетъ ихъ внести  условіе, чтобы платежная сумма про­ центовъ и погашенія со взятой ссуды  не превышала количества ежегодной  ренты, которую фермеръ до того взно­ силъ землевладѣльцу за наемъ своего  участка. И сильно ошибется тотъ, кто вооб­ разитъ себѣ и скажетъ, будто такая  крупная общественная реформа, какъ  образованіе класса мелкихъ землевла­ дѣльцевъ въ Ирландіи, гдѣ большин­ ство населенія до послѣдняго времени  оставалось въ положеніи илотовъ, бокъ  о бокъ съ горстью англійскихъ или же  ирландскихъ лордовъ, ошибется тотъ,  кто скажетъ, что такая реформа не  могла бы совершиться въ Англіи пу­ темъ вполнѣ мирнымъ и строго закон­ нымъ, помимо тысячи тѣхъ аграрныхъ  преступлена, которыми такъ перепол­ нены газеты. Ирландскій земельный  актъ, при тѣхъ широкихъ средствахъ,  которыя даются англійскимъ законо­ дательствомъ и всѣмъ строемъ жизни  для всякой политической борьбы — ми­ тинги, памфлеты, періодическая печать  и ироч., и проч., и проч., эти клапаны  безопасности—при такихъ средствахъ,  повторяемъ, этотъ законодательный актъ  привелъ бы къ той же великой рефор­ мѣ, которая совершается на нашихъ  глазахъ въ Ирландіи, привелъ бы къ  ней неизбѣжно, неотразимо, медленнѣе,  конечно, не такимъ ускореннымъ, мож­ но даже сказать, бѣглымъ шагомъ, какъ  она теперь идетъ; но за то безъ тѣхъ  страданій, безъ тѣхъ горькихъ и не­ зримыхъ міру слезъ, которыми полна  съ обѣихъ сторонъ (для ирландскихъ  землевладѣльцевъ и не менѣе для фер­ меровъ) эта упорная и отчаянная борь­ ба за существованіе съ ея кровавыми  пятнами. На возможность такой раз:  вязки указываетъ какъ прошлая исто­ рія Англіи, такъ и широкая, свобод­ ная жизнь, которая кипитъ и бьетъ  вѣчно свѣжимъ ключомъ въ этой странѣ. Съ такими фактами на лицо, намъ  не хочется допустить, чтобы совершен­ ное въ Дублинѣ убійство имѣло непо­ средственную, прямую связь съ аграр­ нымъ движеніемъ, давно охватившимъ  Ирландію. Мы готовы думать, что оно.  совершено не тѣми, кто упорно от­ казывается платить ренту (by no rent —  payers), не мелкими или крупными  фермерами Ирландіи, а фанатиками (“къ  несчастію, не можемъ прибавить, рѣд­ кими), фанатиками другого рода, отъ  рукъ которыхъ палъ Гарфильдщ пали  еще другія благородныя жертвы такого  же безпощаднаго политическаго изу­ вѣрства, жертвы, достойныя лучшей  доли, лучшаго конца.. довательно за полемъ сраженія и что  было бы лучше, если бы весь ходъ  войны былъ изображенъ на одной огром­ ной картѣ, которую можно бы было  охватить однимъ взглядомъ, повѣсивъ  ее передъ собой на стѣну. Затѣмъ, я  вмѣстѣ съ товарищемъ вышелъ изъ дому. Вечеромъ возвращаюсь домой и…  представьте мое недоумѣніе, досаду,  изумленіе… Всѣ карты атласа оказались  прибитыми къ стѣнѣ огромнѣйшими  гвоздями! Къ этому прибавьте еще то,  что на другой день, утромъ, онъ явил­ ся съ самодовольной улыбкой на гу­ бахъ, съ миной человѣка, скромно ожи­ дающаго полученія, вполнѣ имъ за­ служенной, благодарности. Послалъ его разъ купить пару яицъ,  чтобы сварить на спирту. Когда онъ  ушолъ, ко мнѣ пришолъ одинъ мой  пріятель и между нами завязался ка­ кой-то интересный споръ. Мой деныцикъ возвращается. — Подожди,— сказалъ я ему. Онъ сѣлъ въ углу на стулъ, а мы  продолжали нашъ споръ. Черезъ минуту смотрю на деныци-  ка… борода его выпачкана чѣмъ-то  жолтымъ, по ножкѣ стула течотъ ка­ кая-то слизистая жидкость. Подхожу дуетъ іг въ этихъ случаяхъ прибѣгать къ су­ дебному формализму. Обыкновенно дѣла семейнаго свойства вѣ­ дала у насъ сама верховная власть чрезъ по­ средство особаго интимнаго органа, который она имѣла въ шефѣ жандармовъ. Къ нему об­ ращались съ жалобами и доносами, и онъ не гласно, посредствомъ своихъ агентовъ, обязанъ былъ развѣдывать обстоятельства дѣла, чтобы помочь горю, пресѣчь зло, предотвратить скан­ далъ. По всему вѣроятію, бывали тутъ ошиб­ ки, бывали и несправедливости, но въ прин­ ципѣ дѣло было поставлено правильно. Только подобнымъ способомъ государство можетъ всту­ паться въ семейныя затрудненія. Какъ должно скорбѣть любвеобиль­ ное сердце г. Каткова о злополучныхъ  пародахъ запада, неимѣющихъ ни ма­ лѣйшаго понятія объ этой очевидной  истинѣ. Мы еще можемъ образумить­ ся,— по крайней мѣрѣ нечего терять  надежды , — вѣдь „интимный источ­ никъ” у насъ все таки существу­ етъ, хотя не въ той формѣ и не подъ  тѣмъ названіемъ, какъ прежде. Но  французы? Но англичане? Но „тевто­ ны”? Есть ли малѣйшее вѣроятіе, чтобъ  они вняли гласу „Московскихъ Вѣдо­ мостей” и завели у себя „интимный  органъ”, къ которому потерпѣвшіе „об­ ращались бы съ жалобами и доноса­ ми”, и который бы „не гласно, по­ средствомъ своихъ агентовъ”, развѣды­ валъ обстоятельства, помогалъ горю,  пресѣкалъ зло? Скорбя объ упраздненіи третьяго от­ дѣленія, г. Катковъ чрезвычайно не­ благосклонно относится къ учрежде­ ніямъ и порядкамъ, созданнымъ уста­ вами 20-го ноября. По его словамъ,  судебное вѣдомство является государ­ ствомъ въ государствѣ, слѣдователи— са­ модержавными чиновниками…. И все,  благодаря господству „нелѣпой и фаль­ шивой фикціи”, о несмѣняемости судей. Фикція эта не можетъ всегда держаться; ког­ да-нибудь она разсѣется, какъ туманъ. Г. Катковъ проектируетъ постанов­ леніе, которое покончило бы съ этой  фикціей. Такое постановленіе положило бы конецъ не- доразуыѣніямъ какъ между самими судебніиш чинами, такъ и въ публикѣ, отрезвило бы умы, внесло бы лучшій духъ въ судебныя.учрежденія и,— прибавимъ отъ себя,—воскресило бы въ нихъ традицію тѣхъ храмовъ Ѳе­ миды, при содѣйствіи которыхъ устраи­ валъ свои дѣлишки Павелъ Ивановичъ  Чичиковъ. „Новое Время”, говоря о 25-ти-лѣ­ тнемъ юбилѣе С. П. Боткина, приво­ дитъ открывокъ изъ рѣчи, недавно про­ изнесенной Сергѣемъ Петровичемъ въ  обществѣ руссскихъ врачей, отрывокъ,  характеризующій университетское пре­ подаваніе. Мы прилежно слушай (профессоровъ) и по окончаніи курса считали себя готовыми отвѣ­ чать па каждый вопросъ, представляющійся въ практической жизни, и какъ ре ‘-ультатъ та­ кого веденія дѣла, въ университетѣ было на­ правленіе, йодъ вліяніемъ котораго трудно бы­ ло ждать будущихъ изслѣдователей. Будущность наша уничтожалась вашей школой, которая, преподавая намъ знаиія въ видѣ катехизис- ныхъ истинъ, не возбуждала въ насъ той пыт­ ливости, которая обусловливаетъ дальнѣйшее развитіе. Такъ ведется оно и по сію пору…  И теперешніе студенты могутъ повто­ рить слова почтеннаго учонаго, замѣ­ нивъ лишь прошедшее время настоя­ щимъ. Наша высшая школа по преж­ нему не возбуждаетъ въ своихъ воспи­ танникахъ „той пытливости, которая  обусловливаетъ дальнѣйшее развитіе”. Одинъ изъ способовъ улучшить кресть­ янское земледѣліе. Какой-то г. К. Л., по словамъ „Ру­ си” , „одинъизъ лучшихъ нашихъ агроно­ мическихъ писателей”, написалъ статью ближе—оказывается яичный бѣлокъ. Чудакъ положилъ яйцы въ задаій  карманъ сюртука и преспокойно усѣл­ ся на нихъ. Но труднѣе всего было мнѣ пріу­ чить его убирать въ комнатѣ. Не ска­ жу, чтобы я былъ очень требователенъ  относительно порядка, но все же этотъ  порядокъ не могъ быть такимъ, к а ­ кимъ его представлялъ себѣ мой день-  щнкъ. У него сложилось убѣжденіе, что  приборка заключается въ томъ, чтобы  всѣ вещи, какія только попадаютъ подъ  руку, складывать вь одну кучу, и ему  доставляло несказанное удовольствіе  сдѣлать эту кучу какъ можно выше,  отойти шага на два и любоваться сво­ имъ твореніемъ. Сначала въ основаніе  вмѣсто фундамента онъ клалъ книги,  но онѣ оказались не вполнѣ удовлетво­ ряющими этому назначенію, тогда опро­ кинутый вверхъ дномъ тазъ ноддержи-  валъ лучше грандіозную пирамиду изъ  банокъ, флаконовъ, коробокъ и проч.;  шляпы и цилиндры, старые и новые,  сложенные одинъ на другой, изобра­ жали тріумфальныя колонны этого фан­ тастическаго зданія, которое, если бы *  s ЮЖНЫЙ КРАЙ ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  ікшѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, .Ni 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статья, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ падобности, поправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакцт  въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, А» 7 – й ,  при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку н объяв- явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ тою,  ПОДПИСКА а ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ—и ь  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бннскаго п въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, иа Невскомъ проспектѣ, Л» 27; в?,  Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовннкова и въ конторѣ подписки н объявленій Н. Ііечковской;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Фреііддсръ, на Сенаторской улицѣ, ,Ѵ» 22;  въ Кіе- вгь— въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ  —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го п Е. II. Распоиова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Боііно-Родзевича тг  въ Кре­ менчугѣ—  у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ— у Havas, L afiteet 0°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА. Безъ дост. Съ доет. Съ перее.  Безъ дост. Съ досг. Сь нерес. г.  к.  г. к.  г.  к.  I  . р. к.  г. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 — 12 50 На в мѣс.  в —  7 —  7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 — j , з , . . . 5 40  6 30  6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 II 25  і „  4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 — 10 25 і „ 3 „ . . . 3 50  4 —  4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10  9 50 „ 2 я . . . 2 40 ■ 2 80  3 20 „ 7 „ . . 7 — 8 20  8 50 і „ 1 „ . . . 1 .20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. „ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ВЪ С Т Н И К ” 20 А»Л» въ годъ. Цѣна 4 р. Под­ писка принимается въ редакціи:  (Елисаветградъ, у директора земск.  реальнаго училища М. Р. Завадска­ го) и въ отдѣленіи конторы редак­ ціи въ Харьковѣ (Сумская No 50,  кв. No 2) у И. О. Фесенко. Недавно разбиралось въ калужскомъ  окружномъ судѣ дѣло ІІейча, котораго  прокуратура обвиняла въ жестокомъ  обращеніи съ родными дѣтьми. Кон­ чился процессъ оправданіемъ подсуди­ маго. „Московскія Вѣдомости”, по по­ воду всей этой исторіи, извели не ма­ ло чернилъ и въ No 116, пользуясь  удобнымъ случаемъ, заворковали о  тѣхъ счастливыхъ временахъ, когда…  Впрочемъ, честь и мѣсто! Предостав­ ляемъ слово самому г. Каткову. Возможно ли судить родителей съ дѣгьмп формальнымъ образомъ? Даже въ тѣхъ слу­ чаяхъ, когда вмѣшательство государственной власти становится необходимостью, когда бе­ зуміе, звѣрство н безнравственность родителей обязываютъ власть вступиться, едва ли слѣ­  
ЮЖНЫЙ КРАЙ 3 0-го апрѣля 1881 г. No 4 2 9 – й самомъ зародышѣ. Вѣнскія газеты со­ общаютъ, что мотивомъ этого цирку­ ляра послужили слѣдующія слова ав­ стрійскаго императора, сказанныя его  величествомъ министру-президенту, гра­ фу Таафе: „Я не потерплю травли евреевъ въ  моей имперіи. Всякое антисемитское  движеніе должно быть подавлено въ за­ родышѣ. Поручало вамъ немедленно за­ крыть всякое собраніе, носящее печать  антисемитизма. Евреи— бравые люди и  добрые патріоты, съ воодушевленіемъ  жертвующіе своею жизнью за импера­ тора и отечество. Повторяю, я не по­ терплю травли евреевъ въ моей им­ періи “ . Германія,  „6-го мая, пишутъ въ  „Post“, одновременно собралось въ за­ сѣданія цѣлыя три парламента “ ,или вѣр­ нѣе палаты. Раньше всѣхъ собралась  палата депутатовъ прусскаго ландтага,  въ 10 час. утра, затѣмъ палата гос­ подъ и, наконецъ, во второмъ часу  рейхстагъ, засѣданіе котораго вовсе не  состоялось за неприбытіемъ узаконен­ наго числа депутатовъ. — По словамъ „Independance Beige  новый, представленный въ германскій  рейхстагъ, законъ о разносной торгов­ лѣ содержитъ одно постановленіе, по­ литическая важность котораго бросает­ ся въ глаза. Законъ этотъ воспреща­ ешь торговлю въ разноску всѣми кни­ гами, за исключеніемъ библій, патріо­ тическихъ, религіозныхъ и назидатель­ ныхъ брошюръ, учебныхъ книгъ, ге­ ографическихъ картъ и нѣкоторыхъ  календарей; въ числѣ запрещенныхъ  въ этой торговлѣ книгъ, разумѣется,  фигурируютъ всѣ сочиненія съ соціа­ листическими тенденціями. На основа-  ваніи этого закона, правительство мо­ жетъ запрещать всякое сочиненіе, за­ ключающее идеи, противоположныя по­ литикѣ министровъ. Италія.  Италіанскій сенатъ, въ за­ сѣданіи 4-го мая, принялъ весь про­ ектъ закона о подачѣ голосовъ на де­ путатскихъ выборахъ по избиратель­ нымъ спискамъ, большинствомъ’126-ти  голосовъ противъ 71-го. — По извѣстіямъ, полученнымъ „Роі,  Сог.“ изъ Рима, отъ 2-го мая, песи-  мпстскіе слухи, упорно ходившіе въ  послѣднее время, о состояніи здоровья  папы, лишены всякаго основанія. Его  святѣйшество страдаетъ съ нѣкото­ рыхъ поръ часто встрѣчающимся въ  Римѣ, въ нынѣшнее время года, нерв­ но-гастрическимъ состояніемъ — отсут­ ствіемъ аппетита и легкими присту­ пами лихорадки; но это нездоровье  не настолько сильно, чтобы онъ вы­ нужденъ былъ лежать въ постели или  чтобы состояніе его здоровья могло  внушать какія-нибудь опасенія. Болгарія.  Изъ Софіи пишутъ, отъ 27-го  апрѣля, въ вѣнскую „Роі. Сог.“: „15-го  апрѣля, въ домѣ типографщика Ян-  ко Ковачева собралась небольшая сход­ ка, о которой, согласно новому зако­ ну о сходкахъ, городскія власти были  оповѣщены заранѣе. Когда полицей  мейстеръ Банковъ явился на сходку  въ силу § 9-го этого закона, представ­ ляющаго ему на то полное “право,  то докторъ НІишмановъ бросился на  него, чтобъ нанести ему побои. По­ лицеймейстеру, послѣ безплоднаго про  теста, ничего другого не остава­ лось, какъ бѣжать. На другой день  въ домѣ вышеупомянутаго ПІишмано-  ва снова собралась сходка. Когда жан-  дармъ, поставленный недалеко отъ до­ ма, замѣтилъ, что экипажи, въ кото­ рыхъ подъѣзжали лица, приглашонныя  на сходку, совершенно загородили уз­ кую улицу для пѣшеходовъ, то при­ гласилъ кучеровъ очистить дорогу.  Всѣ они исполнили такое требованіе,  кромѣ одного, который слѣзъ съ ко­ зелъ и вошолъ въ домъ. Нѣсколько  минутъ спустя, онъ вышелъ изъ этого  дома въ сопровожденіи типографщи­ ка Янко Ковачева, вооружоннаго тро­ стью. Ковачевъ бросился на подхо­ дившаго къ нему жандарма и нанесъ  ему тростью нѣсколько сильныхъ уда­ ровъ, разсѣкшихъ на его головѣ ко­ жу. Когда Ковачевъ увидѣлъ на лицѣ  жандарма кровь, то бросился въ экипажъ,  чтобъ уѣхать. Жандармъ попытался  удержать лошадей, чтобъ не дать Ко-  вачеву бѣжать, но Ковачевъ ударилъ  по лошадямъ бичомъ, и лошади, пова­ ливъ жандарма, переѣхали черезъ не­ го, причомъ жандармъ подвергся тяж­ кимъ увѣчьямъ. Объ этомъ случаѣ да­ но знать прокурору Осетрову (русско­ му), который поручилъ начальнику жан­ дармовъ арестовать Ковачева. — 7-го мая (25-го апрѣля) софій­ скому губернатору публично были на­ несены побои за то, что онъ принялъ  мѣры съ цѣлью помѣшать радикаламъ  произвести враждебную князю демон­ страцію. Сѣверо-Американскіе Соединенные Штаты.  Убійца президента Гарфиль-  да Гито продалъ своихъ автографовъ  на 800 слишкомъ долларовъ. Онъ пи­ шетъ въ тюрьмѣ свою автобіографію,  которую, послѣ его казни въ іюнѣ,  сестра его, мисисъ Сковилль, намѣре­ на издать въ свѣтъ. Въ то же время,  зять и защитникъ Гиго, г. Сковилль,  предполагаетъ устроить публичныя чте­ нія въ разныхъ городахъ, посвящон- ныя его процессу. Платье осужденна­ го заранѣе проданы за 250 долларовъ. С М Ъ С Ь . Знаменитый аэронавтъ Эженъ Годаръ совер­ шилъ 20-го апрѣля свой 1866-й воздушный по­ летъ изъ сада общества Флоры, въ Берлинѣ. Въ нѣмецкихъ газетахъ напечатаны цо этому по­ воду очень интересныя статистическія свѣдѣ­ нія о всѣхъ воздушныхъ путешествіяхъ этого аэронавта, который, какъ извѣстно, состоитъ членомъ парижской академіи наукъ н кавале­ ромъ ордена Почотваго Легіона. 18-ти лѣтъ отъ роду, Годаръ безъ посторонней помощи сфабри­ ковалъ себѣ бумажный монгольфіеръ, па кото­ ромъ поднялся на сто футовъ отъ земли; вско­ рѣ послѣ того онъ сдѣлалъ шаръ изъ толко­ вой матеріи Yille de Bordeau и поднялся на немъ въ Бордо. Съ этой эпохи, Годаръ ежегод- но предпринималъ ко пѣскольку воздушныхъ путешествій во всѣхъ странахъ Европы; эти пу­ тешествія достигли почтенпой цифры 1865-ти- Онъ совершалъ свои воздушныя экскурсіи на далекое разстояніе,—на 200, на 800, даже на 400 миль. Во время франко-германской войны онъ предпринималъ путешествія изъ Новаго Орлеапа въ Питтсбургъ, изъ Парижа въ Со- лиигенъ, изъ Парижа въ Сна и изъ Парижа въ Остенде; онъ также перелеталъ Карпатскія го­ ры, Альпы-, ІІиріінеи н Ламашпскій проливъ. Каждое изъ 1865-тп путешествій имѣло въ дли­ ну, среднимъ числомъ, 4 мили; умноживъ одно число на другое, получимъ 7,460 миль, т. е. разстояніе, превышающее длину экватора, ко­ торый, какъ извѣстно, имѣетъ только 5,400 миль- Съ Годаромъ поднимались въ воздушныхъ ша­ рахъ около 5 тыс. чел. Во время осады Пари­ жа, онъ сформировалъ отрядъ аэроиавтовъ, ко­ торый оказалъ много услугъ почтовой админи­ страціи. Несчастныхъ случаевъ съ иимъ ни­ когда не было. Только одинъ разъ, во время перелета черезъ Пиренеи, онъ былъ застигнутъ снѣжною бурею; трое сопровождавшихъ его лицъ упали въ ровъ и получили очень силь­ ныя раны; самъ Годаръ отдѣлался однимъ стра­ хомъ. („Р. В.“) —  Убійство въ монастырѣ.  Но словамъ вен­ герскихъ газетъ, находящійся близь Верщеца, въ Темешскомъ банатѣ, монастырь, былъ недав­ но театромъ единственнаго въ своемъ родѣ убійства. Старецъ, 70 лѣтъ, но имени Галилей, былъ найденъ у себя въ кельѣ, съ пробитымъ черепомъ и покрытый многими ранами. Слѣд­ ственный судья открылъ, что убійство это со­ вершено другимъ монахомъ. Два старца поссо­ рились; ихъ браиь скоро перешла въ драку и дѣло дошло до ножей, пока одинъ изъ нихъ, получившій опасныя раны, не упалъ, лишив­ шись силъ. Крестьяне, проходившіе мимо мона­ стыря, слышали жалобные призывы на помощь; они хотѣли войти въ священную обитель, но дверь оказалась запертой, и нмъ оставалось только увѣдомить властей. Судебная комиссія посмѣшила прибыть въ монастырь. Подозрѣва­ емый монахъ Исидоръ былъ арестованъ и подъ конвоемъ отвезенъ въ городъ, гдѣ онъ сначала yuopuo утверждалъ, что Галилей покончилъ свою жизнь самоубійствомъ; вскорѣ онъ со­ знался, что это преступленіе—дѣло его рукъ. Онъ получилъ отъ г окопнаго, послѣ крупнаго съ нимъ разговора, нѣсколько пощочинъ; тогда онъ, Исидоръ, схватилъ большой чубукъ и на­ несъ имъ Галилею столь сильный ударъ, что сразу проломилъ ему черепъ, потомъ онъ бро­ сился па старика и нанесъ ему пятнадцать ранъ ножомъ, стараясь сдѣлать .такъ, чтобъ все это пмѣло видъ самоубійства. Этотъ случай вызвалъ сильное возбужденіе въ мѣстномъ на­ селенію —  Цюрихская процессія.  Ежегодно, весною, въ Цюрихѣ устраивается процессія, называемая ,,SechseloetenB. Въ нынѣшнемъ году, 6-го апрѣ­ ля, болѣе 100,000 чел. присутствовали на этомъ традиціонномъ празднествѣ, напоминающемъ эпизоды изъ исторіи Цюриха. Процессія была самая величественная-. Роскошные н сдѣланные со вкусомъ костюмы воспроизводили съ велп- чайшею точностью типы старинныхъ іпвейцар. скпхъ хроникъ. Главныя группы изображали древнихъ гельветовъ, конныхъ и пѣшихъ, по­ крытыхъ звѣриными шкурами, императора Ген­ риха ІИ, рыцарей св. Іоанна, Іоганна Вальд- мава, вступающаго на конѣ въ Миланъ, въ предшествіи трубъ  іі  герольдовъ, папу Юлія II съ его дворомъ, Арнольда Брешіа, шелковичную промышленность, наконецъ, Сенъ-І’отардскій проходъ съ его діілпжансамп, экипажами и санями. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  ОТДѢЛЪ. КАЛЕНДАРЬ. Пятница, 30-го апрѣля. (120-й день). Православный календарь. Св. Ап. Іакова Зеведеева. Св. Доната, еп. Евріп. Мч. Максима. Обрѣтеніе мощей св. Ва­ силія, еп. амасійскаго. Обрѣтеніе мощей св. Ни­ киты, еп. новгородскаго. Пр. Климента пѣсно- писца, иг. етуд. Нвмц. Аргнры. (Апостолъ зач. 36; Дѣянія гі. XV, стихъ 5—34; Ев. Іоанна зач. 37; гл. X, стихъ 17 —28). Ришсно-католич. и иротест. календарь. Лиліи. Катерниы. Солнце восходитъ въ 4 ч. 17 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 36 к. Долгота дня 15 ч. 19 м. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. ііриходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 и. веч. „ Таганрога. 5 ч. 29 и. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 н. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ ‘. . . 7 ч. 24 н. веч. Твваро-яассашнрсній. Изъ Курска.  ….  4 час. 39 кпн. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мпн. вечера „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій. Почто- ‘ S, Въ Курскъ . . 6 ч. 39 и. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ. 1ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Тоиаро-ьассажареяій. Въ Курскъ . . . . 10 час. 56 ынн. веѣ „ Таганрогъ . . . 6 ччс. 29 мни. утра. „ С ум ы ………………….4 час. дня. Дѣтская больница. г Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 30 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно огъ 10 до 12 час. дня.  і Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ . 4 Биржевая телеграмма „Южнаго Края“ (отъ Международн. телеграфѣ, агентства). С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 28-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу …………………. 8 р. 4 к. „ гульдену . . – ………………  83Ѵт к. Вексел. курсъ па 3 м. на Лондонъ. 247Лб пенс. я  И » » „ Гамбургъ – 2087» „  „ „ „ „ Царпжъ . 2567* сан. б’/г’Ѵо рента …………………………………….  987’8% Первый внутр. заемъ съ выигрыш. 2187т Второй „  „ „ „  „212 5°/о Банков. билеты 1-го выпуска. 9378% „ 5%  „  „ 2-го „  9074% „ 5% • ц „ 3-го „  91 % „ 5%  „  „ 4-го „  9074% „ 5%  „  „ 5-го „  90%% Восточный заемъ 1-го выпуска 907s% „ „  „ 2-го „  90780/0 „ Я  И  Я  3-го „  90%%  „ Зак. днст. О.-Иет. общ. вз. ноз. кр. 129  „ „ „ Хереонск. зем- банка. . 9378 „ „ Харьковск. „ я . . 95Ѵг „ я я Полтавск. „ „ ■ . 9574 „ „ „ Московск. „ „ . . 997в „ „ „ Бессараб.-Тавр. „ . . 94% „ Акціи центр. бан. русс-к. иозем. кр. 78Ѵг „ Обл н г. С.-Петер. город. кред. общ. 887’в „ Моск. „ город. кредит. общ. . 88 Ѵг „ Акціи Харьковск. земельн. банка . 282 „ „ Полтавскаго „  „ . 315 „ „ Глав. общ. россіиек. жел. дор. 256 „ „ Рыбішск.-Бологов. „ „  8172 „ „ С.-Петербургск. етрах. общ. 247 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Пет. — „ фр. „ кур.изъБерл.наС.-Нет. паЗы. 204,70 м. „ „ „ „ „ • „ на 2 нед. [206 – „ Русскіе кред. бнл. въ Берлинѣ 207,25 „ Настроеніе денежнаго рынка: тпхое. ГЕРМАНЪ ТЕШЕНДОРФЪ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ІОНИНЪ, кенисбергскія биржевыя извѣстія. Апрѣля 24-го (6-го мая )  дня 1882 г. 17-2  ч. пополудни.  Кенигсбергъ Названіе Качеств0.  ВѢСЪ. коп.  Прнмѣча- хлѣба-  пуд. фуи. за п удъ . піе- Пшеница выс.бѣлая. 9 13 1 63 9 25 1 70 Дозволено цензурою. Харьковъ, 29 апрѣля 1882 г, Харьковъ. Типографія  М. Зильбврберга,  Рыбная ул., д. No 25. СТОРОННЕЕ ^О Б Щ ЕН ІЕ. 1 ДѢЙСТВИТЕЛЬНАЯ СШ ІЙРНЬ ЕОШРА излѣчиваетъ остроту и нечистоту крови.—Осте­ регаться поддѣлокъ. Требовать красную под­ пись J. Plateau на ярлыкѣ—фабричпое клеймо предъявлено. Для большой вѣрности обращать­ ся главнымъ образомъ въ главное агентство фармацевтическаго общества и къ Г. Кедрову. бѣлая. . . 9 4 1 53 9 22 1 59 красная . . 9 1 1 41 9 13 1 52 9 34 1 66 Рожь налнчпая . . 8 7  89 8 29  94 9 16 1 04 Овесъ бѣлый . . . ————– 76—83 высокій. . . ————– 85—91 Ячмень . . . .  ——– ——- 84—88 Г о р о х ъ ………………….— ———–94— 107 Г р еч и ха —————- ———————- — Льняное сѣмя низкое— — —106—108 Рус. билеты въ Кениг­ сбергѣ за 100 руб……………….. 207 90