Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
464
Дата випуску:
05.05.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

годъ  ІІ . ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 5 (17) МАЯ 1882 ГОДА. No 464 Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 4 щая 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника:  Засѣданіе харьковскаго общества грамотности.—Изъ городской жизни. Телетрашшы  (отъ „Междуиародп. телеграфп. агентства*1 и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корресп. „Южн. Края “ изъ  Мелитополя ,  Здолбуіюва, Александровска , Старовѣровщ Балокъ  и  Орѣхова. —йзвѣст. дру­ гихъ газетъ: изъ  Одессы, Новозыбковскаго уѣзда, Ростова-на-Дону ,  Пятигорска  и  Алешекъ. Полішгіесноѳ обозрѣніе». Свѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Еалеидарь. Справочныя свѣдѣнія. Стороннее Сообщеніе- Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 4-го мая 1882 г. Съ сорокъ . осьмого года, когда Гер­ манія дохнула новою жизнью, нача­ лись также опыты конституціоннаго  устройства и въ Австріи, составлявшей  нераздѣльную часть Германіи и за­ нимавшей въ тогдашнемъ германскомъ  Союзѣ первую роль, которую она при­ своила себѣ со временъ Вѣнскаго  конгресса. Но монархія Габсбурговъ  скоро смыла у себя всякій слѣдъ бур­ ной норы. Только съ 1861 года можно  считать начало конституціонной эры въ  этой странѣ. Не прошло пяти лѣтъ, какъ  для Австріи потребовалось вновь перера­ ботать основы своего государственнаго  устройства. Въ сентябрѣ 1865 года,  въ министерство Белькреди, дѣйствіе  новой конституціи было пріостановле­ но. Тогда эта внезапность всѣхъ по­ разила; но, собственно говоря, удив­ ляться нечему: конституціею всѣ бы­ ли недовольны въ Австріи; эта кон­ ституція была непригодна для разно­ племеннаго населенія монархіи. Надо  было пріостановиться и еще разъ об­ судить: какъ устроиться? Быть можетъ,  раздумье это протянулось бы долго, ес­ либъ война 1866 г. съ Пруссіею не уско­ рила рѣшеніе спорнаго вопроса о луч­ шемъ способѣ государственнаго устрой­ ства Австріи. Ясно стало, что если эта  держава желаетъ удержать свое мѣсто  въ ряду европейскихъ гесударствъ, то  прежде всего для ней необходимо удов­ летворить двѣ главныя составныя ча­ сти страны, двухъ главныхъ факторовъ:  мадъяръ и нѣмцевъ. Казалось бы, дѣ­ ло улажено. Мадъяры превосходно устро­ ились на отведенномъ имъ простран­ ствѣ, кое-какъ удовлетворили кроатовъ,  по крайней мѣрѣ, на время и сдѣлали  ихъ для себя безвредными; за то нѣмцы  никакъ не поладили съ чехами, хотя  полякамъ должны были сдѣлать раз­ ныя уступки. Въ 1868 году, въ Пра­ гѣ былъ уже военный намѣстникъ  и даже объявлено военное положе­ ніе. Но чехи не успокоились и ока­ залось необходимымъ пойти съ ними на  различныя уступки. Много попытокъ  сдѣлано было поправить невыносимое  положеніе дѣлъ въ Австріи и заста­ вить чеховъ принять участіе въ импер­ скомъ сеймѣ монархіи; но долго это  не удавалось. Ни Гискра, ни Потоцкій  (1871), ни Гогенвартъ и Андраши не  могли выполнить этой задачи. Австріи  грозила опасность распасться на от­ дѣльные штаты и образовать изъ се­ бя федеративное государство (Staa-  tenbund); только въ послѣднее время  эта опасность устранена, хотя не впол­ нѣ; остается еще удовлетворить дру­ гихъ славянъ Австріи, славянъ Бал­ канскаго полуострова, которые не за­ медлятъ потребовать также участія въ  управленіи общими дѣлами имперіи,  какъ скоро Австріи удастся подавить  возстаніе и слить занятыя провинціи  съ остальными частями имперіи. Такъ, съ усмиреніемъ возстанія въ  Босніи и Герцеговинѣ затрудненія им­ перскаго (общаго) правительства Ав­ стріи не кончатся! Если бы въ Ав­ стріи борьба шла только между двумя  политическими партіями, какъ были виги  и торіи въ Англіи или, до послѣдняго  времени, монархисты и республиканцы  во Франціи, соглашеніе было бы легче  и не имѣло бы такого ожесточоннаго и  упорнаго характера; но здѣсь, въ Ав­ стріи, борятся, между собою двѣ наці­ ональности: славяне и нѣмцы, и ре­ зультатъ борьбы долженъ отразиться  не только на формѣ правленія и его  началахъ, но можетъ измѣнить даже  національный характеръ государства.  Много говорили и говорятъ о предстоя­ щей борьбѣ славянскаго и германскаго  міра, борьбѣ панславизма съ пангерма­ низмомъ, отъ развязки которой зави­ ситъ будущая судьба средней Европы  и ея цивилизаціи. Быть можетъ, борь­ ба эта началась уже на болѣе тѣсномъ  пространствѣ и въ болѣе тѣсныхъ предѣ­ лахъ— на почвѣ австрійской монархіи.  Быть можетъ, это прологъ, генераль­ ная репетиція великой будущей драмы.  Здѣсь какъ будто предварительно рѣ­ шается вопросъ: остаться ли Австрія  на будущее время нѣмецкою или сла­ вянскою державою? Само собою разумѣется, что органы  нынѣшняго австрійскаго правительства  представляютъ дѣло въ иномъ видѣ и  говорятъ: нѣтъ надобности впадать въ  такую крайность; здѣсь, напротивъ, все  дѣло въ томъ, чтобы сгладить противо­ положности, помирить славянъ и нѣм­ цевъ и создать государство, въ кото­ ромъ обѣимъ національностямъ было  бы жить привольно. Нечего говорить, что это задача  прекрасная, достойная великаго госу­ дарственнаго человѣка, если бы такой  человѣкъ нашолся въ Австріи. Но тутъ  прежде всего является вопросъ: возмож­ но ли вообще рѣшить такую задачу, воз­ можно лн удержать равновѣсіе между  требованіями той и другой стороны? До  сихъ поръ это представлялось невозмож­ нымъ и не являлось никого изъ го­ сударственныхъ людей, кто былъ бы въ  состояніи выполнить такую трудную  задачу. По крайней мѣрѣ, графъ Та-  афе къ такимъ-людямъ не принадлежитъ,  хотя кое-что онъ успѣлъ сдѣлать, но  ожидать, чтобы онъ вполнѣ разрѣшилъ  предстоящую задачу—нѣтъ надежды.  Нѣмцы, однакожъ, еще не потеряли вѣ­ ры. Они указываютъ на графа Корони-  ни, какъ на человѣка, вполнѣ способ­ наго примирить славянъ и нѣмцевъ  и въ тоже время сохранить за Австро-  Венгріею ея нѣмецкій духъ и харак­ теръ. Опытъ такъ интересенъ, что его  стоило бы сдѣлать; но приведетъ ли онъ  къ желаннымъ результатамъ—это другой  вопросъ, за счастливое рѣшеніе котора­ го, послѣ столькихъ неудачныхъ попы­ токъ со стороны весьма даровитыхъ лю­ дей Австро-Венгріи, не можетъ впередъ  поручиться ни нѣмецъ, ни славянинъ. Въ пользу замѣны крестьянской во­ лости всесословной мелкой единицей  высказался и проф. А Градовскій („Го­ лосъ”). Безъ такой ‘единицы, думаетъ  онъ, „нельзя поправить ни крестьян­ скихъ учрежденій, ни земства”. Орга­ низація всесословной единицы, понятая  и осуществленная, какъ слѣдуетъ, бу­ детъ, конечно, „самою коренною изъ  нашихъ административныхъ реформъ”,  потому она предполагаетъ цѣлый рядъ  государственныхъ мѣръ, направленныхъ  къ поднятію уровня народнаго обра­ зованія: податную реформу, т. е. раз­ личіе между „податными” и „не по­ датными” классами, распредѣленіе го­ сударственныхъ тягостей между всѣми  классами по ихъ имуществу, новый  порядокъ раскладки повинностей, но­ вое устройство полиціи и иное отно­ шеніе ея къ мѣстному населенію и т. д.  „Такая реформа, — завершаетъ г. Гра-  довскій свою статью,—конечно, пред­ ставляетъ большія трудности и сама  по селѣ, но крестьянская реформа 1861  года была еще труднѣй; это, однако  же, не остановило людей, убѣдивших­ ся въ ея необходимости “. Г. Марковъ, авторъ „Черноземныхъ  вшей” и безчисленнаго множества все-  гАможныхъ фельетоновъ, въ одинъ пре­ красный день неожиданно для самого  себя оказался свѣдущимъ человѣкомъ  по вопросамъ, не имѣющимъ ничего об­ щаго съ обличеніями „прелюбодѣевъ мы­ сли” и разгромленіемъ дерзкихъ кри­ тиковъ, не сумѣвшихъ найти призна­ ковъ таланта ни въ „Барчукахъ”, ни  въ идилліяхъ, производившихся „На бе­ регу моря”. Г. Марковъ не только не  смутился, когда его стали спрашивать,  какъ прекратить пьянство и организо­ вать крестьянскія переселенія, но да­ же, не шутя, вообразилъ себя способ­ нымъ рѣшатъ государственные вопро­ сы: „Не боги, дескать, горшки лепятъ”.  Мало этого. Теперь въ „Новомъ Вре­ мени” г. Марковъ бранитъ наши га­ зеты и журналы за то, что они пи­ шутъ „имя свѣдущихъ людей не ина­ че, какъ въ ковычкахъ и упоминаютъ  о нихъ съ легкой ироніей”. „Отчего иностранцы умѣютъ гор­ диться своими общественными дѣяте­ лями и дорожить ими” ? —спрашиваетъ  г. Марковъ, чрезвычайно недовольный  тѣмъ, что никто не гордится его по­ двигами. Да потому, полагаемъ мы, что  у иностранцевъ общественные дѣятели  не берутся за дѣла, въ которыхъ ни  аза въ глаза не смыслятъ. Теккерей  былъ романистъ и фельетонистъ не  чета г. Маркову, но можно смѣло по­ ручиться, что Теккерей отвѣчалъ бы  отказомъ, еслибъ ему предложили ко­ мандовать арміей или взять подъ свое  начальство эскадру, отправляющуюся  въ кругосвѣтное плаваніе. А какъ бы  поступилъ въ этомъ случаѣ г. Мар­ ковъ? Судя по той развязности, съ ко­ торой онъ счолъ себя свѣдущимъ че­ ловѣкомъ, можно думать, что съ такою  же развязностью онъ принялъ бы себя  за посѣдѣлаго въ бояхъ генерала или  „знакомаго съ бурями” морскими….  Можно ли „гордиться и дорожить” та­ кими общественными дѣятелями? ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Приказъ по военному вѣдомству. (19-го апрѣля 1882 года, No 117) Во вшшапіе къ трудамъ н лишеніямъ, пере­ несеннымъ частями войскъ во время экспеди­ ціи противъ ахалъ-текпнцевъ въ 1879, 1880 п 1881 годахъ, Государь Императоръ, согласно ходатайству кавказскаго начальства, 14-го ми­ нувшаго апрѣля Высочайше повелѣть соизво­ лилъ: считать за кампанію періодъ времени съ 7-го апрѣля 1879 года (дѣло части войскъ кра- споводскаго гарнизона на горахъ Епзылай п у колодца Сюльменъ) по 1-е іюня 188L года (окончаніе перевозки частей войскъ послѣ экс­ педиціи на западный берегъ Каспійскаго моря). Вмѣстѣ съ спыъ Высочайше новелѣно: вне­ сти дѣйствія, движенія п прочія событія вы­ шеозначеннаго періода въ послужные списки чиновъ, участвовавшихъ въ экспедиціяхъ, со­ гласно прилагаемымъ у сего перечнямъ я} ру­ ководствуясь нижеслѣдующимъ: 1) Войскамъ, командированнымъ въ Закаспій­ скій край до начала экспедиціи 1879 года и оставшимся тамъ послѣ 1-го іюня 1881 года, зачесть за кампанію весь вышеприведенный періодъ. 2. Войскамъ н отдѣльнымъ лицамъ, прибыв­ шимъ въ составъ экспедиціи позже указанна­ го начальнаго или выбывшимъ ранѣе конеч­ наго сроковъ общаго періода, считать за кам­ панію промежутокъ времени со дня прибытія ихъ на восточный берегъ Каспійскаго моря н до дня отбытія съ онаго. 3. Войскамъ, учрежденіямъ и управленіямъ, а равно отдѣльнымъ лицамъ, постоянно нахо­ дящимся въ Закаспійскомъ краѣ, внести въ послужные списки лишь періоды дѣйствитель­ наго ихъ участія въ самыхъ экспедиціяхъ, счи­ тая за начало и конецъ такового прибытіе къ дѣйствовавшимъ войскамъ по вызову началь­ ства, зачисленіе вь отряды и возвращеніе къ своимъ мѣстамъ. 4. Войскамъ туркестанскаго отряда зачесть за кампанію время съ 12-го ноября 188) года, дня выступленія изъ Детро-Александровска, по 14-е марта 1881 года, дня прибытія обратно въ названный пунктъ. Офицерамъ же и ниж­ нимъ чинамъ, командированнымъ изъ турке­ станской стрѣлковой бригады и изъ другихъ частей, невходнвшихъ въ составь войскъ Аму- дарьинскаго отряда, зачесть за кампанію вре­ мя со дня отданія въ приказахъ частей о наз­ наченіи пхъ въ составъ Туркестанскаго дѣй­ ствующаго отряда. 5. Считать за военный походъ передвиженіе оренбургскихъ эшелоновъ съ нижней Эмбы въ Красноводскъ, притомъ частямъ, конвоировав­ шимъ верблюжьи эшелоны, считать за кампа­ нію время со дня выступленія сотенъ изъ мѣстъ ихъ постояннаго расположенія. О таковомъ Высочайшемъ повелѣніп объяв­ ляю по военному вѣдомству для свѣдѣнія и должнаго, до кого касается, исполненія. Подписалъ: военный министръ, генералъ-адъ­ ютантъ  Вапновскій. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. 2-е засѣданіе общаго собранія чле­ новъ харьковскаго общества распро­ страненія въ народѣ грамотности со­ стоялось 2-го мая 1882 года. Протоіереемъ от. А. Ѳедоровскимъ  было заявлено, что городская дума въ  засѣданіи 30-го апрѣля, разсмотрѣвши  ходатайство правленія общества гра­ мотности объ оказаніи обществу мате­ ріальной поддержки, опредѣлила выда­ вать ему ежегодно 1,500 руб. Пред­ сѣдатель собранія предложилъ избрать  городского голову въ постоянные чле­ ны правленія общества. .Собраніе еди­ ногласно приняло это предложеніе. Правленіе предложило выразить бла­ годарность гг. Т. С. Кулыпину и Ф.  С. Карпову за ихъ пожертвованія въ  пользу Москалевской школы и г. Г. И.  Маяцкому за его заботы о ней, г-жѣ  Ф. П. Максимовичъ за ея заботы о  женской ремесленной школѣ, г-жѣ А.  С. Бирюковой за ея заботы о женской  воскресной школѣ, профессоровъ В. К.  Надлера и И. И. Дитятина правленіе  предложило на основаніи § 10 устава  избрать въ почотные члены общества  въ виду весьма значительной матері­ альной помощи (отъ прочтенныхъ ими  публичныхъ лекцій), оказанной ими об­ ществу грамотности, г. Т. С. Кульши-  на избрать почотнымъ членомъ обще­ ства за его всегдашнюю помощь об­ ществу. Всѣ эти предложенія были при­ няты тоже единогласно. Комиссія прочла докладъ объ откры­ тіи отдѣленій общества въ г. Сумахъ  и Славянскѣ. Комиссія нашла необхо­ димымъ просить г. министра внутрен­ нихъ дѣлъ объ измѣненіи и дополне­ ніи нѣкоторыхъ §§ устава съ цѣлью  предоставить отдѣленіямъ полную са­ мостоятельность. Теперешняя редакція. Редакція, предложен­ ная комиссіей: 5-й и 6-й пункты Общее собраніе (5) об-  статъи 15. Общее соб- разуетъ изъ лпцъ, завѣ-  раніе (5) образуетъ изъ дующихъ школами, со­ лицъ, завѣдующихъ шко- держимыми на средства  лами,содержимымисред- общества (ст. 27), мѣст-  ствами общества (ст. 26), ные комитеты и опредѣ-  мѣстные уѣздные коми- ляетъ предѣлы ихъ дѣя-  теты, (и) (6) опредѣля- тельности, (6) открыва­ етъ предѣлы дѣйстви- етъ отдѣленія и опредѣ-  телиюсти послѣдней. ляетъ предѣлы ихъ дѣя­ тельности. Ст. 22. Постоянное Постоянное мѣстопре-  мѣстонребываніеправле- бываніе правленія глав-  пія находится въ Харь- наго общества находится  ковѣ. .  въ Харьковѣ, а постоян­ ное мѣстопребываніе  правленій отдѣленій об­ щества въ городахъ, слу­ жащихъ центромъ пхъ  дѣятельности. Ст. 27. По мѣрѣ на- Общее собраніе имѣ-  добиости, изъ лицъ, за- етъ право открывать от-  вѣдующихъ школами (ст. дѣленія общества въ раз-  26), организуются об- ныхъ мѣстахъ харьков-  щимъ собраніемъ уѣзд- ской губерніи (ст. 15).  ные комитеты (ст. 15), Этимъ отдѣленіямъ прис-  которые составляютъ от- ваиваютеяпредоставлен-  дѣленія правленія.  ныя уставомъ главному обществу за исключені­ емъ (права, означеннаго  въ) 6 н. ст. 15. Члены  общества и его отдѣле­ ній имѣютъ право посѣ­ щать съ правомъ голо­ са общія собранія—какъ  главнаго общества, такъ  и его отдѣленій. Отчоты  отдѣленій, по разсмотрѣ­ ніи пхъ общими собра­ ніями, сообщаются харь­ ковскому общему собра­ нію для свѣдѣнія и дли  представленія ихъ вмѣ­ стѣ съ отчотами главна-  наго общества подлежа­ щему начальству. Во время преній г. Черняевъ вы­ сказался въ томъ смыслѣ, что для от­ крытія отдѣленій нѣтъ надобности из­ мѣнять устава; что всего лучше орга­ низовать ихъ по образцу комитета жен­ ской ремесленной школы, имѣющему  достаточно широкія полномочія; что не  раціонально отдѣленіямъ предоставить  совершенную самостоятельность, а на  общество возложить нравственную и  юридическую отвѣтственность за ихъ  дѣйствія; что по проекту комиссіи от­ дѣленія общества являются равноправ­ ными съ нимъ, совершено независимы­ ми отъ него обществами; что между  отдѣленіями и обществомъ комиссія не  ■устанавливаетъ ни малѣйшей связи:  право членовъ общества, громадное  большинство которыхъ живетъ въ Харь­ ковѣ, посѣщать общія собранія отдѣ­ леній,—собранія, которыя будутъ про­ исходить въ уѣздныхъ городахъ,—на  практикѣ останется мертвою буквою;  на присылку отдѣленіями отчетовъ об­ щему собранію „главнаго” общества  „для свѣдѣнія” нельзя смотрѣть иначе,  какъ на лишонную всякаго значенія  формальность. Члены комиссіи о. Ѳе­ доровскій, гг. Шаталовъ и Селивановъ  поддерживали свой проектъ, ссылаясь  на необходимость сообразоваться съ  желаніями учредителей Сумской жен­ ской воскресной школы и полагая, что  между обществомъ и его отдѣленіями  должна существовать только нравствен­ ная связь. Тоже говорилъ и г. Козловъ. Н.  Н. Бекетовъ, поддерживая предложеніе  комиссіи, указывалъ на организацію  техническаго и музыкальнаго общества,  отдѣленія которыхъ пользуются пол­ нѣйшею самостоятельностью, которая,  какъ показалъ опытъ, никакихъ не­ удобствъ ни для отдѣленій, ни для об­ ществъ не порождаетъ. Н. Н. Беке­ товъ находилъ не желательнымъ со­ храненіе за общимъ собраніемъ обще­ ства грамотности права утверждать  отчоты отдѣленій. 3. И. Бекарюковъ  предложилъ отбросить два послѣднія  слова изъ фразы: „отдѣленія представ­ ляютъ общему собранію отчоты для  свѣдѣнія”. С. А. Раевскій говорилъ,  чій-чйлная самостоятельность отдѣле­ ній не можетъ быть допущена; что  редакція, выработанная комиссіей, й£  вполнѣ удовлетворительна; что невоз­ можно дать отдѣленіямъ всѣ права  главнаго общества., иначе придется дать  имъ и право, о которомъ говорится въ  ст. 18-й устава, т. е. право хо­ датайствовать объ измѣненіи уста­ ва. В. А. Бѣлинскій доказывалъ, что  если на обществѣ лежитъ нравствен­ ная отвѣтственность за дѣйствія от­ дѣленій, то оно не можетъ отка­ заться отъ права контролировать эти  дѣйствія, что слова для свѣдѣнія слѣ­ дуетъ отбросить, замѣнивъ ихъ ссыл­ кою на ст. 11, по которой „главное  управленіе дѣлами, подлежащими вѣ­ дѣнію общества, принадлежитъ обще­ му собранію его членовъ”. Вслѣдствіе возраженій, сдѣланныхъ  комиссіей, она внесла нѣкоторыя измѣ­ ненія въ проектированную ею редак­ цію 27 ст. Приводимъ ту часть этой  статьи, которая вызвала пренія, въ томъ  видѣ, въ какомъ она была, по окон­ чаніи ихъ, подвергнута баллотироркѣ:  „Отдѣленіямъ присваиваются всѣ пра­ ва, предоставленныя настоящимъ уста­ вомъ главному обществу за исключе­ ніемъ (правъ, означенныхъ въ) ст. 18  и 6 п. (по новой редакціи) ст. 15.  Отчоты отдѣленій, по разсмотрѣніи ихъ  мѣстными общими собраніями, сообща­ ются харьковскому общему собранію  согласно ст. 11 устава и для предо­ ставленія ихъ вмѣстѣ съ отчотами глав­ наго общества подлежащему началь­ ству (ст. 25)“. Большинствомъ 2/з голосовъ общее  собраніе опредѣлило ходатайствовать  объ измѣненіи и дополненіи 15, 22 и  27 статей устава. Въ виду невозможности при настоя­ щемъ уставѣ общества организовать от­ дѣленія съ правами, которыя желаютъ  получить учредители Сумской женской  воскресной школы, общее собраніе по­ становило: впредь до измѣненія устава  немедленно открыть въ г. Сумахъ от­ дѣленіе на условіяхъ, указанныхъ ко­ миссіею, выработавшею временныя пра­ вила, не идущія въ разрѣзъ съ уставомъ. Затѣмъ, послѣ новыхъ преній, по во­ просу объ отдѣленіяхъ общества, при-  стунлено было къ баллотировкѣ пред­ полагаемыхъ комиссіею измѣненій въ  уставѣ, по отношенію къ праву откры­ тія отдѣленій. Общее собраніе боль­ шинствомъ 2/з голосовъ рѣшило при­ нять измѣненія въ уставѣ по этому  вопросу въ редакціи, выработанной ко­ миссіею, съ измѣненіями, сдѣланными  въ собраніи по рѣшенію его членовъ;  точная редакція этихъ измѣненій при­ лагается къ настоящему протоколу.  Затѣмъ собраніе уполномочило правле­ ніе ходатайствовать въ установленномъ  порядкѣ объ измѣненіяхъ въ уставѣ,  рѣшенныхъ въ настоящемъ общемъ  собраніи. Прочтенъ докладъ комиссіи объ из­ мѣненіи § 32-го настоящаго устава об­ щества въ виду неопредѣленности это­ го параграфа, говорящаго только о капи­ талѣ, но неупоминающаго о прочемъ  имуществѣ общества грамотности. Боль­ шинствомъ 2/з голосовъ членовъ собра­ ніе рѣшило принять измѣненія пара­ графа, предложенныя комиссіею съ  тѣмъ, чтобы вмѣсто выраженія „на нуж­ ды народнаго образованія”, употребить  выраженіе: „на нужды начальнаго на­ роднаго образованія”, вслѣдствіе чего  редакція, объ утвержденіи которой об­ щество рѣшило просить министра, пред­ ставляется въ слѣдующемъ видѣ: „Въ случаяхъ закрытія общества капиталы  его, за исключеніемъ пожертвованныхъ  со спеціальнымъ назначеніемъ, перехо­ дятъ въ харьковское губернское зем­ ство на нужды народнаго образованія;  остальное же имущество общества пе­ реходитъ по мѣсту своего нахожденія:  въ городахъ—къ городскимъ управле­ ніямъ, а въ селахъ—уѣзднымъ зем­ ствамъ для употребленія ихъ, какъ тѣми,  такъ и другими учрежденіями, на нуж­ ды начальнаго народнаго образованія. С. А. Раевскій прочолъ представ­ ленный имъ общему собранію чрезъ  предсѣдателя докладъ объ устройствѣ  въ городѣ Харьковѣ народныхъ чтеній.  По обсужденіи этого вопроса, собраніе  опредѣлило: во)1-хъ, выбрать, согласно  докладу С. А. Раевскаго, комиссію изъ  3-хъ лицъ (Н. Н. Бекетова, С. А. Раев­ скаго, И. О. Фесенко), для организаціи  чтеній совмѣстно съ правленіемъ обще­ ства грамотности; во 2-хъ, поручить  правленію позаботиться объ изысканіи  необходимыхъ для этого средствъ; въ  3-хъ, предоставить правленію право  увеличить составъ комиссіи. Намъ сообщаютъ, что харьковское  техническое общество и дирекціи мѣст­ ныхъ учебныхъ заведеній обратились  въ управленія курско-харьково-азовской  и московскР-курской желѣзныхъ дорогъ  съ просьбой объ уменьшеніи тарифа  на проѣз’.ь п0 этимъ дорогамъ, въ те­ ченіе отгрытія выставки, для членовъ  техническаго общества и воспитанни­ ковъ учебныхъ заведеній. Управленія  дорогъ нашли ДЛ.я себя возможнымъ  исполнить эту просьбу и въ ^продол­ жительномъ времени опубликуютъ сдѣ­ ланныя ими по этому поводу распо­ ряженія. Въ настоящемъ году оканчиваютъ  харьковскій университетъ, за исключе­ ніемъ медицинскаго факультета, 58  человѣкъ, которые распредѣлены слѣ­ дующимъ образомъ: юридическій фа­ культетъ—оканчиваютъ 25 человѣкъ,  физико-математическій 15 (по отдѣл.  математическихъ наукъ—5, по отдѣл.  естеств. наукъ—6 и по отд. физико­ химическихъ—5) и филологическій 18  человѣкъ (по отд. историческихъ на­ укъ 11, по отд. славяно-русской фи­ лологіи—5 и по отд. классической фи­ лологіи—3). Въ харьковскомъ реальномъ учили­ щѣ оканчиваютъ въ настоящее время  6-й классъ 52 челов., а 7-й дополни­ тельный—механико-техническій и хи­ мико-техническій—47 челов. Экстер­ новъ 10 чел.—6 при 6-мъ классѣ и  4 при 7-мъ. Такимъ образомъ только  одно харьковское реальное училище  выпускаетъ болѣе 100 юношей „па­ сынками учебнаго вѣдомства”, съ отда­ ленной надеждой на поступленіе въ  предполагаемое харьковское политех­ ническое училище. Бывшія въ послѣдніе дни кражи вы­ давались, какъ по дерзости ихъ совер­ шенія, такъ и по цѣнности похищен­ ныхъ вещей. Нѣкоторыя изъ этихъ  кражъ раскрыты помощник. пристава  Шустерманомъ, которому удалось въ  одномъ~изъ городскихъ предмѣстій аре­ стовать съ поличнымъ одного крупна­ го вора, извѣстнаго въ своей средѣ  подъ кличкой „Матроса” за свою осо­ бенную ловкость при совершеніи кражъ  черезъ окна. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ  „ Междуиародп. телегу, агетп.и), Петербургъ,  4-го мая, вторникъ. Сегодняшнія газеты сообщаютъ, что  министры: внутреннихъ дѣлъ, финан­ совъ и государственныхъ имуществъ  ходатайствуютъ, чтобы, впредь до вве-  нія новаго питейнаго устава, были  учреждены губернскія и уѣздныя ко­ миссіи для сокращенія числа питей­ ныхъ заведеній; въ этихъ губернскихъ  комиссіяхъ предсѣдательствуютъ губер­ наторы, а въ уѣздныхъ—предводители  дворянства; имъ поручается слѣдить  за тѣмъ, чтобы число кабаковъ не бы­ ло болѣе одного на 750 душъ; далѣе,  онѣ должны поощрять постановленія  сельскихъ обществъ о неимѣніи ка­ баковъ въ своихъ районахъ. — Рѣшено построить броненосный  флотъ на Борномъ морѣ. — Проектируется министерство или  главное управленіе,’ которое сосредо- ЮЖНЫЙ КРАЙ ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, па Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-1І, при „Публичной Библіотекѣ*’ А. А. Іозефовача, принимаетъ подписку и объяв- явлепія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кролѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургъ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Оолодовннкова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ— въ’ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, Л» 22;  въ Кіе­ вѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ— въ книжныхъ магазинахъ Б. И. Бѣла­ го п Е.  П.  Распопова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кре­ менчугѣ—  у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  Ц Ѣ Н А. Безъ дост. Съ дост. Съ перес.і  Безъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к. р. к. р. к.  \ р. к.  р .  к.  Р. к. На годъ . . . 10 50 12 – 12 50 ) На 6 мѣс. . . 6 —  7 —  7 50 _ „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 — „ 5 „ . . . 5 40  6 30  6 60 , Ю „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 Г “9 Г ” -.. • 8 50 10 — 10 25 ^ „ 3 „ . . . 3 50  4 —  4 50 „ 8 „ . . 7 Т о S -4 Sr – —— «  Ш І  . 9 „ ѵ . 2 40 А SO – – — 5 20 „ 7 „ . . 7 —  8 20  8 50 ) n 1 , . . . 1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Заболѣваніе корью въ городѣ за по­ слѣдніе дни значительно увеличилось,  но къ счастію всегда проходитъ безъ  серіозныхъ послѣдствій.  
5-го мая 1881 г. No 464-й юж ный край СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЪНІЯ. Садъ „Тиволи”. Въ среду, 5-го мая, данъ будетъ диверти­ сментъ въ двухъ отдѣл., съ участіемъ нѣмецко- русской пѣвицы Анны Новакъ, нталіанскои  пѣ-  впцы Лидіи Изнарднни; гг. Р. Нассау, Петро­ ва; г-жи Лаврецкой и комическаго квартета Фердинанда Земыель. Начало въ 8і’г час. веч. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассаиирсній.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 н. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м.ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска. . . .. . 4 час. 39 иив. ночи „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечер. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утр „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 н. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мпн. веч. „ Таганрогъ . . . 8 час. 29 кпн. утра. „ С у м ы …………………. 4 час. дня. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д.  No  25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 4 мая 1882 г. 4 Дѣтская больница. ворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 30 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. СТОРОННЕЕ СООБЩЕНІЕ. Недостатокъ желѣза въ кровн бываетъ при­ чиною анеміи, желудочныхъ болей, блѣдности лица, бѣлей, неправильности мѣсячнаго очи­ щенія; при этомъ пропадаетъ аппетитъ, лицо принимаетъ блѣдный, болѣзненный цвѣтъ, дѣ­ ти дѣлаются вялыми, молодыя дѣвупікп слабѣ­ ютъ, кровь теряетъ свой розовый отливъ. Упо­ требленіе  фосфорокислаю желѣза доктора Ле­ ра  быстро уничтожаетъ всѣ этн *; .-Ьдояние симптомы. і ftfbSMBHlfL