Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
483
Дата випуску:
26.05.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II . ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 26 МАЯ (7 ІЮ НЯ) 1882 ГОДА. No 483 Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. се. ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а , ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЬ  Е Ж Е Д  И  Е В И О. Редакціи газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, ,Y« 1-й; для личныхъ объ­ ясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ’воскресныхъ и іРразднячныхъ дней. отъ| 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны- быть непремѣнно за подписью н съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются бежлатпыми. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, ‘уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, на Московской ух, въ/д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публично!? Библіотекѣ” А. А. Іозефовяяа, принимаетъ подписку и объяв- явленія; открыта въ будви отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня.  * Кронѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бинскаго н въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гаргье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ дочѣ Оолодовшікова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ —въ вар-. шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ я Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, .Ѵ» 22;  въ Кіе- вѣ —в’ь книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е. Н. Раснонова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойпо-Родзевнча и  въ Крс- менчуггъ—’}  нотаріуса И. Ф. Внльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С , Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съ нерес.;  Безъ дост. Съ дост. Ст> нерес. р. к.  р .  к. р. к. >  р. к. р. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 — 12 50 > На 6 мѣе. . . 6 — 7 — 7 50 „ 11 ыѣс. . . 10 — 11 50 12 — „ 5 „ . . . 5 40 6 30 0 60 „ Ю „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50 5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 – 10 25 | „ 3 л . . . 3 50 4 — 4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10 9 50 ; „ 2 „ . . . 2 40 2 80 3 20 „ 7 „ . . 7 — 8 20 8 50 } „ 1 „ . . . 1 20  1 40 1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Нодииска принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. ХАРЬКОВЪ, 25-го мая 1882 г. Дуэль, недавно происшедшая въ ок­ рестностяхъ Парижа, въ Медонѣ, меж­ ду Паленомъ и Дрейфюсомъ, секре­ тарями двухъ высокопоставленныхъ лидъ, обратила на себя общее внима­ ніе. Особенное значеніе приписываютъ  ей англійскія газеты. Дуэль эта, въ  самомъ дѣлѣ, выходитъ изъ ряда тѣхъ  чисто политическихъ дуэлей, какія не­ рѣдко бывали въ прежнія времена во  Франціи. П ал ен ъ —правитель канце­ ляріи (Chef de cabinet) Леона Сея,  министра финансовъ. Дрейфю съ—до­ машній секретарь Вильсона, женатаго  на дочери президента французской рес­ публики— Греви. Въ Парнягѣ ходили  слухи, что Вильсонъ можетъ быть пре­ емникомъ Сея, если этотъ послѣдній  выйдетъ въ отставку. Не меаѣе зна­ комо парижанамъ имя Дрейфюса, какъ  члена семейства, весьма близкаго пре­ зиденту французской республики по  своимъ дружескимъ съ нимъ связямъ.  Этихъ фактовъ достаточно, чтобъ по­ нять , отчего не только въ Па­ рижѣ, но и въ Лондонѣ читающая  публика убѣждена, что въ Медон-  ской дуэли явно отразилась и выска­ залась вражда между президентомъ рес­ публики и министромъ финансовъ во  Франціи. Поводомъ къ дуэли, какъ из­ вѣстно, послужило то, что Дрейфюсъ,  по мнѣнію друзей Леона Сея, позво­ лилъ себѣ, въ одномъ изъ парижскихъ  журналовъ, жестокія нанадки на нынѣш­ нее финансовое управленіе страны. Съ  другойсторонылюдщблизкіекъпрезидее-  ту республики,Греви,жалуются настатьи,  появившіяся въ „Journal des Debats“  и обидныя для президента республики  статьи, напечатанныя, конечно, не безъ вѣдома Сея, весьма близко стоящаго  къ этой газетѣ. Во всякомъ случаѣ,  дуэль эта, по общему мнѣнію, считается  вѣрнымъ признакомъ того сильнаго ан­ тагонизма, какой господствуетъ теперь  между высшими представителями поли­ тической лгизніі во Франціи. Само собою разумѣется, что во Фран­ ціи, какъ п во всякой другой странѣ Ев­ ропы, признается невозможнымъ, чтобы  президентъ республики и его министръ  финансовъ рѣшились послать другъ дру­ гу вызовъ на дуэль и скрестить свои шпа­ ги. Но весьма вѣроятно и даже естествен­ но, что вражда между двумя высши­ ми представителями политической власти  почти незамѣтно или безсознательно со­ общается ихъ подчиненнымъ и что при  такомъ положеніи можетъ подняться  ссора и произойти дуэль, которую всѣ,  посвяіцонные въ тайны политической  жизни, люди будутъ считать естествен­ ною развязкою слишкомъ натянутыхъ  отношеній между главными дѣйствую­ щими лицами. Во всякомъ случаѣ, на дуэль Пале­ на и Дрейфюса въ Парижѣ всѣ смо  трятъ, какъ на выраженіе и доказа­ тельство недоразумѣній и разлада, ка­ кіе преобладаютъ между президентомъ  республики и министромъ финансовъ. Дуэли изъ-за политическаго разлада  во Франціи въ послѣднее время стали  такъ же рѣдки, какъ и въ другихъ стра­ нахъ. Поэтому, неудивительно, что па-  риягская публика объясняетъ такъ свое­ образно послѣднюю Медонскую дуэль.  Но вѣрно, что во Франціи между  людьми разныхъ политическихъ партій  и даже въ средѣ одной и той же пар­ тіи (такъ называемой республиканской)  кроется не мало горечи и разлада.  Можно сказать, что страна эта пере­ живаетъ теперь довольно опасный кри­ зисъ. Въ Европѣ съ завистью и тре­ вогою слѣдятъ за событіями въ Тунисѣ  и в ь Египтѣ, во Франціи эги событія уса­ ливаютъ безпокойство и недовѣріе среди  населенія. Французы смотрятъ даже  на открытіе Сенъ-Готардтскаго тоннеля,  какъ на предпріятіе, направленное про­ тивъ выгодъ ихъ отечества со стороны  Германіи, Италіи и Швейцаріи. При  такомъ общемъ настроеніи, нисколько  неудивительно, что политическій ан­ тагонизмъ усиливается между партіями  внутри и прорывается наружу въ слу­ чайныхъ вспышкахъ личнаго неудоволь­ ствія и разлада, которые молвою объ­ ясняются совсѣмъ иначе, объясняются  не такъ, какъ послѣдняя дуэль въ Ме­ донѣ между Паленомъ и Дрейфюсомъ „Московскія Вѣдомости”, полемизи­ руя съ „Русью” по поводу значенія  земскихъ соборовъ, которыхъ славяно­ филы возвели  йъ  перлъ созданія рус­ скаго государственнаго генія, очень  мѣтко опредѣляютъ роль, принадлежав­ шую этішъ „совѣщательнымъ” учреж­ деніямъ въ XVII вѣкѣ: Въ сущности соборы эти были, большею частью, «особомъ представленія царю такихъ же все­ подданнѣйшихъ адресовъ, какіе и теперь по­ вергаются къ подножію престола отъ разныхъ сословіи и изъ разныхъ1 мѣстностей. Часто это било такое же „ура“, какое недавно раздава­ лось въ Кремлевскомъ дворцѣ на слова Госу­ даря, возвѣстившаго войну. Послѣдователи Хомякова и К. Ак­ сакова съ такимъ взглядомъ, конечно,  не согласятся: они не разъ заявляли,  что соборы служили органомъ для вы­ раженія общественнаго мнѣнія, орга­ номъ, благодаря которому „земское и  государево дѣло” понималось „москов­ скими людьми”, какъ одно неразрыв­ ное цѣлое. Но подкрѣпить эту тео­ рію фактами до сихъ поръ никому  не удалось, такъ что выводы, сдѣ­ ланные изъ исторіи соборовъ гг. Со­ ловьевымъ, Чичеринымъ и Костомаро­ вымъ и сжато формулированные въ  вышеприведенной цитатѣ, не пускаясь  въ область фантазіи и гадательныхъ пред­ положеній, оспаривать очень трудно…. „Земство” обращаетъ вниманіе на  то, что на художественно-промышлен­ ную выставку съѣдутся земскіе дѣя­ тели со всей Россіи. Газета совѣтуетъ  имъ воспользоваться случаемъ, сбли­ зиться и обсудить сообща нѣкоторые  изъ важныхъ для земства вопросовъ:  о народномъ образованіи и продоволь­ ствіи, о кустарныхъ промыслахъ и т.  д. Ничего собственно новаго въ пред­ ложеніи газеты нѣтъ: еще въ 1870  г„ „члены нѣкоторыхъ губернскихъ  управъ, узнавъ, что податной вопросъ  поставленъ на очередь и разрабаты­ вается, по собственному почину, порѣ­ шили обмѣняться мыслями и вслѣдствіе  этого представители 25-ти губерній, въ  числѣ 40 человѣкъ, съѣхались на 3  дня, и устроили совѣщаніе, конечно,  частное, никому не обязательное… То­ же самое повторилось и во время поли­ технической выставки, когда съѣхались  представители 15 губерній”. волосовт. свѣтло-русыхъ, бородки рудой и не­ большой, дѣйствуетъ н сдѣваеть тенора; ходы спѣшной, рѣчи пространной, очей сѣрыхъ, лѣтъ ему сроду, какъ бы сорокъ,-—съ петропавлов­ скаго глуховскаго монастыря бѣжалъ, н пока­ заннаго іеродіакона Гавріила накрѣпко смо­ трѣть—не явился ли гдѣ, и будя явится, то, его поймавъ и забивъ въ колоды, отослать въ оный петропавловскій монастырь па коштѣ она­ го монастыря. Въ число „особыхъ примѣтъ” вно­ сились и вотъ какіе признаки: „упо­ требляетъ въ рѣчь часто „по исти­ нѣ” и „паки”, молви трусливой, ходы  спѣсивой” и т. и. Помѣщики и вотчинные управители,  изловивъ отрекшагося отъ міра, обра­ щалась съ проштрафившимся безъ цере­ моніи, наблюдая только, чтобъ онъ „отъ  голоду, напрасной гибели” не притер-  пѣлъ. Всероссійская промышленно – художе­ ственная выставка въ РЛооквѣ. (Отъ нашего корреспондента). I. Мы должны предупредить читателей,  что вовсе не намЬрены дать имъ по­ дробное н детальное описаніе выстав­ ленныхъ предметовъ, такъ какъ это  былъ бы и слишкомъ большой и не­ посильный трудъ. Намъ кажется го­ раздо болѣе важнымъ, изъ обозрѣнія  самой выставки въ общемъ, вывести  заключеніе о большемъ или меньшемъ  развитіи той или другой отрасли про­ мышленности и по возможности о тѣхъ  условіяхъ, среди которыхъ она разви­ вается или можетъ развиваться. Для  этого, конечно, мало ознакомиться съ  ея выставленными предметами со сто­ роны ихъ техническаго совершенства,  а необходимо, кромѣ того, имѣть свѣ­ дѣнія о самомъ ходѣ и размѣрахъ  производства, о времени его основанія  и т. и. Такія свѣдѣнія доставитъ намъ  отчасти офиціальный указатель выстав­ ки, отчасти же мы будемъ ихъ заим­ ствовать изъ тѣхъ брошюръ, въ кото­ рыхъ нѣкоторые изъ экспонентовъ опи­ сываютъ свои хозяйства. Мы еще не  успѣли ознакомиться со всѣми этими  свѣдѣніями на столько, чтобы теперь  же приступить къ выводамъ, касающим­ ся спеціально какой-либо отрасли про­ мышленности, а потому удовольствуем­ ся на первый разъ самымъ общимъ и  чисто внѣшнимъ обзоромъ выставки,  или даже не обзоромъ, а впечатлѣніемъ,  которое производитъ выставка. Можно  бы, конечно, начать съ описанія зда­ ній, но, вѣроятно, читатели наши дав­ но уже знакомы съ общимъ видомъ  этихъ зданій и ихъ расположеніемъ изъ  многихъ газетныхъ статей, посвящон-  ныхъ этому вопросу, котораго мы,  поэтому, будемъ касаться только по­ стольку , по сколько онъ будетъ  имѣть значеніе для внутренняго раз­ мѣщенія предметовъ разныхъ группъ. Начнемъ нашъ обзоръ съ впечатлѣ­ нія, которое производитъ выставка. Для насъ, русскихъ, не видавшихъ у  себя ни одной всемірной выставки, те­ перешняя Всероссійская выставка, ко­ нечно, должна казаться величественной.  Но и помимо вліянія этого усиливаю­ щаго обстоятельства, выставка произ­ водитъ впечатлѣніе чего-то грандіознаго  и на первый разъ это общее впечатлѣ­ ніе грандіозности еа столько подавляю­ ще, что трудно сосредоточить внима­ ніе на какихъ-либо частностяхъ. А разъ  вы увлеклись желаніемъ осмотрѣть по  возможности всѣ части этой грандіоз­ ной картины, вы не можете уже оста­ новиться, и чѣмъ далѣе выйдете, тѣмъ  болѣе васъ манитъ перспектива, въ  которой все еще можно разглядѣть нѣ­ что новое. Результатомъ этого оказы­ вается то, что, посѣщая выставку въ  первый разъ, непремѣнно увлечошься  грандіозной панорамой и въ концѣ кон­ цовъ выносишь такое впечатлѣніе, какъ  будто нѣсколько часовъ разсматри­ валъ калейдоскопическія картины ве­ личественныхъ размѣровъ: всѣ детали  какъ-то исчезаютъ за общимъ впе­ чатлѣніемъ грандіозности видѣннаго  и если нѣкоторыя !изъ нихъ и вспо­ минаются, то только какъ представители  общаго характера грандіозности. Труд­ но даже замѣтить нѣкоторые пробѣлы  и несоотвѣтствія въ распредѣленіи от­ дѣльныхъ предметовъ или группъ, ко­ торые, при нѣкоторомъ знакомствѣ съ  выставкой или отдѣльными группами,  бросаются  бъ . глаза. Пробѣлы указы­ ваютъ, конечно, на ЪО^что выс,  еще не совсѣмъ готова, но это О’і  не значитъ, что открытіе ея состоя^  лось ранѣе, чѣмъ слѣдуетъ; неготов­ ность эта настолько незначительна,  что все, что еще не сдѣлано, можетъ  быть сдѣлано безъ всякаго затрудне­ нія во время самой выставки, да при­ томъ же, кажется, вошло уже въ обы­ чай, что ко дню открытія выставка  никогда не бываетъ готова: такъ было,  по крайней мѣрѣ, не только у насъ,  но и на веѣхъ всемірныхъ выставкахъ. Мы сказали, чго бѣглый обзоръ вы­ ставки производитъ весьма удовлетво­ рительное впечатлѣніе; но спѣшимъ  оговориться, что результатъ болѣе по­ дробнаго изученія ея, особенно съ той  точки зрѣнія, которую мы установили  выше, можетъ оказаться противорѣча-  щимъ этому впечатлѣнію, чего мы не  беремся еще рѣшать теперь. Повторя­ емъ, что мы говоримъ только о пер­ вомъ впечатлѣніи, получаемомъ при  бѣгломъ обзорѣ и для поясненія замѣ­ тимъ, что если вы пожелаете сдѣлать  этотъ обзоръ въ одинъ день, то онъ вый­ детъ почти буквально  бѣглымъ , т. е. вамъ  придется только пробѣжать по выстав­ кѣ, не останавливаясь сколько-нибудь  продолжительное время надъ обзоромъ  частностей выставленныхъ предметовъ,  ибо выставка настолько обширна, что быть почтительнымъ, разумнымъ, тер-  пѣливымъ, бережливымъ и обладать  множествомъ другихъ достоинствъ для  того, чтобы быть  настоящимъ чело­ вѣкомъ. Сосѣди-помѣщики были имъ очень  недовольны— говорили, что онъ „пор­ тилъ” мужиковъ, а многіе смѣялись  надъ его „универсальнымъ обученіемъ  всѣмъ наукамъ и ремесламъ”. Самъ онъ только пожималъ плечами  и хладнокровно утверждалъ, что если­ бы на свѣтѣ было больше Робинзоновъ,  которые смолоду познакомились бы со  всѣми ремеслами— было бы меньше лю­ дей ограниченныхъ, бездѣльниковъ или  невольниковъ, силою обстоятельствъ  прикованныхъ къ одному мѣсту. — Впрочемъ — говорилъ чудакъ—  если хотите, это мой капризъ. Вы мо­ жете свободно выращивать извѣстныя  породы собакъ, лошадей, воловъ или  овецъ, предоставьте же и мнѣ свободу  выростить особый видъ человѣка. Чудакъ-шляхтичъ умеръ. Послѣ его  смерти, наслѣдники въ теченіи нѣсколь­ кихъ лѣтъ пустили имѣніе въ трубу,  а о школѣ забыли. Но она уже дала  нѣсколькихъ человѣкъ, умственно и  нравственно развитыхъ, хотя ни одинъ  изъ нихъ не занялъ какого-либо осо­ бенно выдающагося положенія. Съ небесной выси душа шляхтича  (она имѣла нѣкоторое право на небо)  любовалась своими питомцами иа зем­ лѣ; онъ и не прочилъ ихъ въ геніи,  онъ хотѣлъ сдѣлать ихъ полезными  гражданами, простыми средними людь­ ми, отсутствіе которыхъ ощутительно  для всякаго общества. Однимъ изъ воспитанниковъ покой­ наго былъ Казиміръ Гоелавскій. Онъ  обучался всѣмъ ремесламъ, но болѣе  другихъ ему нравилось слесарное и  кузнечное, которыя онъ изучалъ ста­ рательнѣе остальныхъ. На ряду съ этимъ  могъ онъ начертить иланъ машины и  проектъ какого либо строенія, могъ  сдѣлать довольно сложное математи­ ческое вычисленіе, съумѣлъ бы приго­ товить деревянную модель, для отлив­ ки разныхъ частей машины изъ чугу­ на и мѣди, а въ случаѣ нужды, не  отказался бы сшить для себя сапоги  и рубаху. Чѣмъ больше жилъ Гоелавскій, тѣмъ  больше понималъ методу своего учи­ теля и усваивалъ практическую при­ годность его нравственно-воспитатель­ ныхъ анекдотовъ. Память о немъ чти­ ли свято и вмѣстѣ съ женой и четы-  рехлѣтней дочерью елгедневно вспоми­ нали его имя въ своихъ молитвахъ. Семь лѣтъ онъ работалъ въ меха­ ническомъ1* отдѣленіи фабрики Адлера  и зарабатывалъ въ день отъ 2 до 3  рублей. Нужно сказать, что de facto  онъ былъ душой и головой всей ме­ ханической мастерской. Главный механикъ, нѣмецъ, полу­ чавшій полторы тысячи въ годъ и за­ вѣдующій de jure этимъ отдѣленіемъ,  занимался гораздо больше фабричаыыи  сплетнями, чѣмъ механикой. Разумѣется, для поддержки своего  значенія онъ являлся на фабрику, от­ давалъ приказанія и дѣлалъ соотвѣт­ ствующія распоряженія и поясненія,  но они были почти ни для кого не  понятны, и потому ихъ никто не слу­ шалъ. Эго послѣднее было для фаб­ рики большимъ счастіемъ: если бы  идеи механика воплотились въ сталь,  желѣзо, дерево или мѣдь, погибла бы  безполезно масса этихъ матеріаловъ,  превращонныхъ въ никуда нигодныя  машины. Только тогда, когда Гоелавскій самъ  постигъ сущность машины, замѣтилъ  ея недостатки и представилъ планъ ихъ исправленія, а главное, своими руками  участвовалъ въ этомъ исправленіи—  машина шла хорошо. Очень часто этотъ  простой слесарь усовершенствовалъ нѣ­ которыя отдѣльныя части машины, ино­ гда дѣлалъ свои изобрѣтенія — ими поль­ зовались, но ни онъ самъ, ни другіе  этого не видѣли или не хотѣли видѣть.  Будь замѣчены, эги изобрѣтенія по­ дорвали бы авторитетъ изобрѣтатель­ наго генія главнаго механика, который  всегда хвалился перлами своего иску-  ства, блиставшими гдѣ-то  тамъ  загра­ ницей, и который утверждалъ, что толь­ ко здѣсь, въ этой невѣжественной Поль­ шѣ, онъ не можетъ создать ничего но­ ваго, что открыло бы ему возможность  быть директоромъ нѣсколькихъ фабрикъ.  Какихъ? — Все равно. Этотъ человѣкъ былъ убѣжденъ, что  онъ съ одинаковымъ искуствомъ мо­ жетъ управлять, какъ фабрикой локо­ мотивовъ, такъ и фабрикой для при­ готовленія компостовъ и пудретовъ —  лишь бы только не въ Польшѣ —гдѣ  полетъ его генія парализовали невѣ­ жество и тупость рабочихъ, климатъ и  многія другія неблагопріятныя обстоя­ тельства. Адлеръ былъ слишкомъ проницате­ ленъ для того, чтобы не замѣтить до­ стоинствъ Гославскаго и неспособности  главнаго механика. Но такъ какъ Го-  славскій казался ему не безопаснымъ,  въ виду его стремленія къ самостоя­ тельности и желанія выбиться когда-  нибудь изъ зависимаго положенія ра­ ботника, а главный механикъ былъ  хорошимъ… доносчикомъ и сплетни­ комъ, то перваго онъ сдѣлалъ не за­ мѣчаемымъ, а второго—главнымъ ме­ ханикомъ. Были ли такимъ образомъ всѣ удо­ влетворены— не знаемъ, но свѣтъ и не  предполагалъ, что извѣстная фабрика шерстяныхъ издѣлій управляется голо­ вой „eines dumraen poluischen Ar-  beiters”. Гоелавскій —мужчина средняго роста.  Когда онъ стоялъ съ засученными ру­ кавами у рабочаго станка, ничѣмъ не  отличался отъ обыкновеннаго работни­ ка съ такими же грубыми руками и  немного выгнутыми ногами. Но когда  поднималъ голову, со свѣсившимися на  лобъ темными волосами, производилъ  впечатлѣніе интеллигентнаго развитого  человѣка. Его худощавое, блѣдное лицо гово­ рило о нервномъ темпераментѣ, а спо­ койствіе и сѣрые задумчивые глаза о  силѣ мысли и разсудка надъ чувствомъ  и нервами. Говорилъ онъ не очень много и не  мало, голосъ былъ не слишкомъ силенъ  и громокъ, но и не слабъ. Оживлялся  иногда и любилъ слушать, съ любо­ пытствомъ заглядывая въ лицо гово­ рящему, если только тотъ могъ обога­ тить его знаніе. Только фабричныя сплетни выслуши­ валъ, не поднимая головы и не остав­ ляя работы, и о нихъ всегда отзывал­ ся пренебрежительно. Относительно то­ варищей Гоелавскій держался нѣсколь­ ко поодаль, хотя и не недружелюбно;  охотно надѣлялъ совѣтами, даже по­ могалъ другимъ, цри исполненіи мел­ кихъ работъ, но самъ никого ни о  чомъ не просилъ: чужія знанія и вре­ мя цѣнилъ такъ, какъ и чужія деньги. Цѣлью жизни слесаря было— устро­ ить кузнечно-слесарскую собственную  мастерскую. Объ этомъ онъ думалъ  всегда и для этого откладывалъ часть  своего заработка. Деньги держалъ до­ ма, занимать не любилъ, предпочиталъ  подарить, если кому нуягно, копеекъ  1 5 —20. Нельзя сказать, чтобы былъ  скупымъ. Вмѣстѣ съ женой имѣли всег­ да приличную одежду, скромный, но  не тощій обѣдъ, а въ праздники еа  столѣ появлялось вино или пиво. ■Живя такимъ образомъ, черезъ нѣ­ сколько лѣтъ собралъ онъ тысячи пол­ торы рублей, а чрезъ знакомыхъ ра­ зузнавалъ, нѣтъ ли гдѣ по сосѣдству  въ помѣщичьемъ имѣніи пустующаго  строенія, которое можно было бы не­ дорого пріобрѣсти, для устройства въ  немъ мастерской, или вмѣсто платы за  помѣщеніе можно предложить даровой  ремонтъ земледѣльческихъ орудій и ма­ шинъ владѣльца. Такія сдѣлки между  мастерами и помѣщиками случались до­ вольно часто и Гоелавскій уже имѣлъ  въ виду одно мѣсто, куда и думалъ  отправиться въ концу сентября. Заработки на фабрикѣ Адлера были  не постоянны. Если приходилось сдѣ­ лать что-нибудь новое, съ чѣмъ боль­ шинство рабочихъ не были знакомы,  Гоелавскій былъ единственнымъ въ сво­ емъ родѣ и зарабатывалъ прекрасно.  Но по прошествіи нѣкотораго времени,  когда онъ же научилъ другихъ рабо­ чихъ новому дѣлу, плату понижали и  случалось такъ, что за ту же самую  работу, за которую мѣсяца два-три то­ му назадъ платили рубль, теперь при­ ходилось довольствоваться 20 — 15 ко­ пенками, или, чтобы возвысить зарабо­ токъ, нуягно проработать больше ча­ совъ: раньше прійти и позже уйти изъ  фабрики. Когда другіе жаловались на эксплу­ атацію рабочихъ фабрикантомъ, Гослав-  скій обыкновенно отвѣчалъ. — Съ нимъ поступали также. Не-  чему удивляться… Иногда, впрочемъ, и онъ выходилъ  изъ терпѣнія и тогда бормоталъ сквозь  зубы. — Злодѣй швабъ!.. Жена, желая помочь ему, изъявила ЮЖНЫЙ КРАЙ К В А Р Т И Р А , состоящая изъ семи комнатъ, въ верхнемъ этажѣ, со всѣми службами отдается въ домѣ No 5, на Черпоглазовской улицѣ, съ 1-го іюня 1882 года.  6—4 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 25 пая 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Дѣйствія правительства. Мѣстная  хроника: Городская дума.— Уѣздпое земское собраніе.—Язъ городской жизни. Телегранаы (отъ спеціальп. корреспондента „Южпаго Края”, отъ Международн. телеграфы, агентства н изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. ВщтронщЕ  езв Ѣ стія :  Корреоп. „Юзісн. Краяи изъ  Ни колаева ,  Ново-Екатерипослава, Прилук- скаіоуѣзда, Ростова па-Дону, Еазачей-Лопани с. Стрѵлуновъ  н  Екатвргшослава .—Извѣстія другихъ газѳгьѵ-изъ  Симферополя, Одессы, Хер­ сона, Хіева ,  Евпаторіи  іг Бердгтевшпо уѣзда. йалатачесное обозрѣніе. яііржевая хроника и торгозый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Жертвы жертвъ  (продолженіе). Объявленія. ЖЕРТВЫ ЖЕРТВЪ. РАЗСКАЗЪ БОЛЕСЛАВА ПРУСА. (Продолженіе *). Г л а в а VI. Десятка два лѣтъ тому назадъ жилъ  въ этой мѣстности богатый шляхтичъ,  пользующійся репутаціей „чудака”. Въ  самомъ дѣлѣ это былъ странный чело­ вѣкъ. Онъ не былъ женатъ, не смотря  на то, что всѣ невѣсты его времени въ  томъ околодкѣ изъявляли полнѣйшую  готовность осчастливить его священѣй-  шими узами брака; онъ не моталъ и  не бросалъ деньгами, не смотря на то,  что имѣлъ ихъ много и былъ родови­ тый шляхтичъ, но самымъ темнымъ пят­ номъ этого человѣка было то, что онъ  находилъ для себя интереснымъ  во­ зиться  съ народной школой. Открывъ въ своей деревнѣ элемен­ тарную школу, онъ ввелъ въ ней свою  особую систему преподаванія и про­ грамму. Кромѣ письма, чтенія и ариф-  метики въ первый годъ ученія прено-  давались сапожное и портняжное ре­ месло. Каждый мальчикъ долженъ преяг-  де всего умѣть шить саноги, свиты,  рубахи, шапки и прочія вещи для своего  домашняго обихода. Затѣмъ, въ свою  школу онъ пригласилъ садовника, куз­ неца, слесаря, столяра и колесиика и  ученики приступили къ изученію ого­ родничества, колеснаго, слесарнаго и  кузнечнаго искуствъ, а на ряду съ  этимъ арифметика въ большемъ объемѣ,  геометрія и черченіе съ рисованіемъ. Самъ „чудакъ” преподавалъ исто­ рію и географію, читалъ ученикамъ  популярно научныя  к н и г и ,  расказы-  валъ массу анекдотовъ, изъ которыхъ  всегда вытекало слѣдствіе, что нужно *) Си. газ. „Южн. Кр.“,  Ш  469, 472, 476 и 478. •Въ „Новостяхъ” печатаются очерки  г. Лѣскова изъ монастырской жизни  Ай>дъ заглавіемъ „Бродяги духовнаго  чина” съ эпиграфомъ изъ „Черномор­ ской вирши”: Того отцн попы, чернци, не минули шляху, Ф іілосоііы ,  крутоноиы набирались страху. Оказывается, что въ XVIII в. мона­ стырской братіи нерѣдко такъ круто  приходилось отъ грознаго правленія  настоятелей, что иноки сплошь и ря­ домъ спасались бѣгствомъ отъ „жезла”  „святыхъ отцовъ”. Иногда, впрочемъ,  шатанье изъ одного города въ другой  являлось результатомъ желанія „избыть  докуки” послушанія. О бѣглецахъ пи­ сались архимандритами доношенія въ  такомъ родѣ: Іюля 8-го дня, во время утренші, іеродіаконъ Гавріилъ Васильевъ, росту средняго, лица та- раканковатаго, носа горбатаго, продолговатаго,