Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Теле ф онъ редакціи и типографіи. Л » 19 . N® 4838. Годъ пятнадцатый. Grand Hotel. MENU ОБѢДА Щи изъ свѣжей капусты, супъ та- піоко, _пирожки. Кюлатъ’де бефъ миланезъ. Бѣлорыбица съ капорцаыи. Жаркое—индѣйка, салатъ. Баваруазъ изъ какао. Б Л И Н Ы , УСТРИЦЫ и всевозможныя premiours Обѣды въ 60 коп., въ 80 к., въ 1 р- 2 р., завтраки 30 к., ужины 40 к. и. & іа carte. NoNo отъ 1 рубля. 30—10 Харьковъ. Понедѣльникъ, 6 (18) Февраля 1895 года. Т е л е ф 0 ‘н ъ «ІІ2 І9>. г л а пн о и конторы. Годъ пятнадцатый. No 4838. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются въ конторѣ, въ кіоскахъ и у разнощиковъ по 5 коп. Продавцамъ газеты дѣлэ„:ся 2 0 % уступки ПОДПИСКА, ПРІЕНЪ О Е Ш Е М І И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА Ж ГАЗЕТЫ „ЮЖНЫЁ КРАЙ” производятся въ новомъ помгъщеніи конторы „Южнаго К рая“ въ дожѣ Азовско-Донскаго Банка (б. Вер- теръ), на Николаевской площади, противъ Городского дома. Редакція и квартира редактора помѣщаются на Сум ской ул., въ д. No 29, противъ Мироносицкой церкви. Р і р р Г Въ прошломъ году редакція увеличила форматъ „Южнаго Края“ до размѣра большихъ столичныхъ газетъ, не только ие возвысивъ ври этомъ подписной цѣны, но даже умень шивъ ее для городскихъ подписчиковъ съ 12 рублей на 10. Съ I января 1895 года редакція УМЕНЬ ШАЕТЪ ПОДПИСНУЮ ЦѢНУ И ДЛЯ ИНОГО РОДНИХЪ ПОДПИСЧИКОВЪ съ 12 руб. 50 коп. НА 1 1 РУБ. въ годъ „ Ш І Е И Г НА f 57 . ПЯТНАДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА УМЕНЬШЕНА. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: На годъ. И м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К» Р. К. Р. К- Р. К. Р. К. р. К- Р. К. Р. К. Р. к. Съ ДОСТ. въ Харьковѣ . . 1Q – 9 50 9 — 825 7 50 6 75 6 – 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ перес- иногородн. • . . Ц — 10 50 10 — 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го января но і-е января слѣдующаго года. Въ „Южномъ Краѣ* помѣщаются портреты I За перемѣну адреса иноіородные подписчики Особъ Императорской Фамиліи , историчес- платятъ 30 коп. \ кихъ лицъ, выдающимся современныхъ дѣяніе- \ Городскіе подписчики при перемѣнѣ адреса лей и политипажи , имѣющіе отношеніе къ { на иногородный доплачиваютъ разницу въ п&д- текуитмъ событіямъ . пиеной цѣнѣ. } За пересылку газеты за-грании/у прибавА.я- Допускается разсрочка платежа за годовой ется 60 коп. въ мѣсяцъ къ юродской подпис- экземпляръ для городскихъ: при подпискѣ ной цѣнѣ. 3 р-, къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р.и къ 1 РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на сентября остальные 2 р„ а для иногороднихъ: Сумской улицѣ, домъ No 29. Для лич- при подпискѣ 3 руб., къ 1-му марта 3 руб., ныхь объясненій по дѣламъ газеты от- къ 1-му іюня 3 р. и къ 1-му сентября осталь- крыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и ные 2 рубля. Кромѣ того для городскихъ под- праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 ча- писчиковъ, служащихъ въ правительствен- совъ дня- Статьи, доставляемыя въ редакцію, ныхъ, общественныхъ и сословныхъ учрежде- ; должны быть непремѣнно за подписью авто- ніяхъг допускается разсрочка на слѣдующихъ | ра. Статьи, доставляемыя безъ обозначенія условіяхъ: при подпискѣ вносится 2 руб. и условій, признаются безплатными. Статьи, затѣмъ каждаго 20 числа, начиная съ января признанныя удобными для печати, подлежатъ мѣсяца, по 1 руб. до августа включительно- въ случаѣ надобности, исправленію и сокра- 0 желаніи вносить деньги въ разсрочку долж- щенію- Мелкія статьи, замѣтки и корреспон- но быть непремѣнно заявлено въ письмѣ, при денціи, неудобныя для печати, уничтожаются, которомъ отправленъ первый взносъ. Объявленія для „Южнаго Края* изъ-за границы и изо всѣхъ мѣстъ Россійской Импе- Подписка и объявленій принимаются въ ХАРЬКОВѢ – рш, кромѣ Харьковской, Курской, Полтав- въ главной конторѣ газеты „Южный Край*, на Ни- ской, Екатеринославской и Таврической гу- : сл £5 бсі ; ой площади, въ д. Азовско-Донскаго Банка, берній, принимаются исключительно только въ „Торговомъ Домѣ Л. и Э Метцль и К°“, Главная контора газеты открыта въ будни въ Москвѣ, на Мясницкой улицѣ, въ домѣ съ 8-ми час. утра до 7 ч. веч., а въ воскрес- Спиридонова и въ Петербургѣ—Б Морская, ные и праздничные дни съ 9 до 1 ч. дня. No11. Александра Іосифовна ДИРИНА, съ душевною скорбію извѣщаетъ родныхъ и знакомьхъ о смерти СЫНА J СЕРЕЖИ, послѣдовавшей вчера, 5 февраля, утромъ. Погребеніе на Городскомъ кладбищѣ сегодня. Г* £ ¥1 Обѣды отъ 60 копѣекъ до 2-хъ рублей, отъ 8 П Р Т И ІЛ 1 І ІІІІ!) П П ііП П Р П О Г Г к 1 часу до 7 часовъ» завтраки и ужины А Іа 9 J u 1 і Ш ПИ щ а UU” ilU uU lBuU Оа carte. Получены остендск. устрицы, гатчин- ■ Г Г Г ская форель, лангусты, омары, свѣжія пе ригорскія трюфели, спаржа, артишоки, сыръ бри, стилтонъ, рокефоръ, пармазанъ, дюшессъ, кальвиль, ананасы и масса primeurs. CUISINE SOIGNEE ЕТ VINS DES MEILLEURS CRUS. 30—3 ВЪ МОСКОВСКОМЪ СКЛАДЪ СЫРА и МАСЛА Горятовскій пер., д. Германа, къ маоляницѣ получены: ов+жее сливочное масло по 50 и 45 к. за фу тъ, соленое сливочное масло по 40 и 36 к- за фунтъ, сметана 25 к. Постоянно большой выборъ сыровъ разнаго сорта отъ 20 до 50 к. за фунтъ. 729 3 1 ХАРЬКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ УПРАВА предлагаетъ лицамъ, желающимъ принять на себя поставку лѣс ныхъ матеріаловъ для постройки новаго зданія на мѣстѣ сгорѣвшаго Старо Сергіевскаго ряда, подать о томъ заявленіе въ Управу не позже 7 го сего февраля, съ обозначеніемъ подробно цѣнъ на матеріалы, со гласно кондиціямъ и перечню, имѣющимся въ Городской Управѣ. Докторъ И. 1 Кузнецовъ. Сифилисъ, кожныя и мочеполовыя болѣзни. Ежедневно отъ 9 до 12 час- ‘дня и отъ 5 до 7 час- вечера. Петровскій переулокъ, домъ Замятина, рядомъ съ редакціей „Харьков скимъ Вѣдомостей*. 687 3—3 Докторъ м. С. ШАПОШНИКОВЪ! СИФИЛИСЪ, КОЖИ., МОЧЕПОЛ. и ВУТРЕННІЯ. Лр. 9—12 и 5—7 час. веч. Рыбная, д* Велит- ченко, No 21-й. 739 2—1 “ К Р Ы М Ъ . 1) Въ Ѳеодосіи продается мѣсто для дачи, на берегу меря не далеко отъ города- 2) Про даются новые два дома’съ двумя флигелями. Адресъ: Ѳеодосія, Нинѣ Алексѣевнѣ Тре губовой, собст- домъ- 571 20—5 ДОКТОРЪ М Ш И Петровскій пер., д. Л 4, ряд. съ Русск. Обш. СИФИЛИСЪ, БОЛѢЗНИ КОЖИ и МОЧЕПОЛОВЫЯ. Отъ 9—12 ч. и отъ 5—7 ч. веч. ЭЛЕКТРИЧЕСКІЕ СЕАНСЫ ОТЪ 4 Ч. ДНЯ 2024 160-130 ВЫГОДНО передается въ городѣ Кременчугѣ п е р в о , р а з р я д н а я г о с т и н н и ц а „Викторія*, на углу Херсонской и Биржевой улицъ, су ществующая съ 1870 года, 21 NoNo и ресто- ‘ ранъ съ полной обстановкой. Подробности I узнать у содержателя гостинницы Доб- I ровольскаго. 599 5—4 Театръ-циркъ Никитиныхъ. Типы М, Л. КРОПИВШАГО. Въ понедѣльникъ, 6 февраля, въ бенефисъ помощника режиссера, суфлера и вторыхъ персонажей, иредств. будетъ: „ОЛЕСЯ“, Участвующіе: г-жи Шостаковская, Борисог лѣбская. Азовская, Коваленко и др.; гг. Нрс- пивницкій, Гайдамака, Загорскій, Разсудовъ, Глазуненко, Дмитргнко и др. ДИВЕРТИСМЕНЪ. ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. Дирекція Е. Д. Зслозито. Въ понедѣльникъ, 6 февраля, артистами рус ской гперы представлено будетъ въ бене фисъ режиссера Н- Ф. Дунаевскаго Д О Л А Н Т А “ и 3 й актъ „ЛЮЧІЯ*. опера въ дѣйств., муз- Чайковскаго. Уча’ ствующіе: г-жи Инсарова, Гинкулова, Негрииъ- Шмидтъ и др.; гг- Девиклеръ, Брыкинъ, Кругловъ, Антоновскій, Оттавіани и др. На чала въ 8 час. вечера. Завтра, во вторникъ, 7 февраля, въ бенефисъ хора „ГУГЕНОТЫ*: слѣ дующій бенефисъ дирижера оперы Е. Д- Эспозито. ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ- ДИРЕКЦІЯ А. Н. ДЮКОВОЙ. Въ понедѣльникъ, 6 февраля, въ бенефисъ М. Э Мондшейнъ, представ. будетъ. „РОМЕО и ДЖУЛЬЕТТА”, драма въ 5 д. и 11 картинахъ, соч. В. Шек спира, переводъ Н Грекова. НЕ БЫВАТЬ БЫ СЧАСТЬЮ, ДА НЕСЧАСТЬЕ ПОМОГЛО*, водевиль въ 1 д. перев, съ французскаго. Участвующ : г-жи Мондшейнъ, Немирова-Радьфі; гг. Пе типа, Пасоцкій, Вадимовъ, Стрепетовъ и др Начало въ 8 часовъ вочера- Во вирникъ, 7 представ. будетъ: „БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНІЕ*, драма въ 5 д. и 6 картинахъ соч. Додэ, перев. Матерно. СОДЕРЖАНІЕ. Харьковъ 5 февраля 1895 года. Невзгоды нашего сахарнаго дѣла и сред ства спасенія- О—нь. ОбозрЬніе газетъ и журналовъ. Телеграммы. Послѣднія извѣстія- Мѣстная хроника. Театръ и музыка. Вѣсти съ юга: корресп. „Южн. Кр.* Изъ сл- Боромля—Изв. друг. газ. Внѣшнія извѣстія- Библіографія. Судебная хроника. Объявленія. Фельетонъ:. Изъ Харьковской театральной старины. Н. Ч. ХАРЬКОВЪ. 5-ю февраля 1895 іода. Вопросъ объ организаціи мелка го кредита для удовлетворенія нуждъ мѣстнаго населенія въ послѣднее время все болѣе и болѣе обраща етъ на себя вниманіе нашихъ земствъ. Потребность въ кредитѣ дешевомъ и доступномъ ощущается повсе мѣстно, въ особенности-же среди сельскаго населенія, вынужденнаго, за отсутствіемъ правильно органи зованныхъ кредитныхъ установле ній, обращаться къ ростовщикамъ и кулакамъ, платя высокіе, разори тельные проценты. Среди цѣлаго | яда проектовъ мелкаго кредита, уже обсуждав шихся въ земскихъ собраніяхъ, или имѣющихъ быть разсмотрѣнными въ ближайшемъ будущемъ, по своей оригинальности заслуживаетъ вни манія проектъ Тверскаго земства. Организацію мелкаго кредита Твер ское земство предполагаетъ осуще- ст; ить въ губерніи въ видѣ осо быхъ ссудныхъ кассъ, дѣятельность коихъ въ каждомъ отдѣльномъ слу чаѣ должна быть ограничена при ходомъ, подразумѣвая подъ этимъ именемъ лишь территоріальную, а не церковную единицу. Грани цы предполагаемыхъ приходовъ имѣютъ быть установлены гу бернскою управою, которая за ос нованіе должна принять границы уже существующихъ церковныхъ приходовъ. Ссудами изъ приходской кассы могутъ пользоваться всѣ до мохозяева, постоянно живущіе или временно проживающіе въ предѣ лахъ прихода, безъ различія сосло вія и вѣроисповѣданія. Подъ име немъ домохозяевъ п, оектъ подразу мѣваетъ всякое лице мужскаго или женскаго пола, всякаго сословія, оди ноко живущее или семейное, но не премѣнно совершеннолѣтнее, имѣю щее право распоряжаться своимъ имуществомъ и ведущее свое от дѣльное самостоятельное хозяйство; подъ именемъ постоянно живу щихъ лицъ, приписанныхъ къ об ществамъ и имѣющихъ въ предѣ лахъ прихода недвижимую усадеб ную осѣдлость и, наконецъ, подъ наименованіемъ временно прожива ющихъ—всѣхъ имѣющихъ постоян ное занятіе, какъ, напр, врачей, фельдшеровъ,учителей арендаторовъ имѣній и т. п. Независимо отъ это го ссудами могуть пользоваться и кре стьянскія общины, входящія въ со ставъ прихода. Размѣръ ссудъ ко лсблется отъ 100 руб. (на одного домохозяина, постоянно живущаго лица и временно п .оживающаго) до 300 р. (на одну общину). Самыя ссуды дѣлятся по 2 категоріи: крат косрочныя (до одного года) и дол госрочныя (голѣе одного года) Вы дачи послѣднихъ предположены на покупку земли, устройство промыш ленныхъ заведеній и т. п. По крат косрочнымъ ссудамъ опредѣленъ % въ размѣръ % коп. съ рубля въ мѣсяцъ, для долгосрочныхъ — 8% въ годъ. Выдачу ссудъ предположено про изводить не безразлично достиженію заемщиками какой бы то ни было цѣли, напротивъ—назначеніе выда ваемой ссуды заранѣе предусмотрѣ но и строго опредѣлено уставомъ, а именно: на покупку, наемъ или аренду земли или иного недвижи маго имущества, на постройку или ремонтъ жилыхъ или хозяйствен ны.чъ помѣщеній, на покупку лота дей, рогатаго скота, сѣмянъ по левыхъ или огороднихъ и сельско хозяйств. орудій, на устройство и ремонтъ промышленныхъ заведеній, ■ на покупку свѣжаго матеріала и ин струментовъ для промышленнаго и ремесленнаго производствъ; на по купьу одежды, необходимой для производства работы; хлѣба—для і родовольствія; уплаты за проѣздъ при отправленіи на отхожіе промы слы (заработки); наемъ работника— взамѣнъ уходящаго на заработки; на уплату податей и повинностей; на расходы; сопряженные съ обуче ніемъ дѣтей; на расходы, обуслов ленные исполненіемъ религіозныхъ требованій (напр. свадебъ, похоронъ и т. п ). При этомъ составители проекта признали необходимымъ сдѣлать оговорку въ томъ смыслѣ, „что уплата частныхъ долговъ ни въ какомъ случаѣ не можетъ слу жить основаніемъ для полученія ссу ды”. Однако, независимо отъ пере численныхъ выше цѣлей: на осуще ствленіе коихъ могутъ быть выда ваемы ссуды, совѣтъ кассы мо жетъ постановить о выдачѣ ссудъ и на другія потребности При по лученіи ссуды заемщикъ выдаетъ правленію кассы росписку въ полу ченіи, съ сбязательствомъ какъ уплатить ее въ срокъ, такъ и из расходовать ссуду по указанному имъ назначенію. Въ случаѣ неис полненія этого послѣдняго условія — правленіе имѣетъ право взыскать ссуду ранѣе установленнаго срока. Средства дл і оборотовъ приход скихъ кассъ предположено заимство вать изъ с”ммъ земскаго” ссуднаго капитала съ уплатой процентовъ и погашенія всего въ размѣрѣ 7 х/е процентовъ въ годъ. Для усиленія средствъ кассы правленіе можетъ принимать вклады на срокъ не бо лѣе одного года изъ 6 процентовъ въ годъ, а также, съ разрѣшенія губернской управы, дѣлать времен ные займы въ кр дитныхъ учреж деніяхъ и у частныхъ лицъ. Тако го рода займы, смотря по обстоя тельствамъ, могутъ быть кратко и долгосрочными. Управленіе кассами предположено вручать особымъ правленіямъ, причемъ предсѣдатели кассъ назначаются губернскою упра вою, а члены избираются особыми совѣтами изъ жителей приходовъ и утверждаются въ должностяхъ тою-же управою. Вознагражденіе членовъ правленія предположено изъ прибылей отъ операцій кассъ за отчисленіемъ 10 процентовъ въ запасный капиталъ, °/0% и пога шенія по долгамъ, при этомъ вся остающаяся такимъ путемъ сумма барышей поступаетъ въ безотчет ное распоряженіе правленія, какъ вознагражденіе за его труды. За пасный капиталъ служитъ для по крытія убытковъ по операціямъ кассы, причемъ, согласно п 7 про екта, при значительной убыли какъ этого, такъ и основнаго капиталовъ (позаимствованнаго изъ суммъ зем скаго ссуднаго капитала) губерн ская управа можетъ постановить о прекращеніи дальнѣйщей выдачи ссудъ и ликвидаціи данной кассы. Таковъ въ общихъ чертахъ про ектъ приходскихъ кассъ въ Твер скомъ земствѣ. Самое бѣглое, поверхностное зна комство еъ проектомъ организаціи мелкаго кредита вызываетъ рядъ такихъ вопросовъ и сомнѣній, ко торые, въ концѣ концовъ, подрывая къ проекту довѣріе, дѣлаютъ его настолько фантастичнымъ и при зрачнымъ, чю невольно приходит ся спросить, неужели этотъ про ектъ составляли серьезные люди, призванные блюсти и сохранять ин тересы мѣстнаго населенія? Про ектъ, напр..открывая кредитъ всѣмъ желающимъ, въ обезпеченіе возвра – та позаимствованій, ограничивается лишь полученіемъ простой долго вой росписки … Такое довѣріе къ заемщикамъ, конечно, благодушно, но, увы, всѣ эти росписки нисколь ко не обезпечиваютъ дѣйствительна го возврата выданныхъ позаимство ваній Отобраніе удостовѣреній, что взятая ссуда будетъ израсходована на строго опредѣленный предметъ назначенія — представляетъ собою лишь доброе пожеланіе въ израсхо дованіи позаимствованной ссуды на „дѣло”, но и только: фактически провѣрить и установить при этомъ строгій контроль не будетъ ника кой возможности. Угроза потребо вать ссуду ранѣе срока въ случаѣ неисполненія выданнаго обязатель ства израсходовать ее на опредѣ ленное назначеніе – въ душѣ заем щиковъ будетъ всегда вызывать лишь злую насмѣшку, ибо взыска нія ни ранѣе, ни послѣ срока ока жутся фактически не исполнимыми, такъ какъ взыскать то не съ чего .. Далѣе, подобнаго рода фадтастиче ская раздача ссудъ предположена не только за счетъ особаго земска го капитала, но и за счетъ вкла довъ въ тѣ же кассы частныхъ лицъ для приращенія процентовъ. Преж де всего—кто же рискнетъ отда вать свои сбереженія подобнымъ кредитныхъ учрежденіямъ? Гдѣ га рантія, что вклады будутъ возвра щены и притомъ деньгами, а не росписками временно и постоянно проживающихъ лицъ, безъ всякаго различія сословій и вѣроисповѣда ній. Единственно, что являет я сим паточнымъ въ прсектѣТверскаго зем ства,—это то, что закрытіе кассъ предоставлено усмотрѣнію губерн ской управы, а не собранію: этимъ самымъ предусмотрѣно своевремен ное прекращеніе произвольной и убыточной для земства раздачи ему принадлежащихъ средствъ. Пока земское собраніе соберется, все та ки пройдутъ мѣсяцы, а въ это вре мя возможно, вѣдь, раздать любите лямъ ссудъ „подъ росписки” такія суммы, что затѣмъ пришлось бы все земство взять въ опеку, какъ расточителя средствъ мѣстнаго на селенія.. . Невзгоды нашего сахарнаго дѣла и средства спасенія. Недавно сахарозаводчики всей са харной полосы Россіи получили при- глашевіэ высказаться по слѣдующими любезно сообщеннымъ мнѣ однимъ изъ заводчиковъ, вопросамъ: 1) надобно-ли требовать при выпускѣ сахара изъ за водовъ непремѣнной оплаты его ак цизомъ; 2) не будетъ-ли полезнымъ допустить разсрочку акциза подъ за логи; 3) удобно ли перечислять ак цизъ на рафинадные заводы и торго вые склады, требуя отъ рафинеровъ и складчиковъ обезпеченія принятаго ими сахара залогами, или же осво бождать ихъ отъ внесенія залоговъ на время храненія сахара; 4) можетъ ли быть отсроченъ акцизъ за выпускае мый изъ складовъ сахаръ, или же онъ долженъ быть внесенъ полностію; 5) какимъ образомъ можетъ быть допу щена разсрочка акциза для рафинад ныхъ заводовъ; 6) какой максималь ный срокъ слѣдовало бы принять для разсрочки акциза? Обсуждая эти вопросы, сахароза водчики говорятъ, что въ нихъ преж де всего сказывается обидное и неза служенное подозрѣніе и недовѣріе, компрометирующее только ихъ и не улучшающее дѣла. Но, читатель, будь те сами судьей, кто въ этомъ вино ватъ. Всякое недовѣріе и подозрѣніе могутъ разрушить только цифры, точ но и достовѣрно освѣщающія мате ріальное положеніе плательщиковъ, но подобнаго рода цифръ не только негдѣ добыть, но и сообщаются онѣ неохотно. Такой порядокъ вещей не вольно и возбуждаетъ подозрѣніе. Но гдѣ гнѣвъ, тамъ и милость. Важно и успокоительно для сахарозаводчиковъ то, что они приглашены высказаться по приведеннымъ вопросамъ. Не пред рѣшая заключенія по нимъ заводчи ковъ, думается, что то или иное рѣ шеніе этихъ вопросовъ всецѣло ле житъ въ условіяхъ, въ какія постав лена у насъ сахарная промышлен ность вообще. Попытаюсь же разо брать и охарактеризовать эти условія на столько, на сколько это позволяетъ размѣръ газетной статьи. Вопреки распространенному мнѣ нію о богатствѣ сахарныхъ заводовъ,— послѣдніе, конечно, въ громадномъ большинствѣ, далеко не обладаютъ погребными оборотными средствами для правильнаго веденія своихъ дѣлъ. Оборотный капиталъ сахарныхъ за водовъ чрезвычайно скуденъ. Громад ные капиталы заводчиковъ, лежащіе, во 1-хъ, въ высосанной съ пріят нымъ „ворчаніемъ” и выброшенной на рынокъ матери-землѣ и, во вто рыхъ, въ стѣнахъ заводовъ, въ ма шинахъ и аппаратахъ, составляютъ какъ-бы основной капиталъ, вложен ный въ дѣло и служащій гарантіей какъ частныхъ залоговыхъ обяза тельствъ, такъ и интересовъ казны. Капиталъ этотъ мертвъ безъ оборот наго; послѣдній же составляется изъ 3 хъ частей: ивъ капитала необходи маго для пріобрѣтенія свеклы, счи тая минимумъ 1 руб. 50 коп. на бер ковецъ; изъ капитала для полученіи изъ нея сахара, считая до 1 руб. на пудъ, безъ включенія 1 руб. 75 коп. акциза съ пуда сахара, и, наконецъ, изъ той части мертваго капитала, которая лежитъ непроизводительно (въ смыслѣ немедленной реализаціи) до тѣхъ поръ, пока сахаръ изъ рукъ рафинеровъ и складчиковъ перейдетъ въ руки потребителя. Сахаръ, выпу щенный заводами въ теченіе 100 днев- наго производства, расходуется въ продолженіи года и, слѣдовательно, капиталъ, вложенный аа полученіе этого сахара, % года лежитъ не производительно на складахъ. Но от куда взять мелкому заводчику обо ротный капиталъ? Общественные бан ки могли-бы оказать въ нѣкоторой степени для него помощь, но они, преслѣдуя частные интересы, скорѣе оказываютъ пособіе спекулятамъ. За мѣстить же оборотный свой капиталъ спеціальнымъ кредитомъ, такъ назы ваемымъ, сельско – хозяйственнымъ, подъ свеклу и будущій съ нея са харъ, мелкій заводчикъ покамѣстъ еще лишенъ возможности. Словомъ, поло женіе мелкаго заводчика, въ особен ности же арендатора, весьма безвы ходное и мѣтко опредѣляется посло вицей: „куда ни кинь, а все выхо дитъ клинъ*. Отсутствіе оборотныхъ средствъ и установило полную невоз можность мелкому производителю са хара стать въ непосредственное сно шеніе къ потребителю, создавъ между ними посредника – складчика спеку лянта. Кто же. этотъ складчикъ? Въ большинствѣ случаевъ, въ силу сло жившихся условій сахарнаго дѣла въ Россіи, складчикомъ является круп ный капиталистъ–рафинеръ, нерѣдко самъ производитель сахарнаго песка, получающій главныя выгоды въ за манчивой торговлѣ сахаромъ и дер жащій въ рукахъ мелкихъ произво дителей не только уже потому, что даетъ имъ деньги подъ будущій са харъ, иной разъ чуть-ли пе XX вѣка, по и потому, что вся торговля саха ромъ находится въ его рукахъ. А это очень важно. Нигдѣ нѣтъ такой рутины, какъ въ торговомъ дѣлѣ, и нигдѣ стожившимися условіями жизни такъ не отдаленъ отъ производителя сахара потребитель его, публика. Круп ныхъ торговцевъ-рафинеровъ сахаромъ очень мало и вся Россія добровольно подѣлена ими на части. Они подви гаются не безъ борьбы къ каждому новому предпринимателю, и экономи ческой зависимости этого послѣдняго не видно скооаго конца. Такъ какъ не въ интересахъ рафинера—склад чика допускать производителя сахара сырца до потребителя, то онъ всѣми мѣрами старается не указывать пути этого сближенія. Вотъ почему самая неудобная н дорогая форма головча таго рафинада и поддерживается во вкусахъ публики. Можно привести примѣры, когда рафинеръ имѣетъ воз можность приготовить плиточный са харъ, обработка пуда котораго обхо дится нѣкоторымъ заводамъ на 20— 25 коп. дешевле головчатаго, но онъ не дѣлаетъ его, Ч практикуемый же имъ долгосрочный кредитъ мелкимъ торговцамъ—лавочникамъ и существу етъ только, какъ одинъ изъ видо-ъ вліянія складчиковъ—рафинеровъ на сахарный рынокъ. Мелкій торговецъ — лавочникъ получаетъ сахаръ отъ подобнаго типа складчика на 6— 9 мѣсяцевъ кредита. Гдѣ же песочному заводчику, принужденному брать не обходимый оборотный капиталъ за 6— 15% у того-же складчика, вхо дить въ кредитныя отношенія съ мел кимъ торговцевъ? Между тѣмъ мелкій торговецъ лавочникъ могъ-бы брать са харъ за наличныя деньги, такъ какъ быстрый оборотъ съ сахаромъ дѣлаетъ для него долгосрочный кредитъ вовсе ненужнымъ, но онъ не можетъ усто ять противъ соблазна. Если къ этой спекуляціи и безденежью, чѣмъ соб ственно крупные заводчики бойкоти руютъ мелкихъ, добавить лихорадоч ный характеръ внутренняго рынка, гдѣ самый пустой слухъ, пущенный спекулянтами ради заключенія выгод ныхъ сдѣлокъ, производить повыше ніе и пониженіе цѣнъ на сахаръ, а также принять въ соображеніе обѣд- нѣніе самой значительной массы бу дущихъ потребителей сахара—кресть янства и слабый внѣшній сбытъ, то вотъ въ общихъ чертахъ почти всѣ главныя финансовыя и торговыя усло вія того положенія, въ которое постав лено большинство предпринимателей сахарнаго нашего дѣла. Отсюда слѣдуетъ, что, до устране нія хотя-бы главныхъ тормазовъ пра вильнаго роста нашей сахарной про мышленности, на приведенные вопро сы о проектируемыхъ способахъ взи манія сахарнаго акциза можно отвѣ тить только отрицательно, такъ какъ утвердительное рѣшеніе, въ какой-бы формѣ оно ни выразилось, грѣшитъ противъ послѣдовательности, принци па справедливости и не оправдывает ся необходимостью. На самомъ дѣлѣ, чѣмъ, собственно, вызываются эти вопросы? Ничѣмъ, конечно, инымъ, какъ только опасеніемъ за безнедои- мочность поступленія акциза въ бу дущемъ отъ заводчиковъ сомнитель ной кредитоспособности. Но, вѣдь, по добнаго рода опасеніе не можетъ быть возводимо въ общее правило: оно относится лишь въ отдѣльнымъ лицамъ, за которыми зорко слѣдятъ кредитующіе ихъ складчики-рафине ры, облегчая этимъ самымъ возмож ность для представителей фиска за благовременно предусмотрѣть угро жающій крахъ и принять своевремен но мѣры къ обезпеченію акциза, не стѣсняясь существующими для его уплаты сроками. Далѣе, допустивъ примѣненіе проектируемыхъ мѣръ обезпеченія акциза, пришлось-бы приз нать, что сахарное дѣло стоитъ у насъ прочно и что всѣ мѣры, пред принимавшіяся еь 1878 г. для поддержанія, нерѣдко въ ущербъ в нѣ, ничто иное, какъ только круш ошибка прошлаго. Но въ томъ-ті дѣло, что это не ошибка, такъ к і сахарная наша промышленность, коясь на ложныхъ началахъ, пр ставляетъ собою большой пирогъ б| начинки. И строгое примѣненіе п евтируемыхъ мѣръ не только создаі полную зависимость мелкаго произ дителя отъ крупнаго, но разоритъ’ въ конецъ и приведетъ къ резуль- ту прямо противоположному, КОТО] го желалось-бы достигнуть. Стѣсш ные оборотными средствами, мел заводы безусловно должны закрыті (случаи закрытія заводовъ отъ і достатка оборотныхъ средствъ набл даются въ Кіевской губ.), допущен же льготъ по уплатѣ акциза для і го-либо изъ нихъ, какъ это набл дается теперь, нарушаетъ привци справедливости и правильный хо дѣла, ставя другіе заводы ее толь въ менѣе благопріятное положев но возбуждая и въ счастливцахъ чу ство безпечности и расточительное) Наконецъ, рѣшеніе ввести проект руемыя мѣры въ практику предпол гаетъ рѣшеніе нанести ударъ ме кимъ заводамъ, сохранивъ лишь вру ные съ крупной земельной собстве ноегью, какъ болѣе надежныхъ пл телыциковъ. Противъ вѣрности т[ вой финансовой точки зрѣнія нел зя ничего возразить, какъ тод| ко признать, что въ данномъ сл чаѣ она мало примѣнима. Рано и. поздно удѣлъ крупныхъ заводов, обезпеченныхъ не столько поземел ной собственностью, давно заложенно сколько промышленной и торговъ удачей, есть раздѣленіе. Мало тог крупные заводы, являющіеся вмѣеі съ этимъ и свекловодами, не имѣю! ровно никакой связи съ сельским хозяйствомъ частныхъ землевладѣлі цевъ. Тогда какъ мелкіе собственні ки и арендаторы заводовъ не тольв связаны съ ними тѣсными узами, е отбираютъ землю изъ рукъ промни ленника торговца, къ которому о е никогда не должна попадать. Выгоі нѣе поэтому для интересовъ фиск предпочесть одно изъ двухъ золъ і разумѣется, меньшее. Настоящее врем является удобнымъ моментомъ въ при вятіи такихъ мѣръ, чтобы сахарно дѣло выбилось изъ того плачевнаго со стоянія, въ которомъ оно находится Вывести его изъ этого состоянія, ка залось бы, возможно двумя путями Путь первый: а) покровительствоват сближенію потребителя съ мелким- производителемъ, направивши сахар ную дѣятельность такъ, чтобы песоч ные заводы дѣлали плиточный рафи надъ. Это очень важно. Поощряя раз внтіе плиточно-рафинадныхъ отдѣленій давая возможность удешевить рафи надъ, легко преодолѣть привычку пуб лики къ головчатому рафинаду и из бавить мелкаго заводчика отъ гнете крупнаго капиталиста рафинера, раз дѣливъ производство сахара отъ суще ствующей ненормальной оптовой тер говли имъ; Ь) разсѣять сахарно-за водское дѣло, покровительствуя воз никновевію сахарныхъ заводовъ сель скохозяйственнаго типа въ полосѣ разведенія сахарной свеклы и с) до пустить дифференціальный акцизъ, разсчитанный не только на развитіе мелкихъ кустарныхъ песочно-плиточ ныхъ заводовъ, но и ставящій прегра ды скопленію заводовъ этихъ въ од нѣхъ и тѣхъ же рукахъ. Второй путь и, какъ кажется, наи- лучшій въ борьбѣ съ враждебными элементами юной нашей промышлен ности заключается въ самопомощи предпринимателей, но, разумѣется, не въ формѣ синдикатовъ н нормировокъ, производящихъ въ настоящее время, по отзывамъ печати,)смуту въ средѣ самихъ нормировщиковъ, выражающуюся въ предъявленіи другъ къ другу исковъ,а въ формѣ ассоціаціи, основанной на здо ровыхъ началахъ артели съ круго вымъ ручательствомъ и безъ стѣсне нія свободной дѣятельности каждаго изъ ея членовъ. Слабая сторона всѣхъ вообще нашихъ предпріятій заключа ется въ недостаткѣ взаимнаго довѣрія и дешеваго кредита. Найти то и дру гое можно при убѣжденіи кредиторовъ въ прочности дѣла, признакомъ кото раго служатъ, какъ извѣстно, расчет ливость, правильное воденіе торговыхъ операцій, точное исполненіе заказовъ, вѣрная уплата по обязательствамъ и т. д. На такихъ началахъ ве дутъ свои дѣла нѣкоторые изъ извѣст ныхъ заводчиковъ, пользуясь довѣрі емъ фиска и находя дешевый для се бя вредитъ даже у иностранныхъ ка питалистовъ и торговыхъ фирмъ. Но такихъ заводчиковъ у насъ найдется не болѣе 3-хъ на всю Россію, остальные же представляютъ ивъ себя распущен ный пукъ прутьевъ. И только ассо ціація съ круговой моральной и иму щественной отвѣтственностью, сходная въ главныхъ своихъ основаніяхъ съ обществомъ взаимнаго поземельнаго кредита, можетъ вывести ихъ дѣло изъ ряда рискованныхъ предпріятій, создать силу, которая оградитъ ихъ отъ подозрѣній и невзгодъ, обезпе чивъ въ тоже время вѣрный доходъ. Дѣятельность’ ассоціаціи могла бы выразиться: учрежденіемъ агентствъ, въ центрахъ производства и сбыта, ,2 Ю Ж М Ы 41 ГХ г д и . доставленіи своимъ члена іъ не- іременительнаго кредита, въ регу- іровапіи цѣнъ на сахаръ сообразно -о достоинству, въ устройствѣ скла- эвъ, гдѣ бы каждый заводчикъ имѣлъ ззможиость получить за свой сахаръ асть его стоимости, предоставивъ правленію склада дальнѣйшую забо- у о храненіи и сбытѣ своего саха- а. Съ своей стороны правительство [огло бы оказать дѣлу поддержку кос- енными путями: принятіемъ въ за- іогъ облигацій ассоціаціи, возвратомъ ікциза, что на опытѣ уже дало бла- ■опріятные результаты, уменьшеніемъ гровозваго тарифа, премированіемъ тучшихъ заводовъ и, главное, упро ченіемъ формальностей, чтобы не гормазить быстроты движенія—этой гугня капитала и торговли. Неизвѣст но, что будущее готовитъ нашей са харной промышленности, но вотъ, ка залось бы, тѣ средства, которыя, вы ражаясь въ общвхъ законодательныхъ мѣрахъ и распространяясь на всѣхъ заводчиковъ, могутъ служить лучшей поддержкой прочности и правильнаго роста нашего сахарнаго дѣла. О-нъ, ОБОЗРЪНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ *** Въ послѣднее время наша пе ріодическая печать довольно дружнс высказывается противъ тѣлесныхъ на казаній. Только „Гражданинъ” оста ется по этому вопросу въ одиноче ствѣ, высказывая симпатіи къ роз гамъ, какъ къ педагогическому и ис правительному средству. Тому-же во просу посвящаетъ статью органъ пе тербургской духовной академіи „Цер ковный Вѣстникъ”. Никто не станетъ утверждать, что публич ное наказаніе розгами родителей въ присут ствіи ихъ дѣтей способно оказать благотвор ное педагогическое вліяніе и содѣйствовать упроченію высоконравственныхъ семейныхъ началъ; точно также .невозможно сомнѣвать ся, что освобожденіе отъ тѣлесныхъ наказа ній крестьянъ, прошедшихъ курсъ начальной школы (разумѣя, конечно, здѣсь не только министерскую и земскую, но и церковно-при ходскую школу), значительно подняло-бы гра мотность и увеличило число начальныхъ школъ, потому что крестьяне стали-бы стре миться къ этой привиллегіи, подобно тому, какъ доселѣ стремились къ привиллегіи по отбыванію воинской повинности- Уничтоженіе тѣлеснаго наказанія Для крестьянъ „Церковный Вѣст никъ” считаетъ шагомъ впередъ въ j развитіи вообще всего общества. Было время, напоминаетъ „Церк. Вѣет.“, і когда на Руси не знали тѣлесныхъ наказа- і ній; подъ вліяніемъ татаръ и нѣмцевъ пріоб рѣли права гражданства шпицрутенъ, кнутъ, плеть и розги; въ новѣйшее время Русь по немногу стала стряхивать съ себя это нанос ное, несвойственное національному духу вар варство, такъ что, наконецъ, освобождены отъ тѣлесныхъ наказаній даже лишенныя всѣхъ правъ и сосланныя въ каторгу жен щины. Неужели-же еще не настала пора, чтобы освободить и многомилліонное обла дающее гражданскими правами крестьянство отъ того унизительнаго, позорящаго человѣ ческое достоинство, наказанія, отъ котораго освобождены каторжницы? Есть, правда, за щитники розогъ, не стыдящіеся доказывать, что крестьянину безъ розогъ невозможно прожить. Но этотъ фактъ свидѣтельствуетъ лишь, что не всѣ члены сое ременнаго интел лигентнаго общества доросли до того нрав ственнаго уровня, на которомъ существова ніе тѣлесныхъ наказаній признается противо- рѣчащимъ моральнымъ требованіямъ. Было время, когда солдатъ забивали палками, крестьянъ засѣкали розгами, и общественное чувство не очень этимъ возмущалось; теперь на дѣло смотрятъ иначе, но отголоски ста рыхъ воззрѣній все-же продолжаются. И бу дутъ они продолжаться до тѣхъ поръ, пока церковь—побориница гуманности вь высшемъ и совершеннѣйшемъ значеніи этого слова— не научитъ уважать человѣческое достоин ство каждаго изъ ближнихъ, независимо отъ того, бѣлой онъ кости или черной, а госу дарство не воплотитъ этого убѣжденія въ ясный и опредѣленный законъ- *** Въ „Русской Старинѣ” напе чатано письмо Императора Павла I къ барону Кампенгаузену, показываю щее непріязненное отношеніе Импе ратора къ одному изъ лицъ, пользо вавшихся расположеніемъ Екатерины Великой, именно къ извѣстному Пла тону Зубову. Господинъ тайный совѣтникъ и рижскій губернаторъ баронъ Кампенгаузенъ! Съ удив леніемъ извѣетился Я о встрѣчѣ и другихъ почестяхъ, сдѣланныхъ мкщанствомъ риж скимъ князю Зубову, при проѣздѣ его чрезъ Ригу. Какъ подобныя почести никому изъ приватныхъ людей не принадлежатъ, то Я и требую отъ васъ отвѣта, для чего вы допу стили дѣлать оныя мѣщанство, въ поступкѣ коего видится одна лишь подлость, что вы имъ и объявите- ПАВЕЛЪ. Въ С.-Петербургѣ. Февраля 26-го 1797 года. Письмо сохранилось въ фамиль ныхъ бумагахъ барона Кампенгаузена. *** Съ 1-го февраля открылись въ Москвѣ засѣданія втораго съѣзда рус скихъ зодчихъ. Въ программу занятій съѣзда вошли разнообразные вопросы по четыремъ отдѣламъ: а) художест венному, б) техническому и строи тельныхъ матеріаловъ, в) санитарнаго зодчества, г) строительно – законода тельному и общихъ вопросовъ. „Мос ковскія Вѣдомости” находятъ, что вопросы, подлежащіе обсужденію съѣзда, помимо своей спеціальной стороны, представляютъ и общій интересъ, такъ какъ въ нихъ затро нуты насущныя потребности русскаго зодче ства, далеко еше не надлежащимъ образомъ развитаго, но имѣющаго обширное поле для і развитія и большую, много обѣщанную бу дущность- Художественному отдѣлу съѣзда предстоитъ намѣтить пути и указать направ леніе, по которому должно идти образованіе и развитіе отечественной школы зодчества и 1 долженъ выработаться чисто русскій, народ ный архитектурный стиль, намѣченный и ука занный памятниками родной старины. Отдѣ лу санитарнаго зодчества предстоитъ тоже , разработать обширную программу общеинте ресныхъ и животрепещущихъ вопросовъ по постройкѣ безукоризненныхъ въ санитарномъ : отношеніи, гигіеническихъ жилищъ и обще ственныхъ зданій. Эти вопросы особенно близки многочисленнымъ обитателямъ боль шихъ городовъ, такъ много страдающимъ отъ несовершенства въ устройствѣ жилыхъ до мовъ, отъ слишкомъ тонкихъ или пропуска- ■ ющихъ сырость каменныхъ стѣнъ, отъ от сутствія санитарныхъ приспособленій, вен тиляціи и самыхъ элементарныхъ жизненныхъ , удобствъ. Если заняНя отдѣла техническаго и будутъ ‘ носить узко-спеціальный характеръ, зато от- і дѣлъ строительно-законодательный и общихъ вопросовь представляетъ ничуть не меньшій, если не большій, общій интересъ, чѣмъ всѣ остальные- Наши строительные законы явля ются наслѣдіемъ далекаго прошлаго и значи тельно устарѣли въ настоящее время, не смо тря на многочисленныя дополненія и разъ ясненія, съ помощью которыхъ они поете- ■ пенно приспосабливались къ ростущей не по днямъ, а по часамъ жизни нашихъ городовъ, ■ развивающейся все шире и шире и захваты- ) вающей въ свою область милліоны городска- го населенія- Одновременно съ этимъ и стро ительное искусство дѣлало гигантскіе шаги, . и законы, регулировавшіе безопасность и внѣшнее благообразіе небольшихъ жилыхъ домовъ, оказываются непригодными при по стройкѣ громадныхъ караванъ сараевъ наше го времени. *** Въ настоящее время въ зем скихъ собраніяхъ, въ томъ числѣ и въ Харьковскомъ, обсуждается во просъ объ отвѣтственности земствъ по операціямъ правительственныхъ заку- . покъ хлѣба. Какъ извѣстно, опубли ковало Высочайшее соизволеніе на ‘ покупку ржи и пшеницы, въ видахъ оживленія хлѣбнаго рынка и проти , водѣйствія его бездѣятельности и вя- 1 лости.Обращаясь къ обсужденію этой мѣры, „Земледѣльческій Вѣстникъ” го- ■ воритъ: Противъ образованія государственныхъ за пасовъ хлѣба существуетъ нѣсколько возра женій. Говорятъ, что съ открытіемъ при го сударственномъ банкѣ операцій выдачи ссудъ подъ хлѣбъ устранена надобность въ госу дарственныхъ запасахъ хлѣба, какъ сред ства обезпеченія продовольствія населенія въ голодные годы, такъ какъ заложенный хлѣбъ, разбросанный по всему пространству Россіи, и есть тотъ запасъ, который въ случаѣ не урожая покроетъ потребности населенія. Го ворятъ затѣмъ, что если будетъ приступлено къ образованію государственныхъ запасовъ, то такая громада хлѣба, находящагося въ распоряженіи министерства финансовъ, не избѣжно еще болѣе понизить хлѣбныя цЬны на заграничныхъ рынкахъ, такъ какъ покуп ка тамъ хлѣба должна будетъ сообразовать ся не только съ количествомъ спроса и пред ложенія, не только съ размѣрами потребно стей продовольствія и запасовъ, но и съ опа сеніемъ, что министерство финансовъ во вся кое время можетъ выбросить на рынокъ гро- мадное количество хлѣба и тІ;мъ разрушить всѣ разсчеты и всЬ соображенія. Подъ влія ніемъ такого опасенія покупатели будутъ или воздерживаться отъ покупокъ большихъ ко личествъ хлѣба, или еще болѣе понижать цѣны, чтобы гарантировать себя отъ убыт ковъ- На первое возраженіе можно только отвѣ тить предсказаніемъ, что заложенный въ і о- сударствевномъ банкѣ хлѣбъ непремѣнно бу детъ распроданъ далеко ранѣе того времени, когда населеніе будетъ нуждаться въ прави тельственной помощи, а удерживать зало женный хлѣбъ отъ продажи никто не въ пра- вк. Что касается втораго возраженія, то на до сказать, что оно отчасти было предусмот рѣно. Непремѣннымъ условіемъ правитель ственной закупки хлѣба поставлено, что за купленный хлѣбъ можетъ быть продаваемъ „лишь въ такой постепенности и при такомъ состояніи хлѣбныхъ цѣнъ, чтобы отчужденіе казеннаго запаса не могло произ іести угне тающаго воздѣйствія на настроеніе рынка”. Что касается иностранныхъ биржъ, то онѣ, дѣйствительно, будутъ знать, что въ распо ряженіи министерства финансовъ находятся громады хлѣба, но онѣ также будутъ знать, что хлѣбъ этотъ собранъ не со спеку лятивными цѣчями, а для обезпеченія на роднаго продовольствія, что, разбросанный по всему і ространству Россіи, хлѣбъ этотъ можетъ быть быстро мобилизованъ внутри государства, но не можетъ быть такъ-же ско ро двинутъ за-границу. Мы не можемъ сказать впередъ, оживитъ- ли эта мѣра хотя сколько-нибудь нашъ внут ренній рынокъ, подниметъ-ли она хлѣбныя цѣны или удержитъ ихъ отъ дальнѣйшаго паденія* Дѣло въ томъ, что государственные хлѣбные запасы могутъ быть образованы тслько разъ-Въ текущемъ году едва-л и мож но образовать, вслѣдствіе низкаго качества зерна (сырости), такой значительный запасъ способнаго къ болѣе продолжительному со храненію зерна, чтобы онъ могъ существен но повліять на повышеніе цѣны, главнымъ образіэмъ, сыраго хлѣба. Вообще-же такимъ изъятіемъ хлѣба изъ обращенія трудно вліять у насъ на хлѣбныя цѣны, ибо онѣ находятся въ большой зависимости отъ международнаго рынка. Но правительственная закупка крупнаго количества хлѣба принесетъ несомнѣнную пользу, не говоря объ интересахъ народнаго продовольствія на случай неурожая, большо му количеству хозяевъ, нужда ощихся въ день гахъ и не знающихъ куда дЬвать свой хлѣбъ. Какъ слышно, цѣны, на рожь, въ виду высокихъ требованій натуры хлѣба, будутъ назначаемы нѣсколько выше суще ствующихъ- ТЕЛЕГРАММЫ (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Петербургъ, 5 февраля, воскре сенье. Въ мартѣ предположено от крыть отдѣленія государственнаго банка въ Ставрополѣ, Ейскѣ, Ново черкасскѣ, Луцкѣ, Брестъ Литов- скѣ, Петрозаводскѣ и Бѣлой Цер кви, Кіевской губ. — Въ виду усиленія пассажир скаго движенія рѣшено принимать къ отправкѣ съ пассажирскими по ѣздами только пассажирскій багажъ и такъ называемый кулевой, коли чествомъ не превышающій одного багажнаго вагона, и отказывать вь прицѣпкѣ отдѣльныхъ вагоновъ ли цамъ, ѣдущимъ по безплатнымъ би летамъ; всѣ же товары большой скорости будутъ перевозиться уско ренными товарными поѣздами. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства*). етербургъ, 5 февраля, воскре сенье. Государь императоръ Высо чайше соизволилъ на безотлага тельное открытіе дѣйствій особаго комитета по сбору пожертвованій и веденію работъ по сооруженію въ Москвѣ памятника Императору Александру III, на назначеніе уп равляющаго канцеляріею Москов скаго генералъ-губернатора —пра вителемъ дѣлъ этого комитета, а старшины Московскаго купеческаго сословія Протопопова—казначеемъ комитета. — Александровскій комитетъ ра неныхъ объявляетъ, что, съ Выео чайшаго соизволенія, комитету пре доставлено воспитывать на счетъ инвалиднаго капитала въ Ксеніев- скомъ институтѣ до 40 пансіоне рокъ полусиротъ, дѣтей генераловъ, штабъ офицеровъ и тѣхъ оберъ- офицеровъ военнаго вѣдомства и соотвѣтствующихъ имъ классныхъ чиновъ гражданской службы, кото рые принадлежать і,ъ дворянскому сословію или пріобрѣли службою права дворянства потомственнаго или личнаго и состоятъ въ поиро вительствѣ комитета. Въ Ксеніев- скій институтъ на счетъ инвалид- нвго капи ала будутъ приниматься въ возврастѣ отъ 9 до 11 ‘/г лѣтъ и въ малолѣтнія отдѣленія Николаевскихъ си ютскихъ инсти тутовъ, дли перевода впослѣдствіи въ Ксеніевскій институтъ отъ 8 до 10 лѣтъ, считая возрастъ къ 1 му августа года поступленія. При по ступленіи въ Ксеніевскій институтъ дѣти должны знать необходимѣй шія молитвы, умѣть читать и пи сать на русскомъ и французскомъ или нѣмецкомъ языкахъ и считать до ста. Въ текущемъ году на счетъ инвалиднаго капитала подлежатъ опредѣленію въ Ксеніевскій инсти тутъ шесть, а въ малолѣтнія от дѣленія Николаевскихъ сиротскихъ институтовъ—четырнадцать дѣвицъ. Въ „Собр Узакон.“ опубли ковано утвержденіе временныхъ правилъ о предоставленіи тариф ныхъ льготъ съѣздамъ и выстав камъ, устанавливаемымъ для обще полезныхъ цѣлей. — Въ Петербургъ прибыло чрез вычайное китайское посольство, ко торому отведено помѣщеніе въ Европейской гостинницѣ. Новгородъ, 5 февраля, воскре сенье. Губернское земское собра ніе постановило ходатайствовать о проведеніи дороги Пермь Вологда- Uетербургъ. Лондонъ, 5 (17) февраля, воскре сенье. А г. „Рейтера” изъ Чифу сообщаютъ, что всѣ бывшіе на ки тайской службѣ иностранцы въ Вей- Хай-Веѣ выпущены японцами на свободу, за исключеніемъ амери канца Гови, который продалъ ки тайцамъ какое то изобрѣтенное имъ взрывчатое вещество, для уничтоженія японскаго флота. — Изъ Шанхая передаютъ слухъ, будто бы Англія и Россія изъяви ли готовность принять на себя ‘посредничество между Китаемъ и Японіей. — „Times” получилъ изъ Чифу подтвержденіе о самоубійствѣ ад мирала Тинга — „Ohengrnn”—единственное ки тайское судно, оставшееся годнымъ. Арко, 5 го (17-го) февраля, вос кресенье. („Еор. Бюро*) Сегодня воспалительный процессъ у эрцъ- герцога Альбрехта распространил ся на верхнюю часть легкихъ; по раженіе плевры распространилось; лихорадка умѣренная, пульсъ удов летворителенъ. Вѣна, 5 го (17) февраля, воскре сенье. („ Кор. Бюро*) Сегодня эрцгерцогъ Альбрехтъ причастился св. Таинъ; воспалительный процессъ усиливается; дыханіе затр днено до крайней степени; дѣятельность серд ца и силы падаютъ. Вѣна, 5 (17) февраля, воскре сенье. („Кор. Бюро*). Телеграм ма изъ Праги сообщаетъ, что сеймъ единогласно, при восторженныхъ кликахъ, вотировалъ предложенія, касающіяся празднованія пятидеся тилѣтняго юбилея императора. Парижъ, 5 (17) февраля, воскре сенье. (Аг. „Ѵаваса*). Палата боль шинствомъ 347 голосовъ противъ 155 постановила перейти къ обсуж денію бюджета исповѣданій, отвер гнувъ предварительно большинст вомъ 379 голосовъ противъ 111, предложеніе соціалиста Шовена объ упраздненіи этого бюджета. Берлинъ, 5 (17) февраля, воскре сенье („Аг.Во.ѣфа*). Рейхстагъ при нялъ предложеніе Рерсна о рас ширеніи дисциплинарной власти предсѣдателя рейхстага; противъ предложенія голосовали соціалъ де мократы, нѣкоторые депутаты цен тра и члены народной партіи. Бѣлградъ, 5 (17) февраля, вос кресенье. ( Спеціальная). Извѣстія вѣнскихъ газетъ относительно мо билизаціи сербской арміи, мнимыхъ антидинастическихъ заговоровъ и направленныхъ противъ Сербіи мѣ ропріятій Турціи безусловно опро вергаются. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. (Огнъ нашего петербургскаго коррес пондента). По поводу измѣненій въ лѣзоохра нительномъ законѣ. Мы уже сообща ли о предстоящихъ измѣненіяхъ въ дѣйствующемъ лѣсоохранительномъ за конѣ. Измѣненія эти, главнымъ обра зомъ, заключаются въ слѣдующемъ: Инструкцію для устройства защит ныхъ лѣсовъ, утвержденную въ 1889 г., предполагается пересмотрѣть съ цѣлью упрощенія работъ по устрой ству защитныхъ дачъ и по составле нію плановъ хозяйства на нихъ. Пред полагается разрѣшить лѣсовладѣль цамъ и не считать самовольнымъ об ращеніе лѣсной почвы въ другой ВЕДЪ угодій, распашку лѣсосѣкъ и посѣвъ на нихъ сельскохозяйственныхъ рас теній, въ продолженіе пяти лѣтъ послѣ вырубки лѣсосѣки, во всѣхъ тѣхъ неяащитныхъ дачахъ, которыя эксплуатируются по утвержденнымъ лѣсоохранительвыми комиіетами пла намъ хозяйствъ съ оборотомъ рубки не ниже 60 лѣтъ—для хвойныхъ по родъ, 40 лѣтъ для дуба и 30 лѣтъ для прочихъ лиственныхъ породъ, при соблюденіи владѣльцами требованій правилъ для составленія упрощенныхъ правилъ плановъ хозяйства относи тельно оставленія сѣмяавыхъ деревъ, ширины и примыканія лѣсосѣкъ. Съ цѣлью расширенія поощритель ныхъ мѣръ къ лѣсоразведенію пред положено пересмотрѣть правила о пре міяхъ sa труды и успѣхи по лѣсораз веденію и устройству лѣсовъ, распро странить дѣйствіе эгихъ правилъ на тѣ губерніи, на которыя въ настоя щее время ови не распространяются, и къ числу учрежденій, коимъ нынѣ представлено право представлять къ награжденію, присоединить и лѣсохра нительные комитеты. Существующая организація лѣсо охранительнаго управленія оставляет ся безъ измѣненія, но для упорядо ченія надзора на мѣстахъ предпола гается установить слѣдующія прави ла: а) по мѣрѣ увеличенія личнаго состава членовъ корпуса лѣсничвхъ возлагать на нихъ надзоръ за част ными и общественными лѣсами, осво бождая въ тоже время отъ исполне нія этихъ обязанностей чиновъ поли ціи, уѣздныхъ по крестьянскимъ дѣ ламъ учрежденій и участковыхъ зем- : скихъ начальниковъ, и б) приводя эту мѣру въ исполненіе, не устанавли вать никакихъ новыхъ по лѣсному вѣдомству должностей, а пріурочи вать обязанности по надзору за частными лѣсами въ существующимъ должностямъ лѣсничихъ, помощни ковъ ихъ и лѣсныхъ кондукторовъ, сокращая въ потребныхъ случаяхъ размѣръ лѣсничествъ и увеличивая ихъ число и личный составъ. Предполагается также увеличить число лѣсныхъ ревизородъ —инструк торовъ и облегчить для лѣсовладѣль цевъ условія пользованія ихъ услуга ми по осмотру лѣсовъ и по руководству . лѣсными работами, съ освобожденіемъ , лѣсовладѣльцевъ отъ уплаты прогон ныхъ денегъ на проѣздъ инструкторамъ въ имѣніе, съ отчисленіемъ этихъ расходовъ на счетъ казпы. Высочайшій пріемъ. 3 февраля въ 1 Аничковомъ дворцѣ, въ 8 часовъ ве чера, былъ Высочайшій обѣдъ герман скому гофмаршалу Эглофштейну и де- нутаціи 2 го Шотландскаго драгун скаго полка, шефомъ котораго состо итъ Государь Императоръ. Новыя назначенія. Въ дипломатиче скихъ сферахъ держится слухъ, что россійскимъ посломъ въ Берлинъ, вмѣсто кн. Б. А. Лобанова-Ростов скаго, назначается нашъ посолъ въ Лондонѣ Е. Е. Стааль. Посломъ въ Лондонъ назначается нынѣшній това рищъ министра иностранныхъ дѣлъ Н. П. Шишкинъ. Вице-директоромъ департамента та моженныхъ сборовъ, вмѣсто покойна го М. Н. Миклашевскаго, назначает ся, по слухамъ, А. И. Вышнеград- скій, начальникъ отдѣленія особой кан целярія по кредитной части. Проектъ о реорганизаціи министер ства путей сообщенія, по словамъ „Нов. Вр.“, будетъ вновь детально пересмотрѣнъ новымъ управляющимъ министерства путей сообщенія кня земъ М. И. Хилковымъ. Коммиссія по составленію новаго положенія о наказаніяхъ уголовныхъ и исправительныхъ заканчиваетъ свои занятія и составленный ею проектъ разсмотрится Государственнымъ Совѣ томъ въ будущую сессію. Медицина въ духовныхъ семина ріяхъ. Съ 1895— 1896 учебнаго го да при всѣхъ, безъ исключенія, ду ховныхъ семинаріяхъ будетъ введено обученіе основнымъ началамъ меди цины. Воспособленіе дворянскому банку. „Рус. Вѣд.” сообщаютъ, что Государ ственный Совѣтъ утвердилъ представ леніе министерства финансовъ объ отчисленіи изъ средствъ государствен наго казначейства 18.029,953 руб. на воспособленіе особому отдѣлу го сударственнаго дворянскаго земельна го банка. Переселенческое дѣло. Высочайше повелѣно переселенцевъ, водворенныхъ на казенныхъ земляхъ на основаніи утвержденныхъ 10-го іюля 1881 го да и 17-го сентября 1884 года по ложеній Комитета Министровъ, срав нить въ отношеніи пользованія землею и уплаты за нее оброка съ пересе ленцами, устроенными согласно Вы сочайше утвержденному 13-го іюля 1889 года мнѣнію Государственнаго Совѣта. Ходатайство о нѣкоторыхъ измѣне ніяхъ въ законоположеніяхъ о вымо рочныхъ имуществахъ. Смоленское губернское дворянство постановило возбудить ходатайство предъ прави тельствомъ о нѣкоторыхъ измѣненіяхъ въ законоположеніяхъ о выморочныхъ имуществахъ въ томъ смыслѣ, чтобы въ пользу дворянскихъ обществъ пе реходили движимыя выморочныя иму щества, остающіяся послѣ смерти тѣхъ дворянъ и дворянокъ, не зане сенныхъ въ родословныя книги, дѣдъ и отецъ которыхъ также не были внесены въ эти книги, если лица эти имѣютъ по своиму происхожденію и службѣ право на дворянское достоин ство, причемъ изъ этого правила не исключались-бы и жены дворянъ, не внесенныя въ родословную книгу, если мужья ихъ были утверждены въ правахъ дворянства. Проектъ правилъ о порядкѣ веде нія учебныхъ занятій въ госпиталь ныхъ клиникахъ. Медицинскій де партаментъ увѣдомилъ, что при пер воначальномъ разсмотрѣніи удостоив шагося Высочайше утвержденія про екта устава лечебныхъ заведеній Го сударственный Совѣтъ, обсудивъ со держаніе включенной въ означенный проектъ ст. 39 касательео допущенія въ больницы для практическихъ за нятій студентовъ медицинскихъ фа культетовъ университетовъ и лицъ, обучающихся въ иныхъ медицинскихъ учебныхъ заведеніяхъ, нашелъ, что означенною статьею затрагиваются весьма существенные интересы дечеб- наго дѣла и медицинской науки. Въ виду того, что допущеніе посторон нихъ лицъ.къ занятіямъ въ больницѣ можетъ быть сопряжено въ иныхъ случаяхъ съ нѣкоторыми неудобства ми для призрѣваемыхъ въ лечебныхъ заведеніяхъ и для администраціи пос лѣднихъ, и что, съ другой стороны, за отсутствіемъ при университетахъ, за исключеніемъ московскаго, госпи тальныхъ клиникъ, устройство тако выхъ было бы связано съ чрезмѣрны ми для казны расходами, а вмѣстѣ съ тѣмъ, что закрытіе доступа въ об щія больницы для занятія лицамъ, обучающимся медицинѣ, лишало бы университеты возможности давать симъ лицамъ практическія свѣдѣнія, слѣдуетъ лишь, по мнѣнію Государственнаго Со вѣта, поставить подобныя занятія въ такія условія, при которыхъ нужды медицинскаго образованія удовлетворя лись бы безъ ущерба для успѣшнаго хода больничнаго призрѣнія. На осно ваніи вышеизложеннаго Государствен ный Совѣтъ призналъ наиболѣе цѣ лесообразнымъ сохранить до времени существующій порядокъ клиническихъ занятій въ общихъ больницахъ съ тѣмъ, чтобы министръ народнаго про свѣщенія, по соглашенію съ мини стромъ внутреннихъ дѣлъ и другими подлежащими вѣдомствами, разрабо талъ и внесъ на уважевіе законода тельной власти проектъ правилъ о порядкѣ веденія учебныхъ занятій въ упомянутыхъ больницахъ. Во испол неніе приведеннаго Высочайше ут вержденеаго мнѣнія Государственнаго Совѣта, министерство народнаго про свѣщенія препроводило на заключе ніе министерства внутреннихъ дѣлъ выработанный при участіи медицин скихъ факультетовъ проектъ правилъ о порядкѣ веденія учебныхъ занятій въ лечебныхъ заведеніяхъ вѣдомства министерства внутреннихъ дѣлъ. Раз смотрѣвъ означенный проектъ пра вилъ, медицинскій совѣтъ нашелъ та ковой въ интересахъ преподаванія удовлетворительнымъ. Въ видахъ же правильнаго и всесторонняго обсуж денія достоинства проекта, особенно съ практической стороны, совѣтъ призналъ необходимымъ, предвари тельно утвержденія проекта, имѣть заключенія губернаторовъ тѣхъ горо довъ, въ которыхъ имѣются универ ситеты, за исключеніемъ Москвы, университетъ которой имѣетъ соб ственныя госпитальныя клиники. Желѣзнодорожные жетоны. На за сѣдающемъ теперь общемъ съѣздѣ вы работанъ проектъ положенія о жето нахъ на россійскихъ желѣзныхъ до рогахъ, который теперь н представ ленъ на утвержденіе подлежащихъ учрежденій. На основаніи этого поло женія предположено, вопреки ходив шимъ слухамъ, сохранить въ силѣ всѣ выданные до сихъ поръ жетоны, предоставивъ владѣльцамъ ихъ право пожизненнаго безплатнаго проѣзда но желѣзнымъ дорогамъ, на которыя вы даны жетоны, и провоза одного пуда багажа. Кромѣ того, установлены пра вила для выдачи жетоновъ на буду щее время. Впредь жетоны будутъ троякаго рода—золотые, дающіе пра во проѣзда въ I классѣ, серебряные, съ правомъ проѣзда во II классѣ, и стальные никелированные съ правомъ проѣзда въ Щ классѣ. Жетоны эти будутъ выдаваться строителямъ и ли цамъ, участвовавшимъ въ постройкѣ дороги, главнымъ распорядителямъ до роги, прослужившимъ на ней не ме нѣе 10 лѣтъ, а также служащимъ въ центральныхъ учрежденіяхъ и на са мыхъ линіяхъ по истеченіи двадцати лѣтней службы, правительственнымъ лицамъ, на обязанности которыхъ ле житъ контроль или управленіе доро ги и, наконецъ, лицамъ высшей ад министраціи, по предварительномъ испрошеніи у нихъ согласія на при нятіе жетоновъ. Въ особыхъ случаяхъ ж тоны могутъ выдаваться и другимъ лицамъ, оказавшимъ какія-либо услу ги дорогѣ. Кромѣ того, сроки, даю щіе право на полученіе жетона, мо гутъ быть сокращены съ согласія де партамента желѣзныхъ дорогъ. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Губернское земское собраніе. Засѣданіе 5 февраля. Собраніе открыто въ составѣ 30 гласныхъ. Увеличена ассигновка по расходу на созывъ земскаго собранія въ 1895 г. на 150 р., т. е. сумма этого расхода будетъ равна въ 350 р. Предсѣдатель Богодуховской уѣзд ной земской управы возбудилъ во просъ о принятіи на счетъ губерн скаго земскаго сбора исправленія га ти а устройства насыпи по дорогѣ на ст. Водяную подъ г. Краснокут- скомъ, на что ассигновано три тыся чи рублей, съ тѣмъ, чтобы имѣть въ виду возможность отчужденія земель которое можетъ понадобиться прг расширеніи дороги. Кромѣ того, рѣ шено ассигновать 3325 руб. на пос тройку каменной мостовой по спуск\ горы близъ х. Зеленая Роща. Во просъ объ обязательныхъ правилахо для сибиреязвенныхъ прививокъ от ложенъ до слѣдующаго очереднаго собранія. Старобѣльекое уѣздное зем ство ходатайствовало по различ нымъ вопросамъ народнаго продоволь ствія относительно норядка выдачг ссудъ, способовъ провѣрки нуждаю щихся и т. п., но собраніе, согласи съ заключеніемъ доклада губернски управы, отклонило всѣ эти ходатай ства. Затѣмъ приступили къ разсмо трѣнію отчета управы по продоволь ствевнымъ ссудамъ по неурожаю 1892 года, изъ котораго видно, что по за ключеніямъ уѣздныхъ земскихъ соб раній требовалось кредита 1.324,47′ руб., въ дѣйствительности-же взраі ходовано 184,511 руб. 83 коп. О: четъ принятъ къ свѣдѣнію. Весьм оживленныя пренія возбудилъ не сх1 дящій съ очереди вопросъ о задо. женности Старобѣльскаго уѣзда, кот <■ рый вновь переданъ въ редакціовну коммвссію для доклада ближайшему экстренному земскому собранію, при чемъ коммиссія увеличена двумя чле нами — В. К. Бяскупскимъ и К. Н. 3s харьевымъ. Предполагалось баллотирс вать вопросъ о выдачѣ пенсіи бывше му члену управы Н. И. Бѣлецкому но въ зиду того, что оказалось тольк 29 гласныхъ, предсѣдатель собраны просилъ пожаловать гласныхъ завтра 6 февраля, въ 11 ч. утра. Богослуженіе въ соборѣ. Сегодня, С февраля, кафедральный Успенскій со боръ празднуетъ явленіе Чудотворной Елецкой иконы Божіей Матери собор нымъ служеніемъ литургіи и молебы, съ акаѳистомъ. Новая бактеріологическая стану въ Харьковѣ. 29-го января состояло при самой скромной обстановкѣ осв ■ щеніе вновь устроеннаго помѣщен для бактеріологической станціи щ мѣстномъ ветеринарномъ инстигут’ Построенная въ теченіе лѣта, лабораі о рія эта, по своимъ размѣрамъ, вну – реннему устройству и роскошной о.) становкѣ, можетъ считаться перв і въ Россіи послѣ бактеріологической лабораторіи Императорскаго инститѵ га экспериментальной медицины. 3. нимая площадь около 125 кв. саэ; лабораторія имѣетъ по концамъ д ? ‘ обширныхъ залы, изъ которыхъ оді примыкающая въ главному зданію в-. ститута, съ 8-ю окнами, предназна чена для ветеринарныхъ врачей и р считана на 16 мѣстъ, а другая 8im съ 10-ю окнами—для студентовъ став шаго курса—на 20 мѣстъ. Обѣ зв -ь соединяются корридороаъ, освѣщпе- мымъ сверху, изъ котораго на обі стороны расположены 4 отдѣльны весьма уютныхъ и помѣстительны кабинета для спеціальныхъ занятій :■ Изъ Харьковской театральной старины- Н. К. Милославскій. Милославскій не разъ появлялся на харьковской сценѣ въ 50-хъ, 60 – хъ, и 70 – хъ годахъ, и имѣлъ на ней большой успѣхъ, не разъ за ставлялъ говорить о себѣ весь городъ, долго „гремѣлъ” въ провинціи, пользо вался большимъ вліяніемъ среди теат ральной братіи, жавъ артистъ „аристо кратъ съ французскимъ языкомъ”, бар скими привычками и замашками и какъ предпріимчивый и не особенно совѣ стливый человѣкъ, умѣвшій вертѣть и товарищами, и антрепренерами, и выходить сухимъ изъ воды. Имя Ми лославскаго неразрывно связано съ исторіею провинціальнаго театра вре менъ Николая І-го и Александра ІІ-го, самъ же онъ представляетъ большой интересъ, какъ любопытный и свое образный театральный тинъ недавняго прошлаго. Настоящая фамилія Николая Кар ловича Милославскаго была Фри де бургъ. Отецъ его, очевидно, былъ нѣ мецъ, но мать была православная, православнымъ былъ поэтому и сынъ ея. Онъ принадлежалъ къ нѣкогда зажиточной дворянской фамиліи, судя но всему, привыкшей жить на широкую ногу. Актеры,современные Милослав скому, считали его барономъ да и онъ ламъ, кажется.выдавалъ себя за барона, неизвѣстно. Какъ-бы тамъ ни было, денежныя дѣла молодого Фридебур- га были, вѣроятно, не особенно бле стящія, иначе онъ, выйдя изъ корпуса и прослуживъ нѣкоторое время въ ка комъ-то кавалерійскомъ полку, не но- ступилъ-бы на сцену, ибо „аристо кратамъ”, по понятіямъ прежняго вре мени, не подобало дѣлаться актерами, а Милославскій всегда кичился сбо ямъ „арвстократизвомъ* г съ высоты величія третировалъ своихъ товарищей но сценѣ, какъ плебеевъ. О первыхъ дебютахъ Фридебурга въ Петербургѣ, въ зимнемъ сезонѣ 1837 — 1838 года въ „Хроникѣ петербург скихъ театровъ” Вольфа (т. I, стр. 63) читаемъ: „Отставной кавалеристъ Фридебургъ, подъ именемъ Милослав скаго, явился претендентомъ на ам плуа молодаго любовника. Кромѣ лов кости и хорошихъ манеръ, у него не было замѣтно другихъ необходимыхъ качествъ для драматическаго артиста. Голосомъ онъ совсѣмъ не умѣлъ вла дѣть, и его едва было слышно изъ первыхъ рядовъ креселъ. Глядя на этого робкаго юношу въ „Романѣ на одинъ часъ” или въ комедіи „Глухой или полный трактиръ”, кто-бы могъ подумать, что изъ него выработается знаменитый провинціальный трагикъ, коѵорый въ Петербургѣ, въ концѣ 50-хъ годовъ, съ успѣхомъ игралъ лучшія каратыгинскія роли?” Изъ этого отзыва о первыхъ ша- что его дебюты были далеко пе бле стящи. Не смотря на то, онъ былъ принятъ въ чвело артистовъ Импера торскихъ театровъ. Вѣроятно, у мо лодаго офицера не было недостатка въ протекціи. На сценѣ Александринскаго театра Милославскій пробылъ двѣнадцать лѣтъ, но выдѣлиться на ней изъ ряду вонъ ему не удалось, можетъ быть потому, что онъ совершенно стуше вывался въ сравненіи съ такими та лантами, какъ Каратыгинъ, Сосниц кій, Брянскій, Дюръ, Максимовъ, Самойловъ и такъ далѣе, а мо жетъ быть и потому, что его обходили хорошими ролями. Во всякомъ слу чаѣ Милославскій все время оставал ся въ Петербургѣ въ тѣни и Вольфъ, описывая 30-е и 40-е годы, только однажды упоминаетъ объ его успѣхѣ. „Извѣстный театралъ того времени Поливановъ, замѣчалъ онъ, говоря о водевилѣ П. Каратыгина „Ложа пер ваго яруса на послѣдній дебютъ Тальони”: представленъ былъ очень похоже Милославскимъ” *. Эга пьеса впервые шла 25 апрѣля 1838 года и Каратыгинь тоже упоминаетъ въ своихъ запискахъ о томъ, что Мило славскій „каррикатурилъ” извѣстна го въ то время барина Поливанова **. Способность „каррикатурнть”, кото рою Милославскій пользовался впо- * Вольфа. „Хроника петербургскихъ те- атровъ, т. I, 68. ~~ ” * ” ——– – — – по-гч Ofi| слѣдствіи для посрамленія своихъ недоброжелателей въ провинціи (въ Харьковѣ, напримѣръ), обнаружилась у него вскорѣ послѣ первыхъ же дебю товъ. Въ „Ложѣ 1-го яруса” Милослав скій былъ, очевидно, замѣченъ петер бургскою публикою, но завоевать разъ навсегда ея симпатія ему все таки не удалось. Эго, вѣроятно, и побуди ло его послѣ двѣнадцатилѣтняго пре быванія на Императорской сценѣ по кинуть Петербургъ и переселиться въ провинцію въ самомъ концѣ 40-хъ годовъ. Пребываніе на петербургской сценѣ не прошло безслѣдно для Мило славскаго. Онъ привыкъ къ толковой и богатой постановкѣ тесъ, къ хоро шему ансамблю; онъ присмотрѣлся къ игрѣ талантливыхъ и умныхъ акте ровъ и, какъ умный и даровитый артистъ, не могъ не извлечь изъ всего этого пользы. Особенно сильное влія ніе оказалъ на Милославскаго знаме нитый трагикъ В. А. Каратыгинъ, и Милославскій, сдѣлавшись уже про винціальною знаменитостью, невольно подражалъ своему кумиру. Его можно бы поэтому причислить къ школѣ Каратыгина, если бы онъ избралъ своей спеціальностью караты- гинское амплуа, но онъ, какъ уви димъ ниже, этого не сдѣлалъ и, по добно В. В. Самойлову, игралъ не только въ трагедіяхъ, въ драмахъ и въ мелодрамахъ, но и въ роляхъ ха рактерныхъ и комическихъ, не брез гая не водевилями, ни фарсами. Перейдя на провинціальную сце ну, Милославскій сразу занялъ на ней то положеніе, которое зани мали въ Петербургѣ Каратыгинъ и Самойловъ. Его „аристократизмъ”, его свѣтскій лоскъ и французскій языкъ, его званіе „артиста Императорскихъ театровъ”, его талантъ и сцениче ская опытность, его предпріимчивость, смѣтливость и неразборчивость въ средствахъ—все это дало возможность Милославскому держать себя въ про винціи съ большимъ апломбомъ и за нять весьма видное и даже исключи тельное положеніе между провинціаль ными актерами а антрепренерами (говорамъ „и антрепренерами”, пото му, что Милославскій не только иг ралъ, но и „держалъ театры”). Въ провинціи Милославскій про работалъ болѣе 30-ти лѣтъ. Разъ по кинувъ столичную сцену, онъ навсег да разстался съ нею, хотя и дѣлалъ попытки снова поступить въ Импе раторскіе театры. Эти попытки ни къ чему не привели. Милославскій хотѣлъ воспользоваться своими провинціальны ми лаврами для того, чтобы добиться приглашенія на первыя роли въ Петер бургъ или Москву, но онъ не полу чилъ его, хотя и въ Москвѣ, и въ Петербургѣ былъ принятъ публи кою весьма сочувственно. Это видно, между прочемъ, и изъ „Хроники” Вольфа. Въ главѣ, посвященной петербургскимъ театромъ 1858— 59 года, онъ говоритъ: „Мило славскій,—знаменитый провинціаль ный трагикъ, начавшій свою карьеру въ Петербургѣ, въ концѣ 30-хъ го довъ, появился передъ знакомой ему публикой въ „Гамлетѣ”, „Она помѣ ш ана^ „Графинѣ Кларѣ д’Обервиль”. Несмотря на значительный успѣхъ, ангажемента съ нимъ не было заклю чено. Въ зимній сезонъ 1859— 60 го да, Милославскій свова пріѣхалъ въ Петербургъ добиваться приглашеній, съигралъ Морица въ „Графинѣ Кла рѣ д’Обервиль” и Керулена въ „Ста рой мызѣ“, былъ принятъ публикою прекрасно, во все таки уѣхалъ ни съ чѣмъ. Тогдашніе премьеры, опасав шіеся соперпвчісгва Милославскаго, нашли средство убѣдить Павла Сте пановича (начальника репертуарной части Ѳедорова) что онъ будетъ со вершенно лишнимъ въ трунпѣ *. Въ иномъ тонѣ говорилъ о дебютѣ Ми лославскаго въ лучшихъ Каратыгин- скихъ роляхъ другой очевидецъ, г. М. Максимовъ. Въ его воспоминаніяхъ, печатавшихся въ „Петербургскомъ Листкѣ” въ 80-хъ годахъ ** чита емъ о Милославскомъ вотъ что: „нѣк то Фридебургъ, поступившій въ Алек- сандринскій театръ подъ фамиліей Милославскаго, нѣсколько времени до вольно успѣшно игралъ молодыхъ людей въ водевиляхъ, затѣмъ оставилъ здѣш нюю (т. петербургскую сцену,), сдѣ- * Вольфа Хроника петербургскихъ теат ровъ, III, X 17 и 19. ** Изданы отдѣльною книгою „Свѣтъ и тѣ ни петербургской труппы8, стр- 39 лалса провинціальнымъ актеромъ. Про шло много лѣтъ. Въ провинціальны, газатахъ время отъ времени стали появляться одобрительныя рецензіи , Милославскомъ, какъ о драматическое і. актерѣ. Наконецъ, Милославс 1 снова дебютировалъ на петербург ской сценѣ въ роляхъ, тогда у умершаго, В. А. Каратыгина. Кт;> зналъ прежде его, съ трудомъ м< узнать его,—-до того онъ перемѣнила Онъ оставался по прежнему краси • вымъ мужчиною, высокаго роста, довольно представительной наруж сти, но онъ измѣнился вслѣдствіе н<. ланія копировать, не только какъ тера, но и какъ человѣка (!), В. Каратыгина: манера держаться и го іо- рить, походка и даже небольшая су туловатость Василія Андреевича н . вились и у Милославскаго, до сего державшагося прямо, какъ и подо ло офицеру – кавалеристу, каковь былъ прежде Фредебургъ”. Объ и у ! Милославскаго въ варатыгинскихъ ляхъ Максимовъ говоритъ, что были „лубочные снимки съ великі картинъ”. Для того, чтобы окончательно ра зобраться въ вопросѣ, что предсті і лялъ собою Милославскій въ ковці 50-хъ годовъ, когда онъ пытал вновь попасть на Императорскую сн: ну, но уже не въ качествѣ исполн теля второстепенныхъ ролей, а въ вь чествѣ трагика и вообще одного и. . главныхъ актеровъ, приведемъ отзыв ,4 комнаты для помѣщенія термоста товъ и заготовки субстратовъ для культивированія бактерій. Полы изъ массивнаго паркета, а въ 4-хъ толь ко что упомянутыхъ комнатахъ—пок рыты толстымъ цинкомъ. Особый га зопроводъ и водопроводъ. Обиліе свѣта, массивная, роскошная мебель въ видѣ рабочихъ столовъ, шкафовъ и шкафнковъ, обиліе спеці альныхъ аппаратовъ и проч. лабора торной обстановки довершаетъ общее прекрасное впечатлѣніе, производимое лабораторіей на каждаго, входящаго въ нее. Въ настоящее время лабораторія открыта только для занятій земскихъ ветеринарныхъ врачей, прикоман дированныхъ земствами Рязанскимъ, Херсонскимъ, Полтавскимъ, Екатери нославскимъ и Черниговскимъ; прочія помѣщенія будутъ открыты съ осени настоящаго года, когда окончатся всѣ лабораторныя приспособленія. Дѣятельность станціи по распрост раненію въ Россіи пастеровскихъ пре дохранительныхъ сибиреязвенныхъ при вивокъ, а также какъ пункта, въ ко торомъ ветеринарные врачи имѣютъ полную возможность получить прак тическую подготовку по бактеріологіи, съ тѣмъ, чтобы потомъ самостоятель но завѣдывать земскими бактеріологи ческими станціями, распространилась далеко за предѣлы района, окружаю щаго Харьковскую губервію. Недавно Уфимское земство обратилось въ ла бораторію съ просьбой о разрѣшеніи прикомандировывать своихъ ветеринар ныхъ врачей и, конечно, получило приглашеніе. Въ мартѣ съ однимъ изъ первыхъ пароходовъ Добровольнаго фло та отправляется въ Благовѣщенскъ стар шій ассистевть по приглашенію Амур скихъ золотопромышленниковъ, а так же губернатора Амурской области, для распространенія въ тѣхъ мѣстахъ предохранительныхъ прививокъ про тивъ сибирской язвы, произведшей дѣ томъ прошедшаго года огромныя опусто шенія среди лошадей. Ассистентъ ко мандируется на полгода, считая и путь, на весьма выгодныхъ условіяхъ, предложенныхъ Амурскими золотопро мышленниками, и повезетъ съ собою все необходимое для устройства тамъ бактеріологической лабораторіи. Признавая пользу, приносимую бак теріологической станціей, земскія со бранія вотируютъ единовременныя де нежныя пособія на новоустроенную лабораторію и выраженія благодарно сти завѣдующему ею директору ин ститута проф. А. А. Раевскому. Такъ, Курское губернское земское собраніе сессіи 1894 года, ассигновавъ 500 р. въ единовременное пособіе лаборато ріи, вмѣстѣ съ симъ постановило вы разить искреннюю благодарность А. А. Раевскому „во вниманіе всегдаш ней его готовности приходить на по мощь словами и дѣломъ земству въ дѣ лѣ борьбы съ эпизоотіями и того со чувствія, которое опъ проявляетъ въ дѣлѣ ознакомленія земскихъ вете ринарныхъ врачей съ послѣднимъ сло вомъ науки по такой отрасли, какъ бактеріологія*. На дняхъ же получе но А. А. Раевскимъ увѣдомленіе отъ Орловской губернской земской управы объ ассигнованіи губернскимъ зем скимъ собраніемъ тысячи рублей въ единовременное пособіе. Такимъ образомъ бактеріологическая станція является пунктомъ, содѣйству ющимъ успѣху ветеринарнаго дѣла въ Россіи, какъ это уже оффиціально признано также и ветеринарнымъ ко митетомъ министерства внутреннихъ дѣлъ, и если эта ея дѣятельность про явилась при самой неблагопріятной обстановкѣ въ смыслѣ крайней тѣсно гы и прочихъ неудобствъ прежде быв шаго помѣщенія, то теперь можпо на дѣяться, чю названная дѣятельность проявится въ полной мѣрѣ. Постройка Харьково – Балашовской желѣзной дороги , въ числѣ другихъ благихъ послѣдствій для населенія, ■называетъ вліяніе и на земскіе бюдже та, составленіе коихъ сопровождается -.сегда жалобами на тяжесть земскихъ залоговъ. Съ проведеніемъ линіи Харь- ово Балашовской ж. дор. земства уѣз- эвъ, чревъ которыя она проходитъ, ѣшили сократить число земско-поч- овыхъ лошадей, предоставивъ долж ностнымъ лицамъ, пользующимся пра вомъ безплатныхъ разъѣздовъ на зем скихъ лошадяхъ, совершать поѣздки съ большимъ удобствомъ и скоростью въ вагонахъ желѣзной дороги. По по становленію земскихъ собраній тот часъ по открытіи движенія количе ство земско-почтовыхъ лошадей въ из вѣстныхъ пунктахъ будетъ уменьше но, что составитъ порядочное сбере женіе въ этой статьѣ расхода, равня ющагося ежегодно двадцати-тридцати тысячамъ рублей, при бюджетѣ полто раста—двѣсти тысячъ руб. Экономическая статистика земствъ. Предсѣдатель Московской губернской земской управы обратился съ прось бою къ предсѣдателю Харьковской гу бернской земской управы доставить статистическія свѣдѣнія объ экономи ческихъ мѣропріятіяхъ земствъ Харь ковской губерніи за все время ихъ существованія по настоящій годъ—въ 15 февраля. Въ теченіи непродолжи тельнаго времени изъ доставленныхъ свѣдѣній будетъ представлена полная экономическая статистика земствъ, данныя которой явятся доказатель ствомъ серьезной дѣятельности зем скихъ органовъ на пользу сельскаго хозяйства и будутъ имѣть чрезвычай но важное значеніе при разсмотрѣніи проекта учрежденія мѣстныхъ орга новъ министерства земледѣлія и госу дарственныхъ имуществъ, разрѣшеніе вопроса о коемъ отложено сельско хозяйственнымъ совѣтомъ на нѣкото рое время. Частная помощь церковно приход скимъ школамъ. На помощь духовен ству въ дѣлѣ распространенія народ наго образованія приходятъ частныя ли ца, дающія средства для этого. Такъ, въ с. Ивановскомъ, Богодуховсваго у., открыта цервовно-првходсвая школа на средства мѣстнаго землевладѣльца М. Н. Кулявцева в передана имъ въ вѣ дѣніе священника о. Любвцваго. Шко ла снабжена всѣмъ необходимымъ. Назначенія. Приставъ г. Ахтырки Харламовъ назначенъ приставомъ вновь открывшагося третьяго стана Харьковскаго уѣзда, на его же мѣсто опредѣленъ бывшій полицейскій над зиратель г. Золочева Базилевичъ. Обоннская желѣзная дорога. На- дняхъ управленіе Курско-Харьково- Азовсвой, Лозово-Севастопольской и Джанкой Ѳеодоссійокой желѣзныхъ до рогъ начало доводить особыми объяв леніями до всеобщаго свѣдѣнія пуб лики, что такъ какъ Обояпская же лѣзная дорога не состоитъ въ пря момъ пассажирскомъ сообщеніи съ прочей сѣтью русскихъ желѣзныхъ дорогъ, то и билеты до станцій той дороги „Троицкое* и „Обояні,“ не про даются, а лишь только до станціи „ Марьи но “ К урско-Харьково- Азовской желѣзной дороги, передаточнаго пунк та на Обоянскую дорогу, гдѣ пасса жиръ можетъ пріобрѣсти билетъ для дальнѣйшаго слѣдованія по Обоявской желѣзной дорогѣ. Пониженіе процентовъ при выдачѣ ссудъ подъ хлѣбные грузы. До сихъ иоръ за выдаиныя ссуды подъ хлѣб ные грузы, принятые для отправле нія на желѣзпыхъ дорогахъ, взима лось обыкновенно за время пользова нія ссудою 5°/о годовыхъ. Въ насто ящее время процентъ этотъ пони женъ. Въ изданномъ на дняхъ управ леніемъ мѣстныхъ желѣзныхъ дорогъ циркулярѣ сдѣлано для начальни ковъ станцій и ревизоровъ движенія слѣдующее распоряженіе: при исчи сленіи процентовъ по ссудамъ, вы даннымъ на станціяхъ дорогъ: Сыз- рано- Вяземской, Самаро Златоустов ской, Харьково-Николаевской, Екате- рапской, Юго-Западныхъ, Лвбаво-Ро- менской, Варшаво-Твраспольской, про изводить разсчетъ изъ четырехъ го довыхъ процентовъ (4%) за время пользованія ссудою. Публичныя продажи. Харьковское отдѣленіе крестьянскаго поземельнаго банка, согласно постановленію совѣ та этого банка, за неплатежъ кре стьянскому банку недоимокъ и про центовъ по выданнымъ изъ него ссудамъ, назначило на 7 и другія числа марта сего года въ публичную продажу девяносто четыре недви жимыхъ имѣній, расположенныхъ въ Харьковской губерніи. Торги про изойдутъ въ уѣздныхъ земскихъ уп равахъ по мѣсту нахожденія прода ваемыхъ имѣній. Гражданское дѣло. Въ послѣднемъ засѣданіи Харьковской судебной па латы, по 1-му гражданскому депар таменту, слушалось дѣло по иску, предъявленному Тимскимъ городскимъ обществомь къ коллежскому реги стратору Гололобову объ изъятіи изъ его владѣнія 151 дес. земли, завѣ щанной Д. Позняковой въ пользу бо гадѣльни и страннопріимнаго дома, устроеннаго ею же, и 7,550 руб. доходовъ съ земли, начиная съ 1888 г. Курскій окружной судъ удовлетво рилъ всѣ исковыя требованія Тим- скаго городскаго общества. На эго рѣшеніе со стороны Гололобова бы ла принесена жалоба, которую под держивалъ въ палатѣ присяжный повѣ ренный Ѳ. Н. ІІлевако. Но противъ этого возраженія давалъ свои объ ясненія самъ представитель Тимска- го городскаго общества, ТимскіК город ской староста, дѣйствительный стат скій совѣтникъ Коробка, доказывавшій, что устроенные, благодаря умершей Позняковой, богадѣльня и странно пріимный домъ приходятъ въ положи тельное разореніе и, такъ какъ завѣ щанныя Позняковой имѣнія обще ству не желаютъ отдать, а владѣютъ постороннія лица и доходы обраща ютъ въ свою пользу, то онъ и обращается къ суду объ отобраніи самой завѣщанной земли. Палата, выслушавъ пренія сторонъ н заключеніе товарища прокурора, опредѣлила передать въ общее вла дѣя.е Тямскаго городскаго общества отъ коллежскаго регистратора Го лолобова, какъ душеприказчика по завѣщанію Нозняковой, участокъ зем ли 221 дес., состоящій въ Тимскомъ уѣздѣ, Курской губерніи, при д. „Ко ровьи Верхи* впредь до выдѣла изъ нихъ Тимской кладбищенской церкви 70 дес., признавъ за означеннымъ городскимъ обществомъ право участія въ этомъ владѣніи на 151 дес. зем ли, съ тѣмъ, чтобы получаемые съ этой земли доходы были обращены, соглас но завѣщанію Нозняковой, на содер жаніе богадѣльни и страннопріемнаго дома, и предоставить Тимскому город скому обществу въ порядкѣ исполнн- тельпаго производства истребовать отъ душеприказчика Гололобова отчетъ о полученныхъ имъ съ 151 дес. зем ли доходахъ и взыскать съ него же убытки въ суммѣ не свыше 7550 руб., понесенныхъ Тимскимъ город скимъ обществомъ отъ непользованіи 151 дес. земли съ 1 апрѣля 1888 г. 30 -лѣтняя растрата пожертво ваній. Интересная растрата обнару жена въ нашемъ городѣ. 3-го февра ля па Благовѣщенскомъ базарѣ за держанъ былъ крестьянинъ Волчан- скаго уѣзда Филиппъ Компавіецъ— 77-лѣтній старикъ, производившій кружечный сборъ пожертвованій на храмъ св. Николая, безъ разрѣшенія мѣстной полиціи. Печать на кружкѣ оказалась слегка взломанной, а шнур ки искусно связаны въ узелокъ. Дальнѣйшимъ полицейскимъ дознані емъ было выяснено, что Компаніецъ прибылъ въ Харьковъ 30 января вмѣ стѣ со своимъ односельчаниномъ Ев стафіемъ Олейникомъ, 66 лѣтъ, ко торый былъ арестованъ на Влаеов- скомъ переулкѣ, въ домѣ Сидоровой. При немъ оказалась кружка для сбора пожертвованій, но не съ цер ковной, а съ частной печатью, сюр- гучъ, 5 руб. 66 коп, денегъ и книж ка Харьковской консисторіи отъ 7-го мая 1894 года, выданная на одинъ годъ, во не на имя Компанійца, а на имя Олейника. На книжкѣ этой, од нако же, не имѣлось установленнаго для сбора пожертвованій полицейска го разрѣшеніи. Компаніецъ п Олейникъ созналась, что 1 февраля они вскрыли кружки, вынули 2 руб. 30 коп. и снова ихъ запечатали, наложивъ печати. Кромѣ тсго, они объяснили, что всегда, не смотря на цѣлость печати, вытруши вали черезъ отверстіе деньги изъ кружекъ, будто бы, „на дорожные расходы”, и практиковали такой спо собъ растраты пожертвованій въ те ченіи 30 лѣтъ. Оба сборщика аре стованы. Кражи. 4 февраля штабсъ-ротмистръ Саран- динаки заявилъ полиціи о томъ, что въ пе ріодъ времени съ 31 января по 4 февраля у него похищенъ золотой браслетъ, стоющій 200 руб- Подозрѣніе заявлено на прислугу. 3 февраля, на Мало-Гончаровской улицѣ, въ д. Регишевской, изъ квартиры пот* почет. гражд. Покровскаго черезъ незапертую дверь, въ 10 час- вечера украдены два дра повыхъ пальто, стоющихъ 160 руб. Число больныхъ въ Александровской боль ницѣ. Вчера, 5 февраля, въ Александровской больницѣ въ отдѣленіи незаразныхъ болѣз ней было 125 муж. и 117 женщ., въ отдѣле ніи острыхъ заразныхъ болѣзней 9 мужч. и 11 женщ., въ отдѣленіи венерическихъ болѣз ней 46 муж. и 12 женщ. ТЕАТРЪ и МУЗЫКА. Сегодня въ оперномъ театрѣ бене фисъ режиссера г. Дунаевскаго, ста вящаго „Іоланту* и одинъ актъ изъ „Лючіи“. Работа режиссера въ оперѣ мало замѣтна для публики, а между тѣмъ она имѣетъ въ ней еще боль шее значеніе, чѣмъ въ драмѣ, такъ какъ отъ вниманія его и бдительно сти зависитъ иногда весь успѣхъ дѣ ла. Теперешній режиссеръ оперы прошелъ хорошую школу у П. П. Пря нишникова, человѣкъ трудолюбивый и работающій, заслуживающій быть от мѣченнымъ за свое добросовѣстное отношеніе къ своимъ обязанностямъ. Бенефисъ А. П. Смирнова 1 го. Комедія Мольера, или, какъ ее на звалъ самъ авторъ, комедія балетъ „Мѣщанинъ во дворянствѣ”, написан ная въ позднѣйшій періодъ дѣятель ности Мольера—въ 1670 году, не принадлежитъ къ числу его перво классныхъ произведеній въ родѣ „Тартюфа*, „Скупаго*, „Донъ-Жуа на*, а представляетъ собою скорѣе веселый фарсъ или даже оперетку (въ комедіи есть также и пѣніе, ко торое, разумѣется, па драматической сценѣ пропускается). Тѣмъ не менѣе, какъ и во всѣхъ, даже самыхъ не значительныхъ произведеніяхъ, Моль ера, въ „Мѣщанинѣ во дворянствѣ” изображены такія человѣческія слабо сти, которыхъ, такъ сказать, никогда не коснется вліяніе времени. Вотъ почему п черезъ 225 лѣтъ комедія Мольера смотрится съ такимъ удо вольствіемъ, съ такимъ интересомъ. Въ простомъ и даже теперь нѣсколь ко наивномъ сюжетѣ Мольеръ зло и ѣдко осмѣиваетъ страсть своихъ со временниковъ казаться аристократами. Здѣсь, кчкъ и во многихъ произведе ніяхъ великаго французскаго драма турга, сказалось презрѣніе къ внѣш нему блеску, къ аристократическому чванству… Но развѣ страсть при творяться аристократами есть чер та, присущая только нравамъ фран цузской буржуазіи 17-го столѣ тія? Развѣ, напримѣръ, Гордѣй Кар повичъ Торцовъ въ комедіи Остров скаго „Бѣдность вс Цорокъ” яе есть- ли тотъ-же самый Мольеровскій Жур- день, только не настолько окаррикату- ренный глупостью, доходящей даже до такого абсурда, какъ вѣра въ воз можность брака своей дочери съ сы номъ турецкаго султана? Развѣ, на конецъ, у насъ на глазахъ, въ ваши дни не появляется цѣлая масса Жур- деней, которые главными достоинства ми дворянства считаютъ только знат ное происхожденіе н внѣшній лоскъ, и притворяются аристократами ?.. Вотъ почему типъ Журденя—этого мѣщанина, лѣзущаго въ дворянство и ставящаго себя то и дѣло въ самыя глупыя и смѣшная положенія,—не смотря на свою каррикатурность, и | до сихъ поръ остается типомъ обще- I человѣческимъ и до сихъ поръ не утратилъ своего глубокаго воспита тельнаго значенія. Г-на Смирнова 1 го, даровитаго и, повидимому, интеллигентнаго актера, выбравшаго комедію Мольера для своего бенефиса, нельзя не поблаго дарить за такой разумный выборъ. Ничего, кромѣ удовольствія, кромѣ здороваго смѣха надъ человѣческой глупостью, этого истинно мольеров- скаго смѣха, комедія и не могла вы звать. Совращена она была довольно толково и основательно, безъ всякаго ущерба, какъ для развитія фабулы, такъ и для рельефности изображаема го типа. Благодаря тому, что всѣ пять дѣйствій комедіи происходятъ при одной и той-же декораціи, ее превратили въ трехъ-актную пьесу, и она отъ этого только выиграла. Исполненіе комедіи Мольера еще разъ блестяще доказало, что русскіе актеры прекрасно могутъ справлять ся съ его произведеніями, и еще разъ могло вызвать сожалѣніе о томъ, что произведенія эти рѣдко даются на русской сценѣ. На первомъ представленіи этой комедіи въ Парижѣ, 29 ноября 1670 года, роль Журденя игралъ самъ Мольеръ. Изъ этого одного мы уже можемъ вынести заключеніе, что, не смотря на всю каррикатурность это го типа, самъ Мольеръ придавалъ этой роли серьезное значеніе. Г-нъ Смирновъ 1-й отнесся къ этой роли, по обыкновенію, очень старательно и добросовѣстно, н поэтому, не впа дая ни въ малѣйшій шаржъ (а иску шеній вѣдь много!), онъ съумѣлъ очень ярко изобразить типъ Журденя. Этому, кромѣ, такъ сказать, внутрен няго содержанія, много способствова ли превосходная мимика и благодар ныя голосовыя средства. Каждая поч ти фраза Журденя сопровождалась неудержимымъ и громкимъ смѣхомъ. Успѣхъ г. Смирновъ 1-й имѣлъ очень большой: какъ бенефиціанта, его, ко нечно встрѣтили апплодисментами, почти неумолкавшими въ теченіи всего спектакля, и привѣтственными билетиками, на которыхъ перечислены всѣ лучшія его роли; кромѣ того, ему поднесены—адресъ отъ студен товъ, брилліантовый перстень, золотые часы и роскошный альбомъ. Все это по заслугамъ, потому что г. Смирновъ 1-й принадлежитъ дѣйствительно въ числу очень талантливыхъ в трудо любивыхъ актеровъ. Остальные испол нители Мольеровсвой комедіи съ дол жнымъ вниманіемъ отнеслись въ сво имъ ролямъ и съиграли ихъ очень стройно. Особенно хороши были г. Петипа въ роли учителя фехтованія, г-жа Петапа въ роли Паколета, г. Вадимовъ въ роли Ковьеля и г. Пол тавцевъ въ роли учителя философіи. Въ небольшую и совсѣмъ неориги нальную роль Люсиль г-жа Рыбчвп- ская съумѣла внести много простоты, граціи и изящества. Недурна была н г-жа Вронская въ роли мар кизы. Очень хороши костюмы. Отъ такого сосѣдства, какъ Модь- еровсвая комедія, можетъ проиграть любая пьеса, въ особенности, если ее поставить послѣ комедіи Мольера. Тѣмъ не менѣе комедія-шутка Е. М. Бабецкаго „Ловля жениховъ* ока залась очень веселой и забавной пье сой, которая неоднократно вызывала самый искренній смѣхъ, что н требо валось доказать. Въ самомъ дѣлѣ: чего мы въ правѣ требовать отъ тавнхъ произведеній, какъ комедія-шутка, или, вѣрнѣе, фарсъ? Прежде всего, чтобы они были веселы и смѣшны. Здѣсь не нужно ни ярко очерченныхъ типовъ, на тенден ціи. Между тѣмъ, кромѣ очень забав ныхъ сценическихъ положеній, въ пьесѣ г. Бабецкаго есть, по нашему мнѣнію, довольно своеобразный типъ: это— лакей Лукьянъ. По врайнѣй мѣрѣ, г. Смирновъ 1-й создалъ изъ этой роли оригинальное и типическое лицо. Пье са г. Бабецкаго принадлежитъ къ чи слу такого рода произведеній, на ко торыя теперь большой спросъ. Публи ка наша не любитъ теперь ни особен но сильныхъ драмъ, ни нравоучитель ныхъ комедій. Въ ея вкусѣ—такіе безпритязательные фарсы, какъ „За яцъ*, „Столичный воздухъ* и проч. Такого рода требованіямъ шутка г. Бабецкаго можетъ вполнѣ удовлетво рить, если бы въ ней сдѣлать нѣко торыя сокращенія, особенно въ 1-мъ актѣ, слишкомъ растянутомъ: г-жа Кундасова и г. Песоцвій его растя нули еще больше. Такое сценическое положеніе, какъ мнимое желаніе ба рыни выйти замужъ за лакея жени ха своей дочери, чтобы отомстить бу дущему зятю за его ненависть въ те щамъ и разлучить его съ ла кеемъ, который пріобрѣлъ надъ нимі слишкомъ неограниченную власть,— можно было-бы признать нѣсволькс рискованнымъ, если бы это была серьезная комедія и если-бы этакое уродливое желаніе не было явнымъ для публики притворствомъ. Разънг- рана была комедія весело и оживлен но, хотя въ нѣкоторыхъ мѣстахъ чув ствовалось незнаніе ролей. Исполни телей вызывали послѣ каждаго акта. Сбору было болѣе 800 руб. И. Поставленныя на-дняхъ въ мало- русскомъ театрѣ, въ бенефисъ та лантливаго артиста г. Загорскаго, давно не шедшая на нашей сценѣ комедія Квитки Основьяненко „Шель- менко волостный пысарь* н веселая оперетта Кропивницкаго „Писни въ лицахъ” прошли очень хорошо. Въ особенности удачно были разыграны „Писни въ лыцяхъ”, чему не мало способствовалъ г. Кропивницкій, ис полнявшій роль сотскаго Мусія. Г-жа Азовская и г. Глоба, обладающіе очень хорошими и свѣжими голосами, провели съ успѣхомъ свои роли. Боль шой успѣхъ имѣли г-жа Борисоглѣб ская и бенефиціантъ г. Загорскій, смѣшившіе все время публику. Хоры, за послѣднее время значительно улуч шившіеся, провели свои партіи очень хорошо. ВѢСТИ СЪ ЮГА. Сл. Боромля, Ахтарскаго уѣзда. ( Корреспонденція „Южнаго Края“). Новый годъ даровалъ для нашей мѣ стности и новое счастье: Боромля обогатилась еще однимъ просвѣти тельнымъ учрежденіемъ — безплатной народной библіотекой. Болѣе 20 лѣтъ въ слободѣ существуетъ двухклассное училище м. н. п., имѣющее при се бѣ и параллельный первый классъ, есть также и земское училище для обоихъ половъ. Каждое изъ этихъ учебныхъ заведеній за время своего существованія выпустило не малое число грамотныхъ людей; но эти грамотные, прошедши школьный курсъ, не имѣли до настоящаго времени возможности пополнять свои знанія и продолжать самообразованіе и, та кимъ образомъ, не пользовались над лежащимъ путемъ грамотностью. Вотъ только теперь и начнется восполненіе недостающаго—открытіемъ безплатной публичной библіотеки при Боромлян- скомъ двухклассномъ училищѣ. Открытіе библіотеки отличалось торжественностью. Въ воскресенье, 15 января, множество грамотныхъ людей и любителей народнаго просвѣ щенія собрались на божественную литургію въ Троицкую церковь, куда также прибыли и г. инспекторъ учи лищъ Ахтарскаго участка съ однимъ членомъ уѣздной управы. По оконча ніи литургіи законоучитель священ никъ о. Алексѣй Стаховскій, съ кре стнымъ ходомъ, сопровождаемый мно жествомъ народа и старшими учени ками двухкласснаго училища, напра вился въ зданіе двукласснаго учили ща. Вслѣдъ за ними совершилъ кре стный ходъ а законоучитель о. Стѳ- фанъ Виноградскій съ іеромонахомъ о. Арсеніемъ для соборнаго служенія благодарственнаго молебствія, предъ началомъ котораго прочитано было распоряженіе министерствъ народ наго просвѣщенія и внутреннихъ дѣлъ объ учрежденіи въ Боромлѣ публичной библіотеки. Затѣмъ о. Алексѣй Стаховскій сказалъ прочув ствованное слово о значеніи сельскихъ библіотекъ для умственнаго просвѣ щенія народа и предложилъ всѣмъ присутствующимъ помолиться Богу о дарованіи милости. Пѣніе молебна было исполнено учениками двухклас снаго училища весьма стройно и въ особенности прекрасно исполненъ концертъ „Тебе Бога хвалимъ”. По окончаніи молебствія г. инспекторъ . училищъ произнесъ рѣчь, въ которой , коснулся первоначально учрежденія въ Боромлѣ двухкласснаго училища, і тѣхъ резуьтатахъ, какіе это учи лище достигло за годы своего суще ствованія; о вліяніи наставниковъ на окружающую среду; о воспитатель- ■ номъ и образовательномъ значеніи народной школы; о томъ, что народ- > ная школа имѣетъ цѣлью укрѣпить въ своихъ питомцахъ все луч- ) шее, доброе, что есть въ жизни, і учитъ ихъ любить близкихъ, . какъ і заповѣдалъ Христосъ, и этимъ за щищать ихъ отъ 8ла, которое”к неграмотному человѣку легче приста етъ, чѣмъ къ грамотному; уж нилъ, что одной грамоты,)’без поддержки оной чтеніемъ на дон; весьма мало и что, съ этой цѣдьв съ цѣлью поставить грамотность срс ди боромлянъ на болѣе прочных основахъ, по ходатайству высшаг начальства, г. министръ народнаг; просвѣщенія и г. министръ внутрев нихъ дѣлъ разрѣшили открыть пуб личную библіотеку; упомянулъ о том что съ сего времени на обязаност наставниковъ училища лежитъ зі бота не только о5ъ ученикахъ учи лища, но и о всѣхъ тѣхъ, кто бу детъ обращаться въ нимъ за совѣ томъ. Въ заключеніи рѣчи г. инспек торъ сказалъ, что онъ съ особенный! удовольствіемъ объявляетъ публичнуі библіотеку открытой и желаетъ е успѣха, развитія, преуспѣянія и гс рячаго сочувствія мѣстнаго общее! ва. Въ заключеніи хоръ пѣвчихъ пре пѣлъ народный гимнъ „Боже, Цар храни! “. Въ залѣ, гдѣ совершалось молеі ствіе, на особомъ столѣ, были помі щены, отобранныя изъ библіотекі книги, на верху которыхъ была нс лежена (въ красивомъ переплетѣ „библія*, украшенная цвѣтами. П окончаніи молебствія законоучител благословилъ и окропилъ книги свято водой. Затѣмъ эти книги нредложен; были желающимъ. Какой неописуеы восторгъ былъ на лицахъ тѣхъ гра мотныхъ, которые ихъ получилі Вполнѣ раздѣляю увѣренность, чт наша библіотека, при горячемъ сс чувствіи общества и при дружной единеніи и содѣйствіи интеллигеш ныхъ членовъ попечителей, будет развиваться и процвѣтать. Пожертвованій собрано по подш скѣ до 160 рублей, которыя и не реданы г. инспектору училищъ н выписку книгъ. Н. П. Таганрогъ. Внезапно настунивші морозы и мятели причинили ненечш лнмыя бѣды мѣстнымъ рыболовами Многія рыболовныя лодки СЪ ЛІОДЬМ застигнуты въ открытомъ морѣ; на ходящіеся на этихъ байдахъ люд находятся въ страшномъ положеніи врядъ-ли избѣгнутъ гибели. Кром всего этого, потрясающая душу дра ма разыгралась на-дняхъ на глазах многихъ рыбаковъ. Одинъ изъ прв брежныхъ жителей слоб. Бачманово) желая спасти свою лодку, еорзанну; сильнымъ теченіемъ съ якоря, брс силея въ нее, и его подхватилъ пс рывъ бури и еъ отважнымъ пловцом1 унесъ въ открытое море. СО ВСѢХЪ КОНЦОВЪ РООСІМ. Петербургъ. На-дняхъ въ дом: Кредитнаго Общества вспыхнулъ по жаръ, грозившій повтореніемъ вата строфы 1885 г.; послѣ усиленной четы рсячасовой работм пѣ7-634 46 * * Сверхсрочное погашеніе ссудъ: 172 727 35 Ссуды долгосрочныя выданныя: в) S E S S E 2 S S E ! і . ! ! ____ МВЬДОО —| 3.211,727 35 ПнаЪ43а’™Гтода5І.е . 20.416,600 Купоны закл. лист., подл. оплатѣ кр. . 2’2з |’773 64′ 2282 440 14 „ 61 г. 8 мѣс. . 32.864,700 Куп. закл. лист, подл. опл. мет. . кр. ——– —’” 3 — , 48 л. 8 , • 2.951,000 Погасительный фондъ: ка „ 29 л. 9 „ . 49,800 а) кредитный……………………………. in ‘во 737 365 40 „ 48 л. 8 „ мет. 641,375 56.953,475 — 6) мет аллическій …………… к р ед . ——– — 7 697 83 б) подъ залогъ городскихъ недвиж. Проценты по краткосроч. ссудамъ . . имуществъ: Процент п- й фондъ: опокчач оа на 18 л. 7 мѣс. . 5.945,100 а) к і дитный ……………………………. ік’мп оч 2 043 278 ’16 , 27 л. 6 „ . 847,200 б) м і аллическій …………………….. ………… !6>М°.23 ’ * ?П Л,1? * ‘ іШ о оЖ Ой 07« опп _ 85 241 675 — Фондъ запас. капитала, дивид. акціо- „ 19 л.11 „ . 13.590,900 ‘ 6 ’ нерамъ, на покрытіе расход. по оцѣн., 376 113 45 Ссуды краткосрочныя: — заготовл закл. листовъ и проч. . . . 54.5 93 аі подъ залогъ городск. имущ. . 265,900 — _ Вознагражденіе за пожарн. убытки . 323 231 16 б) „ „ земель …………… 1.884,200 — 2.150,100 Разные кредиторы …. . . • 44,619 64 Закладн. листы предст. въ сверхсроч- Переходящія суммы …………………………. 9929 31 ное погашеніе ссудъ …. кредита. 3.032,000 — Невыданный дивид. за прошлые года 81,365 04 Заклад. листы, предст. въ сверхсроч- Фондъ эмеритальн. кас. служащ. бан. ЮО ‘— ное погашеніе ссудъ . . металлич. 7,000 — 3.039,000 Закл. лис. подл- вкгд. по конверсіямъ. 1.219.649 03 Ссуды не состоявшіяся: —————-Г ПГибыли за 1894 г ………………………… Кредитныя 5»/0 . . . . • — — 727,400 Закл. листы, принятые на коммиссію: Кредитные ………………………………… – – 1.351,104 02 Закл. листы, обезпечивающіе взыскан. заемщиковъ………………………………….. — — 1,800 Заемщики: Платежи, состоящіе за ними: а) по 19 § у с т а в а …………………. 2.646,512 69 б) платежи просроченные …. 2.310,471 38 4,956,984 07 Расходы: | | а) по обзаведенію и устройству . 9,418 33 б) „ управленію и содержанію I ______ 3,733 І27 13,151 6U Счетъ съ Госуд. банк. поІП конверсіи . — — 81,100 Государствен. 57» налогъ на купоны . — — 2, 543 4/ Закладные листы, полученные для _ обмѣна по конверсіямъ …………………. — — 100 . ■| БАЛАНСЪ. . . – — 108.238,708 71 БАЛАНСЪ . . – – 108.238,708 71 Закладные листы, акціи и проч. на храненіи …………………….. 1.624,650 руб. I