Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
486
Дата випуску:
29.05.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ ІІ. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА 29 МАЯ (10 ІЮНЯ) 1882 ГОДА. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ХАРЬКОВЪ, 28-го мая 1882 г. Въ нашей прессѣ наиболѣе распро­ странены два одинаково странные пріе­ ма обсуждать явленія русской судеб­ ной практики. Первый изъ нихъ сво­ дится къ огульному порицанію рефор­ мы, вызванной ^ставами 20-го ноября:  адвокатура, состязательный процессъ,  институтъ присяжныхъ засѣдателей и  т. д.—все это осуждается, и осуж­ дается въ принципѣ, во имя традицій,  завѣщанныхъ жрецами и храмами Ѳе­ миды добраго стараго времени, торго­ вавшими правосудіемъ и давшими на­ роду новодъ сложить пословицу: „не  бойся суда, а бойся судьи”. Второй  пріемъ заключается въ безусловномъ  восхваленіи теперешнихъ судовъ, въ  нежеланіи замѣчать ихъ недостатки, въ  твердой рѣшимости отстаивать во чтобы  то ни стало порядки, практикующіеся  въ новыхъ учрежденіяхъ. О послѣднихъ  не такъ давно еще обыкновенно гово­ рилось: „у нихъ не было времени окрѣп­ нуть: они такъ молоды, что нападать  на нихъ невозможно”. А „новыя” учреж­ денія между тѣмъ мало по малу про­ питывались совсѣмъ „не новыми” стрем­ леніями и постепенно отступали отъ  той высокой цѣли, которая была имъ  указана преобразованіями прошлаго цар­ ствованія…. Статей, въ которыхъ судебные по­ рядки разбираются совершенно без­ пристрастно, съ сочувствіемъ къ  началамъ, лежащимъ въ ихъ осно­ ваніи, но съ несочувствіемъ къ  искаженію этихъ началъ, которое бы­ ло результатомъ дѣятельности лицъ,  призванныхъ дать ходъ реформѣ, очень  немного, къ числу такихъ статей отно­ сится и „Записка”, поданная членомъ  одного коллегіальнаго суда бывшему  начальнику верховной распорядитель­ ной комиссіи, графу М. Т. Лорисъ-  Меликову, и напечатанная въ одномъ  изъ послѣднихъ NoNo Журнала граждан­ скаго и уголовнаго права. Авторъ „За­ писки” имѣлъ въ виду разъяснить, что  слѣдуетъ сдѣлать въ судебной области,  чтобъ „она приносила надлежащую  пользу, не теряя своего основного ха­ рактера государственнаго учрежденія и  рискуя, менѣе нежели теперь, вызывать неудовольствія и въ правительственныхъ  и въ общественныхъ сферахъ”. Авторъ,—очевидно хорошо знакомый  съ дѣломъ, о которомъ говоритъ, — ри­ суетъ весьма неприглядную картину  порядковъ и нравовъ судебнаго вѣдом­ ства. „Я позволяю себя утверждать,^го­ воритъ онъ, — что пятнадцатилѣтнее су­ ществованіе новыхъ судовъ не только  не искоренило народной пословицы „не  бойся суда, а бойся судьи”, но и соз­ дало среди судей новую формулу: „не  бойся сената и общественнаго мнѣнія,  а бойся министерства и лицъ, пользую­ щихся его довѣріемъ”, т. е. предсѣда­ телей и прокуроровъ, отъ которыхъ  de facto находятся въ значительной за­ висимости наши, по теоріи не зависи­ мые и самостоятельные, судьи, пре­ красно понимающіе, что невозможно  „сдѣлать карьеру и получить долж­ ную оцѣнку лишь добросовѣстнымъ  отношеніемъ къ своимъ обязанностямъ,  служеніемъ только закону, а не ли­ цамъ”. Судей аттестуютъ передъ ми­ нистерствомъ предсѣдатели и проку­ роры; непосредственныхъ свошевій  между министерствомъ и судьями не  существуетъ. Предсѣдатели же пред­ ставляютъ ихъ къ наградамъ. При  такихъ условіяхъ отъ судей нельзя  требовать большой самостоятельности:  „большинство ихъ люди заурядные,  на которыхъ можно повліять и по­ ощреніемъ, и начальническимъ будиро­ ваніемъ”. А такъ какъ ни въ по­ ощреніи, ни въ будированіяхъ недостат­ ка не бываетъ, то Молчалиаскія свой­ ства и пустили глубокіе корпи въ поч­ ву, на которой не слѣдовало бы про­ цвѣтать системѣ угодливости. А эта  система поддерживается всѣми возмож­ ными способами …..  Вотъ хоть бы на­ значеніе судей. Оно зависитъ исклю­ чительно отъ протекціи. Люди, имѣю­ щіе „связи”, люди покладистые, „ужив­ чивые”, т. е. умѣющіе угождать „и на­ шимъ и вашимъ,” быстро достигаютъ  „до степеней извѣстныхъ”, люди же,  полагающіе, что право на повышеніе  достигается трудомъ и знаніемъ, сидятъ  у моря и ждутъ погоды. „Слѣдовате­ ли,— говоритъ „Записка”,— не инте­ ресуются мнѣніемъ, которое о нихъ  составляютъ члены окружнаго суда,  а послѣдніе не стараются зарекомен­ довать себя передъ судебной пала­ той, въ качествѣ будущихъ кандида­ товъ въ члены этой коллегіи. И тѣ, и  другіе знаютъ, что одно слово влія­ тельнаго предсѣдателя или прокурора,  отправляющагося чуть не ежегодно въ  Петербургъ на казенные прогоны, спо­ собно доставить повышеніе гораздо ско­ рѣй, нежели дюжина представленій су­ да и палаты”. Все это отзывается, са­ мо собой разумѣется, очень дурно на  персоналѣ судебнаго вѣдомства,… Ка­ ковъ этотъ персоналъ—всѣмъ извѣстно…  Дѣльные юристы, люди образованные,  привыкшіе свободное отъ обязательныхъ  занятій время посвящать чтенію, а не  схваткамъ за зеленымъ столомъ, люди,  серіозно относящіеся къ отправленію  правосудія, встрѣчаются между судья­ ми очень рѣдко, какъ исключенія изъ  общаго правила. Нечему, поэтому, удив­ ляться, если сословіе, на которомъ де- | житъ долгъ укоренять въ народѣ чув-  ! ство законности, не пользуется довѣ-  1 ріемъ общества, не безъ основанія по-  I лагающаго, что и теперь вѣсы Ѳемиды  I не всегда наклоняются на сторону нра- I ваго…. ! Все эго произошло и происходитъ  не вслѣдствіе реформы, а благодаря  тому, чго исполнители ея, плохо скры­ вавшіе свою антипатію къ уставамъ  20-го ноября, всячески старались обой­ ти ихъ, влить молодое вино въ старые  мѣхи. Поправить дѣло можно только  осуществленіемъ основныхъ началъ ре­ формы, а не дальнѣйшимъ извращені­ емъ ихъ. Дать странѣ судей дѣйстви­ тельно независимыхъ, поставить ихъ въ  такое положеніе, чтобъ имъ не было  надобности „заискивать расположеніе”  того или другого лица, принять за пра­ вило, что изъ числа нѣсколькихъ пре­ тендентовъ на судейское кресло пре­ имущество должно быть отдаваемо бо­ лѣе образованному и трудолюбивому,  а не болѣе сговорчивому и сильному  по своимъ связямъ—вотъ что необхо­ димо сдѣлать для того, чтобъ наши кол­ легіальные суды соотвѣтствовали свое­ му назначенію а пользовались тѣмъ ува­ женіемъ, которымъ должны пользовать­ ся хранители закона. Недавно „Московскія Вѣдомости”  передали кое-какіе слухи о предпола­ гаемыхъ измѣненіяхъ въ „Городовомъ  Положеніи”. По словамъ этой газеты,  хотятъ установить, чтобъ выборы про­ изводились не по разрядамъ, а по  участкамъ; чтобъ губернское по го­ родскимъ дѣламъ присутствіе состав­ лялось изъ гласныхъ ото всѣхъ город­ скихъ думъ губерніи и проч. „Совре­ менныя Извѣстія”, обсуждая эти про­ екты, предлагаютъ два свои собствен­ ные. Первый проектъ касается, говоря  языкомъ г. Гилярова, „туземства”. Теперь достаточно платить два года город­ скіе налоги, чтобы числиться мѣстнымъ горо­ жаниномъ: можно раздвинуть .. этн предѣлы па пять н даже на десять лѣтъ, н тогда число избирателей сократится, безъ нарушенія обща­ го правила, что всякій плательщикъ изъ мѣст­ ныхъ жителей тѣмъ самымъ есть и избиратель. „Современныя Извѣстія” полагаютъ,  вѣроятно, что „нарушеніе общаго пра­ вила” воспослѣдовало бы развѣ только  въ томъ случаѣ, если бы десяти-лѣтній  срокъ, предлагаемый для пріобрѣтенія  „туземства”, увеличатъ до 50-ти-лѣт-  няго. За то при долгомъ искусѣ, увѣ­ ряетъ насъ московская газета, въ избирателя попадутъ лица, дѣйстви гельно имѣющія право быть причисленными къ мѣст­ нымъ жителямъ, п лица дѣйствительно заин­ тересованныя въ правильномъ веденіи город­ ского хозяйства. Другой проектъ г. Гилярова, по ис­ тинѣ грандіозенъ. Какая законодатель­ ная дѣятельность закипѣла бы „отъ  финскихъ хладныхъ скалъ до пламен­ ной Колхиды”, если бы правительство  согласилось, что самое лучшее было бы: ограничиться въ за­ конѣ самыми общими началами, предоставивъ городамъ начертать каждому для себя свой уставъ. Наша дума, какъ извѣстно, на во­ просъ о конно-желѣзной дорогѣ потра­ тила болѣе ста засѣданій. Можно себѣ  представить, сколько засѣданій пона­ добилось бы для „начертаніяустава”! За  то, какая пища явилась бы для ума  россійскихъ юристовъ! Въ Миргородѣ  одинъ уставъ, въ Обояни—-другой, въ  Лебедянѣ—третій и т. д., и т. д. Доб­ рая дюжина ученыхъ труженниковъ  всю жизвь, при трепетномъ свѣтѣ лам­ пады, проработала бъ надъ изученіемъ  нашего муниципальнаго самоуправле­ нія и сошла бъ въ могилу, не сведя  ковцевъ съ концами…. Всероссійская промышленно – художе­ ственная выставка въ Москвѣ. (Огъ нашихъ корреспондентовъ). Пробѣгая далѣе другіе отдѣлы, по­ сѣтитель невольно обращаетъ вниманіе  на любопытную пирамиду изъ стеари­ на, на художественныя издѣлія Импе­ раторскихъ фарфороваго и гранильна­ го заводовъ, на произведенія Овчинеи- отдѣленіе въ органѣ. Съ передней сто­ роны расположена клавіатура съ ре­ гистрами и цѣлою системою педалей  для повышенія и пониженія звуковъ.  Тонъ органа весьма пріятный, пѣвучій  и гармонирующій съ церковною му­ зыкою. Съ правой стороны стоитъ нѣсколь­ ко шкаповъ и витринъ съ работами  учениковъ техническаго желѣзнодорож­ наго училища орловско-витебской же­ лѣзной дороги, между которыми осо­ бенно хорошо исполнена большая, въ  два аршина длиною, паровозная рама  съ цилиндрами и всѣми частями, ра­ сположенными внизу паровика. Кромѣ  того въ витринахъ въ большомъ ко­ личествѣ выставлены разныя машины  и вагонныя части въ натуральную ве­ личину безукоризненно исполненныя. Затѣмъ идетъ цѣлый рядъ витринъ  и группы бочекъ, вазъ и сосудовъ съ  нефтью, минеральными маслами, керо­ синомъ, издѣліями изъ льняного и ко­ ноплянаго жмыха и пр. Тутъ же, по­ среди галлереи, въ чорныхъ деревян­ ныхъ рамкахъ, стоятъ два стекляныхъ  экрана, вышиною въ 6 и шириною въ  2 аршина. Одно изъ этихъ стеколъ  матовое, а другое —обыкновенное, про­ зрачное, съ прекрасно-выполненными  рисунками. Стекла сдѣланы на заводѣ  г. Эрленбахъ, въ Петербургѣ. „Всерос. Выставка” сообщаетъ, что  большинство экспонентовъ, получивъ  для своихъ произведеній доступъ на  выставку, считаютъ, невидимому, свою  роль выполненною. Установивъ витри­ ны, очень многіе изъ экспонентовъ  удалились неизвѣстно куда и не по­ заботилась даже заручиться замѣсти­ телями, лишая такимъ образомъ пуб­ лику всякой возможности къ деталь­ ному ознакомленію съ тѣми или дру­ гими предметами производства. Между  тѣмъ вездѣ и повсюду, гдѣ только ус­ траивались выставки, экспоненты вся­ чески старались, помимо толковой уст­ ной бесѣды съ публикой, содѣйство­ вать возможно болѣе подробному уяс­ ненію преимуществъ и назначенія вы­ ставленныхъ ими предметовъ еще и  путемъ  безплатной  раздачи объясни­ тельныхъ брошюръ и записокъ. Такая  раздача является не только весьма  умѣстною любезностью по отношенію  къ посѣтителямъ, но и дѣломъ нрямой  выгоды для экспонентовъ, пбо сравни­ тельно ничтожные по такимъ издані­ ямъ расходы всегда окупаются съ лих­ вой, если плодомъ таковой раздачи  явится хотя одинъ только лишній за­ казъ. Между тѣмъ нѣкоторые изъ на­ шихъ экспонентовъ требуютъ  особую плату  за каждый экземпляръ разбро­ санныхъ по краямъ витрины объ­ яснительныхъ записокъ. Такое небреж­ ное отношеніе къ дѣлу одинаково не­ благопріятно отражается на интере­ сахъ, какъ самихъ гг. экспонентовъ,  такъ и посѣтителей выставки. МАЛЕНЬКІЙ ФЕЛЬЕТОНЪ. Александръ Диша о свонхъ произведеніяхъ *). Въ послѣднее время нѣкоторые изъ  выдающихся французскихъ писателей,  побуждаемые огромной популярностью  своихъ произведеній, расходящихся де­ сятками изданій, сами предприняли  трудъ написать исторію ихъ появленія  въ свѣтъ. Недавно Альфонсъ Доде въ  чрезвычайно талантливыхъ очеркахъ  сорвалъ завѣсу съ тайны зарожденія  своего генія, за нимъ Золя послѣ­ довалъ его примѣру и устами сво­ его ученика и любимца раскрылъ  секреты произведеній своей мастерской.  Александръ Дюма сдѣлалъ тоже нѣ­ сколько оригинальнымъ образомъ. Онъ  предпринялъ полное, роскошное изда­ ніе своихъ сочиненій, всего въ 99 эк­ земплярахъ, намѣреваясь поднести ихъ  на память актерамъ, исполнявшимъ ро­ ли дѣйствующихъ лицъ въ его пье­ сахъ. Каждое произведеніе снабжено  примѣчаніями автора. До сихъ поръ  вышелъ томъ первый, заключающій въ  себѣ „Dame aux Cameliaus” и „Diane de  Lys”. Если вѣрить увѣреніямъ автора,  то первый изъ этихъ романовъ пере­ дѣланъ въ комедію въ теченіи восьми  дней. Дюма такъ торопился писать,  что первый актъ былъ готовъ въ про­ межутокъ между 12 часами дня и 5  пополудни, т. е. въ теченіи пяти ча­ совъ. Опасаясь строгаго суда отца,  онъ тщательно скрывалъ отъ него эту  работу, предпочитая сдѣлать ему не­ ожиданный сюрпризъ. Съ этой цѣлью  онъ и отправился ио окончаніи пьесы  въ театръ Gymnase—тамъ отказали; *) Wyznania autorskie А. Duraasa, Prawda, As 16. No 486. оттуда въ Vaudeville —не приняли. Опе­ чаленный авторъ зашолъ къ nvTle Page  — не приняла, отъ нея къ Dejazet—■  та согласилась, съ условіемъ, что она  будетъ играть въ костюмѣ временъ Лю­ довика XV. Возмущонный Дюма от­ несъ комедію къ извѣстной Рашели.  Когда чрезъ нѣсколько дней, онъ за­ шолъ въ означенное время за отвѣ­ томъ, слуга сказалъ ему, что госпожа  уѣхала въ гости. Сына знаменитаго  драматурга повсюду преслѣдовала не­ удача. Недаромъ онъ пишетъ: „Каж­ дый, вступающій на поприще драма­ турга, думаетъ, что для успѣха его  пьесы нужно имѣть солидныя рекомен­ даціи какихъ-либо знаменитостей къ  директорамъ театровъ. Я былъ сыномъ  Александра Дюма, перваго романиста  и драматурга—развѣ нужно болѣе зна­ чительнаго протектора. Однако это мнѣ  не помогло, какъ будто я былъ пер­ вымъ попавшимся невѣдомымъ провин­ ціальнымъ авторомъ”. Случай открылъ отцу тщательно  скрываемую тайну сына. Молодой Дю­ ма отправился къ копіисту, который  переписывалъ его драму. Неожиданно  засталъ его тамъ отецъ. — Попался!—говоритъ Дюма. Смѣ­ ясь, разсказалъ я отцу, что передѣ­ лалъ свой романъ на драму. — А?… удивился старикъ. Ну-ка  прочти мнѣ первый актъ. Мы вошли въ кабинетъ. Никогда въ  въ своей жизни я не былъ такъ взвол­ нованъ, какъ на этотъ разъ. По окончаніи перваго акта, отецъ  серіозно сказалъ. —■ Хорошо, читай дальше. Ободренный, я приступилъ ко второ­ му. Мой великій слушатель былъ рас­ троганъ—на глазахъ его показались  слезы. Очевидно, сцена между Арман­ домъ и Маргаритой произвела впеча­ тлѣніе. — Дальше, дальше!—торопилъ отецъ. Во время чтенія первой половины третьяго акта, старикъ не выдержалъ  и зарыдалъ, какъ ребенокъ. — Читай до конца!—крикнулъ онъ. Въ его большихъ открытыхъ гла­ захъ было больше сочувствія и сер­ дечности, чѣмъ мнѣ удавалось видѣть до  сихъ поръ. Свѣтилось въ нихъ удивле-  ніе и безпокойная радость—будетъ ли  конецъ пьесы соотвѣтствовать началу.  Было около трехъ часовъ. Я имѣлъ  спѣшное дѣло и не могъ продолжать  чтенія сейчасъ. Прошу отца освобо­ дить меня на одинъ часъ. — Иди, но возвращайся скорѣе —  отвѣтилъ онъ. Меня интересуетъ конецъ. Я возвратился очень скоро. Лишь  только открылъ я дверь кабинета, ста­ рикъ со слезами на глазахъ обнялъ  меня и сказалъ. — Не могъ удержаться. Прочиталъ  оба послѣдніе акта. Пьеса превосход­ на и будетъ имѣть огромный успѣхъ,  если ее пропуститъ цензура. Она ори­ гинальна, производитъ впечатлѣніе си­ лой, новизной, смѣлостью, но—слиш­ комъ правдива. Иди въ историческій  театръ и прочти ее тамъ. Я хочу по­ смотрѣть, какое впечатлѣніе она про­ изведетъ на актеровъ. Дальнѣйшая судьба „Dame aux Ca­ meliaus” уже извѣстна. Авторъ сообщаетъ еще нѣкоторыя  подробности изъ дѣйствительной асиз­ ни, попавшія въ его пьесу почти безъ  измѣненій и послужившія канвой драмы. Это было въ 1844 году. Молодой  Дюма съ однимъ изъ своихъ пріятелей  сыномъ Dejazet отправились въ театръ  Varietes. Садясь въ кресло, онъ замѣ­ тилъ въ ложѣ съ правой стороны из­ вѣстную камелію— Марію Дюплесси. Она  была очень весела, улыбалась, ѣла  конфекты, лорнировала публику и не  обращала никакого вниманія на сцену.  По временамъ она скрывалась въ глу­ бинѣ ложи. Тамъ сидѣлъ старый рус­ скій графъ J., послужившій Дюма мо­ делью для Машіас. Дюма познакомился съ Дюплесси, и  встрѣча съ ней была такова и въ дѣй­ ствительности, какъ передано въ драмѣ. Вообще авторъ говоритъ, что вся  пьеса въ главныхъ чертахъ взята изъ  дѣйствительной жизни. Saint Gaudens—также живой чело­ вѣкъ, только подъ другой фамиліей.  Онъ узналъ себя въ пьесѣ и не раз­ сердился. Напротивъ, посѣщалъ регу­ лярно почти всякое представленіе и  всегда подносилъ актрисѣ, игравшей  роль лица, стоявшаго въ заглавіи пье­ сы, роскошный букетъ. Интересенъ разсказъ Дюма о впе­ чатлѣніи, какое произвела пьеса на  Рашель. Знаменитая артистка вначалѣ  не могла перенести сильнаго волненія  и вышла изъ театра. Но желаніе знать  конецъ превозмогло и она снова во- СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 28 пая 1S82 года- Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Всероссійская промышленно-худооюественпая \ выставка въ Москвѣ. Маленькій фельетонъ,  Е. G. Дѣйствія правительства. Мѣстная ірон’ана:  Харьковское уѣздное зем- | ское собраніе.—Язъ городской жизни. Телеграшаы (отъ спеціальн. корреспондент. | „Южнаго Края11, отъ Международн. телеграфн. агентства п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корресп. „Южи. Края“  ! изъ  Александровска  и  Таганрога.— Извѣстія дру­ гихъ газетъ: изъ  Евпаторіи ,  Одессы ,  Ровно, Могилева-Подольскаго  л  Поти. Ошѣсь. Биржевая хроника н торговый отдѣлъ. Календарь. Объявленія. Магнусъ Александровичъ фонъ-Эссенъ  съ глубокимъ прискорбіемъ  извѣщаетъ родственниковъ и знакомыхъ о кончинѣ дорогой супруги  своей, послѣдовавшей послѣ мучительной и долгой болѣзни, въ городѣ  Меранѣ, 28-го мая. ” Ю  ЖНЫЙ КРАЙ ” 1882 г о д а . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, .Vs 1-й; для дачныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 8-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подпись» и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, па Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, ІУ« 7-3, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовяча, принимаетъ подписку и объяв- явленія; открыта въ будни отъ 8 чае. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНЫ НРШШМЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ долѣ Стру- бннскаго и гъ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Петровкѣ, вь дочѣ Оолодовішкова и въ конторѣ подписки  іі  объявленій  Н.  Печковекой;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ н Фрепдлеръ, на Сенаторской улицѣ, А» 22;  въ Кіе­ вѣ—  въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. Н. Бѣла­ го u Е. Н. Распонова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевнча и  въ Кре­ менчугѣ—  у нотаріуса И. Ф. Бнльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—’}  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съ перес.;  ‘ Безъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к.  р. к.  р. к. >  р. к.  р. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50  12 –  12 50 На 6 мѣс. . . 6 —  7 —  7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50  12 – „ 5 „ . . . & 40  6 30  6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75  11 25 „ 4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 „  9 „  . . 8 50 10 —  10 25 j „ 3 „ . . . 3 50  4 —  4 50 „  8 „  . . 7 75  9 10  9 50 > „ 2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 „  7 „ ,. . 7 —  8 20  8 50  і  „ 1 „ . . . 1 20  1 40  1 60 Допускается! разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей, т® Подписка принимается только съ і-го числа каждаго мѣсяца. „Голосъ” сообщаетъ нѣкоторыя свѣ­ дѣнія о засѣданіяхъ государственнаго  совѣта. Оказывается, что къ концу сес­ сіи накопилась масса дѣдъ, не терпя­ щихъ отлагательства. Дошло до того,  что 22 го мая было предположено раз­ смотрѣть 75 законопроектовъ. „Если  это правда,—замѣчаетъ „Голосъ”,— то  ужъ никакъ нельзя сказать, чтобъ лег­ ка была обязанность членовъ государ­ ственнаго совѣта”. Если это правда,  то остается удивляться той быстротѣ,  съ какой рѣшаются у насъ важные  вопросы: если засѣданіе будетъ про­ должаться даже полъ сутокъ, то и въ  такомъ случаѣ на „обсужденіе” каж­ даго законопроекта придется всего ми­ нутъ по 10… кова, Хлебникова, Сазикова, Постни­ кова, Шопена, на мануфактурныя издѣ­ лія Шрадера, парчи Сапытениковыхъ,  красные ситцы (кумачи) Рабенека, Ба­ рановыхъ, Цинеля, Гюбнера, Прохо­ ровыхъ, Морозовыхъ. Въ желѣзномъ  отдѣлѣ выдѣляются произведенія Деми­ дова. У входа въ павиліопъ проволоч­ но-игольчатаго Исетскаго завода П. I.  Губонина красуются ходоагественно-вы-  полненные два медвѣдя изъ иголокъ.  Работа эта исполнена мальчиками на  заводѣ и на нее потребовалось около  милліона иголокъ. Изъ экипажей щего­ ляютъ своими произведеніями—москов­ ская фабрика Марковыхъ и петербург­ ская—Неллиса, Яковлева . и Брейтин-  гама. Всѣ эти фирмы достигли уже  высшей награды на выставкахъ, а по­ тому на большинствѣ ихъ экипажей  вывѣшена ваднись: „внѣ конкурса”.  Дальнѣйшее перечисленіе только однихъ  бросающихся въ глаза предметовъ пред­ ставляется затруднительнымъ. Ихъ при­ дется отмѣтить при послѣдующихъ сжа­ тыхъ отчотахъ объ экскурсіяхъ по груп­ памъ. Въ заключеніе нѣсколько общихъ  замѣчаній, невольно просящихся подъ  перо, послѣ перваго біглаго обзора  выставки. Хотя въ основаніе организаціоннаго  плана выставки легла идея —пе допу­ скать къ состязанію предметовъ ино­ страннаго производства, тѣмъ не менѣе  допущены исключенія. Напримѣръ, въ  навиліонѣ общества Краснаго Креста  имѣются образцы сгущоннаго молока,  изготовленные на Миланской фабрикѣ,  а также громадный шкафъ съ фарма­ цевтическими и другими препаратами  иностраннаго производства.—Въ машин­ номъ отдѣлѣ при входѣ поражаетъ шумъ  и трескотня отъ дѣйствія приводовъ.  Этотъ шумъ, по отзывамъ техниковъ,  можно было бы устранить, если бы былъ  соблюденъ пріемъ, употребляемый при  устройствѣ перекрестной передачи по­ средствомъ зубчатыхъ колесъ. А имен­ но: слѣдовало бы употребить одно ко­ лесо чугунное, а другое чугунное же,  но съ деревянными зубцами. Въ дан­ номъ случаѣ оба колеса сдѣланы просто  чугунныя. Сотни экипажей въ нѣсколько ря­ довъ на далекое пространство тянут­ ся вдоль подъѣздовъ выставки, за ними  видны массы извозчиковъ. Кареты же­ лѣзно-конной дороги, биткомъ набитыя  пассажирами, безпрестанно подвозятъ  посѣтителей, а между тѣмъ войдешь на  выставку и какъ будто бы пусто, такъ  она велика и обширна. Большинство посѣтителей ѣдутъ въ  конкѣ, которая останавливается у подъ­ ѣзда бокового корпуса, гдѣ расположе­ ны первая и вторая группы. Войдя въ  это зданіе, налѣво, почти у дверей, вы­ ставлена и продается посуда изъ не-  разбиваюіцагося каленнаго стекла фа­ бриканта. Небольшой столовый стаканъ, очень  тонкій, безъ грана, весьма изящнаго  фасона, стоитъ съ вырѣзываемымъ на  немъ при васъ же полнымъ именемъ  или фамиліею —75 коп. На сколько  такая посуда практична, я не берусь  судить, но по крайней мѣрѣ при мнѣ  продавецъ бросалъ стаканы и рюмки  за полъ съ высоты стола — и стекло  не билось. Направляясь далѣе, вы входите въ  галлерею, соединяющую этотъ корпусъ  съ главнымъ зданіемъ выставки. Здѣсь  расположены самые разнообразные пред­ меты. Прямо противъ входа, на не­ большой эстрадѣ, стоитъ нѣсколько ро­ ялей и піанино русскихъ, конечао,  фабрикъ, не помѣстившихся во ІІ-й  группѣ, въ отдѣлѣ музыкальныхъ ин­ струментовъ. Между ними особенное  взиманіе, по оригинальной, четырехъ-  угольной формѣ и новизнѣ, обраща­ етъ на себя рояль съ двумя клавіату­ рами, для игры въ 8 рукъ, сдѣлан­ ный г. Пацко, въ Казани. Клавіату­ ры расположены на двухъ противопо­ ложныхъ сторонахъ рояля, такъ что  играющіе сидятъ vis-A-vis другъ другу.  Деки и струны для каждой половины  двойного рояля—отдѣльныя, независи­ мыя. Тонъ его очень мягокъ, полонъ  и звученъ, несмотря на сравнительно  короткія струны. Въ настоящее время  г. Пацко, имѣющій, повидимому, весь­ ма небольшую мастерскую, хлопочетъ  о выдачѣ ему привиллегіи. Въ углу налѣво стоитъ весьма поч­ тенныхъ размѣровъ церковный органъ,  работы Сахаріазенъ, въ Нейшгадтѣ,  въ Финляндіи, стоюіцій 2,500 руб.  Громадные мѣха этого органа приво­ дятся въ дѣйствіе безъ всякихъ уси­ лій однимъ человѣкомъ, который сажа­ ется въ нарочно для сего устроенное ЮЖНЫЙ КРАЙ