Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
496
Дата випуску:
08.06.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 8 (20) ІЮНЯ 1 882 ГОДА. No 496. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края ” продаются по 6 к. помѣщеніи для,реалистовъ г-жи Ман- жосъ, на время каникулъ, принимают­ ся мальчики для приготовленія въ ре­ альное училище, или классическую гимназію. Старомосковск. ул., д, Ильницкаго, No 3. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 7 іюня 1832 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Дѣйствія правительства. Шѣстная  хроника: Губернское земское со­ браніе.—Изъ городской жизни.— Письмо въ ре­ дакцію. ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ. Только-что полученная книжка „Оте­ чественныхъ Записокъ” обличаетъ, что  журналы вступили уже въ мертвый  лѣтній сезонъ. Взоръ унылаго читате­ ля блуждаетъ по сухимъ, жосткиыъ и  скучнымъ произведеніямъ разныхъ на­ чинающихъ и продолжающихъ писа­ телей, съ тѣмъ же безотраднымъ и од­ нообразно тягостнымъ чувствомъ, ка­ кое испытываешь, любуясь въ жаркій  іюльскій день какимъ-нибудь печаль­ нымъ, обиженнымъ Богомъ, людьми,  солнцемъ и скотиной, деревенскимъ  выгономъ. Боже! до чего назойливо  скучны  произведенія „извѣстнаго” г-на  Златовратскаго и неизвѣстной г-жи  Шабельской. Уйдемте поскорѣе въ тѣнь,  къ свѣжему, прохладному ручью, къ  „Нарзану” таланта, къ Щедрину, от­ дохнемъ тамъ. Но сегодня ыы и здѣсь будемъ об­ мануты, „Письмо къ тетенькѣ” въ май­ ской книжкѣ, девятое но счоту, и, какъ  объявлено авторомъ, послѣднее, усту­ паетъ, въ достоинствѣ и по силѣ про­ изводимаго впечатлѣнія, предыдущимъ  письмамъ. Мы уже имѣли случай го­ ворить о томъ, насколько чисто пу­ блицистическія страницы Щедринскихъ  очерковъ блѣднѣе, слабѣе и, даже, скуч­ нѣе художественныхъ сценъ. Послѣд­ нее письмо можетъ, какъ кажется, под­ твердить наше замѣчаніе; оно почти  все наполнено поученіями автора, въ  первомъ лицѣ, его дорогой тетеньки.  Нельзя сказать, чтобы истины, имъ вы­ сказываемыя, не были горькими и за­ служенными истинами; „повадливость”, въ которой онъ упрекаетъ русское об­ щество; застарѣлый, органическій по­ рокъ его, исторгавшій уже много горь­ кихъ думъ и мыслей у немногихъ лю­ дей, способныхъ оцѣнить всю огром­ ность вреда, проистекающаго изъ инерт­ ности, изъ умственной и нравственной  дряхлости дворянскихъ, правящихъ,  интеллигентныхъ классовъ русскихъ…  Вспомните хоть Лермонтовскую „Думу”. Къ добру ц злу постыдно равнодушны, Въ началѣ поприща мы вянемъ безъ борьбы, Передъ опасностью иозорпо малодушны, И передъ властію презренные рабы. За это же самое „равнодушіе къ  добру и злу” и Щедринъ язвитъ свою  ; тетеньку; но —всякому свой талантъ! ! Лермонтовскій вопль негодованія спо­ собенъ „ударить по сердцамъ съ не-  j вѣдомою силою”; Щедринскія іеремі-  ; ады едва ли на кого особенно подфй-  j ствуютъ. Онѣ совершенно лишены той  I вдохновенной силы, которой дышатъ  его сатиры, и врядъ ли особенно за­ печатлѣются въ умахъ читателей стра­ ницы, исписанныя тирадами въ родѣ  слѣдующей: „И такъ, въ преднамѣ­ ренной повадливости я обвинять васъ  не могу. Но существуетъ повадливость  легкомысленная, сущность которой за­ ключается не столько въ дѣятельномъ  распутствѣ, сколько въ его укрыватель­ ствѣ и попустительствѣ. Нѣтъ явнаго  сочувствія — скорѣе я допущу даже  стыдливость—но есть нравственная не­ устойчивость, которая вноситъ въ от­ ношенія къ жизненнымъ явленіямъ эле­ ментъ дряблости и недомыслія. Вотъ  въ этой то повадливости не повинны  ли вы, милая тетенька!” Телѳграншы (отъ „Междунсародп. телеграфа, агентства” п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корресп. „Южн. Края “ изъ  Маріуполя, Таганрога, Богодуховскаго уѣзда и  Луганскаго Завода.— Извѣстія другихъ га­ зетъ: изъ  Могилевскаго  п  Раменскаго уѣздовъ, Одессы, Новомосковска  п  Ростова-на-Дону. Политическое обозрѣніе- йиѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Зправечиыя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Литературныя замѣтки, В. Ф. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 7-го іюня 1882 г. Австрійское правительство сдѣлало  новый и рѣшительный шагъ къ оконча­ тельному присоединенію Босніи и Гер­ цеговины. За кровавымъ усмиреніемъ  послѣдняго возстанія, за проведеніемъ  рекрутскаго набора, послѣдовало на­ значеніе имперскимъ министромъ фи­ нансовъ Веніамина Каллая. Ему пре­ доставлено привести въ порядокъ бос-  нійско-герцеговинскій вопросъ, други­ ми словами, ему подчинены, безусловно,  оккупированныя провинціи Оттоман­ ской имперіи. Имя В. Каллая обозна­ чаетъ собою цѣлую программу и пер­ вый пунктъ ея гласитъ: превращеніе  временнаго занятія въ окончательное  введеніе БосніииГерцеговияы въ составъ  Габсбургской монархіи. В. Каллай—чистокровный мадьяръ;  онъ принадлежитъ, слѣдовательно, къ  наиболѣе туркофильствующей націи во  всей Европѣ, къ той самой націи, ко­ торая еще такъ недавно браталась съ  софтами, которая готова была ноднять  оружіе на защиту цѣлости Оттоман­ ской имперіи, которая протестовала  изо всѣхъ силъ противъ занятія ту­ рецкихъ провинцій. Какіе же мотивы  иобудили В. Каллая разойтись, по всѣмъ  этимъ пунктамъ, съ своими земляками,  почему стремится онъ къ присоедине­ нію Босніи и Герцеговины, и какихъ ре­ зультатовъ думаетъ достигнуть онъ  этимъ актомъ? Ужь не отщепенецъ ли  онъ своей націи, ужь не тайный ли  онъ сторонникъ постепенной славяни­ заціи Австріи? Какую участь готовитъ  онъ Босніи и Герцеговинѣ, какъ отне­ сется онъ къ національнымъ стремле­ ніямъ сербскаго племени — вотъ вопро­ сы, которые невольно напрашиваются. Къ счастію для публициста, В. Кал­ лай никогда не скрывалъ своихъ по­ литическихъ убѣжденій, своего взгля­ да на восточный вопросъ вообще и на  гожно-славянскій въ частности. Нужно  сознаться, что В. Каллай не принадле­ житъ къ числу дюжинныхъ мадьярскихъ  политиковъ. Никто болѣе его несвобо­ денъ отъ традиціи и рутины, никто луч­ ше его не подготовленъ къ политической  дѣятельности и самостоятельными науч­ ными занятіями, идолголѣтнеюпрактаче- И такъ, не нашли мы отдохновенія  даже у Щедрина. Нечего дѣлать, видно  ужъ такая судьба наша сегодня—вер­ немся назадъ и остановимся на мину­ ту на „Наброскахъ карандашомъ” г-жи  Шабельской. Имя этого автора мы  встрѣчаемъ въ „Отечественныхъ Запи­ скахъ” второй разъ; въ одной изъ пер­ выхъ книжекъ за этотъ годъ, или од­ ной изъ послѣднихъ за прошлый, мы  замѣтили небольшой разсказъ ея „Ми-  ронычъ и Аннушка”. „Миронычъ  и Аннушка”—весьма блѣдный и без­ дарный, но очень добродѣтельный раз­ сказъ про одного солдата, женив­ шагося на опозоренной и брошенной  своимъ любовникомъ дѣвушкѣ. Новый  же ея разсказъ „Параска” (подъ об­ щей рубрикой „Наброски каранда­ шомъ”), имѣющій темой житье-бытье  одной малороссійской деревни, застав­ ляетъ думать, что г жа Шабельская  намѣрена увеличить собою сонмъ пи­ сателей, запрудившихъ теперь всѣ поч­ ти журналы наши и образовавшихъ,  съ Глѣбомъ Успенскимъ и Н. Злато-  вратскимъ во главѣ, школу „мужиков-  ствующихъ” беллетристовъ. Эга „му-  жиковствующая” школа, развившаяся  логически-необходимо изъ натурализма  Гоголевскаго періода и демократическа­ го духа 40-хъ и 60-хъ годовъ, изъ  „Записокъ охотника” Тургенева и по­ вѣстей Григоровича, составляетъ одну  изъ- характернѣйшихъ чертъ умствен­ ной жизни русской интеллигенціи за  послѣдніе годы. Какъ водится, новое  литературное- теченіе пріобрѣло мно­ жество слишкомъ ярыхъ враговъ и слиш­ комъ пылкихъ друзей. Вотъ, напримѣръ, скою дѣятельностью. Во всей Австріи нѣтъ  лучшаго знатока турецко-славянскаго  востока, какъ г. Каллай. Семилѣтнее  пребываніе въ Бѣлградѣ, въ качествѣ  австрійскаго генеральнаго консула, да­ ло ему возможность изучить самымъ  основательнымъ образомъ, какъ про­ шлое, такъ и настоящее Турціи и бал­ канскихъ народностей. Сами сербы  свидѣтельствуютъ, что никто не изу­ чилъ такъ хорошо исторіи ихъ наро­ да, какъ Каллай. Результаты своихъ  изслѣдованій, а равно и свои воззрѣ­ нія, Каллай изложилъ въ своей исто­ ріи сербовъ,, въ брошюрѣ о восточной  политикѣ Россіи и въ цѣломъ рядѣ  политическихъ статей, напечатанныхъ  въ „Пештскомъ Ллойдѣ”. Еще въ 1877 г., т. е. въ ту бла­ женную эпоху, когда во всей Венгріи  царила безусловно политика софтъ,  В. Каллай открыто заявилъ, „что со­ храненіе цѣлости Турціи не должно  составлять впредь conditio sine qua non  нашей политики”. Огрекаясь пуб­ лично отъ основного догмата австро­ венгерской политики, догмата, завѣ­ щаннаго Габсбургской монархіи са­ мимъ „?Меттернихомъ, Каллай, какъ  истый мадьяръ, вовсе не думалъ, одна­ ко же, становиться на сторону Россіи.  Ненависть мадьяръ къ Россіи и ко  всему славянскому казалась ему, на­ противъ, „законнымъ выраженіемъ об­ щественнаго7 мнѣнія “. Въ противоположность дюжиннымъ  мадьярскимъ политикамъ, Каллай до­ казывалъ, что невозможно разсматри­ вать международныя отношенія съ  исключительно мадьярской точки зрѣ­ нія, что необходимо всячески под­ держивать общеавстрійскую точку’зрѣ­ нія. „Нѣтъ страны въ Евронѣ, су­ ществованіе которой обусловливалось бы  въ такой степени внѣшними отноше­ ніями, какъ именно Венгрія, — говоритъ  онъ. За исключеніемъ не многихъ на­ ивныхъ фантастовъ, не найдется во всей  Венгріи ни одного трезваго политика,  который бы не сознавалъ, что, предо­ ставленные самимъ себѣ, среди массы  окружающихъ насъ враждебныхъ силъ,  мы должны погибнуть неизбѣжно.Тѣсная  связь между нами и Австріей)—вотъ един­ ственная гарантія нашего національнаго  существованія. Отсюда ясно, что Венгрія  должна содѣйствовать, всячески, возро-  станію могущества и величія Австріи,  содѣйствовать даже тамъ, гдѣ эт© про-  тиворѣчитъ, повидимому, нашимъ соб­ ственнымъ интересамъ”. Безцѣльно и безсмысленно поддер­ живать, во чтобы то ни стало, Турцію,  —доказывалъ г. Каллай, еще пять лѣтъ  тому назадъ, — но безразсудно дозволять,  въ тоже время и Россіи хозяйничать од­ ной на Балканскомъ полуостровѣ. Надо  самимъ захватить, какъ можно скорѣе,  часть турецкой добычи, необходимо не  только занять, но и присоединить Бо­ снію и Герцоговину… Подобное присое­ диненіе необходимо и выгодно съ точ­ ки зрѣнія интересовъ и венгерскихъ,  и обще-австрійскихъ. Нечего опасать­ „Русскій Вѣстникъ”, устами нѣкоего  г-на Щебальскаго, „раздѣлываетъ подъ  орѣхъ” всѣхъ этихъ писателей, запру­ дившихъ литературную арену мужи­ комъ; теперь, клянется г-нъ Щебаль-  скій, вы нигдѣ, кромѣ „Русскаго Вѣст­ ника”, не встрѣтите повѣстей, въ ко­ торыхъ фигурировали бы des homines  comme il faut. Всюду царствуетъ му­ жикъ, кабакъ, срамъ, нечистота! Если  бы не Болеславъ Маркевичъ, и не г-нъ  Авсѣенко, русскія belles lettres погибли  бы. Но этими нападками строгій кри­ тикъ не ограничивается; съ усердіемъ  и ловкостью опытной ищейки, онъ вы­ лавливаетъ и тычетъ пальцемъ во всѣ  тѣ мѣста въ разныхъ современныхъ по­ вѣстяхъ, въ которыхъ находятся ка­ кіе-нибудь, хотя бы даже самые отда­ ленные, намеки на русскихъ „скиталь­ цевъ”, какъ ихъ прозвалъ Достоевскій.  У насъ на Руси была эстетическая  критика, была критика публицистиче­ ская; а вотъ теперь есть и критика  полицейская… Вотъ г-нъ Венгеровъ, тотъ смотритъ  на мужиковствующахъ беллетристовъ  совсѣмъ другими глазами! Вполнѣ спра­ ведливо замѣчая, что въ странѣ, въ ко­ торой 90 процентовъ народонаселенія  состоитъ изъ крестьянъ, нельзя упре­ кать литературу, что она слишкомъ  много ими занимается, онъ, при оцѣн­ кѣ новой школы, впадаетъ въ неимо­ вѣрныя преувеличенія и поражаетъ на­ ивностью куріозныхъ взглядовъ, имъ  высказываемыхъ. Еще нѣсколько лѣтъ  тому назадъ, въ „Словѣ”, онъ увѣрялъ,  что новая школа блистательно завер­ шила собою весь ходъ литературнаго ся, что присоединеніе повлечотъ за со­ бою усиленіе славянства въ Австро-  Венгріи. Боснійское населеніе слиш­ комъ ничтожно по своей численности,  оно стоитъ на слишкомъ низкой сте­ пени культуры, въ средѣ его свирѣп­ ствуетъ религіозный антагонизмъ. Сто­ итъ лишь искусно воспользоваться всѣ­ ми этими элементами, чтобы подавить  совершенно славянскія тенденціи. При­ соединеніе крайне выгодно для Австро-  Венгріи уже потому, что Босвія охва­ тываетъ съ запада и юга Сербію, что,  владѣя ею, легко можно будетъ парали­ зовать стремленія безпокойнаго серб­ скаго государства, стремящагося, во что­ бы то ни стало, къ расширенію. Но несравненно опаснѣе Россія, неже­ ли Сербіи. Чтобы противодѣйствовать ей  съ успѣхомъ, чтобы подавить ея пропа­ ганду на Балканскомъ полуостровѣ,  нельзя ограничиваться присоединеніемъ  только Босніи и Герцоговины, необходимо  захватить и всю Старую Сербію, стать  твердою ногою на рубежѣ Болгаріи.  Чрезвычайно важно также вступить въ  тѣсную связь съ греческимъ элемен­ томъ и поддерживать его всячески въ  борьбѣ съ славянствомъ, а для этого  надо продвинуться, какъ можно далѣе,  на югъ  ; Вь стратегическомъ отношеніи Бо­ снія и Герцоговина составятъ, по мнѣнію  В. Каллая, для Габсбургской монархіи  почти-что неприступную, въ высшей  степени удобную для обороны, позицію.  „Австро Венгрія займетъ здѣсь домини­ рующее положеніе въ отношеніи ко  всѣмъ тѣмъ элементамъ, которые, при  поддержкѣ внѣшней враждебной силы,  могутъ оказаться для нея современемъ  опасными”^ Въ торговомъ отношеніи  присоединеніе Босніи и Герцоговины су­ литъ особенно большія выгоды Венгріи.  Стоитъ лишь протянуть желѣзную до­ рогу черезъ Боснію до Гагузы или Ску-  тари, и вывозные продукты Венгріи  найдутъ для себя несравненно крат­ чайшій путь на западъ, нежели тепереш­ ній черезъ Фіуме. Такова программа, выработанная В.  Каллаемъ еще пять лѣтъ тому назадъ.  Поручая ему боснійскія дѣла, австро-  венгерское правительство усвоило себѣ  эту программу. Теперь мы знаемъ, для  чего присоединяетъ Австро-Венгрія ок­ купированныя ею турецкія провинціи…  Подавленіе славянскаго элемента въ  Босніи и Герцоговинѣ, обузданіе Сербіи,  противодѣйствіе Россіи, тѣсный союзъ  съ греками, вотъ тѣ цѣли, къ кото­ рымъ стремится теперь Габсбургская  монархія… И все это творится въ той  самой Австріи, гдѣ славянскій элементъ,  если вѣрить вбнекимъ газетамъ, пріо­ брѣтаетъ съ каждымъ днемъ все боль­ шее и большее значеніе, благодаря по­ литикѣ министра президента Цислей-  таніи, графа Таафе. Не правда ли, ка­ кое странное совпаденіе, какая иронія? развитія нашей страны, и распинался  за высокія творческія способности г на  Златовратскаго, Гускина и еще какого-  то молодого беллетриста, разсказывав­ шаго не то въ „Словѣ”, не то въ „Огеч.  Запискахъ”, какъ онъ вмѣстѣ съ му­ жиками работалъ и какъ ему обидно  было, что мужики потихоньку отъ при­ казчика курили. Въ этомъ году онъ до-  шолъ до того, что, обозрѣвая русскую  литературу за истекшій годъ („Гусская  Мысль”), и защищая ее отъ обыкно­ венныхъ нападокъ въ оскудѣніи, въ  измельчаніи, увѣряетъ, что это оску­ дѣніе только кажущееся; что, дескать,  каждаго писателя оцѣниваютъ по досто­ инству только впослѣдствіи, и что какъ  ыы теперь попрекаемъ современныхъ  беллетристовъ Тургеневымъ и другими  талантами 40-хъ годовъ, такъ позднѣе  будутъ ставить въ образецъ Златоврат­ скаго и людей 70-хъ годовъ. Тургеневъ  и Златовратскій! „Ну, ужъ это—при­ знаюсь”! какъ восклицаетъ кто-то у  Гоголя. На самомъ дѣлѣ, если въ чомъ-ни-  будь и можно упрекнуть вовую „шко­ лу”, если у нея и есть недостатокъ,  и, прибавимъ, гибельный, роковой не­ достатокъ, то это— именно отсутствіе  талантливыхъ представителей. Напад­ ки Евг. Маркова и „Гусскаго Вѣстни­ ка” на обиліе „мужика”, конечно, ди­ ки и смѣшны; не бѣда, пожалуй, и то,  что ни одинъ изъ народныхъ беллетри­ стовъ не держится въ границахъ иску-  ства, не заботится о формѣ своихъ пи­ саній, лѣзетъ въ публицистику. Вотъ,  наиримѣръ, Глѣбъ Успенскій:—пишетъ  онъ до того небрежно, до того ма­ ря объ этомъ учрежденіи, онѣ усмат­ риваютъ въ немъ „ тенденціозную окрас­ ку” и „вредную односторонность”, ко­ торыя могутъ поселить въ умахъ мнѣ­ ніе, будто „правительство не ко всѣмъ  подданнымъ государства относится оди­ наково”, т. е., будто, правительство за­ ботится лишь объ однихъ крестьянахъ.  Все завершается увѣреніемъ, что „это  можетъ быть на руку только извѣст­ ной партіи, которая желала бы, чтобы  власть стремилась не къ укрѣпленію  государственнаго организма, а къ его  ослабленію”. Что сказать на эту выходку? Вчера г. Катковъ объявилъ, будто  сила его въ томъ же, въ чомъ и сила  равенствъ:  А есть А ,  или  дважды два четыре.  Мы же полагаемъ, что „сила”  эта вытекаетъ изъ того, что „Москов­ скія Вѣдомости” очень часто доказы­ ваютъ, что дважды два не четыре, а  пять, или даже не пять, а стеариновая  свѣчка. А такъ какъ у насъ есть до­ вольно много „персонъ”, по тѣмъ или  другимъ причинамъ, склонныхъ къ весь­ ма своеобразной логикѣ, то публицистъ,  объявившій непримиримую войну здра­ вому смыслу, естественно дѣлается въ  извѣстныхъ кружкахъ популярнымъ. Въ  этихъ кружкахъ согласятся даже и съ  тѣмъ, что новое „Положеніе”—ничто  иное, какъ исчадіе революціи ….. „Смоленскій Вѣстникъ” сообщаетъ  статистическія данныя относительно  мѣстнаго ремесленнаго училища. На  содержаніе его въ прошломъ году зем­ ство и городское общество затратили  6,335 р., при 31 -мъ ученикѣ, слѣдова­ тельно, каждый изъ нихъ обошолся  въ 204 р.—сумма, составляющая весь  ежегодный бюджетъ нѣкоторыхъ сель­ скихъ школъ. Можно подумать, что въ  Смоленскѣ столько денегъ, что ихъ куры  неклютъ. Что дѣлать? Мода! Для элемен­ тарнаго образованія у насъ отпуска­ ются гроши, для ремесленнаго—бери­ те, сколько вздумается: возраженій не  встрѣтите! Вышеназванная газета совершенно  справедливо замѣчаетъ, что если ре­ месленныя училища обходятся такъ  дорого, такъ ужъ лучше отдавать дѣтей въ наученіе ремесламъ въ руки хозяевъ – мастеровъ, въ частныя ма­ стерскія. Цѣль обученія маетеретвамъ дости­ галась бы тогда въ болѣе обширныхъ размѣ­ рахъ и съ большей пользою. Кромѣ дешевиз­ ны, такой способъ обученія имѣетъ за собою еще другія выгоды: настоящій, хорошій масте­ ровой можетъ образоваться только въ настоя­ щей мастерской, гдѣ онъ привыкаетъ къ тру­ довой жизни рабочаго. Наши „излюбленные люди” съ этимъ,  почему-то, не соглашаются… „Восточное Обозрѣніе”, характери­ зуя сибирскіе порядки, между прочимъ,  говоритъ, что въ Сибири интеллигенція  состоитъ въ подозрѣніи и, потому, пьетъ  горькую чашу всевозможныхъ админи­ стративныхъ прижимокъ, вслѣдствіе че­ го „изъ Сибири образованные люди  бѣгутъ”. Мѣстная печать постоянно  трепещетъ за свое существованіе: не  угодила газета какому-нибудь чинов- ло заботится о художественной сторонѣ  своихъ произведеній, что, кажется,  даже нарочно трудно перещеголять  его въ этомъ отношеніи. И что же?  Крупный художественный талантъ его  выручаетъ, сглаживаетъ многочислен­ ные недостатки его разсказовъ и дѣ­ лаетъ ихъ дѣйствительно прелестными.  Истинный талантъ всегда одержитъ по­ бѣду, въ какое бы неудобное положе­ ніе онъ самъ себя ни ставилъ. Но за  то это и имѣетъ мѣсто у одного толь­ ко Успенскаго, вождя и знаменоносца,  основателя новой школы, и самаго та­ лантливаго ея представителя. Кромѣ не­ го—хоть шаромъ покати. Извѣстною  популярностью пользуется другой гла­ варь народныхъ беллетристовъ — Н. Зла­ товратскій; и дѣйствительно, самые пер­ вые его разсказы, которыми онъ дебю­ тировалъ, помнится, въ 1874 или 1875  году, каковъ, напр., разсказъ въ „Ар­ тели”, обращали на себя вниманіе свѣ­ жестью, простотою, искренностью и  симпатичнымъ тономъ, и взглядами; но  поданные этими повѣстями надежды бы­ ли имъ безусловно обмануты. Дальше  ихъ онъ не пошолъ въ своемъ литера­ турномъ развитіи, послѣдующія его по­ вѣсти всѣ были далеко хуже первыхъ  и скоро у него выработалась та сла­ щаво-сентиментальная ходульная, мане­ ра писать, которая окончательно за­ глушила послѣдніе признаки таланта.  Спустившись же еще немного ниже,  мы уже вполнѣ вступимъ въ область  колоссальнѣйшей бездарности, мелочно­ го, автоматическаго изложенія разныхъ  бытовыхъ сценъ, изъ которыхъ оконча­ тельно вынута всякая „живая душа”, ЮЖНЫЙ КРАЙ ” ” ”   ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ В Ы Х О Д И Т Ъ ЕЖ ЕД Н ЕВН О . Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, па Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объяв- явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНІШАІОТОЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бипскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Жосквгъ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Оолодовннкова и въ конторѣ подписки и объявленій Н . Печковской;  въ Варшавѣ — въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Френдлеръ, па Сенаторской улицѣ, As 22;  въ Кіе­ вѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е . П. Распоиова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойпо-Родзевича и  въ Кре­ менчугѣ—  у нотаріуса И. Ф. Зильберберга..Изъ Франціи объявленія приипмаются іісключитльное въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  Ц Ѣ Н А. Безъ дост. Съ дост. Съ перес.  Безъ дост. Съ досг. Съ нерес- р. к.  р .  к.  р. к. >  р. к.  р .  к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 —  12 50 > На 6 мѣс. . . 6 —  7 —  7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50  12 —  \  „ 5 „ . . . 5 40  6 30  6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75  11 25 „ 4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 „  9 „ . . 8 50 10 —  10 25 J „ 3 „ . . . 3 50  4 —  4 50 „  8 „ . . 7 75 9 10  9 50  \  „ 2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 , 7  ,-..7 -.  8 20  8 50 j , 1 ,  …  1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только  съ  1-го числа каждаго  мѣсяца. ТОРГОВАГО ДОМА  Б р а т ь я К. и  С .  Поповы В Ъ  М О С К В Ѣ . Господъ потребителей нашего чая покорнѣйше просимъ обращать вниманіе на непремѣн­ ное присутствіе па ярлыкахъ буквъ  К. н С.,  значащихся въ нашей фирмѣ. Оптовый складъ нашъ въ г. Харьковѣ, па Петровской улицѣ, въ собственномъ домѣ. (.¾ 4172) 3 – 1 СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО “РОССІЯ” В Ъ С . – П Е Т Е Р Б У Р Г Ѣ . Сполна оплаченный основный капиталъ 4.000,000 р,с. Правленіе имѣетъ честь объявить, что оно учредило въ г. Харьковѣ главное  агентство общества и назначило тамъ главнымъ агентомъ Исаака Яковлевича Рубинштейна. Ссылаясь на вышеприведенное объявленіе it согласно данному мнѣ полномочію, имѣю честь довести до всеобщаго свѣдѣнія о пріемѣ главнаго агентства страхового общества „Россія”. ОБЩЕСТВО ЗАКЛЮ ЧАЕТЪ: 1)  Страхован’я отъ огня имуществъ,  какъ-то: домовъ, фабрикъ, машинъ, мебели, товаровъ и проч.,  по сашышъ упѣреннышъ прешіяыъ. 2)  Страхованія  жизни ,  т .  е. капиталовъ и доходовъ, выдаваемыхъ’ въ случаѣ смерти застра­ хованныхъ лицъ ихъ наслѣдникамъ,  или же самимъ застрахованнымъ, по истеченіи опредѣлен­ наго срока (особыя выгодныя условія). Контора главнаго агеатсгиа помѣщается по Театральной площади, въ домѣ И. О. Рубин­ штейна, и открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 10 часовъ утра до 3 часовъ по полудни. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубиттпейнъ. ! П А Т А Л К Ъ ! ! РѢДКОСТЬ И НОВОСТЬ, ЧУТЬ НЕ ДАРОМЪ ! Съ 7-го сего іюня на Университет­ ской лѣстницѣ, подъ Сергіевской  гостин., будетъпродаваться толькоЗ  дня, 7, 8 и 9 іюня,  настоящая но­ вая америк. необход.  для каждаго  дома  машинка Патаукъ.  Подроб­ ности въ афишахъ (No 4222) 3— 1 „Московскія Вѣдомости” чрезвычай­ но недовольны „Положеніемъ о позе­ мельномъ крестьянскомъ банкѣ”. Гово­  
8-го іюня І882 г. No 4 9 6 – й 3 ЮЖНЫЙ КРАЙ инства того учрежденія, изъ котораго  вышли, заслуживая уваженіе, подоба­ ющее всякому добросовѣстному труду. Профессоръ Н. Бекетовъ. » „Голоса”: Вѣна,  3 -го (15-го) іюня.  Прибывшій  сюда вчера болгарскій князь Александръ  остановился въ императорскомъ дворцѣ  Гофбургѣ. Сегодня князь былъ принятъ  императоромъ Францомъ-Іосифомъ, ко­ торый тотчасъ же послѣ того былъ у  него, въ свою очередь, съ визитомъ. Софія,  4-го (16 го) іюня.  Князю  Александру, по возвращеніи его, гото­ вится здѣсь торжественный пріемъ. ЛОНДОНЪ,  3-го (15-го) іюня.  По свѣ­ дѣніямъ, полученнымъ здѣсь изъ Егип­ та, управленія министерствъ: военнаго,  иностранныхъ дѣлъ и финансовъ бу­ дутъ перемѣщены изъ Каира въ Алек­ сандрію. ЛОНДОНЪ,  4-го (16 іо) іюня.  Въ Каи­ рѣ всѣ дѣла остановились; александ­ рійская таможня закрыта; правитель­ ственные чиновники массами требуютъ  отпусковъ; сомнительно даже, удержит­ ся ли правильное почтовое сообщеніе  внутри Египта. Такимъ образомъ, анар­ хія продолжается, не смотря на заяв­ ленія англійскаго правительства, что  подобный безпорядокъ не можетъ быть  допущенъ. ЛОНДОНЪ,  4-го (16-го) іюня.  Англій­ ская эскадра Ламаншскаго канала, со­ стоящая изъ шести военныхъ кораблей,  отплыла вчера изъ Гибралтара на во­ стокъ. Англійскихъ подданныхъ, бѣжавшихъ  изъ Египта, насчитываютъ до 10,000  человѣкъ. „Новаго Времени”: Парижъ,  4-го (16-го) іюня,  Здѣсь  скончался бывшій военный министръ,  генералъ Сиссэ. По извѣстіямъ изъ Кон­ стантинополя, султанъ соглашается на  созывъ конференціи, подъ условіемъ  высадки въ Египтѣ 15-ти тысячнаго  турецкаго корпуса. Въ Каирѣ, третьяго  дня, были прибиты въ разныхъ мѣстахъ  города прокламаціи, въ которыхъ за­ являлось требованіе объ изгнаніи изъ  страны христіанъ. Краковъ,  4-го (16-го) іюня.  Вчера  изъ почтоваго вагона, въ поѣздѣ No 5,  между Горновомъ и Краковомъ, укра­ дена безусловно вся корреспонденція,  письменная и денежная. „ Московскихъ Вѣдомостей “:  Александрія,  5-го (17-го) іюня.  Ра-  хетъ-паша принялъ на себя составле­ ніе новаго кабинета.- Лондонъ,  5-го (17-го) іюня.  Сегодня  въ Кларкенвеллѣ (часть Лондона) по­ лиція захватила значительный запасъ  оружія, предназначавшійся въ Ир­ ландію. Гаага,  4 го (16-го) іюня.  Военный  корабль „Магпіх”, принадлежащій къ  голландской средиземноморской эскад­ рѣ, получилъ приказаніе, тотчасъ по  прибытіи въ Мальту, идти къ Алек­ сандріи для защиты голландскихъ под­ данныхъ.  ‘ Лондонъ,  5-го (17-го) іюня.  По из­ вѣстіямъ газеты „Times” изъ Констан­ тинополя, отъ 16-го іюня, Порта не  намѣрена посылать войска въ Египетъ,  а пошлетъ новаго комиссара, вѣроят­ но, Мухтаръ-пашу. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. —  Бюллетень 5 го іюня, 11 х/я  ча­ совъ утра.  Августѣйшая Родильница  почивала прерывистимъ сномъ по при­ чинѣ легкаго лихорадочнаго состоя­ нія, температура 37,5, пульсъ 68,  вслѣдствіе молочнаго процесса, свой­ ственнаго нормальному послѣродовому  процессу. Вообще состояніе здоровья  Ея Величества и Высоконоворожден-  ной вполнѣ хорошо.  Лейбъ-акушеръ Красовскій, лейбъ-хирургъ Гиршъ. Намъ сообщаютъ изъ весьма досто­ вѣрнаго источника, что недавно однимъ  изъ попечителей нашихъ учебныхъ  округовъ, въ видахъ доставленія во­ спитанія на казенный счотъ въ  пансіонахъ при гимназіяхъ достой­ нѣйшимъ по успѣхамъ ученикамъ не­ достаточнаго состоянія, вошолъ въ ми­ нистерство народнаго просвѣщенія съ  слѣдующимъ ходатайствомъ: 1) возоб­ новить правило устава гимназій и про­ гимназій 1864 года о томъ, чтобы ка­ зенные стипендіаты могли оставаться  въ пансіонѣ при гимназіи во все вре­ мя гимназическаго курса, безъ особо  уважительныхъ причинъ, не болѣе двухъ  лишнихъ лѣтъ; 2) помѣщать воспитан­ никовъ на казенный счотъ лишь на  одинъ годъ съ тѣмъ, чтобы этотъ годъ  могъ быть продолжаемъ съ года на  годъ, до окончанія полнаго гимнази­ ческаго курса, только при условіи хо­ рошихъ успѣховъ и 3) чтобы попечи­ тель, для пересмотра правъ воспитан­ никовъ на дальнѣйшее оставленіе ихъ  въ пансіонѣ, въ концѣ каждаго учеб­ наго года, требовалъ подробную вѣдо­ мость объ успѣхахъ и поведеніи оз­ наченныхъ воспитанниковъ, составлен­ ную директоромъ, по соглашенію съ  инспекторомъ и классными наставни­ ками. — Указомъ правительствующаго се­ ната повелѣно приступить къ отчуж­ денію частнаго владѣнія земель подъ  бакинскій нефтяной и батумскій участ­ ки закавказской желѣзной дороги. — „Рус. Вѣд. “ пишутъ, что въ  послѣднее время въ министерствѣ вну­ треннихъ дѣлъ проектировалось со­ кращеніе штатовъ департаментовъ ми­ нистерства внутреннихъ дѣлъ съ пе­ редачею значительной доли функцій  послѣднихъ въ мѣстныя учрежденія. — Той же газетѣ пишутъ, что Его  Величество Государь Императоръ, из­ волилъ пожаловать при собственноруч­ номъ письмѣ бывшему министру внут­ реннихъ дѣлъ, гр. Игнатьеву, изъ ве­ щей, оставшихся послѣ въ Бозѣ по­ чившаго Императора Александра II,  драгоцѣнный персіень, усѣянный брил­ ліантами, съ вензелемъ Его Величества. — Въ Петербургѣ держатся упор­ ные слухи о существовавшей, въ по­ слѣднее время, въ высшихъ админи­ стративныхъ сферахъ комбинаціи — за­ нятія графомъ Лорисъ-Меликовымъ по­ ста русскаго посла при дворѣ турец­ каго султана. Въ настоящее время,  эта комбинація окончательно оставлена. — „Русск. Кур”, пишутъ, что въ  въ дипломатическихъ сферахъ столицы  еще пока ничего неизвѣстно объ  отозваніи русскаго посла въ Парижѣ,  князя Орлова, въ Петербургъ и назначе­ ніи его почотвымъ воспитателемъ  Государя Наслѣдника Цесаревича,  какъ объ этомъ носились слухи въ  печати. — Вѣнская „Polit. Coresp.”,  сообщаетъ, что, по полученнымъ въ  Вѣнѣ свѣдѣніямъ, вслѣдъ за отозваніемъ  изъ Вѣны русскаго посланника, г.  Убри, послѣдуютъ значительныя измѣ­ ненія въ личномъ составѣ нашихъ  посольствъ. По свѣдѣніямъ той же  газеты, въ Парижъ уже прибылъ  получившій назначеніе при русскомъ  посольствѣ, г. Гирсъ, сынъ нашего  министра иностранныхъ дѣлъ. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ  Петербурга, что вопросъ объ оставкѣ  нашего дипломатическаго агента въ  Софіи, г. Хитрово, пребывающаго въ  настоящее время въ Петербургѣ, —еще  нерѣшонъ окончательно. — Той же газетѣ пишутъ, что пре­ бывающій въ настоящее время въ сто­ лицѣ нашъ посолъ въ Тегеранѣ, г. Зи­ новьевъ, заявилъ, между прочимъ, мини­ стру иностранныхъ дѣлъ г. Гирсу о не­ обходимости диплоиатическаго давле­ нія на Порту для прекращенія враж­ дебныхъ дѣйствій курдовъ, дѣлающихъ  свои набѣги изъ Арменіи въ предѣлы  Персій. Набѣги эти повели недавно къ  новому столкновенію курдовъ съ вой­ сками шаха, и весьма тяжело, по мнѣ­ нію посла, отзываются па торговлѣ во  всемъ нашемъ Закавказскомъ краѣ. — „Биржевыя Вѣдомости” сооб­ щаютъ, что въ петербургскомъ торго­ вомъ мірѣ нѣкоторые изъ видныхъ  торговцевъ хлопочутъ объ организаціи  торговой артели. Въ настоящее время  выработанъ проектъ устава общества,  цѣль котораго заключается въ обезпе­ ченіи безбѣднаго существованія оста­ ющихся послѣ смерти торговцевъ ихъ  женъ и дѣтей. — Въ „Правит. Вѣсти.” объявле­ но, что товарищъ предсѣдателя там­ бовскаго окружнаго суда Бульмеринъ  назначенъ предсѣдателемъ изюмскаго  окружнаго суда, вмѣсто Лего, который  назначается предсѣдателемъ екатери-  нославскаго окружнаго суда. — „Одесскій Листокъ” сообщаетъ,  что для принятія участія въ предсто­ ящемъ въ іюнѣ мѣсяцѣ въ Москвѣ  съѣздѣ фабрикантовъ и заводчиковъ,  кромѣ банкировъ, крупныхъ торгов­ цевъ и другихъ лицъ, приглашены так­ же профессора университетовъ и, ме­ жду прочимъ профессора одесскаго уни­ верситета. — Министерство финансовъ, какъ  извѣстно, рѣшило ежемѣсячно печатать данныя о поступленіи въ его кассы  государственныхъ доходовъ. Въ вышед­ шемъ на дняхъ „Указателѣ” распо­ ряженій министерства объявлены виер-  вые данныя о поступленіи доходовъ въ  нынѣшнемъ году сь 1-го января по  1-е апрѣля. Доходовъ въ счотъ роспи­ си поступило 140.879,057 руб., тогда  какъ въ прошломъ году за то же вре­ мя поступило 139.627,219 р.. Доходовъ  льготнаго срока, т. е. смѣтъ 1881 г.,  поступившихъ въ 1882 году, оказы­ вается 11.332,143, а въ прошломъ  году было 5.892,159. Наконецъ, до­ ходовъ въ счотъ будущихъ смѣтъ по­ ступило 61,500, а въ прошломъ го­ ду—11,000. Такимъ образомъ, общій  итогъ поступленія нынѣшняго года на  6.742,322 р. болѣе прошлаго года. Хотя  это превышеніе относится въ большей ча­ сти на счотъ доходовъ льготнаго срока, т.  е. смѣтъ 1881 г., по которымъ дохо­ ды, въ суммѣ 5.440,004 руб., посту­ пили только въ нынѣшнемъ году, тѣмъ  не менѣе, дѣйствительное поступленіе  нынѣшняго года болѣе прошлогодняго  на 1.302,318 р. Въ частности замѣтно  уменьшеніе въ доходѣ сахарномъ, за  право торговли и монетномъ. Минис­ терство объясняетъ это уменьшеніе  тѣмъ, что акцизъ съ сахара уменьшил­ ся отъ измѣненія срока взноса эгого  акциза; торговые сборы менѣе потому,  что’ въ прошломъ году былъ продленъ  срокъ выбора торговыхъ документовъ  въ теченіи цѣлаго мѣсяца и, наконецъ,  монетный доходъ уменьшился отъ со­ кращенія въ текущемъ году выдѣлки  мѣдной монеты. ВНУТРЕННІЯ ЙЗВЪСТІЯ. Маріуполь  (корреспонден. „Южнаго Края“).  Больше двухъ лѣтъ, между  городскою управою и земствомъ идутъ  препирательства на счотъ неоккурат-  наго погашенія первою недоимокъ преж­ нихъ лѣтъ, фигурирующихъ въ оклад­ ныхъ листахъ земства, въ количествѣ  нѣсколькихъ десятковъ тысячъ. Извѣст­ но, что касса уѣзднаго земства годъ  отъ года пустѣетъ, благодаря неуро­ жаямъ и другимъ бѣдствіямъ народ­ нымъ; въ прошломъ, напримѣръ, году,  если бы не ссуда изъ государственнаго  казначейства въ размѣрѣ 50,000 руб.,  то, говоря словами народа, „земской  лавочкѣ” угрожало закрытіе и ликви­ дація счотовъ. Просматривая земскіе  отчоты и протоколы собраній съ докла­ дами управы за прежніе года, мы на­ талкиваемся на весьма характерное  объясненіе членовъ управы, какъ на  счотъ стѣсненнаго положенія денеж­ ныхъ дѣлъ ея, такъ и въ отношеніи  мѣръ взысканія окладовъ и недоимокъ  сборовъ съ сельскаго населенія, а глав­ ное— съ городского общества. Послѣ  залога почти всѣхъ своихъ недвижи­ мыхъ имуществъ въ харьковскомъ зе­ мельномъ банкѣ подъ долгосрочную  ссуду, земству, въ 1879 году, пред­ ставилась необходимость разрѣшить уп­ равѣ произвести заемъ въ суммѣ  30,000 р., вслѣдъ за этимъ оказалось,  что реализація его въ полной цыфрѣ  встрѣтила затрудненіе, а по незначи­ тельнымъ частямъ была достигнута толь­ ко при неимовѣрныхъ усиліяхъ и без­ прерывныхъ поискахъ, Такое положе­ ніе дѣлъ ухудшилось еще сознаніемъ  того, что принятіе болѣе дѣйствитель­ ныхъ мѣръ по взысканію сборовъ съ  сельскаго населенія приведетъ послѣд­ нее къ окончательному его разоренію.  Такимъ образомъ, ближайшимъ источ­ никомъ для j пополненія оскудѣвшей  кассы представлялось только взысканіе  весьма крупной цыфры недоимокъ, на­ копившихся почти въ теченіи  десяти лѣтъ на маріупольскомъ городскомъ об­ ществѣ.  При ближайшемъ разсмотрѣ­ ніи дѣла о накопленіи недоимокъ, по­ ложеніе городского общества, какъ пла­ тельщика по отношенію къ земству,  представляется весьма своеобразнымъ:  такъ, напр., во время заключенія зай­ ма въ харьковскомъ земельномъ банкѣ  подъ залогъ имуществъ, недоимка на  городскомъ обществѣ составляла  двад­ цать шесть тысячъ руб.,  т. е. болѣе  половины той суммы, которую зани­ мало земство въ банкѣ. Изъ этого,  естественно, вытекаетъ, что большая  часть процентовъ, платимыхъ земствомъ  ежегодно банку, уплачивается, въ дѣй­ ствительности, за городское общество,  и, понятно, весьма чувствительно обре­ меняетъ земскій карманъ. Далѣе, если  по отношенію къ обѣднѣвшему сель­ скому населенію не могутъ быть примѣне­ ны крайнія понудительныя мѣры взыска­ нія недоимокъ, въ виду полнѣйшаго разо­ ренія, то этого ни въ какомъ случаѣ  нельзя отнести къ городскому обще­ ству: вопервыхъ, потому, что недоимки  на земледѣльческомъ населеніи накопи­ лись, вслѣдствіе такихъ бѣдствій, ко­ торыя только косвеннымъ путемъ и въ  самой незначительной степени могли  повліять на благосостояніе городского  населенія; вовторыхъ, городское обще­ ство, по закону, не облагалось пенею за  неуплату въ срокъ земскихъ сборовъ,  за принадлежащую ему землю, такъ,  что земство не могло бы имѣть въ ви­ ду возмѣщенія той доли процентовъ,  платимыхъ по займамъ, какую оно по­ лучаетъ за недоимки на землевладѣль­ цахъ;  и в т р еть и х ъ , — изъ  всѣхъ неи­ справныхъ плательщиковъ земства, какъ  оказывается, только городъ владѣетъ  свободнымъ недвижимымъ имуществомъ,  въ количествѣ 12,000 десятинъ земли,  и, кстати сказать, управляемымъ весь­ ма нераціонально, а между тѣмъ зем­ ство, считая по книгамъ своимъ круп­ ную недоимку на городѣ, вынуждено  отдавать въ залогъ свои недвижимыя  имущества, для покрытія расходовъ по  обязательнымъ потребностямъ, и пла­ тить непосыльные для него проценты.  Не погашая недоимки и не платя сбо­ ровъ, городское общество довело то и  другое къ 1-му октября 1880 г. до  37,000 руб. и вошло въ земство съ  ходатайствомъ о разсрочкѣ уплаты  на два года ; земское собраніе, понятно,  этой просьбы не уважило, а постано­ вило просить начальника губерніи о  взысканіи всей этой недоимки админи­ стративными мѣрами. Вопросъ не раз­ рѣшался до настоящаго года, такъ какъ,  на осеов. пун. 10 Высочайше утверж­ деннаго 6-го марта 1867 г. мнѣнія  государственнаго совѣта, установлен­ нымъ въ законѣ способомъ, т. е. по­ лицейскими мѣрами, взыскиваются не­ доимки по земскимъ сборамъ съ зе­ мель только частныхъ владѣльцевъ, на­ ходящихся въ уѣздахъ, и съ недвижи­ мыхъ имуществъ въ городахъ; что же  касается принадлежащихъ городамъ  земель, то о порядкѣ взысканія на­ копляющихся на нихъ недоимокъ по  земскимъ сборамъ въ законѣ не со­ держится указаній, въ виду чего на­ чальникъ губерніи входилъ съ пред­ ставленіемъ къ министру внутреннихъ  дѣлъ о разрѣшеніи примѣнять къ го­ родскимъ землямъ, при взысканіи не­ доимокъ по земскимъ сборамъ, тѣже  мѣры, какія въ законѣ установлены  для земель частныхъ владѣльцевъ. Ны­ нѣ получено разрѣшеніе этого вопро­ са; полиція приступила къ описи го­ родской земли и назначила ее въ про­ дажу; послѣдняя должна состояться въ  первыхъ числахъ іюня, если до того  времени не будетъ уплачена недоимка,  хотя, впрочемъ, въ нѣсколько мень­ шемъ размѣрѣ. Такимъ образомъ, тя­ нувшіяся препирательства около трехъ  лѣтъ должны окончится для города  довольно неблагопріятно, что, безъ сом­ нѣнія, породитъ между двумя этими  учрежденіями непріязненныя отноше­ нія, бывшія только натянутыми, вслѣд­ ствіе длинныхъ докладовъ земской упра­ вы собранію въ формѣ обвинительныхъ  актовъ, вызвавшихъ, впослѣдствіи, про­ дажу съ молотка послѣдняго достоянія  города. Таганрогъ,  (корреспонден. „Южнаго Края11).  29-гомая, въ 11 сънебольшимъ  часовъ вечера, у насъ на станціи  произошло крушеніе товарнаго по­ ѣзда, No 14, отправлявшагося въ Харьковъ въ количествѣ болѣе пятнад­ цати вагоновъ. Послѣ врученія пути  (такъ именуется бланкъ, вручаемый  оберъ – кондуктору и машинисту о  свободномъ проѣздѣ) поѣздъ отправился  со станціи и дошолъ благополучнодо по-  слѣднейстрѣлки, какъ вдругъ неожидан­ но въ бокъ поѣзда ударился маневриро­ вавшій паровозъ; четыре товарныхъ  вагона были совершенно разбиты; три изъ  нихъ были порожніе, а одинъ груженъ  рыбой,которая,отъ столкновенія, обрати­ лась въ одну массу. Обломки разбитыхъ  вагоновъ совершенно загромоздили путь,  въ виду чего курьерскій поѣздъ No 2,  идущій изъ Ростова въ Харьковъ, былъ  задержанъ на шесть часовъ. При  снятіи разбитыхъ вагоновъ пострадалъ  одинъ рабочій, котораго тотчасъ же  отправили въ больницу. Виновникомъ  этого столкновеній называютъ стрѣ­ лочника, неправильно, будто бы, по­ ставившаго стрѣлку, хотя машинистъ  сигналами указывалъ, на какой путь  ему необходимо пройдти, стрѣлочникъ  однако, отзывается, что онъ поставилъ  стрѣлку такъ, какъ требовалъ маши­ нистъ. Объ этомъ происшествіи состав­ ленъ актъ и дѣло передано мировому  судьѣ. На дняхъ, къ намъ прибыль  курьерскій поѣздъ No 1, шедшій изъ  Харькова въ Ростовъ съ опозданіемъ  на нѣсколько ѣасовъ, по причинѣ той,  что на станціи Лозовой, к.-х.-а.-ж. д.,  сошолъ съ рельсовъ паровозъ и увлекъ  за собой нѣсколько вагоновъ. Несчастія  съ людьми не было, пасажиры отдѣлались  исиугомъ и легкими ушибами. Сошолъ  будто бы, паровозъ съ рельсовъ потому,  что послѣдніе небыли укрѣплены, такъ  какъ недавно перемѣняли шпалы.  Нечего сказать, хороши порядки на  нашей к.-х.-а.-ж.-д., гдѣ въ короткое  время было два случая, и оба на ставціхъ!  Чего же можно ожидать въ пути, когда  на станціи, на глазахъ начальства,  рельсы оказываются неукрѣпленными. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Англія.  Въ засѣданіи ааглійсяой па­ латы общинъ, Гладстонъ отрицалъ воз­ можность разрушить безъ большихъ уси­ лій, Суэзсвій каналъ. Гладстонъ не приз­ налъ возможнымъ сообщить палатѣ ин­ струкціи, которыя имѣется въ виду дат  англійскому представителю па между”  родной конференціи по египетскому во”  просу. Возражая Пальмстону, Глад­ стонъ присовокупилъ, что расширеніе  программы международной конференціи  представляется нежелательнымъ. Пала­ та перешла потомъ къ дальнѣйшему  обсужденію принудительнаго ирланд­ скаго билля. — 30-го мая въ Гайдъ-паркѣ проис­ ходилъ митингъ съ цѣлью протеста  противъ новаго закона о пресѣченіи  преступленій въ Ирландіи; на немъ  присутствовало 7,000 лицъ. Депутатъ  Коуэнъ произнесъ рѣчь, въ которой  заявилъ, что принужденіе не поведетъ къ  благопріятному результату. Принята  резолюція, порицающая новый законъ  и образъ дѣйствій правительства. Германія.  13-го іюня,вечеромъ, князь  Бисмаркъ имѣлъ продолжительный раз­ говоръ съ депутатами: Франкенштей­ номъ, Миннигероде, Бениигсеномъ и  Кардорфомъ о положеніи занятій въ  рейхстагѣ. Лица эти выразили канц­ леру мнѣніе, что сессію слѣдовало бы  не закрывать, а лишь отсрочить, что­ бы комиссіи могли не прерывать сво­ ихъ занятій. — Удаленный изъ Гамбурга за враж­ дебныя статьи о Россіи, Юлій Экгардтъ  прибудетъ въ Берлинъ и займетъ мѣ­ сто въ прусскомъ министерствѣ вну­ треннихъ дѣлъ въ званіи тайнаго со­ вѣтника. Австро-Венгрія.  По словамъ вѣнскихъ  газетъ, Каллай отправится чрезъ нѣ­ сколько недѣль въ Боснію, чтобы, по­ знакомившись съ мѣстными условіями,  самому судить — какія реформы нужно  ввести въ ст’ранѣ. Онъ бі глег говоритъ  по боснійски, и вступитъ въ личныя  сношенія съ туземцами. Франція.  Почти всѣ французскія га­ зеты заняты обсужденіемъ постановле­ нія палтаы объ упраздненіи несмѣняе­ мости судей. Италія.  Президентъ палаты депута­ товъ Фарини представилъ палатѣ от-  чотъ о поѣздкѣ парламентской делега­ ціи на островъ Капреру, а затѣмъ про-  чолъ телеграмму, присланную прези­ дентомъ румынской палаты депутатовъ  съ выраженіемъ соболѣзнованія по по­ воду смерти Гарибальди и свой отвѣтъ  на эту телеграмму. Отвѣчая на запросъ  Филопанти, Фарини присовокупилъ, что  не сообщалъ о прекращеніи засѣданій  во французской палатѣ депутатовъ, такъ  какъ ему не было сдѣлано объ этомъ  ни прямо, ни косвенно никакого заяв­ ленія. Бельгія.  По извѣстіямъ изъ Брюсе-  ля, выборы, произведенные 13-го іюня  въ палату представителей и сенатъ,  увеличили либеральное большинство въ  палатѣ съ 14-ти до 18-ти, а въ сена­ тѣ съ четырехъ до семи человѣкъ. Сербія.  Изъ Бѣлграда сообщаютъ,  что члены оппозиціи, вышедшіе изъ  скупщины, всѣ были снова избраны. Боснія.  Возстаніе въ Босніи не  совсѣмъ подавлено: на сѣверо-востокѣ  отъ Билека снова появились инсургент­ скія банды, состоящія изъ кривошанъ  и герцоговинцевъ, численностью въ  400 чел. Египетъ.  Дервишъ наша телегра­ фировалъ въ Константинополь, что  египетскіе офицеры, когда онъ увѣдо­ милъ ихъ, что уполномоченъ принять  главное начальство надъ арміей, если  признаетъ это за нужное, отвѣчали  изъявленіемъ готовности оказывать  послушаніе не только Дервишу-пашѣ,  но и всякому другому лицу, которое  султанъ назначитъ имъ въ начальники. С м ъ  с  ь. Цивилизація посредствомъ казни.  Хань Б е­ луджистанскій, состоящій въ вассальныхъ от­ ношеніяхъ къ Англіи, питаетъ склонность къ европейскимъ нововведеніямъ п, между про­ чимъ, повелѣлъ устроить въ своей странѣ нѣ­ сколько телеграфныхъ линій. Его подданные, не настолько проникшіеся страстью къ запад­ ной цивилизаціи, уничтожили недавно во мно­ гихъ мѣстахъ телеграфные столбы, ибо, по ихъ мнѣнію, такое нововведеніе не поведетъ къ добру. Но ханъ повелѣлъ снова поставить стол­ бы, только на этотъ разъ съ украшеніемъ въ восточномъ вкусѣ. На столбахъ повѣшены го­ ловы наиболѣе пылкихъ противниковъ запад­ ной цивилизаціи. („Н. В .“) —  Еуріозная мистификація.  Недавно, съ ж е­ лѣзно-дорожнымъ персоналомъ Нанси была сы­ грана однимъ ловкимъ пройдохой шутка, на­ поминающая отчасти похожденія Хлестакова Однажды, изъ вагона’1-го класса поѣзда, оста­ новившагося въ Нансп, вышелъ какой-то гос подинъ, изящно одѣтый, въ фуражкѣ съ галу­ номъ государственнаго инженера. Онъ предста­ вился начальнику станціи, смотрителямъ п дру­ гимъ желѣзно-дорожнымъ властямъ, назвавшись инспекторомъ государственнаго контроля. Всѣ почтительно раскланялись съ важнымъ гостемъ, п тогда началась инспекціонная работа. Онъ осмотрѣлъ станцію, всѣ паровики, пять изъ нихъ отправилъ для починокъ въ Эпэрнэ, при­ гласилъ начальника станціи представить до­ кладъ противъ содержателя буфета, обѣщалъ одному служащему на станціи высшую долж­ ность, сдѣлалъ другимъ строгіе выговоры за небрежное отношеніе къ дѣлу, совершилъ нѣ­ сколько поѣздокъ изъ ІІансп въ Шалонъ въ 1-мъ классѣ; вообще, въ совершенствѣ разы­ гралъ изъ себя роль инспектора. Эта комедія продолжалась двѣ недѣли! Когда онъ офнціаль но объявилъ о своемъ отъѣздѣ, то пригласилъ къ себѣ на завтракъ въ 400 ijp. весь высшій желѣзно-дорожный персоналъ, который, въ свою очередь, отвѣчалъ ему приглашеніемъ на обѣдъ въ 700 фр. Нечего п прибавлять, что ТЕЛЕГРАММЫ (отъ  „ Между». телеграф. агентства “). Петербургъ,  7-го іюня, понедѣльникъ. По словамъ „Новаго Времени”, въ уни­ верситетахъ предполагается, на мате­ матическихъ факультетахъ, устроить  техническія отдѣленія для желающихъ  поступить въ техническія спеціальныя  заведенія. Студентамъ предоставлятся  право слушать одновременно съ кур­ сомъ своего факультета также курсы  другихъ факультетовъ по списку, со­ ставленому каждымъ студентомъ и ут­ вержденному профессоромъ. Студенту  засчитываются,па право испытанія, толь­ ко тѣ семестры, на которыхъ онъ посѣ­ щалъ опредѣленное число лекцій. — „Голосу” сообщаютъ, что рѣка Те­ рекъ вышла изъ береговъ. Жители спа­ саются; кизлярскіе виноградники по­ гибнутъ. — Въ Гамбургѣ умеръ писатель  Соллогубъ. Петербургъ,  7-го іюня ,  понедѣльникъ. „Новости” сообщаютъ, что возвышает­ ся пошлина на красильные экстракты  до 2 р. 50 к. съ пуда. — Носится слухъ, что, въ случаѣ  назначенія генерала Трепова завѣдую­ щимъ государственною полиціей, по­ мощникомъ его будетъ назначенъ гене­ ралъ Барановъ, состоящій вь настоя­ щее время архангельскимъ губернато­ ромъ. Намъ пишутъ изъ  БогодухОЗСКаГЭ  уѣзда,  что озимыя поля, почти всѣ  перепаханныя и засѣянныя вновь яро­ выми хлѣбами, а также и обыкновенныя  яровыя подверглисьнападеніюшимльщм-  ка,  который приноситъ чрезвычайно чув­ ствительный вредъ. Насѣкомое это, какъ  извѣстно, живетъ въ стеблѣ злаковъ,  перегрызаетъ листовые узлы и съѣда­ етъ сердцевину, вслѣдствіе чего нару­ шается правильное питаніе растенія и  оно погибаетъ. Травъ нѣтъ и сѣна не будетъ. По­ ложеніе крестьянъ въ этомъ отноше­ ніи положительно безвыходно. Ихъ жал­ кіе общественные выгона представля­ ютъ почти голую степь, едва покры­ тую, уже на половину высохшимъ  мхомъ. Скота ни кто не принимаетъ  па выпасъ или назначаетъ невѣроят­ ныя цѣны. Случаи потравъ, вслѣдствіе  этого, особенно часты. Намъ пишутъ изъ  Луганскаго-За-  вода.  Въ камерѣ мирового судьи 2-го  участка, г. Ильенка, 10-го мая разби­ ралось дѣло, по которому полиціею  привлечоеъ былъ нѣкій Б. за несвозку  нечистотъ. Свидѣтелемъ ио этому дѣлу  былъ вызванъ, бившій въ то время  сельскимъ старостой, Алещенко. Когда  судья обратился къ нему съ вопросомъ,  что онъ знаетъ по этому дѣлу, онъ  отвѣтилъ: „я былъ уже разъ вами вы­ зываемъ по этому дѣлу,  которое и было тогда рѣшено11.  Судья дѣлаетъ справ­ ку, но  никакихъ слѣдовъ прежняго рѣ­ шенія не оказывается.  Тогда онъ по­ становляетъ вторичное рѣшеніе: под­ вергнуть Б. штрафу въ суммѣ 2 р.!?… Могилевскій уѣздъ.  — „Одесскому  Листку” сообщаютъ: Въ с. Кузьмин-  цахъ, въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, крестьянинъ  Навелъ Кушниръ, поссорившись съ  своимъ семействомъ, отправился на  мельницу, находящуюся въ полѣ, при  этомъ селѣ; дѣти долго ждали его воз­ вращенія, но тщетно. Начались ро­ зыски отца, послѣ каковыхъ нашли  его въ яру, подлѣ упомянутой мель­ ницы, полумертвымъ. Оказалось, что,  покушаясь на самоубійство, онъ пере­ рѣзалъ себѣ горло, хотя перерѣзъ этотъ  не былъ очень опаснымъ, но изъ ра­ ны истекло много крови. Сбѣжавшіеся  крестьяне совѣтывали эту рану за  шить, оо не оказалось ни врача, ни  фельдшера; для операціи этой былъ  приглашонъ сапожникъ, который вы­ мазалъ нитку смолой и, очень акку­ ратно зашилъ рану, и послѣ употреб­ ленія простого домашняго лѣкарства,  Кушниръ чрезъ двѣ недЬла совершен­ но выздоровѣлъ. РомеНСКІЙ уѢзДЪ.  — „Зарѣ” пишутъ,  что въ прошломъ мартѣ между крестья­ нами распространились упорные слухи  о томъ, что свободной земли въ став­ ропольской губерніи очень много во­ обще; земля эта казенная и нарѣзана  участками, количество десятинъ участ­ ковой земли опредѣляется числомъ душъ;  на каждую душу полагается по 15  десятинъ пахатной и луговой земли и,  сверхъ того, по прибытіи на мѣсто  переселенца, выдается отъ казны едино­ временно на каждое семейство по 300 р.  на первое обзаведеніе. Словомъ, сто­ итъ только достигнуть ставропольской  губерніи, чтобы зажить, какъ слѣдуетъ. Подъ вліяніемъ этихъ слуховъ въ  апрѣлѣ, около 400 семействъ кресть­ янъ хмѣловекой волости распродали  свои усадьбы съ постройками и всю  движимость и отправились въ ставро­ польскую губернію искать, какъ го­ ворятъ, новой земли. Одеоса.  — По словамъ мѣстнаго  „Листка”, на станціи „Крутые” одес-  кой ж. д., на вокзалѣ, чрезъ разрѣзъ  сумки почталіономъ крутскаго почтоваго  отдѣленія Пеономъ Иваповытъ Волово-  довскимъ похищено денежное вложеніе  на 950 рублей. Сумка найднна въ  ватеръ-клозетѣ. Почталіонъ этотъ скры­ лся и по собраннымъ свѣдѣніямъ  оказалось, что Воловодовскій, совмѣстно  съ аптекарскимъ ученикомъ Нарцизомъ  Петровскимъ 30 мая доѣхалъ до станціи  Борщи, гдѣ, взявъ билеты они направи­ лись въ Одессу. НОВОМОСКОВСКЪ. — „Голосу” пишутъ:  ыы живемъ теперь какъ бы въ осадѣ,  отъ страха. По очереди, каждый домо­ хозяинъ цѣлую ночь сторожитъ нѣ­ сколько смѣжныхъ домовъ; но этого  мало: безъ очереди, навѣрное, четвер­ тая часть хозяевъ, если не больше, всю  ночь не спить и сторожить свои дома.  Причиною тому четыре пожара, про­ исшедшіе у насъ впродолженіи корот­ каго промежутка времени. Особенно  страхъ нагнали подметныя письма, пре­ дупреждающія о пожарахъ. Хотя пись­ ма эти и говорятъ о грабежѣ, какъ о  конечной цѣли пожаровъ, но вѣрить  этому никто не хочетъ. Горитъ почти  все людъ бѣдный, у котораго и гра  бить-то почти нечего. Ростовъ-на-Дону.— Той же газетѣ  пишутъ: въ настоящее время, въ го­ родѣ масса пришлаго люда: одни ищутъ  заработковъ, а другіе просто пересе­ ляются на Кавказъ, въ область Вой­ ска Донского и проч. Среди пересе­ ленцевъ много такихъ, которые жи­ вутъ только подаяніемъ, при переходѣ  изъ одного мѣста въ другое.