Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
499
Дата випуску:
11.06.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

11-го ію н я 1882 г. No 4 9 9 – й . Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 3 ПОСЛЬДНІЯ ИЗВЬСТІЯ. Намъ пишутъщзъ Петербурга, что—  въ виду того, что нерѣдко практикую­ щіяся въ городскихъ общественныхъ  банкахъ систематическія хищенія про­ исходятъ отъ небрежности лицъ, на  обязанности которыхъ лежитъ ревизія  наличности и коннтроль отчотности об­ щественныхъ банковъ,— министерство  финансовъ проектируетъ, по соглашенію  съ министромъ внутреннихъ дѣлъ, вы­ работать инструкцію, согласно которой  члены ревизіонной комиссіи обязаны  были бы производить повѣрку, какъ на­ личности, такъ и отчотовъ. Независи­ мо отъ этого, проектируются также  слѣдующія мѣры: 1) Избраніе лицъ, на  которыхъ городского думою должна быть  возлагаема повѣрка наличности бан­ ковъ и ревизія годового отчота, про­ изводить закрытою подачею голосовъ.  2) Кромѣ установленныхъ положеніемъ  1862 года ревизій банковъ, допускать  ревизіи съ содѣйствіемъ отъ прави­ тельства, если о необходимости устра­ ненія допускаемыхъ въ банкѣ безпо­ рядковъ будетъ заявлено городской думѣ  не менѣе,какъ одною пятою частью глас­ ныхъ. 3) Въ этомъ послѣднемъ случаѣ,  министромъ финансовъ, по соглашенію  съ министромъ внутреннихъ дѣлъ, на­ значается ревизія байка черезъ особое  уполномоченное лицо, по возмояшости,  знакомое съ торговымъ ноложеніемъ  города. Командированный министромъ  финансовъ ревизоръ составленъ о про­ изведенной ревизіи протоколъ, кото­ рый представлется губернатору и по­ слѣднимъ, согласно ст. 56 и 58 го­ родского положенія, — на разсмотрѣніе  городской думы; и 4) предположено обя­ зать банки составлять балансы еже­ мѣсячно съ тѣмъ, чтобы они были по­ стоянно выставляемы въ помѣщеніи  банка, въ городской управѣ и въ за­ лѣ думы. Что же касается публикаціи  отчотовъ въ „С.-ІІетербурскихъ и Мо­ сковскихъ Вѣдомостяхъ”, то предпо­ ложено банки отъ этого освободить. — По свѣдѣніямъ „Нов. Вр.“, пе­ тербургскимъ городскимъ обществен­ нымъ управленіемъ представлено на  благоусмотрѣніе Его Императорскаго  Величества 29 новыхъ проектовъ хра­ ма въ намять въ Бозѣ почивающаго  Императора Александра II, исполнен­ ныхъ въ русскомъ стилѣ. Независимо  отъ этого, настоятель Троицко-Сергіе-  вой пустыни, архимандритъ Игнатій,  представилъ свой проектъ храма. — Таже газета сообщаетъ, что здо­ ровье гр. Тотлебена, страдающаго вос­ паленіемъ легкихъ, улучшается. — Въ „Томскихъ Губ. Вѣдомост.”  сообщается, что дѣло постройки уни­ верситетскихъ зданій ведется вполнѣ  успѣшно. Строительный комитетъ раз­ считываетъ, что къ 1-му сентября глав­ ное зданіе университета будетъ вчер­ нѣ готово, а осенью, если удастся  пріискать достаточное число кровель­ щиковъ, оно будетъ покрыто желѣзною  крышей. — При разработкѣ вопроса о зем­ скомъ и городскомъ самоуправленіи,  комиссіею, подъ предсѣдательствомъ  статсъ-секретаря Каханова имѣетъ быть  обращено серіоное вниманіе и на  вопросъ о земскомъ н городскомъ  представительствѣ, и о цензѣ, дающемъ  право на участіе въ выборахъ. Проекти­ руется, какъ сообщаютъ „Снб. Вѣд.,“  предоставить большему количеству  населенія право участія въ выборахъ  и достигнуть болѣе равномѣрнаго  распредѣленія права представительства  между различными классами. Эта мѣра  признается настоятельною тѣмъ болѣе,  что существующій порядокъ вещей  доказалъ уже, какъ вредъ, такъ и пол­ ную несостоятельность принципа со­ средоточенія представительной роли въ  рукахъ преимущественно одного клас­ са. — „Нов. Вр.“ передаетъ, что съ  будущаго 1882— 83 учебнаго ]года,  при многихъ учительскихъ семинаріяхъ,  открываются сельско – хозяйственныя  школы, на которыя, какъ слышно,  будетъ отпускаемо по шести тысячъ  рублей обществамъ, земствамъ и част­ нымъ лицамъ, принявшимъ на себя  содержаніе самой школы. — „Русск.” Кур.“ сообщаютъ, что  въ высшихъ правительственныхъ сфе­ рахъ предположено дозволить уѣзднымъ  по крестьянскимъ дѣламъ присутстві­ ямъ разрѣшать, въ тѣхъ случаяхъ, ког­ да для лучшаго устройства селеній, въ  видахъ предосторожности отъ пожаровъ,  окажется необходимымъ занять подъ  крестьянскія строенія часть общаго ихъ  съ помѣщиками выгопа, разрѣшатв воз­ веденіе этихъ строеній на смежной съ  усадебною осѣдлостью крестьянъ вы­ гонной землѣ, съ тѣмъ, чтобы подъ  постройки крестьянъ занималось не бо­ лѣе того пространства выгона, какое  на долю крестьянъ причитается но пра­ виламъ мѣстныхъ положеній. — „Русск. Вѣд.” пишутъ, что въ  подлежащихъ сферахъ поднятъ вопросъ  о допущеніи безплатнаго ввоза къ намъ  изъ заграницы каменнаго угля и же­ лѣза. Такимъ способомъ имѣется въ  виду поднять уровень благосостоянія отечественной производительности хотя  бы и въ- ущербъ капиталу, эксплуати­ рующему эту отрасль у насъ въ Рос­ сіи. Основываясь на томъ, что загра­ ничные продукты этого рода стоятъ въ  Россіи дешевле, чѣмъ собственные на­ ши русскіе, предполагаютъ, что свобод­ ная конкуррепція вызоветъ усиленную  дѣятельность въ этихъ отрасляхъ про­ изводства у насъ въ Россіи и удеше­ витъ стоимость самыхъ продуктовъ. — По извѣстіямъ вѣнскихъ газетъ,  передаваемымъ въ „ Нов. Вр. “, на про­ исходящемъ въ Тріестѣ съѣздѣ пред­ ставителей австро-русскаго желѣзно­ дорожнаго союза постановлено подвер­ гнуть тарифъ измѣненіямъ, понизивъ  его, на что со стороны русскихъ же­ лѣзныхъ дорогъ послѣдовало, будто бы,  согласіе. При этомъ ожидаются, бла­ годаря австрійской южной дорогѣ, зна­ чительныя облегченія желѣзнодорожно­ му сообщенію между Тріестомъ съ од­ ной стороны и Петербургомъ и Мос­ квою— съ другой. На съѣздѣ прини­ маютъ участіе 22 представителя же­ лѣзныхъ дорогъ, въ томъ числѣ 7 рус­ скихъ. — „Нов. Вр.” пишутъ изъ Сара­ това: слѣдствіе по дѣлу о злоупотреб­ леніяхъ въ саратовско-симбирскомъ зе­ мельномъ банкѣ продолжается весьма  энергично, при содѣйствіи спеціалиста  по счотной части. Главные виновники  растраты гг. Борисовъ и Алфимовъ  освобождены пока отъ предварительна­ го ареста за весьма крупные залоги.  Изъ хода слѣдствія оказывается, что  хищеніе вщбавкѣ происходило по всѣмъ  правиламъ бухгалтерскаго искуства.  Воровали всѣ, кто только могъ и умѣлъ  воровать. Двое членовъ правленія, ре­ визіонная комиссія, составлявшаяся изъ  подставныхъ акціонеровъ; служащіе въ  банкѣ, довольствовавшіеся отрѣзывані-  емъ кунончиковъ отъ оплаченныхъ за­ кладныхъ листовъ (такихъ купоновъ,  по повѣркѣ, не хватаетъ около 80,000 р.)  и, наконецъ, самые невинные расхи­ тители акціонерной собственности —  банковскіе сторожа, довольствовавшіе­ ся крохами, падающими со стола  большихъ воровъ. Слѣдствіемъ вы­ яснилось, что въ банкѣ призрѣвались  цѣлыя семейства тунеядцевъ, считав­ шихся служащими и получавшихъ со­ лидные оклады. Эти служащіе ухит­ рялись какимъ-то образомъ проживать  ровно втрое противъ получаемаго ими  жалованья, не имѣя, кромѣ послѣдняго,  никакихъ рессурсовъ для комфортабель­ ной жизни; обнаружились далеко не  единичные случаи безусловно мошенни­ ческаго составленія акціонерныхъ со­ браній, на которыхъ служащіе-па­ разиты являлись собственниками де­ сятковъ акцій, росписанныхъ на нхъ  фамиліи сердобольными сторонника­ ми хищниковъ. На акціонерныя день­ ги строились лодки и лодочки, со­ держалась цѣлая флотилія судовъ мѣст­ наго яхтъ-клуба, совершались экскур­ сіи по Волгѣ, съ музыкой и бенгаль­ скими огнями, и всѣ эти удовольствія,  согласно добытымъ, путемъ слѣдствія,  даннымъ, стоили акціонерному карману  ни больше, ни меньше, какъ 1.790,000  рублей кредитной, впрочемъ, валютой.  Дѣянія этихъ доблестныхъ, въ своемъ  родѣ, дѣятелей судебная власть разсчи­ тываетъ увѣковѣчить въ громадномъ  фоліантѣ, печатающемся въ одной  изъ мѣстныхъ типографій. Я говорю  объ обвинительномъ актѣ, который,  по приблизительному разсчоту, соста­ вить около 150 печатныхъ листовъ  писчаго фармата и плотнаго убориста­ го шрифта. Въ эту массу печатнаго  матеріала имѣетъ войдти все, что бо­ лѣе или менѣе имѣло отношеніе къ  расхищенію милліоновъ. Судя но чис­ лу печатаемыхъ экземпляровъ (25), су­ дебная власть не ограничится преда­ ніемъ суду двухъ главныхъ виновни­ ковъ растраты: они повлекутъ за со­ бою на скамью подсудимыхъ и чле­ новъ ревизіонной комиссія и псевдо­ акціонеровъ изъ служащихъ банка,  угощавшихся обѣдами, за счотъ дѣй­ ствительныхъ акціонеровъ, послѣ каж­ даго собранія. Слышно, что процессъ  банка будетъ не ближе декабря. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Николаевъ  ( корреспондеи .  „Южнаго Края11).  Недавно, какъ извѣстно, прі­ ѣзжалъ въ Николаевъ великій князь Але­ ксѣй Александровичъ. Его Высочество  посѣтилъ учебныя, благотворительныя  заведенія, а также заведенія морского  вѣдомства. При выходѣ великаго князя  изъ гимназіи, 12 человѣкъ крестьянъ,  стоя на колѣняхъ, подали его высочеству  прошеніе, держа послѣднее надъ голо­ вами и присовокупляя: „обижены, мно­ го обижены ваше Императорское Высо­ чество”! Въ отвѣтъ на это, великій князь  принялъ прошеніе и сказалъ: „разбе­ ремъ, разберемъ… все разберемъ”. Нѣ­ сколько времени спустя, заговоривъ съ  этими крестьянами, я узналъ отъ нихъ  слѣдующее. Эти 12 крестьянъ суть депутаты отъ  сельскаго общества м. Кривой Рогъ, хер­ сонской губерніи. Судьба подарила это­ му обществу 12,000 десятинъ неудоб­ ной для хлѣбопашества земли, которая,  впослѣдствіи, оказалась богатѣйшими бочихъ приносить присягу на вѣрно­ подданство нынѣ царствующему Импе­ ратору Александру ІІІ-му. Дѣло про­ исходило 15-го марта прошлаго года.  Началось тотчасъ слѣдствіе, сняли до­ просы со всѣхъ работающихъ въ эко­ номіи крестьянъ, а также и съ нѣко­ торыхъ сосѣднихъ экономій; съ г. Заб-  нина же отобрали росписку о невыѣз­ дѣ изъ предѣловъ таврической губер­ ніи. Слѣдствіе выяснило, что доносъ  не имѣетъ никакого основанія; не  смотря на то, дѣло, все таки, тя­ нулось до 13-го мая 1882 года.  Правда, 9-го ноября 1881 года, про­ куроръ одесской судебной палаты со­ общилъ бумагою мѣстному ялтинскому  исправнику о прекращеніи этого дѣла  и объ освобожденіи г. Забнина отъ  обязательства, даннаго имъ о невыѣздѣ.  Но мѣстный приставъ считалъ нуж­ нымъ привести эту бумагу въ испол­ неніе только 13-го мая 1882 года, т.  е. спустя уже шесть мѣсяцевъ. Такимъ  образомъ, невиннооклеветанеому было  совершенно произвольно продолженъ  на цѣлые полгода срокъ его невыно­ симаго положенія. Между тѣмъ, гнус­ ный доносчикъ остался непривлечон-  нымъ къ отвѣтственности, не смотря  на то, что г. Забнинъ просилъ объя­ вить ему фамилію его тайнаго врага,  чтобъ начать искъ. Прилуки,  полтав. губ. — „Зарѣ” пи­ шутъ, что въ происходившую здѣсь, въ  концѣ мая, сессію лубенскаго окруж­ наго суда было разсмотрѣно интерес­ ное дѣло Гайдаша. Гайдашъ, человѣкъ  состоятельный и при томъ земскій глас­ ный, фигурировалъ въ качествѣ руко­ водителя шайки воровъ изъ шести чело­ вѣкъ, обворовавшей нѣсколько хлѣбныхъ  амбаровъ и мельницъ, причомъ украден­ ный хлѣбъ свозился къ Гайдашу.  Кромѣ этой улики и свидѣтельскихъ  показаній, не въ пользу Гайдаша, были  предъявлены и ключи, которые, по по­ казаніямъ нѣкоторыхъ свидѣтелей, Гай­ дашъ выдавалъ „про случай” испол­ нителямъ своихъ порученій, при отправ­ леніи ихъ на промыселъ. Подсудимые не признали себя винов­ ными. Присяжные признали Гайдаша  виновнымъ въ подстрекательствѣ на кра­ жу и укрываніи крадейнаго, а прочихъ  подсудимыхъ виновными въ кражѣ изъ  запертыхъ помѣщеній съ подобранными  ключами, но заслуживающими снисхож­ денія. Бывшіе въ залѣ суда односельчане  Гайдаша передавали, что осужденные не  ограничивались кражей хлѣба „нізчим  не разминались, і заліза въ плузі було не  вдержеш” говорили они. Всѣ члены шай­ ка, за исключеніемъ Гайдаша, несо­ вершеннолѣтніе, хотя нѣкоторые и ус­ пѣли уже побывать въ острогѣ. Бѣлая-Церковь,  кіевск. губ.—Въ ту  же газету сообщаютъ, что на дняхъ здѣсь  совершено звѣрское преступленіе. 3-го  іюня, живущіе возлѣ рѣки, крестья­ не, увидѣли плывшій по рѣкѣ завя­ занный мѣшокъ. Когда его вытащи­ ли, въ немъ оказалось разрубленное  на куски тѣло человѣка. Немедлен­ но дали знать полиціи, которая ири-  нялась за розыски преступниковъ,  скоро виновникъ былъ открытъ, онъ  онъ оказался Василіемъ Сербинчукомъ;  дядей убитаго. Совершилъ онъ свой  злодѣйскій поступокъ вслѣдствіе того,  что ему не хотѣлось разстаться съ  землей и домомъ, которые оставилъ  его братъ въ наслѣдство своему сыну,  т. е. убитому, и которымъ онъ поль­ зуется со смерти брата въ качествѣ  опекуна. Теперь, вслѣдствіе совершен­ нолѣтія наслѣдника, опекунство дзди  окончилось и наслѣдникъ долженъ былъ  вступить въ свои права. Преступленіе было совершено 31-го  мая вечеромъ въ саду убитаго, гдѣ  найденъ острый окровавленный топоръ.  Преступникъ арестованъ и дѣло пере­ дано судебному слѣдователю. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Англія.  Въ засѣданіи англійской па­ латы общинъ, Чарльзъ Дилькъ, въ от­ вѣтъ Борку, сказалъ, что правительству  еще не предъявлено никакого требо­ ванія о вознагражденіи за потери, по­ несенныя во время послѣднихъ безпо­ рядковъ въ Александріи, но что, если  эти требованія будутъ предъялены, ихъ  представятъ на разсмотрѣніе коронныхъ  юристовъ. На вопросъ по ирландскимъ  дѣламъ, Гладстонъ, между прочимъ,  указалъ, что въ настоящее время въ  Ирландіи ежедневно бываетъ до 20 уда­ леній съ арендуемыхъ участковъ за не­ платежъ ренты, и просилъ палату по­ мочь правительству покончить съ этимъ  ужаснымъ положеніемъ дѣлъ, и съ этою  цѣлью собираться въ утреннія засѣ­ данія по пятницамъ. Въ тѣхъ же ви­ дахъ, билль о недоимкахъ будетъ раз­ сматриваться прежде всѣхъ очередныхъ  дѣлъ, за исключеніемъ билля о преду­ прежденіи преступленій. Остатокъ ве­ чера былъ посвящовъ обсуждепію 7-й  статьи этого билля, уполномочивающей  лорда-лейтенанта Ирландіи воспрещать  публичные митинги. Ирландскіе члены  неоднократно пытались ограничить дѣй­ ствіе статьи, но это имъ не удалось. Германія.  Въ засѣданіи рейхстага  16-го іюня, министромъ Бэттихеромъ, былъ прочтенъ императорскій декретъ,  подписанный въ тоть же день. Въ дек­ ретѣ сказано, что на основаніи статей  12 и 26 германской конституціи и съ  согласія палаты, рейхстагу предостав­ ляется отсрочка сессіи съ 19-го іюня  но 30-е ноября. Въ тоже время и ко­ миссіи палаты прекратили свои заня­ тія, такъ что сессія считается кон­ ченною. — Дрезденскій уголовный судъ при­ говорилъ извѣстнаго соціалиста, депу­ тата германскаго рейхстага Бебеля,  къ заключенію въ тюрьмѣ-на два мѣ­ сяца. Бебель, какъ извѣстно, обвинял­ ся въ нанесеніи оскорбленія союзному  совѣту. Германская броненосная эскад­ ра, состоящая изъ четырехъ броненос­ цевъ и развѣдочнаго судна „Grille”,  подъ начальствомъ контръ – адмирала  Виккеде, вышла въ море изъ Киля, гдѣ  она провела нѣсколько дней послѣ до­ вольно продолжительнаго плаванія въ  Нѣмецкомъ морѣ, 31-го мая (12-го іюня).  Эскадра будетъ заниматься, стрѣльбою и  эволюціями въ обширныхъ размѣрахъ  въ Нейштедтской бухтѣ и на Меклен­ бургскихъ берегахъ, и затѣмъ напра­ вится въ восточную часть Балтійска­ го моря, гдѣ, вплоть до Мемеля, по­ святитъ себя тщательному изученію  береговъ восточной Пруссіи съ воен­ но-морской точки зрѣнія, въ особенно­ сти же по вопросу о томъ, на какое  разстояніе отъ берега могутъ подходить  крупныя военныя суда. Строго воспре­ щается, однако же, проникать въ  русскія воды и предписывается, какъ  утверждаетъ „Коін.  Zeit “, избѣгать,  въ сношеніяхъ съ русскими морскими  и сухопутными, властями всего, что  могло бы вызвать малѣйшую непріят­ ность. Въ программу маневровъ броне­ носцевъ входитъ также оборона про­ тивъ миноносокъ, изображаемыхъ не­ большими катерами. Маневры эги бу­ дутъ производиться преимущественно  ночью съ примѣненіемъ электрическаго  свѣта. Франція.  Въ засѣданіи палаты,  продолжавшей пренія по вопросу о  разводѣ, принято предложеніе де-Ларош­ фуко отомъ, чтобы получившая разводъ  женщина не носила имени мужа. — Палата депутатовъ безъ преній  приняла къ свѣдѣнію предложеніе объ  уничтоженіи всѣхъ законодательныхъ  постановленій относительно рабочихъ  книжекъ. Поароекту, послѣднія должны  быть отмѣнены. — Фрейсинэ предполагаетъ обнаро­ довать въ слѣдующемъ выпускѣ  „Желтой книги” конфиденціальныя  депеши, которыми нѣкогда обмѣнива­ лись между собою Гамбетта и ПІаль-  мель-Лакуръ. Подобнаго рода докуме­ нты впервые предаются гласности. Италія.  Въ засѣданіи италіанекой  палаты депутатовъ, 14-го іюня, мини­ стръ иностранныхъ дѣлъ, Манчини,  объявилъ, что безпорядка въ Алексан­ дріи были болѣе серіозны, чѣмъ пола­ гали первоначально. Въ числѣ убитыхъ  насчитываютъ четырехъ италіанцевъ.  Опасность, которая могла возникнуть  отъ высадки войскъ, теперь устранена.  Въ Александріи господствуетъ относите –  льное спокойствіе. Сѣверо – Американскіе соединенные штаты.  Адмиралъ Никольсонъ, коман­ дующій европейскою эскадрою, увѣдо­ милъ Чендлера,секретаря морскаго де­ партамента, что всѣмъ судамъ, состоя-  щимъподъ его начальствомъ въ Средизем­ номъ морѣ, посланъ приказъ плыть  къ Александріи для охраны американ­ скихъ подданныхъ въ Египтѣ. С М Ъ С Ь. Ш кольныя награды  въ  Мексикѣ.  Лучшей н  салой почотной наградой для прилежнаго уче­ ника въ Мексикѣ служитъ разрѣшеніе курить  въ классѣ. Очень попятно, что для  ю – іошп ,  при­ выкшаго съ 4-хъ-лѣтняго возраста беснрестан-  но сосать снгяру, лишеніе возможности курить  въ теченіе нѣсколькихъ часовъ, проводимыхъ  въ классѣ, является весьма тяжолымъ наказа­ ніемъ, и часто самый лѣнивый ученикъ, смотря,  какъ его сосѣдъ аппетитно потягиваетъ души­ стую regalia, принимается за книгу, чтобы до­ биться того же лестнаго права. Иногда препо­ даватель, довольный своимъ классомъ, позволя­ етъ закурить всѣмъ ученикамъ, п классъ въ эту  минуту представляетъ довольно оригинальное  зрѣлище. Лучшему ученику разрѣшается иног­ да, въ знакъ особаго благоволенія учителя, вы­ пить глотокъ „виски”, заботливо доставляемой  учителю родителями учениковъ ц постоянно кра­ сующейся на учительской кафедрѣ. Учителя,  разспрашивая другъ друга объ успѣхахъ ихъ  учениковъ, спрашиваютъ только: „а сколько че­ ловѣкъ курятъ у васъ въ классѣ”? Вообше, ку­ реніе въ Мексикѣ такъ распространено, что да­ же преступникъ, приведенный въ залу суда, имѣ­ етъ право курить до произнесенія надъ нимъ  судебнаго приговора. Въ тюрьмахъ самымъ тя­ жолымъ дисциплинарнымъ наказаніемъ счита­ ется воспрещеніе курить, н арестанты охотнѣе  подвергаются тѣлесному наказанію или карце­ ру, чѣмъ этому лишенію. ■ — Случилась еще исторія одуренія наркоти­ ческими снадобьями на желѣзной дорогѣ! При­ бывшій въ Петербургъ обыватель калишской гу­ берніи Жолновскій разсказываетъ слѣдующее  „ѣхалъ онъ изъ Кіева въ Брестъ во второмъ:  классѣ, въ кѵнэ, гдѣ было нѣсколько разно­ образныхъ помѣщеній, занятыхъ девятью че­ ловѣками. Къ ночи каждый сталъ пристраивать­ ся такъ, чтобы можно было хотя какъ-нибудь  спать или дремать. Жодвовокій помѣстился на  удобномъ диванчикѣ и началъ было засыпать,  какъ вдругъ услышалъ, что въ ногахъ его кто-  то возится; оказалось, что прибылъ десятый  пассажиръ, немолодыхъ лѣтъ, одѣтый довольно Банковскій уѣздъ  ( корреспонден­ ція „Южнаго Края11).  Въ слободахъ  нашего уѣзда, расположенныхъ близко  къ с. Прасковеѣ константииоградскаго  уѣзда, распространился слухъ, что въ  Прасковеѣ явилась икона. Многіе изъ  жителей, въ особенности женщины,  начали стекаться въ Прасковею помо­ литься явленной иконѣ. Наконецъ, раз­ неся слухъ, что въ десятую пятницу  по пасхѣ, т. е. 4-го сего іюня, для  формальнаго открытія явленной иконы  и освященія того мѣста, гдѣ „Вла­ дычица” явилась,прибудетъ преосвящен­ ный полтавской епархіи, сопровожда­ емый благочиннымъ и ближайшимъ къ  селенію Прасковея духовенствомъ. рудами, съ богатѣйшими залежами ж е-‘  лѣза и многихъ другихъ металловъ и !  минераловъ. Когда обстоятельства эти  і выяснились для лицъ, подвергавшихъ  эти руды анализу, къ крестьянамъ „под­ ѣлалъ” почотный мировой судья верх-  неднѣпровскаго уѣзда, г. Поль, съ сво­ имъ „благодѣтельнымъ” предложеніемъ,  и заарендовалъ на 85 лѣтъ эту „не­ годную” землю, всю за 200 руб. въ  годъ, съ правомъ добывать изъ нея все,  что на ней и въ ней найдется. „Ве­ ликодушіе” г. Поля этимъ не огра­ ничилось. Онъ согласился уплачивать  еще  по 5 руб. за каждую разрабатывае­ мую десятину (подразумѣвается поверх­ ности, а о работахъ подземныхъ умал­ чивается), но выговорилъ себѣ „малень­ кое” право—разрабатывать и годную для  земледѣлія землю, если подъ таковой по­ верхностью окажутся интересныя залежи.  Словомъ, за гроши, буквально, г. Поль за­ хватилъ всю землю крестьянскаго обще­ ства ы. Кривой-Рогъ. Какими же спосо­ бами дѣйствовалъ  почотный мировой судья?.  А вотъ ьакими. Сначала онъ—при  помощи сельскихъ и мѣстныхъ властей,  съ которыми, разумѣется, за ранѣе  „снюхался”, — добылъ сельскій приго­ воръ, подписанный сомнительнымъ чис­ ломъ крестьянъ, но и при всемъ томъ  подписанный однѣми и тѣми же лицами  по 2 и по 3 раза, подписанный мерт­ выми лицами и лицами изъ другихъ  обществъ и пр. Этимъ приговоромъ  Полю дано было право испросить  разрѣшеніе отъ подлежащихъ вѣдомствъ  наэксплуатаціюископааемыхъ богатствъ  въ теченіи 30 лѣтъ. А  почотный мировой судья,  г. Поль, ухитрился, — при  заключеніи условія съ выборными отъ  криворожскаго общества у нотаріуса,—  вклеить въ условіе новый пунктъ,дающій  г. Полю право — испрашивать Высочай­ шаго дозволенія на продолженіе кон­ тракта еще на 55 лѣтъ. Мало этого.  Когда ему было Высочайше дозволено  вести переговоры съ крестьянскимъ об­ ществомъ о продленіи контракта еще  на 55 лѣтъ, причомъ въ Высочайшемъ  дозволеніи было сказано: „по истече­ ніи прежняго 30-ти лѣтняго) срока”,  т. е. заключеніе новаго контракта, въ  силу Высочайшаго дозволенія, могло  имѣть мѣсто только лишь въ 1903  году, то  почотный мировой судья , г.  Поль, опять-таки при помощи, разу­ мѣется, сельскихъ и мѣстныхъ властей,  какъ утверждаетъ ихъ повѣренный, г.  Володинъ, выдалъ крестьянамъ это Вы­ сочайшее дозволеніе  за повелѣніе,  и  крестьяне, такимъ образомъ, нашли  себя вынужденными, попирая собствен­ ный приговоръ, заключить теперь же  новый договоръ съ г. Полемъ, по кото­ рому (договору) закабаляютъ себя и  своихъ будущихъ поколѣній на 85  лѣтъ. Взамѣнъ всего этого, крестьяне  въ скоромъ времени получатъ „право”  покупать у г. Поля песокъ, глину,  камень н т. п. „ископаемыя” богатства  собственной земли, права на владѣніе  которою и которыми г. Поль получилъ  монопольныя. Признаки такого близкаго  будущаго уже на лицо: г. Поль теперь  уже продаетъ эти „ископаемыя”  желѣзнодорожному обществу…. Затѣмъ,  г. Поль продалъ все это „дѣло” ка­ кой-то французской компаніи за  3,000,000 ……… Когда крестьяне узнали, что ихъ оду­ рачили, что они попали въ ловушку,  общество м. Кривой-Рогъ выбрало се  бѣ повѣреннаго и начало искать за­ щиту своихъ правъ, причомъ налега­ ло, главнымъ образомъ, на искаженіе  Высочайшей воли, думая этимъ ско­ рѣе возбудить къ себѣ вниманіе вла­ стей, думая, что такая просьба скорѣе  дойдетъ до свѣдѣнія Государя. Но на­ прасно. Изъ горнаго департамента и изъ  комиссіи прошеній получились отвѣты,  указывающіе на судебныя инстанціи.  Обращались къ посредничеству одес­ скаго генералъ-губернатора, князя Дон­ дукова-Корсакова, но онъ не принялъ  даже писаннаго прошенія, мотивируя,  говорятъ, свой отказъ тѣмъ, что повѣрен­ ный отъ крестьянскаго общества, —пред­ приниматель Кундышевъ-Володинъ,—  лично заинтересованъ въ исходѣ защи­ щаемаго имъ дѣла. Также отнесся въ  1 просьбѣ Володина и николаевскій воен­ ный губернаторъ, прямо называя его  искателемъ тѣхъ же выгодъ, какими  воспользовался г. Поль. Тогда г. Во­ лодинъ передалъ прошеніе крестьянамъ  въ руки и научилъ ихъ подать эту  просьбу великому князю, полагая, что  онъ передастъ о ней и Государю Им­ ператору. ‘ Сотни народа отправились къ этому  дню въ Прасковею; поѣхалъ и я,  многогрѣшный, въ качествѣ корреспон­ дента; пріѣзжаго туда 4-го іюня рано  утромъ. Въ церкви идетъ уже служба;  народу собралось до четырехъ тысячъ.  Я обратился къ одной молящейся съ  вопросомъ, служитъ ли преосвященный?  „Нѣтъ родимый, говоритъ, запоздалъ  въ дорогѣ; несчастіе съ нимъ случи­ лось, экипажъ сломался!…. запоздалъ  сердечный!… жаль, видимо „Владычица”  не пожелала!”… „Слѣдовательно, одинъ  благочинный здѣсь”?—„И благочиннаго  нѣтъ; онъ съ владыкою ѣдетъ”. Не-  вѣря, отчасти, словамъ бабы, я сталъ  выжидать окончанія службы; обѣдня  кончилась и священникъ о. Порфирій,  въ сопровожденіи еще двухъ священ­ никовъ, которые, какъ я потомъ уз­ налъ— отецъ и тесть о. Порфирія,—  иричисленны имъ править молебны  предъ иконою и брать за каждый моле­ бенъ „копышники” (50 к.),—отправи­ лись къ колодцу, въ которомъ найдена  „явленная” икона. Возлѣ колодца  вкопавъ большой крестъ и оправленъ  срубъ. Здѣсь священники освятили воду  и, возвратившись въ церковь, начали  служить молебны съ акафистомъ.  Процедура эта длилась очень долго,  потому что всякому желательно было  приложиться къ явленной иконѣ. По  окончаніи церемоніи, я отправился въ  квартиру священника узнать все  подробно. Оказалось, что мѣсяцъ тому  назадъ переселенцы, проѣзжая чрезъ  Прасковею, брали здѣсь воду и икону  эту, нарисованную на деревянной  досточкѣ, какъ ненужную, опустили  въ этотъ колодезь. На утро, бабы  нашли ее и сказали священнику, кото­ рый велѣлъ ее поставить въ церковь.  Чрезъ два—три дня послѣ эгого,  сюда начали стекаться со всѣхъ сто­ ронъ богомолки и служить молебны. Объ  этомъ не только владыка незнаетъ, но  даже и благочинному о. Порфирій не  доносилъ. Въ числѣ молящихся явилось множе­ ство торговцевъ всевозможнымъ мелоч­ нымъ товаромъ; въ питейныхъ заведе­ ніяхъ, 4-го іюня, къ вечеру весь запасъ  алкоголя истощился ….. Только-что я собрался было въ об­ ратный путь, какъ кто-то въ толпѣ  сказалъ, что явленная икона сотворила  чудо; въ кустахъ чрезъ лугъ пастухами  найдена святая книга съ неугасаемою  свѣчою. Народъ отправился на мѣсто  чуда и, дѣйствительно, нашолъ въ ку­ стахъ старый раскрытый псалтырь,  возлѣ котораго стоялъ фонарь, а въ  немъ—кусокъ горящей восковой свѣчи.  Никто не рѣшился безъ священника  брать этой книги и фонаря, а свя­ щенникъ распорядился не трогать до  пріѣзда полиціи, такъ какъ здѣсь не  было на лицо никого изъ „блюстите­ лей порядка”, покрайиѣй мѣрѣ, я  никого не видѣлъ. Намъ пишутъ со ст.  Покровскій,  к,-  х.-а. ж. д.: 6-го іюня, почтовый поѣздъ  No 4-й. не доходя до станціи, остано­ вился вдругъ, почему-то, около краснаго  диска, чѣмъ пассажиры были не мало  удивлены, такъ какъ и станція уже  была на виду, и встрѣчнаго поѣзда не  видно было, и дежурный по станціи  красовался на платформѣ въ выжида­ тельной позѣ, тоже, очевидно, недоумѣ­ вая. Такъ бы и стоялъ поѣздъ, неиз­ вѣстно до какихъ поръ, еслибъ дежур­ ный по станціи не догадался, нако­ нецъ, послать сторожа, который и  раз­ будилъ  стрѣлочника, еле державшагося  на ногахъ отъ черезъ чуръ усерднаго  возліянія Бахусу. Поѣздъ, съ божіей  помощью, подошолъ таки, наконецъ, къ  станціи. Между тѣмъ, не нужно забы­ вать, что наблюденіе за  состояніемъ сторожей и  личная  провѣрка положе­ нія стрѣлокъ лежитъ на обязанности  дежурнаго по станціи, небрежность ,  котораго, подобно описанной, можетъ  имѣть очень печальныя послѣдствія.  Вѣдь, въ рукахъ стрѣлочника находится  жизнь цѣлаго поѣзда: стоитъ ему, пья­ ному, упасть или выпустить изъ рукъ  стрѣлочный рычагъ —вотъ и крушеиіе… Намъ пишутъ со ст.  Мерефа:  На  дняхъ, передъ отходомъ курьерскаго по­ ѣзда No 1-й, присланный сюда на де­ журство машинистъ Васильченко оста­ новился съ своимъ паровозомъ неда­ леко отъ будки стрѣлочника. Оставивъ  на паровозѣ одного кочегара, онъ самъ  ушолъ въ будку, что строго воспре­ щается желѣзнодорожными правилами.  Услышавъ свистки подходящаго поѣзда,  принятаго имъ за курьерскій, и опа­ саясь подвергнуться штрафу, онъ съ  иросонья бросился къ своему паровозу  и попалъ подъ подходившій въ это  время товарный поѣздъ, которымъ и  былъ раздавленъ. Ялтинскій уѣ здъ .— „Голосу” пи­ шутъ: „Что доносы практикуются въ  провинціи довольно легко и безнака­ занно —показываетъ слѣдующій случай.  Одинъ изъ мѣстныхъ жителей, маляръ,  сдѣлалъ на завѣдывавшаго экономіей,  г. Забнина, доносъ мѣстному приста­ ву, что онъ не допускаетъ своихъ ра-