Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
502
Дата випуску:
14.06.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ  I I . ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 14 (26) ІЮНЯ 1882 ГОДА. No  502 . СОДЕРЖАНІЕ; Хаэькввъ, 13 іюня 1832 года. Высокопреосвященнѣйшій Митрополитъ Московскій Макарій. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Моеквѣ. Мѣстная храаква:  Городская дума.— Изъ го-  рѳдекоіі жизни. Телегцаааы (огь сііеціалыі. корреснопдент-  „Южнаго  Краяотъ  „Междупародн. телѳграфн  агентства“ п изъ другихъ газетъ). Послѣдній Извѣстій. і Ш г р й н ш з  азяѣатіа:  Норрвсп. „ Южн. Края “  изъ  Маріупольскаго уѣзда  и  Липовой Долины .—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Каменецъ-Подоль­ ска  и  Саксашіш. Знѣсь. : Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 13-го іюня 1882 г. Въ послѣднемъ No „Русской Мысли”  г. Головачевъ, разбирая государствен­ ную роспись на 1882-й годъ, между  прочимъ, дѣлаетъ нѣсколько вѣрныхъ  замѣчаній, съ которыми считаемъ не  лишнимъ познакомить нашихъ чита­ телей, относительно судебныхъ пош­ линъ и сбора съ пассажировъ, проѣз­ жающихъ по желѣзнымъ дорогамъ. Налогъ, взимаемый съ истца при  возбужденіе процесса, не можетъ быть  оправданъ никакими соображеніями.  Смотрѣть на судебныя пошлины, какъ  на залогъ справедливости иска, нельзя:  онѣ не возвращаются въ томъ случаѣ,  если представившій ихъ выиграетъ дѣло.  Правда, тотъ, въ чью пользу оно рѣ­ шится, имѣетъ право взыскивать съ  противной стороны всѣ судебныя из­ держки, но, при несостоятельности ея,  право это ни къ чему ие приведетъ.  Говорятъ еще, что судебныя пошлины  служатъ возмѣщеніемъ тѣхъ тратъ, ко­ торыя дѣлаетъ государство на содер­ жаніе суда. Но, вѣдь, отправленіе пра­ восудія не регалія, и потому не мо­ жетъ ни покупаться, ни продаваться;  отправленіе правосудія— одна изъ глав­ ныхъ функцій власти, которыя должны  оплачиваться общими государственными  налогами и, дѣйствительно, оплачива­ ются почти исключительно ими: судеб­ ныя пошлины доставляютъ казнѣ всего  593,894 руб., т. е. 9/юо всей суммы  бюджета. „А между тѣмъ, сколько не­ удобства и формальностей необходимо  соблюдать при взиманіи этой ничтож­ ной суммы (составляющей всего V 15  долю того, что тратится на министер­ ство юстиціи), сколько правъ остается  нарушенными за невозможностью внеети  эти пошлины и за неувѣренностью, чго  онѣ не пропадутъ даромъ!”. Сборъ съ пассажировъ, проѣзжаю­ щихъ по желѣзнымъ дорогамъ, уста­ новленъ у насъ по примѣру Франціи,  которая придумала этотъ налогъ послѣ  войны съ Пруссіей. Во Франціи онъ  далеко не такъ обременителенъ и вре­ денъ, какъ у насъ. Тамъ „главная мас­ са пассажировъ, число которыхъ гро­ мадно, передвигается на самыя корот­ кія разстоянія, такъ что каждому про­ ѣзжающему приходится заплатить очень  немного; передвиженіе населенія не  стѣсняется, между тѣмъ, какъ доходъ  отъ этой статьи, при обложеніи биле­ товъ только 10% , составляетъ въ 1873  г. 67 милліоновъ франковъ”. Во вся­ комъ случаѣ, во Франціи, гдѣ прави­ тельственная гарантія обходится казна-  чейсіву всего въ 15 1/ъ  милліоновъ фран­ ковъ, сборъ сь пассажировъ, если и  затрогивалъ чьи интересы, такъ развѣ  только интересы акціонерныхъ обществъ.  Совсѣмъ иное у насъ. Главная масса  пассажирскаго сбора (85% ) падаетъ  на 3-й классъ, т. е. на людей небо­ гатыхъ, главнымъ образомъ, на рабо­ чихъ, для которыхъ всякое повышеніе  тарифа весьма и весьма чувствительно.  Этимъ объясняется, что „сборъ съ пас­ сажирскихъ билетовъ, со временя его  введенія,пересталъ возрастать въ той сте­ пени, въ какой возрасталъ прежде”. Все  это имѣло своимъ результатомъ уменьше­ ніе доходности желѣзныхъ дорогъ и воз­ вышеніе приплаты гарантіи, которое  падаетъ на правительство въ размѣрѣ око­ ло 50 мил. руб. въгодъ. Государственный  сборъ съ пассажировъ, доходящійдо 8 мил.  руб., въ значительной мѣрѣ фиктивенъ,  такъ какъ большую половину его  казначейство ила приплачиваетъ по  гарантіи акцій, или не дополучаетъ въ  процентахъ по облигаціямъ. „Но’глав­ ный вредъ этого сбора состоитъ въ  томъ, что онъ крайне стѣсняетъ пере­ движеніе населенія и -уменьшаетъ его  заработки, заставляя рабочій людъ те­ рять время на путешествіе пѣшкомъ  за неимѣніемъ денегъ на проѣздь”.  Кромѣ того, основаніе обложенія, въ  данномъ случаѣ, въ высшей степени не­ справедливо: чѣмъ больше верстъ про­ ѣдетъ человѣкъ по желѣзнымъ доро­ гамъ, чѣмъ больше придется ему за­ тратить денегъ на путешествіе,— тѣмъ  больше долженъ онъ заплатить въ каз­ ну.. Какъ такой порядокъ отражается  на благосостояніи неимущихъ классовъ  и на отхожихъ промыслахъ, имѣю­ щихъ немалое значеніе въ крестьян­ скомъ быту,— всякому понятно. Нельзя не согласиться съ г. Голо­ вачевымъ, что отмѣна судебныхъ пош­ линъ и сбора съ пасссажнровъ госу­ дарственному казначейству ущерба не  принесетъ, на хозяйствѣ же народномъ  отразится наилучшимъ образомъ. —  — – f Высокопреосвященнѣйшій митропо­ литъ московскій Макарій. Высокопреосвященный Макарій, въ  міру Михаилъ Петровичъ Булгаковъ,  былъ сынъ бѣднаго священника села  Суркова, новооскольскаго уѣзда, кур-  ской епархіи, и родился 19-го сентября  1816 года. Дѣтство его прошло въ  крайней нуждѣ, и ребенкомъ, при силь­ ной притомъ болѣзненности, ему приш­ лось жить въ деревнѣ, внѣ всякихъ ги­ гіеническихъ условій. Къ тому же, отецъ  его скоро умеръ, и мать-вдова оста­ лась съ пятью дѣтьми на рукахъ и 12  рублями пенсіона. Кое-какъ удалось ей  опредѣлять сына въ духовное училище,  и эдѣсь-то полубольной мальчикъ ока­ залъ себя съ перваго шага съ хорошей  стороны и вскорѣ же сталъ первымъ  ученикомъ. Въ 1837 году Булгаковъ  окончилъ курсъ курской духовной се­ минаріи и поступилъ въ кіевскую ду­ ховную академію, гдѣ во всѣ годы уче­ нія прилежно занимался богословіемъ,  исторіею и изученіемъ духовнаго крас­ норѣчія. До окончанія еще ученія въ  академіи, именно на 4 курсѣ, Булга­ ковъ,^принялъ 15-го февраля 1841, го­ да монашество съ нареченіемъ имени  Макарія, мѣсяцъ спустя, 25-го марта,  руконоложонъ во іеродіакона, а 29-го  іюня, на другой день окончанія курса  академія, произведенъ въ іеромонахи.  27 го августа того же года іеромо­ нахъ Макарій избранъ бы гь бакалав­ ромъ кіевской духовной академія по  кафедрѣ русской церковной и граж­ данской исторіи, а въ 1842 году пе­ реведенъ въ петербургскую духовную  академію на кафздру догматическаго бо­ гословія. Въ 1849 году онъ назна­ ченъ инспекторомъ ея, до этого еще  будучи произведенъ въ санъ архиман­ дрита, а въ 1851 году возведенъ былъ  въ санъ епискона винницкаго, викарія  каменецъ-подольскаго, съ назначені­ емъ на должность ректора петербург­ ской академіи, которую и исправлялъ  по 1857 годъ, когда назначенъ былъ  епископомъ тамбовскимъ. Отсюда въ  1859 году преосвященный Макарій пе­ реведенъ былъ на харьковскую кафедру  и вызванъ для присутствованія въ си­ нодѣ, а въ 1868 г. сдѣланъ былъ, но  смерти митрополита литовскаго Іосифа  Симашки, первымъ архіепископомъ ли­ товскимъ и Виленскимъ, гдѣ и святи­ тельствовалъ до апрѣля 1879 года; от­ туда онъ назначенъ былъ митроноли  томъ московскимъ, священно-архиман*  дритомъ Троице-Сергіевой лавры и чле­ номъ святѣйшаго синода. Высокопреосвященный Макарій быль  знаменитъ но духовной литературѣ сво­ ими многими сочиненіями. Первымъ  его трудомъ была „Исторія кіевской  духовной академіи”, за которую онъ  удостоенъ былъ званія магистра этой  академіи. Затѣмъ, въ бытность свою въ  петербургской академіи, онъ выпустилъ  въ 1846 году „Исторію христіанства  въ Россіи до равноапостольнаго князя  Владиміра”, и этотъ трудъ настолько  обратилъ на себя вниманіе общества,  что авторъ награжденъ былъ отъ импе­ ратора Николая Павловича брилліан­ товымъ крестомъ. Дальнѣйшіе труды по­ койнаго были: „Введеніе въ православ­ ное богословіе”, за которое онъ былъ  признанъ докторомъ богословія; „Дог­ матическое богословіе”, въ 5-ти томахъ;  „Руководство къ изученію православ­ наго богословія”, которое переведено  было на нѣмецкій и французскій языки;  „Исторія раскола” н, наконецъ, много­ томная „Исторія русской церкви”, надъ  которою покойный работалъ до самой  смерти. Такіе научно-духовные труды  настолько выдвинули владыку Макарія  въ средѣ отечественныхъ богослововъ и  учоныхъ, что въ 1853 г. онъ избранъ  былъ почотнымъ членомъ археологиче­ скаго общества, въ 1854 г. назначенъ  ординарнымъ академикомъ академіи на­ укъ, въ 1855 г. признанъ почотнымъ  членомъ московскаго, а въ слѣдующемъ  году и харьковскаго университетовъ, а  въ 1869 г. удостоенъ званія доктора  исторіи петербургскаго университета.  Всѣ эти почетныя званія сами за себя  говорятъ. Особенное значеніе въ учономъ мірѣ  покойный владыка пріобрѣлъ тѣмъ, что,  скопляя всѣ деньги, вырученныя отъ  продажи сочиненій, онъ 120,000 руб.  изъ нихъ пожертвовалъ въ 1867 году  для учрежденія премій за лучшія на­ учныя сочиненія, причомъ одинъ годъ  преміи выдаются св. синодомъ за книги,  относящіяся къ духовной литературѣ,  а въ другой годъ академіею наукъ за  сочиненія свѣтскія. Кромѣ того, въ  1869 г., при юбилеѣ кіевской духов­ ной академіи, владыкою Макаріемъ по­ жертвованы были 25,000 р., на про­ центы съ коихъ учреждена тоясе на­ учная премія, и много еще жертвовалъ  онъ въ пользу учащихся бѣдняковъ. Какъ архипастырь, какъ проповѣд­ никъ, покойный владыка пользовался  большою популярностью въ бытность  его въ Тамбовѣ (1857 — 59 гг.), въ  Харьковѣ (1859 — 1868) и Литвѣ  (1868— 79).  („Соврем. И зв.“). — .—  ■ Всероссійская промышленно – художе­ ственная выставка въ Москвѣ. (Отъ нашего корреспондента). Какія противоположныя чувства вол­ нуютъ васъ, входя въ павиліоиъ „ Крас­ наго Креста”, послѣ осмотра военно-  морского отдѣла! Тамъ сосредоточены  страшныя орудія смерти; угрюмо, гроз­ но смотрятъ чудовищныя нушкя, мор­ тиры, митральезы, мины и торпеды,  изобрѣтатели которыхъ задавались един­ ственною лишь мыслью причинить на-  ивозможно большій вредъ несчастному  человѣчеству,— здѣсь, въ нѣсколькихъ  павиліонахь и палаткахъ, сгруппиро­ вано все то, чѣмъ любовь къ этому  человѣчеству можетъ хоть сколько-ни­ будь облегчить его страданія. Съ чувствомъ благоговѣнія пересту­ пая порогъ павиліона общества „Крас­ наго Креста”, этого храма христіан­ ской любви и милосердія, я, прежде  чѣмъ приступить къ подробному опи­ санію, коснусь на этотъ разъ лишь  повязокъ для первой самопомощи ра­ ненымъ на полѣ битвы, экспонирован­ ныхъ врачомъ М . Соломка. Безспорно, говоритъ экпонентъ,что!въ  послѣднее время частная благотворитель­ ность въ значительной мѣрѣ заботится  о раненомъ и больномъ воинѣ, выне­ сенномъ съ поля битвы. Но въ жизни  воина есть моментъ, на который част­ ная благотворительность до сихъ норъ  обращаетъ мало вниманія, между тѣмъ  какъ моментъ этотъ чуть-ли не самый  важный въ жизни раненаго: это про­ межутокъ времени меягду полученіемъ  раны и полученіемъ первой помощи отъ  компетентнаго лица. Промежутокъ этотъ  бываетъ не всегда короткій. При аван­ постной службѣ, быстрыхъ и отдален­ ныхъ рекогносцировкахъ, гдѣ медицин­ ская помощь не всегда въ состояпіи слѣ­ довать за воинами, и наконецъ, въ боль­ шихъ сравненіяхъ, гдѣ падаютъ тысячи  раненыхъ, массы ихъ и очень на долго  остаются безъ всякаго пособія. А меж­ ду тѣмъ достаточно иногда получаса,  чтобы рана, сама но себѣ не опасная,  но выдѣляющая много крови, совер­ шенно ослабила раненаго, лишила со­ знанія и этимъ самымъ подвергнула  жизнь его величайшей опасности, при  возможныхъ случайностяхъ войны. Со­ хранивъ кровь, раненый воинъ сохра­ нитъ и силу скорѣе выйти изъ роко­ вого круга смертоноснаго огня, а слѣ­ довательно, и возможность скорѣе воз­ вратиться въ строй по излѣченіи. Статистика всѣхъ большихъ войнъ  указала, что умираютъ не отъ однѣхъ  только тяжолыхъ ранъ, но и отъ лег­ кихъ, благодаря невозможности свое­ временной и цѣлесообразной помощи.  Хотя въ боевыхъ арміяхъ солдаты и  снабжаются извѣстнымъ количествомъ  корпіи, компрессомъ и бинтомъ, на­ ходящимися въ ранцѣ, но ранцы боль­ шею частью въ пылу битвы бросают­ ся и раненый остается, такимъ образомъ,  безъ всякихъ перевязочныхъ средствъ  ‘въ иервыя минуты. Въ виду этого, г. Соломка предла­ гаетъ снабдить каждаго солдата боевой  арміи принадлежностями, необходимы­ ми для первой самопомощи раневымъ.  Эго небольшіе пакеты, величиною въ  конвертъ большого формата, сдѣлан­ ные изъ клеенки. Въ каждомъ изъ нихъ  помѣщаются: 1) простая косынка, вы­ рѣзанная изъ квадрата ланкорга или  коленкора, имѣющаго I 1/* арш. ши­ рины; 2) 2 свертка карболизованной  ваты; 3) 2 аршина бинта; 4) нѣсколь-  колько булавокъ и краткое наставле-  леніе о наложеніи повязки. Каждый  изъ свертковъ ваты обернутъ карбо­ лизованною марли, представляя, такимъ  образомъ, двѣ небольшія подушечки, ко­ торыя, кромѣ механическаго давленія и защиты раны отъ вредныхъ вліяній, |  оказываютъ и благотворное химическое  дѣйствіе, свертывая кровь въ ранѣ и  предохраняя ее отъ гнилостныхъ зара­ женій. Чтобы больше сохранить дизин-  фектирующее свойство подушечекъ, г.  Соломка обертываетъ ихъ непроницае­ мою бумагою (протективъ). Повязка накладывается легко и про­ сто и, такимъ образомъ, главная, пер­ воначальная цѣль — остановить кровь и  защитить на время рану отъ инфекціи  — легко достигается въ массѣ пуле­ выхъ раненій и небольшихъ рубленныхъ  и колотыхъ раш . По своему объему,  пакетъ свободно помѣщается въ кар­ манѣ или голенищѣ сапога; онъ ле­ гокъ, удобенъ, а главное—-стоимость  его не превышаетъ 10 — 15 коп. и, по  простотѣ своей, онъ вполнѣ доступенъ  для составленія его частною благотво­ рительностью. „ Есл и “, — кончаетъ свою объяснитель-  ную записку г. Соломка,— „сто, даже  тысяча подобныхъ повязокъ сохранитъ  жизнь хотя одного только защитника  отечества, то и тогда ыы не должны  останавливаться предъ заботой о воз­ можности самопомощи раненнымъ вои­ намъ”. Такому взгляду нельзя не сочувство­ вать и нельзя не пожелать введенія въ  нашихъ арміяхъ, предложенныхъ г.  Соломка, повязокъ первой самопомощи  раненнымъ, на средства, въ которыхъ,  конечно, не откажетъ общественная  благотворительность.  л. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Циркуляръ министра финансовъ управ­ ляющимъ акцизными сборами. (3-го іюня 1882 года, No 1620). О порядкѣ отнрыті питейной продажа въ чертѣ усадебной есѣддоетя крестьянъ. На основаніи п. 9 статьи 333-й, устава о пит.  сб., изд. 1876 года, раздробительная продажа  крѣпкихъ напитковъ въ селеніяхъ, въ чертѣ уса­ дебной осѣдлости, разрѣшаеіея не иначе, какъ  но нірскиль приговорамъ сельскихъ обществъ  и согласно пояснительному циркуляру мини­ стерства финансовъ отъ 27-го февраля 1875 го­ да, за No 1262, данному по соглашенію съ ми­ нистерствомъ внутреннихъ дѣлъ, въ случаѣ не-  дорізумѣиія со стороны акцизнаго управленія,  входитъ пли не входитъ земля въ черту уса­ дебной осѣдлости крестьянъ, слѣдуетъ при вы­ дачѣ патентовъ требовать удостовѣреніе уѣзд-  ныхь но крестьянскимъ дѣламъ присутствій, Изъ свѣдѣній, сообщенныхъ министерствомъ  внутреннихъ дѣлъ, видно, что виноторговцы,  пользуясь совершенно естественнымъ незнаніемъ  со стороны чиновъ акцизнаго вѣдомства того  обстоятельства, входптъ ли земля, на которой  предполагается открыть питейное заведеніе, въ  черту крестьянской осѣ ілости и обставляя свои  ходатайства о выдачѣ патентовъ такимъ обра­ зомъ,. что недоразумѣній по сему предмету для  акцизныхъ управленій не возникаетъ, нерѣдко  получаютъ патеиты, вопреки приведенному вы­ ше закону, безъ представленія надлежащихъ  приговоровъ отъ сельскихъ обществъ. Вслѣдствіе сего, въ видахъ болѣе правиль­ наго наблюденія за открытіемъ въ селеніяхъ  питейныхъ заведеній, я, согласно съ заключе­ ніемъ министерства внутреннихъ дѣлъ, нахожу  необходимымъ установить, чтобы патенты на  открытіе раздробительной продажи крѣпкихъ  напитковъ въ селеніяхъ были выдаваемы не  иначе, какъ по представленіи  или надлежащаго  приговора сельскаго общества, или же удосто­ вѣренія мѣстнаго уѣзднаго по крестьянскимъ  дѣламъ присутствія о томъ, что земля, на ко­ торой предполагается открыть означенную про­ дажу, не входитъ въ черту усадебной осѣдло­ сти крестьянъ. О семъ въ дополненіе циркуляра министер­ ства финансовъ, за No 1262, поставляю управ­ ляющихъ акцизными сборами въ извѣстность  для надлежащаго съ пхъ стороны руководства  ц -пополненія. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Городская дума. Профессоръ Якобій иредетавилъ думѣ положеніе харьков­ скаго водопровода. Дума и строители  водопровода теперь, какъ два юридиче­ скихъ лица, разсматриваютъ свои взаим­ ныя договорныя отношенія. Но слѣдуетъ  выслушать и гражданъ города, непосред­ ственныхъ потребителей воды водопрово­ да. Отъ имени вотъ этихъ-то потребителей  почтенный профессоръ и просилъ позво­ ленія коснуться водопровода. Докладъ  комиссіи по изслѣдованію качества воды  представленъ годъ тому назадъ, и если  бы были исполнены предложенія ко­ миссіи, то мы имѣли бы лучшія дан­ ныя, чѣмъ имѣемъ теперь. Для болѣе  правильной оцѣнки воды слѣдовало бы  производить изслѣдованія по крайней  мѣрѣ въ теченіи цѣлаго года. Пере­ ходя къ качеству воды, профессоръ  Якобій оговорился, что въ каждомъ го­ родѣ вода, по мѣрѣ приближенія отъ  окружности къ центру, становится ху­ же. Объясняется эго, съ одной сторо­ ны, тѣмъ большимъ засореніемъ, ко­ торымъ отличаются мѣста болѣе насе­ ленныя, а съ другой— степенью ци­ вилизаціи населенія. Комиссія указала,  что большая часть водъ карповскаго  сада уже загрязнена, за исключеніемъ  пока воды изъ Богомоловскаго оврага,  но и эта мѣстность уже начинаетъ  загрязняться. Положеніе Карновска-  го сада въ самомъ городѣ, внутри  населенной мѣстности, даетъ право  утверждать, что загрязненіе доставля­ емыхъ имъ водъ будетъ постоянно  увеличиваться. На это слѣдуетъ обра­ тить серіозное вниманіе—-и теперь же  должно изучить условія загрязненія и  принять мѣры для предупрежденія.  Часть Богомоловскаго оврага совсѣмъ  не принадлеягитъ городу; эта часть то­ же можетъ загрязниться, а это въ свою  очередь можетъ вліять на составъ во­ ды въ галлереѣ. Пить воду водопро­ вода можно, конечно, но она лежитъ  у границъ, раздѣляющихъ годныя во­ ды отъ сомнительныхъ. Затѣмъ, про­ фессоръ привелъ рядъ интересныхъ  фактовъ о наблюденіяхъ надъ водо­ вмѣщеніями изъ цинка. Всѣ эти фак­ ты и соображенія приводятъ его къ  такому выводу, что вода съ примѣсыо  цинка, во всякомъ случаѣ, сомнитель­ на; что же касается до ея вреда жи­ телямъ, то этотъ вопросъ, весьма ин­ тересный, желательно, чтобы былъ раз-  рѣшонъ наблюденіями практическихъ  врачей. Начавшіяся, затѣмъ, пренія гласныхъ  рѣшительно ничего новаго не выяснили,  и состояли только изъ резюме того,  что было высказано гг. профессорами.  Дума постановила, не входя въ настоя­ щемъ засѣданіи въ обсужденіе вопроса  о вредности воды, отложить этотъ во­ просъ, и затѣмъ признать, что по  10 § контр, состоялось нарушеніе его,  и что къ 1-му іюня 1881 г. водопро­ водъ не былъ готовъ и, поэтому, строи­ тели его подвергаются всѣмъ послѣд­ ствіямъ такого неисполненія контрак­ та, согласно его 13 §. Въ заключеніе  гг. гласные выразили свою искреннюю  и глубокую благодарность гг. профес­ сорамъ Якобію и Лагермарку за ихъ  готовность придти на помощь городу  въ дѣлѣ большой важности, и выполнив­ шихъ свой сложный и нелегкій трудъ  учонныхъ судей съ знаніемъ и добро­ совѣстностью, достойною истинныхъ  представителей науки. —  — – Вопросъ о призрѣніи больныхъ до  настоящаго времени не получаетъ со  стороны нашего городского управленія  того разрѣшенія, которое, въ виду  насущныхъ интересовъ городского  населенія, долѣе откладывать невозмож­ но. Въ Харьковѣ около 105 тысячъ  жителей, и всего только одна больница,  на 150 кроватей, но вынужденная въ  настоящее время помѣщать 175 боль­ ныхъ. Сабурова дача, вслѣдствіе ограни­ ченія своихъ больничныхъ средствъ,  не принимаетъ къ себѣ другихъ боль­ ныхъ, кромѣ душевно-больныхъ и сифи­ литиковъ; даже послѣднихъ она иногда  возвращаетъ полицейскимъ участкамъ  за недостаткомъ мѣста. Г . начальникъ  губерніи давно уже обратилъ вниманіе  нашего городского самоуправленія на  это ненормальное явленіе и сегодня,  какъ мы слышали, назначилъ спеціаль­ ное засѣданіе изъ мѣстныхъ предста­ вителей земства, города и врачей для  новаго обсужденія вопроса объ увели­ ченіи больничныхъ средствъ города. 12-го іюня въ драматическомъ театрѣ  Томасъ Ольденъ далъ свое первое  представленіе. Публика наша мало  еще знакома съ устройствомъ театра  г. Ольдена, нораяшощаго зрителей  тѣмъ совершенствомъ, которое * онъ  достигъ при управленіи своей трун-  ной. На первомъ представленіи театръ  былъ, болѣе чѣмъ на половину, пустъ;  но надо надѣяться, что матеріальные  успѣхи г. Ольдена будутъ (въ Харь­ ковѣ не меньше, чѣмъ въ другихъ  большихъ городахъ, гдѣ онъ произво­ дилъ фуроръ. Театръ г. Ольдена  установленъ на сценѣ и освѣіцонъ  прекрасно. Декораціи, отличаясь рос­ кошью и изяществомъ, мѣняются съ  поразительной быстротой; что же каса­ ется до актеровъ куколъ, то движе­ нія ихъ, жесты и выраженія лица до  того совершенны, что зритель дости­ гаетъ совершенной иллюзіи, забывая,  что передъ нимъ куклы. Виды, которые  показываетъ г. Ольденъ, необыкновенно  эффектны въ особенности при разноцвѣ­ тномъ освѣщеніи ихъ Друмондовымъ  свѣтомъ. Изъ NoNo особенный восторгъ  публики вызвалъ скелетъ, концертъ  негровъ и водопадъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корресп. „Южнаго ІСраяи). Петербургъ,  13-го іюня, воскресенье. „Правительственный Вѣстникъ” сооб­ щаетъ, что состоящій при министер­ ствѣ внутреннихъ дѣлъ, управляющій  канцеляріей харьковскаго генералъ-гу­ бернатора, дѣйствительный статскій со­ вѣтникъ, Г . М . Раевскій, назначенъ  управляющимъ харьковской казенной  палатой. — „Новое Время” сообщаетъ, что  комиссія, разсматривающая вопросъ о сокращеніи путевого довольствія, заклю­ чила, что сокращеніе выдачи прого­ новъ возможно только при командиров­ кахъ и развѣ добровольныхъ перемѣ­ щеніяхъ но никакъ не при перемѣщені­ яхъ чиновниковъ по волѣ начальства. Петербургъ,  13-го іюня, воскресенье. По словамъ „Голоса”, петербургскій  университетъ командировалъ на похо­ роны высокопреосвященнаго митропо­ лита Макарія профессора, доктора бо­ гословія, протоіерея Горчакова. Лондонъ,  12-го {24-го) іюня, су бота. Циркуляръ графа Толстого, отъ 9-го  мая, произвелъ въ Англіи замѣчатель­ но благопріятное впечатлѣніе. {отъ  „  Междун. телеграф. агентства”). Петербургъ,  13-го іюня, воскресенье. Въ ‘„Правительственномъ Вѣстникѣ”  напечатано, что начальникъ варшавска­ го жандармскаго округа, Оржевскій,  назначенъ товарищемъ министра внут­ реннихъ дѣлъ. — Тридцать два священника и цер­ ковнослужителя, по представленію одес­ скаго генералъ-губернатора, получили  награды за заслуги по прекращенію  еврейскихъ безпорядковъ. — Министерство финансовъ объяв­ ляетъ, что распространившіеся слухи  о существующемъ, будто бы, намѣреніи  обложить отпускаемый за границу хлѣбъ  вымышлены. Константинополь,  12-го {24-го) іюня, субота.  Вчера конференція открыта. „Московскихъ Вѣдомостей”:  Александрія,  10-го {22-го) іюня, Араби-паша и прочіе министры еще  здѣсь. Число выселяющихся европейцевъ  уменьшается. Новый кабинетъ поддержи­ ваютъ дипломатическіе агенты: герман­ скій, австрійскій и италіанскій, увѣ­ ряющіе, что между хедивомъ и воен­ ною партіей произошло полное прими­ реніе. Австрійскій агентъ говоритъ, что  онъ никогда не совѣтовалъ австрійцамъ  выселяться изъ Египта. Англійскій и  французскій агенты отнюдь не мѣша­ ли усиліямъ германскаго и австрійска­ го ихъ товарищей составить министер­ ство Рахеба, но не имѣютъ сношеній  съ новымъ кабинетомъ. Слѣдственная  комиссія по дѣлу о послѣднихъ убій­ ствахъ составлена исключительно изъ  туземныхъ чиновниковъ. Предлагаютъ  замѣнить ее комиссіей, въ которой бы­ ли бы представители консульствъ. Александрія  10-го {22-го) іюня.  Вче­ ра Дервишъ-паша получилъ отъ сул­ тана депешу, предписывающую ему со­ общить Араби-пашѣ, что султанъ до­ воленъ. его поведеніемъ. Въ депешѣ  приказывается Дервишъ-пашѣ, чтобъ  онъ всѣми силами убѣдилъ Араби-па-  шу прибыть въ Константинополь до  перваго засѣданія конференціи. Пола­ гаютъ, что Араби-паша не согласится.  Въ посланной одновременно депешѣ хе­ диву султанъ высказываетъ, что онъ  доволенъ поведеніемъ хедива и обѣ­ щаетъ сдѣлать всевозможное для под­ крѣпленія власти хедива. Александрія,  11-го {23-го) іюня.  Ара­ би-паша, отвѣчая на депешу султана,  изъявилъ готовность повиноваться при­ глашенію его величества и прибыть въ  Константинополь, но поставилъ на видъ,  что армія не дозволитъ ему покинуть  страну. Бѣлградъ,  11-го {23 го) іюня.  Коро­ левскій указъ уполномочиваетъ министра  внутреннихъ дѣлъ внести въ скуощину  законопроектъ объ ограниченіи свободы  печати. „Новаго Времени”: Парижъ,  10-го {22-го) іюня.  Вчера  заключена конвенція между Англіей и  Турціей, относительно занятія Суэз-  скаго канала англійскими войсками и  судами. ЛОНДОНЪ,  10-го (22-го) іюня.  Лон­ донскій кабинетъ, невидимому, рѣшился  сдѣлать распоряженіе объ отправкѣ  изъ Индіи индійскихъ войскъ для за­ нятія форта Габорри у Александріи. Мальта,  10-го {22-го) іюня.  Вчера  отсюда отплыли въ египетскія воды  семь англійскихъ броненосцевъ. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. — Московскія газеты сообщаютъ,  что отпѣваніе въ Бозѣ почившаго вы­ сокопреосвященнаго Макарія, митро­ полита московскаго, имѣетъ быть въ  понедѣльникъ, 14-го іюня, въ Пудо­ вомъ монастырѣ. По совершеніи отпѣ­ ванія, тѣло почившаго архипастыря,  въ сопровожденіи духовенства столицы  и всѣхъ чтущихъ его память, будетъ  перенесено на станцію ярославской же­ лѣзной дороги, для препровожденія въ  Сергіеву лавру и преданія землѣ въ ЮЖНЫЙ КРАЙ  
■: * ~ Ю Ж Н Ы Й 14-го іюня 1882 г. jse 5 0 2 – й лаврскомъ Успенскомъ соборѣ, согласно  съ волею почившаго митрополита. — „Нов. В р .“ передаетъ, что, по  слухамъ, архангельскій губернаторъ,  генералъ-маіоръ Н. М . Барановъ, наз­ начается товарищемъ морского мини­ стра. — „Рус. Вѣд.” слышали, что вновь  учреждаемая высшая полицейская долж­ ность будетъ именоваться „начальникъ  государственной полиціи”; постъ же  шефа-жандармовъ въ прежнемъ объ­ емѣ, какъ полагаютъ, будетъ упразд­ ненъ. — По словамъ газеты „Новости”,  по „иниціативѣ министра народнаго  просвѣщенія, вырабатываются нормаль­ ныя правила для высшихъ женскихъ  курсовъ; слушательницамъ, окончив­ шимъ, курсъ, будутъ даны права учи­ тельницъ гимназій. — По словамъ „Варшавской Газе­ ты”, циркуляромъ министра юстиціи  разъяснено, что недавно изданныя „вре­ менныя правила о евреяхъ” не относят­ ся къ варшавскому судебному округу. — По свѣдѣніямъ „М оск. Вѣд.“ ,  вновь проектированныя правила о  мѣрахъ къ ограниченію времени рабо­ ты и объ образованіи малолѣтнихъ  и подростковъ, занимающихся_ на фа­ брикахъ, заводахъ и въ другихъ  промышленныхъ заведеніяхъ, предпо­ ложенныя ко введенію въ дѣйствіе  съ іюля настоящаго года въ губер- л ніяхъ с.-петербургской, московской  и Владимірской, имѣется въ виду, по  окончательномъ утвержденіи ихъ въ  законодательномъ порядкѣ, примѣнить  тотчасъ къ дѣлу не вполнѣ, а съ нѣ ■  которыми ограниченіями, а именно: а)  дѣти моложе 12 лѣтъ, уже работающія  въ промышленныхъ заведеніяхъ могутъ  оставаться въ нихъ, но должны подчи­ няться правиламъ, установленнымъ для  малолѣтковъ; при этомъ для большаго  огражденія таковыхъ отъ непосильнаго  труда, лицамъ которымъ ввѣренъ будетъ  надзоръ за точнымъ исполненіемъ  изданныхъ положеній, будетъ предо­ ставлено право требовать освидѣтель­ ствованія чрезъ врача тѣхъ изъ нихъ,  которыя по, внѣшнему виду будутъ  казаться слабыми, и вмѣстѣ съ тѣмъ  опредѣлять: можетъ ли быть дозволено  такимъ малолѣтнимъ дальнѣйшее продо­ лженіе работъ, и б) подростки и  малолѣтки могутъ не посѣщать школы  до 1883 года, если къ этому посѣще­ нію представятся существенныя неудо­ бства, признанныя инспекціей заслужи­ вающими уваженія. По свѣдѣніямъ газеты „Н о ­ вости”, кромѣ предполагаемой построй­ ки двухъ броненосцевъ въ Чорномъ  морѣ, тотчасъ же по спускѣ фрега­ товъ „ДмитрійДонской” и „Владиміръ”  Мономахъ, на тѣхъ ate элингахъ бу­ детъ приступлено къ постройкѣ двухъ  океанскихъ броненосцевъ. Улучшеніе  и увеличеиіе судового состава будутъ  произведены, по слухамъ, на счотъ  личнаго состава флота, почему пред­ полагаются большія сокращенія и  устройство запаса, нѣчто въ родѣ слу­ жащихъ на половинномъ жалованьи ан­ глійскихъ и французскихъ офицеровъ.’ — „Нов. В р .“ передаетъ, что одинъ  изъ предполагаемыхъ къ постройкѣ на  Чорномъ морѣ броненосцевъ будетъ наз­ ванъ „Адмиралъ Аркасъ”, въ честь  покойнаго перваго главнаго командира  черноморскаго флота и портовъ и во­ еннаго губернатора г. Николаева. — Та же газета слышала, что вновь  учрежденное „Сѣверное телеграфное  агентство” откроетъ свои дѣйствія въ  іюлѣ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ изъ ЙйарІуіШЯ. Въ  первыхъ числахъ іюня здѣсь получены  донесенія отъ двухъ волостныхъ прав­ леній— новоспасовскаго и павловскаго  о томъ, что въ предѣлахъ первой червь  истребилъ болѣе 500 десятинъ ози­ мыхъ и яровыхъ посѣвовъ, а во вто­ рой— прошлогодній жукъ, появившійся  въ концѣ мая, быстро размножается  и уничтожаетъ начинающіеся колоситься  хлѣба. Нечего и говорить, что появле­ ніе жука произвело переполохъ въ этихъ  мѣстностяхъ, но, къ сожалѣнію, надо  заявить, что кромѣ каната и ловли на­ сѣкомаго руками, уничтоженіе его въ  другихъ видахъ у насъ не практику­ ется, хотя для этого лежатъ сотни жуч­ коловокъ, непримѣнимыхъ къ уничто­ женію жуковъ.— Что же касается та­ кихъ случайныхъ бѣдствій, какъ появ­ леніе червя и истребленіе имъ посѣвовъ въ  колосѣ, что въэтомъотношеніинародъос-  тается безсильнымъ и предоставляетъ все  атмосферическимъ явленіямъ, могущимъ  прервать въ началѣ дѣятельность по­ слѣднихъ насѣкомыхъ. Начальные всхо  ды озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ, повсе­ мѣстно во всемъ уѣздѣ а затѣмъ и со­ стояніе погоды, благопріятствовавшей  произрастанію ихъ, подавали хорошія  надежды, такъ что если жукъ не раз­ множится до такихъ размѣровъ, какъ  это было въ 1880 году, то трудъ зем­ ледѣльца въ этомъ году долженъ быть  вознагражденъ въ значительной степе­ ни. Жаль только, что отсутствіе рабо­ чаго скота, вслѣдствіе свирѣпствовав­ шей въ теченіи цѣлаго года чумы и  др. болѣзней, а затѣмъ существующій теперь повсемѣстно ящуръ, должны не­ избѣжно тормозить полевыя работы, такъ  какъ въ здѣшнихъ мѣстностяхъ волы  являются единственной рабочей силой  при уборкѣ хлѣбовъ, за исключеніемъ  владѣльческихъ экономій. Цѣны на ра­ бочія руки въ уѣздѣ постепенно повы­ шаются: такъ, взрослый рабочій, на  харчахъ нанимателя, получаетъ въ день  60 к ., а полурабочій— 85 коп. Намъ пишутъ изъ села  Липовая-До-  ЛИНа  гадячскаго уѣзда: въ нашемъ за­ холустномъ уголкѣ потеряна всякая  надежда— хотя бы на средній урожай.  Озимые хлѣба до того въ нѣкоторыхъ  мѣстахъ плохи, что иногда рожь про­ сто нельзя назвать посѣвной, а скорѣе  чѣмъ-то въ родѣ, такъ называемой у  насъ, „падалици”. Нѣкоторые земле­ владѣльцы даже рѣшились часть ози­ маго посѣва перепахать подъ гречи­ х у … Яровые хлѣба, хотя дали поря­ дочные всходы, но, благодаря бездож-  дію а также засухѣ, майскимъ холо­ дамъ и въ особенности морозу, бывше­ му 1-го мая, не пошли въ ростъ, а за­ сохли и пригорѣли. Со скотомъ про •  сто хоть вой: толока такая, что хоть  шаромъ покати, ничего нѣтъ! Всю вес­ ну не было ни одного дождя: засуха  и вѣтеръ. Первый дождь прошолъ толь­ ко 7-го мая и затѣмъ еще одинъ 31-го  мая. Но мало того. Въ первыхъ числахъ  іюня появился еще на хлѣбѣ жучокъ  и въ такомъ громадномъ количествѣ,  что даже колосьевъ не видно. На сколь­ ко сильны будутъ произведенныя имъ  опустошенія, — пока еще трудно опре­ дѣлить, но, повидимому, гораздо боль­ ше принесетъ вреда, чѣмъ въ 1880 г.  Въ виду всего этого, въ селѣ Липовой  Долинѣ, общество казаковъ и казен­ ныхъ крестьянъ, по предложенію волост­ ного старшины Сидоренка, 19-го мая  въ полномъ своемъ составѣ постано­ вило приговоръ о томъ, чтобы не пить  водки и вообще ходатайствовать предъ  правительствомъ о воспрещеніи откры­ вать въ Липовой Долинѣ съ 1-го ію­ ля шинки. ’ Желательно было бы, что­ бы начало, положенное этимъ пригово­ ромъ, не осталось безъ подражанія. Каменецъ – Подольскъ.  — „Голосу”  сообщаютъ: на дняхъ, унтеръ-офицеръ  расположеннаго у насъ 48-го пѣхот­ наго одесскаго полка, Василій Калин-  чукъ, провѣряя правильность прицѣли­ ванія изъ ружей подчиненныхъ ему  молодыхъ солдатъ и спуска ударника  съ пружиннымъ патрономъ, приказалъ  рядовому Григорію Кегеру цѣлить ему  прямо въ глазъ. Раздался выстрѣлъ и  унтеръ-офицеръ Калинчукъ, обливаясь  кровью, упалъ на землю мертвымъ.  Оказалось, что ружье, по ошибкѣ, бы­ ло заряжено вмѣсто пружиннаго, бое­ вымъ патрономъ. Саксагань  екатер. губ..— „Одесск.  Вѣст.” сообщаютъ, что въ сосѣднемъ  мѣстечкѣ, Алферово, въ ночь на 31-е  мая, варварски умерщвленъ тамошній  шинкарь, крестьянинъ Аврамовъ. Ору­ діемъ убійства служилъ камень-булыж­ никъ, которымъ злодѣи били Аврамова  по головѣ. Убійцы, обнаруженные толь­ ко на третій день, сознались въ совер­ шеніи преступленія. Это— рядовые ре­ монтной команды, Соколовъ и Фир­ совъ, которые сговорились на канунѣ  убить Аврамова и забрать у него день­ ги. Совершивъ убійство, они разлома­ ли сундуки и, взявъ всѣ найденныя  деньги, спрятали ихъ по разнымъ мѣ­ стамъ. С м  ъ  с ь. Васлѣдстю Дарвина,  доставшееся его женѣ  и двумъ сыновьямъ, достигаетъ нешуточной  цифры—146 тысячъ фунтовъ стерлинговъ, т. е.  около полутора милліона рублей. Альманахъ.  10-го (22-го) декабря кжтайскіе  придворные астрологи поднесли въ торжествен­ ной аудіенціи юному императору Квангь-Су  придворный альманахъ, составленный на на­ чавшійся 2-го (14-го) января новый китайскій  годъ. Второй экземпляръ этого альманаха пе­ редается императорскому оберъ-гофмейстеру,  чтобы онъ могъ строго наблюдать затѣмъ, что*  бы его высокій повелитель строго руководство­ вался предписаніями этой книги. Въ этомъ аль­ манахѣ точно указывается, какіе дни въ теку­ щемъ году будутъ счастливѣйшими л какіе нес­ частными. Точно также и часы дня. Въ одинъ  изъ такпхъ указанныхъ несчастныхъ дней ки­ тайскій императоръ не долженъ объявлять вой­ ны или назначать новаго министра. Когда импе­ раторъ женится, тогда въ альманахѣ будутъ  обозначены также и часы, въ которые онъ дол­ женъ входить въ комнаты императрицы. — Въ вѣнскихъ газетахъ появилось изложе­ ніе интереснаго, но не конченнаго еще про­ цесса, ііо обвиненію нѣкоего Карла Гофмана  въ цѣломъ рядѣ крупныхъ, изъ ряду вонъ вы­ ходящихъ, мошенничествъ. Подсудимому 41 годъ  Онъ сынъ стекольщика въ Карлсбадѣ. Жизнь-  его цѣлый ромапъ. Онъ побывалъ и въ Англіи,  н въ Америкѣ, и въ Россіи, вращаясь вездѣ въ  богатомъ обществѣ. Выдавъ себя за англійска­ го гвардейскаго офицера, женился на русской”  помѣщицѣ Р ., взявъ стотысячное приданое; до  бился получить отъ шведскаго правительства-  орденъ, досталъ дипломъ американскаго консу  да въ Варшавѣ, выступалъ, какъ участникъ, въ  желѣзно-дорожныхъ предпріятіяхъ, выдавалъ  себя въ Вѣнѣ за племянника барона Гофманаі  подъ видомъ лица близкаго къ наслѣдному  принцу Рудольфу, заказалъ въ Глазго яхту, подъ  видомъ австрійскаго помѣщика и концессіоне­ ра занялъ у одной фирмы въ Англіи мошенни­ чески 25,000 фунтовъ и, въ концѣ концовъ, по­ палъ на скамью подсудимыхъ за присвоеніе се­ бѣ титула „chevalier11. Чтеніе обвинительнаго  акта заиядо два часа. Свидѣтелей вызвано 45  человѣкъ. КАЛЕНДАРЬ. Понедѣльникъ, 14-го іюня. (165-й день). Православный календарь. Пр. Елисея. Св. Меѳодія, патр. царегр. Пр.  Тулиты. Пр. Нифонта аѳоп. Св. ко, Мстислава-  Геоі гія новгород. Пр. Елисея сумскаго. (Апостолъ зач. В 9; посланіе къ римлянамъ  гл. X II. стихъ 4—5, 15—21; Ев. Матѳея зач.  45; гл. X II, стихъ 9—13). Ршнско-нателич. и протест. календарь.  Елисея. Василія. Аршяно-григоріянскій календарь- Свмч.: Аптопина, Ѳеофила, Аникиты и Фо-  тина. СПРАВОЧНЫЯ СВЬДЬНШ. Садъ „Тиволи”. Въ понедѣльникъ, 14-го іюня, съ участіемъ-  въ послѣдній разъ, а;.тпста Импер. с.-іктерб-  театровъ Ф. II. Горева, представлено будетъ.  „ Пасынокъ’1, ком. въ 4-хъ д. съ эпилогомъ, соч  О. М . Толстого и дивертисментъ. Еачгло въ 87* чае. вечера. Семейный садъ „Баварія”. Въ понедѣльникъ, 14-го іюня, съ участіемъ  вновь приглашоннаго артиста московскихъ те­ атровъ А. Н . Вознесенскаго: „Грѣхъ да бѣда  на кого не живетъ11, драма въ 4-хъ дѣнств. н  6 карт. А . Островскаго. Начало въ 87» час. вечера. йетеоролоппѳсниі наблюденій, СООВЩ. МЕТЕОРОЛОГ. OBCEPBATOF. харьковскаго университета. Y i  ! я ! *-• g ..  11  | а в о 1  * ‘ з§ о а° j* asI о да § ^ й а з о і  й  §«и і®, § з ^ а сг< ^ а  Н – і ч д и я I Д і о Іюиь I  I i  і 12 1 д. 748,5 +18,5 62 СВг 2 I  ! !  і – 9 в. 748,г +14,« 85 СВе ; 4 | 13 7 у. 749,4 .+14,4 I 77 ‘ CBs ! 4 Ю. Мороаоп. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  Ш.  Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 13 іюня 1882 г. 4