506 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

506

Дата випуску:

18.06.1882

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

2 18-го іюня 1882 г. 3^& SOS-ii ка учебниковъ и пособій для препода ванія занимаетъ сравнительно очень ничтожное мѣсто; вся витрина и извнѣ, и внутри занята издѣліями учени ковъ школъ, какъ народныхъ (сель скихъ и городскихъ), такъ и среднихъ. Нельзя не остановиться на замѣча тельной практичности этихъ работъ. Тутъ есть все нужное для обычнаго домашняго обихода сельского и город ского жителя, начиная отъ простѣй шихъ деревянныхъ ложекъ до станковъ сложной конструкціи, отъ простѣйшей рубашки до очень сложнаго вязанія и вышиванія и проч. Осматривая выставку произведеній изъ соломы, изъ мочалы тѣхъ мѣшковъ, въ которыхъ привозятся изъ Россіи въ Финляндію мука, вы, дѣйствительно, видите замѣчательное умѣнье финляндскихъ преподавателей пользоваться для работъ, зачастую изящныхъ, всякими отбросами. При всемъ этомъ, преподаваніе ремеслъ въ Финляндскихъ школахъ вовсе необяза тельно, но уже утвердился такой обычай, что ремесла преподаются почти во вся кой школѣ. И вотъ, дѣйствительно, ученикъ, вышедшій изъ такой школы, не потеряется, сразу можетъ стать на свои ноги, потому что онъ, при извѣст номъ развитіи, при извѣстной степени развитія мысли,ужеобладаетъ и простѣй шею техникой ремесла: онъ съумѣетъ починить и сдѣлать себѣ плугъ, самъ приготовитъ упряжь, самъ смастеритъ нужную ему мебель и проч., и проч. Въ музыкальномъ отдѣлѣ показывается органъ въ 2,700 руб. для церквей и сельскихъ школъ; вышина органа дохо дитъ до 1 х/2 — 2 саженей, и по увѣренію распорядителей финлянд. отдѣла, такіе органы дѣйствительно встрѣчаются въ сельскихъ школахъ позднѣйшаго вре мени. Къ сожалѣнію, и здѣсь мы натал киваемся на тотъ же капитальный недостатокъ, на отсутствіе модели обычной сельской и городской школы. Впрочемъ, рисунки и планы таковыхъ школъ имѣются на выставкѣ, но нѣтъ такого рисунка или такой модели, на которой можно было бы видѣть всю школьную обычную обстановку. Торго выми представителями школьнаго отдѣла явились всѣ извѣстнѣйшія у насъ фир мы; какъ-то: Фену и К°, С.-Петербург ская мастерская, „Дѣтское воспитаніе” Мамонтова, „Сотрудникъ школъ”, книгопродавецъ-издатель Вольфъ и проч. Въ общемъ тонѣ выставки замѣчается тоже преобладаніе пособій для теоретиче скаго преподаванія: здѣсь выставлены роскошнѣйшіе ассортименты физиче скихъ кабинетовъ, дорогія изданія посо бій по естественной исторіи и проч., и проч., но почти не видно ни одного станка для ремесленныхъ работъ, ни одного инструмента. Очевидно, сказа лось вліяніе господствующей у насъ школьной системы. с. А. Бѣлый. Электрическіе самозаводные часы и дѣлительная машина,—Электрическія машины. ^Произведенія гг. Трындиныхъ.—Толь и картонъ.—Вышивальная ма стерская.—Тканіе портретовъ.—Торговля на вы ставкѣ.—Цинковая статуя. — Желѣзная мебель. Во П-й группѣ выставлено замѣча тельное изобрѣтеніе доктора Ѳ. С. Бут кевичъ—электромагнитные, самозавод ные часы и усовершенствованная имъ дѣлительная машина, которая служитъ для точнаго нарѣзанія зубчатыхъ ко лесъ и дѣленія окружностей круговъ въ мѣрительныхъ приборахъ. Часы сдѣ ланы изобрѣтателемъ собственноруч но и отличаются тѣмъ замѣчатель нымъ приспособленіемъ, что меха низмъ и качаніе ихъ изохроннаго маятника совершенно независимы отъ механизма часовъ. Кромѣ того, къ нимъ приспособленъ электрическій само заводъ, такъ что, при исправно дѣй ствующей батареѣ, часы эти могутъ ходить очень долго и съ безукоризнен ною вѣрностью. Дѣлительная машина того же эспо- нента превосходитъ всѣ до сихъ поръ ковъ и безумцевъ взяла верхъ. Толпа мятежной молодежи, подъ предводи тельствомъ неспособнаго Висоцкаго, за владѣла Варшавою въ ночь на 17-е ноября 1830 г. Польская революція была вѣрною копіею солдатскихъ рево люцій 1820 г., съ тою лишь разни цею, что въ Испаніи и Италіи во главѣ мятежныхъ войскъ становились пол ковники и генералы, а здѣсь первую роль играли подпрапорщики и юнкера. Возстаніе располагало въ началѣ са мыми ничтожными силами, подавить его не составило бы ни малѣйшаго труда, но великій князь, поражонный въ самое сердце чорною неблагодар ностью поляковъ, спѣшилъ поскорѣе оставить Варшаву съ бывшими при немъ русскими полками. Быть можетъ, на его рѣшеніе повліяло и распростра ненное въ то время мнѣніе о невоз можности подавить вооружонною силою мятежное населеніе большого города. Какъ бы то ни было, но поспѣшное от ступленіе великаго князя давало рево люціонерамъ возможность распростра нить движеніе на все царство, захва тить въ свои руки крѣпости Замостье и Модлинъ, организовать превосходную 60,000 армію. Поляки успѣли увѣрить впослѣдствіи весь міръ, что они были подавлены извѣстныя машины этого рода и, зна чительно облегчая работу, производитъ ее съ математическою точностью. Оптики Швабе и Рихтеръ, потѣша ютъ публику демонстрированіемъ элек трическихъ машинъ, которыя своимъ трескомъ привлекаютъ часть посѣтите лей и раздражаютъ нервы осталь нымъ . Спеціалисты же дѣла пре имущественно останавливаются у вы ставки физико – механическихъ при боровъ и хирургическихъ инструмен товъ русской фирмы гг. Трындиныхъ, которые экспонируютъ произведеніями такой отчотливой, тонкой и изящной работы, которая дѣйствительно заслу живаетъ полнѣйшей похвалы и внима нія. Кромѣ значительныхъ усовершен ствованій, приборы и инструменты этой фирмы замѣчательны еще и тѣмъ, что они сдѣланы изъ русскаго матеріала (за нѣкоторыми, конечно, исключенія ми), руками русскаго рабочаго и, пре восходя во многомъ подобныя произ веденія другихъ фабрикантовъ,—зна чительно дешевле. На дняхъ выйдетъ каталогъ приборовъ экспонированныхъ гг. Трындиными. Августъ Нейманъ и К° выставили богатую коллекцію толя для крышъ, половъ и балокъ, и картона для обив ки стѣнъ. Между прочимъ, одинъ свер токъ картона заключаетъ въ себѣ ку сокъ въ 750 саж. длины и вѣситъ 80 пудовъ. Цѣны, судя по прейсъ-ку- ранту, весьма умѣренныя и добросо вѣстныя. Къ сожалѣнію, нельзя того же ска зать о произведеніяхъ другихъ экспо нентовъ, изъ которыхъ нѣкоторые за явили себя не столько состязателями, сколько торгашами. Такъ, напримѣръ, г. Бетцъ, имѣю щій въ Петербургѣ мастерскую руко дѣлій, выставилъ очень много работъ по вышиванію разныхъ матерій шел ками и бумагою, но за то какія чу довищныя цѣны поназначалъ онъ. Напримѣръ, парусиновыя драпри для одной двери, вышитыя бумагою, въ крестъ русскимъ узоромъ, даже не изящ нымъ, стоятъ 500 р., гардины для оконъ —по 300 р.,маленькій диванъ простого фасона, безъ рѣзьбы, орѣховаго дерева, обитый малиновымъ мебельнымъ бар хатомъ, шитымъ шолками—450 руб.; такія же кресла—по 250 р.; скатерть 500 р.; небольшія картины въ про стыхъ рамкахъ, шитыя по канвѣ га русомъ—125 и 200 р. Словомъ, цѣ ны такія, что если бы въ дѣйстви тельности женскій трудъ такъ щедро оплачивался, то и многіе мущины взя лись бы за иголки. Интересно бы знать, такою ли же высокою цѣною оплачи ваетъ этотъ трудъ самъ г. Бетцъ. Московскій фабрикантъ толковыхъ издѣлій, г. Альтманъ, экспонируетъ, меж ду прочимъ, собственнаго изобрѣтенія, ручной ткацкій станокъ, на которомъ ткутся толковыя ленты,шириною око ло 2Ѵя вершковъ, съ портретами Го сударя Императора, продающимися по 75 к. за штуку безъ рамки и по 1 р. 50 к. въ рамкѣ изъ толковой мате ріи. На станкѣ натянуты бѣлыя тол ковыя нити для четырехъ лентъ и каж дый портретъ ткется одновременно въ четырехъ экземплярахъ. Всего въ те ченіи рабочаго дня можно соткать че тыре аршина или 16 портретовъ, ко торые отличаются большимъ сходствомъ съ оригиналомъ и охотно раскупаются. Еще болѣе охотно покупаются на выставкѣ такія произведенія, которыя могутъ постоянно пополняться новыми, какъ, напримѣръ, кондитерскіе и кос метическіе товары. Навиліонъ Абри косова постоянно наполненъ публикою и преимущественно женскаго пола, пад кою на лакомства; не менѣе бойко торгуютъ гг. Сіу, Эйнемъ, Борманъ, Брокаръ и др. единственно громаднымъ превосход ствомъ русскихъ силъ. Такого прево сходства въ дѣйствительности вовсе не было. Вся армія, двинутая на Польшу, состояла всего лишь изъ 100,000 че ловѣкъ, мятежъ въ Литвѣ и Волыни, значительныя потери быстро уменьшили ея число, къ тому же на сторонѣ по ляковъ были два неоцѣненныя преиму щества: они вели войну оборонитель ную, они сражались на родной землѣ, у самаго источника своихъ средствъ. Во главѣ русской арміи стоялъ фельд маршалъ графъ Дибичъ, личность, во всякомъ случаѣ, выдающаяся. Мнѣніе современниковъ о Дибичѣ расходились въ діаметрально-противоположныя сто роны. Блестящая, по плану и выпол ненію, компанія 1829 г. доставила ему громкое одобреніе первыхъ военныхъ авторитетовъ. Герцогъ Веллингтонъ наз валъ его первымъ полководцемъ тог дашней Европы, столь знаменитый впо слѣдствіи Мольтке далъ самый лестный отзывъ о его военныхъ операціяхъ. Поль ская компанія сильно поколебала славу Дибича и нашлись люди, которые, по добно принцу Виртембергскому, не на ходили словъ для его порицанія. Въ противоположность этимъ крайностямъ, повліявшимъ и на позднѣйшихъ исто риковъ, Ганзенъ уясняетъ намъ ошиб- Въ польскомъ отдѣлѣ, не столь бо гатомъ количествомъ произведеній, какъ ихъ блескомъ и изящностью, между прочимъ, особенное вниманіе обраща етъ на себя, какъ чисто художествен ное произведеніе, статуя покойнаго Императора Александра И, сдѣланная изъ цинка и экспонированная варшав скимъ фабрикантомъ Карломъ Ротъ. Статуя, почти въ натуральную вели чину, изображаетъ Императора стоя щимъ съ непокрытою головою, въ улан скомъ мундирѣ и шинели, небрежно накинутой на плечи. Поза выбрана весьма удачно, естественно, и сходство вполнѣ сохранено. Одна боковая сторона-галлереи за нята исключительно гнутою буковою мебелью разныхъ варшавскихъ фабрикъ, ни сколько не уступающею знамени той вѣнской мебели. Къ сожалѣнію, нельзя того же ска зать про желѣзную мебель братьевъ Фрумкиныхъ, которая и дорога, и да леко не изящна, хотя и обита атла сомъ и разукрашена рельефными рисун ками въ китайскомъ стилѣ, съ цвѣтами и птицами. Гг. Фрумкины, оповѣщая, что ихъ фабрикаестьедипственная въРоссіи, въ чомъ нѣтъ основанія и сомнѣваться, указываютъ, какъ на главныя, на слѣ дующія преимущества желѣзной мебе- бели: прочность, безопасность отъ мо ли и удобство перевозки. Съ послѣд нимъ еще отчасти можно согласиться, хотя удобство складывать такую ме бель влечотъ за собою неудобство пла тить вдвойнѣ за значительный вѣсъ ея; что же касается прочности, то едва- ли раскрашенное желѣзо менѣе под вержено поверхностнымъ повреждені ямъ, чѣмъ хорошо высушенное дере во; все зависитъ отъ того, какъ обра щаться съ мебелью. Относительно бе зопасности отъ моли, тоже возникаетъ сомнѣніе, ибо моль, какъ извѣстно, за водится не въ деревѣ, а въ обивкѣ мебели. л. Скромно, безъ шума и претензій на эффектъ,—говоритъ „Всероссійск. Вы ставка”,—пріютился въ проходной гал лереѣ между IX группой и машин нымъ отдѣломъ инженеръ Г. О. Грен- бергъ со своими брошюрами, планами и чертежами, рисующими его дѣятель ность на поприщѣ общественныхъ ра ботъ въ Одессѣ, Николаевѣ и другихъ городахъ нашего юга. Народная мас са, ежедневно посѣщающая выставку и охотно созерцающая тутъ же, vis- a-vis практикуемый способъ чеканки медалей, проходитъ обыкновенно мимо этого невзрачнаго на видъ стола, не удостаивая даже взоромъ разложен ныхъ на немъ рукописныхъ и печат ныхъ работъ. А между тѣмъ,’сколько въ нихъ поучительныхъ указаній не только на всякаго рода способы мо щенія, канализаціи и другихъ сани тарныхъ приспособленій, но и но за ботѣ нѣкоторыхъ городскихъ управле ній о народномъ здравіи тѣхъ насе ленныхъ пунктовъ! Сколько матеріала для однѣхъ только мостовыхъ и водо проводныхъ комиссій! Не найдутъ ли, поэтому, хоть наши гласные, присут ствующіе на выставкѣ, возможнымъ об ратить вниманіе на этотъ скромный уголокъ выставки и хоть нѣсколько ознакомиться съ работами г. Гренбер- га, изъявившаго, вдобавокъ, согласіе да вать тамъ ежедневно отъ 2 до 4 ч. еще и устныя объясненія? ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Опредѣленіе святѣйшаго синода. (отъ 7 мая—4 іюня 1882 г., за No 853). О награжденіи священно и цзрковно-служите- лей за особыя заслуги ихъ во время анти- еврейскихъ безпорядковъ. По указу Его Императорскаго Величества, святѣйшій правительствующій синодъ слушали: предложеніе синодальнаго оберъ-прокурора, отъ ки и неудачи Дибича, частью обстоя тельствами не зависѣвшими отъ него, частью внутренними свойствами его ха рактера. Дибичъ, правда, не воспользовался своею рѣшительною побѣдою при Гро- ховѣ, но по какимъ причинамъ? Онъ могъ бы взять штурмомъ Прагу въ ночь послѣ битвы, но не отважился на него, частью потому, что боялся кро вопролитной, ночной рѣзни, а еще боль ше потому, что вел. кн. Константинъ увѣрялъ его, что поляки изъявятъ по корность безъ дальнѣйшаго боя и рѣ шительно противился штурму. Вообще, положеніе Дибича, какъ главнокоман дующаго, было во всѣхъ отношеніяхъ фальшиво. Многочисленные недобро желатели подкапывались подъ него и старались очернить его въ глазахъ са мого Государя. Продовольственная часть въ его арміи организована была крайне дурно; недостатокъ провіанта помѣшалъ ему, между прочимъ, воспользоваться побѣдою при Остроленкѣ и прибыть въ Варшаву ранѣе разбитаго непріятеля. Ему данъ былъ гвардейскій корпусъ, но подъ условіемъ беречь это отбор ное войско, не подвергать его осо беннымъ потерямъ. Понятно, что послѣ этого гвардія лишь тормозила движенія Дибича, тѣмъ болѣе, что во 29-го апрѣля 1882 года, за No 1980, по сооб- щ»ппому министромъ внутреннихъ дѣлъ хода тайству одесскаго генералъ-губернатора о на гражденіи 32-хъ священно-церковно-служителей екатеринославской, таврической п херсонской епархій, за особыя заслуги ихъ во время антн- еврейокпхъ безпорядковъ въ маѣ 1881 года. При казали-. На основаніи бывшихъ разсужденій, святѣйшій синодъ опредѣляетъ: изъ числа свя- щенно-церковно-сдужителей, принимавшихъ уча стіе въ прекращеніи антп-еврейскнхт, безпоряд ковъ, происходившихъ въ маѣ 1881 года, на градить: сапомъ протоіерея-, бердянскаго уѣзда, церкви селенія Черниговки, священника Гри горія Чулановскаю н александрійскаго уѣзда, церкви селенія Елисаветградки, священника Леонида Сорокина; наперснымъ крестомъ, отъ святѣйшаго синода выдаваемымъ: города Орѣ- хова, Покровскаго собора, протоіерея Стефана Черниговскаго; александрійскаго уѣзда, церкви села Жеребца, священника Симона Иванова; того же уѣзда, церкви села Пологъ, священни ка Іоанна Кретинина; того же уѣзда, церкви села Конскихъ Раздоръ, священника Дмитрія Гончарова н бердянскаго уѣзда, церкви селе нія Брестоваго, священника Владиміра Баже нова; камилавкой: маріупольскаго уѣзда, церкви села Бѣльманки, священника Кирилла Левит- скаго; александровскаго уѣзда, церкви села Гу- ллй-Поля, священника Тимоѳея Шапошникова; города Орѣхова, Покровскаго собора, священ ника Петра Ііудряева; бердянскаго уѣзда, церк ви села Малой-Токмачки, священника Петра Юрьева; того же уѣзда, церкви селенія Черни говки, священника Алексѣя Маркіанова , и ме литопольскаго уѣзда церкви мѣстечка Геначе ска, священника Андрея Глѣбова; скуфьей: александровскаго уѣзда, церкви села Воекре- сенки, священника Михаила Лодустова; того же уѣзда, церкви села Бѣлогорья, священника Дмитрія Татарчевскаго; бердянскаго уѣзда, церкви села Копаней, священника Ѳеодора С’у- кованченко; того же уѣзда, церкви селенія Слад- кой-Балкп, священника Николая Розова; того же уѣзда, церкви селенія Петропавловки, свя щенника Павла Шеларя; того же уѣзда, церкви селенія Верхняго—Токмака, священника Онп- сифора Лофицкаю; мелитопольскаго уѣзда, церк ви селенія Рубановкп, священника Евѳимія Березова , и александрійскаго уѣзда, церкви се ла Мошорина, священника Александра Браду- чана; благословеніемъ святѣйшаго синода съ выдачей установленныхъ грамотъ: діакона церк ви села Пологъ, въ александровскомъ уѣздѣ, Владиміра Минченко и исправляющаго долж ность псаломщика ири церкви села Бѣльманки, маріупольскаго уѣзда, Владиміра Еурдиманова. О чомъ, для должныхъ къ исполненію распоря женій объявить епархіальнымъ преосвященнымъ чрезъ „Церковный Вѣстникъ”, съ присовокуп леніемъ, что наперсные кресты будутъ достав лены имъ изъ хозяйственнаго при святѣйшемъ синодѣ управленія, въ которое для того н пе редать выписку изъ сего опредѣленія. УСТНАЯ ХРОНИКА. По просьбѣ харьковской городской думы, сегодня, въ девятый день кончи ны высокопреосвященнѣйшаго митропо лита московскаго Макарія, въ 10 ча совъ утра, въ харьковскомъ кафедраль- номъ соборѣ, его высокопреосвящен ствомъ архіепископомъ Іустиномъ бу детъ отслужена заупокойная литургія и затѣмъ панихида. Сегодня, въ засѣданіи городской ду мы, подлежитъ обсужденію вопросъ о призрѣніи больныхъ, неимѣющихъ въ настоящее время достаточнаго мѣста для размѣщенія въ больницахъ. Надо надѣяться, что теперь, наконецъ, этотъ важный вопросъ получитъ удовлетвори тельное рѣшеніе. Представленія Томаса Ольдена при влекаютъ довольно значительную пуб лику. Успѣхъ г. Ольдена былъ бы, ко нечно, больше, если бы въ театрѣ не было такъ душно. Мы слышали, что представленія г. Ольдена* продолжатся не долѣе 22-го іюня. 16-го іюня, въ саду „Тиволи”, въ опереткѣ „Зеленый островъ” выступила въ первый разъ г-жа Николани, въ ро ли Габріэль. Судя по успѣху, который артистка имѣла въ этой роли, изъ г-жи Николани можетъ выйти прекрасная опереточная артистка. Еще довольно свѣжій, хорошо обработанный голосъ, изящныя манеры, при довольно эффект ной внѣшности, даютъ ей возможность рѣзко выдѣляться изъ среды даже и не такихъ исполнителей, какъ окружавшіе ее въ названной опереткѣ. Г-жа Нико лани провела свою роль въ высшей степени прилично. Публика встрѣтила опереточную дебю тантку апплодисментами и сопровождала ими каждый исполненный ею No. Наи болѣе удачнымъ вышла сцена и арія 3-го акта съ губернаторомъ, роль ко тораго сносно сыгралъ г. Самаринъ. главѣ ея стоялъ самостоятельный на чальникъ, да еще въ лицѣ великаго князя Михаила Павловича. Какъ не тяжело отзывались всѣ эти внѣшнія, невыгодныя условія, но еще бо лѣе вредили Дибичу его собственныя ка чества, вся его натура, такъ превосходно охарактеризованная Ганзеномъ. „Обла дая,—говоритъ онъ, —несомнѣннымъ и высокимъ военнымъ талантомъ, Дибичъ не имѣлъ тѣхъ качествъ, которыя одни только могутъ пріобрѣсти любовь сол датъ и воспламенить ихъ мужество. Онъ рѣдко приходилъ въ соприкосновеніе съ войсками, у него не было дара сло ва, онъ не могъ говорить языкомъ сол дата, тѣмъ языкомъ, которымъ въ та комъ совершенствѣ владѣлъ Суворовъ. Ему не доставало такясе и достойнаго внѣшняго вида, столь важнаго для пол ководца. Маленькая, плотная фигура, короткая шея, безобразно большая голо ва, красное лицо, длинные, рыжеватые волосы, крайняя несоразмѣрность всѣхъ частей тѣла—способны были произвес ти на всякаго отталкивающее впечат лѣніе. Къ тому же, онъ былъ крайне небреженъ, почти неряшливъ въ сво емъ костюмѣ, а его голосъ поражалъ своею грубостью и крикливостью”. Всѣ эти мелочи, взятыя вмѣстѣ, лишали Ди бича всякаго представительства, вреди Извѣетный вальсъ 2-го акта „О, Па рижъ! “— совершенно не удался: г-жа Николани поспѣшила начать вальсъ, оркестръ ее нагонялъ, но она не могла уже попасть въ тактъ и, вслѣдствіе этого вальсъ, въ особенности въ серединѣ, прошолъ далеко не безукоризненно да же въ вокальномъ отношеніи. Г-жа Николани, въ дивертисментахъ, исполняетъ различныя музыкальныя пьееы и отрывки и сцены изъ наибо лѣе извѣстныхъ италіанскихъ оперъ вмѣстѣ съ теноромъ Донзелли. Испол неніе это не лишено значительнаго му зыкальнаго интереса и всегда достав ляетъ публикѣ немало удовольствія. У г. Донзелли—довольно обширный, хо тя нѣсколько сиплый, теноръ, кото рымъ артистъ управляетъ съ большимъ умѣніемъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „ Междун. телеграф. агентства11). Петербургъ, 17-го іюня, четвергъ. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ” напечатано правительственное сообще ніе, что въ Кіевѣ, Одессѣ, Петербур гѣ и Москвѣ задержано нѣсколько важ ныхъ государственныхъ преступниковъ, которыхъ давно розыскивали. Затѣмъ, убѣдясь, что въ Петербургѣ готовит ся новое преступленіе, полиція, 5-го іюня, арестовала 18 лицъ, причомъ найдена мастерская динамита и раз рывныхъ снарядовъ. По сношеніи съ Москвой,—и тамъ произведены новые аресты, хотя изъ разыскиваемыхъ лицъ успѣли скрыться трое, оставивъ тай ную типографію. (і отъ спец. корресп. „Южнаго Края*). Балта, 17-го іюня четвергъ. 15-го іюня началось здѣсь судебное разбирате льство по дѣлу о противо-еврейскихъ безпорядкахъ: предано суду семь лицъ, изъ нихъ обвинены: Ижикевпчъ за нанесеніе смертельныхъ побоевъ,— приговоренъ на 33 мѣсяца въ арестан тскія роты; Сидоровъ, за изнасилованіе, приговоренъ къ каторжнымъ работамъ, причомъ наказаніе смягчено во внима ніе къ несовершеннолѣтію подсудимаго, и Саховскій —на 33 мѣсяца въ арестан тскія роты; прочіе трое подсудимыхъ приговорены къ менѣе тяжкимъ наказа ніямъ одинъ оправданъ.Присяжными за сѣдателями были все христіане. Сильное впечатлѣніе произвела защитительная рѣчь князя Урусова—о деморализую щемъ вліяніи еврейскихъ погромовъ’ Петербургъ, 17-го іюня , четвергъ. „Голосъ” сообщаетъ, что для высшихъ женскихъ курсовъ въ Петербургѣ из даны новыя правила; между прочимъ, постановлено, что невыдержавшія пе реводнаго экзамена слушательницы не могутъ оставаться второй годъ на томъ же курсѣ. — Составлены новые этапные мар шруты, дающіе возможность сократить конвой на 1,200 человѣкъ, облегчить путь арестантамъ и въ тоже время облегчить тяжесть, лежащую на зем ствахъ, обязанныхъ содержать этап ные пути. Петербургъ, 17-го іюня, четвергъ. „Новое Время” сообщаетъ, что св. си нодъ потребовалъ отъ консисторій свѣ дѣнія о средствахъ монастырей и ука заній, нельзя ли уменьшить или со кратить штатное содержаніе нѣкото рыхъ изъ нихъ. „Голоса”: Одесса, 14-го іюня. Гамбургскій пароходъ „Аугустусъ”, вышедшій изъ Одессы, въ маѣ, съ грузомъ русскихъ товаровъ, цѣнностью на нѣсколько сотъ-тысячъ рублей, потонулъ возлѣ Николаевска-на-Амурѣ. Грузъ былъ застрахованъ въ пяти обществахъ. ли ему не мало въ глазахъ войска. Дибичъ скончался отъ холеры, тот часъ послѣ сраженія при Остроленкѣ, въ тотъ моментъ, когда сила мятежа была окончательно истощена, когда ос тавалось нанести ему лишь одинъ по слѣдній ударъ. Ударъ этотъ нанесенъ былъ Паскевичемъ, но какъ? Наске- вичъ, какъ полководецъ, стоялъ неиз мѣримо ниже Дибича. Онъ прибылъ къ арміи, когда энергическій генералъ Толь подготовилъ уже все для перехода че резъ Вислу и штурма Варшавы. Вой ска горѣли нетерпѣніемъ покончить съ ненавистнымъ мятежомъ, но Паскевичъ медлилъ и ощупью подвигался къ Вар шавѣ. Вопреки настояніямъ Толя, онъ упускалъ всѣ случаи уничтожить про тивника въ открытомъ полѣ и далъ ему возможность скрыться за стѣнами Варшавы. Паскевичъ никогда бы не рѣ шился на штурмъ варшавскихъ укрѣп леній, если бы польскіе вожди не сдѣ лали непростительной ошибки, выславъ изъ Варшавы къ галиційской границѣ 20,000 корпусъ Ромарино и ослабѣвъ тѣмъ до нельзя гарнизонъ крѣпости. Не будь этой счастливой случайности, Паскевичъ навѣрное остался бы зимо вать подъ Варшавою, и, быть можетъ, въ конецъ погубилъ бы все дѣло. Паш кевичъ не руководилъ даже и самымъ Вѣна, 14-го (26-го) іюня. Награжде ніе Араби-паши орденомъ Меджидіэ вызвало здѣсь серіозныя опасенія каса тельно дальнѣйшихъ отношеній Англіи къ Египту. Константинополь, 14-го {26-го)іюня. Въ случаѣ, если Порта не присоединит ся къ конференціи, представители де ржавъ выскажутъ живѣйшее сожалѣніе по этому поводу, однако будутъ продол жать начатыя совѣщанія. Главнымъ предметомъ слѣдующаго засѣданія бу детъ предложенный западными держа вами вопросъ: какъ поступить съ Ара- би-пашою? Корфу, 14-го (26-го) іюня. Опасают ся, что высадка англофравцузскнхъ войскъ сдѣлаетъ войну неизбѣжною. Афины, 14-го (26-го) іюня. Прави тельство начало въ Лондонѣ и Парижѣ переговоры касательно союза Греціи съ западными державами въ случаѣ, если онѣ рѣшатся на вооружонаое вмѣшательство въ дѣла Египта. „Новаго Времени”: Берлинъ, 14-го (26-ю) іюня. Между управляющимъ германскимъ министер ствомъ иностранныхъ дѣлъ графомъ Гатцфельдомъ и Риза-беемъ происходятъ дѣятельные переговоры; Риза-бей доби вается, чтобы по соглашенію всѣхъ державъ, включая и Турцію, вопросъ о занятіи Суэзскаго канала былъ обсуждаемъ, какъ европейскій вопросъ. Константинополь, 14-го (26-го) іюня. Посланники державъ, участвующихъ въ конференціи, получили инструкціи отъ своихъ правительствъ, рекоменду ющія имъ щадить обидчивость Порты. Вашингтонъ, 13-го (25-ю) іюня. Казнь надъ Гито будетъ совершена въ пятницу 18-го (30-го) іюня. „Московскихъ Вѣдомостей”: Софія, 15-го (27-го) іюня. Газета „Братство”, опубликовавшая прокла мацію русскихъ нигилистовъ направлен ную противъ князя, религіи и русскихъ офицеровъ, пріостановлена. Бѣлградъ, 15-го (27-го) іюня. Сего дня въ скупщину правительство внесло предложеніе, по которому депутаты, произвольно слагающіе свои полномочія, съ цѣлью прервать занятія скупщины, должны подлежать штрафу въ тысячу динаріевъ. ПОСЛЬДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что, въ виду недостаточности провозоспо собности нашихъ желѣзныхъ дорогъ для перевозки каменнаго угля, мини стерство путей свобщенія разрѣши ло углепромышленникамъ распредѣлять между собою подвижной составъ, пре доставляемый курско-харьково-азовскою и донецкою желѣзными дорогами, про порціонально, имѣющемуся у каждаго изъ нихъ для перевозки, минеральному топливу. Съ этою цѣлью, выборные отъ углепромышленниковъ, каждый въ своемъ раіонѣ, собираютъ заявленія копей и складовъ о размѣрѣ желатель ной отправки въ теченіе слѣдующаго мѣсяца. Составленныя изъ этихъ заяв леній вѣдомости должны быть отосла ны не позже 23-го числа каждаго мѣ сяца въ Харьковъ, къ предсѣдателю комиссіи выборныхъ отъ углепромыш ленниковъ. Предсѣдатель же, получивъ отъ главнѣйшихъ потребителей мине ральнаго топлива свѣдѣнія объ имѣю щихся у нихъ запасахъ, составляетъ на предстоящій мѣсяцъ общій планъ перевозокъ, который и вноситъ на об сужденіе особаго совѣщанія изъ пред ставителей желѣзныхъ дорогъ. Къ 25 числу каждаго мѣсяца, представители дорогъ: донецкой, курско-харьково-азов- ской, лозово-севастопольской, харьково- николаевской и московско-курской, со бираются въ Харьковѣ для совѣщанія по перевозкѣ минеральнаго тоилива ко- штурмомъ. Раненный легко на другой день боя, онъ сдалъ команду Толю. Этому послѣднему принадлежитъ вся дѣйствительная заслуга, за то на до лю перваго досталась львиная часть наградъ. Не одни только польскіе памфлеты, но и, такъ называемые, историческіе труды наполняются по сію пору са мыми нелѣпыми разсказами о страш ныхъ жестокостяхъ, совершонеыхъ въ царствѣ русскою арміею и правитель ствомъ, о суровой, безпощадной карѣ, наложенной Императоромъ Николаемъ на всю польскую націю. Дѣйствитель ные факты, нередаваемые свидѣтелями независимыми и безпристрастными, пред ставляютъ весь ходъ дѣла въ совер шенно иномъ свѣтѣ. Они показываютъ, что Императоръ Николай далекъ былъ отъ всякой жестокости, что онъ по ступилъ съ побѣжденными, даже съ вождями возстанія, несравненно крот че и гуманнѣе, нежели поступаютъ въ такихъ случаяхъ даже республиканскія правительства. Профессоръ В. Надлеръ.

18-го іюня 1882 г.. 3N2 5 0 6 -й . ж%у<гя,&. 3 пей, расположенныхъ на дорогахъ кур- ско-харьково-азовской и донецкой. Со вѣщаніе это, по выборѣ изъ своей сре ды предсѣдателя, разсматриваетъ, со вмѣстно съ выборными отъ углепро мышленниковъ, планъ и окончательно устанавливаетъ размѣръ и направленіе перевозокъ въ теченіе слѣдующаго мѣ сяца; заключеніе совѣщанія передается къ руководству комиссіи выборныхъ. Принятыя на совѣщаніяхъ цыфры пе ревозки минеральнаго топлива по от дѣльнымъ дорогамъ обязательны для этихъ дорогъ, хотя бы послѣ того имъ- предъявлены были другіе, болѣе цѣн ные, грузы. Дороги, неприславшія на совѣщанія своихъ представителей, счи таются согласившимися съ постановле ніями совѣщанія. — Въ „Правительственномъ Вѣстни кѣ” напечатано, что великій князь Ми хаилъ Николаевичъ производилъ въ Варшавѣ смотры артиллеріи. — „Нов. Вр.“ передаетъ, что въ Петербургѣ упорно держится слухъ, что бывшій военный министръ графъ Милютинъ снова займетъ одинъ изъ видныхъ постовъ. — О погребеніи почившаго митро полита Макарія „Моск. Вѣд.” собща- ютъ слѣдующее: 15-го іювя, въ 9 часовъ утра, въ Сергіевой лаврѣ, въ Троицкомъ соборѣ, членомъ св. синода архіепископомъ холмскимъ и варшав скимъ Леонтіемъ, преосвященнымъ Алексіемъ епископомъ можайскимъ и Сергіемъ епископомъ ковенскимъ, въ сослуженіи четырехъ архимандритовъ: намѣстника лавры Леонида, настояте лей Воскресенскаго монастыря Веніа мина и Заиконоспасскаго Іосифа и намѣстника Пудова монастыря Веніа мина, совершена была божественная литургія по въ Бозѣ почившемъ митро политѣ Макаріи. Къ этому времени, съ утреннимъ поѣздомъ ярославской желѣзной дороги, прибыли изъ Москвы: московскій генералъ-губернаторъ князь В. А. Долгоруковъ, оберъ-прокуроръ св. синода К. П. Побѣдоносцевъ, московскій губернаторъ В. С. Перфиль евъ, московскій предводитель дворянства графъ А. В. Бобринскій, московскій городской голова Б. Н. Чичеринъ и многіе другіе изъ высшаго общества Москвы и Петербурга. Въ Успенскомъ соборѣ одновременно съ симъ боже ственную литургію совершали преосвя щенный Амвросій, епископъ дмитров скій, и преосвященный Кириллъ, епи скопъ чебоксарскій, въсослужеаіи архи мандритовъ: Аѳанасія, настоятеля Зла- тоустова монастыря, синодальнаго риз ничаго Іосифа, инспектора Виѳанской семинаріи Антонина и строителя Гус- лицкаго монастыря Іеронима. По окончаніи литургіи въ Троицкомъ соборѣ, совершена была панихида предъ гробомъ почившаго высокопреосвящен нымъ Леонтіемъ, преосвященными Ни кодимомъ архіепископомъ Ѳаворскимъ, Іаковомъ епископомъ муромскимъ, Але ксіемъ епископомъ можайскимъ, Сергі емъ [епископомъ ковенскимъ, въ сослу женіи десяти архимандритовъ, многихъ протоіереевъ, между коими были ректоръ московской духовной академіи С. К. Смирновъ, С. И. Зерновъ, каѳедральный протоіерей А. И. Соколовъ, настоятель церкви при московскомъ университетѣ профессоръ Н. А. Сергіевскій, редак торъ духовнаго журнала „Православ ное Обозрѣніе” протоіерей П. А. Пре ображенскій, ректоръ виѳанской семи наріи Ф. А. Сергіевскій, и рядъ іеро монаховъ и священниковъ. По окон чаніи панихиды, гробъ поднятъ былъ архимандритами и обнесенъ вокругъ всего собора, притомъ на всѣхъ сто ронахъ собора совершены были четы ре литіи. Затѣмъ, печальная процессія направилась къ Успенскому собору. На южной паперти этого собора она встрѣчена была преосвященными Амвро сіемъ епископомъ дмитровскимъ и Ки рилломъ епископомъ чебоксарскимъ. По совершеніи послѣдней литіи въ Успенскомъ соборѣ, гробъ былъ опу щенъ въ заранѣе приготовленныйсклепъ на правой сторонѣ собора, подлѣ гроб ницы Августина, архіепископа москов скаго. — По свѣдѣніямъ „Моск. Вѣд. “, ста тистическій совѣтъ министерства вну треннихъ дѣлъ разсматриваетъ проектъ переписи въ имперіи, составленный ми нистерствомъ финансовъ. — Говорятъ объ учрежденіи въ пе тербургской духовной академіи стипен діи имени митрополита Макарія и о назначеніи академіей наукъ преміи за жизнеописаніе усопшаго. * — „Нов.Вр.“ сообщаетъ что въ тех ническомъ обществѣ возникъ вопросъ объ устройствѣ въ Петербургѣ поли технической школы. — „Новости” слышали о существу ющемъ въ правительственныхъ сфе рахъ предположеніи совершенно из мѣнить дѣйствующій нынѣ порядокъ открытія въ казенныхъ селеніяхъ мѣстныхъ трактирныхъ и питейныхъ заведеній и ренсковыхъ погребовъ съ продажею крѣпкихъ напитковъ на выносъ. — Нѣкоторыя земства, какъ пере даютъ „С.-Петербургскія Вѣдомости”, разработали и представили на разсмо трѣніе правительства новый проектъ объ уничтоженіи конокрадства. Въ особой объяснительной запискѣ къ этому про екту, земства указываютъ, между про чимъ, на необходимость скорѣйшаго вве денія мѣръ къ уничтоженію кочевой яшзни цыганъ,“а также объ изданіи за кона о куплѣ, ыѣнѣ и продажѣ цыга нами лошадей и объ отвѣтственности, какъ самихъ цыганъ, такъ и лицъ, прі обрѣтающихъ черезъ нихъ лошадей. Въ этомъ проектѣ предполагается воспре тить цыганамъ, къ какому бы сосло вію они ни принадлежали, кочевать по уѣздамъ; тѣ же семейства цыганъ, ко торыя не пожелаютъ подчиниться это му воспрещенію и будутъ продолжать вести кочевую ліизпь, должны быть вы селяемы изъ уѣздовъ, по распоряженію правительства. Наконецъ, проектирует ся, чтобы мѣстная полиція, по полу ченіи свѣдѣній о расположеніи цыган скихъ таборовъ въ уѣздахъ, не огра ничивалась изгнаніемъ ихъ изъ района, ей подчиненнаго, какъ это дѣлается въ настоящее время, а задерживала бы таборъ и водворяла его въ мѣста при писки. — „Новости” слышали, что въ об щую программу пересмотра граждан скаго уложенія будетъ, между прочимъ, включена разработка основныхъ поло женій объ обязательствахъ по догово рамъ. Положенія эти давно уже нуж даются въ пересмотрѣ; до сихъ поръ наша судебная практика, по отсутствію въ законѣ общихъ опредѣленій, касаю щихся составленія, совершенія, испол ненія и прекращенія договоровъ, поне- волѣ должна была, при разрѣшеніи многихъ вопросовъ, руководствоваться или отрывками общихъ выраженій, на ходимыми въ отдѣльныхъ статьяхъ сво да законовъ, или прибѣгать, гдѣ мож но, по аналогіи, къ обобщеніямъ, взя тымъ изъ теоріи права и изъ существа законныхъ отношеній. — Новый уставъ елисаветградскаго земскаго реальнаго училища принятъ, по словамъ „С.-Петербургскихъ Вѣдо мостей”, благопріятно въ департамен тѣ законовъ государственнаго совѣта; въ общемъ же собраніи онъ будетъ обсуждаться въ сентябрѣ и, нѣтъ сом нѣнія, удостоится одобренія. — „Русск. Вѣд.” пишутъ, что ко миссія для выработки правилъ контро ля надъ желѣзно-дорожными оборотами, по вопросу о томъ, какому правитель ственному органу должно быть предо ставлено разрѣшеніе дѣлъ по разногла сіямъ между правленіями дорогъ и пра вительственными вѣдомствами,—приш ла къ заключенію, что хотя внесеніе такихъ дѣлъ въ. комитетъ министровъ и сопряжено съ нѣкоторыми практи ческими неудобствами, но такъ какъ этотъ порядокъ представляетъ наиболь шія для желѣзныхъ дорогъ гарантіи, то онъ долженъ быть сохраненъ, какъ временный,до тѣхъ поръ, пока не со вершится имѣющееся въ виду общее преобразованіе учрежденій, завѣдываю- щихъ яіелѣзно-дорожными дѣлами, и пока самыя контрольныя правила бу дутъ примѣняться лишь въ видѣ опыта къ немногимъ желѣзнымъ дорогамъ. Такъ какъ на разсмотрѣніе комитета мини стровъ должны, по существу дѣла, по ступать лишь такіе случаи, при раз рѣшеніи которыхъ могутъ быть затро нуты существенныя нрава желѣзно дорожныхъ обществъ, — всѣ же вопро сы, такого значенія не имѣющіе, мо гутъ быть окончательно разрѣшае мы по соглашенію министерствъ фи нансовъ, путей сообщенія и государ ственнаго контроля,—то въ правила о надзорѣ комиссія признала полез нымъ ввести разграниченіе этихъ пред метовъ. При обсужденіи же вопроса о способахъ возмѣщенія съ желѣзно дорожныхъ обществъ долговъ но на ложеннымъ на нихъ взысканіямъ, ко миссія пришла къ заключенію, что въ тѣхъ случаяхъ, когда отвѣтствен ность будетъ обращена непосредствен но на желѣзную дорогу, нормальнымъ способомъ пополненія недоимки должно быть возмѣщеніе ея изъ подлежащихъ раздѣлу, между акціонерами, чистыхъ прибылей предпріятія. Когда же пра вительство признало бы нужнымъ воз мѣстить долгъ по начоту прежде, чѣмъ эксплуатація дастъ чистую прибыль, пополненіе его могло бы быть произ водимо черезъ продажу такого, при надлежащаго дорогѣ имущества, сохра неніе котораго не представляется не обходимымъ для правильной и безо становочной эксплуатаціи, или иными средствами, избираемыми по ближай шему въ каждомъ случаѣ соглашенію государственнаго контролера съ ми нистрами путей сообщенія и финан совъ. — Въ газетахъ сообщалось объ эк стренномъ отозваніи изъ Петербурга, мѣсяца три тому назадъ, бывшаго charg-ё d’affaires китайскаго посольства при нашемъ дворѣ Ліу-та-жена. Въ то же время передавалось, что отозва ніе Ліу-та-жена въ Пекинъ мотивиро валось какою-то опалою на него со стороны правительства богдыхана за неудовлетворительное, будто бы, выпол неніе имъ своей миссіи въ Россіи по текущимъ дѣламъ обоихъ государствъ. Теперь „Рус. Вѣд.” пишутъ изъ Пе тербурга, что, по полученнымъ на этихъ дняхъ въ китайскомъ посольствѣ из вѣстіямъ изъ Пекина, Ліу-та-женъ ско ропостижно умеръ въ Китаѣ, тотчасъ по вступленіи его на родную терри торію. нымъ извѣстіямъ, урожай въ херсон ской губерніи ожидается ниже сред няго, вслѣдствіе крайне неблагопріят ныхъ для всходовъ атмосферическихъ явленій—засухи и бездождія. Нужда крестьянъ въ деньгахъ достигла край ней степени: они должны уплатить не доимки, закупить необходимыя для до машняго обихода вещи и сельско-хо зяйственныя принадлежности. Понятно, что они постараются скорѣе сбыть скудные хлѣбные продукты, чѣмъ вос пользуются кулаки-паразиты, которыхъ у насъ не занимать стать. Цѣны на скотъ .значительно пони зились. На Каховской ярмаркѣ хоро шую пару воловъ можно было купить за 70 — 80 р., корову —за 30 — 35 р., домашняя птица продавалась совсѣмъ дешево. Кафе-шантанная „эстетика” у насъ въ полномъ ходу. Нашолся у насъ охотникъ промышлять увеселительной частью, г. Винкертъ, который разны ми заманчивыми афишами, крикливы ми объявленіями, пестрыми флагами, барабаннымъ боемъ, пронзительнымъ струннымъ визгомъ и убійственнымъ завываніемъ каскадныхъ пѣвицъ ма нитъ и подстрекаетъ херсонцевъ посѣ щать его садикъ или, вѣрнѣе, жал кое подобіе садика, напоминающаго ку рятникъ, когда туда соберется публи ка. Гулять тамъ не полагается; можно только сидѣть за столикомъ, слушать какія-то залихватскій полька и вальсы, которые отжариваетъ оркестръ, напо минающій крыловскій квартетъ, совер шать періодическія экскурсіи къ бу фету для освѣженія и благодушно со зерцать „формы”. Репертуаръ, какъ видите, разнообразный, удовлетворяю щій всѣмъ чувствамъ. Тамъ же дают ся и драматическія представленія съ примѣсыо комическихъ куплетовъ и шансонетокъ самаго скабрезнаго свой ства. Посѣтителей, культурныхъ рото зѣевъ предостаточно, и все это съ жа ромъ, съ жадностью накидывается на эти „удовольствія”. На прошедшей недѣлѣ уѣхалъ изъ Херсона на мѣсто своего новаго на значенія предсѣдатель нашего окруж наго суда, г. И. М. Оетроглазовъ, че ловѣкъ гумаиный, добрый, безпристраст ный и просвѣщонный. Онъ за трехъ-лѣт- нюю службу свою успѣлъ внушить къ себѣ живѣйшія еимпатіи и снискать всеобщее расположеніе. Наличный со ставъ судебнаго персонала iu corpore выражалъ ему самыя сердечныя поже ланія н сопровождалъ до Николаева. М. Никополь, екатеринославскаго уѣз да ( корресп . „Южнаго Края11). Труд но представить себѣ, что изображали поля въ окрестностяхъ Никополя верстъ въ 100 въ окружности до 29-го апрѣ ля сего года. Травы и хлѣба были по истинѣ жалки. Проѣзжая по степи, вамъ представлялись всюду чорныя нивы, а въ мѣстахъ гористыхъ красная степь — это выжженная солнцемъ трава. Фактъ этотъ самъ за себя говоритъ о настрое ніи земледѣльцевъ. Но вотъ съ 29-го апрѣля картина перемѣняется. Начи наются дожди, которые шли у насъ полторы недѣли. Все ожило. Пшеница хотя и нуждается еще въ дождѣ, но все-таки подаетъ надежды на урожай; что же касается жита, то оно без- укоризнено. Какое значеніе имѣли у насъ дожди — всего лучше можно су дить въ Никополѣ, который въ ека- теринославской губерніи занимаетъ од но изъ видныхъ мѣстъ по хлѣбнымъ операціямъ. До 1-хъ чиселъ мая, т. е. до дождей, въ Никополѣ былъ поло жительный застой; привозъ хлѣба былъ самый незначительный; за то въ на стоящее время привозъ пшеницы овальный. Хотя по статистическимъ даннымъ о екатеринославской губерніи и пока зано, что въ м. Никополѣ хлѣбные обо роты достигаютъ ежегодно до 200 и ЗОО тысячъ, но свѣдѣнія эти положи тельно невѣрны. Не стану точно ука зывать цыфру ежегоднаго оборота, но укажу только на тотъ фактъ, что на Дмитровской ярмаркѣ, въ октябрѣ, при возится одной пшеницы до 200 и 300 тысячъ четвертей, не говоря о другихъ ярмаркахъ, которыхъ здѣсь бываетъ, не считая главной Дмитровской, еще три. Но, да не подумаетъ читатель, что Ни кополь процвѣтаетъ, При населеніи въ 15 тысячъ, треть котораго евреи, въ немъ есть всего двѣ, три улицы, вы глядывающія сносно и то лишь въ от ношеніи построекъ, ибо достаточно пройти дождю, и улицы превращаются въ болота, которыя даютъ себя чув ствовать зловоніемъ недѣли двѣ послѣ выпавшаго дождя. Больно также ста новится, если вспомнишь, что нико польское общество имѣетъ чистаго за паснаго капитала до 40 т. и не имѣетъ главнаго,—городской больницы, хотя имѣется здѣсь два врача: земскій и го родовой. Впрочемъ, номинально боль ница существуетъ въ домѣ, занимае момъ, во время ярмарокъ, ярмароч нымъ комитетомъ. Зданіе это, поистинѣ, жалко. Въ этомъ году, говорятъ, об щество вошло съ ходатайствомъ, куда слѣдуетъ, о разрѣшеніи купить домъ для больницы. Въ добрый часъ! Увеселеній въ Никополѣ не найдете никакихъ; здѣсь даже нѣтъ обществен наго сада. Пріѣзжающіе сюда разно временно артисты не уѣзжаютъ, а ухо дятъ пѣшкомъ. —О—ф.— Селеніе С тарая-Водолага, валковск. уѣзда {корресп. „Южнаго Края“). На этотъ разъ я намѣренъ посвятить нѣ сколько строкъ мѣстному помѣщи ку, графу Саверсу. Вообще, графъ прекрасный сельскій хозяинъ, ведущій свое хозяйство очень раціонально и тол ково. Но что особенно заслуживаетъ вниманія, такъ это его отношенія къ окружнымъ кресгьянамъ, — отношенія, очень дружественныя и какія встрѣ чаются теперь не накаждомъ шагу. Въ настоящее время графомъ по строено каменное двухклассное образ цовое училище, которое, по всей вѣ роятности, откроется съ августа .мѣся ца сего года, что многими крестьяна ми ожидается съ нетерпѣніемъ. Поми мо этого, здѣсь вотъ ужъ около восьми лѣтъ существуетъ народное училище, открытое, благодаря стараніямъ и ма теріальной поддержкѣ графа. Препо давательница, состоящая при училищѣ, получаетъ отъ графа, помимо положен наго содержанія, еще 40 р. ежегодно. Шинковъ у насъ здѣсь, какъ и вездѣ, понятно, вдоволь. И вотъ, въ настоя щее время, желая подать благой при мѣръ крестьянамъ, графъ отдалъ при казъ закрыть съ іюля всѣ экономичес кіе шинки, зданія разрушить, а мате ріалъ употребить на другія постройки. Затѣмъ, еще при освобожденіи кресть янъ, онъ дозволилъ послѣднимъ при жизни графа и его будущихъ наслѣд никахъ, чрезъ ею экономію , прогонять скотъ на крестьянскую землю, что, говорятъ, внесено и въ уставную гра моту. Понятно, и крестьяне стараются не оставаться ему въ долгу и при надоб ности, на первый зовъ графа, являются всѣ къ его услугамъ; а такіе случаи бываютъ довольно часто, въ особен ности въ лѣтнее время, при уборкѣ хлѣба. Намъ пишутъ изъ О рѣхоза, что въ послѣднихъ числахъ мая, мировой судья К., 4-го участка бердянскаго округа, приговорилъ къ аресту, отъ 4 дней до 3 мѣсяцевъ, производившихъ 4-г’о мая прошлаго года разгромъ еврейскаго имущества. Самые главные зачинщики переданы судебному слѣдователю, такъ какъ нѣкоторые изъ нихъ намѣрены были посягнуть на жизнь пострадав шихъ. Могилевскій уѣ здъ , подольск. губ.— „Зарѣ” сообщаютъ: въ настоящемъ го ду у насъ замѣтно появленіе волковъ въ большомъ числѣ. Теперь домашній скотъ у насъ очень часто становится добычею волковъ. Нерѣдки случаи, ког да волки среди бѣла дня нападаютъ на скотъ близь села; съ наступлені емъ ночи волки иногда терзаютъ свою добычу среди села. Въ прежніе годы, крестьяне свой рабочій скотъ пасли ночыо на полѣ; но въ настоящемъ го ду, вслѣдствіе появленія волковъ въ большомъ числѣ, они вынуждены дер жать ночью рабочій скотъ дома и па сутъ его только даемъ; такимъ обра зомъ, крестьянинъ полъ-дня работаетъ, а затѣмъ полъ-дня пасетъ скотъ и не производительно тратитъ дорогое вре мя; особенно много волковъ тамъ, гдѣ есть казенные лѣса; въ нихъ запре щено пасти скотъ и потому здѣсь вы- ростаютъ на большихъ пространствахъ непроходимыя лѣсныя чащи, въ кото рыхъ волки находятъ для себя впол нѣ безопасное убѣжище. Падежъ рогатаго скота продолжает ся уже второй годъ; въ маѣ начали падать свиньи. Ветеринарной помощи у насъ вовсе нѣтъ. Хозяева апатично покоряются тяжолой участи, лишаясь при падежѣ часто своего послѣдняго достоянія. Къ довершенію бѣды, у насъ не исполняются предохранительныя мѣ ры противъ распространенія эпизоотій. Кромѣ того, съ павшихъ животныхъ снимаютъ кожи и, конечно, продаютъ ихъ. Таганрогъ. —Газетѣ „Русск. Кур. “ сообщаютъ: 10-го мая мѣстная муж ская гимназія праздновала свое годо вое торжество—выдачу наградъ, сви дѣтельствъ, „аттестатовъ зрѣлости”. Оказалось немало лицъ, неудостоен ныхъ перевода изъ класса въ классъ и аттестата зрѣлости, а также обязан ныхъ подвергнуться переэкзаменовкѣ изъ тѣхъ или другихъ наукъ гимнази ческаго курса; оказались и такіе, ко торые, за неуспѣхи въ древнихъ язы кахъ, принуждены оставить начиху- школу. Изъ 456 воспитанниковъ остав лены въ тѣхъ же классахъ 77 чело вѣкъ, или 17°/о; должны подвергнуть ся повторительному экзамену по одно му, по двумъ и даже по тремъ пред метамъ гимназическаго курса—и поч ти исключительно изъ латинскаго, гре ческаго языковъ и математики—69 че ловѣкъ или 15,і°/о, и 5 человѣкъ или 1,і°/о изгнаны изъ школы за безуспѣш ность. По примѣру прошлыхъ лѣтъ, допу щены были къ экзамену 17 экстер новъ; 9 —на аттестать зрѣлости и 8 — на свидѣтельство УІ-го класса; всѣ они, за исключеніемъ одного, достиг ли успѣха. Лучшіе изъ зрѣлыхъ удо стоены награды медалями, четверо зо лотыми и одинъ — серебряною. Тула. — Той же газетѣ сообщаютъ: 9-го іюня, ночыо, у священника при Дѣвичьемъ монастырѣ, по какому-то поводу, собралось многолюдное обще ство, которое часамъ къ тремъ пере шло на балконъ играть въ карты. При слуга, уставъ порядочно, легла отдох нуть. Въ это время нѣсколько чело вѣкъ злоумышленниковъ проникли въ домъ и обобрали ее только хозяйское добро, но и верхнее платье гостей. Ночной сторожъ, увидѣвъ эго, закри чалъ игравшимъ на балконѣ: „Бере гитесь, васъ обворовываютъ!”. Воры накинулись на сторожа, убили его и, страшно изуродовавъ, отволокли трупъ на семинарскій дворъ. Всѣ поиски дерзкихъ грабителей остались тщетны, и изъ всего уворованнаго удалось оты скать лишь шкатулку съ кое-какими драгоцѣнностями, которую, впопыхахъ, воры уронили. Дѣло происходило на одной изъ бойкихъ улицъ города. Къ несчастію, наша полиція считаетъ своей обязанностью дежурить лишь у театра да на гуляньяхъ, сдавъ на какой-ни будь десятокъ ночныхъ сторожей все попеченіе о гражданахъ. Ставрополь. —Газетѣ „Кавказъ” пи шутъ, что въ ночь съ 3-го на 4-е іюня было сдѣлано неизвѣстными зло умышленниками нападеніе на почту, слѣдовавшую изъ сел. Благодарнаго въ Ставрополь. Поровнявшись съ почтой, злоумышленники дали залпъ изъ ру жей на весьма близкомъ разстояніи и ранили лѣвую пристяжвую, но почта- ліонъ и ямщикъ не потерялись: по слѣдній погналъ лошадей во весь карь еръ, а первый началъ отстрѣливаться и сдѣлалъ нѣсколько выстрѣловъ въ злоумышленниковъ, которые нѣсколько отстали отъ тройки, все-така продол жая стрѣлять въ тылъ почтѣ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Англія. Въ либеральныхъ кружкахъ приготовляются къ празднованію пяти- десяти-лѣтняго юбилея политической дѣ ятельности Гладстона. — „Times” передаетъ, что Глад стонъ и нѣкоторые другіе выдающіеся политическіе дѣятели Англіи иолучили въ послѣднее время угрожающія ихъ жизни письма, вслѣдствіе чего вновь приняты мѣры для охраны этихъ лицъ. — Извѣстный радикальный депутатъ^ Брадло явился въ засѣданіе палаты об щинъ, 22-го іюня, подошолъ къ столу, чтобы подать петицію, и когда спи керъ замѣтилъ ему, что онъ, какъ не принимавшій присяги, не можетъ по давать петицій, г. Брадло сказалъ, что онъ въ своемъ правѣ, какъ законно выбранный членъ палаты. Спикеръ, по вторивъ свое замѣчаніе, потребовалъ, чтобы Брадло удалился. Тотъ больше не противорѣчилъ и занялъ мѣсто на скамьѣ на сторонѣ либераловъ. Австро-Венгрія. „Neue Freie Presse” передаетъ, что проживающій теперь въ Вѣнѣ намѣстникъ Галиціи графъ По тоцкій, 23-го іюня, имѣлъ аудіенцію у императора для доклада по дѣлу о еврей ской эмиграціи изъ Россіи. Изъ мно гихъ заявленій, сдѣланныхъ графомъ Потоцкимъ, ясно, что мѣры, принятыя для сокращенія наилыва въ Галицію русскихъ евреевъ, совершенно доста точны и что вопросъ, такъ безпокоив шій намѣстничество, можетъ считаться раврѣшоннымъ. Германія. По пріѣздѣ въ Берлинъ, по случаю крестинъ новорожденнаго сына принца Вильгельма, герцогъ Аост- скій вручилъ императору Вилыельму собственноручное письмо короля Гум- берта. Въ этомъ письмѣ король выра жаетъ сожалѣніе, что до сихъ поръ ему не удалось сдѣлать визитъ берлинско му двору. Въ отвѣтъ на письмо ко роля императоръ выразилъ живѣйшее желаніе видѣть, какъ можно скорѣе, ко роля въ Берлинѣ. Говорятъ, что поѣзд ка короля Гумберта въ Германію дѣй ствительно состоится въ самомъ непро должительномъ времени. Намъ пишутъ со ст. Казачья-Ла- пань, к.-х.-а. жел. дор., что распоря женіе о пріемѣ грузовъ и вообще объ открытіи дѣйствій на станціи, въ-лѣтнее время, съ 6 часовъ утра,—не испол няется мѣстнымъ желѣзнодорожнымъ начальствомъ. Время пріема груза очень важно, вслѣдствіе значительнаго дви женія по перевозкѣ различныхъ съѣст- ныхъ продуктовъ. Пока не прохо дитъ курьерскій поѣздъ, на станцію нельзя ни сдать грузъ, ни получить билета. Кромѣ того, порядокъ нагруз ки и сдачи клади сопровождается та кими пріемами, дальнѣйшее существо ваніе которыхъ въ интересахъ справед ливости—весьма не желательно. ВНУТРЕННІЯ м з в ь с т ш . Полтава ( корресп . „Южнаго Края11). Еще одна безплодная сессія полтавска го земскаго собранія. Три раза соби рается земское собраніе для разсмо трѣнія доклада управы о реформѣ кре стьянскихъ учрежденій и три раза без плодно. Два раза собиралось экстрен ное собраніе спеціально для этого пред мета. Декабрьская сессія, не смотря на все не желаніе предсѣдателя собранія, г. Устимовича, допустить къ разсмо трѣнію докладъ управы, приступила къ этому послѣднему и почти оканчи вала это дѣло, какъ вдругъ, неожидан но, сваливается предложеніе его же, Устимовича, отложить вопросъ до но ваго экстреннаго собранія и просить министра признать созванное для этой цѣли собраніе „законнымъ при всякомъ числѣ гласныхъ”. Истомленное тѣмъ способомъ веденія преній, которое усво илъ себѣ г. Устимовичъ, какъ предсѣда тель собранія, гласные принимаютъ предложеніе и въ маѣ собираются въ новое экстренное собраніе. Что каса ется ходатайства о признаніи собра нія законнымъ при всякомъ числѣ глас ныхъ, но предложенію г. Устимовича, то г. министръ призналъ это ходатай ство неосновательнымъ, такъ какъ важность вопроса обусловливаетъ не обходимость участія въ его обсужде ніи возмояшо большаго числа гласныхъ. Новое собраніе, новая неожидан ность. Въ программѣ занятій постав ленъ первымъ вопросъ о чествованіи коронаціи Ихъ Величествъ; этотъ не сложный вопросъ даетъ, тѣмъ не ме нѣе, предсѣдателю собранія, г. Устино вичу, поводъ произносить безконечныя и безчисленныя рѣчи. Вторымъ стоялъ на очереди докладъ о реформѣ кре стьянскихъ учрежденій, но, очевидно, онъ и на этотъ разъ не пользовался благосклонностью предсѣдателя: докладъ этотъ былъ пропущенъ и собранію пред ложенъ докладъ йодъ No 3-мъ. По истинѣ, изумителенъ пріемъ г. Устимовича, прямо клонящійся къ пре вращенію сессіи земскаго собранія въ возможно безплодную. Предсѣдательствуя на очередномъ зем скомъ собраніи, онъ заставилъ гласныхъ безполезно потерять пять дней. Только благодаря необходимости, заставившей его оставить собраніе, текущія дѣла земства были разрѣшены въ засѣда ніяхъ, происходившихъ подъ предсѣ дательствомъ заступившаго его мѣсто. Но и оставляя собраніе, вслѣдствіе происходившаго въ его имѣніи пожа ра, онъ, какъ бы желая разогнать соб раніе, кинулъ такую фразу: „подумай те, не служитъ ли мое несчастіе сиг наломъ для многихъ и не нужно ли вамъ, господа, каждому быть дома” — и затѣмъ, не передавъ никому долж ности, бросилъ собраніе и уѣхалъ. Нуж но было хлопотать самой управѣ объ отысканіи предсѣдателя; нашли и дѣло пошло. Собрали въ декабрѣ экстренное собраніе и съ первого же дня самъ предсѣдатель собранія сталъ увѣрять, „что завтра, по всѣмъ вѣроятіямъ, соб раніе не состоится”; тянулъ и мучилъ, безцѣльно и безполезно заставлялъ те рять время—и, дѣйствительно, на третій дерь собраніе разошлось. Собирается въ маѣ второе экстренное собраніе и— тотъ же пріемъ. Безконечно затягива ются пренія по докладу о чествованіи, проходится мимо другихъ докладовъ и пресѣдательзаявляетъ въ концѣ концовъ: „я, господа, къ вашимъ услугамъ, но мы, вѣроятно, завтра не будемъ въ законномъ числѣ”. И дѣйствительно „завтра” не пріѣзжаютъ двое городскихъ гласныхъ (очевидно убаюканныхъ предсѣдатель скимъ завѣреніемъ), и собраніе, за не прибытіемъ одного гласнаго, несостав- ляется. Вотъ въ какихъ условіяхъ при ны нѣшнемъ порядкѣ предсѣдательствова нія въ собраніяхъ, можетъ очутиться собраніе при наилучшихъ желаніяхъ гласныхъ. Единственный выходъ — это выборный изъ среды самого собранія предсѣдатель. Избранный всесословный предсѣдатель не забудетъ, что каждый изъ пріѣхавшихъ бросилъ свои дѣла, что каждый изъ нихъ проѣздилъ и про- ягилъ заработанныя .имъ деньги, онъ не забудетъ, что дѣятельность собра нія дѣлаетъ плотворной оплачиваемую дѣятельность управъ. Все это онъ бу детъ помнить, дорожа трудомъ членовъ собранія безъ всякихъ надеждъ на ка кія бы то ни было вожделенія и теплыя мѣста. Х ерсонъ (корреспонденція „Южна го Края11). Тревожное настроеніе на селенія, вызванное ожиданіемъ погро мовъ, теперь почти совсѣмъ улеглось, и жизнь приняла, кажется, свое обыч ное теченіе. Вопросъ объ урожаѣ за нимаетъ рѣшительно всѣхъ. Сколько можно судить по офиціальнымъ и част