Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
511
Дата випуску:
23.06.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 23 ІЮНЯ (5 ІЮЛЯ) 1882 ГОДА. No 511. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА „ЮЖНЫЙ КРАЙ, ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового экземпляра: безъ дост.—10 р. 50 н., съ дост.—12 р., съ яерес.—12 р. 50 к. Условия подписки: Б езъ доставки .  С ъ доставкою .  С ъ п ерес .  и н о го р . На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к. 7 р. 50 к. „5 „ . . . . 5 „ 40 „  6 „ 30 „  6 „ 60 „ „4  „  . . . . 4 „ 50 „  5 „ 20 „  5 „ 60 „ » 3  . ………………………. 3 я 50 я 4 „ – „  4 „ 50 „ А 2 „ . . . . 2 „ 40 „ 2 „ 80 в 3 в 20 „ „1 ,,  ….  1 в 20 я 1 „ 40 в 1 „ 60 „ Подписка принимается только сь 1-го числа каждаго мЬслца. Главная Контора газеты, въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Оолодовннкова и въ конторѣ иодішски н объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ—къ  вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіе­ вѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ кнпжпыхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го н Е. П. Рас’понова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Боііно-Родзевнча п  въ Кре- ме ічугѣ—у  нотаріуса И. Ф. Вильберберга. Изъ Фраицін объявленія принимаются иеключшельно въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 16-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ пасовъ дня.—Статьи, доставляемая въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью л съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 22 іюня 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Всероссійская промышленно-художественна я выставка въ Москвѣ. Мѣстная хренвка:  Изъ городской жизни.— Письмо въ редакцію. Теяетрашны  (отъ спеціадьн. корреспондент. „Южнаго Края , отъ „Междугіар. телеграфы. агентства11 и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извіетіа:  Коррссп. „Южн. Края “ изъ  Кіева, Славянспа, Александровска ,  Рясно- ва  л  Бѣлгорода. — Извѣстія другихъ газетъ: изъ Одессы, Могилева-Подольскаго, Екатеринослава, Полтавы  и  Кавказскаго Края. Политическое обозрѣніе. Политическій процессъ въ Львовѣ. Судебная хроника:  Дѣло о бригадномъ ре­ монтерѣ 4 – й  запасной кавалерійской бригады, полковникѣ Казимирѣ Вуйницкомъ, обвиняе­ момъ въ бездѣйствіи власти, въ употребленіи нижнпхъ чиновъ на частныя работы и въ на­ несеніи имъ побоевъ. Сиѣсь. Биржевая хроника н торговый отдѣлъ. Календарь. бправочныя свѣдѣнія. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 22-го іюня 1882 г. Послѣднія десятилѣтія произвели пол­ ный переворотъ въ исторической жиз­ ни Европы: Прежняя политическая борь­ ба, борьба за индивидуальную и обще­ ственную свободу, уступила мѣсто борь­ бѣ’ иного рода, борьбѣ имущественно­ соціальной. Вопросъ идетъ уже не о  большей или мевыней степени полити­ ческихъ правъ, а о правѣ и возмож­ ности существованія. Аномаліи, пора­ жающія на каждомъ шагу наблюдателя,  въ современной жизни европейскихъ об­ ществъ проистекаютъ изъ той простой  причины, что старыя политическія пар­ тіи продолжаютъ еще влачить свое су­ ществованіе при совершенно измѣнив­ шихся условіяхъ, что онѣ упорно про­ должаютъ борьбу за старыя, отжившія  свое время, идеи, что онѣ относятся  лишь отрицательномъ требованіямъ но­ ваго вѣка. Соціально-экономическіе во­ просы, волнующіе въ настоящее время  умы, не имѣютъ ничего общаго съ ста­ рыми политическими вопросами, а меж­ ду тѣмъ эти послѣдніе продолжаютъ  еще занимать присяжныхъ политиковъ,  стоятъ еще на первомъ планѣ для гос­ подствующихъ партій. Такое ненор­ мальное положеніе быстро приближает­ ся, однако же, къ концу, и недалеко  уже, невидимому, то время, когда мас­ сы придутъ повсемѣстно къ убѣжде­ нію, что вопросъ о формѣ правленія  не имѣетъ для нихъ никакого суще­ ственнаго значенія, что власть государ­ ства должна быть усилена, что дол­ женъ быть положенъ предѣлъ и инди­ видуальному самоуправству, и индиви­ дуальной эксплуатаціи. Нѣчто подобное происходитъ и въ  области международныхъ отношеній, въ  сферѣ, такъ называемой, высшей поли­ тики. И здѣсь старыя идеи и системы,  видимо, утратили свое значеніе, и здѣсь  замѣчается вліяніе новаго духа, но и  тутъ новый духъ не окончательно про­ никъ еще старыя формы, и тутъ замѣ­ чается такая же неопредѣленность от­ ношеній, такая же хаотическая смѣсь  стараго и новаго. Послѣднія великія  войны разрушили все прежнее иску- ственное зданіе европейской государ­ ственной системы, ниспровергли вѣко­ выя отношенія и связи, вывели на сце­ ну совершенно новыя, небывалыя ком­ бинаціи. Было время и время ве осо­ бенно далекое, когда идея, такъ назы­ ваемаго, политическаго равновѣсія гос­ подствовала надъ умами государствен­ ныхъ людей и дипломатовъ, когда вся­ кое нарушеніе этого равновѣсія въ поль­ зу той или другой державы могло выз­ вать всеобщую тревогу, повести къ об­ разованію могущественныхъ коалицій.  Идея національности убила мало но ма-  лу эту старую систему. Во имя этой  новой идеи создались единая Италія и  Германская имперія, освободились на­ роды Турціи, стремятся къ освобожде­ нію и другія подавленныя народности. Но идея національности, какъ ни мо­ гущественна она сама по себѣ, не на-  полнетъ еще собою международной жиз­ ни Европы; на ряду съ нею продол­ жается еще и вѣковое соперничество  европейскихъ державъ, скрытая или яв­ ная борьба за преобладаніе, за первен­ ство. Возникновеніе германской импе­ ріи произвело полнѣйшій переворотъ во  взаимныхъ отношеніяхъ державъ. Ни  одно европейское государство не могло  отнестись чисто пассивно къ этому ко­ лоссальному факту, всякое должно бы­ ло поставить себя такъ или иначе къ  новой силѣ, водворившейся такъ вне­ запно и такъ грозно въ самомъ серд­ цѣ Европы. Основываясь на традиці­ онномъ убѣжденій, что всякая сила мо­ жетъ быть охраняема и поддерживаема  лишь тѣми средствамл, которыми была  создана она, большинство европейскихъ  политиковъ видѣло въ новой германской  имперіи державу исключительно воен  ную, завоевательную. Ожидали и опа­ сались новыхъ завоевательныхъ войнъ  новыхъ захватовъ, говорили о близкомъ  поглощеніи Нидерландовъ и нѣмецкихъ  земель Австріи, фантазировали даже о  такихъ нелѣпостяхъ, какъ о нѣмецкой  высадкѣ въ Англію, какъ о раздѣлѣ  Франціи и тому подобное. А между  тѣмъ, пока обсуждались и взвѣшивалась  всѣ эти страшныя опасности и при  думывались все новыя и новыя комби­ націи для ихъ благополучнаго устране­ нія, творецъ германской имперіи и его  престарѣл’ый государь заняты были со­ вершенно иного рода соображеніями.  Обращая наибольшую часть своихъ силъ  на внутреннюю организацію имперіи,  они заботились въ тоже время лишь объ  охраненіи достигнутаго, силились соз­ дать такое положеніе дѣлъ, которое  обезпечивало бы Германію отъ нападе­ нія могущественной европейской коа­ лиціи, которое гарантировало бы ей  союзъ хотя нѣкоторыхъ европейскихъ  державъ. Удалось ли имъ достигнуть  этой цѣли, вѣрны ли пути, избранные  ими для ея достиженія, вотъ вопросы,  пріобрѣтающіе особое значеніе въ виду  новыхъ замѣшательствъ, возникшихъ на  турецкомъ востокѣ. Уже тотчасъ послѣ франкфуртскаго  мира, кн. Бисмаркъ старался упрочить  положеніе Германіи тѣснымь союзомъ  съ великими восточными державами, Рос­ сіей) и Австріей), но сила обстоятельствъ  разрушила вскорѣ эту комбинацію. Рус- гостя. Гладстонъ предложилъ ему отъ  имени правительства оставить Англію.  Гарибальди отправился на Капреру…. Кто не читалъ „Былого и думъ“,  тотъ найдетъ много интереснаго въ  воспоминаніяхъ г-жи Пассекъ. ЮЖНЫЙ КРАЙ Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ско-турецкая война показала во очію к  всю несовмѣстимость интересовъ Россіи к  и Австріи. Бисмаркъ пытался сначала h  играть роль посредника между двумя  своими союзниками, по мало по малу  онъ, видимо, началъ склоняться на сто- с  рону Австріи. При его содѣйствіи С.- о  Отефанскій договоръ, столь выгодный д  ря Россіи, былъ измѣненъ на Берлин- в‘  скомъ конгрессѣ и измѣненъ вовсе не  въ пользу Турціи, а въ пользу Ав- ч  стріи. Австріи предоставлены были Бос- ,а  нія и Герцоговина, ей дана была воз- в  можноегь занять доминирующее поло- з  женіе на западной половинѣ Балкан-  і скаго полуострова, парализовать’ всѣ /  національныя стремленія сербскаго нле-  \ мени. Понятно, что такой поворотъ въ і  политикѣ Германіи долженъ былъ осла- ]  бить вѣковую русско-прусскую друж-  1  бу, а это ослабленіе побудило въ свою  } очередь Бисмарка вступить въ тѣсный  \ союзъ съ Австріею. Значеніе такого, і  союза безспорно велико,- особенно для і  цѣлей чисто-оборонительныхъ, но, какъ ;  видно, самъ Бисмаркъ не считаетъ его ;  вполнѣ достаточнымъ. Всячески стара­ ется онъ втянуть въ свою коалицію и >  другія державы, подъ знаменемъ охра­ ненія европейскаго мира пытается со­ брать онъ элементы совершенно раз­ личные, подчасъ разнородные. Не упуская изъ виду Россію, ста­ раясь при всякомъ удобномъ случаѣ  вновь сблизиться съ нею, кн. Бисмаркъ  беретъ въ тоже время подъ свое спе­ ціальное покровительство Турцію, за­ ботится о возстановленіи ея финансо­ выхъ и военныхъ силъ, надѣляетъ ее  для этой цѣли германскими офицерами  и чиновниками. Но особенное свое вни­ маніе кн. Бисмаркъ обращаетъ на  Италію. Вѣдь Италія, чтобы тамъ  не говорили, можетъ въ случаѣ надоб­ ности выставить 800,000 штыковъ, т.  е. такую силу, считаться съ которою  приходится волею или неволею: и вотъ  Германія, а за нею и Австрія стара­ ются сблизиться съ Италіею. Римскій  кабинетъ съ своей стороны идетъ на  встрѣчу этому сближенію. Его побуж­ даетъ къ этому непреодолимая сила  обстоятельствъ. Съ тѣхъ поръ, какъ  Франція заняла Тунисъ и, явно игно­ рируя Италію, начала стремиться къ  господству на Средиземномъ морѣ, юное  Апеннинское королевство очутилось въ  положеніи полнаго изолированія. Чтобы  выйти изъ этого положенія, чтобы прим­ кнуть къ могущественному среднеевро­ пейскому союзу, король Гумбертъ лич­ но отправился въ Вѣну съ двумя сво­ ими первыми министрами, но тутъ слу­ чилось что-то и до сихъ поръ не впол­ нѣ разъясненное. Вопреки всеобщимъ  ожиданіямъ, король Гумбертъ не по­ ѣхалъ ни въ Берлинъ, ни въ Баденъ-  Баденъ, этого мало: отвѣтный визитъ  австрійскаго императора отложился на  неопредѣленное время, а германскій  канцлеръ поднялъ было даже одно вре­ мя столь непріятный для Италіи пап­ скій вопросъ. Тѣмъ не менѣе италіанское прави­ тельство упорно продолжало идти по  разъ начатому пути. Italia irredenta  исчезла со сцены, слухи объ италіан-  ской агитаціи на Балканскомъ полу­ островѣ замерли, въ дунайскомъ во­ просѣ Италія шла рука объ руку съ  Австріею, возстаніе въ Герцеговинѣ не  вызвало никакихъ симпатій даже въ  либеральной части италіанской прессы.  Затѣмъ, выступилъ на сцену египетскій  вопросъ. Западныя державы, считая Еги­ петъ своимъ достояніемъ, готовились  наложить на него свою руку, Италія  первая возстала противъ этого и ука­ зала на европейскій характеръ египет­ скаго вопроса. По ея иниціативѣ воз­ никаетъ на нашихъ глазахъ четверной  союзъ восточныхъ державъ, а вмѣстѣ  съ тѣмъ и упрочивается союзъ Италіи  съ Германіей) и Австріею. Уже. король  Гумбертъ получаетъ приглашеніе на  крестины въ Потсдамъ, уже князь Бис­ маркъ намекаетъ въ своей рѣчи въ  рейхстагѣ на свой прочный союзъ съ  консервативными и мирными держава­ ми, подразумѣвая въ ихъ числѣ и Ита­ лію. Италіанцы ликуютъ. Сами фран­ цузы сознаются, что Манчини нанесъ  рѣшительное пораженіе Фрейсипэ, что  онъ блистательно отплатилъ за Тунисъ. Лишь одно обстоятельство, видимо,  мѣшаетъ дружбѣ Италіи съ Австріею.  Какъ нилибераленъ императоръ Францъ-  Іосифъ, какъ ни покорно слѣдуетъ онъ  внушеніямъ изъ Берлина, но онъ не  рѣшается отдать визитъ королю Гум-  берту въ Римѣ, опасаясь оскорбить па­ пу, окончательно оттолкнуть его отъ  себя. А между тѣмъ, италіанское пра­ вительство добивается свиданія именно  въ Гимѣ. Какъ выйти изъ этой дилем­ мы? Старый врагъ Италіи, римская курія, не дремлетъ и въ наше время,  какъ не дремалъ онъ и во времена  Маккіавели. Въ „Русской Старинѣ” г-жа Пас- :  секъ разсказываетъ, со словъ Огарева, і  объ отношеніяхъ Герцена къ Гарибаль­ ди и о пріѣздѣ Гарибальди въ Англію  въ 1864 году.  j Цри первомъ свиданіи, великій па- j  тріотъпроизводилъ впечатлѣніе добро- ,  душнаго и привѣтливаго моряка, въ (  которомъ послѣ двухъ-трехъ словъ ска- <  зывались присутствіе нравственной си­ лы и неустрашимость народнаго вож­ дя, въ глубинѣ же всего какая-то пе-  чаль, набрасывающая на все свой груст­ ный оттѣнокъ. Cainici rosa (красная  рубашка), плащъ въ широкихъ склад­ кахъ, застегнутый на груди и похо­ дившій скорѣй на плащъ жреца, чѣмъ  на плащъ воина—вотъ костюмъ, въ  которомъ Гарибальди появлялся всюду:  и въ фешенебельныхъ салонахъ чопор­ ныхъ лордовъ, и впереди своихъ дру­ жинъ подъ непріятельскимъ огнемъ.  „Я работникъ и происхожу отъ ра­ ботника”,—говаривалъ Гарибальди. Но  въ немъ не было и тѣни плебейской  необразованности, манеры его отлича­ лись мягкостью и благородствомъ. Въ 1854 г. Гарибальди, познако­ мившись съ „Искандеромъ”, въ заду­ шевномъ разговорѣ съ нимъ высказалъ  свои планы и мечты. Маццини раздра­ жалъ его своими безтактными выход­ ками. Жаль, Маццини увлекается, съ чистѣйшими намѣреніями дѣлаетъ странныя ошибки. Тѣшит­ ся тѣмъ, что выучилъ своихъ учениковъ драз­ нить Пьемонтъ; послѣдняя опора пропадаетъ. Республика!  дѣло не въ республики,!  Маццини знаетъ Италію образованную и владѣетъ ея ума­ ми; но пзъ нихъ не составится войска, чтобы свергнуть нго австрійцевъ н отдѣлить папу. Я знаю нталіанскіп народъ; для него существу­ етъ только одно знамя—единство п изгнаніе чу­ жеземцевъ. Можно ли этого достигнуть, опро­ кидывая на себя единственное сильное коро­ левство въ Италіи, которое хочетъ стать за Ита­ лію, да боится? Когда Герценъ замѣтилъ Гарибаль­ ди, что тоть одинъ изъ всѣхъ эмигран­ товъ избралъ себѣ благую часть, жизнь  моряка, Гарибальди отвѣчалъ: Въ Европѣ дѣлать нечего—развѣ ходить но міру въ Англіи. Въ Америкѣ еще хуж е—Аме­ рика страна забвенія родины. Чегожь лучше, какъ собраться около нѣсколькихъ мачтъ и но­ ситься но океану—независимымъ, недосягае­ мымъ, готовымъ пристать къ тому или другому берегу. Въ 1864 г. Гарибальди пріѣхалъ  въ Англію и Герценъ съ восторгомъ  писалъ о немъ: „Онъ сталъ легендар­ нымъ отъ Испаніи до Украйны, отъ  Шотландіи до Сербіи. Онъ побѣдилъ  цѣлое государство съ горстью волон­ теровъ, и какъ отпустили его! Съ тѣхъ  поръ онъ былъ побѣжденъ и какъ  ничего не пріобрѣлъ отъ побѣды, такъ  ничего не потерялъ и отъ пораженія;  напротивъ, послѣднее усилило обояніе  и новый .ореолъ осіялъ лавры его”. Вотъ какъ встрѣчали Гарибальди въ  1 Лондонѣ: „Рѣки народа запружали ули-  ‘ цы и площади; гдѣ былъ карнизъ, бал­ конъ, окно — вездѣ были люди; все это  ждало въ иныхъ мѣстахъ слишкомъ 6  часовъ. Порядокъ былъ удивительный. ■ Народъ какъ бы понялъ, что ждетъ  і одного изъ своихъ. Близь парламеита  , толпа такъ стѣснилась, что коляска ■ Гарибальди, ѣхавшая шагомъ, остано- ■ вилась, а процессія, тянувшаяся на  версту, ушла впередъ съ знаменами, , музыкою и проч. Съ криками  ура  на­ родъ облѣпилъ коляску; все что могло  , продраться, жало руку, поднимало дѣ-  . тей къ Гарибальди, цѣловало края его  і плаща, плакало, кричало: god bless ■ you (благослови васъ Боже) Garibaldi; , народъ хотѣлъ отложить лошадей и  і везти его на себѣ…. Англія дворцовъ, – Англія милліоновъ шла на встрѣчу Га-  • рибальди, вмѣстѣ съ Англіей масгер- – скихъ”. і Вотъ описаніе пріемовъ Гарибальди: ) „Представлялись члены парламента ! съ семействами и разные nobility, всего  > до 2,000 человѣкъ. Эго былъ царскій  ! выходъ. Въ дверяхъ стоялъ церемони- – мейстеръ, съ листомъ бумаги въ ру-  і  кахъ, и началъ громко читать: the  ь right honorable so and so lady esquire, – ladship и нр. При каждомъ словѣ отво- – рялась дверь и входили леди, лорды, – молодые, старые, всѣ подходили по  ь очереди къ Гарибальди, мужчины жали  э ему руку, иные при этомъ что-то го-  . ворили, большая часть молча отклани-  , валась. Дамы тоже молчали, бросали  і. на него восторженные взоры, откла- нивавшіеся выходили въ противоиолож-  ь ную дверь”. е Англійская аристократія ухаживала – за Гарибальди, она пыталась „затянуть” – его въ себя, отвлечь отъ народа, за-  ъ ласкать, закормить, осыпать золотомъ, лишь бы только онъ не тратилъ его  о на освобожденіе своей Италіи. Ингри- – га не удалась, и лондонскій кабинетъ  я порѣшилъ избавиться отъ знаменитаго „Гражданинъ” для увеселенія пуб­ лики пускаетси даже въ философскія  разсуягденія. Въ послѣднемъ No юрод­ ствующая „газета-журналъ” доказыва­ етъ, что „сомнѣніе ужъ само по себѣ  есть нѣчто сатанинское”. Вотъ тебѣ на!  Декартовское „de omnibus duhitandum”,  по увѣренію всѣхъ мыслителей, должен-  ствущее привести въ концѣ-концовъ  къ абсолютной истинѣ, попало въ „нѣ­ что сатанинское”! Но —во имя Ал­ лаха!—неужели усомниться въ чомъ-  нибудь значитъ служить дьяволу и аг­ геламъ его? Неужели, напр., сказать  себѣ: „должно быть у такого-то публи­ циста не всѣ дома”, —значитъ совер­ шить тяжкій грѣхъ? Князь Мещерскій  предвидѣлъ, что въ нашъ развращон-  ный вѣкъ у читателя, чего добраго,  возникнетъ такой вопросъ и, впадая  съ самимъ съ собой въ противорѣчіе,  говоритъ, что не всякое сомнѣніе „долж­ но быть безъ околичностей относимо къ  воздѣйствію злаго духа”. Значитъ, все  таки есть надежда, что сомнѣваться въ  здравомъ смыслѣ новѣйшихъ Бурачковъ  (Бурачокъ издавалъ во времена оны  „Маякъ”, прототипъ „Гражданина”)  можно, не рискуя очутиться въ геенѣ  огненной. Да, великое гоненіе воздвигнулъ  князь Мещерскій на dubitatio и negatio  (надѣемся, что ярый защитникъ клас­ сицизма не безъ удовольствія замѣтитъ,  что и „Южный Край”, который его  возмущаетъ своимъ равнодушіемъ къ  системѣ „оглушенія чувствъ посред­ ствомъ изученія эфіопскихъ языковъ”,  прибѣгаетъ къ помощи латыни)! Въ  защиту этихъ двухъ подсудимыхъ да  позволитъ намъ глубокомысленный ав­ торъ „Магистра Боба”, „Гри-Гри” и  другихъ романовъ, нисколько не усту­ пающихъ лучшимъ беллетристическимъ  произведеніямъ Ѳаддея Булгарина, со­ слаться на основное положеніе карте­ зіанской системы: „неизвѣстность со­ мнѣнія оказывается отрицательною из­ вѣстностью сомнѣнія, отрицательная же  извѣстность сомнѣнія оказывается  по­ ложительною самоизвѣстностъю мыш­ ленія”  . Всякій Бурачокъ, который  докажетъ, чго понялъ эту формулу, по­ лучитъ отъ насъ приличное возна-  гражденіе. Всероссійская промышленно – художе­ ственная выставка въ Москвѣ. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Еще передъ открытіемъ выставки  Императорское русское техническое об­ щество обратилось въ свои отдѣленія,  разсѣянныя по провинціямъ, съ прось­ бой избрать изъ среды своей опытныхъ  и надежныхъ лицъ для принятія ими  участія въ трудахъ экспертизы по вы­ ставленнымъ предметамъ. Насколько  мнѣ извѣстно, въ силу этого обраще­ нія, харьковское отдѣленіе Император­ скаго русскаго техническаго общества  избрало 8-хъ лицъ (гг. Дымана, Горло­ вая Гришенко). Отношеніемъ, отъ 19-го  мая No 590, то же Императорское рус­ ское техническое общество увѣдомляло,  что открытіе съѣзда членовъ общества  назначено на 20-е августа въ Москвѣ,  что желательно было бы, чтобы доклад­ чики явились ранѣе и проч. Приэтомъ  были приложены безплатные билеты для  проѣзда въ Москву и обратно. Съ эти­ ми билетами случилась исторія. Одинъ  получилъ билетъ отъ Харькова до Кур­ ска и обратно, другой—отъ Кіева до  Курска и обратно… Далѣе. Отноше­ ніемъ, отъ 25-го мая No 731-й, тоже  Императорское русское техническое об­ щество просило своихъ членовъ,  из­ бранныхъ въ члены экспертныхъ комис­ сій  на Всероссійской художественной  выставкѣ, „изготовить на самой вы­ ставкѣ возможно полныя статистическія  данныя и собрать тамъ же, какъ мож­ но болѣе, свѣдѣній о нынѣшнемъ со­ стояніи отечественной промышленности  для предстоящаго съѣзда всѣхъ чле­ новъ общества”… Однимъ словомъ, эк­ спертамъ, выбраннымъ мѣстными от­ дѣленіями общества, предстояло серіоз-  ное дѣло въ Москвѣ; они должны бы­ ли собирать и докладывать обществу ре­ зультаты своихъ занятій по экспертизѣ. Понятно, что эксперты поспѣшили  въ Москву. Пріѣзжаютъ. Но здѣсь ока­ зывается, что вышло недоразумѣніе, что  экспертныя комиссіи уже составлены  и что они по спискамъ въ числѣ эк­ спертовъ не значатся…. Въ чомъ же  тутъ недоразумѣніе и гдѣ его причина?… 17-го іюня, во II группѣ, явился  це одинъ экспонентъ. Это—штатный  аотритель сарапульскаго уѣзднаго учи-  яща (вятской губ.), В. С. Кашурни-  овъ, привезшій съ собою огромную,  ь 15 квадр. аршинъ, рельефную кар-  у  для изученія географическихъ тер­ иновъ. Карта вся вылѣплена изъ бу-  аги (работалась 2 года); на нее на-  есены горы, рѣки, озера, заливы, мо-  я и океаны, села и города, желѣз-  ыя дороги и телеграфы, равнины, низ-  енности,тундры и возвышенности (плос-  ія) и проч. По бокамъ ея на особыхъ  олоскахъ показано распредѣленіе жи-  отныхъ(млекопитающія, птицы, рыбы,  асѣкомыя) и растеній отъ сѣвера къ  )гу. Авторъ увѣряетъ, что если от­ формовать ее, то тогда можно будетъ  родавать по 25 — 30 р. за экземпляръ,  ідва ли это такъ, но, во всякомъ слу-  аѣ, карта замѣчательная. Эти тунд­ ры, поддѣланныя посредствомъ моха,  ти лѣса изъ бумаги зеленаго цвѣта,  ти деревянные деревни и города, те-  еграфы и цѣлые поѣзда желѣзныхъ  орогъ, эти бумажные узлы горъ,  теклянныя моря и все остальное—  юложительно свидѣтельствуютъ о выхо-  ящей изъ ряда энергіи, о необыкно-  енномъ трудѣ и терпѣніи у человѣка,  два-едва и кое-какъ знающаго геогра­ фическую азбуку. Карта безъ весьма  ущественныхъ измѣненій пособіемъ  лужить не можетъ… ЬІа ней, напри-  іѣръ, горный узелъ обращонъ къ сѣ-  іеру утесами, а къ югу переходитъ въ  >авниву, а подъемъ полотна желѣзной  дероги доходитъ до 40 градусовъ и  іроч…. Но это не единственный при­ мѣръ замѣчательной энерііи, терпѣнія  і труда у русскаго человѣка. Въ той же группѣ стоитъ модель  фама, сдѣланная Иваномъ Васильеви-  іемъ Гостинцевымъ изъ г. Купянска  харьковск. губ.). Это проектъ, надъ  )суіцествленіемъ котораго, въ видѣ мо­ дели, человѣкъ трудился болѣе 1У 2  года. 3 дѣйствительно, ажурная работа (въ  жнахъ и надписяхъ кругомъ всей мо­ дели), токарная (колонны) и чисто сто-  іярная работы выполнены превосходно. И тѣмъ не менѣе, самъ проектъ ровно  зикуда не годится: въ немъ пренебре­ жены даже элементарные законы стро­ ительнаго искуства… Здѣсь, въ этой группѣ, стоитъ еще  5 — 6 произведеній въ томъ же родѣ  [2  модели храмовъ), да въ кустарномъ  гакихъ же есть еще около 7—8, а,  можетъ быть, и больше… О мѣщанинѣ псковской губ. Эковѣ  я уже раньше упоминалъ. Бсе это фак­ ты, свидѣтельствующіе о присутствіи  замѣчательной энергіи и замѣчательнаго  терпѣнія въ средѣ русскихъ, къ сожа­ лѣнію, идущихъ ощупью, съ завязан­ ными глазами. Въ финляндскомъ отдѣлѣ есть 5, за­ мѣчательно хорошо отдѣланныхъ, быто­ выхъ группъ. Двѣ изъ нихъ—большія. Первая.  Передъ вами крестьянская  изба абоской губерніи. Чорныя, дере­ вянныя стѣны, деревянный же полъ  (бѣлый). Направо —окно, около, на  стѣнѣ—бѣлое, домашней работы поло­ тенце, далѣе, вглубь —принадлежности  пряденія. Налѣво — небольшая дере­ вянная кровать, покрытая ковровымъ  одѣяломъ домашняго издѣлія, въ углу —  виситъ шкафчикъ (у насъ — мисникъ)  для мелкой посуды. Въ глубинѣ—часы,  инструменты (пила и проч.), подъ по­ толкомъ жерди, а на нихъ доски—для  просушиванія. Вдоль по стѣнамъ —  скамьи (деревянныя), столъ—у задней  стѣны. Группу составляютъ 5 лицъ. Въ  глубинѣ, за столомъ—старикъ-отецъ,  читающій священную книгу; напра­ во за столомъ же—дочь, далѣе, на  скамьѣ—сынъ. Прямо противъ зрите­ ля, передъ столомъ, на стулѣ—мать,  около нея—мальчикъ лѣтъ 10—11,  лицомъ къ зрителю. Всѣ вмѣстѣ слу­ шаютъ чтеніе старика. На лицахъ —  напряжонное вниманіе, только мать съ  сыномъ выдѣляются: сыну, очевидно,  убѣжать хочется, а мать удерживаетъ…  Группа исполнена до такой степени ху­ дожественно, что издали кажется, буд­ то видишь живыхъ, настоящихъ людей;  особенно хороши старики. Многіе щу­ паютъ, чтобы убѣдиться въ томъ, что  это не живые люди. Къ тому же и всѣ  аксессуары, все убранство комнаты, оче­ видно, приготовленное семьей, ея до­ машними средствами, одежда группы,  позы, однимъ словомъ, все расположе­ но такъ просто и естественно, что не­ вольно вводитъ въ обманъ. Вторая группа—менѣе сложна, но  тѣмъ не менЬе также хороша. Это —  крестьянская изба тавастгауской губ.  Передъ вами два лица: ‘Старикъ —за  столомъ, занятый чтеніемъ библіи —на  лѣво; по срединѣ старуха, занятая пря-