Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
512
Дата випуску:
24.06.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

No 512. ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 24- ІЮНЯ (6  ІЮЛЯ ) 1882 ГОДА. О т дѣ л ь н ы е No N 2  „ Ю жнаго К рая “ п р о д а ю т с я по 6 к. нпжшіхъ чиновъ на частныя работы и въ на­ несеніи іш ъ побоевъ. Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. К алендарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Ііаши дѣла и дѣлишки,  Влади­ міра Оглоблина. Объявленія. Х А Р Ь К О В Ъ , 23-го іюня 1882 г. Одинадцатилѣтняя дѣятельность на­ шихъ городскихъ учрежденій съ очевид­ ностью показала, что городская рефор­ ма 1870 г. принадлежитъ къ числу на­ именѣе соотвѣтствующихъ дѣйствитель­ нымъ потребностямъ и условіямъ рус­ ской жизни.Финансовыя неустройства,  безплодность и духъ партіозности въ дѣя­ тельности думъ, пренебреженіе къ ин­ тересамъ главной массы городского на­ селенія—таковы недостатки нашего го­ родского самоуправленія. Конечно и въ  своемъ настоящемъ видѣ оно предста­ вляетъ нѣкоторый и пожалуй значи­ тельный шагъ впередъ сравнительно съ ! дореформеннымъ временемъ, когда по­ чти вся забота о городскомъ благо­ устройствѣ и нуждахъ населенія ле­ жала на полиціи. Воспоминанія этого  времени еще слишкомъ свѣжи и по­ этому нѣтъ надобности говорить о пол­ нѣйшемъ неустройствѣ нашихъ горо­ довъ подъ ферулою городничихъ и ис­ правниковъ. Во всякомъ случаѣ, недо­ статки теперешняго устройства на столь­ ко велики, что лишь коренныя рефор­ мы могутъ повести къ ееріозеому улуч­ шенію. Одна изъ главныхъ причинъ несо­ стоятельности существующаго город­ ского самоуаравленія заключается въ  неестественномъ, такъ сказать, отчуж­ деніи городской жизни отъ земской.  Городовое положеніе 1870 года, какъ  извѣстно, заимствовано изъ Пруссіи.  Но тамъ городское устройство явля­ ется результатомъ многовѣковой. ис-.  торической жизни. Отчужденіе горо­ да отъ земства выросло тамъ на  почвѣ борьбы свободныхъ людей съ’  феодалами. Только путемъ замкну­ таго корпоративнаго устройства, рѣз­ каго обособленія и выдѣленія изъ мас­ сы деревенскаго, крѣпостного, населе­ нія горожане могли избавить себя отъ  произвола рыцарей и бароновъ. Ниче­ го подобнаго не было въ Россіи. По  справедливому замѣчанію кн. Василь­ чикова, развитіе русскихъ городовъ до­ вольно близко подходитъ къ развитію  городской жизни въ Англіи, гдѣ го­ родъ не выдѣлялся изъ земщины, но  цѣликомъ входилъ въ составъ ея по’  своимъ правамъ н устройству. Город­ ская жизнь развита у пасъ чрезвычай­ но слабо. Какъ характеръ жителей, такъ  н потребности ихъ въ большинствѣ  уѣздныхъ городовъ и въ нѣкоторыхъ  губернскихъ весьма мало отличаются  отъ характера и потребностей сельско-  : го населенія. Намъ кажется, поэтому,  вполнѣ желательнымъ возможно боль­ н о сліяніе городской и земской жиз­ ни, но крайней мѣрѣ, въ указанныхъ  городахъ. Такимъ образомъ, заботы о  народной медицинѣ и народномъ образо­ ваніи должны были бы сдѣлаться исклю­ чительною обязанностью земства. Го­ родскимъ управленіямъ въ этихъ горо­ дахъ можно было бы предоставить лишь  дѣла внѣшняго благоустройства: мосто­ выя, освѣщеніе, водопроводы, канали­ зацію, пожарную часть и санитарное  устройство городовъ. Послѣдующія наши замѣчанія почти  въ одинаковой степени откосятся и  къ городу и къ земству. Укажемъ, во-  первыхъ, полнѣйшую несостоятельность принятой 3-хъ-разрядной системы выбо­ ра, городскихъ гласныхъ; при этой си­ стемѣ, какъ извѣстно, всѣ жители раз­ биваются па 3 разряда. За основаніе  такого раздѣленія принимается одинако­ вая стоимость суммы всѣхъ имуществъ,  принадлежащихъ лицамъ, составляю­ щимъ тотъ или другой разрядъ; каж­ дый разрядъ посылаетъ въ думу оди­ наковое число гласныхъ. Благодаря та­ кой системѣ выборовъ, въ большинствѣ  городовъ представительство перваго раз­ ряда въ нѣсколько разъ сильнѣе вто­ рого и въ нѣсколько десятковъ разъ  сильнѣе представительства 3-го разряда.  Достаточно гласнымъ 1-го разряда скло­ нить на свою сторону большую часть  гласныхъ 2-го разряда и всѣ городскія  дѣла окажутся въ рукахъ крупныхъ  торговцевъ и промышленниковъ, изъ ко­ торыхъ и состоитъ, главнымъ образомъ,  первый разрядъ и значительная часть  второго. Необходимо при этомъ имѣть  въ виду еще и то, что приказчичьи  свидѣтельства даютъ право участія въ  выборахъ и еще болѣе усиливаютъ пре­ обладаніе въ думахъ крупныхъ про­ мышленниковъ и торговцевъ. Въ этомъ  и заключается одна изъ главнѣйшихъ  причинъ преобладанія среди думскихъ  дѣятелей интересовъ личныхъ надъ об­ щественными и пренебреженія къ интере­ самъ большинства городского населенія.  А между тѣмъ, дѣйствительными пла-  телыцикамигородскихьналоговъ являют­ ся не домовладѣльцы и другіе собствен­ ники, а квартиранты и потребители,  такъ какъ собственники съ возроста-  ніемъ городскихъ и другихъ налоговъ  возвышаютъ плату за квартиру и цѣну  продуктовъ. Такимъ образомъ, преиму­ щественное представительство собствен­ никовъ ни въ какомъ случаѣ не мо­ жетъ быть оправдываемо тѣмъ, что оно  будто бы вознаграждаетъ ихъ за боль­ шія йодатныя тягости: такія тягости  лежатъ не на нихъ однихъ. Гораздо раціональнѣе англійская систе­ ма, которая, облагая налогами каждаго  тиранта или съемщика сообразно ве­ личинѣ и стоимости занимаемаго имъ  помѣщенія, предоставляетъ ему, вмѣстѣ  съ этимъ, право участія въ завѣдыва­ ніи городскими дѣлами. Извѣстно, что  въ московской думѣ уже не разъ воз­ буждался вопросъ о введеніи квар­ тирнаго налога. Желательно, чтобы  вопросъ этотъ былъ рѣшонъ въ утвер­ дительномъ смыслѣ и притомъ ие для  одной лишь Москвы. Логическимъ по­ слѣдствіемъ участія квартирантовъ въ  тягостяхъ городского бюджета должно  быть предоставленіе имъ участія въ го- НАШЕ ДѢЛА 0 ДѢЛИШКИ, Два слова о, нашихъ пессимистахъ.— 1Факты, сви­ дѣтельствующіе въ пользу существованія у пась цивилизаціи и чувства законности въ сердцахъ россійскихъ гражданъ: одесская маменька, про­ дающая свою дочку въ домъ терпимости,—К у з­ нецкій помѣщикъ, внѣдряющій чувство закон­ ности револьверомъ.—Бессарабскія барыни и разбойничій атаманъ Грозеско.—Вагоны—квар­ тиры для служащихъ па ст. Раздѣльной юго- зап. жел. дор.—Мокшанскіе гонители крестьян­ ской общины; отпускные билеты для священ­ нослужителей въ пензенской губ.—Битье по зу­ бамъ, какъ средство для лѣченія сифилитиковъ въ казанскомъ земствѣ.—Штабсъ-капитанъ С., „возбуждающій умы распространеніемъ лож­ ныхъ слуховъ11. Говорятъ, что у насъ слабо развито чув­ ство законности, будто бы мы страдаемъ  отсутствіемъ въ нашемъ гражданскомъ  обиходѣ самыхъ элементарнѣйшихъ при­ надлежностей, отличающихъ цивилизо­ ванное общество. отъ какихъ – нибудь  зулусовъ или атантіевъ. Все это, ра­ зумѣется, пустяки и ложь. Я утвер­ ждаю, что у насъ чувство закон­ ности развито не только не слабо,  но проявляется оно, по временамъ,  даже въ очень значительной степени,  а цивилизаціи — такая пропасть на каж­ домъ шагу, что хотя прудъ пруди ею. За фактами дѣло не станетъ. Возь­ мемъ, напр,, происходившую недавно  въ Одессѣ продажу 17-ти-лѣтней дѣ­ вушки въ домъ терпимости. Произве­ дена она была съ соблюденіемъ всѣхъ  существующихъ на сей предметъ „об­ рядовъ и формъ”. Сама мать привела  дѣвушку въ „столъ” для завѣдыванія  проститутками, находящійся при управ­ леніи полицеймейстера, гдѣ, въ виду  заявленнаго послѣднею желанія и съ  согласія матери, дѣвушкѣ была выдана  особая книжка, замѣняющая прости­ туткамъ паспортъ, которую она тутъ  же отдала хозяйкѣ, т. е. содержатель­ ницѣ веселаго дома, получивъ съ нея 8  рублей…. „Одесскій Листокъ” утверж­ даетъ при этомъ, что для поступленія  дочери въ домъ терпимости „закономъ  требуется” согласіе матери. Стало быть  законъ тутъ соблюденъ былъ вполнѣ,  и „купля – продажа” дѣвушки прои­ зошла иа законномъ основаніи. Чего  же больше желать?! Я не юристъ и,  признаюсь, только благодаря „Одес­ скому Листку” узналъ, что торгов­ ля дѣвушками можетъ совершаться въ  офиціальномъ учрежденіи и что на  этотъ счоть существуютъ даже особыя  законоположенія. Эго ли еще не чув­ ство законности, изъ-за котораго льют­ ся крокодиловы слезы нашими сѣяте­ лями смуты?! Одесская маменька, изъ  чувства законности, конечно, не поже­ лала пристроить свою дочку къ мѣсту  какъ-нибудь тайкомъ отъ начальства  и исполнила въ настоящемъ случаѣ все  требуемое правилами. Но не всегда чув­ ство законности проявляется у россій­ скихъ гражданъ въ такой мирной и  безобидной формѣ, какъ то было въ  Одессѣ. Тамъ дѣло обошлось безъ слезъ  и стенаній: продали дѣвушку, вручили  ей установленную книжку и каждый  изъ участвовавшихъ въ такой сдѣлкѣ  отправился, конечно, тихимъ манеромъ  и съ спокойною совѣстью подъ свою смо­ ковницу. Бываютъ случаи, когда одинъ  изъ обывателей одержимъ такимъ чув­ ствомъ въ большей степени, чѣмъ другой,  вслѣдствіе чего первый съ неудержимою  силой стремится внѣдрить чувство закон­ ности во второмъ до надлежащаго уров­ ня. Такъ именно и поступилъ доблест­ ный гражданинъ и землевладѣлецъ куз­ нецкаго уѣзда (сарат. губ.) С. П.  О—въ, стрѣлявшій изъ револьвера въ  крестьянина Шумилина за самовольный  покосъ, учиненный послѣднимъ на лу­ гу г. О—ва. Хотя крестьянинъ и ока­ зался послѣ этого опасно раненымъ и  теперь, быть можетъ, уже отправился  къ праотцамъ, но вѣдь г. О — въ дѣй­ ствовалъ въ интересахъ насажденія въ  меньшей братіи чувства законности, а  потому этотъ мудрый лендлордъ не  долженъ бы, казалось мнѣ, подлежать  какой-либо отвѣтственности за столь  благонамѣренное занятіе. Я могъ бы привести здѣсь еще мно­ го другихъ фактовъ, подтверждающихъ  справедливость моей мысли, что мы во­ все не такъ плохи по части законно­ сти и не дѣлаю этого единственно, ко­ нечно, по той причинѣ, что подобныхъ  фактовъ слишкомъ много, чтобы пере­ числять ихъ здѣсь. Поэтому, я перейду лучше къ во­ просу,— на сколько мы подвинулись ио.  пути цивилизаціи, такъ какъ и па этотъ  счотъ возникали въ послѣднее время  разнорѣчивыя мнѣнія. Для того, чтобы  оріентироваться въ цѣлой массѣ фак­ товъ, освѣщающихъ этотъ важный во­ просъ съ той или другой стороны, я  остановлюсь только на нѣкоторыхъ дѣ­ лахъ и дѣлишкахъ нашей обществен­ ной жизни въ самоновѣйшее время.  Извѣстно, что развитіе цивилизаціи со­ провождается всегда болѣе гуманнымъ  отношеніемъ общества къ преступни­ камъ. Прежде разбойниковъ колесовали,  рвали имъ иоздри, сажали на колъ и  выжигали на ихъ лицахъ особыя клеи­ мы, а теперь… теперь мы не только  ничего подобнаго не совершаемъ, но  даже возвеличиваемъ воровъ и убійцъ  и награждаемъ ихъ вещественными и  всякими иными знаками вниманія. По  крайней мѣрѣ, бессарабскія барыни  самымъ краснорѣчивымъ образомъ сви­ дѣтельствуютъ, что цивилизація и гу­ манныя чувства—-имъ не менѣе зна­ комы, чѣмъ любой щеголихѣ—всякія  тонкости парижскихъ модъ. Во время  постановленія приговора надъ атама­ номъ Грозеско и его разбойничьей шай­ кой, наводившей, но словамъ „Голоса”,  „ужасъ въ теченіи трехъ лѣтъ, на всю  южную Бессарабію”, эти достойныя  гражданки осыпали Грозеско деньгами,  а одна барышня, должно быть наиболѣе  вкусившая отъ плодовъ цивилизаціи,  сняла даже съ своей руки золотое коль­ цо и надѣла его на палецъ герою раз­ бойничьихъ подвиговъ, причемъ проси­ ла его не „смущаться” строгостью  приговора, стараясь поселить въ его  сердцѣ надежду на помилованіе. Если припомнить при этомъ, что, во  время послѣдней нашей войны съ тур­ ками, многія особы прекраснаго пола  прославились въ разныхъ мѣстахъ рос­ сійскаго царства не менѣе трогатель­ ными знаками вниманія къ плѣннымъ  турецкимъ офицерамъ, снабжая ихъ  шампанскимъ и конфектами,—-то # аже  самые завзятые скептики должны будутъ  признатъ, что цивилизація и гуман­ ность насаждены и что нѣтъ никакихъ  основаній опасаться, чтобы мы шли те­ перь по пути прогресса,какъ ходятъ раки. Начальство юго-западныхъ желѣз­ ныхъ дорогъ состоитъ, повидимому, так­ же изъ людей несомнѣнно цивилизован­ ныхъ и гуманныхъ, устроившихъ иа  станціи „Раздѣльной” прелестныя и де-  шовыя квартиры для своихъ служащихъ,  помѣстивъ ихъ въ старые вагоны, стоя­ щіе прямо на землѣ. И живутъ эти  счастливцы, такимъ образомъ, зиму и  лѣто, вмѣстѣ съ своими жонами и дѣть-,  ми, благословляя, конечно, началь­ ство, придумавшее такую ноистиннѣ  мудрую штуку. Каждый изъ вагоновъ  раздѣленъ на нѣсколько жилыхъ помѣ­ щеній, въ которыхъ обитатели ихъ ва­ рятъ себѣ пищу въ желѣзной печкѣ,  служащей, обыкновенно для отопленія  вагоновъ, хранятъ провизію и весь  свой домашній скарбъ. Корреспондентъ  „Одесскаго Вѣстника” говоритъ, что  лицо, посѣтившее „эги” помѣщенія, съ  „ужасомъ и негодованіемъ” разсказы­ вало о томъ, что оно въ нихъ нашло.  Тѣснота, духота, чадъ и пары отъ ва­ ренія пищи дѣлали эти дешовыя квар­ тиры будто бы хуже собачьихъ конуръ.  Я ни на минуту не сомнѣваюсь, что  такое заключеніе несправедливо, а срав­ неніе съ собачьими конурами—состав­ ляетъ преувеличеніе, къ которому при­ бѣгаютъ такъ часто наша пессимисты,  находящіе всюду у насъ только одни  ужасы. На самомъ же дѣлѣ, вагоны-  квартиры слѣдуетъ отнести къ тѣмъ  многочисленнымъ усовершенствованіямъ  въ жилыхъ помѣщеніяхъ, которыми (т.  е. усовершенствованіями, а не помѣ­ щеніями) такъ богато переживаемое  нами время; словомъ, я вижу и здѣсь  новое подтвержденіе того, что мы ше­ ствуемъ впередъ по пути прогресса и  цивилизаціи. Отсутствіе порядка и управы харак- В с е р о с с ій с к а я пром ы ш ленно – х у д о ж е – . ств ен н ая в ы став к а в ъ М осквѣ. Фотографическія работы на открытомъ воздухѣ п въ комнатѣ. —Работы и объективъ Болдырева.— Стерео-фотографическій приборъ.—Гончарныя ра­ боты Гусарева.—Платья Юдиной.—Кружева де-Ло­ ранъ. —Р у кодѣлія ду ше вно – больныхъ. Между фотографическими работами  особеннаго вниманія заслуживаютъ сним­ ки фотографа Соловьева, сдѣланные на  открытомъ воздухѣ и въ комнатѣ. Они  замѣчательны необычайной мягкостью  переходовъ тѣней, отчотливостыо кон­ туровъ и естественностью, непринуж­ денностью позъ фигуръ, снятыхъ въ ком­ натѣ, при обстановкѣ домашней жизни. Серіознымъ конкуррентомъ г. Со­ ловьева является фотографъ-любитель,  г. Болдыревъ, изъ Петербурга, кото-  )ый экспонируетъ тоже прекрасными  позитивами, одѣленными при такихъ же  условіяхъ, но на новомъ, изобрѣтен­ номъ имъ, эластичномъ коллодіумѣ. Вмѣ­ стѣ съ тѣмъ, г. Болдыревъ выставилъ  усовершенствованный имъ объективъ,  стоимостью въ 200 р., съ пневмати­ ческимъ затворомъ, для сниманія на  воздухѣ и въ комнатѣ. Тутъ же, но, къ сожалѣнію, въ за­ пертой витринѣ и потому недоступ­ ная для осмотра, стоитъ новоизоб­ рѣтенный Езучевскимъ стерво-фото­ графическій приборъ для путешествій.  Это небольшой, изящный аппаратъ, стою-  щій всего 125 р.; судя по внѣшнему  устройству, нужно полагать, что онъ  предназначается для снимковъ на су­ хомъ коллодіумѣ или же, быть можетъ,  негативная ванна и приспособленія для  приготовленія чувствительныхъ пласти­ нокъ устроены внутри самого прибора.  Во всякомъ случаѣ приборъ этотъ на­ столько заинтересовалъ любителей, что  пріѣздъ экспонента ожидается съ боль­ шимъ нетерпѣніемъ. Статуя „Россіи” Гусарева, сдѣлан­ ная изъ терра-кота и почему то не­ понравившаяся одному изъ мѣстныхъ  репортеровъ,злобно обозвавшаго ее „гон­ чарной работою”, по прежнему прив­ лекаетъ всеообщее вниманіе ее какъ  художественное произведеніе, конечно,  а какъ chef d’oeuvre гончарнаго дѣла.  Какъ въ фигурѣ женщины, изображаю­ щей Россію, такъ равно въ картинѣ  „Соколиная охота” сдѣланной изъ обож-  жонныхъ изразцовъ, если на нихъ смо­ трѣть, какъ на художественныя произ­ веденія, безспорно найдутся нѣкоторые  недостатки; но вѣдь г. Гусаревъ не  художникъ и врядъ ли имѣетъ какія-  либо претензіи на это почотное званіе;  онъ просто „гончарныхъ дѣлъ мастеръ”, борьбѣ съ этой ужасной болѣзнью, чѣмъ  всѣ извѣстныя до сихъ поръ въ ме­ дицинѣ. Въ заключеніе моего повѣствованія  о россійскомъ прогрессѣ, чувствѣ за­ конности и гуманности, въ существо­ ваніи которыхъ, послѣ всего изложен­ наго выше, едва ли можно сомнѣвать­ ся, мнѣ остается еще воздать долж­ ную дань уваженія отставному штабсъ-  капитану С., судившемуся у екате-  ринославскаго мирового судьи 3-го  участка за „распространеніе ложныхъ  слуховъ, возбуждающихъ въ настоящее  время безпокойство въ умахъ” и при­ говоренному за свой подвигъ къ пяти­ дневному аресту. Мировой судья по­ ступилъ въ настоящемъ случаѣ, по мо­ ему мнѣнію, совершенно несправедливо,  подвергнувъ г. С. такому строгому  наказанію только за то, что онъ,  руководимый гуманнымъ чувствомъ по  отношенію къ рабочимъ на лѣсныхъ  пристаняхъ, предложилъ имъ, по сло­ вамъ „Разсвѣта”, отправиться въ ев­ рейскіе шинки требовать водки и за­ куски и не платить денегъ, а когда  евреи этому будутъ противиться, то  произвести безпорядки и разбить всѣ  еврейскіе шинки. Какъ санъ Марса,  г. С. иначе и поступить не могъ  съ безжалостными эксплуататорами ра­ бочаго люда, за интересы котораго въ  Германіи стоитъ нынче, какъ извѣстно,  даже самъ графъ Отто-фонъ-Бисмарвъ.  Мировой судья, сочувствуя, конечно,  тактикѣ отставного штабсъ-капитана,  смягчилъ ему, по возможности, опре­ дѣленное закономъ наказаніе, поса­ дивъ г. С. въ кутузку только на  пять дней, и за такое мягкосердечіе,  требующее по нонѣшнимъ временамъ  много мужества, заслуживаетъ всяче­ ской похвалы. Пусть же, послѣ всего этого, усты­ дятся всѣ тѣ, которые старались увѣ­ рить насъ, что въ Россіи мало раз­ виты чувства законности и гуманности  и что вся наша цивилизація есть одинъ  только мифъ. Плохіе вы, господа, па­ тріоты! Викторъ Оглоблинъ. ЮЖНЫЙ  КРАЙ ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, Л ИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового зкзеипляра: безъ д-ает.—10 р. 50 к., еъ дост.—12 р., съ яерес.—12 р. 50 к. 3 ^ с л а : в І 5 2 х і о д х х з а с с ь : ! ! : Б езъ доставки .  С ъ  доставкою .  С ъ  перес .  ішогор . На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. „5 „ . . . . 5 „ 40 „  6 „ 30 „  6 „ 60 „ „4  . ………………………. 4 „ 50 „  5 „ 20 „  5 „ 60 „ » 3 »  ….  3„50„ 4„ „  4,,50,, „2 „  ….  2 „ 40 „  2 „ 80 „  3 „ 20 „ »1 » • • • •! 1 „ 20 „  1,  4 0 ,  1 „ 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго .мѣсяца. Главная Контора газеты, въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА  и  ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРНШШАЗДТёЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Отру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ ЪІоскеѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ дочѣ Солодовшікова и въ конторѣ подписки ц объявленій Н . Печковскоіі;  въ Варшавѣ— въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ н Френдлеръ, на Сенаторской’ѵліідѣ, Лг» 22;  въ Кіе­ вѣ—  въ книжномъ магазинѣ Е . Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го п Е . Н. Расноиова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. БоПно-Родзевнча и  въ Кре­ менчугѣ—  у нотаріуса И. Ф. Зіыьберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas, L afite et 0°, P la ce de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  16-й; для личныхъ объ­ ясненіи но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кролѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки н корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются.  Х0Р0Ш0 бухгалтерію и Знающій  І иностранные языки, ж е ­ лаетъ получить мѣсто бухгалтера, кор­ респондента или секретаря. Имѣетъ ат­ тестаты н личныя рекомендаціи. Адресъ: Плетневскій Нер., около Рыбной улицы, д. Л° 12, Кирьяновыхъ, кв. Лг 3.  10—6 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 23 іюня 1302 года- Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Мѣстная хроника; Городская дума.—Изъ го­ родской жнзып. Теяеграаны- (отъ- енеціалы і. корресповдент. „Южнаго Края11, отъ „Международн. телеграфа агентства11 и изъ другихъ газетъ). И еслѣднія и звѣ стія. Внутреннія извѣстія:  Коррееп. „Южн. Края 11 пзъ  Таганрога ,  Маріупольскаго  п  Купянскаго угъздовъ. — Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Таганро­ га, Полтавы, Прилукскаю уѣзда  u  ст. Деба.іъ- цево, Пол втнчесное обозрѣніе. Политическій процессъ въ Львовѣ. Судебная хроника:  Дѣло о брнгадпомъ р е­ монтерѣ 4-й запасной кавалерійской бригады, полковникѣ Казимирѣ Буйницкомъ, обвиняе­ момъ въ бездѣйствія власти, въ употребленія родскомъ управленіи. Тогда къ город­ скимъ дѣламъ будетъ привлечонъ но­ вый многочисленный классъ городскихъ  жителей, значительная часть котораго  состоитъ изъ людей образованныхъ. Болѣе обстоятельное и толковое об­ сужденіе вопросовъ, болѣе вниматель­ ное отношеніе къ общественнымъ ин­ тересамъ, наконецъ, большая самосто­ ятельность гласныхъ— таковы тѣ бла­ гія послѣдствія, которыхъ мы въ правѣ  ожидать отъ этой мЬры. Довольно частое преобладаніе въ го­ родскихъ думахъ и управахъ людей не­ образованныхъ, — мало того, совершенно  невѣжественныхъ, — составляетъ одно  изъ наиболѣе печальныхъ и распростра­ ненныхъ явленій въ жизни нашихъ го­ родовъ, преимущественно уѣздныхъ.  Вмѣстѣ съ уничтоженіемъ 3-хъ-разряд-  ной системы необходимо ввести избра­ ніе гласныхъ по участкамъ, соотвѣт­ ственно количеству избирателей. Въ  настоящее время избиратели, живущіе  очень часто въ самыхъ отдаленныхъ  другъ отъ друга частяхъ города, не­ рѣдко совершенно незнакомые другъ  съ другомъ, должны дѣлать выборъ  между лицами, мало извѣстными имъ.  Нѣсколько времени назадъ въ „Моск.  Вѣдом.” появилось извѣстіе, что въ  правительственныхъ сферахъ предполо­ жено сдѣлать только что указанное  измѣненіе въ городовомъ положеніи. Же­ лательно, чтобы это измѣненіе про­ изошло какъ можно скорѣе и не бы­ ло отложено въ долгій ящикъ. Для  правильной организаціи выборовъ глас­ ныхъ не менѣе необходима еще одна  мѣра— предоставленіе городскимъ изби­ рателямъ права собираться передъ го­ родскими выборами для обсужденія сво­ ихъ нуждъ и желаній и соглашенія  относительно избранія гласныхъ. Толь­ ко такія собранія дали бы возможность  избирателямъ обмѣниваться взглядами.  Гласные избирались бы тогда созна­ тельно, не ощупью, на угадъ, какъ те­ перь; они знали бы также желанія’  и потребности своихъ избирателей.  Только тогда дума будетъ дѣйстви­ тельно выразительницей взглядовъ и  потребностей общества, и гласные явят­ ся представителями городскихъ инте­ ресовъ, а не случайными избранника­ ми случайнаго большинства. Наконецъ  для полной правильности желательно  бы уничтожить предсѣдательство город­ ского головы при выборахъ, такъ какъ  оно даетъ возможность оказывать нѣ­ которое давленіе на избирателей, осо­ бенно принадлежащихъ къ людямъ ма­ ло-образованнымъ. теризуетъ, какъ извѣстно, человѣческія  общества, стоящія на низкомъ уров­ нѣ цивилизаціи. Какіе-нибудь австра­ лійскіе дикари, напримѣръ, не доду­ мались еще до необходимости снабжать  обывателей особыми билетами для без­ препятственнаго передвиженія по род­ ной странѣ. Ну какой тутъ возможенъ  порядокъ, когда каждый австраліецъ  идетъ себѣ, куда ему вздумается и ни  у кого не спрашиваясь?! Не даромъ  называютъ этихъ несчастныхъ дикаря­ ми и страну ихъ относятъ къ разря­ ду не-цивилизованныхъ. Другое дѣ­ ло—наша пензенская губернія, гдѣ,  какъ’сообщаетъ корреспондентъ „Рус­ скаго Курьера”, лица, даже духовнаго  званія, являясь въ губернскій городъ,  обязаны запастись на такой случай осо­ быми билетами отъ благочиннаго. Кро­ мѣ того, явившійся въ Пензу долженъ  предъявить свой билетъ мѣстному бла­ гочинному, указавши адресъ, время, на  которое прибылъ, причину прибытія и  пр. Само собою разумѣется, что иначе  и быть не должно, ибо нельзя же въ  самомъ дѣлѣ позволить какому-нибудь  сельскому батюшкѣ пріѣзжать въ „гу­ бернію”, резиденцію своего начальства,  безъ достаточныхъ къ тому основаній  и проживать въ ней безъ нужды — такъ  себѣ, здорово живешь!? Эго былъ бы  непорядокъ, при которомъ невозможна  никакая цивилизація. Къ числу достойнѣйшихъ сыновъ сво­ его отечества долженъ быть сопричис­ ленъ, по всей справедливости, и г.  М., членъ земской управы и завѣ­ дующій земской больницей въ Казани.  Господинъ этотъ однимъ своимъ появ­ леніемъ въ больницѣ приводитъ въ тре­ петъ больныхъ, въ особенности— си­ филитиковъ, которыхъ, по его словамъ,  и лѣчать-то не стоитъ, а нужно лишь  „бить по зубамъ”, какъ дѣлалось это  въ старину. Слѣдовало бы рекомен­ довать гг. врачамъ испробовать на  практикѣ это побоище, какъ новый  способъ лѣченія сифилиса и, быть мо­ жетъ, „битье по зубамъ” окажется бо­ лѣе дѣйствительнымъ средствомъ въ  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 24 -го іюня 1882 г. No 512 – й имѣли наръ, но таковыя скоро были устроены; до того же времени солдаты спали на соломѣ, которой имѣется въ депо въ изобиліи и оную берутъ нижніе чины, только кто пожелаетъ. К а­ зармы всегда освѣщались; приготовленіемъ пи­ щи занимались кашевары, а продукты отпускалъ артельщикъ-рядовой Зиминъ, получая Ихъ изъ общаго склада, и заготовленіемъ которыхъ за­ нимался управл. Гриневичъ. Случаевъ сильна­ го заболѣванія нижнихъ чиновъ въ депо не бы­ ло; всѣ ж е больные отправлялись въ Алексан­ дрію въ земскую больницу. Въ доказательство того, что особыхъ заболѣваній и тяжкихъ боль­ ныхъ у него не было, Буйнпцкій представилъ копію съ вѣдомости, засвидѣтельствованной старшимъ врачомъ александрійской земской больницы, а случаевъ смерти въ теченіи пя­ ти послѣднихъ лѣтъ пе было. Расправы надъ нижними чинами за упущенія ихъ по част­ ной работѣ никогда не дѣлалъ. Рядовой Баба­ новъ, уволенный въ запасъ арміи, никакой пре­ тензіи на него воинскому начальнику не заяв­ лялъ, а что онт, обращался съ Бабановымъ х о ­ рошо, подтвержденіемъ служитъ то, что онъ изъ запаса поступилъ къ нему на частную службу по найму. Рядового Скородумова, можетъ быть, и хлеснулъ нѣсколько разъ, но не помнитъ это­ го, а рядового Бойкова дѣйствительно ударилъ по мундиру плеткой два раза пе больно за то, что тотъ пѣлъ предъ народомъ и при женщи­ нахъ безобразныя пѣсни, но все это сдѣлано имъ безъ всякой злобы, а въ силу его родитель­ скихъ отношеній къ солдатамъ. Бри постройкѣ своего дома въ Александріи п паровой мельни­ цы солдатъ на работы не употреблялъ; ника­ кихъ нарядовъ для этого по 20 человѣкъ еж е­ дневно не было, а пижніе чины, доставлявшіе сѣно и солому въ городъ на тѣхъ же подво­ дахъ, нѣсколько разъ были посылаемы на стан­ цію Дротопоіювку, въ 7-ми верстахъ отъ горо­ да, для привоза въ Александрію къ нему въ домъ н въ депо разныхъ принадлежностей и лѣсныхъ матеріаловъ для строившихся коню­ шенъ ремонтныхъ лошадей; камня же для его дома и мельницы не возили, и если нѣкоторые изъ солдатъ складывали камень, то архитекторъ платилъ имъ особо. Для перевозки двухъ паро­ виковъ со станціи Ііротоноиовки въ Алексан­ дрію, на мельницу, были наняты подрядчпкп- мѣщаве Базнпони за 125 р., а солдаты пе пом­ нятъ, въ какомъ числѣ были наняты, какъ по­ гонщики; вознагражденіе солдатамъ выдавалъ управляющій Гриневичъ. Кузнецы Позняковъ и Девятовъ, какъ ученики, находились для обу­ ченія при опытномъ вольнонаемномъ кузнецѣ; за нѣкоторые же подѣлки архитекторъ имъ да­ же платилъ; управляющій Гриневичъ никогда пе жаловался ему, Буйницкому, иа упущеніе нижнихъ чиновъ и онъ побоевъ имъ не нано­ силъ; о нанесеніи же нобоевъ по лицу рядово­ му Уколову ничего не помнитъ за давностью времени. За неисправность на частныхъ рабо­ тахъ нижнихъ чиновъ по 15 человѣкъ никогда не ставилъ на часы, а за пьянство и другіе ма­ ловажные проступки по службѣ раза два но три человѣка ставилъ па часы безъ аммуниціи. Въ другомъ же своемъ показаніи полковникъ Буйнпцкій объяснилъ, что бездѣйствія власти съ его стороны никакого не было, а не остано­ вилъ нижнихъ чиновъ, когда они собрались идти съ претензіей къ воинскому начальнику, потому что боялся ослушанія со стороны коман­ ды, когда послѣдиюю встрѣтилъ на дорогѣ въ степи; не вернулся ж е въ Александрію потому, что долженъ былъ спѣшить въ депо, гдѣ лошади оставлены нижними чипами безъ всякаго над­ зора и въ его отсутствіи могъ пострадать казенный интересъ, сохранить который считалъ прямой своей обязанностью. По пріѣздѣ на другой день въ Александрію, онъ нашолъ ко­ манду въ полномъ распоряженіи воинскаго начальника и, быть можетъ, ошибочно считалъ себя не вправѣ уже вмѣшиваться въ дальнѣйшее распоряженіе но этому дѣлу; претензію ниж- пихъ чиновъ о томъ, что ихъ назначили па частныя работы въ его пользу, онъ признаетъ незаслуживающею уваженія, такъ какъ за ра­ боты эти онъ выдавали имъ ежегодно 626 руб. и обильную пищу. О нежеланіи же своемъ работать въ его пользу въ свободное отъ служ­ бы время и занятій но ремонту, онн никогда не заявляли ему, иначе бы онт, уволилъ ихъ отъ работы и прекратилъ плату, да и трудно разграничить, гдѣ кончается работа нижнихъ чиповъ въ пользу ремонтнаго дѣла и начина­ ется трудъ въ пользу ремонтера, какъ частна­ го лнца, потому что ремонтеръ заготовляетъ лошадей для казны на коммерческомъ нравѣ я нижніе чины даются ему не для строевой службы, а для занятій,, какъ помощь самой поставкѣ; притомъ онъ платилъ людямъ и оніг на инспекторскихъ смотрахъ, когда водили ремонтъ въ заиасные эскадроны, никогда н ни въ чоыъ никакихъ претензій начальству на него, Буйннцкаго, не заявляли. Онъ полагаетъ также, что въ правѣ былъ занимать нижнихъ чиновъ за условленную плату частпыми рабо­ тами, такъ какъ у нихъ много оставалось свобод­ наго времени отъ занятій по ремонту; въ противномъ случаѣ между ннмн отъ праздности могли бы развиться разные пороки. Изъ послужного синска нодковпика Бун- ницкаго видно, что онъ родился въ 1819 г., происходитъ изъ дворянъ, витебской губ., въ службу вступилъ унтеръ-офіщеромъ въ 1837 г., произведенъ въ первый офицерскій чпнъ въ 1889 г., имѣетъ ордена: св. Анны 3 ст., св. Станислава 2 ст. съ Императорской короной, св. Владиміра 4 ст. ст, грамотою, бронзовую медаль на Андреевской лентѣ въ память войны 1853—1855 годовъ и знакъ отличія безпорочной службы за 15 лѣтъ; штрафамъ но суду не подвергался, въ дисциплинарномъ же порядкѣ былъ показанъ: 1) за нанесеніе побоевъ рядо­ вому ввѣреннаго ему депо Головачеву и 2) за употребленіе нижнихъ чиновъ на несоотвѣтст­ вующія воинскому званію частныя собственныя работы. На основаніи изложеннаго полковникъ  Буй- нпцкій обвиняется:  1) въ томъ, что, состоя бригаднымъ ремонтеромъ 7 улапскаго ольвіоио- льскато п 7 гусарскаго бѣлорусскаго полковъ, онъ въ продолженіи нѣсколькихъ лѣтъ употреб­ лялъ  подчиненныхъ  ему  нижнихъ чиновъ ремонтной команды, безъ ихъ согласія и не въ свободное отъ службы время, на частныя ра­ боты и должности въ свою пользу, иногда на очень продолжительное время, именно на пол­ тора, на два н на три года, за что платилъ по 8 рублей въ годъ каждому изъ нихъ; 2) въ без­ дѣйствіи власти, выразившемся: а) въ томъ, что не сдѣлалъ распоряженія объ устройствѣ наръ въ помѣщеніяхъ нижнихъ чиновъ на всѣхъ нхъ и обзаведеніемъ для нихъ постельныхъ принад­ лежностей, вслѣдствіе чего они спали только па одной соломѣ, а нѣкоторые па земляномъ полу, п б) въ томъ, что не отправлялъ въ больницу рядовыхъ Тимофея Занонтаго и Василія Бол­ дырева, заболѣвшихъ: первый головною болыо, а послѣдній лихорадкой, и пользовалъ ихъ самъ, каковое бездѣйствіе власти не сопровождалось никакимъ вреднымъ послѣдствіемъ, и 3) въ томъ, что въ 1880 г. разновременно нанесъ по нѣ­ сколько ударовъ рядовымъ: Гаврилѣ Бабанову, Ивану Скородумову н Василію Банкову длегыо по спинѣ, рядовымъ Алексѣю Инолову, А насо- ву рукою но лицу. Означенныя противозаконныя дѣянія преду­ смотрѣны 142, 144, 147, 180 н 185 ст. X X IV кн. с. в. н. 1869 года пзд. 2. По прочтеніи обвинительнаго акта, полков­ никъ Буйнпцкій, па предложенные ему предсѣ­ дателемъ суда вопросы, не призналъ себя ви­ новнымъ нн въ одномъ изъ названныхъ пре­ ступленій, стараясь доказать на судѣ, что про­ тивъ него дѣйствовали интриги, что всѣ недо­ вольные старались раздуть настоящее дѣло п подстрекнуть рядовыхъ. Въ подстрекательствѣ, по словамъ Буйннцкаго, принималъ участіе да­ же урядникъ той мѣстности, гдѣ стояла его команда. Нѣсколько дней тому назадъ, по сло­ вамъ родственника подсудимаго, ротмистра Тур­ скаго, нижнихъ чиновъ подстрекало неизвѣст­ ное лицо давать на судѣ показанія противъ Буйннцкаго, какъ можно сильнѣе. Всѣ свидѣ­ тели обвиненія подтвердили свон показанія н удостовѣрили полную виновность Буйннцкаго. Свидѣтели же защиты отвергали виновность под­ судимаго. Буйнпцкій еще въ 1876 году былъ подвергнутъ дисциплинарному наказанію »а употребленіе низшихъ чиповъ иа частныя р а ­ боты. Представитель обвинительной власти, помощ­ никъ военнаго прокурора ІШ етынскій поддер­ живалъ обвиненіе противъ полковника Буйнпц- каго но всемъ тремъ обвиненіямъ. Военный ж е судъ, послѣ часового совѣщанія, вынесъ приговоръ, въ которомъ призналъ пол­ ковника Буйннцкаго виновнымъ въ нанесеніи побоевъ нижнимъ чинамъ н въ бездѣйствіи вла­ сти, что же касается обвиненія въ употребле­ ніи нижнихъ чиновъ на частныя работы, то судъ призналъ его невиновнымъ, но недоказан­ ности. За вышеозначенныя преступленія воен­ ный судъ приговорилъ полковника Буйннцкаго къ  отставленію отъ службы,  съ возложеніемъ на осужденнаго всѣхъ по дѣлу судебныхъ из­ держекъ. СМѢСЬ. О достоинствѣ газеты,  какой-то грекъ Па- лапанп, недовольный корреспонденціями „Юж­ наго К рая11, напечаталъ въ „Ростовеко.мъ-на- Дону Листкѣ Объявленій” слѣдующія строки: „На нашъ взглядъ „Листокъ Объявленій” сто­ итъ несравненно выше нѣкоторыхъ органовъ провинціальной прессы до „Южоаго Края” вклю­ чительно; вопервыхъ, потому, что „Листку Объ­ явленій”  платятъ . корреспонденты; въ немъ всѣ мѣста заняты дѣльными и толковыми кор­ респонденціями, за исключеніемъ только неболь­ шого дарового мѣстечка, гдѣ тоже шалунамъ не­ гдѣ расходиться, поэтому, рѣдко въ немъ встрѣ­ тишься съ немытымъ и нечосанымъ людомъ; и, вовторыхъ, потому что „чушь”,—- какъ  един­ ственная въ немъ  (?), фигурируетъ тутъ на нер­ вомъ планѣ”. — По словамъ „Politechn. Z eig.“, благодаря невѣрно поставленной запятой, Соединенные Штаты Сѣверной Америки понесли убытки въ нѣсколько десятковъ милліоновъ долларовъ. Лю­ бопытное это дѣло заключается въ слѣдующемъ: при напечатаніи таможеннаго тарифа въ 1864 г. англійскимъ заводчикамъ удалось подкупить корректоровъ и они въ отдѣлѣ жестяныхъ из­ дѣлій переставили одну занятую. Благодаря это­ му обстоятельству, жестяное желѣзо было при- числеііно къ жести и обложено низкою пошли­ ною. „Ошибка” эта была открыта лшпь теперь, т. е. восемнадцать лѣтъ спустя, послѣ того, какъ, по исчисленію государственнаго контролера, пра­ вительство понесло убытковъ въ 48.395,766 дол­ ларовъ, т. е. почта 100 милліоновъ рублей. — Италіанское правительство ассигновало 12.000,000 фр. на открывающуюся въ 1887 году въ Римѣ международную промышленную вы­ ставку. Остальные 30.000,000 фр. уж е покрыты частною подпиской. —  Открытіе новой страны въ Африкѣ.  Са- ворньянъ-де-Бразза, французскій путешествен­ никъ, открылъ недавно цѣлую страну въ цен­ тральной Африкѣ, расположенную по берегамъ судоходной части Конго. Эта страна населена племенами, которыя не имѣютъ ни религіи, ни правительства. Оаворньянъ-де-Бр азза заключилъ отъ имени Франціи условія о присоединеніи этой страны къ республикѣ съ вождями пле­ менъ, территорія которыхъ омывается водами Конго. — Китай находится въ настоящее время въ сильномъ возбужденіи. Воры не пощадили да­ ж е сына Неба и обшарили священный дворецъ богдыхана въ Пекинѣ. Безчисленное множество часовыхъ охраняютъ дворецъ, въ который, все- таки, проникли злодѣи, укравшіе множество драгоцѣнныхъ вещей, въ томъ числѣ золотые канделябры, вѣсомъ въ 600 фунтовъ. К акъоіш могли утащить подобные тяжеловѣсные предме­ ты и не быть замѣченными,—непонятно. Выс­ шіе придворные чипы замѣтили, впрочемъ, свѣтъ въ необитаемыхъ парадныхъ комнатахъ н спро­ сили прислугу, что это означаетъ. Прислуга от­ вѣтила, что это, должно быть, духи, которыхъ нельзя тревожить. К А Л Е Н Д А РЬ . Четвергъ  24-г о іюня. (175-и день). Православный календарь. Рождество Іоанна Предтечи. Мчч. седмн бра­ тій по плоти. Орентія, Фарнакія, Ероса, Фнрмо- са, Фпрмшіа, Киріака и Лонгина. Соборъ З а х а ­ ріи и Елизаветы. Нвмч. Дапагіота кесарійскаг- го Прр. Іакова и Іоанна меиіожскнхъ. Св. Н и­ киты, еп. Ремесіаны. (Апостолъ зач. 129; 1 посланіе къ коринѳя­ намъ гл. Ш, стихъ 18—23; Ев. Матѳея зач. 54; гл. X III, стихъ 37—43). Аршяио-григоріянсній календарь. Рождество Іоанна Предтечи. Рииско-нателЕЧ. и протест. календарь. ІІр. Елисея. СПРАВОЧНЫЯ С В Ъ Д Ъ Н ІЯ . Д ѣ л а , н азн ач ен н ы я къ сл уш ан ію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго военно-окружнаго суда. На 25-е іюня, съ 10 часовъ утра. 1) О рядовомъ 18 пѣхотнаго вологодскаго пол­ ка Михаилѣ Бразайтнсѣ, обвиняемомъ въ томъ, что умышленно отрубилъ себѣ указательный па­ лецъ на лѣвой рукѣ съ цѣлью уклониться отъ службы; 2) о канонирѣ кременчугской мѣстной артиллерійской команды Федотѣ Слизкомъ, об­ виняемомъ въ кражѣ со взломомъ н иромотаніи казенныхъ мундирныхъ вещей. въ судебномъ засѣданіи харьковскаго съѣзда мировыхъ судей. На 26-е іюня, съ 10 часовъ утра. Уголовныя: 1) О крест. Степ. Крикупенко и цех. Н. Да­ ниловѣ, обв. въ нанесеніи оскорбленій Ф. Тито, ву; 2) о турецко-поддан. Іосифѣ Марево, обв. полиціею въ продажѣ испортившагося хлѣба; 3) о ыѣщ. Андреѣ Лелюкѣ, крест. Е . Томахѣ и Долбш нкѣ, обв. въ нанесеніи побоевъ К. Кри- воконеву; 4) о крест. А . и П. Грнчаншіковыхъ, обв. въ оскорбленіи М. Вергульцовой н по обв. А. Грпчанпнкова въ кражѣ вещей у той же Вергульцовой; 5) о женѣ ряд. М. Вергульцовой, обв. въ оклеветанііі А . Грн Ванникова; 6) омѣщ . Н. Рѣпкѣ, обв. въ нанесеніи побоевъ Рѣнкнной; 7) о мѣщ. А . Леденевой обв. полиціею по 144 ст. уст. о иаказ.; 8) о зап. ряд. Я . Крашанііцѣ, обв. въ нанесеніи обидъ дѣйствіемъ малолѣтиий М . Назаренковов. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ сить гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть въ пятницу, 25-го іюня 1882 г., въ 7 ч. веч., въ Биржевомъ залѣ. П РЕДМ ЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1) Объ исправленія линіи Чеботарской улицы п проложеніи поваго переулка между Чеботар­ скою п Кацарскою улицами по надъ дворовымъ мѣстомъ Лебедевой; 2) прошеніе строительнаго комитета Запковской церкви объ уступкѣ го­ родской земли подъ постройку дома для учи­ лища; 3) техническій проектъ 1-го участка кон- но-желѣзной дороги н просьба строителей о д о з­ воленіи приступить къ прокладкѣ рельсовъ по Александровской улицѣ; 4) объ устройствѣ скла­ довъ каменнаго угля на городской землѣ; 5) но вопросу о перестройкѣ Харьковскаго моста; 6) объ отводѣ мѣста для воинскихъ казармъ; 7) докладъ комиссіи о повѣркѣ отчота городского банка за 1881 г.; 8) доклады постоянной реви­ зіонной комиссіи городского банка; 9) выборы директора городского банка и товарищей ди­ ректора; 10) проекты на постройку городского дома и заявленіе гласнаго Мевіуса’ но тому же предмету; 11) прошеніе Иващенко о продолже­ ніи аренды Новаго-Сергіевскаго ряда; 12) объ устройствѣ телеграфа при полицейскихъ частяхъ. 13) по вопросу объ открытіи разбора воды изъ цистерны ІСарповскаго сада и по прочимъ во­ просамъ, касающимся водопровода. Примѣчаніе 1. Для разсмотрѣнія нѣкоторыхъ изъ означенныхъ дѣлъ требуется присутствіе 36 гласныхъ. Примѣчаніе 2. Гг. гласные, желающіе пред­ варительно ознакомиться  съ  протоколами ре­ визіонной комиссіи городского банка, пригла­ шаются въ городскую управу еж едневно кро­ мѣ праздничныхъ дней, отъ 12 до 2 ч. дня. Харьковъ. Типографія  М. З и л ь б е р б е р г а ,  Рыбная ул., д,  No  25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 23 іюня 1882 г. 4 БИ РЖ ЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ О Т Д Ъ Л Ъ . Б и р ж ев а я т е л е г р а м м а „Ю ж наго К р а я “ (отъ Меэкдународп. телеграфа, агентства) С.-НЕТЕРГОТГЪ, 22-го іюня Цѣпа полуимперіалу. . . .  8 р. 26 к. пк. „  г у л ь д е н у …………………. 84’А к. Вексел. курсъ па 3 м. на Лондонъ.  -247ів • пеяс. „  „  „ „ „ Гамбургъ 206  „ „  „ „ „ „ Парижъ . 253’/4 сан. 57*7° рента ……………………………………. • 9 8 Ѵг °/о Первый внутр. заемъ съ выигрыш. 219’Д р. Второй  „  „  „  „  211  р. пк. 5°/о Банков. билеты 1-го выпуска.  947» °/о 5°/о  „  „  2-го  „  907* % 57»  „  3-го  „  9074 7« 57«  „  „  4-го  „  907а 7» 57о  „  „  5-го  „  907* о/о Восточный заемъ  1-го выпуска  89 ’/в о/0 я  » 2-го  „  897*  °/о „  „ 3-го  „  89  % оакл. лист. С.-Пет. общ. вз. иоз. кр. 128 р.  не . „  „ Херсонск. зем б а н к а . . 927т „ дк. „  „ Харьковск. „  „  .  . 947* „ „  „ П о л а в ск .  „  „  . . . 947’а „ „  „ Москоиск. „  „  .  . 993/в „ „  „ Бессараб.-Тавр. „  .  . 947а „ Акціи центр. баи. русек. позем. кр. 60  „ Обляг. С.-Петер. город. кред. общ. 877* „ „ Моск. город. кредит. общ. . 873, а „ нр. Акціи Харьковск. земельн. банка  .279 „ „  Полтавскаго  „  „  . 344  „ Глав. общ. россійск. жел. дор. 255  „ „ Рыбинск.-Бологов.  „  „  717* „ „  С.-ІІетербургск. страх. общ. 230  „ пр. Бекс, курсъ изъ Парижа на С.-Пет. 251  фр. „ кур. изъ Берл. на С.-Пет. на 3 м. 2 0 1 1 0 м. »  »  я  я  ч  я па 2 над- 212 50 „ Русскіе кред. бил. въ Берлинѣ  203 60  „ ^Настроеніе денежнаго рынка тихое. Солнце восходитъ въ 3 ч. 59 м. Солнце заходитъ въ 8 ч. 10 м. Долгота дня 16 ч. 11 м. Іетеоролоппеонія наблюденія, СООБЩ. ИЕТЕ0Р0Л0Г. . ОВСЕРВАТОР. х а р ь н о в е к а г о у н и в е р с и т е т а . «§ u !© gw | g.gp.,0 Ян ст1  н  И  jg д w » fH j о Іюнь 22  1 д. 739,7 ‘-1-23,1 159  J  За  2 –  9 в. 739,4 + 1 5 ,. 180  ЮЗ» 4 23  7  738,. + 17,.  186’ Зі  4 !  | | Ю. Морозовъ. Семейный садъ „Баварія”. Въ четвергъ, 24-го іюня, большое народное гулянье съ призами. Бѣгъ подъ ведромъ, столбъ- гигантъ. На сценѣ лѣтняго театра иредставл. будетъ: „Женихъ изъ Ножовой линіи”, комедія въ 5 дѣйст. Въ заключеніе блестящій брилліан­ товый фейерверкъ. Начало въ 87* час. вечера. Садъ „Тиволи”. Въ четвергъ, 24-го іюня, нредст. будетъ: 1) „Виновна, но заслуживаетъ снисхожденія” ком.- ніутка въ 2 д., соч. М. В. Корнѣева; 2) „Но­ воселье”, вод. въ 1 д. соч. Стойкаго и дивер­ тисментъ; участвующіе: г-жн Анна-Новакъ и Брюлова, г. Андріевскій и комическій кварт. бр. Земмель. Начало въ 87* час. вечера. Редакторъ-издатель  А.  А. Іо зе ф о в и ч ъ . О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ .