Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
513
Дата випуску:
25.06.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 25 ІЮНЯ (7 ІЮЛЯ) 1882 ГОДА. ГОДЪ II. СОДЕРЖАНІЕ: Х арьковъ, 24 іюня 18S2 года. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. М ѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Телеграишы  (отъ епеціальн. корреспондент.  „Южнаго Края”, отъ „Международн. телеграфа.  агентства11 и изъ другихъ газетъ). йослѣднія извѣстія. Внутэвішф извѣстія:  Soppc.cn. „ Южн. Края“ изъ Луганскаго Завода п Алексѣевки. —Извѣ­ стія другихъ газетъ: изъ  Грайворона, cm. Кава­ тина  и  Балты. Судебная хроника: Сшѣоь. Биржевая хроника и торговы й отдѣлъ. К алендарь. Справочныя евѣ дѣ н іа. Фельетонъ:  Изъ ст епей, К. Детлова. О бъявленія. ИЗЪ СТЕПЕЙ. 17-го іюня я оставилъ нашъ милый,  но въ лѣтній зной окончательно невы­ носимый, Харьковъ и направился на  югъ, въ степи. Н а ст. Лозовой бро­ силъ желѣзную дорогу и поѣхалъ,  утромъ 18-го, въ нѣмецкомъ колонист­ скомъ фургонѣ, запряжонномъ парою  небольшихъ, но сытыхъ и бодрыхъ ло­ шадокъ, по направленію на юго-западъ,  къ тому углу, гдѣ сходятся харьков­ ская, полтавская и екатеринославская  губерніи. Было свѣжее, прекрасное  утро, не жарко, не пыльно. Фургонъ  легко катится но зеленой степи, ожив­ ленной, въ разныхъ направленіяхъ, в е ­ реницами косарей и отарами овецъ.  Воздухъ напоенъ ароматомъ свѣжаго  сѣна. Хлѣба, на сколько ихъ видно у  дороги, порядочные, яровые даже хо­ роши; травы только мало, но вездѣ  стоятъ стога сѣна, оставшагося отъ  прошлаго года, и земледѣлецъ споко­ енъ относительно кормовъ. Казалось  бы, остается только радоваться. Но вы  видите все озабоченныя лица, поми­ нутно встрѣчаете конныхъ и пѣшихъ  мѣстныхъ жителей, вооруженныхъ боль­ шими связками веревокъ, канатовъ…. изъ сообщенія нашего корреспондента  не видно. Остается сдѣлать два пред­ положенія: 1)  Непредставнвшихъ  „удостовѣ­ ренія”, а въ случаѣ надобности пору­ чительства и залога, предполагается  снабдить стипендіями или опредѣлять  на полное содержаніе въ общежитія.  Н о ,в ъ такомъ случаѣ, казнѣ придется  принять на себя значительные расхо­ ды, безъ которыхъ ей легко обойтись:  стоитъ только не навязывать насильно  пособій тѣмъ, которые ихъ не просятъ. 2)  Ненричисленныхъ къ своекошт­ нымъ только въ такомъ случаѣ пред­ полагается допускать въ университетъ,  если найдется свободная стипендія или  свободное помѣщеніе въ общежитіи.  Нѣсколько лѣтъ тому назадъ, эта мысль  отстаивалась г. Любимовымъ, авторомъ  проекта университетскаго устава, про­ екта, чуть было неполучившаго силу  закона. Не хотѣлось бы думать, что  теперешній нроейтъ вдохновился идея­ ми г. Любимова. Дѣлать изъ выс­ шаго образованія монополію—что мо­ жетъ быть несообразнѣй этого? Правительству слѣдуетъ стремиться  къ тому, чтобы привлекать въ универ­ ситеты какъ можно больше слушателей,  а не воскрешать „штаты” добраго  стараго времени. На каждомъ шагу  ощущается у насъ недостатокъ  во  врачахъ, въ образованныхъ педагогахъ  и юристахъ. При такихъ условіяхъ есть  ли какой – нибудь смыслъ  стѣснять  доступъ въ университетъ? Не говоримъ  уже о томъ, что закрывать двери его  передъ молодымъ человѣкомъ только  потому, что онъ родился не въ сороч­ кѣ,— значитъ совершить величайшую  несправедливость и возбуждать ропотъ  и неудовольствіе въ тѣхъ, у которыхъ,  благодаря этой несправедливости, не  окажется мѣста на жизненномъ пиру…. Вотъ почему мы отъ души желаемъ,  чтобъ осуществилось первое изъ сдѣлан­ ныхъ нами предположеній. Хотя требова­ ніе поручительства и залога, а за  отсутствіемъ ихъ зачисленіе въ стипен­ діаты, и введетъ государство въ излиш­ ніе  расходы, и создастъ  категорію  казеино-коштныхъ по неволѣ, но за то  избавитъ университетскую молодежь отъ  періодическихъ голодовокъ и всевозмож­ ныхъ невзгодъ, избавитъ отъ необходи­ мости бѣгать по грошевымъ кондиці­ ямъ, отнимающимъ у большей поло­ вины студентовъ массу времени и мѣ­ шающихъ имъ сколько-нибудь серіозно  заниматься наукою. легченія страданій раненыхъ на войнѣ  лошадей, преміи за сочиненія но во­ просу о вивесекціи и устройства пріюта  для животныхъ. Правленіе общества находится въ  Петербургѣ, отдѣленія въ городахъ:  Астрахани, Б аку, Варшавѣ, Казани,  Кіевѣ, Новочеркаскѣ, Новгородѣ, Н иж ­ немъ, Ростовѣ, Таганрогѣ, Харьковѣ и  Череповцѣ. Въ Петербургѣ общество имѣетъ двѣ  амбулаторскія лѣчебницы для живот­ ныхъ; врачи при этой лѣчебницѣ поль­ зуются правами государственной службы. За сострадательное обращеніе и хо­ рошій уходъ за животными, общество  выдаетъ награды деньгами, медалями и  похвальными листами, а въ случаѣ осо­ быхъ заслугъ дѣлу покровительства жи­ вотнымъ— входитъ съ ходатайствомъ  объ испрошеніи Высочайшихъ наградъ.  На парижскомъ конгрессѣ россійское  общество покровительства животнымъ  присоединилось къ всемірному союзу  такихъ обществъ. На настоящей выставкѣ общество  экспонируетъ, между прочимъ, слѣдую­ щими предметами: Ветеринарною аптечкой съ руковод­ ствомъ къ пользованію яшвотныхъ, стои­ мостью въ 40 руб. Улучшонньшъ хомутомъ, особенно­ сти котораго заключаются въ томъ, что  уголъ клещей находится между дыръ,  въ которыя пропускаются гужи, тогда  какъ въ обыкновенномъ хомутѣ уголъ  этотъ дѣлается подъ нижнею дырою и  приходится на сочлененіи лопатки съ  плечомъ. Улучщонныи же хомутъ пред­ ставляетъ для лошади значительное об­ легченіе, такъ какъ уголъ клещей ле­ житъ не на сочлененіи, а въ ямкѣ надъ  лопаткой, причомъ давленіе возимой тя­ жести распространяется равномѣрно по  всему плечу и ссадины становятся не­ возможными. Кромѣ того выставлены: улучшен­ ная сѣделка, копыта съ запасными нод-  ковами, искуственная лошадиная нога,  резиновыя удила, маска Вальзера и др. М аска Вальзера предназначается для  моментальнаго убоя рогатаго скота,  посредствомъ особенно приспособлен­ наго ружейнаго ствола. 20-го іюня должно было состоять­ ся первое засѣданіе съѣзда представи­ телей существующихъ въ Россіи об­ ществъ покровительства животнымъ и  ихъ отдѣловъ. Обсужденію съѣзда подлежатъ слѣ­ дующіе вопросы: 1) Объ изысканіи наиболѣе практи­ ческихъ пріемовъ къ распространенію  въ народѣ идей покровительства жи­ вотнымъ.’ 2) О средствахъ къ улучшенію бы­ та, содержанія и ухода за животными. 3) О цѣлесообразности карательныхъ  мѣръ съ задачами общества. 4) О мѣрахъ къ освобожденію жи­ вотныхъ отъ непосильныхъ работъ. 5) О мѣрахъ къ распространенію  врачебной помощи и удешевленію лѣ­ карствъ. 6) О введеніи правильной ковки ло­ шадей. 7) О введеніи однообразнаго и ме­ нѣе мучительнаго способа умерщвленія  животныхъ. 8) Объ охотѣ и рыбной ловлѣ по  отношенію къ цѣлямъ общества. 9) О мѣрахъ къ ^уменьшенію с т р а ­ даній раненыхъ во время войны жи­ вотныхъ. дѣти и женщины-крестьянки, вооружон-  ныя веревкой, спасаютъ свои полоски,  усердно двигаясь взадъ и впередъ. У  одного большого и прекрасно обрабо­ таннаго поля ржи, обѣщающаго своему  хозяину хорошее вознагражденіе за  трудъ и вложенный капиталъ, я уви­ дѣлъ даже, верхами, двухъ гимнази-  стовъ-классиковъ,усердно погонявшихъ  лошадей,тянувшихъ канатъ, сажень 200  длиною. Ж уки цѣлыми роями снима­ лись и перелетали черезъ дорогу, по  вѣтру. Остановились. „А латинскія  склоненія и греческія спряженія?” —  спрашиваю я гимназистовъ-классиковъ,  занимающихся на сей разъ реальнымъ  и полезнымъ дѣломъ. Юноши смѣются,  обтирая’ потъ. Да, тутъ не то, что по-латыни, а  по-турецки закричитъ все населеніе,  когда проклятый кузька оставитъ всю  эту благодатную мѣстность опять безъ  хлѣба! Ѣдемъ дальше. Все тѣ же картины.  Гдѣ хлѣбъ— тамъ и жукъ, чѣмъ выше  солнце, тѣмъ его больше. Въѣзжаемъ въ  большое село и извозчикъ мой заявляетъ,  что здѣсь надо покормить лошадей.  Прекрасно. Вотъ и постоялый дворъ.  Является самоваръ и неизмѣнныя яйца 10)  О школахъ ветеринарныхъ фельд­ шеровъ, ковалей и быкобойцевъ. 11)  Обсужденіе проекта устава обще­ ства; и 12)  о .конкурсѣ  на  составленіе  для земскихъ и сельскихъ школъ кни­ ги для чтенія объ обращеніи съ жи­ вотными. Л. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Въ настоящее время, по распоряже­ нію г. начальника губерніи, комиссія  изъ врачей производитъ осмотръ конди­ терскихъ и пряничныхъ фабрикъ. Надо  полагать, что очень мало утѣшитель­ наго дастъ эготъ осмотръ. Размывъ  полотна  к. – х.-азовской  ягелѣзной  дороги,  между станціями  Ставроково и Славянокъ, въ настоя­ щее время уже исправленъ и безпре­ пятственное движеніе возстановлено:  пассажирское съ 23-го іюня и товарное,  а равно и обмѣнъ вагоновъ, съ 25-го  іюня. 23-го іюня, въ театрѣ сада  „Т іівоін ‘ 1, былъ  поставленъ „Ревизоръ11. Признаемся, мы ни­ какъ не ожидали, чтобы, при слабыхъ силахъ  труппы, безсмертная комедія Гоголя сошла бы  съ такимъ успЬхомъ. Въ общемъ исполненіе бы­ ло весьма удовлетворительно, а нѣкоторыя мѣ­ ста прошли даже особенно удачно,—напримѣръ,  сцеяа представленія въ 4-ыъ актѣ. Если бы ис­ полненіе „Ревизора” было даже и не столь удов­ летворительно, какъ 23-го іюня, публика все-  такя съ громаднымъ интересомъ смотрѣла бы  пьесу, собственныя литературныя достоинства  ко горой всегда приковываютъ вниманіе зрите­ ля къ сценѣ. Роль Сквозника-Дмухаповскаго  взялъ на себя  г. Рахимовъ , актеръ опытный н  даровитый, исполнившій ее съ совершеннымъ  чувствомъ мѣры, такъ легко нарушаемымъ въ  этой роли. Типъ плотояднаго самоуправца—  удался ему вполнѣ. Нѣсколько блѣдно вышла  сцена, когда городничій, въ полнотѣ грубаго  блаженства своей животной натуры, мечтаетъ  о генеральствѣ н кавалеріи. Недостатокъ г.  Рахимова—н крупный—ото каша во рту при  сильиыхъ мѣстахъ: слова вылетаютъ какъ-то  комомъ ц, поэтому, совершенно неясны.  Г. Оа- маринъ  провелъ трудную роль Хлестакова, по­ ложительно, хорошо. Сцена увлеченія собствен­ нымъ враньемъ удалась ему вполнѣ; жаль толь­ ко, что въ началѣ г. Самаринъ взялъ нѣсколь­ ко невѣрный тонъ, слишкомъ покачиваясь, какъ  человѣкъ, совершенно пьяный, тогда какъ Хле­ стаковъ, въ данномъ случаѣ, только, что назы­ вается, на веселѣ. Роль Осипа- досталась  г. Ли­ дину,  который довольно типично представилъ  грубаго и плутоватаго слугу крѣпостного зака­ ла. Г. Лидинъ удачнѣе сыгралъ бы роль Оси­ па, если бы ярче оттѣнилъ нѣкоторые момен­ ты своей роли, сцены, когда онъ догадывается,  за кого принимаютъ его барина, ц когда купцы  предлагаютъ Хлестакову взятку сахаромъ и  проч.  Г-жа Бурдина,  по обыкновенію, была  безукоризненна въ роли жены городничаго. Игра  молодой и даровитой артистки г-жи Ивановой  въ роли Марьи Антоновны была слишкомъ без­ цвѣтна н нисколько не наиомпнала ту „барыш­ ню”, которую задумалъ Гоголь. Ляпкинъ-Тяи-  кинъ (г. Золотаревъ), Хлоиовъ (г. Андріевскій),  Добчннскііі (Жуковскій) и Бобчннскін (Марксъ)  —играли безъ всякаго шаржа н дѣла не пор­ тили, а нъсцепѣ представленія „ревизору” бы­ ли типичны. Жаль только, что было выпущено  предшествующее явленіе—совѣщаніе о взяткѣ  Хлестакову. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корресп. „Южнаго Края*). Петербургъ,  24-го іюня, четвергъ. „Новое Время” сообщаетъ, что рѣше­ но безусловно запретить постройку де­ ревянныхъ театровъ. — По свѣдѣніямъ „Новостей”, быв­ шій профессоръ новороссійскаго уни­ верситета, И. И. Мечниковъ, будетъ  предложенъ на вакантную кафедру зоо­ логіи въ академіи наукъ. — „S t.-P etersburger Zeitung” пере­ въ смятку вмѣсто обѣда. Пью чай,  ѣмъ яйца въ смятку и начинаю меч­ тать и философствовать такъ: Были у нашего земства деньги. Явил­ ся жукъ въ первый разъ, поѣлъ у на­ шихъ хлѣборобовъ хлѣбъ, остались хлѣ­ боробы почти безъ хлѣба. Земство, на всѣ  тѣ деньги, купило хлѣба и хлѣборобы ус­ покоились. Явился жукъ во второй разъ.  Земство заняло деньги, купило на тѣ  деньги жучколовокъ Соковнина, Зана-  ры, Александровича, еще Соковнина,  но другого образца, и… хлѣборобы ос­ тались уже совсѣмъ безъ хлѣба. При­ шлось занимать земству деньги во вто­ рой разъ и покупать хлѣбъ уже и на  посѣвъ, и для спасенія хлѣборобовъ отъ  голодной смерти. Что же будетъ, если кузька въ тре­ тій разъ поѣстъ хлѣба? Денегъ нѣтъ,  отъ двухъ неудачныхъ займовъ кредитъ  земства, вѣроятно, не особенно окрѣпъ  для совершенія третьяго? Нарѣченіями  древнихъ, умныхъ, но давно умершихъ  мыслителей не успокоишь нашихъ глу­ пыхъ, но живыхъ мужицкихъ желуд­ ковъ. Сколько имъ, напр., не тверди,  что надо жить не для того, чтобы  ѣсть, а ѣсть для того, чтобы жить,  сколько имъ не объясняй, что можно даетъ слухъ, что министръ финансовъ  Бунге оставитъ свой постъ; его замѣ­ нитъ государственный контролеръ Соль-  скій; государственный контроль будетъ  порученъ Гюббенету. Другія газеты,  впрочемъ, объ этомъ ничего не слыхали. Симферополь,  2 4 -ю іюня, четвергъ. По  осмотрѣ вяяоградниковъ, фалоксе- ры въ Крыму не найдено; надѣются  прекратить зло окончательно уничто­ женіемъ 23-хъ десятинъ. (отъ  „  Междун. телеграф. агентства*). Петербургъ,  2 4 -ю іюня, четвергъ. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ”  объявлено, что „Голосу” запрещена  розничная продажа. — „Голосъ” сообщаетъ, что Тегле-  ву наказаніе ограничено вычетомъ шес­ ти мѣсяцевъ изъ времени службы; на  него же возложены судебныя издержки. — Кассаціонная жалоба Буш а, А н­ дреева и Парфенова оставлена глав­ нымъ морскимъ судомъ безъ послѣд­ ствій. — „Новое Время” передаетъ, что  министерство государственныхъ иму­ ществъ признало нужнымъ произвести  окончательный разборъ населенія ев­ рейскихъ земледѣльческихъ колоній и  удалить изъ нихъ людей, обременяю­ щихъ общества платежомъ за нихъ  податей; министерствомъ уже исклю­ чено болѣе 1,825 такихъ, семей за не­ радѣніе къ хозяйству и безвѣстную  отлучку. „Московскихъ Вѣдомостей”: Лондонъ,  21-го іюня (3 го іюля). Сегодня состоялось въ военномъ мини­ стерствѣ засѣданіе комитета минист­ ровъ  съ  цѣлью  принять мѣры къ  мобилизаціи резервистовъ, если таковая  окажется необходимого. По слухамъ,  резервисты будутъ призваны немедлен­ но. Въ Чатамъ послано приказаніе  немедленно приготовить къ отплытію  броненосцы перваго разряда „Агамем­ нонъ” и „Аяксъ”. Въ Вуличѣ сдѣланы  приготовленія для отправки въ Египетъ  значительнаго числа военныхъ инж ене­ ровъ. Сегодня въ Вуличѣ получено  приказаніе  изготовить упряжь  для  1 ,0 0 0 муловъ подъ шесть горныхъ  баттарей. „Голоса”: Марсель,  21-го іюня  ( 3-го іюля). Эскадра  изъ шести  броненосцевъ,  одного крейсера и одного авизо вы­ шла сегодня въ море, направляясь  вдоль тунисскаго и триполисскаго берега  къ  Египту.  Послѣднія  инструкціи  эскадра получитъ въ Боннѣ и Алжирѣ.  Въ Тулонѣ транспортныя суда готовы  немедленно принять отъ 15-ти до 20-ти  тысячъ человѣкъ. Вооружаются еще  два панцырные корвета; они присоеди­ нятся къ эскадрѣ дня черезъ три.  Сверхъ того, формируется резервная  дивизія. Вѣна-,  21-го іюня (3-го іюля).  Въ  свѣдущихъ  кружкахъ  утверждаютъ,  что извѣстія о кажущейся рѣшимости  Порты войги въ сношенія съ конфе­ ренціей лишены всякаго основанія. ЛОНДОНЪ,  21-го іюня (3-го іюля). Повидимому, лордъ Грэнвилль пере­ сталъ сопротивляться проекту совмѣст­ наго вмѣшательства нѣсколькихъ дер­ жавъ въ дѣла Египта; онъ даже нахо­ дитъ содѣйствіе Италіи цѣлесообраз­ нымъ. А раби-паша, въ случаѣ  высадки  европейскихъ войскъ , угрожаетъ блока­ прожить съ весьма небольшимъ коли­ чествомъ пищи, что докторъ Таннеръ  прожилъ даже цѣлый мѣсяцъ совсѣмъ  безъ нищи, на одной водѣ,— но глу­ пый мужицкій желудокъ, привыкши  къ ежедневному перевариванію четы­ рехъ фунтовъ хлѣба, кулеша, галушекъ  н прочаго—этимъ неособенно успоко­ ится? Онъ не успокоится также пре­ красными, глубоко обдуманными и впол­ нѣ вѣрными предложеніями энтомоло­ гическихъ комиссій и съѣздовъ зем­ скихъ представителей. Мюскордина, из­ мѣненіе культуры, собираніе личинокъ,  своевременная перепашка, всякія ж уч­ коловки, даже намазываніе всѣхъ жу­ ковъ постнымъ масломъ, предложенное  почтенною „Земледѣльческою Газетой”,  какъ одинъ изъ лучшихъ способовъ ихъ  истребленіи, — допускаю, что все это на­ учно вѣрно и практически возможно.  Но фактъ тотъ, что ничего этого до­ селѣ, по многимъ причинамъ, не при­ мѣнялось противъ ж ука; примѣнялись  только земскія деньги, которыхъ уже  нѣтъ и которыхъ достать, кажется,  больше нельзя. А каналья, жукъ, все  множится и донимаетъ насъ. Чѣмъ же  это кончится? Отвѣтъ на этотъ вопросъ предостав- No 513. дой Суэзскаго канала и прекраще­ ніемъ платежей по купонамъ египет­ скихъ бумагъ. „Новаго Времени”: Константинополь,  21-го іюня (3-го іюля).  Н а вчерашнемъ засѣданіи конфе­ ренціи послы не могли придти ни къ  какамъ  рѣшеніямъ но  вопросу  о занятіи  Египта турецкими войсками. Послы,  главнымъ образомъ, расходятся въ мнѣ­ ніяхъ о границахъ полномочій, которыя  могли’бы быть даны Турціи великими  державами. Александрія,  21-ю іюня (3-го іюля). Остающіеся  еще  здѣсь европейцы  образуютъ отрядъ для защиты противъ  нападеній “египетскихъ мятежниковъ. Константинополь,  21-го іюня (3-го іюля). Сегодня здѣсь ратификована  султаномъ русско-турецкая конвенція  объ уплатѣ военнаго вознагражденія. Парижъ,  21-го іюня (3-го іюля). Британская резервная эскадра, подъ  начальствомъ герцога Эдинбургскаго,  пришла вчера въ Гибралтаръ. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что  на образованную изъ состава общей  комиссіи по составленію гражданскаго  уложенія, редакціонную комиссію пред­ полагается  возложить  разсмотрѣніе  всѣхъ тѣхъ заявленій, какія дѣлались  и дѣлаются въ печати о недостаткахъ  X т. нашихъ законовъ. Намъ пишутъ изъ Петербурга: Изъ  имѣющихся свѣдѣній въ министерствѣ  внутреннихъ дѣлъ видно, что нѣкото­ рыя присутствія по воинской повин­ ности выдаютъ установленныя свидѣ­ тельства о выполненіи сей повинности  не тотчасъ по окончаніи освидѣтель­ ствованія пріемною комиссіею ново­ бранцевъ  въ каждомъ  призывномъ  участкѣ, а лишь по окончаніи уже дѣй­ ствіи присутствія по призыву во всѣхъ  участкахъ, высылая таковыя въ волост­ ныя правленія для выдачи пО принад­ лежности. Находя подобный порядокъ  выдачи свидѣтельствъ весьма затруд­ нительнымъ для лицъ, исполнившихъ  воинскую повинность или получившихъ  отсрочку, министерство внутреннихъ  дѣлъ вошло въ соглашеніе съ военнымъ  министромъ и, на дняхъ, разослало  особый циркуляръ всѣмъ губернаторамъ”  съ предложеніемъ присутствіямъ- по  воинской повинности подвѣдомствен­ ныхъ имъ губерній, чтобы свидѣтель­ ства выдавались призывавшимся тот­ часъ же по окончаніи дѣйствій по при­ зыву въ каждомъ призывномъ участкѣ. ляю вамъ, гг. губернскіе земскіе глас­ ные, и надѣюсь, что вы, мм. гг., соби-  ретесь для этого отвѣта въ такомъ чис­ лѣ, что собраніе ваше будетъ закон­ нымъ. Послѣ того, что мнѣ пришлось  видѣть на этихъ дняхъ, я почти не  сомнѣваюсь, что вамъ опять придется  собираться по жучковому вопросу. Упра­ ва доложитъ вамъ о суммахъ, выручен­ ныхъ отъ продажи уцѣлѣвшихъ зем­ скихъ жуколовокъ, о долгѣ, лежащемъ  на земствѣ, вслѣдствіе покупки этихъ  жуколовокъ, причомъ, думаю, окажет­ ся, что гг. Соковнину и К° уплачено  въ 1879 г. много болѣе за новыя, чѣмъ  выручено въ 1882 г. за старыя (хотя  не работавшія) жучколовки. Далѣе….  Нѣтъ, далѣе не пришлось мвѣ уже  философствовать. Лошади были запря­ жены и мы опять пустились въ путь,  сплошь до самаго с. Перещепина, уже  новомосковскаго уѣзда, екатеринослав-  ской губерніи, созерцая все ту же к ар ­ тину: хорошіе хлѣба, унылыя лица, и  жукъ, жукъ вездѣ, куда не посмотришь,  чуть не на каждомъ колосѣ. Тугъ насъ  застала ночь. До свиданія, читатель. Н- Детловъ- ЮЖНЫЙ КРАЙ ХАРЬКОВЪ, 24-го іюня 1882 г. Во вчерашнемъ No мы сообщили, что  въ министерствѣ народнаго просвѣще­ нія выработанъ проектъ о раздѣленіи  всѣхъ студентовъ на 2 категоріи: свое­ коштныхъ и пользующихся пособіями,  т, е. стипендіями государственнаго каз­ начейства, частныхъ лицъ и различныхъ  учрежденій, стипендіями, которыя пред­ полагается выдавать подъ условіѣмъ  успѣшности въ занятіяхъ и, въ случаѣ  надобности, замѣнять помѣщеніемъ въ  общежитія на готовое содержаніе. Это извѣстіе возбуждаетъ нѣкоторые  вопросы. Теперь право на стипендіи  предоставляется только бѣднымъ сту­ дентамъ,  доказавшимъ свою имуще­ ственную несостоятельность и притомъ  выразившимъ желаніе получать ихъ.  Проектъ же находитъ нужнымъ ввести  какія-то свидѣтельства’ о зажиточности.  Желающимъ быть своекоштными сту­ дентами предполагается вмѣнить въ  обязанность представлять удостовѣре­ нія, соединенныя, въ случаѣ надобно­ сти, съ отвѣтственнымъ поручитель­ ствомъ или денежными залогами въ томъ,  что они могутъ вносить плату за ученье  и существовать на собственныя сред­ ства.  Непредставившіе такого  удо­ стовѣренія не могутъ попасть въ чис­ ло „своекоштныхъ”. Въ число ихъ не  могутъ попасть, значитъ, и всѣ тѣ, ко­ торые разсчитываютъ и имѣютъ пол­ ное основаніе разсчитывать зарабаты­ вать деньги уроками, литературнымъ  трудомъ и другими частными занятія­ ми, т. е. большинство молодыхъ лю­ дей, поступающихъ въ университеты.  „Удостовѣренія” окажутся только у  людей, имѣющихъ земли, дома и тому  подобное, или у сыновей болѣе ила ме­ нѣе состоятельныхъ лицъ, которыхъ  не стѣснятъ ни залогъ, ни поручитель­ ство. Небогатый человѣкъ, живущій на  жаловапьѣ, при всемъ своемъ желаніи  помогать отъ времени до времени сво­ ему родственнику, поступающему въ  университетъ, конечно, не рѣшится свя­ зать себя поручительствомъ, предста­ вить же залогъ — не будетъ имѣть ни­ какой возможности. А въ залогѣ, по­ нятно, только и можетъ явиться на­ добность въ тѣхъ случаяхъ, когда по­ ручитель не на столько богатъ, чтобъ  обязательство, принятое имъ на себя,  не нуждалось ни въ какихъ гарантіяхъ. Итакъ, многіе изъ добившихся атте­ стата зрѣлости, при всей готовности  жить въ продолженіе университетскаго  курса на собственныя средства, не по­ лучая никакихъ стипендій, за невоз­ можностью предъявить „удостовѣреніе”,  лишатся права быть своекоштными и  должны будутъ…. Что должны будутъ — Все куда-то спѣшитъ. Въ чомъ же дѣло? Да въ томъ, что страшный, незван­ ный гость 1880 года, жукъ, кузька,  anisoplia austriaca, — опять пожаловалъ.  Рожь, пшеница, пыреи, даже ячмени  уже покрыты имъ, хотя не въ такомъ  страшномъ количествѣ, какъ въ 1 8 8 0  году, когда въ этой мѣстности онъ  истребилъ все, безъ остатка, такъ что  многіе землевладѣльцы вовсе не уби­ рали хлѣбовъ, такъ какъ зерна, хлѣба,  въ нихъ не осталось,— все выпилъ жукъ.  Другіе убирали и потомъ раскаивались,  потому что молотить было нечего и  работа эта положительно не окупалась. Солвце подымается,  часовъ  10  утра. Мы подъѣзжаемъ къ долинѣ р.  Орели. Здѣсь прекрасная, въ сельско­ хозяйственномъ смыслѣ, мѣстность. Туч­ ная почва, необозримые луга, густое  населеніе, а потому больше и посѣ­ вовъ.  Больше посѣвовъ— значитъ, и  кузьки больше. Вмѣсто косарей и овецъ  видишь тутъ, между хлѣбами, на ме­ жахъ, людей, сгоняющихъ жука кана­ тами, или вереницы рабочихъ, собира­ ющихъ его. Гоняютъ его пѣшіе и кон­ ные, шагомъ и рысыо, гоняютъ кана­ томъ, привязаннымъ къ возамъ, даже Всероссійская промышленно – худож е­ ственная выставка въ Москвѣ. (Отъ нашего корреспондента). Россійское общество покровительства ж явот- ны въ. Россійское общество покровительства  животнымъ основано въ 1865 году и  состоитъ подъ непосредственнымъ по­ кровительствомъ Е . И. В. великаго кня­ зя Николая Николаевича старшаго. Членами общества могутъ быть всѣ,  безъ различія званій и подданствъ, внес­ шіе въ кассу не менѣе пяти рублей. Всѣхъ членовъ но 1-е іюня сего  года состоитъ 2 9 9 ; въ томъ числѣ по-  чотныхъ 2 4 , постоянныхъ 10, дѣйстви­ тельныхъ 2 28, сотрудниковъ 38 и кор­ респондентовъ 4. Капиталъ общества къ 1-му іюня  составлялъ около 1 3 ,0 0 0 руб. и пред­ назначенъ для спеціальныхъ цѣлей:  прокорма голодающихъ животныхъ, об­ Н еіьзя не обратить вниманіе на тотъ откро­ венный тонъ и непринужденную манеру держать­ ся на сценѣ, которыя себѣ усвоила въ ном ѣ і-  нее время г-жа Новакъ. ВЬдь, въ театрѣ не  одпн только знакомые ея н поклонники. Пе­ реговоры и слишкомъ выразительные взгляды,  направленные къ послѣднимъ, шокируютъ пу­ блику. Неужели г-жа Новакъ не можетъ отъ  этого воздержаться? — „Нов. В р .“ передаетъ, что крон-  штадская минная мастерская изготови­ ла Наслѣднику Цесаревичу особую  электрическую шлюпку. — Въ Кронштадтѣ ожидаютъ при­ бытія въ концѣ августа германской,  шведской и датской эскадръ. — По слухамъ, проектъ новыхъ  штатовъ министерства императорскаго  двора будетъ введенъ осенью. — Бюджетъ новаго штата дворцо­ вой прислуги обозначенъ въ суммѣ  1 3 9 ,0 0 0 рублей, вмѣсто прежней, чуть  ли не милліонной, цифры» — „Русск. В ѣд.“ пишутъ, что въ  непродолжительномъ времени, для учас­ тія въ трудахъ комиссіи по пересмот­ ру мѣстныхъ учрежденій, йодъ пред-  
2 Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 25-го іюня 1882 г. No 5 1 3 – й сѣдателъствомъ дѣйств. тайн. совѣта,  статсъ-секретаря  Каханова, имѣютъ  быть приглашены членами бывшіе на­ чальника земскаго и статистическаго  отдѣловъ въ министерствѣ внутреннихъ  дѣлъ, сенаторы С. Семеновъ и Барыковъ. — Въ Одессѣ, какъ сообщаетъ мѣстный  „Листокъ“ .ходятъмежду купцамиупор>  ные слухичто пошлину на ввозныйсахаръ  ѵизъ заграницы, уплачиваемую до сихъ  поръ золотомъ, правительство намѣрено  измѣнить, т. е. вмѣсто золота,” пошлина  на сахаръ, будетъ уплачиваться сереб­ ромъ, что составитъ болѣе 30°/о раз­ ницы. Такимъ образомъ, есть надежда,  что, въ виду такого измѣненія платежа,  ввозъ заграничнаго сахара увеличится  и нашъ сахаръ, стоимость котораго  оплачивается весьма дорого, опять по­ низится въ цѣнѣ. — „Нов. Вр. “ передаетъ слухъ объ  увеличеніи содержанія ветеринарнымъ  врачамъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, какъ полага­ ютъ, будутъ уничтожены вычеты съ  нихъ на  „Военно-медицинскій ж ур­ налъ “ . — По словамъ „Московскаго Лист­ к а “,  общество поощренія  духовно­ нравственнаго чтенія роздало на вы­ ставкѣ безплатно, по 1 6-е іюня вклю­ чительно; 2 3 7 ,0 4 4 экземпляра бро­ шюръ. — „Голосъ” сообщаетъ, что убій­ ца купца Низовцева и его горничной  отысканъ и арестованъ.  Это мѣст­ ный околодочный надзиратель Ивановъ.  Убійца былъ хорошо знакомъ съ Н и-  зовцевымъ, часто бывалъ у него въ  гостяхъ и зналъ расположеніе ком­ натъ; зналъ, что старикъ человѣкъ  весьма состоятельный и шолъ на пре­ ступленіе съ цѣлью грабежа, но со­ вершить ему это помѣшали. Первыя  указанія на слѣды убійцы сдѣлалъ  мальчикъ-лавочникъ, затѣмъ были со­ браны самыя убѣдительныя улики. 20-го  іюня, вечеромъ, убійца былъ аресто­ ванъ, сознался въ преступленіи и со­ общилъ, что убійство онъ совершилъ  молоткомъ. Преступникъ рослый муж­ чина лѣтъ 27-ми. Разговоръ съ графомъ Игнатьевымъ. Петербургскій корреспондентъ „Сіаі-  гоп“ имѣлъ, какъ онъ утверждаетъ,  продолжительный разговоръ съ графомъ  Игнатьевымъ послѣ выхода графа въ  отставку. Бывшій министръ внутрен­ нихъ дѣлъ жаловался на несправедли­ выя нападки, которымъ онъ подвер­ гался, благодаря, главнымъ образомъ,  наущеніямъ нѣмецкой печати. О ни­ гилистахъ графъ выразился, будто бы,  такъ: „Мнѣ хорошо было извѣстно,  что нигилисты—опасные враги, но я  никогда не терялъ ихъ изъ виду. Моя  система нанесла имъ жестокіе удары”.  О еврейскихъ безпорядкахъ графъ ска­ залъ: „Меня считаютъ виновникомъ  анти-еврейскаго движенія. Когда дви­ женіе обнаружилось, я сталъ искать  средстьь борьбы съ нимъ. Генералъ-  губернаторы предложили учредить смѣ­ шанныя комиссіи, состоящія на поло­ вину изъ христіанъ, на половину изъ  евреевъ. Но у евреевъ не хватило му­ жества потребовать  серіозныхъ ре­ формъ. Опасаясь за собственную жизнь,  они выступили съ предложеніями, ко­ торыя были, что называется, ни ры­ бой, ни мясомъ, и рѣшительно нико­ го не удовлетворили бы. Я отказался  утвердить постановленія смѣшанныхъ  комиссій и созвалъ еврейскій комитетъ.  Въ Москвѣ принимаемыя мною мѣры  осуждались, но вѣдь именно въ Москвѣ  требовали самыхъ безчеловѣчныхъ и  строгихъ мѣръ противъ евреевъ, кото­ рыя я отказался утвердить. Лишить  евреевъ права питейной торговли зна­ чило разорить 4 0 ,0 0 0 семействъ и, слѣ­ довательно; создать соціальный вопросъ.  Принявъ это въ соображеніе, я рѣ­ шился примѣнять только строго законъ.  Если евреи желаютъ сдѣлаться рус­ скими гражданами, то пусть они от­ кажутся отъ извЬстныхъ привиллегій.  Вся еврейская интеллигенція, всѣ об­ разованные евреи раздѣляютъ мое мнѣ­ ніе”. Затѣмъ рѣчь зашла о панславиз­ мѣ. „Тѣ, кто утверждаетъ,— сказалъ  графъ,— что я завзятый панславистъ,  говорятъ неправду. Вѣдь въ концѣ кон­ цовъ панславизмъ не болѣе, какъ ли­ тературная фикція. Русскій человѣкъ  слишкомъ тяжолъ на подъемъ и недо­ статочно честолюбивъ, чтобы серіозно  стремиться къ политическому и рели­ гіозному объединенію славянъ. Пан­ славизмъ  культивируется  лишь из­ вѣстными лицами и искателями при­ ключеній для личныхъ цѣлей. Увѣряю  васъ, что я вовсе не панславистъ, мои  русскія чувства смѣшиваютъ съ пан­ славизмомъ. Я русскій до мозга ко­ стей и требую обрусѣнія всѣхъ наро­ довъ, входящихъ въ составъ имперіи.  Пусть, если хотятъ, называютъ меня  націоналистомъ, но никакъ не пансла­ вистомъ. Я также мало панславистъ,  какъ, напримѣръ, князь Бисмаркъ—пан­ германистъ, но какъ и онъ, я желаю,  чтобы отечество мое было сильное, ком­ пактное, объединенное”. Въ заключе­ ніе графъ замѣтилъ, что у него было  слишкомъ много дѣла для того, чтобы  вмѣшиваться въ иностранную полити­ ку. Никакихъ разногласій между нимъ и г. Гирсомъ не было; между ними,,  напротивъ, существовали всегда самыя  дружескія отношенія. („Совр. Изв.“). ВНУТРЕННІЯ ИЗВЬСТІЯ. Луганскій заводъ  (корреспонденція „Южнаго К рая 11). Послѣ сухой, неблаго­ пріятной весны, наконецъ, наступила пр-  года, болѣе или менѣе предвѣщающая по­ рядочный урожай. 9-го іюня у насъ про-  шолъ уже другой сильный дождь. Со-  крушонное сердце земледѣльца встре­ пенулось; онъ уже мирится съ плохою  рожью, которая, скажу кстати, очень  плоха,— лишь бы пшеница вывезла.  Впрочемъ, надежды эти не мѣшаютъ  нѣкоторымъ изыскивать другіе, болѣе  легкіе пути къ наживѣ; такъ, напри­ мѣръ, управляющій помѣщика Б . въ  селѣ У. преблагодушнымъ образомъ лу­ питъ съ живого и мертваго за какія-то  quasi – потравы, такъ что окрестные  крестьяне съ нетерпѣніемъ ждутъ к а ­ кихъ-нибудь узаконеній, которыя хотя  до нѣкоторой степени смѣрили бы ку­ лацкія наклонности гг. взыскателей. Не  могу не разсказать способа, практику­ емаго для „уличенія” и „взысканія”.  Экономіей Б . нанимается цѣлая банда  недремлющихъ аргусовъ, ио преимуще­ ству изъ отставныхъ солдатъ, принуж­ денныхъ своею печальною матеріаль­ ной обстановкой вѣрой и правдой слу­ жить своему феодалу; обязанность этихъ  аргусовъ зорко слѣдить за помѣщичь­ ими угодьями; съ этою цѣлью разсы­ паются они по сторонамъ большой до­ роги — „ш ляха”, и горе тому изъ про­ ѣзжающихъ, чей волъ ущипнулъ, бук­ вально, хоть одинъ стебелекъ травы, вы­ росшей у самой дороги: на владѣльца  быка-преступника сразу наскакиваетъ  вся шайка и его немедленно волокутъ  въ контору, гдѣ побѣдителей ожидаетъ  приличнцй гонораръ, а побѣжденнаго  милый сюрпризъ— штрафъ, цифра ко­ тораго простирается, смотря по распо­ ложенію духа управляющаго, отъ 2  до 15 рублей. Если же путешествен­ никомъ предприняты всѣ мѣры, чтобы  не потравить травы (?!), то его тащатъ  насильно въ контору, гдѣ скорѣе по­ вѣрятъ объѣздному, чѣмъ „виновнику”.  Отступленіе же объѣзднаго отъ девя­ той заповѣди не только санкціонируется,  но даже и оплачивается экономіей пре­ красно. Не знаю ужъ, знаетъ ли объ  этомъ самъ г. Б ,, хотя другой фактъ,  который приведу ниже, невольно застав­ ляетъ думать, что такой способъ увели­ ченія доходовъ усвоенъ всею фамиліей  гг. Б. Въ деревнѣ Ц. (имѣніе г-жи Б.)  взята, за уничтоженіе маленькимъ маль­ чикомъ редеса, корова, единственное до­ стояніе несчастной матери-работницы.  Всѣ эти факты покажутся, пожалуй,  маловажными, но они составляютъ по­ стоянную злобу дня деревни и не пи­ сать ихъ нельзя—-такъ же, какъ и не  возмущаться ими. Въ pandant къ это­ му скажу нѣсколько словъ о предупре­ дительномъ нахальствѣ нашей латин­ ской кухни. Боги, ею управляющіе, на­ столько любезны и предупредительны,  что, въ случаѣ, если въ аптекѣ нѣтъ  какого-нибудь средства, прописаннаго,  положимъ, харьковскимъ докторомъ, то  они съ олимпійскою безцеремонностью  замѣняютъ его какимъ-нибудь другимъ.  Спасибо хоть, что мѣстные эскулапы,  изучившіе до тонкости всѣ милыя при­ вычки аптеки, предупреждаютъ боль­ ныхъ отъ напрасныхъ расходовъ. 4-го іюня кончилась ярмарка въ Ми­ тя кинской станицѣ, стеченіе народа бы­ ло громадное; торговля шла очень хо­ рошо. Вообще давно уже не запомнятъ  такого ояшвленія. Успѣху ярмарки не  мало способствовало бездождье, такъ  какъ, благодаря ему, травы еще не год­ ны къ покосу и, слѣдовательно, въ де­ ревнѣ не настала еще страдная пора. полевыя работы, произсшолъ громад­ ный пожаръ. Огонь, раздуваемый силь­ нымъ ..вѣтромъ, въ мгновеніе распро­ странился по всему селу; подоспѣвшая  помощь была безусаѣшна: сгорѣло 116  крестьянскихъ домовъ, со всѣми над­ ворными постройками и имуществомъ,  деревянная церковь, сельское правле­ ніе съ училищемъ, и общественный  магазинъ съ хлѣбомъ. Убытокъ опре­ дѣленъ въ 8 8 ,4 6 5 рублей, но онъ, на  самомъ дѣлѣ, какъ говорятъ, значи­ тельно болѣе. Этотъ пожаръ вполнѣ  доказалъ пользу глинобитныхъ постро­ екъ; замѣчательно, что единственная  въ селѣ соломенноглиняпая изба, на­ ходившаяся въ самой срединѣ пожара,  осталась цѣла. Ст. Назатинъ  юг.-зап. ж. дор.—  Въ „Зарю” пишутъ: въ судебному слѣ­ дователю бердичевскаго уѣзда поступи­ ло дѣло такого рода: машинистъ Д.  ухаяіивалъ за женою машиниста И .,  которая, однако, оставалась въ нему  равнодушною. Горя страстью въ чу­ жой женѣ и не встрѣчая съ ея сторо­ ны взаимности, Д ., воспользовавшись  отсутствіемъ мужа, достигъ своей цѣ­ ли посредствомъ хлороформа. Свидѣте­ лями этого звѣрского преступленія бы­ ла прислуга, а вещественнымъ дока­ зательствомъ служитъ флакончикъ, ос­ тавленный въ торопяхъ обвиняемымъ. Балта.  — Корреей. „Одес. Листка”  сообщаетъ: у насъ, въ городѣ, въ ночь  на 15-е іюня, случился грабежъ .съ на­ силіемъ. Ограбленъ нищій, живущій въ  землянкѣ на, такъ называемомъ, „Крас­ номъ я р у “, похищено всего 30 руб.  денекь, которые нищій накопилъ въ те­ ченіи, быть можетъ, всей своей жизни.  Злоумышленники ворвались въ землян­ ку нищаго, связали его’ и жену, за­ тѣмъ изрѣзали ихъ тѣла какимъ-то ору­ жіемъ. Нищій плохо видитъ, а жена  его совсѣмъ слѣпая. Злодѣевъ, по раз­ сказу потерпѣвшихъ, было пять, но  они до сихъ поръ не розысканы. По­ лагаютъ, что въ Казачанскомъ лѣсу,  расположенномъ вблизи Балты, нахо­ дится шайка разбойниковъ, въ числѣ  коихъ, но всей вѣроятности, и преступ­ ники Даскачи, присужденные въ Б а л ­ тѣ къ каторгѣ въ 1881 г., но успѣв­ шіе бѣжать. Казачанскій лѣсъ очень  великъ и для производства въ немъ  обыска необходимо не менѣе тысячи че­ ловѣкъ. разсуждала здраво. ІІрпвлечонпый къ отвѣтстве­ нности, подсудимый Ковалевъ виновнымъ себя  не признавалъ. Преданный суду, но обвиненію  въ причиненіи женѣ означенныхъ истязаній,  послѣдствіемъ которыхъ была смерть ея, Ко­ валевъ былъ признанъ присяжными виновнымъ,  но, по обстоятельствамъ дѣла, заслуживающимъ  енпехождеаія, почему новочеркаскимъ окруж­ нымъ судомъ приговоренъ, по лишеніи всѣхъ’  правъ состоянія, къ ссылкѣ нъ каторжныя ра­ боты на восемь лѣтъ. Поданная на приговоръ суда кассаціонная  жалоба подсудимаго правительствующимъ сена­ томъ оставлена безъ послѣдствій. („Бпрж. Вѣд.“) с  м ъ с ь. По распоряженію султана, всѣ рѣчи, произ­ несенныя княземъ Бисмаркомъ за послѣднее  время, переведевы на турецкій языкъ. —  Поимка вора при посредствѣ бутылки сельтерской воды.  Подъ этимъ заглавіемъ въ  нѣмецкихъ газетахъ напечатана слѣдующая лю­ бопытная реклама: „Г. Арнольдъ, бывшій ка­ питалъ англійскаго флота, жилъ одинъ въ уеди­ ненной дачѣ на дорогѣ въ Эбордииъ. Недавно  онъ проснулся ночью отъ какого-то шороха н  вскорѣ убѣдился, что снаружи стараются от­ крыть ставнп. Капитанъ не имѣлъ при себѣ  никакого оружія, но онъ не потерялъ присут­ ствія духа. Онъ схватилъ бутылку съ сельтер­ скою водою (такого-то завода), перерѣзалъ про­ волоку, держа пальцемъ пробку и спокойно вы­ жидалъ, пока грабитель откроетъ окно. Когда  это случилось, то капитанъ выпустилъ пробку;  послѣдовалъ выстрѣлъ и испуганный воръ во­ образилъ, что онъ страшно раненъ и облива­ ется кровью. Онъ палъ на колѣни и сталъ умо­ лять о пощадѣ. Такимъ образомъ, сельтерская  вода служитъ не только прохладительнымъ на­ питкомъ, по также н оружіемъ. Совѣтуемъ  всѣмъ запастись сельтерскою водою вмѣсто ре­ вольверовъ”. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  О ТДЪЛЪ. Биржевая телеграмма „Южнаго Края” (отъ Международн. телеграфа, агентства) С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 23-го іюня Цѣпа полуимперіалу. . . .  8 р. 25 в. нк. „  г у л ь д е н у ………………. 84У* в. Вексел. курсъ на Б м. на Лондонъ.  24V» пенс.  »  »  Я  п  Я  Гамбургъ  2057»  „ „  „  „ „ „ Парижъ . 2527» еан.пр. 5У*”/о рента ……………………………….. 98V» °/« Первый виутр. заемъ съ выпгрыш. 2187« р.  Второй  „  „  „ „  21174 р. 5°/о Банков. билеты 1-го выпуска. 947« 7« 5°/о  „  „  2-го  „  907а 7* 5°/»  „  „  3-го  „  9074 7» 57»  „  „  4-го  „  907» ° » 57»  n  я  5-го  ..  907« 7« Восточный заемъ  1-го выпуска 891/» о’о Я  Я  2-го  „  887«  ѳ  о Я  3-го  „  887« 0  О Закл. лпст. О.-Пет. общ. вз. аоз. вр. 12874 р. „  в Херсопск.зем банка. .* 93  „ „  „ Харьковск. „  „  . . 947« „ „  „ По ггавск.  „  „  . . 947« „ „  „ Московск. в  я  • • 997« „ „  „ Бессараб.-Тавр. „  . . 947« „ Акціи центр. бан. русск. позем. вр. 60  „ пр. Облнг. С.-Петер. город. кред. общ. 877« я  „ Моск. город. креднт. общ. . 873,« „ пр.  Акціи Харьковск. земельн. банка . 280  „ „  Полтавскаго  „  „  . 845  „ Глав, общ.россійск. жел. дор. 255  „ й  Рыбішск.-Вологов.  „  „  70  „ „  С.-Нетербургск. страх. общ. 230  „ пр. Бекс, курсъ изъ Парижа на О.-Пет. 251 фр. „ кур.изъБерл.паС.-Пет. на 3 м. 201 40 м. „  Я  Я  Я  Я  Я  на 2 нед. 202 80 „  Русскіе кред. бил. въ Берлинѣ  203 70 ,,  Настроеніе денежнаго рынка тихо. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Въ уголовномъ кассаціонномъ департаментѣ  правительствующаго сената разсматривалось  слѣдующее, въ высшей степени интересное  дѣ­ ло объ истязаніи:  16-го марта 1881 года, къ  атаману Луганской станицы, донецкаго округа,  явился казакъ той же станицы. Алексѣй Ко­ валевъ, съ заявленіемъ, что, 15-го марта, умерла  отъ долговременной болѣзни жена его, Агафья,  и мѣстный священникъ, по неизвѣстной ему  причинѣ, отказывается похоронить покойную,  почему просилъ атамана сдѣлать зависящее отъ  него распоряженіе о преданіи тѣла жены его  землѣ. Несогласіе въ супружеской жизни Ко­ валевыхъ настолько уже было извѣстно въ ста­ ницѣ, что отказъ священника въ погребеніи  умершей навелъ атамана на мысль о насиль­ ственной смерти Ковалевой, почему имъ помощ­ нику атамана, Кузьмичеву, и дано было пору­ ченіе объ осмотрѣ, въ присутствіи понятыхъ,  тѣла покойной и о производствѣ дознанія по  дѣлу. При самомъ даже поверхностномъ осмо­ трѣ, всѣ присутствовавшіе были поражены ви­ домъ тѣла покойницы, сплошь покрытымъ мас­ сой ожоговъ, изъ которыхъ отдѣлялась матерія.  По словамъ Ковалева, жена его передъ смертью  почти не сходила съ горячей печи, гдѣ, вѣро­ ятно, и получила замѣченные уже ожоги; но  въ «томъ никто, кромѣ самой покойницы, не  виноватъ. Объясненіе это было настолько не­ правдоподобно и даже грѣшило противъ здра­ ваго смысла, что у всѣхъ присутствовавшихъ  тотчасъ же самъ собою явился вопросъ о зна­ ченіи обмотанной, въ нѣсколько разъ вокругъ  волока (матицы), надъ печью, цѣпи. Спрошен­ ный но этому поводу Ковалевъ объяснилъ, что  такъ какъ его жена, въ послѣднее время, стра­ дала слабоуміемъ, то онъ изъ опасенія, чтобъ  она не сдѣлала чего-нибудь вреднаго, приковы­ валъ ее ва эту цѣпь, длина которой, впрочемъ,  позволяла ей свободно лежать и сидѣть на пе­ чи или сойти съ нея. Это объясненіе, однакожъ,  нисколько не разсѣяло явившагося противъ не­ го подозрѣнія въ умышленномъ причиненіи ожо­ говъ. По осмотрѣ цѣпи, оказалось, что только  незначительный ея конецъ спускался со сво-  лока и даже не доходилъ до самой печи. ГІо  показанію Кузьмичева па слѣдствіи, оказалось,  что если покойная была прикована этимъ кон­ цомъ цѣпи за ногу, то была лишена всякой  свободы движенія, слѣдовательно, и не могла  сойти съ нечи, хотя бы и чувствовала ужасныя  страданія отъ ожоговъ. Послѣднее обстоятель­ ство вполнѣ подтвердилось и судебно-медицин­ скимъ осмотромъ, которымъ обнаружено, что  все тѣло покойной покрыто темно-красными  пятнами разной величины и формы, съ крово­ подтеками подлежащихъ мягкихъ частей, какъ  бы изъязвленными, которые, по заявленію врача,  представляютъ собою явленія ожога разныхъ сте­ пеней н принадлежатъкъчнелу такихъ поврежде­ ній, которыя, сами но себѣ, должны повлечь за со­ бою смерть. Всѣ они, за исключеніемъ нѣкото­ рыхъ, но свойству своему н положенію на тѣлѣ,  могли произойти отъ соприкосновенія тѣла съ  раскаленною печыо; нѣкоторыя же,усмотрѣнныя  въ подмышечной области и съ внутренней сторо­ ны бедра, могли быть произведены только посто­ роннимъ лицомъ и приложеніемъ на означенныя  мѣста раскаленнаго тѣла, такъ какъ, какое бы  положеніе покойная Ковалева не принимала,  соприкосновеніе этихъ мѣстъ съ печкой послѣ­ довать не могло. По мнѣнію врача, ожоги эти  могли произойти только при одномъ условіи,  т. е. когда Ковалева была привязана на печкѣ  или удерживаема на ней, иначе она должна  была хотя ннстиктпвно, въ силу ощущаемой  боли, избѣжать источника ожоги, т. е. уйти  съ печи, въ какомъ бы состояніи умственныхъ  способностей она ни находилась. Слѣдователь­ но, судебно-медицинскимъ освидѣтельствова­ ніемъ покойной не только удостовѣренъ былъ  фактъ насильственнаго удержанія ее на горя­ чей печи, но еще н приложеніе постороннимъ  лицомъ раскаленнаго предмета къ тѣмъ час­ тямъ тѣла покойной, которыя не могли сопри­ касаться съ печью. Спрошенные по дѣлу  свидѣтели показали, что жизнь покойной въ  семьѣ мужа была,поистинѣ, мученическая: введя  въ домъ любовницу и передавъ ей все до­ мохозяйство, Ковалевъ совершенно устранилъ  жену отъ всего, что прежде составляло ея  право и обязанность; мало того, сталъ ее изо  дня въ день бить, позволяя тоже продѣлывать  и любовницѣ, морилъ ее по цѣлымъ днямъ  голодомъ; когда же эта несчастная страдалица  жаловалась на свою торысую участь, то мужъ  сажалъ ее на цѣпь. Такъ жизнь этой несчаст­ ной жертвы тянулась цѣлые годы, не принося  ей облегченія; всякое заступничество, напротивъ  только ухудшало ея положеніе. Передъ смертью,  въ покойной появились признаки душевной  болѣзнп, но разсудка еще она пе потеряла н КАЛЕНДАРЬ. Пятница, 25-го іюня. (176-й день). Православный налендарь. Мц. Февронін. Свв. чуд. муромскихъ: князя  Петра, въ иночествѣ Давида, и супруги его  княгини Февронін, въ иночествѣ Евфросннін.  Прмцц.: Леониды, Ливіи и Евтропіи. ; Пр. Си­ мона и Діонисія аѳон. н Дометія, сподвижни­ ка его. Прмч. Прокопія новаго въ Смирнѣ. (Апостолъ зач. 130; 1-е посланіе къ коринѳя­ намъ гл. IV, стихъ 5—8; Ев. Матѳея зач. 55;  гл. X III, стихъ 44—54). Дршяно-григѳріянскій налендарь. Никодима. Проспера еп. Ригаеко-католЕЧ. и протест. календарь. Иостпый день. Солнце восходитъ въ 4 ч. 00 м. Солпце заходитъ въ 8 ч.7)9 м. Долгота дня 16 ч. 09 м. Фазы луны: Д послѣдняя четверть, 0 час.  21 м. утра. СПРАВОЧНЫЯ СВЪ Д ЪН ІЯ. Садъ „Тиволи”. Въ пятницу, 25-го іюня, нредставл. будетъ: 1) 3-й актъ изъ оп. „Русалка”, муз. Даргомыж­ скаго; участв.: гг. Ильинскій. Петровъ и хоръ; 2)  1-я картина 4-го акта „Трубадуръ”, муз. Вер­ ди; участ.: г-жи Николани. гг. Донзеллн, Арсень­ евъ и хоръ; 3) „ІІе бывать бы счастью, да не  счастье помогло”, оперетка въ одномъ дѣйст.;  участв.: Г-жа Лидина, г. Андріевскій и др.; 4)  дивертисментъ; участ.: г-жн Анна-Новакъ, Брю­ лова и комическій квартетъ бр Земмель. Начало въ  87«  час. вечеза. • Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. О БЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильбербѳрга,  Рнбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 24 іюня 1882 г. Намъ пишутъ изъ  Алексѣевки,  зміев-  ского уѣзда. Съ самого начала весны  у насъ не было ни одного дождя, вслѣд-  ствіи чего озимые хлѣба имѣютъ очень  печальный видъ, рѣдки и похожи ско­ рѣе на „падалицу”. Землевладѣльцы не  надѣятся даже получить и трехъ мѣръ  съ десятины. Яровые еще хуже ози­ мыхъ; во «многихъ мѣстахъ ихъ пере­ пахали подъ гречиху. Травы нѣтъ, такъ  какъ она выгорѣла, и степь имѣетъ  сѣрый видъ. Скотъ возвращается съ  пола домой голодный и измученный.  Отсутствіе корма побуждаетъ крестьянъ  продавать скотъ за безцѣнокъ; такъ,  за корову, которая стоила 30 рублей,  едва даютъ 15 руб., и т. д. Но, поми­ мо всего этого, на дняхъ еще у насъ  прошолъ сильный дождь, который со­ вершенно снесъ и уничтожилъ въ нѣ­ которыхъ мѣстахъ огороды и бахчи, рас­ положенные на низменныхъ мѣстахъ.  Въ другихъ же мѣстахъ, въ тоже са­ мое время, дождь шолъ съ сильнымъ  градомъ, въ орѣхъ величиною, выбив­ шимъ много хлѣба; на ближайшей къ  намъ станціи курско-харьково-азовской  желѣзной дороги градъ этотъ выбилъ  всѣ стекла. Грайворонъ,  курской губ. — Недавно,  въ селѣ Пачаевѣ, по словамъ корресп.  „Голоса”, въ отсутствіи крестьянъ на Іетеоролотесяія наблюденій, СООВЩ. ЙЕТЕ0Р0Л0Г. ОВСЕРВІТОР. харьковскаго университета. я І  о< .  о Я « • | о и 3§  О  |° gw g  gg Іюнь ! 23  1 д. 739,а  +18,5 ! 86 C3s  3 1,1 –  9 в. 740,і  +17,« ‘8 0  3.  3 |  I  | 24  7 у.  740,4 |+17,8 [ 75 .  3. ^ 0 ^ Ю. Морозовъ. Семейный садъ „Баварія”. Въ пятницу, 25-го іюня, представ. будетъ: 1) „Несчастье особаго рода”, коы. въ 1 дѣйст.; 2) „Москаль чаривникъ”, малор. вод. въ 1 д.; 3) „Сватання на вечерницахъ”, малорусская  оперетка въ 1 д. Начало въ 87« час. вечера.