Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
517
Дата випуску:
29.06.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 29 ІЮНЯ (11 ИЮЛЯ) 1882 ГОДА. No 517. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ХАРЬКО ВЪ, 28-го іюня 1882 г. Ирландская смута, съ которою бо­ ролся до сихъ поръ такъ тщетно ли­ беральный кабинетъ Гладстона, прини­ маетъ въ послѣднее время все болѣе и  болѣе угрожающій характеръ. Предъ  упорствомъ и ловкостью ирландскихъ  заговорщиковъ оказываются пока без­ плодными и репрессивныя мѣры прави­ тельства, и всѣ легальныя попытки улуч­ шить соціальное положеніе ирландскаго  пролетаріата. Ясно, что ирландская мас­ са, слѣдуя указаніямъ своихъ вождей,  не намѣрена идти ни на какую сдѣл­ ку съ правительствомъ, не желаетъ до­ вольствоваться никакими частными ус­ тупками. Волненіе на Зеленомъ остро­ вѣ проявляется въ тѣхъ же формахъ,  какъ и прежде, не смотря на всѣ уси­ ленныя полицейскія и военныя мѣро­ пріятія, и, что еще хуже, бунтовщики К Ъ ИСТОРІИ ПОЛЬСКОЙ СМУТЫ. II. Въ числѣ матеріаловъ, изданныхъ въ  послѣднее время заграницей, не лише­ ны нѣкотораго значенія для исторіи  польскихъ смутъ и такъ называемые  мемуары князя Меттервиха. Къ сожа­ лѣнію, этотъ драгоцѣнный сборникъ,  дающій намъ такъ много интересныхъ  данныхъ для исторіи двадцатыхъ и трид­ цатыхъ годовъ, заключаетъ въ себѣ  весьма мало указаній для разъясненія  революціонныхъ движеній въ Польшѣ.  Нѣсколько депешъ Меттерниха къ ав­ стрійскимъ посламъ и агентамъ въ Гер­ маніи и Италіи, да нѣсколько крат­ кихъ замѣтокъ въ дневникѣ княгини  Миланіи, жены Меттерниха —вотъ и  все, что находимъ мы въ пятомъ томѣ  мемуаровъ по отношенію къ Польшѣ.  Тѣмъ не менѣе и это немногое не ли­ шено своей доли значенія для истори­ ковъ. Оказывается прежде всего, что  польская революція 1830 г. была для  Меттерниха такою же неожиданностью,  какъ и для русскаго правительства.  Явленіе по истинѣ странное. Извѣст­ но, съ какимъ недовѣріемъ и подозри-  л ельностью относился Меттернихъ къ по­ лякамъ вообще, какъ негодовалъ онъ по  поводу образованія отдѣльнаго Царства начинаютъ расширять сферу своего дѣй­ ствія на самую Англію. Въ то самое время, какъ въ Ирлан­ діи одно аграрное убійство слѣдуетъ за  другимъ, въ Англіи, и даже въ самомъ  Лондонѣ, полиція открываетъ большіе  склады оружія и взрывчатыхъ веществъ  всякаго рода. Поземельная лига не чув­ ствуетъ вообще недостатка ни въ де­ нежныхъ средствахъ, ни въ оружіи: пер­ выя получаются въ изобиліи изъ Аме­ рики, второе ирландцы, по странной  оплошности бывшаго министерства Би-  консфильда, получили въ изобиліи изъ  рукъ самого правительства. Тогдашній  военный министръ распорядился про­ дать двѣсти тысячъ старыхъ ружей,  вполнѣ годныхъ къ употребленію. Почти  всѣ эти ружья были куплены въ Ир­ ландіи; розыскать же и отобрать ихъ  обратно, дая:е при помощи принудитель­ наго билля, крайне трудно, можно ска­ зать, даже невозможно. Неудивительно,  что, при такихъ условіяхъ, дерзость  ирландскихъ мятежниковъ растетъ не  по днямъ, а по часамъ. Члены англій­ скаго парламента безъ церемоніи от­ правляются въ Америку и принимаютъ  тамъ участіе въ мятежныхъ собрані­ яхъ; ирландскіе революціонные листки  открыто говорятъ о необходимости рас­ пространить свѣтъ въ большихъ горо­ дахъ Англіи и Шотландіи, другими сло­ вами, произвести въ нихъ колоссаль­ ные поаіары. Одинъ изъ ярыхъ ирланд­ скихъ націоналистовъ, Диллонъ, гово­ ритъ объ Англіи, какъ о непріятель­ ской странѣ, требуетъ, чтобы ирланд­ цы собирались на митинги не иначе,  какъ съ оружіемъ въ рукахъ и при­ томъ не десятками, а сотнями тысячъ.  „Irishman, органъ” Парнелля, не толь­ ко не порицаетъ послѣднія аграрныя Польск., считая его нарочноустроеннымъ  пороховымъ складомъ, воспламенить ко­ торый достаточно одной ничтожной ис­ кры. Извѣстно также, что революція  1830 г. была подготовляема въ те­ ченіи многихъ, лѣтъ тайными обще­ ствами, распространенными не только  въ Царствѣ Польскомъ, но и въ Позна­ ни и въ Галиціи. Меттернихъ очевид­ но зналъ очень мало о существованіи  и дѣятельности этихъ обществъ, а ме­ жду тѣмъ онъ такъ любилъ слѣдить за  тайными происками революціонеровъ  и содержалъ для этой цѣли повсюду,  въ томъ числѣ и въ Варшавѣ, много­ численныхъ агентовъ. Сужденія Мет­ терниха о ходѣ возстанія, говоря вооб­ ще, довольно вѣрны, хотя фактическія  его свѣдѣнія о событіяхъ въ царствѣ  отрывочны и неопредѣлены. Такъ Мет­ тернихъ съ самаго начала не сомнѣ­ вается въ подавленіи мятежа русскими  войсками, ручается за спокойствіе въ  Галиціи и догадывается о тѣсной свя­ зи польскаго движенія съ революціон­ нымъ броженіемъ въ Европѣ вообще.  Главнѣйшую причину неожиданнаго ус­ пѣха возстанія Меттернихъ усматри­ ваетъ въ ошибочной политикѣ русскаго  правительства, ласкавшаго поляковъ и  довѣрявшаго имъ и со вершенно забывша­ го , что опасно играть сѣ порохомъ. Стано­ вясь, повидимому, совершенно на сторону русскаго правительства и заявляя офи­ ціально, что правота дѣла, защищае­ маго императоромъ Николаемъ, несо­ мнѣнно Меттернихъ относится однако  не безъ нѣкотораго злорадства къ не­ удачамъ, понесеннымъ русской арміей  послѣ сраженія при Гроховѣ. По край­ ней мѣрѣ въ дневникѣ княгини Ме­ ланіи попадается, между прочимъ, та­ кое мѣсто: „кажетея, что Дибичъ слиш­ комъ слабъ, и что его положеніе пред­ ставляетъ полякамъ не мало хорошихъ  шансовъ. Все это можетъ имѣть не  дурныя послѣдствія. Успѣхъ поляковъ  уменьшитъ до нѣкоторой спепени над-  мѣнность русскихъ и доставитъ намъ  блестящее положеніе”. Самъ Меттер­ нихъ въ своихъ офиціальныхъ депе­ шахъ любитъ говорить о томъ довѣріи,  съ которымъ относились поляки къ  Австріи. Онъ объясняетъ это довѣріе  всѣмъ поведеніемъ австрійскаго двора,  по отношенію въ полякамъ, прямотою  и честностью австрійской политики и  личнымъ характеромъ императора Фран­ ца. Хотя, замѣчаетъ онъ, между про­ чимъ, „австрійскій кабинетъ относил­ ся отрицательно ко всѣмъ просьбамъ  поляковъ о вмѣшательствѣ и постоян­ но совѣтовалъ имъ лишь одну безу­ словную покорность, тѣмъ не менѣе  поляки всѣхъ партій до самаго конца  не переставали умолять нашего Авгу­ Московскія и петербургскія газеты  посвятили передовыя статьи памяти ге­ нерала Скобелева и въ нихъ указыва­ ютъ на заслуги и блестящія дарованія  знаменитаго вождя. Какъ блестящій лучезарный метеоръ, гово­ ритъ „Новое Время “, пронесся онъ надъ мі­ ромъ и исчезъ. Омъ волновался постоянно, жаж­ далъ дѣятельности, голова его наиолпена была высокими планами, благородными мечтами, серд­ це билось горячей любовью къ Россіи и разор­ валось и человѣка не стало, не стало вѣрнаго, честнаго и даровитаго слуги Царя и родины, олицетворенія русской доблести и силы…. „Русскія Вѣдомости” останавлива­ ются на популярности, которою Ми­ хаилъ Дмитріевичъ Скобелевъ пользо­ вался во всей Россіи. Имя его извѣстно всему русскому народу. Нѣтъ крестьянской избы, въ самомъ глухомъ уголкѣ нашего обширнаго отечества, гдѣ бы не знали этого имени. М. Д. Скобелеву суждено было при жизни стать исторической личностью. Неимовѣрно быстрая служебная карьера, сдѣ- лапнаг. покойнымъ, какъ нельзя болѣе соотвѣт­ ствовала быстротѣ, съ какой росла его попу­ лярность. Въ этомъ отношеніи пѣтъ ему рав­ наго въ новѣйшей исторія Россіи. И эту завид­ ную славу народнаго героя покойный стяжалъ, даже не занимая до самаго послѣдняго време­ ни виднаго военнаго поста. Преждевременная кончина покойна­ го—серіозная утрата для нашего оте­ чества. Не разъ придется, вспоминать н ощущать ее. Въ тяжолыя годины войны такіе дѣятеля, какъ Скобелевъ, не находятъ себѣ равныхъ. Многіе полководцы могли бы позавидовать тому обая­ тельному нравственному вліянію, какимъ поль­ зовался „бѣлый генералъ“ въ рядахъ войскъ. Эгнмъ рѣдкимъ, драгоцѣннымъ свойствомъ по­ койный Скобелевъ былъ одаренъ богато; а кто не знаетъ, какое громадное значеніе имѣетъ оно къ военномъ дѣлѣ? „Московскія Вѣдомости” характе­ ризуютъ Михаила Дмитріевича, какъ  полководца. Еще въ молодости онъ по­ ражалъ всѣхъ своими свѣдѣніями и  своей начитанностью. Военная исторія, особенно русская, Суворов­ скіе походы, Наполеоновскія войны, все что появлялось въ печати о войнѣ американской, было прочитано п прочно усвоено молодымъ офицеромъ. Уже тогда обнаруживались въ немъ признаки военнаго генія и задатки будущнхь побѣдъ. „Не формы, говаривалъ онъ, а духъ войска, не книжный разсчотъ. а геніи, не поспѣшное мирное обученіе, а война, вотъ что формируетъ и армію ц вождей’-1. Такимъ онъ н показалъ себя потомъ на дѣлѣ. Онъ былъ „солдатскимъ“ генерадомь. Онъ умѣлъ гово­ рить и дѣйствовать понятно солдату, умѣлъ но*.1  іотпться о солдатѣ больше, чѣмъ о себѣ н тОго же требовалъ н добивался отъ своихъ подчиненныхъ. Кто не помнитъ, какъ въ тран­ шеяхъ подъ Плевной онъ спалъ въ небольшой ямкѣ на соломѣ подъ открытымъ небомъ и въ тоже время хлопоталъ чтобъ у солдатъ были и землянки и шалаши? Какъ военный геній, Скобелевъ не  держался рутины, выбиралъ путь са­ мый простой, но вмѣстѣ съ тѣмъ и  подходящій путь, на который прежде никто не обращалъ вниманія. Въ ахалъ-текинскую экспедицію 1880—81 го­ довъ Скобелевъ впервые выступилъ самостоя­ тельнымъ командиромъ; н тутъ онъ показалъ себя истиннымъ полководцемъ. Въ первую ахалъ-текннекую экспедицію вой­ ска были ведены на рискъ, дѣйствовали ио со­ временнымъ европейскимъ пріемамъ, разсып­ нымъ строемъ, что въ степяхъ Средней Азіи со­ всѣмъ не годилось. „Ни шагу на рискъ, ничего въ разсыпномъ строю“, рѣшилъ Скобелевъ. Гроз­ ныя колонны, огонь залпами, многочисленная артиллерія н инженерное нскуство, вотъ его тактика въ эту экспедицію. Масса пуль и сна­ рядовъ осыпали текинцевъ; сомкнутыя и плот­ ныя, какъ фаланга древнихъ, шли неотразимо впередъ колонны воодушевленныхъ имъ людей н ломили вдесятеро сильнѣйшаго непріятеля. Отличаясь беззавѣтной отвагой и ныл-  кимъ, увлекающимся характеромъ, Ско­ белевъ, подъ огнемъ, въ затруднитель­ ныхъ случаяхъ, когда другіе теряли  голову, изумлялъ всѣхъ хладнокровіемъ и полнѣйшимъ самообладаніемъ. Гдѣ признаки горячности, военной запальчи­ вости въ ахалъ-техішской экспедиціи? Ихъ нѣтъ; стѣйшаго Государя не отнимать отъ  нихъ своей руки, руки правой, но  „покровительствующей въ то же время  всѣмъ несчастнымъ”. Вооружонное возстаніе въ Польшѣ  было подавлено, но подпольная дѣя­ тельность революціонеровъ не только  не прекратилась, а, напротивъ, разви­ лась еще съ большею силою. Съ тѣхъ поръ,  какъ тысячи польскихъ эмигрантовъ по­ селились въ Парижѣ, въ этомъ центрѣ  европейскаго революціоннаго броженія,  установилась тѣсная связь между по­ ляками и европейскою революціонною  партіею. Извѣстно, что во главѣ этой  революціонной пропаганды стоялъ ни­ кто иной, какъ знаменитый италіан-  скій агитаторъ, Мадзини. Тайный со­ юзъ, основанный имъ, обнималъ собой  всю Европу; польскія тайныя общества  составляли лишь одну изъ многочис­ ленныхъ вѣтвей его. Дѣятельность этой  вѣтви породила движеніе въ Познани  въ 1846 и 48 году. Она же подготовила  и произвела послѣднее кровавое воз­ станіе въ Царствѣ Польскомъ въ 1863  и 1864 г. Лишь въ самое послѣднее время вы­ шло въ Берлинѣ сочиненіе Эмиля Кнор-  ра, бросающее самый яркій свѣтъ на  происки польскихъ агитаторовъ и на  ихъ неразрывную связь съ международ­ ною революціонною пропагандою. (Die молодой генералъ все дѣлаетъ въ свое время, какъ разъ въ мѣру, всегда у мѣста. Въ войнѣ, въ бою онъ преображается и предъ нами высту­ паетъ генералъ, обладающій тѣмъ равновѣсіемъ ума п характера, которое Наполеонъ І-й при­ знавалъ главнымъ признакомъ геніальнаго пол­ ководца. До послѣднихъ дней Скобелевъ ра­ боталъ, шолъ впередъ и готовился къ  будущему. Никогда онъ не позволялъ себѣ опочить па лаврахъ съ тѣмъ, чтобы жить процентами со своей славы. Онъ никогда не переставалъ изу­ чать военное дѣло и потому всегда являлся на высотѣ призванія, всегда способнымъ понять тѣ обширныя н сложныя задачи, п военныя,  іі политическія, которыя представлялись ему. И теперь смерть постигла его среди такого же изу­ ченія, полнаго надеждъ, полнаго блестящихъ во­ енныхъ плановъ. „Отечественныя Записки” сообща­ ютъ слѣдующій слухъ: какой-то чу­ дакъ состряпалъ и представилъ, куда  слѣдуетъ, проектъ о томъ, какъ устро­ ить, чтобы періодическая печать, поль­ зуясь, повидимому, свободою, постоян­ но трепетала за свое существованіе и безъ  различія направленій и оттѣнковъ еже­ минутно восклицала: „Чего извольте”. Съ этою цѣлью право на изданіе извѣстнаго оргаиа предла­ гается поставить въ такія условія, чтобъ оно испрашивалось каждый годъ, подобно свидѣ­ тельствамъ на право торговля, прпчомъ отъ главнаго управленія но дѣламъ печати будетъ зависѣть, какъ велъ себя въ истекшемъ году извѣстный органъ, выдавать шгп не выдавать разрѣшенія, шги выдавать ихъ, но съ ограни­ ченіемъ нѣкоторыхъ правъ, напр.,для газетъ— право розничной продажи, печатанія объявле­ ній II т. п. „Трудно повѣрить, чтобъ подобный  проектъ могъ серіозно существовать”,—  говорятъ .Отечественныя Записки”. „Минута” преподноситъ своимъ чи­ тателямъ „Лѣтнія риѳмы”. Объ этомъ  стихотвореніи можно судить по пер­ вому куплету: На балконѣ, близь окошка, Отдыхаетъ кошка… Питеръ, въ этомъ убѣдившись, Легъ поспать немножко. Газета, очевидно, считаетъ свои вир­ ши „ужасти” какими остроумными  и вполнѣ увѣрена, что онѣ разсмѣ­ шатъ не только мичмана Дырку, .ко­ торый хохоталъ отъ души, если ему  показывали палецъ, а даже мертваго… М. Д. Скобелевъ. „Новое Время”, среди общеизвѣст­ ныхъ біографическихъ свѣдѣній о М.  Д. Скобелевѣ, сообщаетъ слѣдующія  интересныя данныя о воспитаніи и нѣ­ которыхъ случаяхъ изъ ранней моло­ дости безвременно скончавшагося героя,  имѣвшихъ вліяніе на все дальнѣйшее  направленіе его ума и сердца. По раз­ сказамъ самого Скобелева, отецъ его  былъ человѣкъ довольно суровый и ста­ рыхъ порядковъ. Воспитывать сына онъ  хотѣлъ тоже сурово. Онъ нанялъ сыну  гувернера-нѣмца, который оказался че­ ловѣкомъ жестокимъ и билъ мальчика  прутомъ за дурно выученный урокъ и  за всякій пустякъ. Скобелевъ, обладая  съ дѣтства независимой натурой, вспыль­ чивостью, необыкновенной подвиж­ ностью, которую можно было назвать  буйствомъ, сердился и негодовалъ. Меж­ ду гувернеромъ и ученикомъ устано­ вилась вражда. Гувернеръ ухаживалъ  за кѣмъ-то и, отправляясь къ ней,  надѣвалъ фракъ, цилиндръ и новыя  перчатки. Скобелевъ мазалъ ручку две­ polnischen Aufstilnde seit 1830inihrem  Ziisammenhange mit den internationalea  Umsturz bestrebungen, nnter Benutzung  archivalicher Quellen von Emile Knorr.  Berlin 1880). Кнорръ работалъ по ис­ точникамъ первой руки, онъ распола­ галъ совершенно новымъ и въ высшей  степени драгоцѣннымъ матеріаломъ. Въ  его распоряженіи были и донесенія вар­ шавскаго полицеймейстера, акты поли­ цейскихъ управленій въ Берлинѣ и въ  Познани, бумаги военнаго архива прус­ скаго генеральнаго штаба; въ прило­ женіяхъ къ своей книгѣ онъ напеча­ талъ цѣлую массу прокламацій и рас­ поряженій центральнаго революціонна­ го правительства, центральнаго коми­ тета и различныхъ диктаторовъ. Изъ  всего собраннаго имъ матеріала Кнорръ  пришолъ къ убѣжденію, что всѣ сму­ ты, какъ въ Познани, такъ и въ Цар­ ствѣ Польскомъ, подготовлялись и пред­ принимались по указаніямъ централь­ наго международнаго комитета, рабо­ тавшаго въ Парижѣ на самыхъ гла­ захъ Наполеона и его многочисленно!:  полиціи. Агитируя неутомимо въ прус­ ской и русской Польшѣ, революціоне­ ры оставляли почти-что въ покоѣ Га­ лицію, частью потому, что не желали  возстановить противъ себя австрійское  правительство, частью же потому, что  въ Галиціи наряду съ поляками су­ ри, которую долженъ былъ отворить  гувернеръ, ваксой. 12-ти лѣтъ Скобе­ левъ былъ влюбленъ въ дѣвочку та­ кихъ же лѣтъ и въ деревнѣ катался  съ ней верхомъ. Однажды, въ при­ сутствіи ея, гувернеръ ударилъ ■ его  по лицу. Скобелевъ вспылилъ, плю­ нулъ ему въ лицо и ударилъ по  щекѣ, Этотъ случай рѣшилъ даль­ нѣйшую судьбу мальчика. Отецъ ви­ дѣлъ, что нѣмцу съ его жестокостью  не справиться съ Скобелевымъ и онъ  отдалъ сына Дезидерію Жирардэ, дер­ жавшему пансіонъ въ Парижѣ. На  этотъ разъ онъ попалъ въ прекрасныя  іуки. Жирардэ—образованнѣйшій, бла­ городный и честный человѣкъ, имѣлъ  громадное вліяніе на нравственное вос­ питаніе Скобелева. Главнымъ образомъ,  онъ воспиталъ въ немъ  ‘религію долга. Жирардэ пріѣхалъ съ нимъ потомъ въ  Россію и болѣе не разлучался. Впо­ слѣдствіи воспитатель пріѣзжалъ къ сво­ ему воспитаннику на войну. Это была  самая искренняя привязанность Ско­ белева; онъ съ нимъ часто совѣтывал-  ся и обезпечилъ его. Есть люди—и ихъ не мало въ на­ шемъ обществѣ —которые, не смотря  ни на что, думаютъ, что покойный М.  Д. Скобелевъ былъ баловень судьбы,  которая все дѣлала за него, тогда какъ  онъ проводилъ время въ бездѣйствіи.  Когда, цослѣ завоеванія Коканскаго  ханства, оставивъ постъ военнаго гу­ бернатора Ферганской области, М. Д.  Скобелевъ появился въ рядахъ дунай-  кой арміи, при началѣ русско-турец­ кой войны, то далеко не всѣ сочув­ ственно взглянули на молодого 34-хъ-  лѣтняго генерала, украшеннаго двумя  георгіевскими крестами, „саблей за  храбрость” и брилліантовой шпагой.  Сухо отнеслись очень и очень мно­ гіе къ этому „побѣдителю халат­ никовъ”, какъ въ своемъ высокомѣр­ номъ презрѣніи окрестили эти лица  генерала Скобелева. Нашлись лично­ сти, громко заявлявшія, что Скобелеву  слѣдуетъ позаботиться заслужить всѣ  тѣ отличія, которыя украшали уже его  грудь. У него явилась масса конкур-  рентовъ—и боевому генералу, коман­ довавшему уже передъ тѣми большими  отрядами всѣхъ родовъ оружія, приш­ лось удовольствоваться сначала долж­ ностью начальника штаба кавалерій­ ской дивизіи, которою командовалъ его  отецъ. Но и эта дивизія была вскорѣ  расформирована и Скобелевъ 2-й при­ численъ къ главной квартирѣ. Но М.  Д., увѣренный въ себѣ, не унывалъ,  не падалъ духомъ. При переправѣ черезъ Дунай у Си-  стова онъ ограничился скромной ролью  охотника. Ходъ дѣла обратилъ его въ  ординарца М. И. Драгомірова, который  въ своемъ боевомъ рапортѣ не могъ  нахвалиться храбростью, распорядитель­ ностью и неутомимостью импровизиро­ ваннаго ординарца. Такимъ образомъ,  на Скобелева обратили вниманіе не  сразу; „побѣдитель халатниковъ” за­ воевалъ съ бою довѣріе къ себѣ. Но лучшимъ доказательствомъ тру­ долюбія, дѣловитости и любви къ дѣ­ лу Михаила Дмитріевича можетъ слу­ жить, по свѣдѣніямъ „Нов. Вр.”, его  громадная переписка съ разными ли­ цами. Если собрать всю эту переписку, ществовало многочисленное малорусское  населеніе, преданное австрійскому пра­ вительству и ненавидѣвшее поляковъ,  какъ своихъ всегдашнихъ притѣсните­ лей. Извѣстно, какъ страшно вспых­ нула эта ненависть въ 1846 году, ка­ кія кровавыя сцены происходили тогда  въ Галиціи, какъ много польскихъ дво­ рянъ и ихъ семействъ сдѣлались жерт­ вами мести разъяреннаго русскаго на­ селенія. Кто былъ виновникомъ этихъ  страшныхъ сценъ? Неужели австрій­ ское правительство? Неужели самъ князь  Меттернихъ, какъ увѣряютъ насъ до  сихъ поръ поляки и ихъ друзья? На  этотъ вопросъ Кнорръ даетъ отвѣтъ от­ рицательный. „Если бы”—замѣчаетъ  онъ— „князь Меттернихъ, или австрій­ ское правительство задумали бы под­ нять противъ революціоннаго дворян­ ства вѣрныхъ крестьянъ, то рѣзня не  ограничилась бы нѣкоторыми округами  Галиціи, она распространилась бы по  всей странѣ, такъ какъ русины про­ никнуты были повсюду одинаковою не­ навистью къ шляхтѣ”. Въ Познани и въ Царствѣ Поль­ скомъ революціонная пропаганда охва­ тила лишь незначительную часть насе­ ленія. Ей не поддавались ни богатые  и знатные магнаты, ни масса кресть­ янства. Первые хорошо понимали, что  новыя революціи не принесутъ для ЮЖНЫЙ КРАЙ ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕНПУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового энзеыпляра: безъ дост.—10 р. 50 к., съ дост.—12 р., съ пгрес.—12 р. 50 н. У словія п о д п и с к и : Б езъ доставки .  С ъ доставкою .  С ъ пересиного .  р . На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к.  7 р. — к.  7 р. 50 к. „5 „ . . . . 5 „ 40 „  6 „ 30 „  6 „ 60 „ „4 „  . . . . 4 „ 50 „  5 „ 20 „  5 „ 60 „ „В „ . . . . 3 „ 50 „  4 „ – „ 4 „ 50 „ „2 „  …. 2 „ 40 „ 2, 80,  3 „ 20 „ „ 1 „ …. 1 „ 20 „  1 „ 40 „  1 „ 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты, въ- Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  принимаетъ подииску и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ—къ  Центральной конторѣ объявленіи для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бннскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гаргье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Оолодовникова н въ конторѣ подписки и объявленій Н- Печковекой;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ,  j Y« 22;  въ Кіе­ вѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я- Федорова;  въ Одессѣ—въ  книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го п Е. П. Распоиова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кре­ менчугѣ—  у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas, Halite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ  г.  Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  No  16-й; для личныхъ объ­ ясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 28 іюня 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Ж. Д. Скобелевъ. Всероссійская ггромышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Мѣстная хрояяна:  Изъ городской жизни. Телеграшы  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края“, отъ „Международнаго те­ леграфнаго агентства11 н изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Края “ пзъ  Маріупольскаго ,  Харьковскаго п  Кролевецкаю уѣздовъ. —Извѣстія другихъ га­ зетъ: изъ  Подольской губ., Екатеринослава ,  Пав­ лограда, Бердянскаго уѣзда  и  Керчи. Политическое обозрѣніе. Спѣвъ: Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Къ исторіи польской смуты,  проф. В. Надлера. Объявленія. убійства, но считаетъ ихъ явленіями  естественными. Вѣдь, всѣ убитые на­ ходились въ состояніи войны съ свои­ ми фермерами. И такъ: „й la guerre  com me а la guerre. Ничто не страшитъ, однакоже, такъ  сильно англійскихъ патріотовъ, какъ  расчоты ирландской лиги на внѣшнее  замѣшательство Англіи въ настоящій  моментъ, на возможность войны въ  близкомъ будущемъ. Не безъ основа­ нія возлагаютъ дублинскіе лигистскіе  листки всѣ свои .надежды на египтянъ,  арабовъ, зулусовъ, ашантіевъ и дру­ гихъ враговъ ненавистной Англіи. „ Серд­ це радуется  “ пишетъ  одинъ изъ нихъ—,  „ когда читаешь, что пламя поднимается  вновь въ странѣ зулусовъ, что замѣ­ шательства въ Египтѣ усложняются^  что англичане стоятъ передъ ними, по­ раженные страхомъ и недоумѣніемъ”.  Кетчавайо и Араби-;паша превратились  чу ть не въ національныхъ ирландскихъ ге­ роевъ. Вообще ирландцы,эти ревностные  сыны католической церкви, вдругъ нача­ ли относиться съ явнымъ сочувствіемъ къ  Исламу. „Полумѣсяцъ, одно время за-  темнѣнный, горитъ ярко и обѣщаетъ  многое”,—говоритъ одинъ изъ набож­ ныхъ органовъ лиги,— „тѣмъ лучше для  Ирландіи и для Египта”. „Daily News”  отрицаетъ всякую связь между Егип­ томъ и Ирландіей, а между тѣмъ даже  уличные мальчишки въ Дублинѣ выра­ жаютъ, по словамъ „United Frebend”,  свои симпатіи къ Араби-пашѣ. Съ не­ терпѣніемъ ожидаютъ друзья лиги того  момента, когда англійское правитель­ ство перейдетъ, наконецъ, отъ словъ къ  дѣлу, когда одно оно, или вмѣстѣ съ  Франціею, пошлетъ свои баталіоны на  берега Нила. Пусть только вспыхнеть  война въ Египтѣ, разсуждаютъ они, и  часъ для освобожденія Ирландіи на­ станетъ. Нечего удивляться, что въ виду та­ кихъ фактовъ и такихъ заявленій на­ чинаютъ, наконецъ, терять терпѣніе да­ же самые либеральные англійскіе по­ литики, лучшіе друзья Ирландіи, такіе  люди, какъ Гладстонъ и Брайтъ. Джонъ Брайтъ, работавшій такъ мно­ го въ пользу Ирландіи, перешедшій въ  этомъ отношеніи, по мнѣнію многихъ  англичанъ, за предѣлы возможнаго, пу­ блично назвалъ тенерь въ парламентѣ  ирландскихъ депутатовъ О’Конора и  Гели, ѣздившихъ въ Америку, измѣн­ никами и мятежниками. Гладсгонъ съ  своей стороны нашолся вынужденнымъ  распространить дѣйствіе новаго билля  о предупрежденіи преступленій и на  Англію. Двѣнадцатый параграфъ этого  билля даетъ право правительству изго­ нять по своему усмотрѣнію изъ Англіи  иностранцевъ, опасныхъ, по его мнѣнію,  для спокойствіи страны. Правда, этотъ  параграфъ имѣетъ въ виду лишь аме­ риканскихъ ирландцевъ, пріѣзжающихъ  въ Англію съ мятежными цѣлями, но  все же онъ заключаетъ въ себѣ самое  существенное ограниченіе того права  убѣжища, которымъ такъ гордилась ли­ беральная Англія. За попытку нару­ шить это право палъ когда-то либе­ ральнѣйшій изъ министровъ Англіи —  лордъ Пальмерстонъ; теперь къ пред­ ложенію Гладстона отнеслось съ со­ чувствіемъ парламентское большинство.  Но обстоятельства измѣнились. Лордъ  Пальмерстонъ думалъ ограничить пра­ во убѣжища въ интересахъ Наполеона  ІІІ-го, Гладстонъ предлагаетъ свой билль  въ видахъ безопасности и спокойствія  самой Англіи. Своя рубашка, какъ вид­ но, ближе къ тѣлу.