Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
518
Дата випуску:
30.06.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 30 ІЮНЯ (12 ІЮЛЯ) 1882 ГОДА. No 518. ХАРЬКОВЪ, 29-ю іюня 1882 г. Начиная съ шестидесятыхъ годовъ,  правительство не разъ выражало же­ ланіе поднять уровень умственнаго раз­ витія нриходского духовенства, на всѣ  мѣста въ причтѣ опредѣлять только  лицъ, получившихъ полное богословское  образованіе. Чего бы лучше, еслибъ да­ же дьячки и пономари, которые могутъ  прекрасно исполнять свои обязанности,  не зная ни каноническаго права, ни па­ тристики вербовалисьизъчисла молодыхъ  людей, искусившихся въ „ безднахъ пре­ мудрости”? Руководителей реформы ни  мало не смущала мысль о томъ, что соста­ вить тотъ или другой планъ еще не  значитъ выполнить его, что надо еже­ годно подготовлять не одну тысячу  „богослововъ” для того, чтобъ замѣ­ щать ими вакансіи не только священ­ никовъ и дьяконовъ, но даже и цер­ ковнослужителей. Предполагалось, что  недостатка въ кандидатахъ не будетъ,  слѣдствіе чего даже нашли возможнымъ  ввести въ семинаріи штаты, предло­ жить юнымъ теологамъ до тридцати­ лѣтняго возраста тянуть лямку псалом­ щика и переносить въ ожиданіи ру­ коположенія, въ теченіе десяти лѣтъ и  болѣе, всевозможныя невзгоды, нищету  и униженія. Объ улучшеніи быта сель­ скаго духовенства большихъ заботъ не  проявлялось. Кое-какія мѣры, правда,  были приняты, но мѣры не существен­ ныя, которыя серіознаго значенія не  имѣли и не могли имѣть. А между тѣмъ,  доступъ въ высшія свѣтскія учебныя  заведенія облегчился, человѣкъ, нели-  шонный нѣкотораго образованія, полу­ чилъ возможность, безъ особаго труда,  сдѣлать карьеру и устроиться сравни­ тельно не дурно, благодаря чему сы­ новьямъ священниковъ уже не кажется  заманчивымъ идти по стопамъ своихъ  отцовъ, особенно въ виду необходимо­ сти провести лучшіе годы жизни въ  чтевіи „часовъ” и въ раздуваніи кадила.  Участь священника, далеко не прив­ лекательная и прежде, теперь стала  еще непривлекательнѣй, и вотъ поче­ му лица духовнаго званія, при малѣй­ шей возможности, отдаютъ своихъ дѣтей  въ свѣтскія учебныя заведенія. „Будь  хоть малость сноснѣе жизнь сельскихъ  священниковъ,— говоритъ одинъ изъ  нихъ, а главное, не будь положенія о по-  номарствѣ — мои дѣти всѣ были бы вся-  щенниками. Теперь же изо всѣхъ—ни  одного”. Тотъ же священникъ замѣча­ етъ, что искусъ псаломщиковъ можно  считать вѣрнѣйшимъ средствомъ къ от­ влеченію лучшихъ силъ православнаго  духовенства отъ поступленія въ духов­ ное званіе и къ погибели тѣхъ, кото­ рыхъ крайняя нужда заставляетъ пос­ тупать туда…. Духовенство наше по­ нимаетъ это очень хорошо; доказатель­ ства на лицо: учебныя заведенія наши  пустѣютъ. И это вполнѣ естественно.  Сыновья священниковъ дѣлаются людь­ ми свѣтскими, духовенство теряетъ ха­ рактеръ касты, которою преягде было…  Кандидатовъ на іерейство съ каждымъ  годомъ дѣлается меньше и меньше.  „Надежды на привлеченіе свѣтскихъ  лицъ въ качествѣ вольнослушателей бо­ гословскихъ курсовъ въ семинаріи не  осуществились,— говоритъ „Церковно-  Общественный Вѣстникъ”. И дѣйстви­ тельно, ихъ теперь приходится искать  днемъ съ огнемъ—никому не сладка и  не завидна доля священника; тѣ же  немногіе начотчики-богословы изъ лицъ  „зрѣлаго возраста”, какихъ выпустили  нѣкоторыя семинаріи, оказались-ниже  всякой критики”. И вотъ, все это привело къ тому,  что св. синодъ, вслѣдствіе неоднократ­ ныхъ представленій епархіальныхъ ар­ хіереевъ, далъ имъ разрѣшеніе „по  нуждѣ рукополагать въ священники  лицъ, некончившихъ курса наукъ въ  духовныхъ семинаріяхъ”. Полное бого­ словское образованіемъ, такимъ обра­ зомъ, признается не обязательнымъ не  только для церковно-служителей и дья­ коновъ, но и для священниковъ, кото­ рымъ оно дѣйствительно необходимо.  Могутъ ли они, какъ слѣдуетъ, испол­ нять свои обязанности, не имѣя осно­ вательныхъ познаній, по крайней мѣ­ рѣ, но догматическому и нравственно­ му богословію, исторіи христіанства во­ обще, православія въ частности? Чело­ вѣкъ, поверхностно знакомый съ эти­ ми науками, знакомый лишь настолько,  насколько знакомъ съ ними каждый  гимназистъ, будетъ исполнять требы, — и  только. Требовать отъ него чего-нибудь  больше — борьбы съ расколомъ путемъ  убѣжденія, дѣятельности проповѣдниче­ ской и т. д.— конечно, напрасно. Ботъ  почему возстановленіе закона 1879 г.,  допускавшаго „по нуждѣ примѣненія”,  представляетъ печальное явленіе, вы­ званное обстоятельствами, съ которыми  необходимо бороться, потому что отъ  устраненія ихъ зависитъ религіозное  просвѣщеніе народа, дѣло великой важ­ ности, въ правильной постановкѣ ко­ тораго одинаково заинтересованы и го­ сударство, и общество. Обезпечить безбѣдное существованіе  нриходского духовенства, особенно свя­ щенниковъ, возвысить его нравственное  значеніе, насколько это зависитъ отъ  законодательства, уничтожить чистили­ ще паломщичества— вотъ что необхо­ димо сдѣлать для того, чтобъ привлечь  къ пастырской дѣятельности людей об­ разованныхъ и способныхъ. Иначе мы,  чего добраго, дойдемъ до того, что воз­ становимъ порядки, существовавшіе въ  XYI столѣтіи, когда Геннадій писалъ:  „Приводятъ ко мнѣ мужика въ попы  ставить. Я ему велю читать Апостолъ,  а онъ и ступить не умѣетъ; приказы­ ваю дать ему Псалтырь, а онъ и по  той едва бредетъ… Откажу ему и на  меня жалобы: земля, господине, тако­ ва; не можемъ добыть, кто бы умѣлъ  грамотѣ”. Неужели и теперь земля наша та­ кова, что „не можемъ найти людей, ко­ торые бы умѣли”, если не „грамотѣ”,  такъ богословію? „Гражданинъ” по случаю полугодо­ вой подписки обращается къ своимъ  читателямъ съ воззваніемъ, приглашая  ихъ поскорѣй присылать деньги, при­ томъ перечисляетъ свои заслуги оте­ честву и восклицаетъ: „Мы наткнулись  на одно непредвидѣнное нами обстоя­ тельство: на заговоръ молчанія противъ  насъ со стороны печати. Мы знали,  что время, въ которое мы живемъ те­ перь, подлое время, но мы никогда не  подозрѣвали, что оно на столько под­ лое”. Далѣе говорится: „Всѣ до одной  провинціальной газеты не дерзнули въ  эти шесть мѣсяцевъ ни разу упомянуть  о нашемъ изданіи”. Какая, подумаешь,  трусость! Но мы въ ней, къ счастію,  неповинны, и какъ только стали по­ лучать „журналъ-газету”, сейчасъ же  и стали знакомить читателей съ ея  перлами и адамантами. „Журналъ-га­ зета”, по словамъ своего редактора,  не говоря уже о другихъ достоинствахъ,  характеризуется, между прочимъ, отсут-  стіемъ пошлости…. Блаженъ кто вѣруетъ: тепло ему на  свѣтѣ! Въ своемъ „Дневникѣ” князь Ме­ щерскій, между прочимъ, пишетъ: Былъ сегодня въ Аркадіи на новой опереткѣ  „Красное Солнышко “… очень не дурно идетъ,  смѣшно п весело… Но… признаться откровенно,  л-бы иныя тирады безусловно запретилъ бы,  напримѣръ, слова принца. На то я и принцъ, чтобы позволять себѣ  насиліе… Или слова принца къ мужику: Что значитъ твои человѣческія неудачи въ  сравненіи съ моими принцовскими. Для чего такія вещи разрѣшаются. Вопросъ: для пользы? Это нѣсколько напоминаетъ разсуж­ денія Загорѣцкаго? Въ Одессѣ кто-то передѣлалъ романъ  „Анна Коренина” въ драму. „Ново­ россійскій Телеграфъ”, извѣщая объ  этомъ своихъ читателей, говоритъ: „Ан­ на Коренина—всѣмъ извѣстное про­ изведеніе автора „Дѣтства и отроче­ ства”, „Болѣзней воли”, „Войны и  миря” и т. д. Газета въ простотѣ ду­ шевной и не подозрѣваетъ, что авторъ  „Войны и мира” и авторъ „Болѣзней  воли”—два совершенно различныя лица.  Sancta simplicitas! О  генералѣ М. Д. Скобелевѣ. „Моск. Вѣд.” сообщаютъ: сестра  покойнаго генералъ-адъютанта Михаила  Дмитріевича Скобелева, княгиня Н. Д.  Бѣлосельская – Бѣлозерская, удостоилась  получить 25-го іюня отъ Государя  Императора телеграмму слѣдующаго со­ держанія: „Страшно поражонъ и огорчонъ вне­ запной смертью вашего брата. Потеря  для русской арміи трудно замѣнимая  и, конечно, всѣми истинно-военными  сильно оплакиваемая. Грустно, очень  грустно терять столь полезныхъ и пре­ данныхъ своему дѣлу дѣятелей. „АЛЕКСАНДРЪ.” — По волѣ Государя Императора,  на похороны Михаила Дмитріевича  Скобелева прибудетъ великій князь  Алексѣй Александровичъ. — Газеты передаютъ, что смерть  ген. Скобелева произвела въ Петер­ бургѣ крайне удручающее впечатлѣ­ ніе. Поговариваютъ объ организаціи  по всей Россіи подписки на памятникъ  герою. Многіе изъ почитателей Ско­ белева выѣзжаютъ въ Москву для прн-  сутствованія при печальной церемоніи  перевезенія тѣла усопшаго. По слу­ хамъ, покойному въ непродолжитель­ номъ времени предстояло занять вы­ дающійся постъ. — „Нов. В р.“ слышало, что ва  погребеніе генерала М. Д. Скобелева  отправятся депутаціи отъ полковъ: лейбь-  гвардіи кавалергардскаго и гусарскаго  гродненскаго, а также отъ Николаев­ ской генеральной академіи. — По слухамъ, рѣшено издать по­ пулярное жизнеописаніе Скобелева для  раздачи его нижнимъ чинамъ во всѣ  полки. — Говорятъ о возникшемъ между  военными вопросѣ объ учрежденіи пре­ міи имени Михаила Дмитріевича Ско­ белева при Николаевской генеральной  академіи. •— „Русск. Вѣд.” сообщаютъ, что  27-го іюня, въ Москвѣ, на площади у  церкви Трехъ Святителей, съ самаго  ранняго утра толпился народъ. Же­ лающихъ поклониться тѣлу покойнаго  М. Д. Скобелева было несмѣтное число.  Полиціи стоило большого труда под­ держивать порядокъ и сдерживать на­ поръ толпы. По Мясницкой улицѣ цѣ­ лый день тянулись вереницы экипажей  и пѣшеходовъ. Даже ночью въ церковь  непрерывно приходили желающіе по­ клониться тѣлу. Популярность М. Д.  Скобелева среди простого народа вы­ ражается самымъ нагляднымъ образомъ.  Рабочее населеніе Москвы всячески вы­ ражаетъ неподдѣльное сожалѣніе о его  преждевременной кончинѣ. Рабочіе ря­ занской желѣзной дороги устроили меж­ ду собою подписку на сумму около  400 рублей для возложенія вѣнка на  гробъ. — Между многочисленными вѣнка­ ми, принесенными на гробъ М. Д. Ско­ белева, обращаетъ на себя вниманіе  огромныхъ размѣровъ лавровый вѣнокъ  отъ академіи генеральнаго штаба, съ  слѣдующею надписью: „Герою —полко­ водцу, Суворову равному”. — По свидѣтельству докторовъ, ко­ торые анатомировали тѣло, сердечныя  оболочки были такъ тонки, что во вся­ комъ случаѣ не обѣщали Скобелеву  долгой жизни. — Въ „Нов. Вр.” напечатано слѣ­ дующее письмо д-ра А. В. Щербака: „Позвольте мнѣ сообщить нѣсколько  словъ о послѣднемъ свиданіи моемъ съ  генераломъ Скобелевымъ въ этомъ го­ ду, когда онъ, почти уже оправившись  отъ болѣзни (катарръ бронхитъ), со­ бирался уѣхать изъ Петербурга въ  Минскъ. Прощаясь съ генераломъ, я  былъ крайне удивленъ сказанной имъ  фразой, неимѣвшей ничего общаго съ  предшествовавшимъ разговоромъ: „Мнѣ  кажется”,— говорилъ онъ задумчиво и  какъ-то неопредѣленно смотря на ме­ ня,— „я  буду’] жить очень недолю и умру въ этомъ же году и. Сказанное имъ я приписалъ тогда  нервному состоянію послѣ болѣзни и  частью нѣкоторой мнительности, кото­ рая иногда находила на него, тѣмъ бо­ лѣе, что это было сказано немного вре­ мени спустя послѣ пріѣзда его изъ за­ границы, когда онъ получалъ не мало  писемъ отъ разсвирѣпѣвшихъ нѣмцевъ,  съ угрозами убить или отравить его за  парижскую рѣчь и т. д. Теперь, передъ могилой этого истин­ но русскаго человѣка, любившаго оте­ чество болѣе всего въ мірѣ, предчув­ ствіе близкой кончины, высказанное по­ койнымъ генераловъ, рѣзко воскресло  въ моей памяти”. — По свидѣтельству доктора, ко­ торый видѣлъ Скобелева во время бо­ лѣзни его весною этого года въ Пе­ тербургѣ,—когда съ Скобелевымъ сдѣ­ лалось воспаленіе легкихъ, сопровож­ давшееся сильнымъ лихорадочнымъ со­ стояніемъ,—болѣзни сердца у М. Д.  не замѣчалось и самъ Скобелевъ  на него не жаловался. Правда, онъ Всероссійская промышленно – художе­ ственная выставка въ Москвѣ. Выставка кустарныхъ прошысловъ. I . Передъ лицомъ публики кустарныя  издѣлія первый разъ появились, ка­ жется, на харьковской сельско-хозяй­ ственной выставкѣ 1880 года, гдѣ они  занимали значительную часть эстрады  залы дворянскаго собранія. Главнымъ  образомъ, экспонировались тогда гон­ чарныя и ткацкія издѣлія.- Вынырнувъ  первый разъ на свѣтъ божій, они про­ извели впечатлѣніе пріятной новинки  и, сколько помнится, чрезвычайно охот­ но раскупались харьковскою публикою;  но это была первая, еще весьма не­ совершенная, попытка ознакомить об­ щество съ кустарнымъ дѣломъ. Здѣсь, на промышленно-художествен­ ной выставкѣ, въ Москвѣ, издѣлія ку­ старной промышленности въ первый  разъ заявили о своемъ существованіи  сотнями тысячъ выставленныхъ пред­ метовъ, собранныхъ со всѣхъ концовъ  Россіи и экспонируемыхъ, главнымъ  образомъ, разными статистическими (по  преимуществу земскими) комитетами, от­ части скупщиками, отчасти самими ку­ старями. Въ томъ, что главными экспо­ нентами здѣсь явились или офиціальныя  учрежденія, или скупщики нѣтъ ни­ чего удивительнаго, такъ какъ самимъ  кустарямъ экспонировать своими издѣ­ ліями на выставкѣ нѣтъ возможности  въ силу ихъ бѣдности, ничтожности  производства у каждаго отдѣльнаго про­ изводителя, зависимости ихъ ноложе-  .нія и проч., и нроч. Поэтому, вопер-  выхъ, число кустарей-производителей  на выставкѣ до нельзя ограничено (5 — 6  человѣкъ), вовторыхъ, лучшимъ пред­ ставительствомъ пользуются ті? губер­ ніи, статистическіе комитеты которыхъ  оказались дѣятельнѣе. Поэтому же, нѣ­ которыя отрасли кустарнаго труда или  не нашли себѣ вовсе представительства  на выставкѣ или представлены очень  слабо; нѣкоторыя же, наоборотъ, да­ же роскошно (таковы коллекціи мос­ ковскаго и вологодскаго губернскихъ  земствъ, вятскаго, калужскаго стати­ стическихъ комитетовъ и нѣкоторыхъ  другихъ). По той же причинѣ нѣкото­ рыя губерніи вовсе отсутствуютъ на  выставкѣ, другія представлены очень  слабо (къ числу послѣднихъ принад­ лежитъ и харьковская). Отсутствіе дѣятельныхъ статистиче­ скихъ бюро во многихъ мѣстахъ на­ шей земли, новизна статистическихъ  работъ, да еще по кустарному отдѣ­ лу, вовсе непризнаваемому нѣкоторы­ ми изъ нашихъ самдѣлешныхъ дѣяте­ лей н кое-что другое, отчасти извиня­ ютъ недостатки выставки по кустар­ нымъ издѣліямъ, потому что важное  значеніе самихъ промысловъ для на­ шего народа, слѣдовательно, и для на­ шего государства, стоитъ внѣ всякихъ  сомнѣній, благодаря особенно изслѣдо­ ваніямъ московскихъ, Владимірскихъ и  другихъ земскихъ статистиковъ. Что такое кустарное производство  или кустарная промышленность? Эго  такое производство, большая часть про­ дуктовъ котораго идетъ прямо на ры­ нокъ; отъ заводского и фабричнаго оно  отличается или положительнымъ от­ сутствіемъ элемента наемнаго труда,  или сравнительно малымъ значеніемъ  его въ производствѣ, главную силу ко­ тораго составляютъ семейные рабочіе;  отъ ремесленнаго — тѣмъ, что это про­ изводство является подсобнымъ, т. е.  сопутствующимъ другому главному  и коренному занятію, но преимуществу  земледѣлію. Кустарь обращается въ  ремесленника, если совсѣмъ отрѣшает­ ся отъ земледѣлія и свой промыслъ  обращаетъ въ единственный источникъ  добыванія доходовъ; онъ обращается  въ заводчика или фабриканта, если  расширяетъ свое производство до тѣхъ  размѣровъ, при которыхъ наемные ра­ бочіе являются или главными, или един­ ственными производителями продуктовъ.  Это достаточно точно устанавливаетъ,  какъ взглядъ на самого кустаря, такъ  и на его отношеніе къ фабриканту  или заводчику и ремесленнику. Можно  сказать, нѣтъ той отрасли труда, ко­ торая не начиналась бы съ кустаря  или не оканчивалась бы имъ; почти  нѣтъ той отрасли фабричной и за­ водской промышленности, въ которой  кустарь не принималъ бы участія сво­ имъ трудомъ, не смотря на всѣ со­ временныя усовершенствованія въ тех­ никѣ; за то есть много фабричныхъ и  заводскихъ отраслей промышленности,  съ которыми кустарь до сихъ поръ  конкурируетъ, не смотря на все несо­ вершенство своихъ орудій, не смотря  на трудность, а подчасъ и убыточность  самой конкуренціи. Кустарь при современномъ порядкѣ  вещей стремится не къ наживѣ, не къ  накопленію богатствъ, а лишь только  къ сведенію концовъ съ концами, т. е.  къ обезпеченію себя отъ голодной смер­ ти. Поэтому, издѣлія кустарей отли­ чаются замѣчательной дешевизной и  ■гою степенью прочности и красоты,  какія требуются рынкомъ, условіями  конкуренціи.Если на выставкѣ мы встрѣ­ чаемъ на нѣкоторыхъ вещахъ возвы­ шенныя цѣны,—цѣны выше лавочныхъ,  то причины этого заключаются частью  въ неправильно понятыхъ задачахъ вы­ ставки, частью въ желаніи спекулиро­ вать его. Такъ, на нѣкоторыя вещи  въ коллекціяхъ московскаго земства и  друг. назначены тѣ цѣны, за которыя  пришлось купить ихъ составителямъ  коллекцій. Въ поясненіе этого слѣду­ етъ сказать, что значительная часть  кустарей работаетъ прямо на заводы и  фабрики изъ хозяйскаго матеріала и ра­ ботать на сторону не можетъ, благодаря  невозможности пріобрѣтать матеріалъ  для работы или по инымъ причинамъ. Хо­ зяева, понятно, за всякую пропавшую,  испорченную или потерянную вещь бе­ рутъ въ три дорога. Такъ, за потерян­ ную пару перчатокъ, работа которыхъ  приноситъ кустарю 10 —12 к., хозяинъ  высчитываетъ 1 р. 50 коп.— 2 руб.  Чтобы купить образчикъ работы у та­ кого кустаря, надо заплатить и тотъ  штрафа, который платится хозяину.  Отъ этого и сама вещь является на  выставку оплаченною вдвое или втрое,  каковая цѣна на ней и проставляется.  Правильнѣе было бы, конечно, выста­ вить на вещи дѣйствительную ея стои­ мость, особенно тамъ, гдѣ опредѣленіе  таковой можетъ быть указано самимъ  кустаремъ, но разъ уже сдѣлано такъ,  а не иначе, приходится мириться. Цѣна другихъ вещей возвышена,  понятно, только потому, что доставле  ны они на выставку скупщиками, ви­ дящими въ нихъ источникъ‘своего бла­ госостоянія. Впрочемъ, и нѣкоторые изъ  кустарей схватились за выставку, какъ  за спекуляцію и въ интересахъ наилуч­ шаго гешефта назначили цѣны, далеко  превосходящія лавочныя. Къ этимъ по­ слѣднимъ примкнули и нѣкоторые  изъ благодѣтелей-филантроповъ, взду­ мавшіе облагодѣтельствовать протежи­ руемыя ими кустарей (не свои ли кар­ маны?) назначеніемъ чисто чудовищ­ ныхъ цѣнъ. Однимъ словомъ, отчасти  гешефтъ, отчасти недомысліе— внесли  въ выставку кустарныхъ произведеній  нежелательные и вредные элементы. Послѣ этихъ общихъ замѣчаній, необ­ ходимыя для уясненія дѣла, перехожу  къ описанію самой выставки. С. А. Бѣлый. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Въ настоящее время на харьковскихъ  мойкахъ самый разгаръ усиленной дѣя­ тельности. Шерсти поступило на мой­ ки значительное количество и ожида­ ютъ еще новыхъ партій изъ Полтавы  и Екатеринослава. Всѣхъ моекъ въ  настоящее время въ Харьковѣ семь,  на каждой изъ нихъ работаетъ еже­ дневно отъ 200 до 300 человѣкъ, пре­ имущественно женщинъ (80% ). Из­ вѣстныя нѣкогда мойки гг. Чикина,  Потапова и Кувшинникова въ насто­ ящее время закрыты. Комиссія, состоявшая изъ врачебна­ го инспектора, г. Севастьяновича, стар­ шаго городового врача Беллина и са­ нитарнаго врача Томашевскаго, окон­ чила осмотръ харьковскихъ шерстомой­ ныхъ заведеній. Операція мытья шер­ сти пока совершается на этихъ заве­ деніяхъ по издавна существовавшему  способу, при которомъ рѣки грязнятся  и засариваются. Значительное улучше­ ніе послѣдовало въ отношеніи санитар­ наго положенія многочисленныхъ рабо­ чихъ; на ненормальность этого, крайне  вреднаго для здоровья, обращено въ  прошломъ году г. начальникомъ губер­ ніи особенное вниманіе. Комитету на­ роднаго здравія предложено было вы­ работать извѣстныя правила для моекъ.  Настойчивость комитета увѣнчалась въ  этомъ отношеніи совершеннымъ успѣ­ хомъ. На всѣхъ мойкахъ устроены гро­ мадныя помѣщенія для рабочихъ, съ  раздѣленіемъ послѣднихъ по полу; уве­ личено число мѣстъ для приготовленія  пищи и улучшена вода для питья. Кро­ мѣ того, при пяти моечныхъ заведені­ яхъ устроена больница на десять кро­ ватей и аптечка; при нихъ находится  спеціальный фельдшеръ, обходящій еже­ дневно мойки. На мойкахъ же гг. Пет­ ренко и Бирукова имѣется постоянный  врачъ; при нихъ также предполагается  устройство больницы. На мойкахъ акціонерной компаніи по  торговлѣ шерстью идутъ дѣятельныя ра­ боты по устройству техническихъ при­ способленій по плану г. Илляшевича,  предложившаго свой способъ мытья  шерсти. Послѣ первыхъ опытовъ, ко­ торые состоятся въ концѣ лѣта, всѣ  остальныя заведенія, согласно поста­ новленію комитета народнаго здравія,  обязаны завести у себя тотъ же спо­ собъ м’ытья. Въ наиболѣе удовлетвори­ тельномъ санитарномъ состояніи най­ дена мойка г. Ашукина. Такимъ образомъ, толчокъ улучше-  нію этихъ заведеній данъ. Надо надѣ­ яться, что онъ не окажется безплоднымъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корресп. „Южнаго Края“). Москва,  29-го іюня, вторникъ.  Цер­ ковь Трехъ Святителей, куда вынесе­ но тѣло Скобелева, полна народомъ;  всю ночь безпрерывно притекающія тол­ пы поклонялись покойнику. Сегодня  заупокойную литургію совершалъ прео­ священный Амвросій Дмитровскій въ  сослужееіи многочисленнаго духовен­ ства. При совершеніи литургіи присут­ ствовали: Великіе Князья Николай Ни­ колаевичъ старшій и Алексѣй Алек­ сандровичъ, принцъ Евгеній Максими­ ліановичъ Лейхтенбергскій, военный ми­ нистръ Вановскій, генералъ-адъютантъ  Радецкій, генералъ Черняевъ, графъ  Адлербергъ, графъ Барановъ, Брелернъ,  московскій генералъ-губернаторъ князь  Долгоруковъ, генералъ Бревернъ де-Ло-  гарди, московскій губернаторъ Пер­ фильевъ, городской голова Чичеринъ,  генералитетъ, профессора, депутаціи  отъ военно-учебныхъ заведеній и раз­ ныхъ частей войскъ, боевые товарищи  и громадная масса публики. Гробъ за­ сыпанъ цвѣтами и вѣнками. При вы­ носѣ тѣла на вокзалъ, въ процессіи  было 32 большихъ вѣнка; особенно  выдавались вѣнки академіи генераль­ наго штаба, города Минска и прон-  скаго земства. Золоченныя носилки, ре­ витыя георгіевской лентой, на кото­ рыхъ стоялъ гробъ, несли Великія  Князья и генералы. Всѣ увеселенія  закрыты. Вчера на духовномъ концер­ тѣ выставки публика потребовала испол­ ненія „Со святыми упокой” въ память ЮЖНЫЙ КРАЙ СОДЕРЖАНІЕ: %% Харьковъ, 29 іюня 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. О генералѣ М. Д. Скобелевѣ. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Мѣстная  хрэянка: Изъ городской жизни. Телеграшы  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края11, отъ „Международнаго те­ леграфнаго агентства” п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутренній завѣетія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго Края “ изъ  м. Гуляй-Поля  и  Кременчуга .—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Одессы, Херсона, Ростова-на-Допу  и  Донской области. Политическое обозрѣніе. Политическій процессъ въ Львовѣ.’ Сшѣсь- Бяржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Снравочныя свѣдѣнія. Объявленія. никогда не берегъ своего здоровья ни  во время походовъ, ни въ мирное вре­ мя. Въ Москвѣ смерть М. Д. произ­ вела необыкновенно удручающее впе­ чатлѣніе и массу слуховъ. Никто какъ-  то не хотѣлъ вѣрить этой скоропостиж­ ной смерти. Между тѣмъ, отецъ его  умеръ также отъ разрыва сердца. — Въ „Нов. В р.“ перепечатанъ слѣ­ дующій отзывъ о М. Д. Скобелевѣ,  высказанный военнымъ уполномочен­ нымъ Соединенныхъ Штатовъ въ Рос­ сіи, лейтенантомъ Гриномъ, въ его кни­ гѣ „Очерки военной жизни въ Россіи”: „Скобелевъ водилъ свои войска на  штурмы такъ много разъ, какъ никто  изъ находящихся въ живыхъ генера­ ловъ нашего времени, за исключеніемъ  Гранта. Всѣ штурмы его были побѣ­ дами и только одинъ разъ оеъ, послѣ  счастливаго штурма, долженъ былъ усту­ пить позицію подавляющему по числен­ ности непріятелю. Его военный геній  такъ изумителенъ, что я твердо вѣрю,  что если онъ проживетъ еще 30 лѣтъ,  онъ будетъ главнокомандующимъ въ  будущей войнѣ изъ-за восточнаго во­ проса и въ исторіи онъ займетъ тогда  мѣсто среди пяти величайшихъ полко­ водцевъ нашего столѣтія, рядомъ съ  Наполеономъ, Веллингтономъ, Грантомъ  и Мольтке”. Дѣйствительно, едва ли кому-либо  приходилось въ теченіи 19-ти лѣтъ при­ нимать участіе въ слишкомъ 70-ти  дѣлахъ. На сценѣ театра сада „Тиволи по­ является иногда въ дивертисментахъ  пѣвецъ  Петровъ,  исполняющій различ­ ные музыкальные отрывки и аріи. Го­ лосъ у г. Петрова—баритонъ, доволь­ но симпатичный, но совершенно не­ обработанъ, что и неудивительно, такъ  какъ г. Петровъ былъ все время опер­ нымъ хористомъ. Братья Земмель, исполняющіе весьма  недурно свои NoNo въ саду „Тиволи”,  тѣмъ не менѣе успѣли уже нѣсколько  прискучатъ публикѣ. Но намъ совер­ шенно не понятно приглашеніе для  еврейскихъ разсказовъ еще одного „ар­ тиста”— г. Давидова. Кривлянье, от­ сутствіе остроумія и неумѣлость въ пе­ редачѣ особенностей еврейскаго типа  едва-ли могутъ удовлетворить даже и  невзыскательную; садовую публику.  
2 ЮЖНЫЙ КРАЙ 30-го іюня 1882 г. No 5 1 8 – й Скобелева. Портреты покойнаго гене­ рала раскупаются на расхватъ. Тѣло  повезутъ по рязанской желѣзной до­ рогѣ въ имѣніе покойнаго— Спасское. Петербургъ,  29-го іюня ,  вторникъ. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ “  напечатано, что, внимая народному зна­ ченію имени Скобелева и желая, что­ бы военныя доблести связывали войско  и флотъ общими памятованіями, Го­ сударь Императоръ повелѣлъ корветъ  „Витязь” впредь именовать— „Скобе­ левъ”. (отъ  „  Междун. телеграф. агентства11). Петербургъ,  29-го іюня, вторникъ. „Новое Время” сообщаетъ, что въ ко­ миссіи для изслѣдованія причинъ пьян­ ства и средствъ его устраненія рабо­ ты начнутся 1-го іюля. Александрія,  29-го іюня (11-го іюля), вторникъ.  Англійскій адмиралъ Сей­ муръ объявилъ, что сегодня, въ четы­ ре часа утра, откроетъ бомбандирова-  ніе; всѣ европейскіе консулы перебра­ лись на суда. „Московскихъ Вѣдомостей”: Александрія,  27-го іюня  ( 9-го іюля). Исправляющій должность французскаго  генеральнаго консула Вержъ отпра­ вилъ вчера ко францускому консулу  въ Каирѣ Монжу депешу, въ коей онъ  сообщаетъ, что атаки флота можно  ожидать ежеминутно, поэтому онъ при­ глашаетъ Монжа облегчать отъѣздъ  всѣмъ французскимъ подданнымъ, а са­ мому удалиться въ безопасное мѣсто,  взявъ съ собой архивъ консульства.  Монжъ выставилъ эту депешу на вид­ номъ мѣстѣ и она произвела въ Каирѣ  большое смущеніе. Монжъ, затѣмъ, вы­ ѣхалъ въ Александрію. Австро-вен­ герское консульство также закрыто.  Смущеніе въ Александріи увеличива­ ется, не смотря на прекращеніе работъ  на укрѣпленіяхъ. Поспѣшное выселе­ ніе продолжается непрерывно. Многіе  бѣглецы сегодня прину ждены возвратить­ ся въ городъ, такъ какъ на обоихъ  отходящихъ пароходахъ нѣтъ болѣе  мѣста. Пароходы такъ переполнены,  что капитаны отказались выдти въ море,  если съ каждаго корабля не уйдутъ  по ЗОО человѣкъ. Касса госудаствен-  наго долга перенесена сюда. Плены  управленія и большая часть чиновниковъ  перешли, взявъ съ собою кассу на  англійскія и французскія суда. Ан­ глійскій корабль „Penelope” прибылъ  сюда. Александрія,  27-го іюня (9-го іюля). Вчера послѣ полудня султанъ формаль­ но пригласилъ Араби-пашу пріѣхать  въ Константинополь. Араби отвѣтилъ  отказомъ. Константинополь,  26-го іюня (§-го іюля).  Вчера всѣ драгоманы по­ сольствъ были приглашены въ Портѣ и  имъ представлены депеши, въ коихъ  египетское правительство опровергаетъ  заявленія, будто египетскія власти воору­ жили форты Александріи и закрыли  входъ въ гавань. Входъ въ гавань за­ пертъ де, напротивъ, иностранными ко­ раблями, которые легко могли захва­ тить суда, нагружонныя камнями, если­ бы только представилась надобность.  Адмираламъ Сеймуру и Конраду даны  де объясненія, которыя должны были  ихъ вполнѣ удовлетворить. „Новаго Времени”: Константинополь,  25-го іюня (7-го іюля)  Порта изготовляетъ контръ-пред-  ложеніе въ отвѣтъ на коллективную  ноту конференціи. По слухамъ, пройзой-  детъ перемѣна министерства и Саиду-  пашѣ поручено будетъ образовать новое  министерство. Парижъ,  25-го іюня (7-го іюля).  Въ  совѣтѣ министровъ рѣшено, что Фран­ ція приметъ участіе въ военномъ вмѣ­ шательствѣ только если державы пору­ чать ей это. Вѣна,  26-го іюня (8-го іюля).  Импе­ раторъ австрійскій отдастъ визитъ ко­ ролю Гумберту въ началѣ августа, и  посѣтитъ тогда Флоренцію. Германскій  императоръ пріѣдетъ въ Гаштейнъ  18-го іюля (н. с.). Александрія,  26-го іюня (8-го іюля). Сюда прибылъ вчера Османъ-бей, секре­ тарь султана, съ новыми инструкціями.  Дервишъ-паша осматривалъ сегодня съ  членами египетскаго министерства ра­ боты по укрѣпленіямъ и отпустилъ  1,600 рабочихъ. нѣсколько времени тому назадъ силь­ ную газетную полемику, не сошолъ  еще со сцены, по крайней мѣрѣ въ  военно-судебномъ вѣдомствѣ. Преобра­ зованія задуманы главнымъ военнымъ  прокуроромъ, княземъ Имеретинскимъ,  по распоряженію котораго всѣмъ вы­ дающимся лицамъ нашей арміи разо  сланы записки; каждая изъ нихъ со­ держитъ въ себѣ подробную разработ  ку одного частнаго вопроса; лица, къ  которымъ записки эти посланы, при­ глашены дать по каждому вопросу свое  заключеніе. Къ участію въ этой раз  работкѣ привлечены всѣ главные на­ чальника военныхъ округовъ, всѣ кор­ пусные командиры, многіе начальники  дивизій и болѣе выдающіеся полковые  командиры, а также всѣ предсѣдатели  и прокуроры военныхъ судовъ и нѣ­ которыя другія лица военнаго вѣдом­ ства. Поэтому, въ настоящее время,  въ главномъ военно-судномъ управле  ніи имѣется масса матеріала для все  сторонней разработки дѣла. ПОСЛЪДНШ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что,  согласно намѣченной программѣ, дѣя­ тельность вновь образованной комиссіи  по составленію новаго гражданскаго  уложенія продолжится около 5— 6 лѣтъ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что  законодательное отдѣленіе главнаго во­ енно-суднаго управленія занято въ на­ стоящее время выработкою проекта  измѣненій по части военнаго судо­ устройства и судопроизводства. Во­ просъ о томъ, удержатся ли нынѣшніе  военно-окружные суды или вмѣсто нихъ  будутъ учреждены суды военно-корпус­ ные, еще не рѣшонъ; такимъ обра­ зомъ и вопросъ о системахъ корпус­ ной и военно-окружной, возбудившій — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что коронація окончательно  назначена на 26-е августа. На время  коронаціи будетъ отправлено изъ Пе­ тербурга въ Москву 8 четырехъ-мѣст-  ныхъ зеленыхъ каретъ, предназначен  ныхъ для иностранныхъ гостей, имѣ  ющихъ пожаловать къ намъ на это  торжество. Кареты эти уже совсѣмъ  готовы и находятся теперь въ придвор­ номъ конюшенномъ музеѣ; снаружи  они украшены золотыми гербами рус­ ской короны и золотыми орнаментами.  Министерство двора сдѣлало на дняхъ  новый заказъ 50-ти паръ конныхъ  сбруй. — Въ настоящее время идетъ наемъ  придворной прислуги для коронаціи.  Предположено навербовать болѣе одной  тысячи человѣкъ. Набрано уже 300  человѣкъ. — По свѣдѣніямъ „Моск. Вѣд.”,  въ Петербургѣ ожидаютъ прибытія дат­ ской королевы. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что на этихъ дняхъ графъ  Лорисъ-Меликовъ отправится на мине­ ральныя воды заграницу. — По свѣдѣніямъ той же газеты,  никогда въ дипломатическихъ сферахъ  нашей столицы не чувствовалось такого  тяжолаго настроенія, какъ именно въ  настоящую минуту: всѣ послы вели­ кихъ европейскихъ державъ безотлуч­ но слѣдятъ за ходомъ настоящихъ по­ литическихъ событій на востокѣ. — „Новости” слышали изъ компе­ тентныхъ источниковъ, что Высочайше  утвержденный комитетъ по пересмотру  гражданскихъ законовъ и составленію  проекта гражданскаго уложенія, подъ  предсѣдательствомъ министра юстиціи,  окончитъ возложенное на него поруче­ ніе не ранѣе лѣта будущаго 1883 года,  не смотря на то, что къ трудамъ въ  комитетѣ имѣютъ быть привлечены всѣ  наиболѣе компетентные цивилисты. По  слухамъ, болѣе тщательному пересмо­ тру будутъ подвергнуты законополояге-  нія объ имущественныхъ отношеніяхъ  супруговъ, законы о незаконно-рожден-  ныхъ дѣтяхъ и о правахъ послѣднихъ. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что въ правительственныхъ  сферахъ возникъ вопросъ о передачѣ  городу и самимъ домовладѣльцамъ над­ зора за обывательскими домами подъ  законною съ ихъ стороны отвѣтствен­ ностью. — „Нов. Вр.“ передаетъ, что во­ просъ объ измѣненіи устава технологи­ ческаго института рѣшонъ окончатель­ но. Предполагается преобразовать ин­ ститутъ въ политехническій. — По слухамъ, при министерствѣ  внутреннихъ дѣлъ будетъ учреждена  особая комиссія для обсужденія вопро­ са о мѣрахъ къ пресѣченію пожаровъ  въ Россіи. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Петер­ бурга, что министерство внутреннихъ  дѣлъ вошло въ сношенія съ министер­ ствомъ финансовъ по поводу возвыше­ нія цѣнъ на сахаръ. Признается воз­ можнымъ уменьшить пошлину на ввози­ мый изъ заграницы сахарный песокъ  и установить заводскую цѣну на са­ харъ согласно существующему на этотъ  счотъ порядку на заграничныхъ бир­ жахъ . ВНУТРЕННІЯ ИЗВЬСТіЯ. Намъ пишутъ изъ м.  Гуляй-П0ЛѲ,  ека-  терин. губ. Занесу въ хронику нашей  деревенской лѣтописи слѣдующіе фак­ ты. Не по далеку отъ Гуляй-Поля, на  фермахъ одного владѣльца, появился въ  большомъ количествѣ кузька (6 — 7 шт.  на колосѣ) и началъ производить свою  опустошительную работу. Но откуда  не возмись, къ счастію, такъ называе­ мые, „шпачки”, которыя мигомъ и  постаскали незванныхъ гостей себѣ на  ужинъ. Больше съ тѣхъ поръ кузька  и не показывается. Въ нѣмецкомъ селеніи К. нѣмцы  на сходкѣ рѣшили не отдавать въ  наемъ дома одному проживавшему среди  нихъ чужому нѣмцу, уличонному въ  пристрастіи къ чужимъ курамъ. На­ шлись” юдофобы, которые предложили распространить подобную же мѣру и  на проживавшихъ среди нихъ евреевъ,  мотивируя свое предложеніе тѣмъ, что  изъ-за евреевъ нѣмцы рискуютъ по­ пасть въ немилость у сосѣднихъ кресть­ янъ, которые, чего добраго, подожгутъ  селеніе. Но большинство отвергло это  предложеніе на томъ основаніи, что  евреи живутъ среди нихъ очень давно  и, какъ ремесленники, приносятъ не­ сомнѣнную пользу. Служившая у К,—аго поселянина бѣд­ ная дѣвушка лѣтъ 12-ти топила печь.  Добрая хозяйка вмѣстѣ съ тѣмъ заста­ вила ее прясть и пряжу. Отъ случай­ но оброненной искры у служанки  загорѣлось платье. Несчастная закри­ чала о помощи. На этотъ крикъ яви­ лась хозяйка, и, испугавшись грозив­ шаго ея дому пожара, вмѣсто помощи,  поспѣшила вытолкнуть ее за дверь.  Все тѣло несчастной, оставленной безъ  помощи, было сильно обожжено, Без­ душные хозяева отослали пострадав­ шую къ ея бѣднымъ родителямъ, кото­ рые не были въ состояніи издержать  и рубля на лѣченіе; дѣвушка, понятно,  черезъ  нѣсколько дней умерла. На дняхъ въ д. С. сдѣлалась жерт­ вою огня клуня со всѣмъ находящим­ ся въ ней движимомъ имуществомъ.  Сначала заподозрѣли было въ поджогѣ  самого хозяина; но затѣмъ оказалось,  что виновниками пожара оказались  дѣти, забавлявшіяся куреніемъ папи­ росъ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Англія.  Въ палатѣ депутатовъ, 21-го  іюня, вечеромъ, говорилъ извѣстный ир­ ландскій агитаторъ О’Доннель. Это  привлекло массу публики. Между про­ му. Самъ свидѣтель не наблюдалъ меж­ ду крестьянами движенія въ пользу  православія, но ему говорили объ этомъ  мѣстный судья Ковалевскій и графъ  Делля-Скола. Свидѣтель также утверж­ далъ, что главной причиной перехода  въ православіе послужили мѣстныя не­ удобства, заключающіяся въ отдален­ ности прихода. Прокуроръ  (подсудимому о. Наумо­ вичу). Вы видите, что всѣ свидѣтели  объясняютъ переходъ въ православіе  мѣстными условіями, а не религіозны­ ми убѣжденіями. Наумовичъ.  Свидѣтели боятся по­ казать истину. Ихъ увѣряли, что пе­ реходъ въ православіе есть уже само  по себѣ преступленіе. Мой сынъ толь­ ко за такой переходъ просидѣлъ 4 мѣ­ сяца въ домѣ предварительнаго заклю­ ченія. Разумѣется, это побуждаетъ ихъ  скрывать дѣйствительные мотивы пере­ мѣны вѣроисповѣданія. Свидѣтель графъ Деля-Скола утвер­ ждалъ, что онъ сначала старался от­ клонить и удержать гниличскихъ кресть­ янъ отъ перехода въ православіе,  но потомъ, уступая только ихъ уси­ леннымъ просьбамъ, далъ имъ свое со­ гласіе и, по его совѣту, крестьяне на­ писали заявленіе, которое графъ взялъ  у нихъ для передачи въ греко-восточ­ ную консисторію въ Черновцахъ. Свидѣтель Соя, церковный пѣвчій  (изъ Сколата), показалъ, что онъ, по  порученію!». Наумовича, писалъ Шпун-  деру письмо, въ которомъ объяснялъ,  что прежней вѣрой руссина было пра­ вославіе, почему они имѣютъ полное  право возвратиться къ вѣрѣ своихъ  отцовъ. Ііа это о. Наумовичъ объяснилъ, что  письмо послано съ цѣлью убѣдиться,  что всѣ письма, адресованныя изъ Ско­ лата въ Збарахъ и обратно перехва­ тываются властями. На вопросъ защитника Искрицкаго  о. Наумовичъ отвѣтилъ, что подъ „рус-  синской идеей” онъ . подразумѣваетъ  матеріальное и интеллектуальное раз­ витіе русиновъ. Слѣдующимъ вызванъ свидѣтель Мит­ рофановичъ. СМѢСЬ. Еуріозное алиби. Въ бухаресткомъ исправи­ тельномъ судѣ разбиралось на этихъ дняхъ очень  куріозное дѣло двухъ башмачниковъ, обвиняв­ шихся въ томъ, что они украли ночью нѣсколь­ ко сотъ великолѣпныхъ розъ, принадлежащихъ  одному садовнику. Обвиняемымъ удалось побѣ­ доносно доказать свою „невиновность11 установ­ леніемъ „alibi“, состоявшемъ въ томъ, что они  въ эту самую ночь, въ тотъ же часъ, воровали  салатъ въ одномъ огородѣ, лежащемъ совершен­ но въ другой части города. —  Теленокъ съ двумя мордами и четырьмя глазами. На дняхъ, въ управленіе одесскаго  цолидепменстера была препровождена пзъ Пе­ тропавловскаго участка голова теленка, рож­ деннаго коровой домовладѣлицы Кеворнцкой;  у теленка на головѣ оказалось двѣ морды н че­ тыре глаза. Головка теленка-феномена отправ­ лена въ университетъ. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  ОТДЪЛЪ. Бижевая телеграмма „Южнаго К рая”. (отъ Международн. телеграфа, агентства) С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 28-г» іюня Цѣна полуимперіалу. . . . 8 р.  21  к. „ г у л ь д е н у ………………… нѣтъ к. Вексед. курсъ на 3 ы. на Лондонъ. 23’/» иенс. „  „ я „ „ Гамбургъ. 204,50 „ „  „ „ „ ,, Ііарпжъ . 252 еан. о1/*”/» рента ………………………………….. 981/® °/о пк. Первый виутр. заемъ съ выпгрыш. 220 р.  Второй „  „ „  »  211 р. 5°/о Банков. билеты 1-го выпуска. 937/э °/о  5% „  „ 2-го „  90’Л % 5% ..  „ 3-го „  90s,ч % 5°/о „  „ 4-го „  Э0’/4 °/о 5% „  „ 5-го „  90 °/опк. В осточный  заемъ  1-го выпуска  898/»  °’о „  „  2-го „  89Ув 0 о »  » 3-го „  89’/8  °,0 оакл. днет. С.-Дет. общ. вз. поз. кр. 1283А р. „ „ Херсонсіс.зем байка. . 93 Ѵг „ „ „ Харысовск. „  „ . . 947г „ „ Долхавск. „ „ . . 94’/в „ „ „ Московск. „ „ . . 99Ѵа „ „ „ Бессараб.-Тавр. „ . . 94Ув „ Акціи цеитр. баи. русск. позем. кр. 60 „ нр. Облпг. С.-Детер. город. кред. общ. 87’А „ „ Моск. город. кредит. общ. . 87s/s „ пр.  Акціи Харьковск. земелыі. банка . 279 „ „ Полтавскаго „  „ . 314 „ Глав. общ. россійск. жел. дор. 254Уг „ „  РыОпнск.-Бологов. „  „ 68’/г „ „ С.-Петербургск. страх. общ. 250 „ пр. Бекс, курсъ изъ Парижа на О.-Пех. 251 фр. „ кур.іізъБерл. наО.-Дет. па 3 м. 201 30 м. „ „ „ ; „ „ „ на 2 иед. 20240 „ Русскіе кред. бил. въ Берлинѣ  203 65 „  Настроеніе денежнаго рыика вялое. КАЛЕНДАРЬ. Вреда,, 30-го іюня. (181 -й день). Православный налендарь. Соборъ 12-ти апп. и съ нпми: Павла. Мч.  Мелитоза. Мч. Петра синопскаго. Нвыч. Миха­ ила садовника. Убіеніе іш. Андрея Богодюб-  скаго. – (Аностолъ зач. 137; 1-е посланіе къ корин­ ѳянамъ гл. VII, стихъ 11—24. Ев. Матѳея зач.  60; гл. XIV, стихъ 35 -XV, II). Раиско-католич.  и  цротест. налендарь.  Отто и Емеліаиа Эмнлііг. Солнце восходитъ въ 4 ч. 05 м.  Солнце заходитъ въ 8 ч. 06 м.  Долгота дня 16 ч. 01 м. СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЪНІЯ. Семейный  садъ „Б а в а р ія “. Въ среду, 30-го іюня, представлено будетъ:  „Откуда сыръ-боръ загорѣлся”, комедія-шутка  въ четырехъ дѣйств., Виктора Александрова. Начало въ 8Уг час. вечера. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул.,  д.  No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 29 іюня 1882 г. Намъ пишутъ изъ  Кременчуга:  Здѣсь  устраивается товарищество „Рыболо­ вовъ”, цѣль котораго удить во вновь  открытомъ бассейнѣ рыбу и продавать  ее въ самомъ свѣжемъ видѣ по обще­ доступнымъ цѣнамъ, раздавая притомъ  бѣднымъ безплатно. Расходы по содер­ жанію рыболововъ, бассейна, покупку  снастей, лодокъ и т. п. все дѣло во­ обще принимаетъ на себя городское  управленіе. Бассейнъ находится въ са­ момъ центрѣ города, среди живописной  мѣстности. Городское управленіе огоро­ дило его рѣзною, въ русскомъ стилѣ,  оградой, устроивъ помимо того съ  одной стороны дамбу ради сохраненія  въ цѣлости воды и предупрежденія  выхода ея изъ береговъ. Вода очень  прозрачная и годная для всякаго упо­ требленія. Говорятъ, что уже заказаны  лодки для катанія, сборъ съ котораго,  по имѣющей быть установленной таксѣ,  поступитъ исключительно въ пользу  санитарнаго комитета. Въ будущемъ году предполагается  пригласить свѣдущаго человѣка для  тщательнаго анализа воды въ бассейнѣ,  такъ какъ, по мнѣнію нѣкоторыхъ, она  изобилуетъ сѣрой, почему можетъ ока­ заться цѣлебной. Слѣдовало бы город­ скому управленію, въ интересахъ го­ рода, поспѣшить, не откладывать разрѣ­ шеніе этого вопроса въ долгій ящикъ. Засѣданіе рыболововъ для вырабаты­ ванія устава состоится въ непродолжи-  тельвомъ времени; о результатахъ его  сообщу своевременно. Одесса. —Въ мѣстномъ „Листкѣ”  мы находимъ извѣстіе о томъ, что про­ ектированные обществомъ естествоиспы­ тателей женскіе курсы, по полученнымъ  на дняхъ свѣдѣніямъ изъ С.-Петербур-.  га, не разрѣшены къ открытію мини­ стерствомъ народнаго просвѣщенія. Мѣстная полиція задержала мѣщанъ  братьевъ Камцанъ, участвовавшихъ въ  похищеніи, на московско-курской же­ лѣзной дорогѣ, 50,000 руб. и доку­ ментовъ, принадлежавшихъ купцу Ма­ лахову. Задержанные оказались соу­ частниками „ Золотой Ручки “, въ квар­ тирѣ ихъ найдено много золотыхъ  и серебряныхъ вещей и бумажниковъ. Херсонъ. —Какъ сообщаютъ той же  газетѣ, здѣсь, на дняхъ, имѣло мѣсто  слѣдующее происшествіе. Пріѣзжій ев­ рей-иностранецъ забрался ночыо съ ре­ вольверомъ въ домъ еврея-караима, ко­ торый, однако, во время проснулся и  прогналъ вора. Когда послѣдняго пре­ слѣдовали городовые, онъ сдѣлалъ по  нимъ нѣсколько выстрѣловъ, причомъ  одинъ десятскій получилъ контузію.  Злоумышленникъ, наконецъ, отдался въ  руки полиціи, бросивъ на улицу ре­ вольверъ, отъ котораго онъ отказался.  Преступникъ содержится въ тюрьмѣ.  Полицейскіе полагаютъ, что съ нимъ  были еще два злоумышленника, но они  скрылись. Ростовъ-на-Дону. —Мѣстный „ Лист.  06. “ сообщаетъ: ростовскій агентъ рус­ скаго общества пароходства и торгов­ ли, баронъ Врангель, весьма энергич­ но пропагандируетъ о скорѣйшемъ вве­ деніи телефона въ Ростовѣ. Говорятъ,  что г. Врангель нашолъ уже много сто­ ронниковъ этого дѣла изъ представи­ телей города. Донская область.— „Донск. Голосу”  сообщаютъ, что въ камышахъ по За­ донской стеии на дняхъ выплодилась  саранча въ большомъ количествѣ. чимъ, онъ сказалъ спикеру: „Вы грѣ-  , шите противъ всѣхъ традицій вашей  і должности; ваше воведевіе постыдно”.  Гладстонъ обратилъ вниманіе палаты  на этотъ анти-парламентскій тонъ; но  прежде, чѣмъ сказать свою обвини-  і тельную рѣчь, онъ потребовалъ, чтобъ  О’Доннель объяснился. Онъ надѣялся,  что депутатъ, успокоившись, извинится  и возьметъ назадъ свои слова, что со­ кратило бы пренія. Но О’Доннель от­ вѣчалъ: „Я пришолъ сюда, чтобъ вы­ слушать ваши обвиненія; формулируй­ те ихъ: я жду”. О’Допнель рѣшился  оправдаться, и объяснилъ, что былъ  жертвою вопіющей несправедливости,  что спикеръ наказалъ его не за об­ струкцію ирландскому закону, а за  его враждебность къ кабинету по дру­ гимъ вопросамъ, именно въ отношеніи  иностранной политики. Франція.  Въ „Кбіп. Zeit.” телегра­ фируютъ изъ Тулона, отъ 4-го іюля,  что всѣ морскіе офицеры спѣшатъ изъ  отпуска, гакъ какъ получили прика­ заніе изготовиться къ немедленному  отплытію. Пароходъ „Desaix” везетъ  средиземному флоту приказаніе немед­ ленно выступить въ Египетъ. — Парламентская комиссія, подъ  предсѣдательствомъ Гамбетты, занима­ ющаяся обсужденіемъ вопроса о воин­ ской повинности, единогласно призна­ ла максимумомъ времени военной служ­ бы трехлѣтній срокъ. Австро-Венгрія.  Студенты вѣнскаго  университета устроили профессору Биль­ роту громадную овацію за то, что онъ  не принялъ сдѣланнаго ему пригла­ шенія перейти въ берлинскій универ­ ситетъ. Болѣе 1,000 студентовъ съ  факелами въ рукахъ и хоромъ пѣв­ чихъ впереди прошли по главной ули­ цѣ въ предмѣстье; гдѣ живетъ про­ фессоръ, и тамъ привѣтствовали его  самымъ восторженнымъ образомъ. На­ селеніе ВЬны отнеслось къ профессо­ ру не менѣе сочувственно, и за тыся­ чей студентовъ собралось до 10,000  народа, который, подобно студентамъ,  привѣтствовалъ профессора громкими  криками. Такого празднества не было  въ Вѣнѣ со времени 25-ти-лѣтняго  юбилея императора Франца-Іосифа. Болгарія.  Нѣсколько болгарскихъ  женщинъ собирается въ С.-Петербургъ,  чтобы поступить на женскіе врачебные  курсы и усердно изучаютъ, поэтому,  русскій языкъ. Политическій процессъ въ Львовѣ. .Засѣданія 13-го п 14-го іюня. Вызванъ свидѣтель Григорій Глучко,  подозрѣвавшійся ранѣе въ государствен­ номъ преступленіи и высидѣвшій два  мѣсяца въ домѣ предварительнаго за­ ключенія. Свидѣтель по постановленію  суда, не смотря на протестъ защитни­ ка, приводится къ присягѣ. Глучко, самъ  изъ крестьянъ Малыхъ Гниличекъ, по­ казалъ, что гниличская община, буду­ чи слишкомъ отдаленной отъ своего  прихода, ходатайствовала о разрѣшеніи  имѣть собственнаго священника и толь­ ко йослѣ того, какъ такое ходатайство  оказалось безуспѣшнымъ,возникла мысль  о переходѣ въ православіе. На вопросъ предсѣдателя, почему вы­ боръ палъ на православную церковь,  свидѣтель отвѣтилъ, что таковая ближе  всего подходитъ къ уніатской. Защит­ никъ Искрицкій спросилъ свидѣтеля,  не измѣнили ли бы гниличане своего  рѣшенія, если бы противъ него выска­ зался императоръ Францъ-Іосифъ? Пред­ сѣдатель не позволилъ отвѣтить Глуч­ ко, замѣтивъ, что онъ не можетъ до­ пустить, чтобы личность императора  была замѣшана въ судебныя пренія. Свидѣтель Василій Зозуля, также  гниличскій крестьянинъ и также по­ дозрѣвавшійся въ государственномъ пре­ ступленіи, сказалъ, что онъ не скажетъ  ничего относительно обвиняемаго Ива­ на Шлундера, въ виду родственныхъ  отношеній между ними (свидѣтель же­ натъ на дочери подсудимаго). Подсу­ димый о. Наумовичъ разсказывалъ яко­ бы ему, свидѣтелю, о съемкѣ плановъ  съ укрѣпленій Пржемысля какими-то  русскими инженерами, причомъ цѣль,  для которой производилась съемка, по­ казалась Зозулѣ крайне возмутительной. Подсудимый Наумовичъ возсталъ про­ тивъ такого заявленія и назвалъ по­ казанія свидѣтеля слишкомъ преувели­ ченными. Показанія свидѣтеля Малиновскаго  были сбивчивы и противорѣчивы. Онъ  заявилъ, что пожертвованные Нау­ мовичемъ 50 рублей предназначались  не для вспомоществованія анти-уніат-  с.кой пропаганды, а для церкви гни-  лзчекой общины. Тоже показалъ и сви­ дѣтель Яворскій. Показанія свидѣтелей  Филипчука и Гацалука согласовались  съ показаніимн Глучко. Гоцалукъ за­ явилъ, между прочимъ, что Ив. ІПпун-  деръ читалъ на деревенскихъ сходкахъ,  главнымъ образомъ, не политическія  сочиненія о Госсіи, а научно-экономи­ ческія. Свидѣтель Герасимовичъ, священникъ  въ Гяиличкахъ, показалъ, что, дѣйстви­ тельно, прежде Малые Гнилички со­ ставляли отдѣльный цриходъ, въ виду  экономическихъ соображеній, присое-  диненый впослѣдствіи къ Гниличско-  
ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 30 ІЮНЯ (12 ІЮЛЯ) 1882 ГОДА. No 518. ХАРЬКОВЪ, 29-ю іюня 1882 г. Начиная съ шестидесятыхъ годовъ,  правительство не разъ выражало же­ ланіе поднять уровень умственнаго раз­ витія нриходского духовенства, на всѣ  мѣста въ причтѣ опредѣлять только  лицъ, получившихъ полное богословское  образованіе. Чего бы лучше, еслибъ да­ же дьячки и пономари, которые могутъ  прекрасно исполнять свои обязанности,  не зная ни каноническаго права, ни па­ тристики вербовалисьизъчисла молодыхъ  людей, искусившихся въ „ безднахъ пре­ мудрости”? Руководителей реформы ни  мало не смущала мысль о томъ, что соста­ вить тотъ или другой планъ еще не  значитъ выполнить его, что надо еже­ годно подготовлять не одну тысячу  „богослововъ” для того, чтобъ замѣ­ щать ими вакансіи не только священ­ никовъ и дьяконовъ, но даже и цер­ ковнослужителей. Предполагалось, что  недостатка въ кандидатахъ не будетъ,  слѣдствіе чего даже нашли возможнымъ  ввести въ семинаріи штаты, предло­ жить юнымъ теологамъ до тридцати­ лѣтняго возраста тянуть лямку псалом­ щика и переносить въ ожиданіи ру­ коположенія, въ теченіе десяти лѣтъ и  болѣе, всевозможныя невзгоды, нищету  и униженія. Объ улучшеніи быта сель­ скаго духовенства большихъ заботъ не  проявлялось. Кое-какія мѣры, правда,  были приняты, но мѣры не существен­ ныя, которыя серіознаго значенія не  имѣли и не могли имѣть. А между тѣмъ,  доступъ въ высшія свѣтскія учебныя  заведенія облегчился, человѣкъ, нели-  шонный нѣкотораго образованія, полу­ чилъ возможность, безъ особаго труда,  сдѣлать карьеру и устроиться сравни­ тельно не дурно, благодаря чему сы­ новьямъ священниковъ уже не кажется  заманчивымъ идти по стопамъ своихъ  отцовъ, особенно въ виду необходимо­ сти провести лучшіе годы жизни въ  чтевіи „часовъ” и въ раздуваніи кадила.  Участь священника, далеко не прив­ лекательная и прежде, теперь стала  еще непривлекательнѣй, и вотъ поче­ му лица духовнаго званія, при малѣй­ шей возможности, отдаютъ своихъ дѣтей  въ свѣтскія учебныя заведенія. „Будь  хоть малость сноснѣе жизнь сельскихъ  священниковъ,— говоритъ одинъ изъ  нихъ, а главное, не будь положенія о по-  номарствѣ — мои дѣти всѣ были бы вся-  щенниками. Теперь же изо всѣхъ—ни  одного”. Тотъ же священникъ замѣча­ етъ, что искусъ псаломщиковъ можно  считать вѣрнѣйшимъ средствомъ къ от­ влеченію лучшихъ силъ православнаго  духовенства отъ поступленія въ духов­ ное званіе и къ погибели тѣхъ, кото­ рыхъ крайняя нужда заставляетъ пос­ тупать туда…. Духовенство наше по­ нимаетъ это очень хорошо; доказатель­ ства на лицо: учебныя заведенія наши  пустѣютъ. И это вполнѣ естественно.  Сыновья священниковъ дѣлаются людь­ ми свѣтскими, духовенство теряетъ ха­ рактеръ касты, которою преягде было…  Кандидатовъ на іерейство съ каждымъ  годомъ дѣлается меньше и меньше.  „Надежды на привлеченіе свѣтскихъ  лицъ въ качествѣ вольнослушателей бо­ гословскихъ курсовъ въ семинаріи не  осуществились,— говоритъ „Церковно-  Общественный Вѣстникъ”. И дѣйстви­ тельно, ихъ теперь приходится искать  днемъ съ огнемъ—никому не сладка и  не завидна доля священника; тѣ же  немногіе начотчики-богословы изъ лицъ  „зрѣлаго возраста”, какихъ выпустили  нѣкоторыя семинаріи, оказались-ниже  всякой критики”. И вотъ, все это привело къ тому,  что св. синодъ, вслѣдствіе неоднократ­ ныхъ представленій епархіальныхъ ар­ хіереевъ, далъ имъ разрѣшеніе „по  нуждѣ рукополагать въ священники  лицъ, некончившихъ курса наукъ въ  духовныхъ семинаріяхъ”. Полное бого­ словское образованіемъ, такимъ обра­ зомъ, признается не обязательнымъ не  только для церковно-служителей и дья­ коновъ, но и для священниковъ, кото­ рымъ оно дѣйствительно необходимо.  Могутъ ли они, какъ слѣдуетъ, испол­ нять свои обязанности, не имѣя осно­ вательныхъ познаній, по крайней мѣ­ рѣ, но догматическому и нравственно­ му богословію, исторіи христіанства во­ обще, православія въ частности? Чело­ вѣкъ, поверхностно знакомый съ эти­ ми науками, знакомый лишь настолько,  насколько знакомъ съ ними каждый  гимназистъ, будетъ исполнять требы, — и  только. Требовать отъ него чего-нибудь  больше — борьбы съ расколомъ путемъ  убѣжденія, дѣятельности проповѣдниче­ ской и т. д.— конечно, напрасно. Ботъ  почему возстановленіе закона 1879 г.,  допускавшаго „по нуждѣ примѣненія”,  представляетъ печальное явленіе, вы­ званное обстоятельствами, съ которыми  необходимо бороться, потому что отъ  устраненія ихъ зависитъ религіозное  просвѣщеніе народа, дѣло великой важ­ ности, въ правильной постановкѣ ко­ тораго одинаково заинтересованы и го­ сударство, и общество. Обезпечить безбѣдное существованіе  нриходского духовенства, особенно свя­ щенниковъ, возвысить его нравственное  значеніе, насколько это зависитъ отъ  законодательства, уничтожить чистили­ ще паломщичества— вотъ что необхо­ димо сдѣлать для того, чтобъ привлечь  къ пастырской дѣятельности людей об­ разованныхъ и способныхъ. Иначе мы,  чего добраго, дойдемъ до того, что воз­ становимъ порядки, существовавшіе въ  XYI столѣтіи, когда Геннадій писалъ:  „Приводятъ ко мнѣ мужика въ попы  ставить. Я ему велю читать Апостолъ,  а онъ и ступить не умѣетъ; приказы­ ваю дать ему Псалтырь, а онъ и по  той едва бредетъ… Откажу ему и на  меня жалобы: земля, господине, тако­ ва; не можемъ добыть, кто бы умѣлъ  грамотѣ”. Неужели и теперь земля наша та­ кова, что „не можемъ найти людей, ко­ торые бы умѣли”, если не „грамотѣ”,  такъ богословію? „Гражданинъ” по случаю полугодо­ вой подписки обращается къ своимъ  читателямъ съ воззваніемъ, приглашая  ихъ поскорѣй присылать деньги, при­ томъ перечисляетъ свои заслуги оте­ честву и восклицаетъ: „Мы наткнулись  на одно непредвидѣнное нами обстоя­ тельство: на заговоръ молчанія противъ  насъ со стороны печати. Мы знали,  что время, въ которое мы живемъ те­ перь, подлое время, но мы никогда не  подозрѣвали, что оно на столько под­ лое”. Далѣе говорится: „Всѣ до одной  провинціальной газеты не дерзнули въ  эти шесть мѣсяцевъ ни разу упомянуть  о нашемъ изданіи”. Какая, подумаешь,  трусость! Но мы въ ней, къ счастію,  неповинны, и какъ только стали по­ лучать „журналъ-газету”, сейчасъ же  и стали знакомить читателей съ ея  перлами и адамантами. „Журналъ-га­ зета”, по словамъ своего редактора,  не говоря уже о другихъ достоинствахъ,  характеризуется, между прочимъ, отсут-  стіемъ пошлости…. Блаженъ кто вѣруетъ: тепло ему на  свѣтѣ! Въ своемъ „Дневникѣ” князь Ме­ щерскій, между прочимъ, пишетъ: Былъ сегодня въ Аркадіи на новой опереткѣ  „Красное Солнышко “… очень не дурно идетъ,  смѣшно п весело… Но… признаться откровенно,  л-бы иныя тирады безусловно запретилъ бы,  напримѣръ, слова принца. На то я и принцъ, чтобы позволять себѣ  насиліе… Или слова принца къ мужику: Что значитъ твои человѣческія неудачи въ  сравненіи съ моими принцовскими. Для чего такія вещи разрѣшаются. Вопросъ: для пользы? Это нѣсколько напоминаетъ разсуж­ денія Загорѣцкаго? Въ Одессѣ кто-то передѣлалъ романъ  „Анна Коренина” въ драму. „Ново­ россійскій Телеграфъ”, извѣщая объ  этомъ своихъ читателей, говоритъ: „Ан­ на Коренина—всѣмъ извѣстное про­ изведеніе автора „Дѣтства и отроче­ ства”, „Болѣзней воли”, „Войны и  миря” и т. д. Газета въ простотѣ ду­ шевной и не подозрѣваетъ, что авторъ  „Войны и мира” и авторъ „Болѣзней  воли”—два совершенно различныя лица.  Sancta simplicitas! О  генералѣ М. Д. Скобелевѣ. „Моск. Вѣд.” сообщаютъ: сестра  покойнаго генералъ-адъютанта Михаила  Дмитріевича Скобелева, княгиня Н. Д.  Бѣлосельская – Бѣлозерская, удостоилась  получить 25-го іюня отъ Государя  Императора телеграмму слѣдующаго со­ держанія: „Страшно поражонъ и огорчонъ вне­ запной смертью вашего брата. Потеря  для русской арміи трудно замѣнимая  и, конечно, всѣми истинно-военными  сильно оплакиваемая. Грустно, очень  грустно терять столь полезныхъ и пре­ данныхъ своему дѣлу дѣятелей. „АЛЕКСАНДРЪ.” — По волѣ Государя Императора,  на похороны Михаила Дмитріевича  Скобелева прибудетъ великій князь  Алексѣй Александровичъ. — Газеты передаютъ, что смерть  ген. Скобелева произвела въ Петер­ бургѣ крайне удручающее впечатлѣ­ ніе. Поговариваютъ объ организаціи  по всей Россіи подписки на памятникъ  герою. Многіе изъ почитателей Ско­ белева выѣзжаютъ въ Москву для прн-  сутствованія при печальной церемоніи  перевезенія тѣла усопшаго. По слу­ хамъ, покойному въ непродолжитель­ номъ времени предстояло занять вы­ дающійся постъ. — „Нов. В р.“ слышало, что ва  погребеніе генерала М. Д. Скобелева  отправятся депутаціи отъ полковъ: лейбь-  гвардіи кавалергардскаго и гусарскаго  гродненскаго, а также отъ Николаев­ ской генеральной академіи. — По слухамъ, рѣшено издать по­ пулярное жизнеописаніе Скобелева для  раздачи его нижнимъ чинамъ во всѣ  полки. — Говорятъ о возникшемъ между  военными вопросѣ объ учрежденіи пре­ міи имени Михаила Дмитріевича Ско­ белева при Николаевской генеральной  академіи. •— „Русск. Вѣд.” сообщаютъ, что  27-го іюня, въ Москвѣ, на площади у  церкви Трехъ Святителей, съ самаго  ранняго утра толпился народъ. Же­ лающихъ поклониться тѣлу покойнаго  М. Д. Скобелева было несмѣтное число.  Полиціи стоило большого труда под­ держивать порядокъ и сдерживать на­ поръ толпы. По Мясницкой улицѣ цѣ­ лый день тянулись вереницы экипажей  и пѣшеходовъ. Даже ночью въ церковь  непрерывно приходили желающіе по­ клониться тѣлу. Популярность М. Д.  Скобелева среди простого народа вы­ ражается самымъ нагляднымъ образомъ.  Рабочее населеніе Москвы всячески вы­ ражаетъ неподдѣльное сожалѣніе о его  преждевременной кончинѣ. Рабочіе ря­ занской желѣзной дороги устроили меж­ ду собою подписку на сумму около  400 рублей для возложенія вѣнка на  гробъ. — Между многочисленными вѣнка­ ми, принесенными на гробъ М. Д. Ско­ белева, обращаетъ на себя вниманіе  огромныхъ размѣровъ лавровый вѣнокъ  отъ академіи генеральнаго штаба, съ  слѣдующею надписью: „Герою —полко­ водцу, Суворову равному”. — По свидѣтельству докторовъ, ко­ торые анатомировали тѣло, сердечныя  оболочки были такъ тонки, что во вся­ комъ случаѣ не обѣщали Скобелеву  долгой жизни. — Въ „Нов. Вр.” напечатано слѣ­ дующее письмо д-ра А. В. Щербака: „Позвольте мнѣ сообщить нѣсколько  словъ о послѣднемъ свиданіи моемъ съ  генераломъ Скобелевымъ въ этомъ го­ ду, когда онъ, почти уже оправившись  отъ болѣзни (катарръ бронхитъ), со­ бирался уѣхать изъ Петербурга въ  Минскъ. Прощаясь съ генераломъ, я  былъ крайне удивленъ сказанной имъ  фразой, неимѣвшей ничего общаго съ  предшествовавшимъ разговоромъ: „Мнѣ  кажется”,— говорилъ онъ задумчиво и  какъ-то неопредѣленно смотря на ме­ ня,— „я  буду’] жить очень недолю и умру въ этомъ же году и. Сказанное имъ я приписалъ тогда  нервному состоянію послѣ болѣзни и  частью нѣкоторой мнительности, кото­ рая иногда находила на него, тѣмъ бо­ лѣе, что это было сказано немного вре­ мени спустя послѣ пріѣзда его изъ за­ границы, когда онъ получалъ не мало  писемъ отъ разсвирѣпѣвшихъ нѣмцевъ,  съ угрозами убить или отравить его за  парижскую рѣчь и т. д. Теперь, передъ могилой этого истин­ но русскаго человѣка, любившаго оте­ чество болѣе всего въ мірѣ, предчув­ ствіе близкой кончины, высказанное по­ койнымъ генераловъ, рѣзко воскресло  въ моей памяти”. — По свидѣтельству доктора, ко­ торый видѣлъ Скобелева во время бо­ лѣзни его весною этого года въ Пе­ тербургѣ,—когда съ Скобелевымъ сдѣ­ лалось воспаленіе легкихъ, сопровож­ давшееся сильнымъ лихорадочнымъ со­ стояніемъ,—болѣзни сердца у М. Д.  не замѣчалось и самъ Скобелевъ  на него не жаловался. Правда, онъ Всероссійская промышленно – художе­ ственная выставка въ Москвѣ. Выставка кустарныхъ прошысловъ. I . Передъ лицомъ публики кустарныя  издѣлія первый разъ появились, ка­ жется, на харьковской сельско-хозяй­ ственной выставкѣ 1880 года, гдѣ они  занимали значительную часть эстрады  залы дворянскаго собранія. Главнымъ  образомъ, экспонировались тогда гон­ чарныя и ткацкія издѣлія.- Вынырнувъ  первый разъ на свѣтъ божій, они про­ извели впечатлѣніе пріятной новинки  и, сколько помнится, чрезвычайно охот­ но раскупались харьковскою публикою;  но это была первая, еще весьма не­ совершенная, попытка ознакомить об­ щество съ кустарнымъ дѣломъ. Здѣсь, на промышленно-художествен­ ной выставкѣ, въ Москвѣ, издѣлія ку­ старной промышленности въ первый  разъ заявили о своемъ существованіи  сотнями тысячъ выставленныхъ пред­ метовъ, собранныхъ со всѣхъ концовъ  Россіи и экспонируемыхъ, главнымъ  образомъ, разными статистическими (по  преимуществу земскими) комитетами, от­ части скупщиками, отчасти самими ку­ старями. Въ томъ, что главными экспо­ нентами здѣсь явились или офиціальныя  учрежденія, или скупщики нѣтъ ни­ чего удивительнаго, такъ какъ самимъ  кустарямъ экспонировать своими издѣ­ ліями на выставкѣ нѣтъ возможности  въ силу ихъ бѣдности, ничтожности  производства у каждаго отдѣльнаго про­ изводителя, зависимости ихъ ноложе-  .нія и проч., и нроч. Поэтому, вопер-  выхъ, число кустарей-производителей  на выставкѣ до нельзя ограничено (5 — 6  человѣкъ), вовторыхъ, лучшимъ пред­ ставительствомъ пользуются ті? губер­ ніи, статистическіе комитеты которыхъ  оказались дѣятельнѣе. Поэтому же, нѣ­ которыя отрасли кустарнаго труда или  не нашли себѣ вовсе представительства  на выставкѣ или представлены очень  слабо; нѣкоторыя же, наоборотъ, да­ же роскошно (таковы коллекціи мос­ ковскаго и вологодскаго губернскихъ  земствъ, вятскаго, калужскаго стати­ стическихъ комитетовъ и нѣкоторыхъ  другихъ). По той же причинѣ нѣкото­ рыя губерніи вовсе отсутствуютъ на  выставкѣ, другія представлены очень  слабо (къ числу послѣднихъ принад­ лежитъ и харьковская). Отсутствіе дѣятельныхъ статистиче­ скихъ бюро во многихъ мѣстахъ на­ шей земли, новизна статистическихъ  работъ, да еще по кустарному отдѣ­ лу, вовсе непризнаваемому нѣкоторы­ ми изъ нашихъ самдѣлешныхъ дѣяте­ лей н кое-что другое, отчасти извиня­ ютъ недостатки выставки по кустар­ нымъ издѣліямъ, потому что важное  значеніе самихъ промысловъ для на­ шего народа, слѣдовательно, и для на­ шего государства, стоитъ внѣ всякихъ  сомнѣній, благодаря особенно изслѣдо­ ваніямъ московскихъ, Владимірскихъ и  другихъ земскихъ статистиковъ. Что такое кустарное производство  или кустарная промышленность? Эго  такое производство, большая часть про­ дуктовъ котораго идетъ прямо на ры­ нокъ; отъ заводского и фабричнаго оно  отличается или положительнымъ от­ сутствіемъ элемента наемнаго труда,  или сравнительно малымъ значеніемъ  его въ производствѣ, главную силу ко­ тораго составляютъ семейные рабочіе;  отъ ремесленнаго — тѣмъ, что это про­ изводство является подсобнымъ, т. е.  сопутствующимъ другому главному  и коренному занятію, но преимуществу  земледѣлію. Кустарь обращается въ  ремесленника, если совсѣмъ отрѣшает­ ся отъ земледѣлія и свой промыслъ  обращаетъ въ единственный источникъ  добыванія доходовъ; онъ обращается  въ заводчика или фабриканта, если  расширяетъ свое производство до тѣхъ  размѣровъ, при которыхъ наемные ра­ бочіе являются или главными, или един­ ственными производителями продуктовъ.  Это достаточно точно устанавливаетъ,  какъ взглядъ на самого кустаря, такъ  и на его отношеніе къ фабриканту  или заводчику и ремесленнику. Можно  сказать, нѣтъ той отрасли труда, ко­ торая не начиналась бы съ кустаря  или не оканчивалась бы имъ; почти  нѣтъ той отрасли фабричной и за­ водской промышленности, въ которой  кустарь не принималъ бы участія сво­ имъ трудомъ, не смотря на всѣ со­ временныя усовершенствованія въ тех­ никѣ; за то есть много фабричныхъ и  заводскихъ отраслей промышленности,  съ которыми кустарь до сихъ поръ  конкурируетъ, не смотря на все несо­ вершенство своихъ орудій, не смотря  на трудность, а подчасъ и убыточность  самой конкуренціи. Кустарь при современномъ порядкѣ  вещей стремится не къ наживѣ, не къ  накопленію богатствъ, а лишь только  къ сведенію концовъ съ концами, т. е.  къ обезпеченію себя отъ голодной смер­ ти. Поэтому, издѣлія кустарей отли­ чаются замѣчательной дешевизной и  ■гою степенью прочности и красоты,  какія требуются рынкомъ, условіями  конкуренціи.Если на выставкѣ мы встрѣ­ чаемъ на нѣкоторыхъ вещахъ возвы­ шенныя цѣны,—цѣны выше лавочныхъ,  то причины этого заключаются частью  въ неправильно понятыхъ задачахъ вы­ ставки, частью въ желаніи спекулиро­ вать его. Такъ, на нѣкоторыя вещи  въ коллекціяхъ московскаго земства и  друг. назначены тѣ цѣны, за которыя  пришлось купить ихъ составителямъ  коллекцій. Въ поясненіе этого слѣду­ етъ сказать, что значительная часть  кустарей работаетъ прямо на заводы и  фабрики изъ хозяйскаго матеріала и ра­ ботать на сторону не можетъ, благодаря  невозможности пріобрѣтать матеріалъ  для работы или по инымъ причинамъ. Хо­ зяева, понятно, за всякую пропавшую,  испорченную или потерянную вещь бе­ рутъ въ три дорога. Такъ, за потерян­ ную пару перчатокъ, работа которыхъ  приноситъ кустарю 10 —12 к., хозяинъ  высчитываетъ 1 р. 50 коп.— 2 руб.  Чтобы купить образчикъ работы у та­ кого кустаря, надо заплатить и тотъ  штрафа, который платится хозяину.  Отъ этого и сама вещь является на  выставку оплаченною вдвое или втрое,  каковая цѣна на ней и проставляется.  Правильнѣе было бы, конечно, выста­ вить на вещи дѣйствительную ея стои­ мость, особенно тамъ, гдѣ опредѣленіе  таковой можетъ быть указано самимъ  кустаремъ, но разъ уже сдѣлано такъ,  а не иначе, приходится мириться. Цѣна другихъ вещей возвышена,  понятно, только потому, что доставле  ны они на выставку скупщиками, ви­ дящими въ нихъ источникъ‘своего бла­ госостоянія. Впрочемъ, и нѣкоторые изъ  кустарей схватились за выставку, какъ  за спекуляцію и въ интересахъ наилуч­ шаго гешефта назначили цѣны, далеко  превосходящія лавочныя. Къ этимъ по­ слѣднимъ примкнули и нѣкоторые  изъ благодѣтелей-филантроповъ, взду­ мавшіе облагодѣтельствовать протежи­ руемыя ими кустарей (не свои ли кар­ маны?) назначеніемъ чисто чудовищ­ ныхъ цѣнъ. Однимъ словомъ, отчасти  гешефтъ, отчасти недомысліе— внесли  въ выставку кустарныхъ произведеній  нежелательные и вредные элементы. Послѣ этихъ общихъ замѣчаній, необ­ ходимыя для уясненія дѣла, перехожу  къ описанію самой выставки. С. А. Бѣлый. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Въ настоящее время на харьковскихъ  мойкахъ самый разгаръ усиленной дѣя­ тельности. Шерсти поступило на мой­ ки значительное количество и ожида­ ютъ еще новыхъ партій изъ Полтавы  и Екатеринослава. Всѣхъ моекъ въ  настоящее время въ Харьковѣ семь,  на каждой изъ нихъ работаетъ еже­ дневно отъ 200 до 300 человѣкъ, пре­ имущественно женщинъ (80% ). Из­ вѣстныя нѣкогда мойки гг. Чикина,  Потапова и Кувшинникова въ насто­ ящее время закрыты. Комиссія, состоявшая изъ врачебна­ го инспектора, г. Севастьяновича, стар­ шаго городового врача Беллина и са­ нитарнаго врача Томашевскаго, окон­ чила осмотръ харьковскихъ шерстомой­ ныхъ заведеній. Операція мытья шер­ сти пока совершается на этихъ заве­ деніяхъ по издавна существовавшему  способу, при которомъ рѣки грязнятся  и засариваются. Значительное улучше­ ніе послѣдовало въ отношеніи санитар­ наго положенія многочисленныхъ рабо­ чихъ; на ненормальность этого, крайне  вреднаго для здоровья, обращено въ  прошломъ году г. начальникомъ губер­ ніи особенное вниманіе. Комитету на­ роднаго здравія предложено было вы­ работать извѣстныя правила для моекъ.  Настойчивость комитета увѣнчалась въ  этомъ отношеніи совершеннымъ успѣ­ хомъ. На всѣхъ мойкахъ устроены гро­ мадныя помѣщенія для рабочихъ, съ  раздѣленіемъ послѣднихъ по полу; уве­ личено число мѣстъ для приготовленія  пищи и улучшена вода для питья. Кро­ мѣ того, при пяти моечныхъ заведені­ яхъ устроена больница на десять кро­ ватей и аптечка; при нихъ находится  спеціальный фельдшеръ, обходящій еже­ дневно мойки. На мойкахъ же гг. Пет­ ренко и Бирукова имѣется постоянный  врачъ; при нихъ также предполагается  устройство больницы. На мойкахъ акціонерной компаніи по  торговлѣ шерстью идутъ дѣятельныя ра­ боты по устройству техническихъ при­ способленій по плану г. Илляшевича,  предложившаго свой способъ мытья  шерсти. Послѣ первыхъ опытовъ, ко­ торые состоятся въ концѣ лѣта, всѣ  остальныя заведенія, согласно поста­ новленію комитета народнаго здравія,  обязаны завести у себя тотъ же спо­ собъ м’ытья. Въ наиболѣе удовлетвори­ тельномъ санитарномъ состояніи най­ дена мойка г. Ашукина. Такимъ образомъ, толчокъ улучше-  нію этихъ заведеній данъ. Надо надѣ­ яться, что онъ не окажется безплоднымъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корресп. „Южнаго Края“). Москва,  29-го іюня, вторникъ.  Цер­ ковь Трехъ Святителей, куда вынесе­ но тѣло Скобелева, полна народомъ;  всю ночь безпрерывно притекающія тол­ пы поклонялись покойнику. Сегодня  заупокойную литургію совершалъ прео­ священный Амвросій Дмитровскій въ  сослужееіи многочисленнаго духовен­ ства. При совершеніи литургіи присут­ ствовали: Великіе Князья Николай Ни­ колаевичъ старшій и Алексѣй Алек­ сандровичъ, принцъ Евгеній Максими­ ліановичъ Лейхтенбергскій, военный ми­ нистръ Вановскій, генералъ-адъютантъ  Радецкій, генералъ Черняевъ, графъ  Адлербергъ, графъ Барановъ, Брелернъ,  московскій генералъ-губернаторъ князь  Долгоруковъ, генералъ Бревернъ де-Ло-  гарди, московскій губернаторъ Пер­ фильевъ, городской голова Чичеринъ,  генералитетъ, профессора, депутаціи  отъ военно-учебныхъ заведеній и раз­ ныхъ частей войскъ, боевые товарищи  и громадная масса публики. Гробъ за­ сыпанъ цвѣтами и вѣнками. При вы­ носѣ тѣла на вокзалъ, въ процессіи  было 32 большихъ вѣнка; особенно  выдавались вѣнки академіи генераль­ наго штаба, города Минска и прон-  скаго земства. Золоченныя носилки, ре­ витыя георгіевской лентой, на кото­ рыхъ стоялъ гробъ, несли Великія  Князья и генералы. Всѣ увеселенія  закрыты. Вчера на духовномъ концер­ тѣ выставки публика потребовала испол­ ненія „Со святыми упокой” въ память ЮЖНЫЙ КРАЙ СОДЕРЖАНІЕ: %% Харьковъ, 29 іюня 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. О генералѣ М. Д. Скобелевѣ. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Мѣстная  хрэянка: Изъ городской жизни. Телеграшы  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края11, отъ „Международнаго те­ леграфнаго агентства” п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутренній завѣетія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго Края “ изъ  м. Гуляй-Поля  и  Кременчуга .—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Одессы, Херсона, Ростова-на-Допу  и  Донской области. Политическое обозрѣніе. Политическій процессъ въ Львовѣ.’ Сшѣсь- Бяржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Снравочныя свѣдѣнія. Объявленія. никогда не берегъ своего здоровья ни  во время походовъ, ни въ мирное вре­ мя. Въ Москвѣ смерть М. Д. произ­ вела необыкновенно удручающее впе­ чатлѣніе и массу слуховъ. Никто какъ-  то не хотѣлъ вѣрить этой скоропостиж­ ной смерти. Между тѣмъ, отецъ его  умеръ также отъ разрыва сердца. — Въ „Нов. В р.“ перепечатанъ слѣ­ дующій отзывъ о М. Д. Скобелевѣ,  высказанный военнымъ уполномочен­ нымъ Соединенныхъ Штатовъ въ Рос­ сіи, лейтенантомъ Гриномъ, въ его кни­ гѣ „Очерки военной жизни въ Россіи”: „Скобелевъ водилъ свои войска на  штурмы такъ много разъ, какъ никто  изъ находящихся въ живыхъ генера­ ловъ нашего времени, за исключеніемъ  Гранта. Всѣ штурмы его были побѣ­ дами и только одинъ разъ оеъ, послѣ  счастливаго штурма, долженъ былъ усту­ пить позицію подавляющему по числен­ ности непріятелю. Его военный геній  такъ изумителенъ, что я твердо вѣрю,  что если онъ проживетъ еще 30 лѣтъ,  онъ будетъ главнокомандующимъ въ  будущей войнѣ изъ-за восточнаго во­ проса и въ исторіи онъ займетъ тогда  мѣсто среди пяти величайшихъ полко­ водцевъ нашего столѣтія, рядомъ съ  Наполеономъ, Веллингтономъ, Грантомъ  и Мольтке”. Дѣйствительно, едва ли кому-либо  приходилось въ теченіи 19-ти лѣтъ при­ нимать участіе въ слишкомъ 70-ти  дѣлахъ. На сценѣ театра сада „Тиволи по­ является иногда въ дивертисментахъ  пѣвецъ  Петровъ,  исполняющій различ­ ные музыкальные отрывки и аріи. Го­ лосъ у г. Петрова—баритонъ, доволь­ но симпатичный, но совершенно не­ обработанъ, что и неудивительно, такъ  какъ г. Петровъ былъ все время опер­ нымъ хористомъ. Братья Земмель, исполняющіе весьма  недурно свои NoNo въ саду „Тиволи”,  тѣмъ не менѣе успѣли уже нѣсколько  прискучатъ публикѣ. Но намъ совер­ шенно не понятно приглашеніе для  еврейскихъ разсказовъ еще одного „ар­ тиста”— г. Давидова. Кривлянье, от­ сутствіе остроумія и неумѣлость въ пе­ редачѣ особенностей еврейскаго типа  едва-ли могутъ удовлетворить даже и  невзыскательную; садовую публику.  
2 ЮЖНЫЙ КРАЙ 30-го іюня 1882 г. No 5 1 8 – й Скобелева. Портреты покойнаго гене­ рала раскупаются на расхватъ. Тѣло  повезутъ по рязанской желѣзной до­ рогѣ въ имѣніе покойнаго— Спасское. Петербургъ,  29-го іюня ,  вторникъ. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ “  напечатано, что, внимая народному зна­ ченію имени Скобелева и желая, что­ бы военныя доблести связывали войско  и флотъ общими памятованіями, Го­ сударь Императоръ повелѣлъ корветъ  „Витязь” впредь именовать— „Скобе­ левъ”. (отъ  „  Междун. телеграф. агентства11). Петербургъ,  29-го іюня, вторникъ. „Новое Время” сообщаетъ, что въ ко­ миссіи для изслѣдованія причинъ пьян­ ства и средствъ его устраненія рабо­ ты начнутся 1-го іюля. Александрія,  29-го іюня (11-го іюля), вторникъ.  Англійскій адмиралъ Сей­ муръ объявилъ, что сегодня, въ четы­ ре часа утра, откроетъ бомбандирова-  ніе; всѣ европейскіе консулы перебра­ лись на суда. „Московскихъ Вѣдомостей”: Александрія,  27-го іюня  ( 9-го іюля). Исправляющій должность французскаго  генеральнаго консула Вержъ отпра­ вилъ вчера ко францускому консулу  въ Каирѣ Монжу депешу, въ коей онъ  сообщаетъ, что атаки флота можно  ожидать ежеминутно, поэтому онъ при­ глашаетъ Монжа облегчать отъѣздъ  всѣмъ французскимъ подданнымъ, а са­ мому удалиться въ безопасное мѣсто,  взявъ съ собой архивъ консульства.  Монжъ выставилъ эту депешу на вид­ номъ мѣстѣ и она произвела въ Каирѣ  большое смущеніе. Монжъ, затѣмъ, вы­ ѣхалъ въ Александрію. Австро-вен­ герское консульство также закрыто.  Смущеніе въ Александріи увеличива­ ется, не смотря на прекращеніе работъ  на укрѣпленіяхъ. Поспѣшное выселе­ ніе продолжается непрерывно. Многіе  бѣглецы сегодня прину ждены возвратить­ ся въ городъ, такъ какъ на обоихъ  отходящихъ пароходахъ нѣтъ болѣе  мѣста. Пароходы такъ переполнены,  что капитаны отказались выдти въ море,  если съ каждаго корабля не уйдутъ  по ЗОО человѣкъ. Касса госудаствен-  наго долга перенесена сюда. Плены  управленія и большая часть чиновниковъ  перешли, взявъ съ собою кассу на  англійскія и французскія суда. Ан­ глійскій корабль „Penelope” прибылъ  сюда. Александрія,  27-го іюня (9-го іюля). Вчера послѣ полудня султанъ формаль­ но пригласилъ Араби-пашу пріѣхать  въ Константинополь. Араби отвѣтилъ  отказомъ. Константинополь,  26-го іюня (§-го іюля).  Вчера всѣ драгоманы по­ сольствъ были приглашены въ Портѣ и  имъ представлены депеши, въ коихъ  египетское правительство опровергаетъ  заявленія, будто египетскія власти воору­ жили форты Александріи и закрыли  входъ въ гавань. Входъ въ гавань за­ пертъ де, напротивъ, иностранными ко­ раблями, которые легко могли захва­ тить суда, нагружонныя камнями, если­ бы только представилась надобность.  Адмираламъ Сеймуру и Конраду даны  де объясненія, которыя должны были  ихъ вполнѣ удовлетворить. „Новаго Времени”: Константинополь,  25-го іюня (7-го іюля)  Порта изготовляетъ контръ-пред-  ложеніе въ отвѣтъ на коллективную  ноту конференціи. По слухамъ, пройзой-  детъ перемѣна министерства и Саиду-  пашѣ поручено будетъ образовать новое  министерство. Парижъ,  25-го іюня (7-го іюля).  Въ  совѣтѣ министровъ рѣшено, что Фран­ ція приметъ участіе въ военномъ вмѣ­ шательствѣ только если державы пору­ чать ей это. Вѣна,  26-го іюня (8-го іюля).  Импе­ раторъ австрійскій отдастъ визитъ ко­ ролю Гумберту въ началѣ августа, и  посѣтитъ тогда Флоренцію. Германскій  императоръ пріѣдетъ въ Гаштейнъ  18-го іюля (н. с.). Александрія,  26-го іюня (8-го іюля). Сюда прибылъ вчера Османъ-бей, секре­ тарь султана, съ новыми инструкціями.  Дервишъ-паша осматривалъ сегодня съ  членами египетскаго министерства ра­ боты по укрѣпленіямъ и отпустилъ  1,600 рабочихъ. нѣсколько времени тому назадъ силь­ ную газетную полемику, не сошолъ  еще со сцены, по крайней мѣрѣ въ  военно-судебномъ вѣдомствѣ. Преобра­ зованія задуманы главнымъ военнымъ  прокуроромъ, княземъ Имеретинскимъ,  по распоряженію котораго всѣмъ вы­ дающимся лицамъ нашей арміи разо  сланы записки; каждая изъ нихъ со­ держитъ въ себѣ подробную разработ  ку одного частнаго вопроса; лица, къ  которымъ записки эти посланы, при­ глашены дать по каждому вопросу свое  заключеніе. Къ участію въ этой раз  работкѣ привлечены всѣ главные на­ чальника военныхъ округовъ, всѣ кор­ пусные командиры, многіе начальники  дивизій и болѣе выдающіеся полковые  командиры, а также всѣ предсѣдатели  и прокуроры военныхъ судовъ и нѣ­ которыя другія лица военнаго вѣдом­ ства. Поэтому, въ настоящее время,  въ главномъ военно-судномъ управле  ніи имѣется масса матеріала для все  сторонней разработки дѣла. ПОСЛЪДНШ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что,  согласно намѣченной программѣ, дѣя­ тельность вновь образованной комиссіи  по составленію новаго гражданскаго  уложенія продолжится около 5— 6 лѣтъ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что  законодательное отдѣленіе главнаго во­ енно-суднаго управленія занято въ на­ стоящее время выработкою проекта  измѣненій по части военнаго судо­ устройства и судопроизводства. Во­ просъ о томъ, удержатся ли нынѣшніе  военно-окружные суды или вмѣсто нихъ  будутъ учреждены суды военно-корпус­ ные, еще не рѣшонъ; такимъ обра­ зомъ и вопросъ о системахъ корпус­ ной и военно-окружной, возбудившій — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что коронація окончательно  назначена на 26-е августа. На время  коронаціи будетъ отправлено изъ Пе­ тербурга въ Москву 8 четырехъ-мѣст-  ныхъ зеленыхъ каретъ, предназначен  ныхъ для иностранныхъ гостей, имѣ  ющихъ пожаловать къ намъ на это  торжество. Кареты эти уже совсѣмъ  готовы и находятся теперь въ придвор­ номъ конюшенномъ музеѣ; снаружи  они украшены золотыми гербами рус­ ской короны и золотыми орнаментами.  Министерство двора сдѣлало на дняхъ  новый заказъ 50-ти паръ конныхъ  сбруй. — Въ настоящее время идетъ наемъ  придворной прислуги для коронаціи.  Предположено навербовать болѣе одной  тысячи человѣкъ. Набрано уже 300  человѣкъ. — По свѣдѣніямъ „Моск. Вѣд.”,  въ Петербургѣ ожидаютъ прибытія дат­ ской королевы. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что на этихъ дняхъ графъ  Лорисъ-Меликовъ отправится на мине­ ральныя воды заграницу. — По свѣдѣніямъ той же газеты,  никогда въ дипломатическихъ сферахъ  нашей столицы не чувствовалось такого  тяжолаго настроенія, какъ именно въ  настоящую минуту: всѣ послы вели­ кихъ европейскихъ державъ безотлуч­ но слѣдятъ за ходомъ настоящихъ по­ литическихъ событій на востокѣ. — „Новости” слышали изъ компе­ тентныхъ источниковъ, что Высочайше  утвержденный комитетъ по пересмотру  гражданскихъ законовъ и составленію  проекта гражданскаго уложенія, подъ  предсѣдательствомъ министра юстиціи,  окончитъ возложенное на него поруче­ ніе не ранѣе лѣта будущаго 1883 года,  не смотря на то, что къ трудамъ въ  комитетѣ имѣютъ быть привлечены всѣ  наиболѣе компетентные цивилисты. По  слухамъ, болѣе тщательному пересмо­ тру будутъ подвергнуты законополояге-  нія объ имущественныхъ отношеніяхъ  супруговъ, законы о незаконно-рожден-  ныхъ дѣтяхъ и о правахъ послѣднихъ. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что въ правительственныхъ  сферахъ возникъ вопросъ о передачѣ  городу и самимъ домовладѣльцамъ над­ зора за обывательскими домами подъ  законною съ ихъ стороны отвѣтствен­ ностью. — „Нов. Вр.“ передаетъ, что во­ просъ объ измѣненіи устава технологи­ ческаго института рѣшонъ окончатель­ но. Предполагается преобразовать ин­ ститутъ въ политехническій. — По слухамъ, при министерствѣ  внутреннихъ дѣлъ будетъ учреждена  особая комиссія для обсужденія вопро­ са о мѣрахъ къ пресѣченію пожаровъ  въ Россіи. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Петер­ бурга, что министерство внутреннихъ  дѣлъ вошло въ сношенія съ министер­ ствомъ финансовъ по поводу возвыше­ нія цѣнъ на сахаръ. Признается воз­ можнымъ уменьшить пошлину на ввози­ мый изъ заграницы сахарный песокъ  и установить заводскую цѣну на са­ харъ согласно существующему на этотъ  счотъ порядку на заграничныхъ бир­ жахъ . ВНУТРЕННІЯ ИЗВЬСТіЯ. Намъ пишутъ изъ м.  Гуляй-П0ЛѲ,  ека-  терин. губ. Занесу въ хронику нашей  деревенской лѣтописи слѣдующіе фак­ ты. Не по далеку отъ Гуляй-Поля, на  фермахъ одного владѣльца, появился въ  большомъ количествѣ кузька (6 — 7 шт.  на колосѣ) и началъ производить свою  опустошительную работу. Но откуда  не возмись, къ счастію, такъ называе­ мые, „шпачки”, которыя мигомъ и  постаскали незванныхъ гостей себѣ на  ужинъ. Больше съ тѣхъ поръ кузька  и не показывается. Въ нѣмецкомъ селеніи К. нѣмцы  на сходкѣ рѣшили не отдавать въ  наемъ дома одному проживавшему среди  нихъ чужому нѣмцу, уличонному въ  пристрастіи къ чужимъ курамъ. На­ шлись” юдофобы, которые предложили распространить подобную же мѣру и  на проживавшихъ среди нихъ евреевъ,  мотивируя свое предложеніе тѣмъ, что  изъ-за евреевъ нѣмцы рискуютъ по­ пасть въ немилость у сосѣднихъ кресть­ янъ, которые, чего добраго, подожгутъ  селеніе. Но большинство отвергло это  предложеніе на томъ основаніи, что  евреи живутъ среди нихъ очень давно  и, какъ ремесленники, приносятъ не­ сомнѣнную пользу. Служившая у К,—аго поселянина бѣд­ ная дѣвушка лѣтъ 12-ти топила печь.  Добрая хозяйка вмѣстѣ съ тѣмъ заста­ вила ее прясть и пряжу. Отъ случай­ но оброненной искры у служанки  загорѣлось платье. Несчастная закри­ чала о помощи. На этотъ крикъ яви­ лась хозяйка, и, испугавшись грозив­ шаго ея дому пожара, вмѣсто помощи,  поспѣшила вытолкнуть ее за дверь.  Все тѣло несчастной, оставленной безъ  помощи, было сильно обожжено, Без­ душные хозяева отослали пострадав­ шую къ ея бѣднымъ родителямъ, кото­ рые не были въ состояніи издержать  и рубля на лѣченіе; дѣвушка, понятно,  черезъ  нѣсколько дней умерла. На дняхъ въ д. С. сдѣлалась жерт­ вою огня клуня со всѣмъ находящим­ ся въ ней движимомъ имуществомъ.  Сначала заподозрѣли было въ поджогѣ  самого хозяина; но затѣмъ оказалось,  что виновниками пожара оказались  дѣти, забавлявшіяся куреніемъ папи­ росъ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Англія.  Въ палатѣ депутатовъ, 21-го  іюня, вечеромъ, говорилъ извѣстный ир­ ландскій агитаторъ О’Доннель. Это  привлекло массу публики. Между про­ му. Самъ свидѣтель не наблюдалъ меж­ ду крестьянами движенія въ пользу  православія, но ему говорили объ этомъ  мѣстный судья Ковалевскій и графъ  Делля-Скола. Свидѣтель также утверж­ далъ, что главной причиной перехода  въ православіе послужили мѣстныя не­ удобства, заключающіяся въ отдален­ ности прихода. Прокуроръ  (подсудимому о. Наумо­ вичу). Вы видите, что всѣ свидѣтели  объясняютъ переходъ въ православіе  мѣстными условіями, а не религіозны­ ми убѣжденіями. Наумовичъ.  Свидѣтели боятся по­ казать истину. Ихъ увѣряли, что пе­ реходъ въ православіе есть уже само  по себѣ преступленіе. Мой сынъ толь­ ко за такой переходъ просидѣлъ 4 мѣ­ сяца въ домѣ предварительнаго заклю­ ченія. Разумѣется, это побуждаетъ ихъ  скрывать дѣйствительные мотивы пере­ мѣны вѣроисповѣданія. Свидѣтель графъ Деля-Скола утвер­ ждалъ, что онъ сначала старался от­ клонить и удержать гниличскихъ кресть­ янъ отъ перехода въ православіе,  но потомъ, уступая только ихъ уси­ леннымъ просьбамъ, далъ имъ свое со­ гласіе и, по его совѣту, крестьяне на­ писали заявленіе, которое графъ взялъ  у нихъ для передачи въ греко-восточ­ ную консисторію въ Черновцахъ. Свидѣтель Соя, церковный пѣвчій  (изъ Сколата), показалъ, что онъ, по  порученію!». Наумовича, писалъ Шпун-  деру письмо, въ которомъ объяснялъ,  что прежней вѣрой руссина было пра­ вославіе, почему они имѣютъ полное  право возвратиться къ вѣрѣ своихъ  отцовъ. Ііа это о. Наумовичъ объяснилъ, что  письмо послано съ цѣлью убѣдиться,  что всѣ письма, адресованныя изъ Ско­ лата въ Збарахъ и обратно перехва­ тываются властями. На вопросъ защитника Искрицкаго  о. Наумовичъ отвѣтилъ, что подъ „рус-  синской идеей” онъ . подразумѣваетъ  матеріальное и интеллектуальное раз­ витіе русиновъ. Слѣдующимъ вызванъ свидѣтель Мит­ рофановичъ. СМѢСЬ. Еуріозное алиби. Въ бухаресткомъ исправи­ тельномъ судѣ разбиралось на этихъ дняхъ очень  куріозное дѣло двухъ башмачниковъ, обвиняв­ шихся въ томъ, что они украли ночью нѣсколь­ ко сотъ великолѣпныхъ розъ, принадлежащихъ  одному садовнику. Обвиняемымъ удалось побѣ­ доносно доказать свою „невиновность11 установ­ леніемъ „alibi“, состоявшемъ въ томъ, что они  въ эту самую ночь, въ тотъ же часъ, воровали  салатъ въ одномъ огородѣ, лежащемъ совершен­ но въ другой части города. —  Теленокъ съ двумя мордами и четырьмя глазами. На дняхъ, въ управленіе одесскаго  цолидепменстера была препровождена пзъ Пе­ тропавловскаго участка голова теленка, рож­ деннаго коровой домовладѣлицы Кеворнцкой;  у теленка на головѣ оказалось двѣ морды н че­ тыре глаза. Головка теленка-феномена отправ­ лена въ университетъ. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  ОТДЪЛЪ. Бижевая телеграмма „Южнаго К рая”. (отъ Международн. телеграфа, агентства) С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 28-г» іюня Цѣна полуимперіалу. . . . 8 р.  21  к. „ г у л ь д е н у ………………… нѣтъ к. Вексед. курсъ на 3 ы. на Лондонъ. 23’/» иенс. „  „ я „ „ Гамбургъ. 204,50 „ „  „ „ „ ,, Ііарпжъ . 252 еан. о1/*”/» рента ………………………………….. 981/® °/о пк. Первый виутр. заемъ съ выпгрыш. 220 р.  Второй „  „ „  »  211 р. 5°/о Банков. билеты 1-го выпуска. 937/э °/о  5% „  „ 2-го „  90’Л % 5% ..  „ 3-го „  90s,ч % 5°/о „  „ 4-го „  Э0’/4 °/о 5% „  „ 5-го „  90 °/опк. В осточный  заемъ  1-го выпуска  898/»  °’о „  „  2-го „  89Ув 0 о »  » 3-го „  89’/8  °,0 оакл. днет. С.-Дет. общ. вз. поз. кр. 1283А р. „ „ Херсонсіс.зем байка. . 93 Ѵг „ „ „ Харысовск. „  „ . . 947г „ „ Долхавск. „ „ . . 94’/в „ „ „ Московск. „ „ . . 99Ѵа „ „ „ Бессараб.-Тавр. „ . . 94Ув „ Акціи цеитр. баи. русск. позем. кр. 60 „ нр. Облпг. С.-Детер. город. кред. общ. 87’А „ „ Моск. город. кредит. общ. . 87s/s „ пр.  Акціи Харьковск. земелыі. банка . 279 „ „ Полтавскаго „  „ . 314 „ Глав. общ. россійск. жел. дор. 254Уг „ „  РыОпнск.-Бологов. „  „ 68’/г „ „ С.-Петербургск. страх. общ. 250 „ пр. Бекс, курсъ изъ Парижа на О.-Пех. 251 фр. „ кур.іізъБерл. наО.-Дет. па 3 м. 201 30 м. „ „ „ ; „ „ „ на 2 иед. 20240 „ Русскіе кред. бил. въ Берлинѣ  203 65 „  Настроеніе денежнаго рыика вялое. КАЛЕНДАРЬ. Вреда,, 30-го іюня. (181 -й день). Православный налендарь. Соборъ 12-ти апп. и съ нпми: Павла. Мч.  Мелитоза. Мч. Петра синопскаго. Нвыч. Миха­ ила садовника. Убіеніе іш. Андрея Богодюб-  скаго. – (Аностолъ зач. 137; 1-е посланіе къ корин­ ѳянамъ гл. VII, стихъ 11—24. Ев. Матѳея зач.  60; гл. XIV, стихъ 35 -XV, II). Раиско-католич.  и  цротест. налендарь.  Отто и Емеліаиа Эмнлііг. Солнце восходитъ въ 4 ч. 05 м.  Солнце заходитъ въ 8 ч. 06 м.  Долгота дня 16 ч. 01 м. СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЪНІЯ. Семейный  садъ „Б а в а р ія “. Въ среду, 30-го іюня, представлено будетъ:  „Откуда сыръ-боръ загорѣлся”, комедія-шутка  въ четырехъ дѣйств., Виктора Александрова. Начало въ 8Уг час. вечера. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул.,  д.  No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 29 іюня 1882 г. Намъ пишутъ изъ  Кременчуга:  Здѣсь  устраивается товарищество „Рыболо­ вовъ”, цѣль котораго удить во вновь  открытомъ бассейнѣ рыбу и продавать  ее въ самомъ свѣжемъ видѣ по обще­ доступнымъ цѣнамъ, раздавая притомъ  бѣднымъ безплатно. Расходы по содер­ жанію рыболововъ, бассейна, покупку  снастей, лодокъ и т. п. все дѣло во­ обще принимаетъ на себя городское  управленіе. Бассейнъ находится въ са­ момъ центрѣ города, среди живописной  мѣстности. Городское управленіе огоро­ дило его рѣзною, въ русскомъ стилѣ,  оградой, устроивъ помимо того съ  одной стороны дамбу ради сохраненія  въ цѣлости воды и предупрежденія  выхода ея изъ береговъ. Вода очень  прозрачная и годная для всякаго упо­ требленія. Говорятъ, что уже заказаны  лодки для катанія, сборъ съ котораго,  по имѣющей быть установленной таксѣ,  поступитъ исключительно въ пользу  санитарнаго комитета. Въ будущемъ году предполагается  пригласить свѣдущаго человѣка для  тщательнаго анализа воды въ бассейнѣ,  такъ какъ, по мнѣнію нѣкоторыхъ, она  изобилуетъ сѣрой, почему можетъ ока­ заться цѣлебной. Слѣдовало бы город­ скому управленію, въ интересахъ го­ рода, поспѣшить, не откладывать разрѣ­ шеніе этого вопроса въ долгій ящикъ. Засѣданіе рыболововъ для вырабаты­ ванія устава состоится въ непродолжи-  тельвомъ времени; о результатахъ его  сообщу своевременно. Одесса. —Въ мѣстномъ „Листкѣ”  мы находимъ извѣстіе о томъ, что про­ ектированные обществомъ естествоиспы­ тателей женскіе курсы, по полученнымъ  на дняхъ свѣдѣніямъ изъ С.-Петербур-.  га, не разрѣшены къ открытію мини­ стерствомъ народнаго просвѣщенія. Мѣстная полиція задержала мѣщанъ  братьевъ Камцанъ, участвовавшихъ въ  похищеніи, на московско-курской же­ лѣзной дорогѣ, 50,000 руб. и доку­ ментовъ, принадлежавшихъ купцу Ма­ лахову. Задержанные оказались соу­ частниками „ Золотой Ручки “, въ квар­ тирѣ ихъ найдено много золотыхъ  и серебряныхъ вещей и бумажниковъ. Херсонъ. —Какъ сообщаютъ той же  газетѣ, здѣсь, на дняхъ, имѣло мѣсто  слѣдующее происшествіе. Пріѣзжій ев­ рей-иностранецъ забрался ночыо съ ре­ вольверомъ въ домъ еврея-караима, ко­ торый, однако, во время проснулся и  прогналъ вора. Когда послѣдняго пре­ слѣдовали городовые, онъ сдѣлалъ по  нимъ нѣсколько выстрѣловъ, причомъ  одинъ десятскій получилъ контузію.  Злоумышленникъ, наконецъ, отдался въ  руки полиціи, бросивъ на улицу ре­ вольверъ, отъ котораго онъ отказался.  Преступникъ содержится въ тюрьмѣ.  Полицейскіе полагаютъ, что съ нимъ  были еще два злоумышленника, но они  скрылись. Ростовъ-на-Дону. —Мѣстный „ Лист.  06. “ сообщаетъ: ростовскій агентъ рус­ скаго общества пароходства и торгов­ ли, баронъ Врангель, весьма энергич­ но пропагандируетъ о скорѣйшемъ вве­ деніи телефона въ Ростовѣ. Говорятъ,  что г. Врангель нашолъ уже много сто­ ронниковъ этого дѣла изъ представи­ телей города. Донская область.— „Донск. Голосу”  сообщаютъ, что въ камышахъ по За­ донской стеии на дняхъ выплодилась  саранча въ большомъ количествѣ. чимъ, онъ сказалъ спикеру: „Вы грѣ-  , шите противъ всѣхъ традицій вашей  і должности; ваше воведевіе постыдно”.  Гладстонъ обратилъ вниманіе палаты  на этотъ анти-парламентскій тонъ; но  прежде, чѣмъ сказать свою обвини-  і тельную рѣчь, онъ потребовалъ, чтобъ  О’Доннель объяснился. Онъ надѣялся,  что депутатъ, успокоившись, извинится  и возьметъ назадъ свои слова, что со­ кратило бы пренія. Но О’Доннель от­ вѣчалъ: „Я пришолъ сюда, чтобъ вы­ слушать ваши обвиненія; формулируй­ те ихъ: я жду”. О’Допнель рѣшился  оправдаться, и объяснилъ, что былъ  жертвою вопіющей несправедливости,  что спикеръ наказалъ его не за об­ струкцію ирландскому закону, а за  его враждебность къ кабинету по дру­ гимъ вопросамъ, именно въ отношеніи  иностранной политики. Франція.  Въ „Кбіп. Zeit.” телегра­ фируютъ изъ Тулона, отъ 4-го іюля,  что всѣ морскіе офицеры спѣшатъ изъ  отпуска, гакъ какъ получили прика­ заніе изготовиться къ немедленному  отплытію. Пароходъ „Desaix” везетъ  средиземному флоту приказаніе немед­ ленно выступить въ Египетъ. — Парламентская комиссія, подъ  предсѣдательствомъ Гамбетты, занима­ ющаяся обсужденіемъ вопроса о воин­ ской повинности, единогласно призна­ ла максимумомъ времени военной служ­ бы трехлѣтній срокъ. Австро-Венгрія.  Студенты вѣнскаго  университета устроили профессору Биль­ роту громадную овацію за то, что онъ  не принялъ сдѣланнаго ему пригла­ шенія перейти въ берлинскій универ­ ситетъ. Болѣе 1,000 студентовъ съ  факелами въ рукахъ и хоромъ пѣв­ чихъ впереди прошли по главной ули­ цѣ въ предмѣстье; гдѣ живетъ про­ фессоръ, и тамъ привѣтствовали его  самымъ восторженнымъ образомъ. На­ селеніе ВЬны отнеслось къ профессо­ ру не менѣе сочувственно, и за тыся­ чей студентовъ собралось до 10,000  народа, который, подобно студентамъ,  привѣтствовалъ профессора громкими  криками. Такого празднества не было  въ Вѣнѣ со времени 25-ти-лѣтняго  юбилея императора Франца-Іосифа. Болгарія.  Нѣсколько болгарскихъ  женщинъ собирается въ С.-Петербургъ,  чтобы поступить на женскіе врачебные  курсы и усердно изучаютъ, поэтому,  русскій языкъ. Политическій процессъ въ Львовѣ. .Засѣданія 13-го п 14-го іюня. Вызванъ свидѣтель Григорій Глучко,  подозрѣвавшійся ранѣе въ государствен­ номъ преступленіи и высидѣвшій два  мѣсяца въ домѣ предварительнаго за­ ключенія. Свидѣтель по постановленію  суда, не смотря на протестъ защитни­ ка, приводится къ присягѣ. Глучко, самъ  изъ крестьянъ Малыхъ Гниличекъ, по­ казалъ, что гниличская община, буду­ чи слишкомъ отдаленной отъ своего  прихода, ходатайствовала о разрѣшеніи  имѣть собственнаго священника и толь­ ко йослѣ того, какъ такое ходатайство  оказалось безуспѣшнымъ,возникла мысль  о переходѣ въ православіе. На вопросъ предсѣдателя, почему вы­ боръ палъ на православную церковь,  свидѣтель отвѣтилъ, что таковая ближе  всего подходитъ къ уніатской. Защит­ никъ Искрицкій спросилъ свидѣтеля,  не измѣнили ли бы гниличане своего  рѣшенія, если бы противъ него выска­ зался императоръ Францъ-Іосифъ? Пред­ сѣдатель не позволилъ отвѣтить Глуч­ ко, замѣтивъ, что онъ не можетъ до­ пустить, чтобы личность императора  была замѣшана въ судебныя пренія. Свидѣтель Василій Зозуля, также  гниличскій крестьянинъ и также по­ дозрѣвавшійся въ государственномъ пре­ ступленіи, сказалъ, что онъ не скажетъ  ничего относительно обвиняемаго Ива­ на Шлундера, въ виду родственныхъ  отношеній между ними (свидѣтель же­ натъ на дочери подсудимаго). Подсу­ димый о. Наумовичъ разсказывалъ яко­ бы ему, свидѣтелю, о съемкѣ плановъ  съ укрѣпленій Пржемысля какими-то  русскими инженерами, причомъ цѣль,  для которой производилась съемка, по­ казалась Зозулѣ крайне возмутительной. Подсудимый Наумовичъ возсталъ про­ тивъ такого заявленія и назвалъ по­ казанія свидѣтеля слишкомъ преувели­ ченными. Показанія свидѣтеля Малиновскаго  были сбивчивы и противорѣчивы. Онъ  заявилъ, что пожертвованные Нау­ мовичемъ 50 рублей предназначались  не для вспомоществованія анти-уніат-  с.кой пропаганды, а для церкви гни-  лзчекой общины. Тоже показалъ и сви­ дѣтель Яворскій. Показанія свидѣтелей  Филипчука и Гацалука согласовались  съ показаніимн Глучко. Гоцалукъ за­ явилъ, между прочимъ, что Ив. ІПпун-  деръ читалъ на деревенскихъ сходкахъ,  главнымъ образомъ, не политическія  сочиненія о Госсіи, а научно-экономи­ ческія. Свидѣтель Герасимовичъ, священникъ  въ Гяиличкахъ, показалъ, что, дѣйстви­ тельно, прежде Малые Гнилички со­ ставляли отдѣльный цриходъ, въ виду  экономическихъ соображеній, присое-  диненый впослѣдствіи къ Гниличско-