Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
519
Дата випуску:
01.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 1 (13) ІЮЛЯ 1882 ГОДА. No 519. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 30 іюня 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Похороны генерала М. Д. Скобелева. Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Мѣстная хрояина:  Изъ городской жизни. Телеграшны  (отъ спеціальныхъ корреснонден- товъ „Южнаго Края”, отъ „Международнаго те леграфнаго агентства” п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Края11  изъ  с. Каменки  и  Полтавы. —Извѣ­ стія” другихъ тазетъ: изъ  Переяславскаго  и  Кур­ скаго уѣздовъ, Щигровъ, Суджи  ;  Бендеръ. Политическое обозрѣніе. Библіографическія замѣтки. Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. баравѳчныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Наши дѣла и дѣлишки,  Викто­ ра Оглоблина. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 30-го іюня 1882 г. Немедленно вслѣдъ за послѣднею  турецкою войною, когда министерству  финансовъ предстояло, во что бы то  ни стало, изыскать новые источники  государственныхъ доходовъ, наша та­ моженная система обратила на себя  общее вниманіе и сдѣлалась предме­ томъ оживленныхъ споровъ между сто­ ронниками охранительной политики и  сторонниками свободной торговли. Фритредеры доказывали, что афо­ ризмъ—laissez faire, laissez passer—дол­ женъ быть руководящимъ началомъ  правительства относительно народной  промышленности, что развивать и под­ держивать ее искуствепиыми средства-  ми значитъ создавать тёпличное расте- j віе, требующее самаго заботливаго ухо­ да и громадныхъ жертвъ, какъ со сто­ роны потребителей, такъ и со стороны  фиска. Со стороны потребителей, —по­ тому что они, при охранительной си­ стемѣ, должны поневолѣ покупать ту­ земныя издѣлія, стоющія дороже ино­ странныхъ; со стороны фиска,— пото­ му что охранительная система умень­ шаетъ ввозъ товаровъ и таможенный  доходъ. „Государство, нуждающееся въ  средствахъ и поддерживающее эту си­ стему, лишаетъ себя громаднаго и очень  удобнаго источника государственнаго  дохода”,—говоритъ г. Головачевъ, одинъ  изъ главныхъ представителей защит­ никовъ свободной’ торговли,— „между  тѣмъ, какъ народъ уплачиваетъ этотъ  налогъ въ пользу фабрикантовъ н за­ водчиковъ въ видѣ возвышенной цѣны  тѣхъ продуктовъ, производство кото­ рыхъ пользуется покровительствомъ вы­ сокихъ пошлинъ. Совсѣмъ другое по­ слѣдствіе возникаетъ въ тѣхъ случаяхъ,  когда государство, при взиманіи тамо­ женнаго дохода, руководится одними фи­ скальными цѣлями и взимаетъ пошлины  умѣренныя… Населеніе удовлетворяетъ  своей потребности болѣе выгоднымъ  образомъ, а для государственнаго каз­ начейства создается новый источникъ  дохода безъ всякаго обремененія стра­ ны”. Въ виду всего этого, г. Голова­ чевъ рекомендуетъ правительству оста­ вить мысль объ охраненіи внутренняго  производства и понизить таможенныя  пошлины до minimum’a съ цѣлью рас­ ширить ввозъ заграничныхъ товаровъ  и таможенные доходы. Преслѣдуя исклю­ чительно фискальныя цЬли, ихъ, по  мнѣнію вышеназваннаго автора, мож­ но увеличить въ нѣсколько разъ.Цен­ тромъ тяжести нашего бюджета, гово­ ритъ г. Головачевъ, долженъ быть сдѣ­ ланъ таможенный налогъ… Въ этихъ  видахъ необходимо совершенное измѣ­ НАШИ ДЪЛА и дѣлишки – + 0 + – Обнліе доношеній. — Доносъ-монстръ одного изъ жрецовъ Ѳемиды.—Строптивая дѣвушка, наказанная отставнымъ юнкеромъ Сычовымъ.— Самобытный способъ расходованія денегъ па со­ держаніе пожарной команды и полицейскихъ чи­ новъ въ г. Орлѣ.—„Публичные”, акты кіевскихъ училищъ при закрытыхъ,для публики дверяхъ,— Щедрость заправителен азовскаго банка.—Не безопасная дорога,пролегающая черезъ экономію Б. близь Луганскаго Завода. Съ того самого времени, какъ впер-  вые появился на свѣтъ божій знамени­ тый и прославленный въ лѣтописяхъ  нашей общественной жизни г. Булю-  башъ ,—доносъ  сталь ходить по лицу  земли русской на всемъ просторѣ, До­ носчиковъ развелось видимо не види­ мо… Я умилялся душою, глядя, какъ  то тутъ, то тамъ какой-нибудь рыцарь  безъ страха и упрека, спасая отече­ ство, выскакивалъ изъ своего болотца  съ доношеніемъ въ рукахъ и спѣшилъ  оповѣстить начальство объ опасности,  исходящей отъ господина или госпожи  N. N.,’ стремящихся ниспровергнуть тѣ  или другія основы нашего благоден­ ственнаго и мирнаго житія… Но ког­ да стало для меня яснымъ, что такимъ  доношеніямъ и конца-краю не предви­ дится, то умиленіе мое начало пере­ ходить вь нѣкотораго рода трепетъ —  не за свою шкуру, конечно, такъ какъ  я, безъ всякаго сомнѣнія, по всѣмъ  статьямъ — человѣкъ благонамѣренный  и къ потрясенію основъ никакого ка­ сательства не имѣющій. Трепеталъ я,  прежде всего, за свое дорі гое отече­ ство, которому, очевидно, судя по цѣ­ лой тучи носившейся надъ нимъ доно­ шеній, угрожала какая-нибудь серіоз-  ная опасность; боялся и за начальство,  обремененное разсмотрѣніемъ такой  массы дѣлъ и озабоченное принятіемъ  соотвѣтственныхъ мѣръ къ предупреж­ денію могущаго быть отъ людей зло­ намѣренныхъ бѣдствій для обывателей.  Но въ скоромъ времени, къ великому  моему утѣшенію, оказалось, что громъ  гремитъ не изъ тучи и что чортъ былъ  вовсе не такъ страшенъ, какъ о немъ  писали доносители. Я во очію долженъ  былъ убѣдиться, что, въ большинствѣ  случаевъ, мои соотечественники, имена  коихъ значились въ доношеніяхъ, от­ пускались съ миромъ но своимъ дво­ рамъ, такъ какъ ничего предосудитель­ наго не совершали и, вообще, были нра­ ва смирнаго и кроткаго. Словомъ, го­ ра родила мышь, ирЬтивые доносители неніе нашей торговой политики. Фри­ тредеры ссылаются обыкновенно на при­ мѣръ Англіи, тарифъ которой обла­ гаетъ пошлинами всего лишь 15 про­ дуктовъ заграничнаго ввоза и прино­ ситъ болѣе 20 милл. фунтовъ стерлин­ говъ, т. е. почти 200 милл. рублей,  „а такъ какъ, говорятъ сторонники сво­ бодной торговли, потребность Россіи  въ заграничныхъ товарахъ значительно  сильнѣе, чѣмъ въ Англіи, то можно  себѣ представить, какой обильный источ­ никъ государственнаго дохода могла  бы доставить русская таможня”. Протекціонисты отстаивали свои идеи  съ большей основательностью. Они по­ святили цѣлый рядъ статей на крити­ ку нашего таможеннаго тарифа, под­ робнѣйшимъ образомъ разсматривали  его по статьямъ, держались, главнымъ  образомъ, исторической и-практической  точки зрѣнія, съ недовѣріемъ относясь  къ теоретическимъ построеніямъ, хо-  тя-бъ они и опирались на ученіе авто­ ритетныхъ экономистовъ. Аргументы протекціонистовъ своди­ лись вотъ къ чему: С в 9 б 9 Д Р .М ТОРГОВЛЯ М О Я Ш б Ы Т Ь п р и ­ мѣнена безъ всякихъ опасеній только къ  государствамъ, достигшимъ высокой сте­ пени въ отношеніи развитія заводской  и фабричной промышленности. Примѣ­ нять же свободную торговлю къ та­ кимъ государствамъ, какъ Россія —зна­ читъ создать непреодолимыя препят­ ствія для обработки естественныхъ бо­ гатствъ страны и уступить внутренніе  рынки иностранцамъ, которые, при сис­ темѣ ‘ невмѣшательства, не встрѣтятъ  ни малѣйшей конкурренціи. Европейскіе  народы всегда прекрасно понимали это  и въ- тѣ времена, когда ихъ промыш­ ленность еще не окрѣпла, придержи­ вались не только охранительной, но  строго запретительной системѣ, не толь­ ко сокращавшей ввозъ иноземныхъ нро-  дуктовъ, но дѣлавшей его фактически  невозможнымъ. Запрещеніе привозить  въ Англію, напримѣръ, полотна суще­ ствовало вплоть до 1825 г., т. е. до  тѣхъ поръ, пока англійская полотня­ ная фабргпіахЦл  доотпгла такого  – ооа > іо ~- яеія, что не нуждалась въ исвуствен-  ной поддержкѣ. Никто не станетъ отрицать благотвор­ ныхъ для русской промышленности по­ слѣдствій таможенной политики графа  Канкрина, съ самаго вступленія сво­ его въ должность министра финансовъ  (1823 г.) державшагося охранитель­ ной системы и создавшаго покрови­ тельственный тарифъ, который оста­ вался въ силѣ почти въ теченіе 30-ти  лѣтъ (до 1851 г.). „Благодаря этому  тарифу,—говоритъ г. Журовъ, —у насъ  развилась и усилилась хлопчато-бумаж­ ная промышленность до такихъ обшир­ ныхъ размѣровъ (свыше 150 мил. руб.),  до которыхъ ни одна промышленность  въ Россіи не могла достигнуть; только  благодаря этому тарифу, мы полу­ чили возможность покупать ситцы по  10 —15 коа. вмѣсто 30 (иностранный  ситецъ продавался именно но этой  цѣнѣ)”. Этотъ примѣръ опровергаетъ  фритредеровъ, которые утверждаютъ,  будто охранительныя пошлины устра­ няютъ внутреннюю конкурренцію и  не удешевляютъ товаровъ, будто вну­ тренніе промыслы могутъ развивать­ ся, лишь благодаря внѣшней конкур­ ренціи. Внѣшняя конкурренція бы­ ваетъ полезна только тогда, когда силы шумѣли больше по недоразумѣнію, за  что и подвергались взысканіямъ по за­ конамъ уголовнымъ и исправительнымъ. Я успокоился, хотя нѣкоторые обы­ ватели продолжали по прежнему без­ покоить начальство своимъ жужжані­ емъ объ угрожающей отъ того или дру­ гого лица отечеству опасности. Но,  вдругъ, читаю на дняхъ въ  Донскомъ Г о л о с ѣ , что предсѣдатель одного изъ су­ довъ юга Россіи написалъ на членовъ  суда допосъ, да еще въ цѣлыхъ  сорокъ восемь листовъ\ …..  Дѣло должно быть серіозное, если взялся за него самъ  жрецъ Ѳемиды, къ тому же и прево­ сходительный. ІПутка сказать:  —сорокъ восемь листовъ  доношенія! Вѣдь это  цѣлое изслѣдованіе, а не то что ка­ кія-нибудь два слова: держи! лови,—  энергичныя, правда, слова, а все  же всего только  два,  а не трак-  такъ, къ которому они могутъ слу­ жить развѣ только эпиграфомъ. Газета,  изъ которой я узналъ о столь знамена­ тельномъ, хотя и тревожномъ событіи,  объясняетъ его желаніемъ превосходи­ тельнаго доносителя „подавить строп­ тивый духъ непокорныхъ членовъ су­ да”, по я, при всемъ моемъ желаніи,  не могу согласиться съ этимъ сообра­ соперничающихъ сторонъ, если и не  совершенно, такъ почти одинаковы. Совсѣмъ иное, если на сторонѣ ино­ странныхъ заводчиковъ и фабрикантовъ  всѣ преимущества: и дешевизна до­ ставки, и дешевизва производства, и  многолѣтій навыкъ, и т. д. Въ этомъ  случаѣ внутреннее производство при  конкурренціи съ внѣшнимъ уступаетъ  ему свое мѣсто и туземные рынки,  затѣмъ, прекращаются. Въ процвѣтаніи  промышленности заинтересованы не од­ ни капиталисты, а все государство,  заинтересованы и работники, живущіе  фабричнымъ и заводскимъ трудомъ (та­ кихъ работниковъ у насъ насчиты­ вается около милліона). Возвышеніе  пошлинъ, если оно производится ра­ зумно, не съ плеча, не только спо­ собствуетъ развитію промышленности,  но и увеличиваетъ, — и увеличиваетъ  значительно,— государственные доходы,  въ доказательство чего протекціонисты  ссылаются обыкновенно на Сѣв.-Амер.  Соед. Штаты. „Они также, какъ мы,—  говоритъ г. Журовъ, — протерпѣли кро­ вопролитную войну, также какъ и мы  задолжали до 3-хъ милліардовъ дол­ ларовъ И  т а к ж е ,  капъ  а  В Ш прави­ тельство, прибѣгли къ большому выпуску  бумажныхъ денегъ, которыя, вслѣдствіе  своего излишка, не преминули упасть  въ своей цѣнности, подобно нашимъ  кредитнымъ билетамъ, и въ паденіи  своемъ даже превзошли размѣръ па­ денія русскихъ бумагъ. Но правитель­ ство Соединенныхъ Штатовъ не дре­ мало. Видя столь бѣдственное положе­ ніе страны, оно прибѣгло къ строжай­ шему охранительному тарифу, нало­ живъ на привозные товары наивысшія  пошлины, доходившія до 50% и бо­ лѣе. Вслѣдствіе этого постановленія,  таможенный доходъ поднялся болѣе  чѣмъ до 200 милл. долларовъ и сталъ  составлять чуть не половину всѣхъ го­ сударственныхъ доходовъ, привозъ то­ варовъ уменьшился на 467 милл., а вы­ возъ увеличился до 708 милл. доллар.  (1878 г.,); промышленность развилась  и бюджетные доходы начали превы­ шать расходъ, такъ что, въ 1879 г.,  доулдпиъ за расходами былъ  66 милл., а въ 1880 г.— 90 милл.  доллар.; государственный долгъ умень­ шился съ 3 милліардовъ до 2; курсъ  бумажныхъ денегъ, упавшій болѣе чѣмъ  на 60% , возстановился до номиналь­ ной ихъ цѣны, и онѣ съ 1-го янва­ ря 1879 г. стали безпрепятственно  размѣниваться на звонкую монету”.  Не всегда, слѣдовательно, охранительная  система идетъ въ разрѣзъ съ интере­ сами фиска. Не всегда и пониженіе  пошлинъ увеличиваетъ таможенный до­ ходъ: съ 1848 г. по 1876 г. пошли­ на. на кофе была у насъ уменьшена  въ четыре раза, доходъ же таможни  съ этого продукта не увеличился, а  сократился почти вдвое, хотя привозъ  и увеличился въ 2х/з раза. Нельзя не придти къ тому заклю­ ченію, что въ аргументахъ протекціо­ нистовъ есть много справедливаго, что  примѣнить къ Россіи начала свободной  торговли, въ виду слабаго развитія  отечественной промышленности, слиш­ комъ рисковано. Изъ этого, конечно,  не слѣдуетъ, что весь тарифъ, отъ пер­ вой статьи до послѣдней, долженъ быть  проникнутъ покровительственнымъ ду­ хомъ. НЬкоторые виды промышленно­ сти, конечно, уже не нуждаются въ  искуственной поддержкѣ, такова, нанр., промышленность свекло-сахарная, къ  слову сказать, возникшая и став­ шая на ноги, единственно благо­ даря системѣ графа Канкрина. Этой  промышленности въ интересахъ даль­ нѣйшаго развитія ея безспорно необ­ ходима внѣшняя конкурренція. Но съ  другой стороны, не можетъ же отно­ ситься государство пассивно къ тако­ му ненормальному явленію, какъ, нанр.,  постоянное и значительное увеличеніе  привоза на счотъ выдѣлки металловъ,  которые у насъ находятся въ изобиліи и  не добываются лишь вслѣдствіе того, что  иностранный товаръ и провозится, и вы­ дѣлывается гораздо дешевле русскаго *). Пересмотръ тарифа, которымъ было  занято министерство финансовъ и ко­ торый вошодъ сегодня въ силу зако­ на, не удовлетворилъ ни фритредеровъ,  ни приверженцевъ свободной торгов­ ли. Хотя онъ и коснулся ■ почти  всѣхъ статей^ но крупныхъ перемѣнъ не произвелъ и ограничился, главнымъ  образомъ, округленіемъ цифръ пошли­ ны, уничтоживъ дроби, путавшія счот-  чиковъ. Впрочемъ, покровительствен­ ная тенденція до нѣкоторой степени  все-таки сказалась въ повышеніи пош­ линъ— и повышеніи довольно значи­ тельномъ— на прядильные и ткацкіе ма­ теріалы, табакъ, мягкую рухлядь, олово,  цинкъ, красильныя вещества, химиче­ скіе продукты, мѣдныя издѣлія, полот­ но, батистъ и проч. Изъ 42 продук­ товъ, пропускавшихся прежде безпош­ линно, теперь обложены 32 продукта.  Слухъ объ обложеніи пошлиною книгъ,  привозимыхъ изъ заграницы, оказался  не совсѣмъ точнымъ: сочиненія, напи­ санныя на иностранныхъ языкахъ, про­ пускаются безпошлинно, обложены же  пошлиной только русскія книги, на­ печатанныя заграницей. Ни протекціонисты, ни ихъ против­ ники не считаютъ спора оконченнымъ:  по слухамъ, осенью будетъ приступлено  къ новому и окончательному пересмо­ тру тарифа. Теперь же министерство  финансовъ имѣло въ виду лишь изы­ скать новые источники для покрытія  недочота, который явится результатомъ  начала отмѣны подушной подати. женіемъ газеты, такъ какъ для укро­ щенія строптивыхъ нашлись бы, ко­ нечно, болѣе подходящія средства, чѣмъ  избранное его превосходительствомъ.  Небывалый объемъ доношенія и высо­ кій рангъ доносителя говорятъ скорѣе  въ пользу того, что гг. члены суда за­ тѣвали что-либо недоброе въ области  внутренней политики и что г. предсѣ­ датель, благодаря только, конечно, со­ размѣрному съ его рангомъ и высо­ кимъ положеніемъ гражданскому му­ жеству, рѣшился написать такое объе­ мистое доношеніё о своихъ коллегахъ,  обвиняя одного изъ нихъ такъ-таки  еаирямки „въ развитіи предъ присяж­ ными соціалистическихъ идей” и „не  стыдясь (чего же въ такихъ случаяхъ  стыдиться?!) заглядывать даже въ част­ ную переписку” гг. судей. Наконецъ,  самая обстановка, сопровождавшая пи­ саніе доноса, въ высокой степени не­ обычайная и торжественная, должна  бы, казалось, убѣдить редакцію  Дон­ ского Голоса  въ важности задуман­ наго членами магистратуры потрясенія  основъ. Еслибъ и на этотъ разъ опять  дѣло касалось пустяковъ, то не было  бы никакой надобаости для предсѣда­ теля приводить писаря къ присягѣ и Похороны генерала Ій. Д. Скобелева. Московскія газеты сообщаютъ: 26-го  іюня тѣло Михаила Дмитріевича Ско­ белева, при участіи прозектора москов­ скаго университета Нейдинга и нѣ­ сколькихъ докторовъ-ассистентовъ, би­ ло набальзамировано, причомъ дознано,  что покойный скончался отъ паралича  сердца и легкихъ, воспаленіемъ кото­ рыхъ онъ страдалъ еще такъ недавно.  Послѣ бальзамированія тѣло Скобеле­ ва, одѣтое въ парадномъ генералъ-адъ-  ютантскомъ мундирѣ, было положено  въ гробъ. запирать его на всѣ три недѣли, въ  теченіи которыхъ онъ переписывалъ  доносъ, въ собственный кабинетъ его  превосходительства. Вполнѣ увѣренный  что въ настоящемъ случаѣ, какъ и во  всѣхъ другихъ, — порокъ и злоумышле­ ніе будутъ наказаны, а добродѣтель и  мужество предсѣдателя получатъ над­ лежащую оцѣнку, — я скорблю только  объ одномъ, что мѣсто дѣйствія и име­ на участвовавшихъ въ немъ лицъ оста  ются для публики неизвѣстными. Впро­ чемъ,  Донской Голосъ,  какъ газета  провинціальная, соскромничала, вѣро  ятно, „по независящимъ отъ редакціи  обстоятельствамъ”, какъ любятъ у насъ  обыкновенно, выражаться. А слѣдовало  бы заносить на скрижали отечествен  ной исторіи имена столь достойныхъ  россійскихъ гражданъ! Если и допустить даже, что гг. чле  ны „одного изъ окружныхъ судовъ юга  Россіи” одержимы строптивымъ духомъ  и отличаются непокорностью велѣніямъ  своего предсѣдателя, такъ для нихъ  найдутся смягчающія вину обстоятель  ства, хотя бы въ томъ соображеніи, что  люди они учоные и начитавшіеся, слѣ  довательно, разныхъ тамъ книжекъ  правахъ, свободѣ и up. Ну и мыслятъ они о себѣ ни вѣсть что. Но все это  уже никакъ не должно и не можетъ  быть терпимо въ какихъ-нибудь про­ стыхъ нейзанкахъ-поденщицахъ, кото­ рыя, какъ сообщаетъ нашъ  купянскгй корреспондентъ, позволили себѣ „дале­ ко не любезныя” замѣчанія по отно­ шенію къ отставному юнкеру Влади­ міру Сычову, служащему писаремъ въ  конторѣ имѣнія „Виноградное” и на обя­ занности котораго лежитъ переписка  рабочихъ въ полѣ, по окончаніи днев­ ныхъ работъ,—за то только, что гос­ подинъ этотъ вступилъ однажды „въ  игривый разговоръ” съ дѣвушками, воз­ вращавшимися съ ноля домой. Само  собою разумѣется, что за содѣянную  поденщицами противъ г. Сычова нро-  дерзость—слѣдовало ихъ смирить, что  и было имъ исполнено, съ подобаю­ щею военному человѣку находчивостью  и отвагой. Долго не думая, воинъ нашъ,  разогнавъ свою лошадь прямо на тол­ пу, смялъ одну изъ дѣвушекъ. Ло­ шадь наступила ей на спину; подвер­ нувшіяся грабли поранили грудь; кровь  пошла носомъ и горломъ. Изувѣчен­ ную такимъ манеромъ дѣвушку еле  живою доставили въ семью на под­ водѣ, такъ что родные не надѣются Ю Ж Н Ы Й КРАЙ ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА “Ю ЖНЫЙ КРАЙ” ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ.  1 Цѣна годового экземпляра: безъ дост.—18 р. 50 н., съ дост.—12 р., съ нзрас.—12 р. 50 к. а  * У с л о в і я п о д п и с к и : Б езъ доставки .  С ъ доставкою .  С ъ перес .  иногор . На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — кл 7 р. — к.  7 р. 50 к. „5 „ . . . . 5 „ 40 „  6 „ ВО „  6 „ 60 „ „4 „  . . . . 4 „ 50 „ 5 „ 20 „  5 „ 60 „ „з „ . . . . 3 „ 50 „ 4 „ – „  4 „ 50 „ „2 „ . . . . 2 „ 40 „ 2 „ 80 „  3 .„ 20 „ ,1 „  …. 1 „ 20 „  Г „ 40 „  1 „ 60 „ Подписка принимается только сь 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты, въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, ПрИВИМШі подписку и объявленія; открыта1 въ ^УДПЙ отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дна отъ И Д° 4 часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРННИШАІ®1011) / 1,  Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, ІІа кіевскомъ проспектѣ, въ домѣ Ѳтру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гаргье, на. Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвгъ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ евроііеЛСКІ‘хъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій  11.  ИѲЧКОНОКОН!  81 ИМ’риіавѣ—т,  вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаиъ п Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, А 22;  въ Кіе­ вѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го п Е. II. Распонова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Воііио-Родзевнча и  въ Кре­ менчугѣ—  у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, .N» 16-й; для личныхъ объ­ ясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью н съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности’, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Г. Юрьевъ перевелъ на русскій языкъ  „Короля Лира” и помѣстилъ въ 6-й  книжкѣ „Русской Мысли”. Первую по­ ловину своего труда, но истинѣ, напо­ минающаго тѣ блаженныя времена, ког­ да поэтическія изліянія Тредяковскаго  въ родѣ: Екатерина о Поѣхала въ Царское село — не казались особенно гнусными. Стихомъ г. Юрьевъ совершенно не  владѣетъ и, по всему замѣтно, каж­ дую строчку буквально вымучивалъ  изъ себя. Отсюда всевозможныя усѣче­ нія. Вмѣсто „ болѣе “ ыы встрѣчаемъ  на каждомъ шагу и „болѣ” и „бо­ лѣй”, вмѣсто „ меньше “ — „менѣй” и  т. д. Въ порывѣ желанія втиснуть не­ покорное слово въ стихъ, г. Юрьевъ  доходитъ до того, что изъ „отврати­ тельнѣй” дѣлаетъ „отвратнѣй”, а изъ  „Франціи” — „Францьи”. ….вь  дѣтищѣ родномъ  отвратнѣй  ты (не благодарность), Чѣмъ чудище морское! *) Съ 1864 г. но 1876 г. привозъ желѣза уве­ личился на 60%, а выдѣлка па 9%, привозъ же свинца увеличился въ 6 разъ, а выдѣлка уменьшилась на 30%. Съ 1857 г. но 1875 г. привозъ мѣди увеличился въ 15 разъ, а выдѣлка уменьшилась па 50*/« и т. д. На перерывъ спѣшатъ и внн а  Францьи И млечныя сокровища  Бургундъи. Оставляя подъ сильнымъ подозрѣ­ ніемъ „млечныя сокровища”, нельзя  не замѣтить, что говорить „Францьи”  и „Бургундьи”, воля ваша, черезъ-чуръ  смѣло. Иногда переводчикъ доходитъ до явной безграмотности: Смотрите! вотъ Стоитъ оиа. Угодно завладѣть Хоть частью маленькой ея фигурки, Хоть всею  ей,  съ отцовскимъ только гнѣвомъ Берите, вотъ она (т. е. Корделія). „Ей”, въ пику русской этимологіи,  поставлено вмѣсто „ею”! Желаніе не отступать отъ подлин­ ника порождаетъ презабавныя выра­ женія въ родѣ  „герои непотребствъ “  (это значитъ—негодяя), „ лопается'”‘  связь  между сыномъ и отцомъ и т. п. Вотъ какъ выражается Корделія: . . . . Мое не можетъ сердце Перенестнся на языкъ. Этимъ она хочетъ сказать; что ни­ когда не говоритъ того, чего не ду­ маетъ. Своей сестрѣ Регинѣ Корделія пред­ сказываетъ, что Развернетъ время свернутую кожу, Въ которой, ловко завернувшись, скры­ лось Коварство гнусное. Извольте догадаться, что здѣсь идетъ  рѣчь о томъ, что рано или поздно обна­ ружится „коварство гнусное” старшихъ  дочерей Лира. Приказъ объ изгнаніи объявляетъ  Кенту въ слѣдующихъ выраженіяхъ:  Пять дней даримъ.  Ты въ нихъ воору- жися Противу буръ твоихъ грядгущихъ дней, Въ шестой же день изъ англійскихъ вла­ дѣній, Спиной къ намъ ненавистной обратясь, Бѣги. Имѣйте въ виду, что въ этомъ то­ порно сколоченномъ періодѣ, если не  хотите обратить стихи въ прозу, сло­ во „англійскихъ” надо произносить съ  удареніемъ на первомъ слогѣ! Во второй сценѣ Лиръ восклицаетъ:  . . . Думалъ лѣтъ остатокъ Въ ея (Корделіи) рукахъ, какъ милаго младенца, Я убаюкать. „Убаюкать остатокъ лѣтъ въ ея ру­ кахъ”…. Неужели это сказано по рус­ ски. ■ Потугами, съ которыми у перевод­ чика рождаются стихи, объясняется изу­ мительное словорасположеніе. Безумныя безсильны клятвы Богомъ. Это значитъ, что безумныя клятвы  Богомъ безсильны. Но довольно. Послѣ всѣхъ приве­ денныхъ нами примѣровъ мы считаемъ  себя въ правѣ закончить тѣмъ же, съ  чего начала: г. Юрьевъ вдохновлялся,  очевидно, виршеплетами ХѴДІ вѣка и  не далеко ушолъ отъ Пушкинскаго  Гринева, который сочинилъ всѣмъ из­ вѣстныя „стишки”: Мысль любовну истребляя, Тщусь прекрасную забыгь, И – ахъ!—Машу избѣгая, Мышлю вольность получить!