Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
520
Дата випуску:
02.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II.  ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 2 (14) ИЮЛЯ 1882 ГОДА. No 520. ХАРЬКОВЪ, 1-ю іюля 1882 г. Бомбардированіе Александріи въ пол­ номъ разгарѣ. Дѣйствіе его разруши­ тельное, гласитъ одна изъ послѣднихъ  телеграммъ. Англія вышла окончатель­ но изъ европейскаго концерта, она на­ ложила свою руку на Египетъ, она  закрыла Суэзскій каналъ для торговыхъ  судовъ всѣхъ націй. Противъ такого  неслыханнаго поворота въ англійской  политики протестуетъ не одна Порта,  а и представители всѣхъ великихъ дер­ жавъ. „Journal de Petersburg” спра­ ведливо усматриваетъ въ поступкѣ ад­ мирала Сеймура явное нарушеніе меж­ дународнаго соглашенія, могущее пов­ лечь за собою печальныя послѣдствія. Такой оборотъ долженъ казаться пе­ чальною неожиданностью всѣмъ тѣмъ,  которые возлагали слишкомъ большія  надежды на конференцію,которые склон­ ны были вѣрить еще недавнимъ утѣ­ шительнымъ вѣстямъ съ Босфора и изъ  Александріи. А между тѣмъ, задача кон­ ференціи была съ самаго начала край­ не трудная, если и не вполнѣ нераз­ рѣшимая. Конференція состоялась, какъ  извѣстно, вопреки желаніямъ Порты и  не смотря на ея протесты; ясно, что  это обстоятельство, а затѣмъ и весь  дальнѣйшій образъ дѣйствій Порты, мог­ ли подѣйствовать лишь ободряющимъ  образомъ на военно-національную пар­ тію въ Египтѣ. Съ другой стороны, ев­ ропейскія державы, собираясь на кон­ ференцію, были крайне далеки отъ пол­ наго единодушія и смотрѣли ва еги­ петскій вопросъ съ совершенно различ­ ныхъ точекъ зрѣнія. Такая рознь вовсе не была резуль­ татомъ личнаго взгляда того или дру­ гого изъ первостепенныхъ европейскихъ  политиковъ, ни даже самого Бисмарка,  руку котораго хотятъ теперь видѣть вездѣ; она была неизбѣжнымъ послѣд­ ствіемъ радикальнаго различія интере­ совъ великихъ державъ въ отношеніи  къ Египту. Двѣ западно-европейскія державы,  Англія и Франція, давно уже привык­ ли смотрѣть на Египетъ, какъ на свое  исключительное достояніе. И нельзя не  сознаться, что ихъ финансовые, ком­ мерческіе и политическіе интересы въ  Египтѣ таковы, что онѣ не могучъ тер­ пѣть долѣе ненормальнаго и угрожаю­ щаго положенія, занятаго въ послѣд­ нее время военно-мусульманскою парті­ ею. Программа Араби-паши— „Египетъ  —египтянамъ”— никоимъ образомъ не­ совмѣстима ни съ интересами Англіи, ни  съ интересами Франціи, подъ контро­ лемъ и управленіемъ которыхъ состоя­ ла до сихъ поръ de facto Нильская стра­ на. Совершенно не таково отношеніе къ  Египту другихъ великихъ державъ. От­ носиться съ равнодушіемъ къ египет­ скимъ замѣшательствамъ онѣ не мо­ гутъ, частью изъ общихъ политическихъ  соображеній, частью изъ своихъ частныхъ  матеріальныхъ интересовъ. Ни одна изъ  восточныхъ европейскихъ державъ, вклю­ чая въ эту категорію и Италію, не  можетъ желать, чтобы Египетъ пере-  шолъ окончательно въ руки Англіи или  Франціи. Не говоря уже о громадномъ  усиленіи, которое можетъ доставить за­ хватъ Египта той или другой изъ за­ падныхъ державъ, подобный захватъ  можетъ причинить лишь существенный  ущербъ самымъ важнымъ матеріаль­ нымъ и даже нравственнымъ интере­ самъ европейскихъ державъ. Открытіе  Суэзскаго канала повліяло самымъ силь­ нѣйшимъ образомъ на развитіе торго­ выхъ сношеній восточной Европы съ  южною и восточною Азіею. Черезъ Еги­ петъ, напримѣръ, идутъ главнѣйшія  торговыя сношенія Россіи съ южно-  азіатскимъ міромъ, черезъ него под­ держиваетъ она связь съ своими дале­ кими владѣніями на прибрежьѣ Тиха­ го океана. Въ настоящее время эти  сношенія не находятся въ зависимости  отъ той или другой европейской дер­ жавы; содѣйствовать установленію этой  зависимости, заботиться даже о воз­ становленіи statu quo ante, т. е. исклю­ чительнаго вліянія Англіи и Франціи,  вовсе не входитъ въ интересы Рос­ сіи. Этого мало, кто владѣетъ Егип­ томъ, тотъ владѣетъ и Сиріею, а  ■развѣ въ этой послѣдней странѣ  нѣтъ интересовъ для Россіи еще бо­ лѣе важныхъ, нежели матеріальные,  интересовъ нравственно-религіозныхъ.  При настоящемъ положеніи дѣлъ ин­ тересы эти обезпечены достаточно, но  все положеніе можетъ измѣниться ра­ зомъ и измѣниться вовсе не въ пользу  Россіи, если одна изъ великихъ евро­ пейскихъ державъ окончательно пре­ вратитъ Египетъ въ свою провинцію. Что вѣрно по отношенію къ Россіи,  не менѣе вѣрно и по отношенію къ  Австріи, Интересы двухъ державъ, столь  различные во многихъ другихъ отно­ шеніяхъ, въ египетскомъ вопросѣ ноч-  ти-что одинаковы. Австрія, вся мор­ ская торговля которой идетъ черезъ  Адріатическое море, можетъ только про­ играть въ томъ случаѣ, если Египетъ Оно, кончено, связываться съ людьми,  для которыхъ законы не писаны, не  стоитъ…. Поэтому, намъ слѣдовало бы <  оставить безъ вниманія ругательства,  совершенно неожиданно посыпавшіяся  на насъ изъ „органа ланинскихъ ши­ пучихъ водъ”, (такъ не безъ остроу-  j мія князь Мещерскій окрестилъ „Рус- і  скій Курьеръ”, блистательно доказавъ 1  тѣмъ, что Господь умудряетъ и мла- і  денцевъ), но въ виду того, что „публи­ цистъ”, ведущій въ названномъ изда­ ніи отдѣлъ „Наши газеты и журналы”  и посрамляющій насъ при помощи из­ реченій „Стрекозы” и перевиранія Грз-  боѣдовскихъ стиховъ, не ограничивает­ ся браныо, а уличаетъ „Южный Край”  въ искаженіи мыслей одного изъ пере­ довиковъ „Русскаго Курьера*, въ виду  , этого мы, такъ и быть, отвѣтимъ по пунк­ тамъ на обвинительный актъ, состав­ ленный противъ пишущаго эти строки. Въ NoNo 163 и 164 однимъ изъ  тѣхъ мыслителей, о которыхъ говорится:  „онъ сошолъ съума, да не съ своего,  а съ чужого”—были написаны раз­ сужденія о народномъ образованіи. Эти  чисто ребяческія разглагольствованія  опровергать не стоило, и мы ограни­ чились тѣмъ, что указали на нихъ  только мимоходомъ (см. No 508). Вотъ  все, что мы сказали: „„Русскій Курьеръ” послѣднее время  занимается вопросами о народномъ об­ разованіи. Съ цѣлью  широко распространить грамотность и рекру­ тировать аристократію знанія изъ способнѣй­ шихъ н прилежнѣйшихъ отбросковъ (?)  всѣхъ слоевъ общества, онъ, между прочимъ, предлагаетъ „на  высшую ступень школьной лѣстницы  или пирамиды поставить трехъ-лѣтніе  высшіе образовательные курсы, нося­ щіе на себѣ характеръ энциклопедиче­ скій и методологическій”. По проекту  „Курьера”, на эги’ курсы должны по­ ступать молодые люди, кончившіе гим­ назію и желающіе попасть въ универ­ ситетъ. Едва ли при такой системѣ  удастся университету и другимъ выс­ шимъ учебнымъ заведеніямъ съ успѣ­ хомъ „рекрутировать” студентовъ „изъ  отбросковъ  всѣхъ  слоевъ общества”.  Многолѣтнее мытарство выдержатъ раз­ вѣ только счастливцы, которымъ нѣтъ  надобности заботиться о хлѣбѣ насущ­ номъ. О профессіональномъ образованіи  „Курьеръ” написалъ очень много, хо­ тя, собственно говоря, ничего не ска­ залъ. Свои планы газета формулируетъ  такъ: Мы желала бы, чтобы они были теоретиче­ скими, такъ сказать, отдѣленіями ирп образцо­ выхъ практическихъ очагахъ профессіональнаго  труда. Вмѣсто агрономическихъ училищъ, мы  хотимъ  фермъ-школъ,  вмѣсто ремесленныхъ —  мастерскихъ-школъ , вмѣсто технологическихъ  пститутовъ—  фабрикъ-школъ,  вмѣсто фельдшер­ скихъ училищъ— болънииъ-гиколъ,  вмѣсто учили­ ща правовѣдѣнія—  судовъ-школъ,  и пр., и пр.,  и ироч. Соединять теорію съ практикой, ко­ нечно, необходимо; но чтобы учили­ ще правовѣдѣнія слѣдовало обратить въ  „отдѣленіе” суда, а медицинскій фа­ культетъ въ „отдѣленіе” госпиталя и  т. д.— такой забавной идеи до сихъ  поръ, кромѣ „Курьера”, еще никому  не приходило въ голову”. „Курьеръ” обвиняетъ насъ, вопер-  выхъ, въ томъ, что мы „предаемся на­ ивности”, „дѣлаемъ видъ”, будто не  догадались, что вмѣсто „отбросковъ”  слѣдуетъ читать „отпрысковъ обще­ ства”. Можемъ увѣрить разгнѣваннаго  обличителя, что „предавались наивно­ сти” мы совершенно искренно и „на­ ивность” наша вполнѣ понятна: надо  думать да думать, чтобъ изобрѣсти та­ кое топорное выраженіе, какъ „от­ прыскъ общества”. Затѣмъ, „отпрыскъ” ланинской га­ зеты въ своей шипучей филиппикѣ увѣ­ ряетъ, будто „Южный Край” „ссорит­ ся съ истиной”, приписываетъ „Курь­ еру” идеи, которыхъ онъ не выражалъ:  „мы,— увѣряетъ своихъ читателей ма­ лограмотный, но сердитый обозрѣва­ тель,—не предлагали высшіе(г^жг) трехъ-  лѣтніе(гш>) курсы(оег) для кандида­ товъ въ студенты” и „не хотѣли  обратить медицинскіе факультеты въ  отдѣленіе при госпиталяхъ”. Вотъ ужъ подлинно, что называет­ ся, „хоть разорваться—да не под­ даться”! Начнемъ съ трехлѣтнихъ курсовъ.  „Курьеръ” говоритъ: „общее народное  образованіе (о спеціальномъ или такъ  называемомъ профессіональномъ мы по­ говоримъ особо) должно представлять  собою пирамиду на широкомъ основа­ ніи первоначальной школы”, т. е. дру­ гими словами, всѣ учебныя заведенія,  въ которыхъ дается  общее  образованіе  должны составлять одно стройное цѣ­ лое. Развивая  своео мысль ,  „Курьеръ”  проектируетъ пять, какъ онъ выра­ жается, „ступеней” „школьной лѣстни­ цы или пирамиды”: 1) перехожее учи- ЮЖНЫЙ КРАЙ Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к.  хорошо бухгалтерію  іі З нающій иностранные языки, же­ лаетъ получить мѣсто бухгалтера, кор­ респондента или секретаря. Имѣетъ ат­ тестаты и личныя рекомендаціи. Адресъ:  Длетневскій пер., около Рыбной улицы,  д. No 12, Кирьяновыхъ, кв. No 3. 10—9 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 1 іюля 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Изъ воспоминаній о „Бѣломъ Генералѣ Всероссійская промышленно-художественная выставка въ Москвѣ. Объ избирательныхъ правахъ женшинъ,  А. Те- |  -жятнвкова. Мѣстная хроника:  Городская дула.—Изъ го­ родской жизни. Телеграшы  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края“, отъ „Международнаго те – I  леграфнаго агентства11 и изъ другихъ газет:.). Послѣднія извѣстія. Внутреннія Н8вѣстія:  Корреспонденціи  „  Юж­ наго Края11  изъ  Курска ,  Богодухова  и  Кіева.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Одессы  и  Таган­ рога. Ііолигпичвскій процессъ въ Львовѣ. Свѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Вчера мы получили ужасающее из  вѣстіе:  въ 3-мъ часу ночи съ 29-го  на 30-е іюня, во время страшнаго  ливня, почтовый поѣздъ московеко-кур-  ской желѣзной дороги, шедшій изъ  Москвы, между станціями „Чернь” и  „Бостыево”, вслѣдствіе размыва полот­ на дороги, сошолъ съ рельсовъ. Па­ ровозъ и восемь вагоновъ упали подъ  большой откосъ, въ лощину, изъ ко­ торой, при дождевомъ ливнѣ, образо­ валась цѣлая рѣка. Песокъ и тина  почти мгновенно затянули вагоны, срав­ нявъ ихъ съ землей.  Пассажиры ока- залисъ заживо погребенными.  По про­ вѣркѣ желѣзнодорожнымъ начальствомъ  билетовъ, выданныхъ на этотъ поѣздъ,  оказывается 130 человѣкъ безвѣстно пропавшими.  Но такъ какъ кромѣ  того были и безплатные пассажиры, то  точная цифра погибшихъ пока неиз- вѣстна. Полагаютъ ,  что ихъ болѣе НО. Почты еще нѣтъ. Управленіе москов­ ско-курской дороги извѣщаетъ о пре­ кращеніи движенія впредь до исправ­ ленія пути. Впечатлѣніе катастрофы  потрясающее. По послѣднимъ извѣ­ стіямъ,— весь вокзалъ желѣзной доро­ ги въ Орлѣ превращонъ въ лазаретъ,  наполненный пострадавшими при ужас­ номъ крушеніи. Подробности будутъ  сообщены въ скоромъ времени. Отъ  редакціи „Юашаго Края” отправленъ  изъ Харькова на мѣсто катастрофы  спеціальный корреспондентъ. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА „ЮЖНЫЙ КРАЙ, Ш Е И ОГ.ЩВСТВЙННУЮ, ІІІТ Е Р А И Ж Н ) И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового экзеипляра: безъ дост.—10 р. 50 н., еъ дост.—12 р., съ нзрес.—12 р. 50 я. У сл о в ія п одписки: Б езъ доставки . С ъ доставкою . С ъ перес .  иногор . На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к.  7 р. — к.  7 р. 50 к. „5 „ . . . .  5 „ 40 „  6 „ 30 „  6 „ 60 „ „4 „  . . . . 4 „ 50 „  5 „ 20 „  5 „ 60 „ „3 „ . . . .  3 „ 50 „  4 „ – „  4 „ 50 „ „ 2 „  …. 2 „ 40 „ 2 „ 80 „  3 „ 20 „ »1 » …. 1 я 20 „  1 „ 40 „  1 „ 60 „ Подписка принимается только еъ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты, въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харь­ ковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовнча,  принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дна отъ 11 до 4 часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной  конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Отру-  бннскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ,  J&  27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ  Оолодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ—въ  вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмапъ п Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, Л» 22;  въ Кіе- вгъ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е. II. Расііоиова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Боііно-Родзевича и  въ Кре­ менчугѣ-‘j  нотаріуса И. Ф. Внльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ —у Havas, I.afite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 16-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до  3-хъ часовъ дня,—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за-подписью и съ  адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи,  признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. и Суэзскій каналъ перейдутъ изъ но­ минальной власти Турціи въ дѣйстви­ тельное и безповоротное распоряженіе  все равно, Англіи ли или Франціи. По­ нятно также, что Италія, охваченная  уже со всѣхъ сторонъ Франціею, бу­ детъ противиться изо всѣхъ силъ пре­ вращенію Нильской страны въ домену  своихъ политическихъ и экономическихъ  конкурентовъ. Интересы Германіи въ  Египтѣ и Сиріи далеко не такъ важ­ ны и сугцествены, какъ интересы трехъ  другихъ восточныхъ державъ, но и ея  выгоды совпадаютъ, скорѣе съ выгодами  европейскаго востока, нежели запада. Въ чомъ же заключается, въ виду  всѣхъ приведенныхъ соображеній, об­ щій интересъ восточныхъ державъ? Ин­ тересъ этотъ требуетъ лишь одного:  возстановленія порядка и спокойствія,  въ Египтѣ, упроченія такого положе­ нія дѣлъ, которое гарантировало бы  не исключительное преобладаніе той  или другой державы, а удовлетворяло  бы въ возможно большей степени ин­ тересу обще-европейскому. Мы не по­ священы въ тайны совѣщанія констан­ та нопольской конференціи, во мы имѣ­ емъ основаніе думать, что разногласіе  между державами должно было выска­ заться и на ней. Не даромъ же па­ рижскій корресаопденть „Tinjes” увѣ­ ряетъ насъ, что Германія, Австрія, Ита­ лія и Россія выразили на конферен­ ціи желаніе легализировать теперешній  порядокъ въ Египтѣ, признать поло­ женіе, занятое Араби-пашою, пожерт­ вовать въ случаѣ крайности хедивомъ,  поставить на его мѣсто иное лицо,  быть можетъ, даже Измаила-пашу. Ан­ глія, увѣряетъ насъ тотъ же коррес­ пондентъ, держится совершенно иной  точки зрѣнія; она настаиваетъ на удер­ жаніи Тевфика и не хочетъ и слы-  ‘ шать объ Араби. Франція колеблется,  она не желаетъ разойтись совершенно съ  европейскимъ концертомъ, что и до­ казываютъ послѣднія печальныя собы­ тія подъ Александріей. Теперь спрашивается, если вѣрны  только эти свѣдѣнія, можетъ ли придти  конференція, при подобныхъ условіяхъ,  къ скорому и удовлетворительному рѣ­ шенію вопроса? Очевидно, что нѣтъ.  До сихъ поръ, если вѣрить слухамъ,  на зеленомъ столѣ въ Константино­ полѣ, рѣшено лишь весьма немногое.  Такія формальности, какъ признаніе  верховныхъ правъ султана на Египетъ,  какъ установленіе принципа общаго  образа дѣйствія державъ, ее имѣютъ,  какъ показали послѣднія событія, ни­ какого смысла. Предложеніе Портѣ  принять на себя вмѣшательство, если  оно и было сдѣлано, также оказывается  въ настоящее время немыслимымъ. Другая комбинація-совмѣстное вмѣ­ шательство нѣсколькихъ державъ съ со­ гласія и подъ контролемъ европейска­ го концерта— разрушена въ свою оче­ редь окончательно внезапной насиль­ ственною иниціативою, Англіею. Къ  чему поведетъ эта иниціатива, какъ  отзовется она на настроеніи другихъ  европейскихъ державъ, на эго дадутъ  намъ, быть можетъ, отвѣтъ уже бли­ жайшія телеграммы. лище, 2) подготовительное, 3) уѣзд­ ное, 4) лицей (лицей соотвѣтствуетъ  старшимъ классамъ гимназіи) и 5)  высшіе курсы. О „высшихъ курсахъ”  „Курьеръ” говоритъ: Наконецъ, па пятую ступень школьной лѣст­ ницы или пирамиды слѣдовало бы поставить  трехдѣтніе высшіе образовательные курсы, по­ строенные па тѣхъ самыхъ началахъ, которы­ ми руководствовались основателя московскихъ  женскихъ курсовъ. Такіе курсы, носящіе на се­ бѣ характеръ энциклопедическій и методологи­ ческій, а, слѣдовательно, не связанные со спе-  ціализированіемъ знаній, т. е. безъ факультет­ скаго дѣленія, могли бы, думается намъ, съ ус­ пѣхомъ дополнить среднее общее образованіе п  замѣнить собою ту часть  общаго  же высшаго,  которое дается теперь пребываніемъ въ универ­ ситетахъ. И такъ,  общее образованіе,  по проекту  „Курьера”, должно завершаться  въ выс­ шихъ курсахъ,  университетамъ остав­ ляется только образованіе спеціальное,  профессіональное. Очевидно, что, по  плану „Курьера”, университетскій  курсъ, сравнительно съ теперешнимъ,  сократится: напр., исторія не будетъ  читаться юристамъ, а химія— медикамъ,  студентамъ всѣхъ факультетовъ не бу­ дутъ преподаваться новые языки. Всѣ  эги общеобразовательные предметы вой­ дутъ въ составъ программы „высшихъ  курсовъ”. При такой системѣ въ уни­ верситетъ могутъ попасть, конечно,  только лица, закончившія полное общее  образованіе, т. е. прошедшія „высшіе  курсы”. Кажется, ясно. „Мы не хотѣли обратить медицин­ скій факультетъ въ отдѣленіе госпита­ ля”, говоритъ „Курьеръ”. Но въ  165-мъ No его читаемъ: Подготовка спеціалистовъ должна носить пре­ обладающій практическій характеръ… Государ­ ство ц общество должны озаботиться о созда­ ніи образцовыхъ сельскихъ хозяйствъ, образ­ цовыхъ мастерскихъ, заводовъ и фабрикъ, образ­ цовыхъ дорогъ и построекъ, образцовыхъ боль­ ницъ, судовъ, вѣдомствъ,—и вотъ, при этихъ  практическихъ„заведешяхъ“всяваго рода устро­ ить спеціальныя библіотеки, музеи, опытныя  станціи и, наконецъ, теоретическіе курсы. Далѣе читаемъ г* Мы не противъ профессіональныхъ школъ,  нопмы желали бы, чтобъ онѣ были теоретиче­ скими отдѣленіями при образцовыхъ практиче-  ск хъ очагахъ профессіональнаго труда. Здѣсь подъ „профессіональными шко­ лами” „Курьеръ”, какъ видно изъ  приведенныхъ имъ примѣровъ (см. вы­ ше, объ училищѣ правовѣдѣнія и  технологическомъ институтѣ), разу­ мѣетъ не только низшія, но и выс­ шія профессіональныя школы. Изъ  всѣхъ только что приведенныхъ ти­ радъ „Курьера”, изъ того, что онъ  выражаетъ желаніе, чтобъ профессіо­ нальныя школы были „теоретическими  отдѣленіями при образцовыхъ практи­ ческихъ очагахъ профессіональнаго тру­ да”, мы были вправѣ вывести заклю­ ченіе— и остаемся при немъ,— что мо­ сковская газета предлагаетъ медицин­ скіе факультеты замѣнить „отдѣленія­ ми” при „образцовыхъ больницахъ”,  институтъ инженеровъ путей сообще­ нія „теоретическими отдѣленіями” при  „образцовыхъ (!) дорогахъ” и т. д.  Въ чомъ же, въ такомъ случаѣ, за­ ключается наша ссора съ истиной? Но довольно. Изъ всего сказаннаго ясно,  что „публицистъ”, съ которымъ намъ  по неволѣ пришлось считаться, или на­ мѣренно лгалъ, взводя на насъ небы­ лицы или же не понялъ статьи своего  сотоварища и читалъ ее подобно Го­ голевскому Петрушкѣ, для котораго  смыслъ книги ■ всегда оставался непро­ ницаемой тайной. Изъ воспоминаній о „Бѣломъ Ге­ нералѣ”. >> „Новое Время” привело нѣсколько  выдержекъ изъ недавно вышедшей книж­ ки англичанина Марвина „Русское  поступательное движеніе къ Индіи”,  въ которой авторъ, между прочимъ,  передаетъ нѣсколько интересныхъ раз­ сказовъ о встрѣчахъ его съ М. Д. Ско­ белевымъ. Марвинъ посѣтилъ Россію въ концѣ  февраля, тотчасъ послѣ рѣчи Скобе­ лева въ Парижѣ, и вотъ что ему  пришлось наблюдать заграницей. „ ГІо всему пути въ разговорахъ толь­ ко и слышалось, что имя Скобелева.  Въ Берлинѣ имя его повторялось без­ престанно въ рѣчахъ и спорахъ всѣхъ  классовъ общества. Я остановился предъ  овномъ магазина, въ которомъ висѣла  карта Россіи; къ этому же окну под­ бѣжала толпа школьниковъ и начала  спорить о злобѣ дня. „Вотъ дорога, по  которой мы доберемся до Петербурга  и проучимъ Скобелева”, — говорилъ  одинъ изъ нихъ. „А ежели они при­ дутъ въ Берлинъ?”— возразилъ другой.  Но. это считалось совершенно невоз­ можнымъ. Мальчишекъ смѣнила груп­ па пожилыхъ людей, которые въ крат­ кихъ восклицаніяхъ выражали свою не­ нависть къ славянамъ и Скобелеву”. Пріѣхавъ въ Россію, г. Марвинъ до­ бился свиданія съ М. Д. Скобелевымъ. „Я никогда не встрѣчался,— гово­ ритъ онъ,— съ человѣкомъ, который произвелъ бы на меня столь чарующее  впечатлѣніе. Еслибы Карлейль увидалъ  его, то онъ помолодѣлъ бы. Въ немъ  ожило бы одушевленіе, съ которымъ онъ  относился къ героямъ своихъ истори­ ческихъ изслѣдованій”. Разговоръ между Скобелевымъ и Мар-  винымъ шолъ о среднеазіатскомъ во­ просѣ. Скобелевъ изложилъ свой взглядъ  на веденіе войны въ средней Азіи.  Отрицая намѣреніе занять Мервъ, при­ писываемое русскимъ, онъ сказалъ: „Эго даже излишне, пока живо и  памятно будетъ впечатлѣніе штурма  Геокъ-Тепе. Я того мнѣнія, что въ  Азіи продолжительность мира въ пря­ мой зависимости отъ жестокости удара,  нанесеннаго въ бою непріятелю. Казни  генерала Робертса въ Кабулѣ были  ошибкой. Каковъ бы ни былъ родъ  казни, онъ все-таки уступитъ изобрѣ­ тательности въ этомъ отношеніи во­ сточнаго деспота. Къ этому туземцы  привыкли; мало того, совершеніе надъ  мусульманиномъ казни невѣрнымъ по-  раждаетъ въ туземцахъ ненависть. Я  предпочолъ бы бунтъ цѣлой области  казни одного туземца. Если вы побѣ­ дите ихъ силой въ бою и нанесете  жестокій ударъ—они этому подчиняют­ ся, какъ волѣ Божіей. Моя система—  сразу сильно ударить и наносить, за­ тѣмъ, ударъ за ударомъ, пока не слом­ лено сопротивленіе. Съ наступленіемъ  этого момента вводится строжайшая  дисциплина, кровь перестаетъ литься и  съ побѣжденнымъ обходятся мягко и  гуманно”. Разговоръ перешолъ къ боямъ въ  средней Азіи, въ которыхъ участво­ валъ Скобелевъ. Онъ любезно предло­ жилъ Марвину пояснить на чертежѣ  ходъ боя при Махрамѣ, гдѣ Скобелевъ  былъ подъ начальствомъ Кауфмана. „Скобелевъ придвинулъ къ себѣ пач­ ку бумаги и выбралъ нѣсколько цвѣт­ ныхъ карандашей изъ числа 30 — 40  штукъ, тонко очиненныхъ и лежав­ шихъ въ порядкѣ на столѣ. Пододви­ нувъ свое кресло вплотную къ столу,  онъ началъ набрасывать съ поразитель­ ною быстротой планъ мѣстности при  Махрамѣ. Хотя это былъ только на­ бросокъ, однако, Скобелевъ началъ съ  того, что опредѣлилъ масштабъ. При  помощи разноцвѣтныхъ карандашей,онъ  ясно обозначилъ расположеніе войскъ  и характеръ мѣстности. Подробности  не лишали планъ ясности; названія  мѣстностей были обозначены и рядомъ  обозначена численность войскъ. Когда*  набросокъ былъ завершонъ, онъ ока­ зался болѣе законченнымъ, чѣмъ мно­ гіе рисунки плановъ, приложенныхъ къ  новѣйшимъ нашимъ военнымъ трудамъ  о войнѣ съ Афганистаномъ. Исполняя  набросокъ, онъ съ большимъ воодушев­ леніемъ описывалъ въ малѣйшихъ по­ дробностяхъ поле битвы; онъ никогда  не искалъ словъ, онъ приводилъ фак­ ты одинъ за другимъ въ совершеннѣй­ шемъ порядкѣ, и говорилъ такъ ясно,  что не было надобности ни въ какихъ  дополнительныхъ объясненіяхъ. „Ког­ да Кауфманъ осмотрѣлъ позиціи, — раз­ сказывалъ Скобелевъ,— онъ обратился  къ штабу и спросилъ: кто знаетъ что-  либо о битвѣ при Феразешѣ? Я чи­ талъ все, что ея касалось, но промол­ чалъ, ожидая отвѣта другихъ офице­ ровъ. Никто, оказалось, не зналъ ни­ чего про этотъ бой; тогда я его изло­ жилъ генералу”. Мы не сдѣлали ошиб­ ки, которую допустилъ въ первый день  боя англійскій генералъ при Феразе­ шѣ. Мы сразу воспользовались возвы­ шенностями, обошли непріятеля и за  гнали его въ рѣку. Она была запру­ жена человѣческими головами. У ко-  канцевъ выбыло 20,000 человѣкъ изъ  66. Мы потеряли 18 человѣкъ. Въ  этотъ день я командовалъ кавалеріей  отряда”. Марвинъ приводитъ изъ послѣдней  Ахалъ-Текинской экспедиціи интерес­ нѣйшій примѣръ безстрашія и смѣло­ сти М. Д. Скобелева. „Чрезъ нѣсколько дней послѣ взя­ тія Асхабада, Скобелевъ, во время ре­ когносцировки, встрѣтилъ значитель­ ную толпу конныхъ текинцевъ. „Кто  вы такіе”? спросилъ онъ. „Мирные  Текке”, отвѣчали они. „Какъ я по­ вѣрю этому, когда вы вооружены”,  сказалъ Скобелевъ. „Текинецъ никог­ да не лжотъ”, возразилъ гордо одинъ  изъ нихъ. „Хорошо, если такъ, вы  проводите меня до Асхабада”, сказалъ  Скобелевъ. И съ сими словами онъ  отпустилъ свой военный конвой, отпра­ вился къ Асхабаду, окружонный куч­ кой дикихъ разбойниковъ, которые  только-что отчаянно дрались подъ Ге­ окъ-Тепе нѣсколько дней предъ тѣмъ”. На первыхъ же порахъ послѣ окон­ чанія главныхъ военныхъ дѣйствій по-